Vasárnapra csak egy könnyed posztot kaptok, gyorsan átfutható értelmezhető. MrPrakti nem tartja jogosnak a büntetését amit kapott és hozzátok fordul ötletekért. Én sajnos nem vagyok olyan jártas a paragrafusokban, úgyhogy próbáljatok Ti hasznos tanácsokat adni Neki.

Üdvözletem!

Csak egy kérdést tennék fel, amire eddig senkitől nem kaptam egyértelmű választ:

A fiam autójával a rendőrségi felvétel szerint piroson mentem át egy kereszteződésben, amúgy előtte is, utána is szabályosan (50 km/h, külső sáv stb.) közlekedtem. A problémámat az jelenti, hogy a letötlhető képeket sorrendbe rakva tisztán látható, hogy az egész "tilosbahajtásom" 2 másodpercnyi volt, azaz ennyi idő alatt már túl voltam a kereszteződésen (a teljes "akció" 3 másodperc!!). Az is kiolvasható a képeken lévő adatokból, hogy a sárga megjelenése és az áthajtás között sanszom sem lett volna megállni, még satufékkel sem, amit a KRESZ egyébként tilt is.

A kép illusztráció

Utánanéztem: a fenti jogszabály "kötelező"-en előírja ebben az esetben a minél hamarabbi elhagyást. Az objektív felelőségre kiküldött 100 e Ft-os csekket méltatlannak és igazságtalannak tartom, csak az eddigi információim alapján elmehetek a fenébe az igazságérzetemmel. Szerintem ugyanis nem történt szabálysértés, ha a folyamatot és az időtényezőket nézzük. A rendőrség a sorozatból mindössze két képre alapozva döntött: azon az látszik, hogy a piros lámpa az autó előtt, majd mellette van. (A gond csak az, hogy a time-kód szerint ez ugyanaz a másodperc!!, azaz az áthaladást én még sárgán kezdtem meg)

A csekket már kiküldték, fellebbezést nem tudtam benyújtani; amúgy az csak arra vonatkozhatott volna, hogy nem a tulajdonos vezette az autót. Amit persze okiratokkal kellett volna igazolni.

A kérdésem változatlan; hogyan tudja mondjuk egy tulajdonos érvényesíteni az igazát, ha a rendőrségi bizonyítékok egyértelműen azt mutatják, hogy nem történt szabálysértés? (Igazságügyi féktávolság-számolóképlettel számoltam ki a felvételek time-kódjai alapján)