Korábban én is gondolkodtam már a mindenféle traffipax fotót nézve, hogy amikor csak egy rendszám látszik a képen, az mennyire bizonyító erejű. Cs egy ilyen helyzeten akadt fenn, ti mit tanácsoltok neki, mit tegyen?

Elnézést kérek, hogy hozzátok fordulok a problémámmal, de mégicsak nagy közönséget elértek, és sok tapasztalatot gyűjthettek össze.

A problémám tipikus: gyorhajtás. Ma vettem át a rendõrségi határozatot, amely által a https://kozigbirsag.police.hu-n megnéztem a fotókat a gyorhajtásomról:

Amint ezeken a képeken látjátok (amin csak a dátumot és a rendszámot retusáltam ki), van egy fotó a "tett helyszínérõl", tehát hogy 30-as tábla van egy vasúti átjárónál, valamint 5db fotó az autóm orráról (melyek közül csak egyet postolok, a többi tök ugyanolyan), annak rendszámáról, és hogy 49-el illetve 48-al mentem.

Természetesen a határozatban az áll, hogy "Ekkor és ekkor, XY városban, Z úton, vasúti átjárón 30 helyett 49-el mentem".

És igazából itt merül fel a problémám, hogy az autóm orráról készített fotóról senki meg nem mondja, hol lett lefényképezve.

Így fordulok hozzátok a következõ kérdésemmel, melyre esetleg _tapasztalataitok_ útján tudtok válaszolni:

Van értelme fellebbezni (ára 5000 HUF)? Tehát a rendõrségnek van több fotója esetleg videófelvétele, amin látszik, hogy HOL fotóztak le engem, és az bizonyító erejû?

Ugyanis e két képbõl melyek az én autóm témáját tekintve diszjunktak, nem gondolom hogy 100%-ban kijelenthetõ a tényállás.

7 napom van a fellebbezésre, bár ezt szerintem kisujjból tudjátok :)

Köszönöm ha foglalkoztok a levelemmel, nem tudom publikus postra elég zaftos-e, ha úgy gondoljátok, közzétehetitek, talán más is okul az ügybõl és a Ti válaszaitokból.