Felröppent egy hír a magyar internetes oldalakon, miszerint a Katolikus Egyház ki szeretne bújni bizonyos szabályok alól. Mint sokan tudják, adót nem fizetnek, bevételüket a magyar állampolgárok átal adó formájában befizetett összeg adja, ami úgynevezett történelmi egyház mivoltuk miatt nem is kevés. Azért mert ők történelmiek. Ez a tény már önmagában bosszantó tud lenni, miért fizessek, ha nem is vagyok hívő, mondhatnánk. Ezeknek tükrében azt hiszem bátran kijelenthetem, hogy nem sanyargatjuk szegényeket, sokat kapnak, cserébe el is várhatnánk, hogy a törvényeket mindenki máshoz hasonlóan betartsák.
De ha egyszer valahol engedünk, akkor mindig több kell, szerény életet élő testvéreinknek, jelen esetben konkrétan ittas vezetésre vágynak. No nem úgy mint az átlag halandó, félve a rend őreinek lesújtó szigorától. Legálisan, úgy a buli. Nézzük tehát a tényeket. Német László, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia titkára levélben kérte Takács Albert rendészeti minisztert, hogy a zéró tolerancia elve, miszerint aki iszik annak ugrik a jogsi egy évre, ne vonatkozzon papokra. Az indoklás a kérésnál még furcsább, a tisztelt egyház szerint ugyanis a papok munkaköréhez a borivás és az autóvezetés is hozzátartozik, tehát logikus, hogy vezethessenek ittas állapotban.
Vidéken sok helyen ugye 1 pap jut akár 3-4 falura is, ugye mindenhol meg kell tartani a misét, miseborral, Jézus vére stb stb stb, ez a része ismert, a törvényt nem is izgatja különösebben. Azonban a vidéki tömegközlekedés hiányosságai miatt egyik faluból a másikba, onnan temetésre, esküvőre, hittanórára csak autóval tudnak eljutni, ami szintén érthető.
Ha most eltekintünk azoktól a megoldásoktól, hogy a ministráns fiú fuvarozza a tisztelendő urat, vagy tartson sofőrt, esetleg sió kékszőlőlé legyen az 21. század misebora, kielégítő megoldásnak tűnhet, hogy a Titkár úr által említett fél-egy dl bor/mise kvótát csökkentsük a "csak beleérinti a nyelve hegyét" mennyiségre. Csak úgy jelképesen, mint ahogy az egész szertartás egy jelkép. Ilyen mennyiség egyrészt senkinek sem árt, másrészt szerintem még a szonda sem mutatja ki. Őszintén bízom benne, hogy a fellelősségteljes lelkipásztorok híveik testi épségét eddig is szem előtt tartva ezt a gyakorlatot követték, és nem ültek ittas állapotban volán mögé a 3 misére jutó 3 deci bor elfogyasztása után.
Az alapvető probléma nem is itt van, nem nagyon hallottam templomból részegen hazfelé döngető pap által okozott "misebaesetekről". Ami aggasztó, az a szemlélet. Nekik inni KELL. És vezetni is. Egymás után közvetlenül. Rájuk a biológia máshogy érvényes, ők részegen is tudnak vezetni. Persze 3 korty bor még nem részegség, de ha valaki begurít egy fél litert, majd bőszen mondogatja, hogy de ő biza pap, azzal mit csinálunk? Fel sem merem tételezni, hogy esetleg a lelkiismeretes urakat hidegen hagyja, hogy ezzel adott esetben balesetet okozhatnak, saját híveiket, vagy szimplán ellátóikat, adófizető polgárokat veszélyeztetve.
Mindent összevetve egyszerűen nem tudom felfogni, hogy ezt a kérést mire alapozták, legnagyobb jóindulattal annyit tudok mondani, hogy biztos nem gondoltak bele. Vagy tényleg elhiszik, hogy amit isznak az nem bor, hanem Jézus vére. De akkor vajon miért félnek a szondától?
Misebalesetet okoznak a részeg papok?
2008.01.25. 09:56 :: SilentSound
Luxusmoszkvicsslusszkulcs (Istenem, milyen jó, hogy van vágólap) leveléről első olvasatra nem tudtam eldönteni, hogy ő most igazából ellenzi-e a miseborivás utáni autóvezetést, mert olyan szépen összefoglalta mindkét szempontból az érveket és ellenérveket. Olyan aktuális téma ez, amiről valószínűleg mindenkinek van véleménye. Egy itt kicsit lejjebb, aztán meg rajtatok a sor. Aki pedig nem sértődik meg a témán való élcelődés miatt, annak mindenképpen ajánlom Prokee minap írt agymenését. Akik úgy gondolják, hogy nincs sok humorérzékük, vagy nem gondolják úgy, de mások már említettek nekik ilyesmit, azok inkább érjék be az index ide vágó cikkével.
173 komment
Címkék: biztonság közlekedés alkohol autó büntetés veszélyes részeg
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!
2008.01.25. 10:25:04
insert_click · http://legjobbpalinka.hu 2008.01.25. 10:26:24
leaping cat 2008.01.25. 10:26:58
kran · http://www.wild.hu 2008.01.25. 10:27:48
K ügynök (törölt) 2008.01.25. 10:29:58
Tomi 2008.01.25. 10:31:59
asbi` 2008.01.25. 10:34:01
Prokee írása viszont hatalmas lett!
Alec-nél a pont amúgy: gyalogolni is lehet.
Szolf Ész 2008.01.25. 10:35:44
És, ha a papokra más szabályok vonatkoznak, akkor javaslom, hogy a nagyobb ivó papok miatt szabadalmaztassák a mise fütyülős bararckot, a mise konyakot, a mise whiskyt is...
Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.01.25. 10:38:20
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.01.25. 10:41:14
Golem 2008.01.25. 10:42:08
stanyecli 2008.01.25. 10:46:59
Petike82 2008.01.25. 10:48:41
És hangsúlyozom: a zero tolerancia nagyon nagyon jó dolog, igenis szedjük el a jogsiját annak aki alkohol fogyasztás után beül vezetni, ne egy évre, örökre. De a pappal igenis kivételt kell tenni, mert neki munkakötelessége meginni azt a fél, 1 dl bort.
IIsten 2008.01.25. 10:49:34
ja igen, ehhez "Ez a tény már önmagában bosszantó tud lenni, miért fizessek, ha nem is vagyok hívő, mondhatnánk." pedig annyit: én kifizetem a saját betegellátásom, anyád meg tőlem ottpusztulhat a konyhapadlón, semmi közöm hozzá... pff
jaja 2008.01.25. 10:51:15
wecker 2008.01.25. 10:51:36
ha reszegen akarnanak vezetni, akkor tiltakoztak volna eddig is. csak es kizarolag a zero tolerancia miatt jelentkezett a problema. eddig 0,5 ezrelek alatt a rendor nem csinalt soha semmit. (mas kerdes,hogy azt a szonda sem nagyon mutatja ki..)
wecker 2008.01.25. 10:53:27
Prez (törölt) 2008.01.25. 10:53:34
Ja, egyébként belegondolt már bármelyikőtök is abba, hogy milyen jó úgy élni a XXI. században, hogy üldözik a keresztényeket (értsd: Allah igaz prófétái és követőik akciói)? Az, hogy mi nem hiszünk, az egy dolog. Hogy nem 'a tanítások szerint élünk', az egy másik (gondolok itt arra, hogy bárkit letaposunk egy pohár vízért, az elesetteken meg röhögünk, ahelyett, hogy segítenénk). De hogy már azt a qrva egyszerű dolgot sem tudjuk, hogy tiszteletben tartsuk, ha valaki hisz valamiben, az már tényleg a legajla.
Kitől várjuk, hogy jobb lesz az ország, ha még annyit sem fogadunk el, hogy vannak, akik hisznek benne? Mitől lenne jobb? Ha azokat is basztatjuk, akik értéket közvetítenek?
stanyecli 2008.01.25. 10:54:17
michaael 2008.01.25. 10:54:19
stanyecli 2008.01.25. 10:56:55
asbi` 2008.01.25. 10:57:40
ne használj óvszert, molesztálj kisgyerekeket..
(ha már a szélsőségeknél tartunk.)
egyszerűen annyi van, hogy ők sem törvényen felüliek. majd jobban megszervezi a napját, aztán repül/teleportál/gyalogol/taxizik/buszozik.. amit akar.
buvarzsolt 2008.01.25. 10:57:56
bcs 2008.01.25. 11:00:03
2,Miután minden bevételük már leadózott pénzből származik, nem fizetnek utána még adót. Ha ez a bevétel ingatlankiadásból vagy egyébből származik, ugyanúgy megfizetik az adókat, mint bárki más.
3, A több helyen miséző papok eddig sem ittak meg misénként egy deci bort, de a semennyi az nem lehetséges. A szondával kimutatható mérték lényegtelen, vagy ivott vagy nem.
4. Belegondoltak. Miután dogmatikailag és lekiismeretileg feloldhatalannak ítélték megfogalmazták ezt a kérést.
ferkopa 2008.01.25. 11:00:26
A zéró tolerancia ugye ott kezdődik, hogy a megfújt szonda elszíneződik. Hogy ki fújja meg, azt nyilván a rendőr fogja eldönteni. Szerintem nem életszerű, hogy a rendőr csak úgy megfújasson egy, egyébként szabályosan közlekedő papot, aki éppen egyik miséről a másikra tart. Nyilván ha Otto Katz tábori lelkész száll ki a kocsiból, akkor meg eleve vérvétel, mert nincs olyan állapotban, hogy meg tudná fújni a szondát. Egyébként azt tippelem, hogy az egy korty bort fél ora után már nem is mutatja ki a szonda.
Ajánlanám a tisztelt pap uraknak, hogy olvasgassák az evangéliumot, és gondolkodjanak el azon, hogy mit is mondana nekik Jézus, ha a fülébe jutna, hogy kibúvókat keresnek a törvény alól.
Másrészt viszont, valljuk be ritka az olyan hír, hogy a mise után részegen száguldozó pap a kijelölt gyalogátkelőhelyen elütötte a dszkóból hazafelé ballagó színjózan ifjakat.
Marci 2008.01.25. 11:01:00
kran 2008.01.25. 11:03:52
Egyébként baromság az egész, mert a sebességtúllépés és az előzési szabályok be nem tartása sokkal veszélyesebb. Közlekedjetek a 4-es úton szerintem néha. Majd a románok megmutatják a közlekedési kultúrát. Főleg a "hogyan kölekedjünk 90-el" betartását.
Erre varrjál gombot pöcsfej gólem:-)))
asbi` 2008.01.25. 11:04:50
A mentességet élvezők listájáról le ne felejtsük a zenészeket! Józanul nincs élet a színpadon :) "
na és persze az alkoholistákat sem! nem tud mit tenni szegény, a 'vallása' ivásra kötelezi.. :))
olsen79 2008.01.25. 11:06:10
Prez (törölt) 2008.01.25. 11:06:57
Incubus 2008.01.25. 11:07:30
Amugy meg, ha vissztekintetek a tortenelembe, egy csomo negativ happening a kocsog egyhaz miatt kovetkezett be. Nem jo ez igy...
Ehbazz 2008.01.25. 11:08:12
Incubus 2008.01.25. 11:09:18
Bazzeg, en hanyszor adozom a fizetesembol szerinted?
1, amikor megkapom
2, amikor barmit veszek
3, amikor oroklok egy hazat, amit apam egesz eleteben fizetett, stb...
Demagog...
bart 2008.01.25. 11:10:09
elegge hanyag vagy:
"ne használj óvszert" ES a felesegeden kivul massal ne kefelj!
(igy mar stimmel)
" molesztálj kisgyerekeket.."
ilyet soha nem mondtak.sokkal kevesebb ilyen eset van,mint csaladon belul apukak a sajat gyerekuket. csak abbol nem lesz ujsaghir.
0xFFFF 2008.01.25. 11:12:04
Nekem is munkaköri kötelességem, amikor pálinkát főzök. Sajnos a folyamat része, hogy tesztelni kell az anyagot. Vagy a pap se ihasson vagy én is. Szarok rá, hogy hány falut lát el, oldja meg isten segedelmével. A pénzt, nem hívőként - már odaadtuk neki.
K ügynök (törölt) 2008.01.25. 11:13:52
Prez (törölt) 2008.01.25. 11:16:01
"Amugy meg, ha vissztekintetek a tortenelembe, egy csomo negativ happening a kocsog egyhaz miatt kovetkezett be. Nem jo ez igy..."
nézd meg, hogy más vallások milyen befolyással voltak a nemzetekre. Pl. a mohamedánoknál sem volt fenékig tejfel az élet.
Ja, hogy arról nem beszélnek így manapság, mert akkor kinyírnak a hívők?
bcs 2008.01.25. 11:18:24
Bazzeg, en hanyszor adozom a fizetesembol szerinted?
1, amikor megkapom
2, amikor barmit veszek
3, amikor oroklok egy hazat, amit apam egesz eleteben fizetett, stb...
Demagog...
Mert a plébános ingyér vásárol a boltban, a fizetése utá se fizet tb járulékot, meg ha ingatlant vesz nem fizet illetéket.
Szánalmasan sötét vagy. Gyűlölködj tovább.
wood 2008.01.25. 11:19:03
ezt leírni papokkal kapcsolatban!!!
konkrétan ezekkel a szavakkal!
...percekig röhögtem! :DDD
Incubus 2008.01.25. 11:20:05
En kocsog egyhaz alatt valoban az osszes kocsog egyhazat ertettem... Nem kifejezetten a katolikust, beletartozik ebbe a mohamedan, a vudu, meg az osszes tobbi is.
ati · http://notv.hu 2008.01.25. 11:20:10
Incubus 2008.01.25. 11:21:40
LOL :D
gyedmatroz 2008.01.25. 11:22:25
Prez (törölt) 2008.01.25. 11:23:30
Kételkedem 2008.01.25. 11:24:11
K ügynök (törölt) 2008.01.25. 11:24:40
Járjanak quaddal. Az nem is jármű, ahhoz nem kell papír. De leginkább a papok menjenek isten hírével.
Krumpliföld 2008.01.25. 11:24:59
Munkaköri kötelesség: akkor mentsük fel a kocsmárosokat is, mert nekik is munkaköri kötelességük megkósoltni a bort... szart nem adhatnak a vendéknek, ezért időnként kell a minőségellenőrzés.
Amúgy meg megszokhattátok volna, hogy bizonyos egyházak csak a híveknek tiltanak mindent, a papjaiknak viszont mindent szabad.
Incubus 2008.01.25. 11:25:12
En nem gyulolkodom, csak vannak dolgok, amik rohadtul nem szimpatikusak az egyhazban, es ennek igyekszem is hangot adni. Ennyi. Ha meg tamogatod az ittas vezetesuket, az sure, hogy nalam csak sotetebb lehetsz, kisbaratom...
gyedmatroz 2008.01.25. 11:26:31
Bakter 2008.01.25. 11:27:42
Prez (törölt) 2008.01.25. 11:28:07
Kitől várjuk, hogy jobb lesz az ország, ha még annyit sem fogadunk el, hogy vannak, akik hisznek benne? Mitől lenne jobb? Ha azokat is basztatjuk, akik értéket közvetítenek?"
Ettől függetlenül tudom, hogy vannak szar arcok. De nem kellene általánosítani. Csak erre szerettem volna rávilágítani. Én leszek a szar alak, pedig nem azért védem őket, mert hiszek vmiben, egyszerűen megértem, és tiszteletben tartom a vallásukat. Látom, neked nem megy. Ahogy a normális élet sem. De elvárod, hogy mások megértsenek. Ennyi.
kutya vacsorája 2008.01.25. 11:28:36
grigorij (törölt) 2008.01.25. 11:28:42
Egy "szakma" szeretne kikerülni a mindenkire vonatkozó előírás alól!
Mint az évszázadok során...
Egyébként nekem munkaköri kötezettségem, hogy számítógépet használjak... Mégis fizetnem kell érte... És közlekednem is... Meg parkolnom...
Demagóg bagázs!
Igyanak - és közlekedjenek sofőrrel!
gyüttment 2008.01.25. 11:30:26
napielet.hu/napi/rovat/reklama/1330/milyen_nemzetisegu_az_isten
taphegyseg 2008.01.25. 11:30:29
Az egyházi ügyekből sem lesz (sajnos) sokszor ügy. Az egyháznak erre sokáig az volt az irányelve (és nem több száz éve, hanem pár évtizede), hogy ha tudsz valamiről, hallgass.
Az ittas vezetés pedig azért is problémás a papoknál, mert a megengedett sebességet is előszeretettel lépik át (szintén arra hivatkozva, hogy oda kell érniük a szertartásra), főleg a kisebb falukban. Azért három deci bor már csökkenti a reakcióidőt.
iisten:
Gratulálok a keresztényi hozzáállásodhoz. Azért az jusson eszedbe, hogy egészségügyre mindenkinek szüksége van, vallásra, meg hogy megmondják, mit gondoljunk, na arra nem.
K ügynök (törölt) 2008.01.25. 11:30:52
asbi` 2008.01.25. 11:30:54
Prez (törölt) 2008.01.25. 11:31:58
Prez (törölt) 2008.01.25. 11:33:09
abc 2008.01.25. 11:36:17
A tegnap nap folyamán egy magas beosztású rendőr nyilatkozott arról, hogy SOSEM FORDULT MÉG ELŐ HOGY EGY PAP ITTASSAN KARAMBOLOZOTT. Akkor hogy van ez???
Még mielőtt a demokráciánkat féltők izgalmukban lerágnák a körmüket, gondolkozzanak el azon, hogy az M6 autópálya bevezető szakaszának egy kilómétere miért kerül 20 Mrd forintba, vagy azon, hogy Pinokkió miért akarja csökkenti gazdák támogatást az unióban... (amúgy Katolikus Egyház a tavalyi évben 2.1 Mrd forint támogatást kapott). Ezek után érdekes aggódni azon, hogy a papok ihatnak e misebort!
bcs 2008.01.25. 11:36:38
egy csomo negativ happening a kocsog egyhaz miatt kovetkezett be
Akkor ez mi?
Perillustris 2008.01.25. 11:36:42
Petike82, ez nagyon haramatosra sikeredett.
Azt sem hallottam, hogy egy teruleti kepviselo sietett egyik aruhazbol a masikba, arrol sem hallottam, hogy egy orvos sietett a masik munkhelyere, arrol sem, hogy egy hazhozjaro fodrasz sietett a kovetkezo ugyfelehez, s ekozben szenvedtek balesetet.
K ügynök (törölt) 2008.01.25. 11:37:39
wood 2008.01.25. 11:37:44
de akkor még papok voltak. és az elenyésző kisebbség az, aki lebukik valszeg, azért ezt ne felejtsd. dehát b*sszanak gyerekeket, megéri, azért amit cserébe kapunk, ami ... miis?
sőt! ha már itt tartunk olyan még nem is volt, hogy pap molesztált volna gyereket. pláne olyan, hogy megpróbálták volna eltussolni, peren kívül egyezkedni.
olyan sem, hogy egész egyházmegyék mentek volna csődbe a kártérítési perek miatt.
naná! a legdurvább, hogy azután is tagadnak, miután peren kívül megegyeztek, fizettek!
és akkor az túlnépesedett, aidses afrikaiaknak koton ellen prédikáló hajlamaikról, meg a többi beteges dolgukról, az emberek ellen elkövetett megszámlálhatatlan bűnükről nem is szóltam...
kiveszik a pénzt a zsebünkből. ja. de mi ez ahhoz képest, hogy ma már lenne gyógymódja a ráknak, kétszáz évig élnénk, stb. ha nem ölnek meg négyszáz évig mindenkit, akinek bármilyen értelmes gondolata van...
nah jó, befejeztem, bocs. védjétek inkább a csárlimenzont, annak jobb üzenete van, mint ezek mellett kiállni.
másrészt miért kellene nekem tekintettel lennem olyanokra, akik ilyen beteges szektáknak a tagjai? netán tapsoljak a scientológusoknak is? vagy nekik ne, mert te bennük nem hiszel? nekem baromira egykutya az összes...
Mille38 2008.01.25. 11:38:20
Egyébként van olyan homeopátiás cseppem, amire rá van írva: az egyszeri adag (15 csepp, fél kávéskanál) elfogyasztásával szervezetbe került alkohol átlagosan 8 (nyolc) perc alatt bomlik le. Nnamármost, ennél nagyobb mennyiséget a miseborból sem szükséges inni és valójában nem is szoktunk az istentiszteleteken ennél többet fogyasztani.
Ajánlom tehát a katolikus papoknak a mértékletességet mint keresztényi erényt és a 8 perc várakozást.
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2008.01.25. 11:38:31
2. Megrögzött ateista vagyok.
Ezek után azt mondom, hogy igyák meg azt a fél deci misebort misénként. Olyan taplóság tőlük megtagadni ezt, mint Franciaországban a muzulmán iskoláslányok fejéről leparancsolni a kendőt.
Tudjuk, hogy fél deci bortól senki nem gázol óvodáscsoportot. Azt józanul is lehet bömössel vagy suzukival, IFÁval vagy kispolákkal. Kialvatlanul is. Betegen is. Vagy épp makkegészségesen de 130-al csapatva a városban...
Tudjuk, hogy szar a szabály. Ez nem a papok hibája. Miért őket kell ezért hatalmas comment-szájkarate-katákat bemutatva hibáztatni?
Hogy én miért nem ihatok, ha ők igen? Baromira nem érdekel, mert eddig sem ittam. Nem a jogsimat féltettem.
Másfelől megnézem én azt a rendőrt, aki megszondáztat egy papot, amikor tudja, hogy az kiszolgáltatott helyzetben van...
Perillustris 2008.01.25. 11:40:19
Nem aggodunk. Nem ihatnak.
Egyebkent el tudom kepzelni, hogy agysebesz sem karambolozott meg ittasan soha. Akkor ok is mentesuljenek?
Prez (törölt) 2008.01.25. 11:40:21
"Én nem arról akarok vitázni, hogy rájuk más törvény vonatkozzon-e vagy sem" - ezzel kezdtem.
azt, hogy megértem, az asbi'-nak szólt, az ő kommentjére válasz, arra érvényes, hogy elismerem a vallását. keresd ki, lusta vagyok kopipésztelni azt is. Basszus, olvass már egyben egész mondatot, ne csak szavakat!
Prez (törölt) 2008.01.25. 11:44:12
hungarocell 2008.01.25. 11:44:14
swine 2008.01.25. 11:44:18
Egyébként:
- nem vagyok ennek a nullhülyeségnek a híve, bár sosem iszom egy kortyot sem,
- egy deci bortól senkinek sem lesz semmi baja, átmenetileg még a reflexeket is javítja a KEVÉS alkohol, tudományosan bebizonyított tény,
- egy kétezer éves szokásra támadnak egy jóval alacsonyabb szintű rendelettel olyanok, akiknél galádabbakat elő sem lehetne kaparni ebben az országban,
- végül vegyétek már észre: a vallások/egyházak tartják meg leginkább a kulturát, a nyelvet, a nemzetet és az erkölcsöt.
Mondtam ezeket nem megkeresztelve, nem templomba járva, csak logikával élve.
Perillustris 2008.01.25. 11:45:28
Ha altalanossagban emeltek volna fel szavukat a szabalyozas ellen, akkor nem zudult volna ennyi - jogos - kritika a nyakukba. De ebben a formaban, miszerint veluk kivetelezznek, a keres abszurd.
Ha provokacio volt a celjuk, sikerult.
taphegyseg 2008.01.25. 11:46:08
Oké, valahol igazad van. Csak azt mondd meg nekem, hogy rögzíted mindezt törvényben?
Бабаяга 2008.01.25. 11:47:33
Valamilyen kompromisszumot el tudok képzelni, de azt nem, hogy a misére hivatkozva egy ebéd után bepattanjon a Swiftjébe és irány az ország másik fele.
Perillustris 2008.01.25. 11:48:36
MIVAAAAN?
Oregon (TM) 2008.01.25. 11:51:45
Prez (törölt) 2008.01.25. 11:54:29
Perillustris 2008.01.25. 11:56:43
Ameddig a jelenlegi szabalyozas hatalyban van, az egyetlen kompromisszum az, ha (kozvetlenul) alkoholfogyasztas utan nem vezetnek.
wood 2008.01.25. 11:57:31
...csak azért a bocsánatkérés, mert kicsit fölhúztam magam, és ez látszik a stíluson is.
mindig ez van, ha azt hallom, hogy nekem kutya kötelességem az egyházról vagy jót vagy semmit nem mondani, meg egyébként is legyek tekintettel rájuk, mert csak. vagy hogy mert ők kétezer éve ugyanazt a hülyeséget szajkózzák, attól az igaz lesz.
de amitől a legjobban kész vagyok (kedves swine), hogy az ő ánuszukból jön az fény, a kultúra, az erkölcs, és a rend. bődületes nagy péniszség ez, és sértő az ateistákra nézve! semmiféle istenben nem hittem soha mégsem csalom meg a barátnőmet a hugommal, nem lopok a közértből, és embert sincs kedvem ölni. ez miért lehet?
K ügynök (törölt) 2008.01.25. 11:58:33
Álkoholista 2008.01.25. 12:00:51
A felmentésemet kérem, rám ne alkalmazzák a törvényt mert 18 kor be zár a Kiss Pista és utána autóval át kell mennem a Reviszbe. Gyalog nagyon sokáig tartana. Nekem erről papírom van.
khmm 2008.01.25. 12:02:16
Mi lenne? Itt rég arról van szó, amit az egyház el is mondott a bitang kassza kapcsán, hogy ők az istenüknek tartoznak elszámolással, aminél (értsd: saját maguknál) fontosabb dolog nincs. Rájuk a világi törvények szerintük nem vonatkoznak.
bcs 2008.01.25. 12:02:17
Miért volna abszurd.
Tisztában vannak vele, hogy egy vidéki papot a körzetes rendőr ismer, meg sem állít nemhogy megszondáztatná. Lelkiismereti kérdés, hogy ne kelljen visszaélni a rendőrök előzékenységével.
F G 2008.01.25. 12:02:51
Tengereczky Pál 2008.01.25. 12:04:30
- A rendőrnek mióta feladata az elkövető foglalkozását vizsgálni?
Úgy tudom, hogy a rendőr nem élhet megkülönböztetéssel nemre, börszinre, nemzetiségre, foglalkozásra, stb.. való tekintettel. Előtte egy személy = egy állampolgár.
(Mondjuk ez az ideális eset, amit el szeretne a rendőrség érni.)
Vagy nincs igazam?
bcs 2008.01.25. 12:06:56
ez miért lehet?
Úgy szokták ezt mondani, hogy nem visz rá a lélek. Neked is van. Hiába kapálózol.
Joejszaka 2008.01.25. 12:08:30
Nem egyet láttam már misézni, inkább húsz harmincat.
A következő a helyzet: az általam ismert papok a misén max. fél deci bort isznak, de inkább két kortyot. Én nem láttam, hogy ennél többet ittak volna, pedig ott áltam mellettük. A félreértésre az ad okot, hogy a bort vízzel hígitják, és ezért többnek látszik. A legtöbb templomban a boroskancsó, amiből a kehelybe öntik a bort, egy decis, és nem mindig fogy ki.
Nos, a papnak a munkája egyrészt misézésből, másrészt folyamatos autókázásból áll: faluról falura, kórházról temetésre, hittanórára, stb...
Egy papnak elvileg naponta max. három misét szabad tartania, de a nagy paphiány miatt vasárnaponként ez több szokott lenni, főleg faluhelyen.
Le lehet vonni a következtetéseket.
Nope 2008.01.25. 12:10:06
Tehát nem kell és csak a szájához is emelhetné a kelyhet, az egyház a szimbólikumokról szól...
2, Ha a bibliában benne állna a mennyiség akkor mi van? Jöhet a kérdés! Semmi!
A bibliát nem isten írta miközben a körmén égett a visz, hanem hús vér emberek. Illene tudni a jelenlévő hívőknek! Régen az alkohol ilyen mértékű fogyasztása nem okozott problémát mert a ló vagy a szamár mesterséges intelligenciával felszerelt jármű!
Na amíg a papok ilyenekkel nem fuvaroznak megint addig oldják meg úgy a borozgatást,hogy megmaradjon a jogosítványuk!
3, Az egyháznak amúgy fontos szerepe van , lenne. Példát mutatni! Összetartani a közösségeket és értékeket képviselni.
Végezzék a dolgokuat és aki akarja támogassa segítse őket!
De a szabályok aloli kibúvás nem elfogadható érték! Ezért viseljék a következményeket!
4, Nézzük kicsit más szemmel:
Melyik "állami"/ "szolgáltató" ( nem igen találom a jó jelzőt) cégtől türjük el, hogy veszteséges legyen? Lázongunk a máv, bkv stb ellen, jogossan. Az egyház az államnak veszteséges mert viszi el a pénzt, a mi pénzünk.
A szolgáltatás a lakosság kisebbségét érinti, mégis mindenkinek részt kell vállalni a fentartásában, közben eredményeket nem mutat fel.
Alapítsanak vállalkozást és tartsák fenn magukat úgy mint a magánkorházak, sport klubbok és a többi vállalkozó.
Aki ezen jajgat annak elárulom,hogy az egyház tulajdonában számos "világi" tulajdon van. !erdők, szántók, ingatlanok, képzőművészeti alkotások! Ezekből oldják meg a fentartás költségeit! Ez is rejtett munkanélküliség kérem.
Ne keverjük a hitet és az egyházat!
Rá Dios 2008.01.25. 12:12:38
IIsten 2008.01.25. 10:49:34
maguk nem primitívek! állatok!!!!
ja igen, ehhez "Ez a tény már önmagában bosszantó tud lenni, miért fizessek, ha nem is vagyok hívő, mondhatnánk." pedig annyit: én kifizetem a saját betegellátásom, anyád meg tőlem ottpusztulhat a konyhapadlón, semmi közöm hozzá... pff
Bibliai keresztény 2008.01.25. 12:13:31
Lehet, hogy itt elérik a kiváltságot, de a Menybe egyetlen katolikus sincs és nem is lesz amíg meg nem térnek. Isten nem ad kiváltságot.
Ha iszik ne vezessen, vagy ugrik a jogsi.
x 2008.01.25. 12:13:57
akinek nem tetszik mehet vissza a középkorba, csak nehogy elkapja egy inkvizitor :)
wood 2008.01.25. 12:14:03
ha a lélek alatt valami olyasmit értessz, mint az oprendszer a gépen, akkor igazad lehet... ;)
Greg 2008.01.25. 12:14:24
A zéró tolerancia szerintem nem azt jelenti, hogy "jaj, bocs, a papoknak szabad".
Attól, hogy valami 2000 éves, még nem biztos, hogy jó. Alacsonyabb szintű? MIVAAAN?
Mi a szarnak ebbe politikát keverni?
Ja, és szerintem az egyház(ak) igen sokszor tehet(nek) az "összeugrasztásról". Valsz a világon nincs olyan egyház aminek ne lenne valami folt a múltjában/jelenében.
cometneni 2008.01.25. 12:17:32
Rá Dios 2008.01.25. 12:18:15
Megint a muzulmánok járnak rosszul...
bcs 2008.01.25. 12:19:15
Aki ezen jajgat annak elárulom,hogy az egyház tulajdonában számos "világi" tulajdon van. !erdők, szántók, ingatlanok, képzőművészeti alkotások! Ezekből oldják meg a fentartás költségeit!
Csak azok hiányoznak amiket államosítottak, és azóta sem kaptak vissza. Ha ezeket visszaadnák akkor meg azon jajgatnál, hogy az is a te pénzed.
KÉRNÉM SZÉPEN, HOGY AKIK NINCSENEK TISZTÁBAN AZ EGYHÁZ FINANSZÍROZÁSÁVAL, TULAJDONI ÉS JOGI VISZONYAIVAL (EGYHÁZI TÖRVÉNYKÖNYV) ELŐBB NÉZZENEK UTÁNA, AZUTÁN ÍRJANAK !
Komenista Szombat 2008.01.25. 12:24:33
Hiába van olyan egyház, ahol engedélyezett a többnejűség, ha ezt a magyar jogrendszer nem engedi.
Alapítok egy egyházat, amiben mondjuk megengedem, hogy 13 éves lányokat seggbedugjanak a hívek. Utána, ha valakit elkapnak az a bíráság előtt mire hivatkozik? Hogy a kisegyház papaja azt mondta, hogy lehet?
Tegyük azért már helyre a dolgokat, bassza meg az ég.
Bibliai keresztény 2008.01.25. 12:25:35
bcs 2008.01.25. 12:25:51
Olyasmi. Általában akaratodtól függetlenül működik az is. Vigyázz! Ezek a gondolatok veszélyeztetik az ateizmust.:)
Golem 2008.01.25. 12:25:51
A Bibliára meg ne hivatkozzanak. Tele van olyan "iránymutatással", amit a PTK, BTK erősen kifogásol. (Mielőtt felvetné bárki: elismerem, olyan dolgok is vannak benne, amit viszont sajnos nem követnek a népek, pedig jó lenne.)
Az pedig hadd zavarja már a nem hívő embereket, hogy egyházakat támogatnak a beszedett adóból. Ahogy az adóbevételek más irányú ostoba felhasználása is bosszanthat bárkit aki fizet.
A papoknak lehet munkaköri kötelességük a borfogyasztás, lehet a több községben celebrálás is, viszont ne mondja senki, hogy az autóvezetés is kötelességük. A hivatásos sofőrt mega pásztort pl. az is megkülönbözteti, hogy az egyik a nyáj előtt a másik meg mögött vezet.
Prez (törölt) 2008.01.25. 12:32:40
Kérlek, olvasd el a blogbejegyzést. Ezt. Főleg az első bekezdést. Ha megvan, olvasd el újra. Köszi.
wood 2008.01.25. 12:36:38
az enyémet aztán nem. szerintem az ember is gép, csak biomechanikus.
más; korábbi felvetésedre, az önkéntes (1%) felajánlások nélkül:
(...)
Az SZDSZ kimutatása szerint az egyházak 2004-ben mintegy 36,5 milliárd forint költségvetési támogatásban részesültek. A mi kimutatásunk szerint, – ami nem teljes –, ez az összeg 92,2528 milliárd forint volt, amelynek a megoszlása a következő:
Hitélet finanszírozása: 16,6211 mrd Ft,
amiből:
egyházi alapintézmények támogatása: 11,4624 mrd Ft,
hitoktatók díjazása: 3.6015 mrd Ft,
5000 lakosnál kisebb települések lelkészei:1.4962 mrd Ft
Nemzetközi tevékenység támogatása: 0.0200 mrd Ft
Ingatlanhoz kapcsolódó támogatások: 18,3491 mrd Ft
amiből:
egyházi beruházások (kiemelt nélkül): 0,6000 mrd Ft
Egyházi Kulturális Alap: 0,6000 mrd Ft
Járadékfizetés: 7,4003 mrd Ft
közcélú feladatokhoz ingatlanjuttatás: 0,0500 mrd Ft
ingatlantulajdon-rendezés: 7,0700 mrd Ft
ebből pénzügyi teljesítés: 2,6988 mrd Ft
Humán közszolgálati tevékenység támogatása: 57,2826 mrd Ft
amiből:
egyházi közgyűjtemény támogatása: 0,7926 mrd Ft
egyházi felsőoktatási hitéleti képzés: 2,1850 mrd Ft
Hallgatói létszám képzési többlete: 5,3250 mrd Ft
Egyházi közoktatási normatíva: 26,6200 mrd Ft becsült
Egyházi közoktatás kieg. tám.: 14,0000 mrd Ft becsült
Egyházi szociális normatíva: 5,7000 mrd Ft becsült
Egyházi szoc. kieg. tám.: 2,6600 mrd Ft becsült
www.mszp.hu/index.php?gcPage=public/hirek/mutatHir&fcHirTipus=h&fnId=68235&fnHid=68235
Bibliai keresztény 2008.01.25. 12:40:34
- A pap ha ivott ne vezessen!
- Egy fillért se a katolikus egyháznak
köz pénzből!
- Ha nem tudja Istent hitelesen bemutatni
és ki halnak a tagok akkor szűnjön meg!
- Ne sírjon hanem bizonyítson!
- Ne lobbizzon a kormányoknál!
- Ne zsaroljon!
- Ne átkozódjon!
- stb.
Prez (törölt) 2008.01.25. 12:40:58
Alkohol? 2008.01.25. 12:42:01
Ha meg hígul a szabály - én örülnék neki, mert ebben a formában baromság - akkor _midnenkinek_ híguljon.
Egyenlőség elve.
wood 2008.01.25. 12:49:35
...de a nagyságrend érzékeltetéséhez megfelelő.
Swinguest 2008.01.25. 12:55:24
2. Mo-n mióta jogsi van, a papok (hallgatólagosan, majd rendeletekkel) a misebor mennyiségében FEL VOLTAK MENTVE az alkoholfogyasztás tilalma alól (napi 2-3 mise), mert LEHETETLEN munkájukat úgy végezni (misézni), hogy ne igyák meg az (átváltoztatott) misebort, mert ez a mise ELENGEDHETETLEN része. Utána pedig VEZETNIÜK KELL, mert vidéken néha 4-6 falura jut egy pap, és a misék egymás után vannak. (Nem minden nap van mindenhol mise.) Sofőrre nincs pénzük, tömegközlekedésre pedig nincs idejük. Semmilyen más foglalkozásnál nincs ez így.
(Ha azt kívánnánk a paptól, hogy ne igya meg a misebort, de misézzen, az olyan lenne, mintha a képviselőktől azt kívánnánk, hogy vitatkozzanak a parlamentben, de soha ne szavazzanak meg egy törvényt se.)
3. 60 éve vezetnek mise után, a misebor megivása után a papok és NEM HALLOTTUNK EGYETLEN ESETBEN SEM, HOGY EZÉRT BALESETET OKOZTAK VOLNA. (Ha valaki ezt vitatja, hozzon példákat.)
4. A napi max. 1-2 deci bor elfogyasztása NEM AZONOS az ittas állapottal.
5. MÁSOK VISZONT OKOZNAK ITTAS ÁLLAPOTBAN BALESETET, ezért a törvényeknek ővelük szemben kell védeni a társadalmat, nem a munkájukat végző papokkal szemben.
6. A jelenlegi új szabályokban (zéro tolerancia) nincs pontosan megfogalmazva, hogy a fenti, mintegy 60 éve létező különbségtétel hogyan vonatkozik a papokra, így ennek a pontosítását kérte a püspökkari konferencia titkára.
7. A VILÁG EGYETLEN KULTÚRÁLT ORSZÁGÁBAN SEM JELENT EZ PROBLÉMÁT, mindenhol elfogadják, hogy a pap feladata a misézés, a misén pedig meg kell igya a Jézus vérévé változtatott misebort (nem lehet kiönteni, mert Jézus vére, Jézus valóságosan jelen van benne).
Megint csak kis hazánkban vannak olyanok, akik elfelejtkeznek erről a rendeletek alkotásánál, és olyanok is, akiknek új dologként hat ez a kivétel, amely a vezetés történetével egyidős.
8. A FENTIEKEN TÚL Szomorú látni, hogy egyesek szemében az igazi probléma maga az egyház léte, és nagy liberalizmusukban képtelenek elfogadni egy több, mint 2000 éves intézmény és vallás létezését, és azt, hogy mások esetleg hisznek, és tagjai az egyháznak, esetleg az egyház léte egy másik értékrend létezését jeleníti meg.
Ha valaki nem tudja elfogadni az egyház (vagy más, nagy múltú, sokak által támogatott intézmény) létét, akkor milyen alapon kívánja, hogy őt és az ő elképzeléseit mások elfogadják.
k_petya 2008.01.25. 12:56:16
Miért ne legyen a papoknak is?
Mennyivel rosszabb az aki 1dl bor után ül autóba mint az aki hajnali 2kor elalszik a volán mögött tök józanul?
Hány ország van a világon ahol zéro tolerancia van alkohol ügyileg? Azerbajdzsán, Csehorsz.,Észto.,Kirgizisztán,Örményo,Románia, Szlovákia és Mo.
Oregon (TM) 2008.01.25. 12:57:02
En tolem mehet. Nem csak az aljol szintben!
Oregon (TM) 2008.01.25. 12:58:07
(elkurtam)
ThemePHL 2008.01.25. 13:02:21
Attól mert valaki pap, nem lesz jobb sofőr.
Így vagy mindenkire vonatkoznak a szabályok, vagy senkire.
Ki hallott olyanról hogy bemiseborozott pap közúti balesetet okozott? Nem kérdés.
De abban is biztos vagyok, hogy mindenki ismer olyan embert, aki alkalomadtán, vagy akár rendszeresen is spiccesen vezet, és mégis soha még csak nem is koccant.
A zéró tolerancia? Hülyeség.
Aki mást állít az még életében nem vezetett autót egy pohár sör/bor után.
Vagy eleve jónazul se egy Fittipaldi.
Az alkohol legkissebb mennyisége is károsan hat a reakcióidőre? Hülyeség.
Maúniká só helyett Spektrum/Discocvery/NatGeo ajánlott. Kis mennyiségű alkohol elfogyasztása gyorsítja az idegpályák működését. Kutató doki szerint, ez vodkából! 2-5 cl, függően az ember teherbírásától!
A közúti balesetek "csak" 10-12 százaléka történik ittas vezetés miatt! (persze ne menjünk bele, hogy eleve ebből mennyi ami valóban csak az alkoholos befolyásoltság miatt történik, és nem azért mert amúgy 150-nel száguldozik az illető)
Tehát a balesetek 90%-át józan emberek követik el!
És tudjátok mi következik ebből...?:)
Defenzor Fidei 2008.01.25. 13:10:43
Incubus 2008.01.25. 13:12:57
A zero tolerancia hulyeseg, meg ugy is ezt mondom, hogy nem vezetek ittasan soha, de ha ezt megszavaztak, a papoknak is, kerdes nelkul, kutya kotelessege betartani.
bcs 2008.01.25. 13:13:59
Hitélet finanszírozása: 16,6211 mrd Ft
A többit feljtsd el, mert minden önkormányzat, alapítvány is részesül ilyen (közcélú feladatokra kapott)támogatásban.
Egyébként szerintem a 0 tolerancia nem old meg semmit.Nem csak ebben a kérdésben. Sehol.
Lilienfeld 2008.01.25. 13:14:36
Különben meg fuvarozzák őket és kész.
Nem csak a ministráns van ám! Van káplán, meg sekrestyés meg helyettes lelkész meg segédlelkész meg házvezetőnő, meg mittudomén, egy csomó segítő személyzet az atyák körül.
Ja, hogy ezekből kicsit több nyüzsög a püspöki palotákban, mint az alsó-baranyai falvakban???
Ja, hogy ezeknek "nem ez a dolguk"?
Hát akkor micsoda ???
Az a dolguk, hogy a híveknek szolgáltassák a szentségeket; ez az egy dolguk, szervezzék meg.
A kat. egyh. gyakorlatilag a világ ura volt évszázadokon keresztül; az egyházi átokkal zsarolva térdre kényszerített bármilyen hatalmasságot, vastagon részt vett háborúkban, gyarmatosításban stb.
Most meg ugyanez az egyh. arról cincog, hogy nem tud a plébánosok mellé sofőrt szervezni???
Áááááááááááááá...
Perillustris 2008.01.25. 13:24:29
Defenzor Fidei 2008.01.25. 13:27:01
Perillustris 2008.01.25. 13:27:26
Ez, s a nyilvanos forumok, blogok tobbsege nem szakmai, hanem nyilt hozzaferesu, ezert egyaltalan nem baj, ha laikusok irnak ide. Sot.
alibi borz árny (törölt) 2008.01.25. 13:27:43
Viszont létezik alkoholmentes bor.
Totoka 2008.01.25. 13:28:17
Sem O sem en sem senki mas nem mentesulhet az ittas vezetes alol, mivel neki is, nekem is es neked is emberi tested van, ami reagal az alkohol hatasara es nincs semmi feljebb valo, vagy barmi mas felsobbrendu leny, aki kontrolalja es szabalyozza az alkohol felszivodasat a verbol.
Es mondhatod azt, hogy majd engem elvisz az ordog, merthogy mennyire egyhazellenes vagyok ilyen szempontbol... csakhogy valamit elfelejtesz ocsem... nekem ha nincs istenem, ordogom sincs... tehat nincs kitol tartanom, de meg is betartom a null-toleranciat, amivel teljesen egyetertek...
Csokollak.
Perillustris 2008.01.25. 13:31:46
Csusztatsz, de kemenyen. E poszt sem errol szol, s ha fel is merult valakiben valaha az amit irsz, az bizonyosan nem kapott ertekelheto tamogatast.
Tolem pl. egy szivspecialista is padloig ihatja magat, ha mire elkezdi a mutetet, 100%-osan tiszta es tokeletesen el tudja vegezni azt.
wood 2008.01.25. 13:36:25
nah, nemá'!
cenzora volt inkább a kultúrának az egyház, mintsem életbentartója...
Perillustris 2008.01.25. 13:37:48
Komenista Szombat 2008.01.25. 13:43:31
-> Mi van??? Milyen rendeletek????????????
Nope 2008.01.25. 13:45:58
Helyettem szúrod tökön magad,köszönöm!
A szocializmusban szegény egyháztól elvették a vagyonát, ez tényleg sajnálatos....
Sajnos én nem vagyok tisztában az egyház finanszírozásával.
Nem tudom például hány ezer milliárd forintot szedtek be az "eretnekek" vagyonának elkobzásával, hány tonna arany tömjén és mirha ütötte markukat a keresztes háborúkban.
Mennyi a mai értéke a tizednek azt látom csak amit fentebb wood beollózott.
Tudod hány embernek kellett visszavásárolni kemény pénzekért az államosított tulajdont? Őket senki nem sajnálja barátom.
Nagyszüleim kulákok voltak, majd földönfutók lettek és nem volt kárpótlás.
Az államot és az egyházat már Napóleon kettéválasztotta, ideje lenne nekünk is.
Akkor majd te adnád nekik a pénzedet és azon szórakozhatnál.
De, a lényeg nem ez! Hanem az , hogy: " akinek a vérében alkohol van a szondázáskor annak ugrik a jogsija!"
( lehet pótolni a miseboros pénzből! )
ÁMEN!
Komenista Szombat 2008.01.25. 13:46:56
Van bennük jófajta felsőbbrendűségiérzés, hogy ahelyett, hogy vasárnap reggelenként after-szexelnének, ők mennek a templomba eligazításra, meg Isten higított vérét inni.
Defenzor Fidei 2008.01.25. 13:50:03
Én már nem írok több kommentet; nem akartam senkit megbántani, csak fáj, hogy ilyen mocsok tud lenni egy-egy ember a másikhoz, ahelyett hogy magába szállna: én mit tettem hozzá, hogy ennek a nemzetnek jobb sorsa legyen? Ha semmit, akkor meg mit pofázok?
Nope 2008.01.25. 14:01:18
Ember , te itt élsz a földön?
Eddig akárhány temetésen, keresztelőn, esküvőn voltam a papok mindenhol tették zsebre a borítékokat! Sőt mondták előre ,hogy mi mennyi és mekkora előadásnak mi a bére.
Ez a valóság!
Sajnálom azokat a papokat akiknek hitük miatt lett ez a hivatásuk, biztos sokat csalódtak!
De az adócsaló, pénzéhes szimpadi csürhe ne tehessen kedvére bármint a XXI. században!
taphegyseg 2008.01.25. 14:03:14
taphegyseg 2008.01.25. 14:06:16
taphegyseg 2008.01.25. 14:11:17
"Amúgy meg megjegyzem, hogy semmi értelme ám a vallálosokkal vitázni, mert úgyis az ővék az utolsó szó."
És ne felejtsd el, hogy egy politikus sem merne szemberfordulni a "tanokkal". Igaz, hogy a templomba járók semmiben sem különbek, nem erkölcsösebbek, nem jobbak (bírom, hogy ők tartják egyben a nemzetet, meg az erkölcsöket, muhaha), de szeretnek ebben a képben tetszelegni. Azok meg, akik nem is járnak templomba, és nem is vallásosak, hát azokban is ott van jó mélyen, hogy ez egy keresztény ország keresztényi erkölcsökkel.
bcs 2008.01.25. 14:19:49
azt látom csak amit fentebb wood beollózott
wood:A mi kimutatásunk szerint,:MSZP.hu
Nagyszüleim kulákok voltak, majd földönfutók lettek és nem volt kárpótlás.
Azért útáld tovább az egyházakat, és értéked nagyra..... á aki ilyen identitásválságos annak minek magyarázzam, mit választott szét Napóleon, meg mennyire volt jó a kárpótlás.
EBEUSS (törölt) 2008.01.25. 14:29:26
Ihassanak is, mert úgy még szórakoztatóbbak, és könnyedebben is tudják prédikálni a "hülyeségeiket".
Vezethessenek is a misebor után, de balesetet ne okozzanak!
Prien 2008.01.25. 14:42:23
Ne legyen egyetlen kivétel sem.
Oldják meg valahogy a papok: igyanak még jelképesebb mennyiséget, a hívők támogassák őket sofőrködéssel pl.
Hihetetlen számomra, hogy felmerül az egyházban ez a hülyeség. Azzal kellene foglalkozniuk, hogy híveket toborozzanak, tartsanak meg, erre ilyen baromsággal maguk ellen fordítják a közvéleményt.
Ezzek csak azt érték el, hogy ismét eszembe jutott, hogy miért adják az én adóm egy részét nekik.
wood 2008.01.25. 14:45:11
ja, az mszpset ollóztam be, ők a kormánypárt; de említettem, hogy ahány forrás, annyi adat.
(egyik sem nulla)
tökmindegy a konkrét szám amúgy, a hangsúly azon van, hogy közpénzből meg a buli, holott a népesség nagyrésze nem hívő.
nah, szó se' róla, inkább legyen ez a helyzet és fizesse mindenki egy kisebb csoport szórakozását, mint az ostobák és gyávák földjén, ahol még ma is nagyítóval kell keresni a felvilágosult embereket...
Nope 2008.01.25. 14:49:36
Szerinted ha taktikát váltasz és engem szapulsz ( indentitásválság? fejtsd ki! ) akkor lesz létjogosultsága az egyházadnak felülemelkedni a törvényeken?
bcs 2008.01.25. 15:14:08
A nemhívés is hit.Akkor azt se támogassák?
(különben nem azt akartam kihozni, hogy MSZP=wood , bocsánat.:))
Nope
Nem szapullak.Nem értem.Akinek a családjától elvették a vagyonát (és ezt fájlalja is teljesen jogosan), hogy írhatja valaki másról akivel ugyan az történt, hogy nem jár neki semmi.
Az Egyház nem kíván felülemelkedi a törvényeken, törvénymódosítást kért.Hogy megkapja vagy nem, a törvényhozókon múlik. (na ezt választotta szét Napóleon)
Lilienfeld 2008.01.25. 15:16:37
Tudom, látom én is hogy vidéken egy papra jut 2-3-4 plébánia.
De ha mindeközben észrevételezem, hogy minden nagymisén, körmeneten, etc., amit a tévé is közvetít, több tucat felszentelt személy látszik.
És ha megkérdezem, hogy e személyek akkor vasárnap, pünkösdkor, karácsonykor stb. miért nem mennek ki a vidékre misézni, ahelyett, h. Bp-en, Egerben, Esztergomban gyűlnek egy csomóba???
Akkor, ott senkit se izgat, h. a testvéreik este 8kor, 10kor is tartanak éjféli miséket?
Egyébként tudom és respektálom, h. az egyház is emberekből áll, a maguk gyengéivel együtt, hierarchia, presztízsvágy stb. Oké.
De akkor meg milyen alapon kérnek felmentést a mindenkire érvényes szabályok alól? Ugyanolyanok, mint más; alkoholos vezetés esetén meg hirtelen "másmilyenek" lesznek?
Vagy csak hülyének nézik a jónépet?
Prien 2008.01.25. 15:24:11
Az egyház vastagon megkéri a szolgáltatásainak az árát a nem hívőktől is. Nem esket, temet ígyen. Sőt..
Minden vallást tartsanak el a hívei.
Azzal is teszek én is és a többiek a nemzet előre haladásáért, hogy, a te szavaddal élve itt "pofázunk".
Egyébént ezt a szittya dolgok nagyon únom, hogy ki mennyire magyar, ki mennyit tesz a magyarságért.
Vazze, a legtöbbet azok a törvénytisztelő, adófizető polgárok teszik az országért, akik csendben, tisztességesen dolgoznak, nevelik a gyerekeiket. És nem magyarkodnak..
killermoney 2008.01.25. 15:26:46
Most akkor ennyi erővel sok munka kapcsán lehetne ilyen kitételeket tenni, mondjuk a pizzafutár mehet- a járdán át a piroson, zebrán,stb mert neki ki KELL vinnie a pizzát 45 perc alatt és a törvény engedi neki, nem, hát akkor meg miről beszélünk. Azért mert vmi 2000 éves attól mitől jó???
Defenzorhoz meg annyit hogy az én esküvőmön meg temetésemen biztos hogy nem lesz egy pap se mert nem kell nekem hogy végighallgassam a hülyeségeit (mármint az esküvőmön, a temetésemen úgyis mind1 :P) és ha ezért nem lesz szép templomi esküvőm hát nem nagyon fogom sajnálni az tuti. Ez az egész egyház dolog (legyen az törzsi szertartás Afrikában, vagy mohamedán vagy katoliks vagy akármi)egy üzlet, itt is a pénzhajhászás a lényeg valamilyen szolgáltatás ellenében. Ha valakinek ez kell engem aztán nem zavar hajrá csinálják csak ne más farkával verjék a csalánt meg ne akarjanak kiváltságokat maguknak mert a végén még tényleg visszajtunk a középkorba. Bocs hogy kicsit hosszú lett csak ez most úgy kijött...
Lilienfeld 2008.01.25. 15:27:40
A borsodbótai templom ajtaján a minap ezt a felírást találták a hívek. "A mise elmarad, Sátán vagyok."
Sanya 2008.01.25. 15:34:16
Ez egy hülyeség!
Méghozzá azért mert a múltkor Debrecenben láttam a következő feliratot:
Jézus él! Csütörtök este a Nagytemplomban dedikálja a bibliát.
X 2008.01.25. 17:13:24
X 2008.01.25. 17:21:26
Szerintem az írója kifejezetten ellenzi, csak próbál visszafogottan írni.
A papok pedig elégedjenek meg azzal, hogy ők az egyházban kiemelt emberek, "tiszteletes urak". Mert ott minden ember egyenlő. Vagyis lenne.
A közúton viszont ők is csak sofőrök, mégha azt hiszik is, hogy vigyáz rájuk valaki/valami...
Épp elég, hogy a politikusok kivételek.
Egyébként a levelük, amit írtak a minisztériumnak az elég vicces. Mégpedig azért, mert ez nem egy médiahack, hanem tényleg komolyan gondolják.
Gondoljunk csak bele: holnap elkapnak 1,5-es véralkohollal, majd azt mondom, hogy (1) a vallásom szerint nekem INNI KELL, előrja a vallásom, reggeli felest, négyet. Meg azt mondom (2) nekem vezetni kell, mert muszáj mennem akárhova, rögtön 5 helyre is.
Szóval lehet vitatni, hogy a 0 (valójában 0.2) mennyire tekinthető jó választásnak, de vagy vonatkozik mindenkire, vagy kitörölhetjük vele és csak mi hozzuk az áldozatot másokért...
Mégiscsak sikerült hozzászólni :D
cuebler 2008.01.25. 17:23:07
veltelini: sajnos egy 386 fős csoportra még most sem vonatkozik a null-tolerancia. pedig statisztikailag magasabb arányban vezettek tavaly is ittasan az átlagpolgárnál/elvtársnál...
prokee · http://blog.prokee.hu 2008.01.25. 18:40:09
Kicsit zömítve:
Szolgálati kötelem a misebor fogyasztása, OK. DE: nem szolgálati kötelem a vezetés. Igyon, aztán ne vezessen. Nincs a hitközségben egy vezetni tudó józan ember ???
Nope 2008.01.25. 20:45:48
Nem a lelki üdvükkel éltek vissza hanem az hamvas ánuszukkal!
Hajrá Egyház INC.!!!
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.01.25. 22:09:01
Azért, mert a törvények mindenkire egyformán vonatkoznak.
A zéró-tolerancia azt jelenti, hogy nem ihatnak alkoholt. Nem azt jelenti, hogy csak keveset ihatnak, és a nyelvüket beledughatják, de lenyelni már nem szabad, hanem azt jelenti, hogy semmilyen módon nem kerülhet beléjük alkohol.
Rocko- 2008.01.25. 23:23:05
Perillustris 2008.01.25. 13:37:48
dzsip nélkül, dem ár én is írtam vhova. :)
Swinguest 2008.01.25. 12:55:24
"1. Mo-n mióta jogsi van (kb. 60 éve), nem szabad alkoholfogyasztás után vezetni."
akkor hol a probléma?
"7. A VILÁG EGYETLEN KULTÚRÁLT ORSZÁGÁBAN SEM JELENT EZ PROBLÉMÁT"
mivel ez itt kibúvót jelent. és nagyon jó fedősztori egy ittas papnak.
misi46 2008.01.26. 11:42:55
isti77 2008.01.26. 13:04:33
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.01.26. 14:15:58
Stewe 2008.01.26. 19:53:45
Én is tudok alkoholmentes sört inni, a pap is tud kékszőlőlevet. Ennyi.
insert_click · http://legjobbpalinka.hu 2008.01.26. 20:03:57
Greg 2008.01.26. 22:40:04
És ennek a papnak a katolikus egyháza az, akinek a nagymamám egész életében fizetett, és ez az, amiben hitt, akiknek a miséit áhitattal hallgatta. Csalódás volt neki, hogy nem tartozom semmilyen egyházhoz.
Ezek után még gondolkodjak pozitívan a papok miseboros vezetéséről?
Ha lehet bejárónőjük (láttam rá példát), lehen sofőrjük is. Jártam paplakban régesrég, emlékeim szerint nem volt épp szegényes.
Valamiért nem tudom sajnálni a papokat. Ezzel egyedül lennék???
EBEUSS (törölt) 2008.01.26. 23:02:46
Szerencsére a saját temetését már nem láthatta...
Rád pedig már nem hat ez az egész, Te másban keresed a boldogágod. Reméld, hogy Te sem fogod idő előtt megtudni, hogy butaság amiben hiszel!
EBEUSS (törölt) 2008.01.26. 23:36:53
Igen hamar elkanyarodott a vita, mert most őszintén: ezen mit lehet vitatkozni, hogy a papoknak lehet-e három korty borral vezetni vagy sem? A többi postban már elvitatkoztunk a zero toleranicia hülyeségéről... De ezen belül ha mindenkire vonatkozik, akkor miért pont a papokra ne vonatkozna??? Nemisértem...
Vitatkozni pedig szeretünk, szitkozódni még inkább, és erre pont jó volt a papos post! :D
Greg 2008.01.27. 12:41:56
Ha az egyhéz bajban van, mert nincs elég pap, pont nem ez a boros-vezetős téma az, amivel növelhetik népszerűségüket.
Perillustris 2008.01.27. 21:14:03
Ez persze nem igazol senkit és semmit.
EBEUSS (törölt) 2008.01.27. 21:33:32
Nekem csak az jött le, hogy az egyetlen komoly sérült nem volt bekötve...
Lagalábbis a sárga furgon szélvédőjén látható kör alakú repedés erre enged következtetni.
Itt ült a súlyosan sérült fiú!
Ja, meg annyi, hogy vakon ne előzzünk, ha ittunk, ha nem! :)
kpetya 2008.01.28. 11:08:55
isti77 2008.01.28. 11:23:41
kicsigago 2008.01.28. 11:59:12
wood 2008.01.28. 13:23:50
"A nemhívés is hit. Akkor azt se támogassák?"
fuhh, már ne haragudj, de ez elég meredekre sikerült. boncolgasd kicsit azt a két szót az első mondatban, úgy jelentéstartalmilag. ennél még a "tudomány is vallás"-féle beszólások is nagyságrendekkel ...hmm... átgondoltabbak.
...egyébként nem támogatják. mármint az ateizmust. nemnagyon van költsége.
kicsigago 2008.01.28. 11:59:12
" egy keresztény megvallja ha hibázott és megpróbál azon változtatni..."
index.hu/politika/bulvar/jezsuita5894/
a belinkelt cikk egy olyan esetről szól, ahol az egyház nagyösszegű kártérítéseket fizetett a ...khmm-krehács... sétretteknek.
de utána is tagadnak. szerintem ez a legszebb az egészben. mindenki tudja, hogy betegek, ők is. fizetnek, de tagadnak.
ez az arcbőrvastagodás olyan szélsőséges esete, hogy nem jut eszembe megfelelő jelző. de ha lenne, akkor sem tűrne pixelt...
insert_click · http://www.kutyapoint.hu/ 2008.01.29. 14:03:40
insert_click · http://www.kutyapoint.hu/ 2008.01.31. 10:49:58
A Lyukastorkú Rézfaszú Bagó 2008.01.31. 21:05:34
Ti csak kurva sötétek vagytok és olyant szidtok amről fingotok sincs, mert valami félinformáció eljutott a fületekbe a retekklubból vgy a hasonlóan setét haverjaitoktól. Csak néztem itt ,hogy miket írtok. Én régebben sokat jártam templomba, nagymamámék falujábn szokás meghívni ebédre is őket a mise után, beszélgettem nem eggyel, igenis jó emberek. Ez nekik kínosabb higgyétek el, nem akarnak ők bebaszva vezeteni, kisebb gondjuk is nagyobb annál.
Ha jártatok volna gyerekkorotokban templomba jót tett volna nektek. Valóban nevel egy fajta értékrendre. (család, szeretet, szegények segítése, kultúris értékek, stb. ) Ne értsetek félre, nem vagyok egy szentfazék, csak kurávra fel bír dühíteni mikor ilyen templomot csak kívülről látó egyének okoskodnak a témáról.
sirT 2008.02.05. 09:24:13
egyszokeno 2008.02.05. 10:58:46
peterke01 2008.02.09. 13:40:24
TRUCKMAN · http://www.hotdog.hu/user_prof.hot?user_id=598711 2008.02.09. 17:59:34
Senkiházi 2008.05.21. 10:23:59