én a gazdit zárnám be egy garázsba, járó motor mellett.
csak egy húsz percre...

Hogy lehet valaki ekkora kretén, hogy szegény kutyákat kínozza?? A kutyáknak egyébként is melegük van szegényeknek, nem kell még azzal tetézni, hogy bezárják őket egy autóba, víz nélkül.
Minek az ilyennek kutya???

Ha meg már muszáj bezárni, akkor az ablakot engedje le résnyire..

Baromállattulaj..

Nemrég itthon a teszkónál láttam egy kaukázusit a csomagtartóban. Az is pont Samara volt. Arra lettem figyelmes, hogy a tulaj csak kiszáll, ablak letekerve, és be se zárja az ajtót. Aztán arrébbmenve láttam, hogy ott a riasztó hátul. Másnap láttam megint, csomagtartóban fedeles edény lecsavarozva, mellette flakszi víz, tehát gyakori utitárs az eb, de lehet egyszerűbb volt neki kajás/vizesedényt kendácsolni, mint megjavítani a talán elromlott zárat... :)

GIXXXer: Kutya riasztó helyett? És ha valaki nem a lerohadt autót, hanem inkább a kutyát akarja lopni? Amúgy dögöljön meg az ilyen, amelyik ilyen szűk helyre bezárja egyedül a kutyáját. Mit vétett az a szerencsétlen, hogy szoba- vagy autófogságot érdemel?

Az ilyesmivel amúgy vigyázni kell, mert csúnya végeredménye lehet :)

www.g35driver.com/forums/showthread.php?t=212883

Tegnap a Városligetben az volt a csúcs, amikor valaki a bringaúton autózott és még le is dudálta onnan a bringást az Olof Palme, Stefánia részen...

Mondjuk, tegnap több volt azon a környéken a szabálytalanul parkoló autós, mint a szabályos.

:(

Talán pár csapatbuszban pihenő rendőr kiszállhatott volna... persze nekik biztos nem ez volt a feladatuk... de legjobb nem odanézni, mert akkor olyan, mintha nem is lenne...

nekem is órákat szokott tölteni a kocsiban a kutyám, igaz lehúzott ablakok mellett
viszont neki itthon is nyitva hagyom az autó ajtaját, magától is délutánokat elhever ott :)

meg aztán nincs mese, ha slusszkulcs, akkor sipirc, nem lehet nem magammal vinni

1998. XXVIII. tv. 6. § (1) Az állatnak tilos indokolatlan vagy elkerülhető fájdalmat, szenvedést vagy sérülést okozni, így különösen az állatot nem szabad:

d) a kíméletét nem biztosító módon mozgatni és szállítani, elhelyezni

Én rendőrt hívtam volna.

Németországban pl. a rendőrség a szélvédő betörésével kiemeli az autóba bezárt kutyákat, és hagy helyette egy csekket. USA-ban is kiszedik őket, és általában, hatalmas appaátust mozgatnak meg egy bajba jutott állat megmentéséért.
Lehet, hogy kocsiba nem tilos kutyát zárni, de az állatkínzás igen, nem értem az állatmenhelyesek (?) hozzáállását.

fontoskodo fasz leveliro

Nagyifia! A te kutyáid (voltak)?

Az vagy te, a levélírónak igaza van, hát akkor meg miért sértegeted?? Ha nem tetszik, jobb felső sarokban klikk az x-re!

nem elég, hogy megvesszük az új autót, fizetjük a 220 forint adót a benzinbe, lóerőadó-kgfb-zöldkártya-műszaki, nem elég hogy most már 60-nál többel menni se lehet az úton, nem elég hogy mindenhol parkolójegyet szednek, még az is kell, hogy jöjjön a fontoskodó budapesti proli, és belekössön hol állok meg

apja faszát az összesnek

Amellett, hogy nem igazán tudom megérteni azokat, akik bezárva otthagyják a kutyájukat, azért... nem kéne annyira túlzásba sem esni, ahogy az idióta, degenerált amcsik teszik: ott értékesebb az utolsó patkány élete is, mint egy emberé.
(lásd: rengeteg pénzt képesek költeni egy-egy állat megmentésére, miközben embereket hagynak éhendögleni :( )

pimpa, azt kellene megérteni, hogy vannak kutyák, akik imádják az autót, benne lenni, utazni

azt éppen megkínoznák azzal, hogy kiszedik, elviszik - mellesleg elbasszák a kocsit

A jogszerű eljárás az, hogy ha a gazda nem fellelhető, akkor az autót felnyitják (tűzoltók, lakatos v. kalapács) és a veszélyeztetett állatokat menhelyre szállítják.

Közben az elkövető személyét megállapítják és feljelentik. Ezen túl polgári úton követelik tőle az okozott kár (tűzoltók, lakatos, menhely költsége)megtérítését.

Úgy tűnik, olyan országokban, ahol nem sétálnak el sem a polgárok, sem a hatóság a jogsértés mellett ez működik is. Remélem nálunk is mihamarabb ez lesz a divat.

Igaz, hogy a németeknél nem lehet ott hagyni ZÁRT ablakkal, viszont be lehet vinni az üzltekbe, vendéglőkbe. Örülök az ilyen fontoskodónak, amikor még a vakvezető kutyát sem engedik be a bevásárlóközpontokba (pedig törvény van rá).

Csatlakozva Eresem kollegához itt a németektől kicsit északabbra leszámítva az élelmiszert is árusító boltokat mindenhova be lehet menni kutyával és nem kerreg érte senki. Ha viszont bezárod a kocsiba, akkor feljelentenek. Mondjuk az is igaz, hogy a legtöbb kutya nem igényli a kirakatok nézegetését. Én a parkba viszem le a zsebcirkálómat,aki néha ezért (is )hülyének néz, de a szcializálódásához a kanapén döglés kevés. A kedves "szamaras" kutyás meg csak egyszer próbálja ki milyen két órán keresztül 35 fokban télikabátban ülni.

Ha nem engedik be különböző helyekre, akkor minek viszi magával a kutyát??
Hagyja otthon, jobb az állatnak is!

AP-nek azért néhány dologban igaza van:

1 rettenetesen drága a benzin

2 új autót is szinte csak hitelre tud vásárolni ember, és az autósokat adóztatják meg a legjobban

3 ennek ellenére, nincsenek normális utak, és normális parkolóhelyek sem, minden rohadt parkoló fizetős, egy kezdő sofőr rengeteg helyre szinte be sem tud parkolni :(

4 sok helyen teljesen felesleges sebbességkorlátozások vannak érvényben

Felmerül az emberben a kérdés, hogy mi a fenének fizet ennyi adót, ha nem lehet normálisan közlekedni sem??!!!

Viszont rengeteg szabálytalanságot elkövetnek a közlekedők, amiket azért csak nem kellene.....

szegény kutyák.. jól megkéne verni az ilyet

a városligetben tegnap nem csak autókba zárt kutáyk voltak... órákig próbáltunk kiszabadítani egy régi trafóházban zárt, kétségbeesetten vinnyogó kutyát, amit a bent lakó részeg csövesek zártak oda. a polgárőrséget is értesítettük. remélem, sikerült kiszabadítani szegényt.
ha már a csövesnek szutyok az élete, ne tegye már egy ártatlan állat életét is szutyokká... ilyenkor sajnos nincs bennem együttérzés a lecsúszott emberek iránt, amikor védtelen állatokat kínoznak halálra.

Igen, kutyát autóba zárni gáz. Különösen úgy, hogy még résnyire sincsen nyitva az ablak. Viszont az is tuti, hogy letörném a karját annak a szemétnek, aki lefényképezi az autómat, majd azt közzéteszi a látható rendszámtáblával. Az ilyen állattal hasonlóan kéne elbánni, mint a két kutyával. Egyébként nem vagyok benne teljesen biztos, hogy ez nem illik bele a hitelrontás kategóriába, tekintettel arra, hogy látszik a rendszám! Mocskos egy állat vagy kisbarátom, nem sokkal jobb a Samarásnál!

zajcevkém, bármilyen civil fotózhatja az ótódat rendszámostól beleértve a parkolóőrt, az ótópályamatrica-ellenőrt meg a járókelőt is. Szóval csak viselkedj rendesen :)

Mert, milyen kára származik abból, ha lefényképezik az autóját rendszámmal együtt és kiteszik a netre? Bazzeg a rendszám ott a kocsiján egész nap, láthatja mindenki. Hitelrontás? Nem kell hülyeséget csinálni.

Az állatkínzás az elkövető személyiségének kisebb nagyobb torzulását is jelzi. Azok akik gyermekkorukban vagy később is állatokat kínoznak később hajlamosabbak emberekkel szemben is embertelen, erőszakos módon viselkedni, kisebb-nagyobb bűncselekményeket elkövetni. Terjedhet ez egy kis családon belüli erőszaktól a pszichopata sorozatgyilkosságig. Az állatkínzás elleni fellépés nem csak az állatok érdeke, szerintem még csak nem is elsősorban.

zajcev 2008.05.02. 11:45:17

Az én autómat bárki lefényképezheti és a neten is közzéteheti a képét.

Érdekes lenne tudni, te milyen gusztustalanságot titkolsz, ami miatt ennyire aggódsz.

(Nem jogi könyveket rejtegetsz a kocsidban, arra már mindenki rájött.)

Szerintem nem olyannak kéne cikket írnia ilyenről, akinek se kutyája, se autója....

Hitelrontás, mert rendszámtábla alpján, ha nagyon akarom megtudom ki a tulaj. Ha tudom ki a tulaj, akkor tudom, hogy a tulaj egy állat, mert az. Legalábbis a képek alapján. Ezt még közzé is teszem, majd ezt több száz, esetleg több ezer ember látja, ez kimeríti a hitelrontást. Több száz vagy több ezer megtudhatja!, persze nem feltétlen, de név szerint, hogy ki volt ez az állat. Na már most, aki ilyet közzétesz én eltörném a kezét. Csak addig szórakozik az ilyen kis számítógép mögé lapulok mocsok, amíg egyszer valaki elkapja.

Utálom a kutyákat. Zacskóval a fejükön kellett volna otthagyni őket a kocsiban...

Vazz, ekkora barmot! Jó hogy nem azt írod, hogy ne írjon cikket senki Gyurcsányról, aki nem volt még miniszterelnök!

Az illető saját maga rontja a hitelét, nehogymár az legyen a hibás, aki dokumentálja. A sok kretén ilyenkor mindig a személyiségi jogait emlegeti, ahelyett, hogy inkább korábban gondolkozott volna.

zsir - Azért ilyen messzire nem kell menni, az illető csak szimplán ostoba, mint a tök, nem egy torzult személyiségű állatkínzó. Szerintem meg se fordul a fejében, hogy a kutyának milyen szar a meleg autóban, csak akkor kezd siránkozni, mikor döglötten találja a kocsiban.

zajcev: nem tudhatod meg, ki a tulaja a kocsinak rendszám alapján, ha egyszeri, mezei állampolgár vagy.

Gera!

Tetszik nem tetszik, ez személyiségi jog megsértése.

Zsir!

Nincs rejtegetnivalóm. Ellenben a mai világban jobban jársz ha senki nem tud rólad semmit. Ezt minnél hamarabb tanulod meg annál jobb. A bankok, vagy akár az amerikaikak, ha már jártál kint ugyis túl sokat tudnak. Nem beszélve a BM-ről. Jobb nem reklámozni magadat. Arról nem beszélve, hogy ez személyes jogod is. Aki pedig az én gépkocsimról fotót készít, s ezt látható rendszámtáblával felteszi a netre, az a Személy engem a személyi jogaimban korlátol. Ezen nem kell vitázni ez így van.

Tetszik, nem tetszik, nem az :)

emzéperiksz!

Nem tudom ki, s mit tud meg. Egy biztos, ha én megtudhatom, márpedig hidd el nem okoz gondot, akkor nyilván másnak is van rá lehetősége. Különben olyan nincsen manapság, hogy nincs. Mindent lehet csak akarni kell.

zajcev: a bíróság előtt neked kell bizonyítanod, hogy súlyos sérelem ért személyes adataid nyilvánosságra kerülése miatt. Kíváncsi vagyok, hogy tennéd ezt meg. Az nem bizonyíték, hogy Mari néni, a szomszéd összesúgott Juli nénivel a hátam mögött. Valós kárt kell felmutatnod.

Vau! Menjetek már a gecibe, anyátokkal törődjetek inkább! Vau! Volt kajám, meg előtte töcsköltem a szomszéd Manyi néni kis szuka vizslájával, és kurva jól éreztem magam! Vau!

zajcev, honnan tudod meg? Mert engem pl. érdekelne, ki ez a jóember...

Zajcev:nagyon jó,hogy így tisztában vagy a jogaiddal,és biztos vagyok benne,hogy ugyanennyire tisztában vagy a kötelességeiddel is...Aki forró kocsiban állatot hagy,az maga is egy állat.Miért kell ezt szégyellni a nyilvánosság előtt? Talán nem kéne állatnak lenni,nem lenne mit szégyellni...

Pedro!

Nem a Samara tulaját akarom védeni, Ő szimplán csak egy tudatlan barom. Lehet azon vitatkozni, hogy szándékos, tudatos állatkínzó lenne-e vagy sem. A módszerrel van bajom. Megkéne végre érteni néhány gyökérnek, hogy nem tehet fel autókat látható rendszámmal. Mennyiből áll kitakarni? Fél perc kb. ? Értem én, hogy a kutyás egy szemét, de miért kell Őt követni és nekem is azzá válnom. Nem baj, hogy sok a bunkó Magyarországon, de megkéne próbálni nekünk nem azzá válni. Aki felrakta fotókat nem sokkal jobb a kutyásnál.

A blog gazdája biztosan tisztában van a jogszabályokkal. Ha ki kellene takarni a rendszámokat, megtenné :)

Néhány hónapja a Rákóczi úton volt kikötve egy kutyus a járdára való felhajtást akadályozó póznához egy kb. 1m-es pórázzal. Szegény kínjában folyamatosan ugatott és próbált szabadulni. Nem is tudom, melyik eset a súlyosabb...

Zajcev:én ezt másképp gondolom! Véleményem szerint közzé kellene tenni a tilosban parkolók,buszsávban közlekedők,és más szabálytalankodók képét is.Unalmas már,hogy ebben a következmények nélküli országban szinte mindent meg lehet tenni,a személyiségi jogokra hivatkozva.

Itt van egy csomó porschés rokkant és hasonló rendszámmal.
ilovebp.blog.hu/

Elég sokáig, s többször éltem kint Amerikában. Nagyon tetszik, hogy minden bünözőnek mutatják a képét, videókon nem takarják ki őket, nincsen robothang, nem tesznek ruhát a fejükre. Ez így is van jól. Legyen már jogom tudni, hogy a szpmszédom pedofil volt, akkor is ha ez már 15 éve történt(bárhova is költözik az illető mindig köteles lesz bejelenteni vagy helyi rendőrők közlik majd a szomszédokkal) stb. . Csak ezeket az emebereket már elkapták. Nem nekünk, polgároknak a dolgunk, hogy Tell Vilmost vagy Robin Hood-ot játszunk. Bizzuk ezt a rendőrségre. Viszont ha ők egyszer elkapták, akkor mutassák meg a mocskos pofáját, bármilyen minimális is a bűne. Így viszont nem segítek, csak jogot sértek. Senki sem fogja elkapni, megbüntetni csak max. leégetem, meg vitatkozunk rajta. Főleg nem emiatt fog megváltozni, hogy ebben az országban mindent lehet következmény miatt. Mellesleg halkan jegyzem meg, én a gyorsahjtókat, tilosban parkolókat, buszsávban közlekedőket(kivétel ha mentő), rokkantságit jogtalanul használókat, közelről és helyszínen lőném tarkón. Csak így lehetne példát statuálni.

Ugyan zajcev, szerintem még büszkék is rá, hogy kikerült a netre. Ezeknél a porschésoknál pl. biztosan sikk rokinak lenni, ha nem így lenne, nem lenne köztük ennyi mozgássérült. Nem tudom, hány Porsche van az országban, de az előző linkemen annyiól láttam fotót, hogy gyanítom, a 90 százalékuk rokkant.

zajcev 2008.05.02. 12:59:08

Tehát amíg nincs jogerős ítélet, az összes tanu lapítson, mint szar a fűben? És akkor mi alapján kapják el a zsaruk a bűnösöket? Megálmodják, hogy kinek van vaj a fején?

Mellesleg mivel az állatkínzás bűncselekmény, ha egyetértünk abban, hogy a képek alapján ennek megvalósulására következtethetünk, a képekkel együtt mehet a feljelentés az illetékes kapitányságra. Persze csak ha a képek készítője vállalja a tanúskodást. Valaki előkeresheti a jogszabályt, hogy köteles vagy-e a tudomásodra jutó bűncselekményről tájékoztatni a hatóságokat, de szerintem igen. Sőt, ha nem teszed, az alighanem bűnpártolás. Csak sokkal egyszerűbb elfordítani a fejed, ahogy egyes zsaruktól is látni, meg hát nincs is mindenkinek kamerás mobilja.

A rendszám közzététele max. amiatt lehet aggályos, hogy az emberek az ártatlanság vélelme mellett/helyett kialakítanak magukban egy negatív képet a figuráról. Ez van, ilyenek vagyunk. Ehhez csak a Juszt Laci műsorában gyakran elhangzó közhelyet tudom hozzáfűzni: "nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani".

A minősítéssel van a gond. Az állatkínzás bűncselekmény ez stimmt. Viszont sajnos a bejegyzés szerzője állítja, legalábbis neki azt mondták, hogy a kutyát az autóban zárvatartani nem minősül büncselekménynek. Akkor most ez állatkínzás vagy sem? Szerintem az. A rendőrség szerint nem. Innentől kezdve hiába teszem fel a képet a netre. Az illető hivatalosan nem követett el semmit sem. A rendszer a hibás, méghozzá alapjaiban. Sajnos akkor van értelme a tanuknak, hogy ne lapítsanak, mint szar a gazban(nem fű az :-)), ha beszéhetnénk bűncselekményről, de itt sajnos nem. Telefonáltak, megpróbálták, sajnos azt mondták az okosok, ez így ok. Innentől kezdve nincs mit tenni.

Gondolom, amikor a kutya orvosi kezelésre szorul a bánásmód miatt, onnantól állatkínzás, ha hamarabb kiengedte a gazdája a kocsiból, akkor nem az. De hogy mikor engedte ki, ha kiengedte egyáltalán, azt nem tudjuk.

zajcev 2008.05.02. 13:31:24

Asszem akkor alapvetően egyetértünk. De nem az állatmenhelyeseket kellett volna megkérdezni, hanem rendőrhöz kellett volna fordulni. Ha a postíró még rá is tudott volna mutatni a jogszabályra, hogy BTK 266/B. § (1) a), akkor szinte tutira a rendőr sem hajtotta volna el, és legalább egy jegyzőkönyv felvételéig eljutott volna a dolog.

AP prolizik, aki olyan stílusban ír, amivel tényleg bebizonyítja, hogy ő különb - egy igazi sötét bunkó.
De tartalmilag legalább jó, szép demagóg. Az összefüggés keresése a benzinár és a szabályos parkolás között igazán érdekfeszítő.

emzéperiksz 2008.05.02. 13:38:58

A jogszabály nem ezt mondja, olvasd el. Ha bezárva hagyod a kutyát, mert 5 percre beugrasz vásárolni, csak miközben szabályosan átmész a zebrán, valaki elcsap és emiatt nem tudod időben kiengedni az ebet, akkor már simán elköveted a bűncselekményt. Nem azzal, hogy nem tudtad kiengedni, hanem azzal, hogy bezártad, hiszen ez már "alkalmas arra", hogy a kutya "maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza". Nem véletlenül szabadítják ki máshol a bezárt állatokat.

Stadi, ez kifacsarása a jogszabálynak. Ezzel akkor is elköveted a bűncselekményt, ha a kutyát kiviszed az utcára, mert ráeshet egy tégla a fejére, és megdöglik.

Be kellett volna ütni az ablakot. Bár akkor meg lehet, hogy a kutya harapot volna meg :)

emzéperiksz 2008.05.02. 13:53:16

Valóban, ha bíróságig menne az ügy, valszeg a bíró méltányolná a körülményeket, de az, hogy kiviszed az ebet az utcára, önmagában sokkal kisebb veszélyt jelent az életére, mint ha bezárod a kocsiba. Gondold végig ugyanezt gyerekkel. Bezárod, bemész vásárolni, ki tudja, mi történik közben veled vs. kiviszed a gyereket az utcára és fejére esik egy tégla. Na? Első esetben min. egy gondatlan veszélyeztetés neked, másodikban baleset vagy gondatlan veszélyeztetés valaki másnak. Az eredmény sajnos lehet ugyanaz, de más okból, és más jogi kategória. A jog már csak ilyen.

Tusko: kérdés, hogy ha betöri az autó ablakát, akkor meg nem a kutyamentőt veszik-e elő rongálásért?

Stadi, szerintem azt, aki 5 percre hagyta volna ott a kutyát, nem fogják elítélni, csak azt, aki direkt kínozta. Azt sem ítélik el, aki infarktust kapva rosszul lesz az autóban, és karambolozik, még akkor sem, ha a karambolban megsérülnek az utasok.

emzéperiksz 2008.05.02. 14:08:09

Direkt, gondatlanságból, vagy véletlenül - ezt a bíró eldönti adott esetben.

Abban azért remélem, egyetértünk, hogy a gyereket sem azért nem hagyod az autóba zárva, mert jogszabályba ütközik, hanem azért, mert jóérzésű, értelmes ember vagy. Na, a kutyák esetében is csak ennyire kellene jóérzésűnek és értelmesnek lenni.

Ebben egyetértünk, persze. De pl. a gyerekkel még jobban bemehetsz bizonyos helyekre: gyógyszertár, bolt, bank, posta stb., a kutyával meg nem, ezért hagyod kint. Persze nem órákra, mint ez a samarás. Olyankor a kutyát otthon kell hagyni.

EHH
Igen, ismerem az autózást imádó kutyákat (az enyém is ilyen), de én nem erről beszéltem. EGy álló, zárt autóban 50 fok is lehet, és ugye egyetértünk abban, ezt a klímát egyetlen kutya (és más élőlény) sem élvezi. Ne feledjük, a hőguta gyakran halálos!
A németek sem törik fel azonnal az autót, csak ha a kutya láthatóan rosszul van - és sajnos nyáron hamar rosszul lesz.

A nap húszpontos képe
Van valamilyen adatod arra vonatkozóan, az elmúlt évben hányan haltak éhen az USA-ban?

Kutyát bezárni az autóba? Fúj! Majd jól összeszarja az ülést, és szétrágja a bajuszkapcsolókat! A kutya különben is a múlté! Tessék tartani gyereket, azt beengedik mindenhová, és nem kell bezárni a kocsiba!
:-)

Amerikaban azt haggyak megdogleni aki nem fizet adot meg tbt. Az allat artatlan, es nem tud bunt elkovetni, megerdemli hogy ne szenvedjen, es ezert mi emberek vagyunk felelosek.
es en hagynam itt is oket, ugyanis ez egy evolucios kivalasztodas lenne. de hat itt akkora a szoc haloo hogy nem lehet kiesni.

ZAJCEV! Én is föltenném a képet rendszámmal együtt. AKÁR A TIEDET IS! Ha ezzel gondod van, holnap 6:00 és 18:00 közt megtalálsz az M5-ös bevezető szakaszán a JET kúton. Én nem bújkálok. :DD

Én biztos kihívnám a rendőröket ha ilyet látnék!

Itt rinyálnak egyesek,hogy ennyi meg annyi az adó az autóra.Valaki veri,hogy járjon kocsival?A kényelmet meg kell fizetni.Aki meg bezárja a kocsiba a kutyáját,gyerekét,macskáját,majmát stb.azt agyon kell verni.

emzéperiksz: De, a bíró megbüntet, ha az ember betöri a kocsi ablakát. Mondjuk aki megvárja, az meg is érdemli. Majd azt mondják, hogy a kutyák voltak. Na, nem :)

Ismét van egy-két gyöngyszem a hozzászólások közt, például megtudtam, hogy aki bezárja a kutyáját a kocsiba, az pszichopata gyilkos, mert szeret tudatosan állatot kínozni.
Vagy hogy nem az a bunkó, aki otthagy egy kutyulit a ladájában, hanem aki lefotózza. Meg hogy rendszámot ki kell takarni, mert törvény van rá.

Muhaha

Ezek szerint minden képeslapról ki kell takarni az elhaladó autók rendszámát, tájképekről szintén. Közterületen lett fotózva, innentől kezdve mindegy. Engem meg nyugodtan fotózzanak le, nem vagyok körözött bűnöző, nincs miért aggódnom.

És szerintem is az a hülye, aki magával viszi a kutyákat, bár nem tudom a dolgok hátterét, ezért nem szólok semmit. Mert az is lehet, hogy ezek a kutyák pont szeretnek melegben punnyadni, a tulajnak tényleg fontos dolga volt, stb. Vagy valaki ért a kutyák nyelvén?
Mások meg a gyereket hagyják benn a kocsiban, de az senkinek nem tűnik fel, bezzeg ha egy édibédi kutyuli, az már rögtön helyszínen tarkónlövés.
Ollé.
Szóval csak annyit szerettem volna elmondani, hogy nem tudjuk egy kép alapján megállapítani az egész dolog hátterét, ne ítélkezzünk elhamarkodottan. Bár itt szerintem is köcsög a tulaj, hogy bennthagyja az ebeket.

A cikkből kiderül, hogy mennyi időt töltöttek a kutyák minimum !! egy lezárt autóban. Én is hívtam volna rendőrt.Ha nem tudom a kutyámat kire bízni, nem megyek rendezvényre, és nem zárom be a kocsiba. Pont. A rendszám alapján meg még jó hogy megtudom ki a tulaj.Nem is vennék pl. úgy autót, hogy nem tudom az előéletét...

Proli stílusban írok? Ide az kell.
A benzinár és a parkolójegy között közvetlen összefüggés nincs, csak szépen felsoroltam, hogy mi mindent fizetünk a nagy büdös lófaszért cserébe.
És miután ez mind megvan, jön a mélyentisztelt budapesti szarrágó, és beleköt abba, hogy ki hol áll meg. Vagy rosszabb esetben feljelent, mert ráér.

Igen, rinyálok, mert minden kulturált országban van autója az embereknek, általában egy családban több is. (nekünk is, de ezt most hagyjuk)
Ehhez képest, itthon, mi megy? Aki autót akar, az fizessen ki többet, mint a minimálbér, csak arra, és akkor még nem ruházkodik, nem eszik, nem lakik sehol?
Iszonyatosan lent vagyunk.

AP.Nekem is van autóm,de nem kötelező hogy legyen.Valaki azt mondta egyszer"Ha van fedél a fejed fölött,nem éhezel,nem fázol,akkor a többi csak ajándék.Amugy én nem fizetek minimálbért a bankoknak semmiért sem.Amire van pénzem azt megveszem,amire nincs azt meg nem.A 18 éves kocsimra annyit sem költök mint más az újra.

Én is kiakadok, ha egy kutyát látok bezárva egy autóba. De ez "semmi" ahhoz képest, hogy múltkor egy kb 3 éves kisgyereket (gyerek ülésbe kötve)hagytak bezárva egy kocsiba az Auchan parkolójában. Felnőtt a kocsi környékén (mármint szülőnek látszó) sehol.... Lehet, hogy csak 5 percre hagyta ott, de én nem hagynék egyedül egy gyereket fél percre sem.....A gyereken egyébként látszott, hogy nem ez az első eset, mivel teljesen nyugodtan nézelődve ült a kocsiban. Mindez márciusban történt.

@ zajcev 2008.05.02. 12:13:32

Vegyuk mar vegre eszre, hogy a rendszam az NEM szemelyes adat. Nincs nyilvanos rendszam adatbazis. Elhiszem, hogy mutyiland-ben barmit lehet, de akkor sem szemelyes adat! Az a kocsinak az egyedi azonositoja, es nem a tied!

Volt egy tv spot, a parkoló közepén a tűző napon állt egy kocsi. Jöttek a rosszarcú punkok, és egy téglát belevágtak a kocsi ablakába. Aztán előjött egy kis kutyus a kocsiból. A szlogen: ne ítélj elsőre.

Ide is elkeltek volna punkok.

A k..va anyját annak aki gyereket kutyát, még egy pókot is a kocsijában hagy bezárva.

AP: fegyvert nyomnak a fejedhez, hogy autót kell tartanod? Örülj neki, hogy futja rá a pénzedből. Panaszkodni mindenki tud. Valakinek autóra sem futja. Sőt, másnak meg futna pénze autóra, de nem vesz, mert tud élni nélküle. Szóval ez hülyeség, hogy kötelező. A kényelmet nem adják ingyen. Én meg tőmondatokat írok csak. Na.

Aki kutyát enged/tart a kocsijába, az sikeres ember nem lehet. :-)
Csak igénytelen.

Én is sokat hordom a kutyámat autóval.
Gondolom, hogyha nekem és a családom tagjainak (köztük a gyerekeknek) is megfelel, lehet, hogy a kutyámnak is jó. Sajnos sokszor kényszerülök arra, hogy kisebb nagyobb időközökre bent hagyjam a kutyát a kocsiba. Általában az ő igényeit figyelembe véve szoktam ott hagyni, de mivel itthon nincs nagy kultusza a kutyatartásnak és az ügyintézéshez szükséges helyek 99,9%-ba nem lehet bevinni a kutyát kénytelen vagyok. Mert itthon egyedül nem szeret lenni.
Akik itt példálóznak Németországgal és az USA-val azoknak csak halkan jegyezném meg, hogy ott mindenhova, jelzem MINDENHOVA - az élelmiszer áruháztól az utolsó szolgáltató helyig - be lehet vinni a kutyát. Ezen kéne elgondolkodni.
Lehet, hogy én sem hagynám a kocsimba a kutyámat, ha be lehetne vinni mindenhova. Csak mondjuk a magyar ember sajnos olyan, hogy még a kutyapiszkot is csak elvétve szedi fel a kutyája után (tisztelet a kivételnek) akkor ne várjunk arra, hogy bármi enyhítés is lesz. És ez szomorú.
Sajnos.