Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Autóba zárt kutyák

2008.05.02. 08:12 :: SilentSound

A Városliget környéke tegnap a majális miatt parkolás szempontjából is igen érdekes képet mutatott amikor teljes blogszerkesztőségileg (mind a ketten) kilátogattunk lángosozni egy hirtelen ötlettől vezérelve. Kitt is ott járt és olyat látott, ami őt és minket egyaránt felháborított.
Megdöbbentő esetnek voltunk ma a szemtanúi. Délután 14.30-kor leparkoltunk Budapesten a Kassák Lajos utca Dózsa György út sarkán, azért ott, mert a városligeti eseményekhez igyekeztünk, és sokkal közelebb nem találtunk már helyet.



Más is így járhatott, például ez a Lada Samarás jótét lélek, akinek az autójáról a képeket készítettem. Az autóban fél háromkor be volt zárva két kutya, mi 16.45-kor mentünk vissza a parkolóba, a két kutya – igaz, akkor már elpilledve – még mindig be volt zárva. Készítettem képeket is, sajnos csak mobillal, így nem a legjobb minőségűek.



Autóba kutyát bezárni egyébként nem tilos – mondták az állatmenhelyesek, ezért nem hívtam végül rendőrt.

84 komment

Címkék: budapest autó hülye veszélyes parkolás

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Secnir 2008.05.02. 08:19:20

én a gazdit zárnám be egy garázsba, járó motor mellett.
csak egy húsz percre...

kettesgolf 2008.05.02. 08:20:24

Hogy lehet valaki ekkora kretén, hogy szegény kutyákat kínozza?? A kutyáknak egyébként is melegük van szegényeknek, nem kell még azzal tetézni, hogy bezárják őket egy autóba, víz nélkül.
Minek az ilyennek kutya???

biker_kolee 2008.05.02. 08:47:35

Ha meg már muszáj bezárni, akkor az ablakot engedje le résnyire..

Baromállattulaj..

GiXXXer 2008.05.02. 08:59:00

Nemrég itthon a teszkónál láttam egy kaukázusit a csomagtartóban. Az is pont Samara volt. Arra lettem figyelmes, hogy a tulaj csak kiszáll, ablak letekerve, és be se zárja az ajtót. Aztán arrébbmenve láttam, hogy ott a riasztó hátul. Másnap láttam megint, csomagtartóban fedeles edény lecsavarozva, mellette flakszi víz, tehát gyakori utitárs az eb, de lehet egyszerűbb volt neki kajás/vizesedényt kendácsolni, mint megjavítani a talán elromlott zárat... :)

emzéperiksz 2008.05.02. 09:03:50

GIXXXer: Kutya riasztó helyett? És ha valaki nem a lerohadt autót, hanem inkább a kutyát akarja lopni? Amúgy dögöljön meg az ilyen, amelyik ilyen szűk helyre bezárja egyedül a kutyáját. Mit vétett az a szerencsétlen, hogy szoba- vagy autófogságot érdemel?

Gera 2008.05.02. 09:44:06

Az ilyesmivel amúgy vigyázni kell, mert csúnya végeredménye lehet :)

www.g35driver.com/forums/showthread.php?t=212883

nyeteg 2008.05.02. 09:47:44

Tegnap a Városligetben az volt a csúcs, amikor valaki a bringaúton autózott és még le is dudálta onnan a bringást az Olof Palme, Stefánia részen...

emzéperiksz 2008.05.02. 09:49:07

Mondjuk, tegnap több volt azon a környéken a szabálytalanul parkoló autós, mint a szabályos.

nyeteg 2008.05.02. 10:03:56

Talán pár csapatbuszban pihenő rendőr kiszállhatott volna... persze nekik biztos nem ez volt a feladatuk... de legjobb nem odanézni, mert akkor olyan, mintha nem is lenne...

grdsjt 2008.05.02. 10:06:05

nekem is órákat szokott tölteni a kocsiban a kutyám, igaz lehúzott ablakok mellett
viszont neki itthon is nyitva hagyom az autó ajtaját, magától is délutánokat elhever ott :)

meg aztán nincs mese, ha slusszkulcs, akkor sipirc, nem lehet nem magammal vinni

2008.05.02. 10:23:34

1998. XXVIII. tv. 6. § (1) Az állatnak tilos indokolatlan vagy elkerülhető fájdalmat, szenvedést vagy sérülést okozni, így különösen az állatot nem szabad:

d) a kíméletét nem biztosító módon mozgatni és szállítani, elhelyezni

Én rendőrt hívtam volna.

Pimpa 2008.05.02. 10:26:13

Németországban pl. a rendőrség a szélvédő betörésével kiemeli az autóba bezárt kutyákat, és hagy helyette egy csekket. USA-ban is kiszedik őket, és általában, hatalmas appaátust mozgatnak meg egy bajba jutott állat megmentéséért.
Lehet, hogy kocsiba nem tilos kutyát zárni, de az állatkínzás igen, nem értem az állatmenhelyesek (?) hozzáállását.

nagyifia 2008.05.02. 10:35:10

fontoskodo fasz leveliro

emzéperiksz 2008.05.02. 10:38:24

Nagyifia! A te kutyáid (voltak)?

kettesgolf 2008.05.02. 10:38:35

Az vagy te, a levélírónak igaza van, hát akkor meg miért sértegeted?? Ha nem tetszik, jobb felső sarokban klikk az x-re!

AP (törölt) 2008.05.02. 10:46:27

nem elég, hogy megvesszük az új autót, fizetjük a 220 forint adót a benzinbe, lóerőadó-kgfb-zöldkártya-műszaki, nem elég hogy most már 60-nál többel menni se lehet az úton, nem elég hogy mindenhol parkolójegyet szednek, még az is kell, hogy jöjjön a fontoskodó budapesti proli, és belekössön hol állok meg

apja faszát az összesnek

a nap húszpontos képe · http://haazeeblog.blogspot.com/ 2008.05.02. 10:47:45

Amellett, hogy nem igazán tudom megérteni azokat, akik bezárva otthagyják a kutyájukat, azért... nem kéne annyira túlzásba sem esni, ahogy az idióta, degenerált amcsik teszik: ott értékesebb az utolsó patkány élete is, mint egy emberé.
(lásd: rengeteg pénzt képesek költeni egy-egy állat megmentésére, miközben embereket hagynak éhendögleni :( )

EHH 2008.05.02. 10:55:08

pimpa, azt kellene megérteni, hogy vannak kutyák, akik imádják az autót, benne lenni, utazni

azt éppen megkínoznák azzal, hogy kiszedik, elviszik - mellesleg elbasszák a kocsit

2008.05.02. 11:03:53

A jogszerű eljárás az, hogy ha a gazda nem fellelhető, akkor az autót felnyitják (tűzoltók, lakatos v. kalapács) és a veszélyeztetett állatokat menhelyre szállítják.

Közben az elkövető személyét megállapítják és feljelentik. Ezen túl polgári úton követelik tőle az okozott kár (tűzoltók, lakatos, menhely költsége)megtérítését.

Úgy tűnik, olyan országokban, ahol nem sétálnak el sem a polgárok, sem a hatóság a jogsértés mellett ez működik is. Remélem nálunk is mihamarabb ez lesz a divat.

Eresem 2008.05.02. 11:09:06

Igaz, hogy a németeknél nem lehet ott hagyni ZÁRT ablakkal, viszont be lehet vinni az üzltekbe, vendéglőkbe. Örülök az ilyen fontoskodónak, amikor még a vakvezető kutyát sem engedik be a bevásárlóközpontokba (pedig törvény van rá).

canismerga 2008.05.02. 11:18:21

Csatlakozva Eresem kollegához itt a németektől kicsit északabbra leszámítva az élelmiszert is árusító boltokat mindenhova be lehet menni kutyával és nem kerreg érte senki. Ha viszont bezárod a kocsiba, akkor feljelentenek. Mondjuk az is igaz, hogy a legtöbb kutya nem igényli a kirakatok nézegetését. Én a parkba viszem le a zsebcirkálómat,aki néha ezért (is )hülyének néz, de a szcializálódásához a kanapén döglés kevés. A kedves "szamaras" kutyás meg csak egyszer próbálja ki milyen két órán keresztül 35 fokban télikabátban ülni.

kettesgolf 2008.05.02. 11:21:54

Ha nem engedik be különböző helyekre, akkor minek viszi magával a kutyát??
Hagyja otthon, jobb az állatnak is!

AP-nek azért néhány dologban igaza van:

1 rettenetesen drága a benzin

2 új autót is szinte csak hitelre tud vásárolni ember, és az autósokat adóztatják meg a legjobban

3 ennek ellenére, nincsenek normális utak, és normális parkolóhelyek sem, minden rohadt parkoló fizetős, egy kezdő sofőr rengeteg helyre szinte be sem tud parkolni :(

4 sok helyen teljesen felesleges sebbességkorlátozások vannak érvényben

Felmerül az emberben a kérdés, hogy mi a fenének fizet ennyi adót, ha nem lehet normálisan közlekedni sem??!!!

Viszont rengeteg szabálytalanságot elkövetnek a közlekedők, amiket azért csak nem kellene.....

dilemma 2008.05.02. 11:32:52

szegény kutyák.. jól megkéne verni az ilyet

zt 2008.05.02. 11:40:00

a városligetben tegnap nem csak autókba zárt kutáyk voltak... órákig próbáltunk kiszabadítani egy régi trafóházban zárt, kétségbeesetten vinnyogó kutyát, amit a bent lakó részeg csövesek zártak oda. a polgárőrséget is értesítettük. remélem, sikerült kiszabadítani szegényt.
ha már a csövesnek szutyok az élete, ne tegye már egy ártatlan állat életét is szutyokká... ilyenkor sajnos nincs bennem együttérzés a lecsúszott emberek iránt, amikor védtelen állatokat kínoznak halálra.

zajcev 2008.05.02. 11:45:17

Igen, kutyát autóba zárni gáz. Különösen úgy, hogy még résnyire sincsen nyitva az ablak. Viszont az is tuti, hogy letörném a karját annak a szemétnek, aki lefényképezi az autómat, majd azt közzéteszi a látható rendszámtáblával. Az ilyen állattal hasonlóan kéne elbánni, mint a két kutyával. Egyébként nem vagyok benne teljesen biztos, hogy ez nem illik bele a hitelrontás kategóriába, tekintettel arra, hogy látszik a rendszám! Mocskos egy állat vagy kisbarátom, nem sokkal jobb a Samarásnál!

emzéperiksz 2008.05.02. 11:51:40

zajcevkém, bármilyen civil fotózhatja az ótódat rendszámostól beleértve a parkolóőrt, az ótópályamatrica-ellenőrt meg a járókelőt is. Szóval csak viselkedj rendesen :)

Gera 2008.05.02. 11:52:46

Mert, milyen kára származik abból, ha lefényképezik az autóját rendszámmal együtt és kiteszik a netre? Bazzeg a rendszám ott a kocsiján egész nap, láthatja mindenki. Hitelrontás? Nem kell hülyeséget csinálni.

2008.05.02. 11:52:54

Az állatkínzás az elkövető személyiségének kisebb nagyobb torzulását is jelzi. Azok akik gyermekkorukban vagy később is állatokat kínoznak később hajlamosabbak emberekkel szemben is embertelen, erőszakos módon viselkedni, kisebb-nagyobb bűncselekményeket elkövetni. Terjedhet ez egy kis családon belüli erőszaktól a pszichopata sorozatgyilkosságig. Az állatkínzás elleni fellépés nem csak az állatok érdeke, szerintem még csak nem is elsősorban.

2008.05.02. 11:59:32

zajcev 2008.05.02. 11:45:17

Az én autómat bárki lefényképezheti és a neten is közzéteheti a képét.

Érdekes lenne tudni, te milyen gusztustalanságot titkolsz, ami miatt ennyire aggódsz.

(Nem jogi könyveket rejtegetsz a kocsidban, arra már mindenki rájött.)

Tehenke 2008.05.02. 12:00:07

Szerintem nem olyannak kéne cikket írnia ilyenről, akinek se kutyája, se autója....

zajcev 2008.05.02. 12:04:20

Hitelrontás, mert rendszámtábla alpján, ha nagyon akarom megtudom ki a tulaj. Ha tudom ki a tulaj, akkor tudom, hogy a tulaj egy állat, mert az. Legalábbis a képek alapján. Ezt még közzé is teszem, majd ezt több száz, esetleg több ezer ember látja, ez kimeríti a hitelrontást. Több száz vagy több ezer megtudhatja!, persze nem feltétlen, de név szerint, hogy ki volt ez az állat. Na már most, aki ilyet közzétesz én eltörném a kezét. Csak addig szórakozik az ilyen kis számítógép mögé lapulok mocsok, amíg egyszer valaki elkapja.

smv · http://www.verse.hu 2008.05.02. 12:06:03

Utálom a kutyákat. Zacskóval a fejükön kellett volna otthagyni őket a kocsiban...

emzéperiksz 2008.05.02. 12:07:35

Vazz, ekkora barmot! Jó hogy nem azt írod, hogy ne írjon cikket senki Gyurcsányról, aki nem volt még miniszterelnök!

Gera 2008.05.02. 12:07:58

Az illető saját maga rontja a hitelét, nehogymár az legyen a hibás, aki dokumentálja. A sok kretén ilyenkor mindig a személyiségi jogait emlegeti, ahelyett, hogy inkább korábban gondolkozott volna.

Gera 2008.05.02. 12:10:30

zsir - Azért ilyen messzire nem kell menni, az illető csak szimplán ostoba, mint a tök, nem egy torzult személyiségű állatkínzó. Szerintem meg se fordul a fejében, hogy a kutyának milyen szar a meleg autóban, csak akkor kezd siránkozni, mikor döglötten találja a kocsiban.

emzéperiksz 2008.05.02. 12:13:26

zajcev: nem tudhatod meg, ki a tulaja a kocsinak rendszám alapján, ha egyszeri, mezei állampolgár vagy.

zajcev 2008.05.02. 12:13:32

Gera!

Tetszik nem tetszik, ez személyiségi jog megsértése.

Zsir!

Nincs rejtegetnivalóm. Ellenben a mai világban jobban jársz ha senki nem tud rólad semmit. Ezt minnél hamarabb tanulod meg annál jobb. A bankok, vagy akár az amerikaikak, ha már jártál kint ugyis túl sokat tudnak. Nem beszélve a BM-ről. Jobb nem reklámozni magadat. Arról nem beszélve, hogy ez személyes jogod is. Aki pedig az én gépkocsimról fotót készít, s ezt látható rendszámtáblával felteszi a netre, az a Személy engem a személyi jogaimban korlátol. Ezen nem kell vitázni ez így van.

Gera 2008.05.02. 12:15:19

Tetszik, nem tetszik, nem az :)

zajcev 2008.05.02. 12:15:35

emzéperiksz!

Nem tudom ki, s mit tud meg. Egy biztos, ha én megtudhatom, márpedig hidd el nem okoz gondot, akkor nyilván másnak is van rá lehetősége. Különben olyan nincsen manapság, hogy nincs. Mindent lehet csak akarni kell.

emzéperiksz 2008.05.02. 12:18:10

zajcev: a bíróság előtt neked kell bizonyítanod, hogy súlyos sérelem ért személyes adataid nyilvánosságra kerülése miatt. Kíváncsi vagyok, hogy tennéd ezt meg. Az nem bizonyíték, hogy Mari néni, a szomszéd összesúgott Juli nénivel a hátam mögött. Valós kárt kell felmutatnod.

a kutya a samarában 2008.05.02. 12:18:47

Vau! Menjetek már a gecibe, anyátokkal törődjetek inkább! Vau! Volt kajám, meg előtte töcsköltem a szomszéd Manyi néni kis szuka vizslájával, és kurva jól éreztem magam! Vau!

emzéperiksz 2008.05.02. 12:19:23

zajcev, honnan tudod meg? Mert engem pl. érdekelne, ki ez a jóember...

Pedro 2008.05.02. 12:20:31

Zajcev:nagyon jó,hogy így tisztában vagy a jogaiddal,és biztos vagyok benne,hogy ugyanennyire tisztában vagy a kötelességeiddel is...Aki forró kocsiban állatot hagy,az maga is egy állat.Miért kell ezt szégyellni a nyilvánosság előtt? Talán nem kéne állatnak lenni,nem lenne mit szégyellni...

zajcev 2008.05.02. 12:26:15

Pedro!

Nem a Samara tulaját akarom védeni, Ő szimplán csak egy tudatlan barom. Lehet azon vitatkozni, hogy szándékos, tudatos állatkínzó lenne-e vagy sem. A módszerrel van bajom. Megkéne végre érteni néhány gyökérnek, hogy nem tehet fel autókat látható rendszámmal. Mennyiből áll kitakarni? Fél perc kb. ? Értem én, hogy a kutyás egy szemét, de miért kell Őt követni és nekem is azzá válnom. Nem baj, hogy sok a bunkó Magyarországon, de megkéne próbálni nekünk nem azzá válni. Aki felrakta fotókat nem sokkal jobb a kutyásnál.

emzéperiksz 2008.05.02. 12:31:04

A blog gazdája biztosan tisztában van a jogszabályokkal. Ha ki kellene takarni a rendszámokat, megtenné :)

Stadi 2008.05.02. 12:34:13

Néhány hónapja a Rákóczi úton volt kikötve egy kutyus a járdára való felhajtást akadályozó póznához egy kb. 1m-es pórázzal. Szegény kínjában folyamatosan ugatott és próbált szabadulni. Nem is tudom, melyik eset a súlyosabb...

Pedro 2008.05.02. 12:44:58

Zajcev:én ezt másképp gondolom! Véleményem szerint közzé kellene tenni a tilosban parkolók,buszsávban közlekedők,és más szabálytalankodók képét is.Unalmas már,hogy ebben a következmények nélküli országban szinte mindent meg lehet tenni,a személyiségi jogokra hivatkozva.

emzéperiksz 2008.05.02. 12:46:11

Itt van egy csomó porschés rokkant és hasonló rendszámmal.
ilovebp.blog.hu/

zajcev 2008.05.02. 12:59:08

Elég sokáig, s többször éltem kint Amerikában. Nagyon tetszik, hogy minden bünözőnek mutatják a képét, videókon nem takarják ki őket, nincsen robothang, nem tesznek ruhát a fejükre. Ez így is van jól. Legyen már jogom tudni, hogy a szpmszédom pedofil volt, akkor is ha ez már 15 éve történt(bárhova is költözik az illető mindig köteles lesz bejelenteni vagy helyi rendőrők közlik majd a szomszédokkal) stb. . Csak ezeket az emebereket már elkapták. Nem nekünk, polgároknak a dolgunk, hogy Tell Vilmost vagy Robin Hood-ot játszunk. Bizzuk ezt a rendőrségre. Viszont ha ők egyszer elkapták, akkor mutassák meg a mocskos pofáját, bármilyen minimális is a bűne. Így viszont nem segítek, csak jogot sértek. Senki sem fogja elkapni, megbüntetni csak max. leégetem, meg vitatkozunk rajta. Főleg nem emiatt fog megváltozni, hogy ebben az országban mindent lehet következmény miatt. Mellesleg halkan jegyzem meg, én a gyorsahjtókat, tilosban parkolókat, buszsávban közlekedőket(kivétel ha mentő), rokkantságit jogtalanul használókat, közelről és helyszínen lőném tarkón. Csak így lehetne példát statuálni.

emzéperiksz 2008.05.02. 13:07:41

Ugyan zajcev, szerintem még büszkék is rá, hogy kikerült a netre. Ezeknél a porschésoknál pl. biztosan sikk rokinak lenni, ha nem így lenne, nem lenne köztük ennyi mozgássérült. Nem tudom, hány Porsche van az országban, de az előző linkemen annyiól láttam fotót, hogy gyanítom, a 90 százalékuk rokkant.

Stadi 2008.05.02. 13:10:27

zajcev 2008.05.02. 12:59:08

Tehát amíg nincs jogerős ítélet, az összes tanu lapítson, mint szar a fűben? És akkor mi alapján kapják el a zsaruk a bűnösöket? Megálmodják, hogy kinek van vaj a fején?

Stadi 2008.05.02. 13:20:38

Mellesleg mivel az állatkínzás bűncselekmény, ha egyetértünk abban, hogy a képek alapján ennek megvalósulására következtethetünk, a képekkel együtt mehet a feljelentés az illetékes kapitányságra. Persze csak ha a képek készítője vállalja a tanúskodást. Valaki előkeresheti a jogszabályt, hogy köteles vagy-e a tudomásodra jutó bűncselekményről tájékoztatni a hatóságokat, de szerintem igen. Sőt, ha nem teszed, az alighanem bűnpártolás. Csak sokkal egyszerűbb elfordítani a fejed, ahogy egyes zsaruktól is látni, meg hát nincs is mindenkinek kamerás mobilja.

Stadi 2008.05.02. 13:27:35

A rendszám közzététele max. amiatt lehet aggályos, hogy az emberek az ártatlanság vélelme mellett/helyett kialakítanak magukban egy negatív képet a figuráról. Ez van, ilyenek vagyunk. Ehhez csak a Juszt Laci műsorában gyakran elhangzó közhelyet tudom hozzáfűzni: "nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani".

zajcev 2008.05.02. 13:31:24

A minősítéssel van a gond. Az állatkínzás bűncselekmény ez stimmt. Viszont sajnos a bejegyzés szerzője állítja, legalábbis neki azt mondták, hogy a kutyát az autóban zárvatartani nem minősül büncselekménynek. Akkor most ez állatkínzás vagy sem? Szerintem az. A rendőrség szerint nem. Innentől kezdve hiába teszem fel a képet a netre. Az illető hivatalosan nem követett el semmit sem. A rendszer a hibás, méghozzá alapjaiban. Sajnos akkor van értelme a tanuknak, hogy ne lapítsanak, mint szar a gazban(nem fű az :-)), ha beszéhetnénk bűncselekményről, de itt sajnos nem. Telefonáltak, megpróbálták, sajnos azt mondták az okosok, ez így ok. Innentől kezdve nincs mit tenni.

emzéperiksz 2008.05.02. 13:38:58

Gondolom, amikor a kutya orvosi kezelésre szorul a bánásmód miatt, onnantól állatkínzás, ha hamarabb kiengedte a gazdája a kocsiból, akkor nem az. De hogy mikor engedte ki, ha kiengedte egyáltalán, azt nem tudjuk.

Stadi 2008.05.02. 13:40:14

zajcev 2008.05.02. 13:31:24

Asszem akkor alapvetően egyetértünk. De nem az állatmenhelyeseket kellett volna megkérdezni, hanem rendőrhöz kellett volna fordulni. Ha a postíró még rá is tudott volna mutatni a jogszabályra, hogy BTK 266/B. § (1) a), akkor szinte tutira a rendőr sem hajtotta volna el, és legalább egy jegyzőkönyv felvételéig eljutott volna a dolog.

nyeteg 2008.05.02. 13:43:46

AP prolizik, aki olyan stílusban ír, amivel tényleg bebizonyítja, hogy ő különb - egy igazi sötét bunkó.
De tartalmilag legalább jó, szép demagóg. Az összefüggés keresése a benzinár és a szabályos parkolás között igazán érdekfeszítő.

Stadi 2008.05.02. 13:47:31

emzéperiksz 2008.05.02. 13:38:58

A jogszabály nem ezt mondja, olvasd el. Ha bezárva hagyod a kutyát, mert 5 percre beugrasz vásárolni, csak miközben szabályosan átmész a zebrán, valaki elcsap és emiatt nem tudod időben kiengedni az ebet, akkor már simán elköveted a bűncselekményt. Nem azzal, hogy nem tudtad kiengedni, hanem azzal, hogy bezártad, hiszen ez már "alkalmas arra", hogy a kutya "maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza". Nem véletlenül szabadítják ki máshol a bezárt állatokat.

emzéperiksz 2008.05.02. 13:53:16

Stadi, ez kifacsarása a jogszabálynak. Ezzel akkor is elköveted a bűncselekményt, ha a kutyát kiviszed az utcára, mert ráeshet egy tégla a fejére, és megdöglik.

Tusko Blog Admin 2008.05.02. 13:55:10

Be kellett volna ütni az ablakot. Bár akkor meg lehet, hogy a kutya harapot volna meg :)

Stadi 2008.05.02. 14:00:35

emzéperiksz 2008.05.02. 13:53:16

Valóban, ha bíróságig menne az ügy, valszeg a bíró méltányolná a körülményeket, de az, hogy kiviszed az ebet az utcára, önmagában sokkal kisebb veszélyt jelent az életére, mint ha bezárod a kocsiba. Gondold végig ugyanezt gyerekkel. Bezárod, bemész vásárolni, ki tudja, mi történik közben veled vs. kiviszed a gyereket az utcára és fejére esik egy tégla. Na? Első esetben min. egy gondatlan veszélyeztetés neked, másodikban baleset vagy gondatlan veszélyeztetés valaki másnak. Az eredmény sajnos lehet ugyanaz, de más okból, és más jogi kategória. A jog már csak ilyen.

emzéperiksz 2008.05.02. 14:04:48

Tusko: kérdés, hogy ha betöri az autó ablakát, akkor meg nem a kutyamentőt veszik-e elő rongálásért?

emzéperiksz 2008.05.02. 14:08:09

Stadi, szerintem azt, aki 5 percre hagyta volna ott a kutyát, nem fogják elítélni, csak azt, aki direkt kínozta. Azt sem ítélik el, aki infarktust kapva rosszul lesz az autóban, és karambolozik, még akkor sem, ha a karambolban megsérülnek az utasok.

Stadi 2008.05.02. 14:38:14

emzéperiksz 2008.05.02. 14:08:09

Direkt, gondatlanságból, vagy véletlenül - ezt a bíró eldönti adott esetben.

Abban azért remélem, egyetértünk, hogy a gyereket sem azért nem hagyod az autóba zárva, mert jogszabályba ütközik, hanem azért, mert jóérzésű, értelmes ember vagy. Na, a kutyák esetében is csak ennyire kellene jóérzésűnek és értelmesnek lenni.

emzéperiksz 2008.05.02. 14:57:56

Ebben egyetértünk, persze. De pl. a gyerekkel még jobban bemehetsz bizonyos helyekre: gyógyszertár, bolt, bank, posta stb., a kutyával meg nem, ezért hagyod kint. Persze nem órákra, mint ez a samarás. Olyankor a kutyát otthon kell hagyni.

Pimpa 2008.05.02. 16:37:59

EHH
Igen, ismerem az autózást imádó kutyákat (az enyém is ilyen), de én nem erről beszéltem. EGy álló, zárt autóban 50 fok is lehet, és ugye egyetértünk abban, ezt a klímát egyetlen kutya (és más élőlény) sem élvezi. Ne feledjük, a hőguta gyakran halálos!
A németek sem törik fel azonnal az autót, csak ha a kutya láthatóan rosszul van - és sajnos nyáron hamar rosszul lesz.

A nap húszpontos képe
Van valamilyen adatod arra vonatkozóan, az elmúlt évben hányan haltak éhen az USA-ban?

Vladimir Harkonnen 2008.05.02. 22:12:52

Kutyát bezárni az autóba? Fúj! Majd jól összeszarja az ülést, és szétrágja a bajuszkapcsolókat! A kutya különben is a múlté! Tessék tartani gyereket, azt beengedik mindenhová, és nem kell bezárni a kocsiba!
:-)

DEGEC 2008.05.02. 23:08:17

Amerikaban azt haggyak megdogleni aki nem fizet adot meg tbt. Az allat artatlan, es nem tud bunt elkovetni, megerdemli hogy ne szenvedjen, es ezert mi emberek vagyunk felelosek.
es en hagynam itt is oket, ugyanis ez egy evolucios kivalasztodas lenne. de hat itt akkora a szoc haloo hogy nem lehet kiesni.

kicsi79 2008.05.02. 23:17:33

ZAJCEV! Én is föltenném a képet rendszámmal együtt. AKÁR A TIEDET IS! Ha ezzel gondod van, holnap 6:00 és 18:00 közt megtalálsz az M5-ös bevezető szakaszán a JET kúton. Én nem bújkálok. :DD

Én biztos kihívnám a rendőröket ha ilyet látnék!

B.GY. 2008.05.02. 23:38:58

Itt rinyálnak egyesek,hogy ennyi meg annyi az adó az autóra.Valaki veri,hogy járjon kocsival?A kényelmet meg kell fizetni.Aki meg bezárja a kocsiba a kutyáját,gyerekét,macskáját,majmát stb.azt agyon kell verni.

Tusko Blog Admin 2008.05.03. 01:20:51

emzéperiksz: De, a bíró megbüntet, ha az ember betöri a kocsi ablakát. Mondjuk aki megvárja, az meg is érdemli. Majd azt mondják, hogy a kutyák voltak. Na, nem :)

Krisi 2008.05.03. 01:27:49

Ismét van egy-két gyöngyszem a hozzászólások közt, például megtudtam, hogy aki bezárja a kutyáját a kocsiba, az pszichopata gyilkos, mert szeret tudatosan állatot kínozni.
Vagy hogy nem az a bunkó, aki otthagy egy kutyulit a ladájában, hanem aki lefotózza. Meg hogy rendszámot ki kell takarni, mert törvény van rá.

Muhaha

Ezek szerint minden képeslapról ki kell takarni az elhaladó autók rendszámát, tájképekről szintén. Közterületen lett fotózva, innentől kezdve mindegy. Engem meg nyugodtan fotózzanak le, nem vagyok körözött bűnöző, nincs miért aggódnom.

És szerintem is az a hülye, aki magával viszi a kutyákat, bár nem tudom a dolgok hátterét, ezért nem szólok semmit. Mert az is lehet, hogy ezek a kutyák pont szeretnek melegben punnyadni, a tulajnak tényleg fontos dolga volt, stb. Vagy valaki ért a kutyák nyelvén?
Mások meg a gyereket hagyják benn a kocsiban, de az senkinek nem tűnik fel, bezzeg ha egy édibédi kutyuli, az már rögtön helyszínen tarkónlövés.
Ollé.
Szóval csak annyit szerettem volna elmondani, hogy nem tudjuk egy kép alapján megállapítani az egész dolog hátterét, ne ítélkezzünk elhamarkodottan. Bár itt szerintem is köcsög a tulaj, hogy bennthagyja az ebeket.

Stewe 2008.05.03. 21:07:02

A cikkből kiderül, hogy mennyi időt töltöttek a kutyák minimum !! egy lezárt autóban. Én is hívtam volna rendőrt.Ha nem tudom a kutyámat kire bízni, nem megyek rendezvényre, és nem zárom be a kocsiba. Pont. A rendszám alapján meg még jó hogy megtudom ki a tulaj.Nem is vennék pl. úgy autót, hogy nem tudom az előéletét...

AP (törölt) 2008.05.04. 13:34:10

Proli stílusban írok? Ide az kell.
A benzinár és a parkolójegy között közvetlen összefüggés nincs, csak szépen felsoroltam, hogy mi mindent fizetünk a nagy büdös lófaszért cserébe.
És miután ez mind megvan, jön a mélyentisztelt budapesti szarrágó, és beleköt abba, hogy ki hol áll meg. Vagy rosszabb esetben feljelent, mert ráér.

AP (törölt) 2008.05.04. 13:35:51

Igen, rinyálok, mert minden kulturált országban van autója az embereknek, általában egy családban több is. (nekünk is, de ezt most hagyjuk)
Ehhez képest, itthon, mi megy? Aki autót akar, az fizessen ki többet, mint a minimálbér, csak arra, és akkor még nem ruházkodik, nem eszik, nem lakik sehol?
Iszonyatosan lent vagyunk.

B.GY. 2008.05.04. 15:55:20

AP.Nekem is van autóm,de nem kötelező hogy legyen.Valaki azt mondta egyszer"Ha van fedél a fejed fölött,nem éhezel,nem fázol,akkor a többi csak ajándék.Amugy én nem fizetek minimálbért a bankoknak semmiért sem.Amire van pénzem azt megveszem,amire nincs azt meg nem.A 18 éves kocsimra annyit sem költök mint más az újra.

Vicky 2008.05.04. 17:23:07

Én is kiakadok, ha egy kutyát látok bezárva egy autóba. De ez "semmi" ahhoz képest, hogy múltkor egy kb 3 éves kisgyereket (gyerek ülésbe kötve)hagytak bezárva egy kocsiba az Auchan parkolójában. Felnőtt a kocsi környékén (mármint szülőnek látszó) sehol.... Lehet, hogy csak 5 percre hagyta ott, de én nem hagynék egyedül egy gyereket fél percre sem.....A gyereken egyébként látszott, hogy nem ez az első eset, mivel teljesen nyugodtan nézelődve ült a kocsiban. Mindez márciusban történt.

ex-dr. vuk 2008.05.05. 10:12:55

@ zajcev 2008.05.02. 12:13:32

Vegyuk mar vegre eszre, hogy a rendszam az NEM szemelyes adat. Nincs nyilvanos rendszam adatbazis. Elhiszem, hogy mutyiland-ben barmit lehet, de akkor sem szemelyes adat! Az a kocsinak az egyedi azonositoja, es nem a tied!

tiborkaba 2008.05.05. 10:52:14

Volt egy tv spot, a parkoló közepén a tűző napon állt egy kocsi. Jöttek a rosszarcú punkok, és egy téglát belevágtak a kocsi ablakába. Aztán előjött egy kis kutyus a kocsiból. A szlogen: ne ítélj elsőre.

Ide is elkeltek volna punkok.

Becher 2008.05.05. 15:03:56

A k..va anyját annak aki gyereket kutyát, még egy pókot is a kocsijában hagy bezárva.

Krisi 2008.05.06. 00:28:16

AP: fegyvert nyomnak a fejedhez, hogy autót kell tartanod? Örülj neki, hogy futja rá a pénzedből. Panaszkodni mindenki tud. Valakinek autóra sem futja. Sőt, másnak meg futna pénze autóra, de nem vesz, mert tud élni nélküle. Szóval ez hülyeség, hogy kötelező. A kényelmet nem adják ingyen. Én meg tőmondatokat írok csak. Na.

Béla 2008.05.06. 08:55:47

Aki kutyát enged/tart a kocsijába, az sikeres ember nem lehet. :-)
Csak igénytelen.

Snoopy 2008.05.07. 23:37:05

Én is sokat hordom a kutyámat autóval.
Gondolom, hogyha nekem és a családom tagjainak (köztük a gyerekeknek) is megfelel, lehet, hogy a kutyámnak is jó. Sajnos sokszor kényszerülök arra, hogy kisebb nagyobb időközökre bent hagyjam a kutyát a kocsiba. Általában az ő igényeit figyelembe véve szoktam ott hagyni, de mivel itthon nincs nagy kultusza a kutyatartásnak és az ügyintézéshez szükséges helyek 99,9%-ba nem lehet bevinni a kutyát kénytelen vagyok. Mert itthon egyedül nem szeret lenni.
Akik itt példálóznak Németországgal és az USA-val azoknak csak halkan jegyezném meg, hogy ott mindenhova, jelzem MINDENHOVA - az élelmiszer áruháztól az utolsó szolgáltató helyig - be lehet vinni a kutyát. Ezen kéne elgondolkodni.
Lehet, hogy én sem hagynám a kocsimba a kutyámat, ha be lehetne vinni mindenhova. Csak mondjuk a magyar ember sajnos olyan, hogy még a kutyapiszkot is csak elvétve szedi fel a kutyája után (tisztelet a kivételnek) akkor ne várjunk arra, hogy bármi enyhítés is lesz. És ez szomorú.
Sajnos.












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása