Balázs talán nem volt elég erőszakos a taxissal történt incidense során, de talán jobb is így, mert azokból a szituációkból szoktak a legnagyobb balhék kialakulni, ahol mindkét fél tele szájjal ordítja a maga igazát. Mindenesetre ő azt kéri tőletek, hogy okos tanácsokkal segítsétek a hasonló helyzetbe keveredőket és őt is, így utólag.
Rendszeresen olvasója vagyok az oldalatoknak, ám eddig szerencsére csak mint olvasó kerestem fel az oldalatokat. A ma reggel történtek késztettek arra, hogy billentyűzetet ragadjak, és kiírjam magamból a bosszúságot.
Nem tudom mennyire vagytok járatosak Kispest Határ út környékén, de röviden elmondom a szitut: Ha Pestlőrinc felől érkezel a Határ útra, jobb oldalon, a Kőér utca felé forduló sávban van egy taxis droszt. Az itt várakozó kultúráltabb taxisok 2 kerékkel, a villamos felé haladó gyalogosok feltartása nélkül, a járdára állnak, hogy a kanyarodni kívánó autósok elférjenek mellettük (a reggeli órákban ugyanis nem mindig sikerül ideiglenesen átsorolni a másik sávba, hogy ki tudjuk őket kerülni). Ma reggel is erre vitt az utam, és a következő szituáció történt: Elkezdtem kikerülni az egyik taxist úgy, hogy viszonylag szűken tudtam csak elhaladni mellette, mert a mellette lévő sávban egy dupla pótkocsis teherautó, túlzottan is betartva jobbra tartási kötelezettségét rám húzta a kormányt. A taxis mellett elhaladva az én autóm és az Ő autójának a tükre súrolta(!) egymást, de csak hajszálnyira.
Európai ember módjára azonnal leálltam ahol lehet, és visszamentem a taxishoz felmérni, hogy keletkezett-e kár. Ekkor Őnagysága (nevet, rendszámot a személyiségi jogok miatt nem írok) már az autó mellett állt és konstatálta, hogy tönkretettem az autóját, ő ezzel már nem is tud így utasokat szállítani. A mellékelt képen láthatjátok Ti is, hogy mekkora hatalmas sérülés érte a tükör házát... Mivel már 9 éves, biztosítási eseményektől mentes jogosítvánnyal rendelkezem (sok-sok ezer km-el a hátam mögött) gondoltam megpróbálom kultúrált módon kártalanítani a szegény, szerencsétlen, munkaeszközétől megfosztott taxist.
Ő először "betétlapot" követelt, majd miután felajánlottam, hogy rendezzük el egymás között (mivel MÁV-os vagyok és sikeres ember ezáltal nem lehetek, amúgy is jobban járt volna) rögtön rávágta, hogy minimum 25 000 lesz a tükre (fehér Skoda Octavia, semmi extra)... Mivel én már javítottam a saját autómon a fényezést itt-ott (9 éves Renault) tudom, hogy akár a Tescoban is lehet kapni olyan hibajavító festéket max. 1-2 ezer forintért, amivel az 1 mm x 10 mm-es halvány sérülést (még csak nem is metál fényezés) egy perc alatt el lehet tüntetni. Ő közölte, hogy az egész tükröt cserélnie kell (mechanikával együtt), mert mit gondolok én, hogy Ő majd javítgat (a jobb oldali tükrének fényezése sokkal jobban sérült, érdekes módon ez azonban nem gátolja a munkáját...).
Rövidesen megjelent az előtte drosztoló kolléga is, aki folyamatosan beleszólt a kettőnk közt zajló beszélgetésbe, holott senki nem kérdezte (ne egy IQ huszárt képzeljetek el) Szó szót követett, végül rákérdeztem, hogy mennyi lenne az az összeg, amit Ő jogosnak ítél az Őt ért kárért. Ő minimum 20 000 Ft-ot mondott (a komplett tükör mechanikával együtt 16 000 Ft körül beszerezhető, később utána néztem). Mivel 9 éve biztosítási esemény nélkül vezetek, ráadásul tudom hogy sok esetben az ilyenek ügyesen meg tudják oldani, hogy a fél autót az én biztosításom terhére újítsák fel, átvételmi elismervény kíséretében átadtam neki a pénzt (ismét nem vagyok sikeres), valamint több képet is készítettem a helyszínen. Szerencsére még két utasom is tanúként jelen volt az esetnél, így utólag nem sokra megy ha még fel is jelent (merthogy ezzel is fenyegetett)...
Ne értsetek félre, mert elismerem, és akkor is elismertem, hogy én hibáztam. Itt csak az emberi (vagy a taxisok - tisztelet a kivételeknek) hozzáállásról van szó. Korábban már velem is megesett, hogy egy szembe jövő autó súrolta a tükrömet de látva, hogy semmi lényeges kár nem történt, mindketten mentünk tovább a dolgunkra (fenyegetőzés és minősíthetetlen stílusú beszéd nélkül) Úgy látom, hogy e tekintetben még nagyon messze vagyunk Európától (ha én annyira voltam korrekt, hogy azonnal odamentem, elnézést kérve a kellemetlenségért, akkor Ő is lehetett volna annyira korrekt, hogy emberi hangon, a társadalom által elvárt viselkedési normáknak megfelelően reagál). Az általa megadott összeget átadtam, ugyanis a nyugalmam ennél többet ér. Egy biztos: ilyen emberekkel és nem szállíttatnám magamat. (kérem, hogy csak akkor kommenteljetek, ha valami értelmes, témába vágó mondani valótok van. Kerüljük a fikázódást, mert az sem egy kultúrált megnyilvánulás.)
Köszönöm, hogy elmondhattam a véleményemet.
Max 2008.07.12. 07:58:50
cso zsi 2008.07.12. 07:59:22
Az az autófényező, akit ismerek, elemenként 16000-ért fényez.
Színre kever stb...
Az, hogy a tükör széle megkopott az ütéstől, nem jelenti azt, hogy belül nem történhetett sérülése a tükörfűtésnek, állítómechanikának.
Wannabe motoros 2008.07.12. 07:59:42
dr. genya 2008.07.12. 08:15:56
Zar116 2008.07.12. 08:35:34
eddig se, ezek után se számíthatnak semmi jóra tőlem.
majdazteneldontom (törölt) 2008.07.12. 08:37:38
Ja és ezúton tiltakozom a "taxis", a "korrekt", és "a társadalom által elvárt viselkedési normáknak megfelelően reagál" szavak ,kifejezések nemhogy egy mondatban, de egy bekezdésben történő használata ellen. :)))
donofrio 2008.07.12. 08:41:04
Donor 2008.07.12. 08:58:13
Az igen korrekt volt tőled hogy megálltál.
De csöndben felhívtam volna rá a figyelmét, hogy ne nézzen madárnak, mert a végén nem fizetsz semmit és bajlodhat a biztosítóval.
Mellesleg oltári pofátlanság hogy olyan hibákat is az én biztosítóm számlájára csináltatnak meg amit nem is én okoztam és én csak azt dönthetem el, hogy én vagy a biztosítóm fizesse ki.
Szóval ilyen szempontból én MÁV, Köbe párti vagyok mert ha már az én biztosítóm akkor igenis az én érdekeimet védje! Persze jelenleg nem ezeknél vagyok.
Velem is volt ilyen eset, fotóztam is azonnal, biztosítomnak csatoltam a fotókat is. 300rugót leakasztottak egy olyan lökhárító cseréjére ami már elötte is ragasztószallaggal volt összerakva. Nekem meg nem fizették ki a helyreállítás teljes árát sem az amortizácóról nem is beszélve, amikor egy másik esetben én voltam a vétlen.
Megjegyzem hogy nekem 400ezerből sikerült a GTK-ra vett kocsit teljesen helyreállítani, szóval nekem ne mondják hogy egy lökhárító csere 300ezer még színre fújva sem. Én a fél kocsit lefujtam 50ezerből, úgy hogy még a szerszámokat is újat vettem.
Ilyenkor nem lehet feljelentést tenni a biztosító felügyeletnél? Hiszen ez egyértelmü csalás az én káromra. Miért van az hogy a biztosító hatóságként viselkedik velem szemben, de nekem nincs vita jogom, csak el kell fogadnom amit a biztosító mond akár én vagyok a károkozó, akár én vagyok a károsult? Miért nem lehet önkéntes a biztosítás? Jobban meggondolnák a biztosítók ezeket a pofátlanságokat ha valódi verseny lenne.
Főleg hogy amenyit befizettem nekik, abból már tudnék egy új kocsit venni ha netán összetörök valakit.
Káposztakukac 2008.07.12. 09:35:55
Kamikaze 2008.07.12. 09:41:20
beste 2008.07.12. 09:45:07
isti77 2008.07.12. 10:03:58
"Tovább kellett volna menni és kész!Ne te légy már a becsületesség bajnoka egy tolvaj országban!"
"Játsza le a mávval a taxis... Majd rájött volna, hogy megszívta..."
Jól van, megnyugodtam, látom, itthon vagyok...
Egy apró kérdés: ki okozott kárt kinek? Emberünk "súrolt" egy álló autót, ki a hibás? Akkor is ez lenne a véleményetek, ha a ti autótoknak megy neki?
Mellesleg a 25000 Ft egyáltalán nem túlzás. Hogy motoros illetve fűthető-e a tükör, az nem látszik, de fényezett, és ez bizony annyi, alsó hangon is (sőt, egy japán autóhoz nagyjából a kétszerese).
Hogy vegyen hibajavítót, vagy egy bontott tükröt? Ember, el vagy tévedve! Kárt okoztál, nehogy már te döntsd el, hogy állítsa vissza az eredeti állapotot a károsult! A bontott vagy javított nem olyan, mint amilyen volt, még ha nagyjából úgy is néz ki.
Ha jövő héten véletlenül elgázollak, eltöröd a lábad, mire én majd azt javaslom,hogy nem kell orvoshoz menned, felesleges kiadás, inkább hazaviszlek, feküdj pár hétig, biztos összeforr magától is a csontod. Jó lesz így?
? 2008.07.12. 10:08:25
Engem is lehúztak ma a Lehel piacon. Nem hogy csak 20%-kal többet mért a mérlege (később megnéztem az ellenőrző mérleggel, ami tényleg pontosan mér), de még az egységárnak is 168 helyett 198-at írt be.
Mostanában érdekes módon már majdnem mindenhol adnak blokkot, szal be kell hozniuk valamivel a kiesést.
Undorító ott a piacon vásárolni, folyton figyelni, hogy mivel basznak át.
Egyébként a kérdéses eladó az északi bejáratnál lévő zöldséges, ahol két 30 év körüli buzi szolgál fel. Egy zselés hajú szemüveges, meg egy borostás tüsihaju magas sörhasú.
ON:
Ja jól megszívtad. Máskor ha már megálltál, baleseti bejelentőt kitölt, "A látható sérülés leírása:" 20x2 mm-es fekete súrolásnyom. Bemenni a biztosítódhoz és mellékelni a felnyképeket.
Ha a taxis bemegy a biztosítóhoz megveregetik a vállát, és megmondják neki, tötölje le egy zsepivel.
De szerintem be se menne.
? 2008.07.12. 10:11:07
Zoli 2008.07.12. 10:36:22
cooperügynök · http://vilagmegvaltogondolatok.hu 2008.07.12. 11:14:06
_-_- 2008.07.12. 11:19:01
Az nagyon pozitív, ahogy a dologhoz hozzáálltál, de miután az ellenérdekelt fél nyilvánvalóan palira vett és le akart húzni, akkor betétlapozzunk + rendőrségi jegyzőkönyv, és játssza le inkább a biztosítóval.
Korrektségből 5-ös, naivitásból 3-as alá. :)
Sergei 2008.07.12. 11:43:07
És hát igen kárt okozott, azt pedig illik megtériteni. Az már más kérdés hogy a taxis mire költi a pénzt, az az ő dolga. Én most kivételesen nem itélem el a post iróját hanem nagyon is támogatom!!!
Sergei 2008.07.12. 11:44:13
Ez nem érdekes? Bezzeg ha elmegy akkor meg feljelenteni... Na gondolkozzatok.
autosave 2008.07.12. 12:11:41
Netuddki. 2008.07.12. 12:13:16
Hát igen a statisztika kemény dolog.
Minél több idő/km telik el balesetmentesen, sajnos a statisztika ellenünk dolgozik.
öccse 2008.07.12. 12:25:28
Miért van az, hogy a taxis kiszáll az autójából és egyből a tökét fogdossa? Miért van az, hogy a taxis, aki az utakon él, a legnagyobb szabálytalankodó, aki összevissza kóricál az úton ezerrel, pofátlankodik befelé mindenhová, nem ismeri az indexet...., pedighát ha úgy vesszük épp nekik kellene példát mutatni a többi embernek.
Miért van az, hogy a taxis gedva módon szemrebbenés nélkül parkol a rokkant parkolóban? És így tovább....
Jim Raynor 2008.07.12. 12:30:21
jöt már belém hátulról úgy taxis, hogy araszoltunk a sorban a pirosnál, és elbambult a lelkem......lett 1 azaz egy darab apró karcolás a hátsó lökhárítón, kiszálltunk, megnéztük, aztán mondtam, hog hagyjuk a francba az egészet....sztem nagy geciség lett volna pénzre lehúzni (pedig megtehettem volna, mert nagyon be volt szarva a taxis :))
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.07.12. 12:35:08
"Az itt várakozó kultúráltabb taxisok 2 kerékkel"
KIJELÖLT TAXIÁLLOMÁS! az hogy szarul jelölték ki vagy sem nem tiszeted eldönteni! de várom már a következő post-ot, aminek a címe az lesz "a köcsög taxis 2 kerékkel a járdán parkolt akadályozva a gyalogosokat!"
1. a tudod hogy egy elbaszott egy hely, akkor úgy kell közlekedni!
2. elqtad? EL! akkor??
3. a szutyok 9 éves rönót, nem kell 1 kalap alá venni egy pár évas okádiával
4. minden taxis cégnél van éves szemle, ahol azért megbasszák a taxist!
5. sérült (lásd amit csináltál) taxival nem lehet dolgozni, se a céges szabályok, se a jogszabályok szerint (kérdés melyik cég mennyire keményen tartatja ezt be)
6. engem is zavarna! aki vigyáz a dolgaira (kocsi, lakás, laptop, etc) aszem jogosan háborodik fel, ha taxi, ha nem, hogy egy lófaszjóska lehúzta a tükréről a fényezést!
7. elárulom neked azért, hogy az általad "semmi extra"ként elcsacsogott kocsiban van extra! a a fapados skodáknak nincs a tükre színrefújva! :o)
8. az általad emlegetett 16k-s tükör UTÁNGYÁRTOTT, nem gyári! de legyen a gyári is 16 a számolás kedvéért! az mattFEKETE, azt bizony még vastagon fényezni kell!
9. jó fényképet csináltál! alárulom annak a kockasoron a kockák mérete _legalább_ 5x5cm, így messziről süt, hogy az általad 1x10mm-nek megjelöl sérülés valójában alsó hangon legalbb 3x50mm
10. egyébként meg elkúrtad, nehogy már egy szabályosan álló autó legyen a hibás!
11. "Itt csak az emberi (vagy a taxisok - tisztelet a kivételeknek) hozzáállásról van szó."
NEM! itt egyes egyedül a TE FILLÉRESKEDŐ SZARRÁGÁSODRÓL van szó!
remélem legközelebb egy lesötétített A8ast fogsz csak "hajszálnyira súrolni" :o)
én tuti rádhívtam volna a rendőrt, pár pontocska, szabálysértési eljárás ellened és még a kárt is fizetheted, ez kell az ilyen lófaszjóskáknak :o)
Gt 2008.07.12. 12:35:21
temabavag, nem is fikazas, csak oszinteseg: egyszeruen hulye vagy. egy karcolaser kifizetsz 20 ezret. vettel volna neki egy hibajavitot, vagy akarmi, de ez..
ennyire konnyu ekihuzni a penzt egy magyar atlagemberbol?!
Zoli 2008.07.12. 12:36:23
Saját esetem: az okozott kár annyi volt, hogy az ellenautó könnyűfém felnije fekete lett a lökhárítóm elején lévő gumitól, a biztosítótól a delikvens több mint 360.000 ft-t vett fel. Ezt jeleztem a biztosítómnak, akik először elutasították az észrevételem, miszerint a károsult minimum 359.000 ft-al többet vett fel, mint a kára volt. Bónuszként nem soroltak hátrébb, maradtam B10-ben:))
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.12. 12:40:50
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.07.12. 12:41:36
mennyi az új tükör? 25 ezer? OK. fizetem, helyszínen. de akkor most a régit átszerkeszteném még egy kicsit... :D"
ez teljesen jogos! hozod az újat viheted a régit, hisz kifizetted! :)
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.12. 12:42:42
Bear 2008.07.12. 12:43:19
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.07.12. 12:45:57
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.07.12. 12:48:10
nekem pont egy hete jött nekem egy ilyen lófaszjóska és tényleg csak súrolta a kocsit, viszont az első keréktől a hátsóig :o)
Jókutya 2008.07.12. 12:52:09
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.12. 12:54:08
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.12. 12:56:44
Tudom, hogy kiből élnek az autószerelők!
lol
Belső mechanikája megsérült a tükörnek, jogos a 25 rongy...
Aztaszentit!
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.07.12. 13:06:16
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.12. 13:07:34
Lehet, hogy hülyének néznek, de az itt leírt történet után ezen nem kell csodálkozni. ;-)
nyergibergi 2008.07.12. 13:09:01
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.07.12. 13:09:20
2 autó találkozott azt ennyi! innentől a többi csak hangulatkeltés...
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.12. 13:10:38
Ha RosszQtya taxis, akkor nem ülnék be mellé.
Ha nem tud a perspektivikus turzításról, és azt hisz, hogy kocka ugyanakkora, mint a tükrön a sérülés, akkor lehet, hogy azt is hiszi, hogy a kamion csak egy makett, hiszen kisebb, mint egy gyalogos... ;-)
szal lol
vicc 2008.07.12. 13:12:59
A tükör kialakítása és egyszerű térlátás segítségével a sérülést olyan tárgy okozta ami az autó elejétől haladt a hátulja felé. Az adott szituáció pedig pont fordított irányú mozgást feltételez!
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.07.12. 13:13:20
hát jaja LOL
itt nem a tükör torzításéról beszéltünk, ha nem tűnt volna fel pfff :o)
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.12. 13:18:56
Ezt írtad.
Ezek szerint az octavia tükre kb 35 centi magas, ha arányítjuk az általad 5 centisnek vélt sérülést a tükör teljes méretéhez
nyergi 2008.07.12. 13:24:13
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.07.12. 13:26:03
persze észérvek helyett jön az elnagyolás, meg a túlzások :o)
az oktávia tükre kb 10-12cm _magas_ ehhez képest...
de teljesen mindegy egyébként
valaki nekiment a másiknak, szórjon homokot a fejére és fizessen, vagy írogasson betétlapot, ennyi
öccse 2008.07.12. 13:28:25
Béla 2008.07.12. 13:37:16
kilincs 2008.07.12. 13:37:57
Sikeresen alkudott a tükör árábol is...
Miert is a taxis a kutyauto, lehuzo ?!
Az Úr ÉSZLELTE, hogy Ő ment neki a masiknak.
Innen nem lehet vita targya, hogy ki es mikor okozta a kart...gondolom.
Aki a hibajavitora celozgat ..annak meg a kedves csaladjat udvozlom!
Az okozott kar nagyjabol valoban 20-30 eFt erteku, hiszen manpasag egy orat uhy 6 eFt-al KELL szamolni vallkozoi arszinten....
Hany ora is mire lejatssza a javitast a taxis?!
...es meg anyag/munkadij is akad.
Minden tiszteletem az Úré.
Tisztesseges ember.
Ellnetetben...a tobbi elsunnyogasra
buzdito budos paraszttal.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.12. 13:39:37
kepfeltoltes.hu/view/080712/t_k_r_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Persze abban igazad van, hogy ha valaki nekimegy a másiknak, az fizessen...
RAMBO · http://szolo.blog.hu 2008.07.12. 13:40:30
okoskutya 2008.07.12. 13:40:53
Nagyokos, az ajtón levő kockák távolsága a fényképezőzől kb 3x akkora mint a tükör széle. Neked a tükör is akkora mint a fél ajtó?
kilincs 2008.07.12. 13:42:24
kotelezonel miota van onresz ?!
RAMBO · http://szolo.blog.hu 2008.07.12. 13:44:29
"Az okozott kar nagyjabol valoban 20-30 eFt erteku, hiszen manpasag egy orat uhy 6 eFt-al KELL szamolni vallkozoi arszinten...."
Ne nevettesd ki magad! Miért kellene levenni a munkaidőből? Beadja reggel és utána megy taxizni este vagy éjjel. Egyébként se gátolja a munkavégzést az, hogy megkarcolódott a tükör széle.
Forint 2008.07.12. 13:46:09
Az eset miatt aznap egy fillérvadász jól keresett. :)
Géza 2008.07.12. 13:46:37
malterosláda 2008.07.12. 13:52:17
mondjuk én annyira nem értem a forgalmi szitut, de biztos, hogy ő szabályosan állt ott? nem lehet, hogy ha rendőrt hívsz, akkor már ő fizetett volna? legális droszt volt? nem lógott ki 12 mm-rel?
tyberius 2008.07.12. 13:53:27
www.physics.gla.ac.uk/~pmurray/LeaningTower.jpg
:D
Motorné Kuplung Jolán 2008.07.12. 13:53:36
kankalin · http://www.antikkonyv.hu 2008.07.12. 13:58:29
szsrobert · http://szsrobert.fw.hu 2008.07.12. 14:00:55
Rendőrt kellett volna hívnod.A fotózást nem említem,azt elvégezted.
Akkor is megúsztad volna ennyi pénzből.Sőt kevesebből.Talán a taxis úr sem állt a szabályos közlekedés-parkolás magaslatán.Esetleg a szondázás során más is kiderül(fel sem emrül bennem,hogy te alkoholt fogyasztottál).
Emberek,honfitársaim!
A szabályozás a ti érdeketekben van.
Ha valaki hibázik,ismerje el a felelősségét,és vállalja a következményeket.Mindenki más is ugyanezt tegye.
Akkor nincs gond,mellébeszélés, háborgás,IQ-szegény wazzegelés.
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.12. 14:02:11
Mondom: kiröhög, továbbmegy. "0, persze. Az anyja , az ér 20 forintot...
kilincs 2008.07.12. 14:05:32
Mi a lofaszert is kellene a szabadidomet
MÁS hibajanak ingyenes orvoslásával töltenem... ?!!
kilincs 2008.07.12. 14:08:35
+ 2X oda-vissza ut (4-6000/óra)
+ le-fel szereles (4-6000/óra)
+ kiesik a tukor nelkul a munkaidobl...
Siman megvan az a 20-as...meg occsó is volt!
Sokkal többet ráverne egy jó ügyved...
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.12. 14:08:38
Azé bazeg, hogy ne számlázzam ki rád a mérnöki óradíjamat, ha véletlen nekem okozol kárt... :o
Káró 2008.07.12. 14:09:45
Velem is megesett, hogy egy idősebb faszi belémtolatott. Nem lett semmi extra, csak a rendszámtábla horpadt be...De megkérdezte, fizessen kp-ben vagy adjon betétlapot, nem állt le alkudozni, hogy így vagy úgy...egy 9 éves renault szart meg egyébként sem lehet hasonlítani egy pár éves, jó középkategóriás autóhoz.
540i 2008.07.12. 14:10:26
Lófő (törölt) 2008.07.12. 14:12:49
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.12. 14:12:53
Lehet, hogy eldeformálódott a kormányműve, amikor megsérült a tükörmozgató mechanika, vagy zárlatos lett a fedélzeti komputere, amikor tönkrement a tükörfűtés.
Különben is! Sérült az autó gyári konzisztenciája, így az már sosem lesz az az autó, ami volt!
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.12. 14:14:02
kilincs 2008.07.12. 14:14:46
Az erto olvasas az nem megy...?
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.12. 14:15:51
acsiba 2008.07.12. 14:17:56
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.12. 14:19:06
Mondok!
Ha nekem csinálsz kárt, számlázok Neked szívesen kiesett munkaidőt.
Még kisérgethetsz is, hogy nem-e számlázok túl!
kilincs 2008.07.12. 14:21:12
Nomen est omen.
Te tenyleg a szemetdombra valo vagy.
Az eszed is pont annyi mint a
razjfilmben a nevadode...
Egy szet bontott taxival dolgozni...eszednel vagy?!
Tessek szepen felfogni, hogy aki kart okoz
az annak minden jarulekos kovetkezmenyeert is felelos....marmint kultur körökben.
Boo 2008.07.12. 14:27:55
kilincs 2008.07.12. 14:28:47
Valahogy nem ertem mi bajod velem...
Azt vetetetm fel, hogy
a karokozo nem varhatja el, hogy
a szabadidombol aldozzak...a javitasra.
Ergo a munkaidom terhere fogok
mivel a taxi munkaeszkozom...
Tehat a kieso munkaidom szokasos bevetelet bizony a karokozo fogja allni!
Jelen esetben ugy 10-12 orat saccolnek osszesen, ami 4-6000 oradijjal 40-70 eFt.
Ha a festes gyorsan megvan :-))
De lehet elmegy vele akár 3-4 nap is...
Erre hivtam fel a sunnyogo es le/be szolo hitvany alakok figyelmet, hogy SOKBA is kerulhet egy ilyen aprosag...egy ramenos karosult eseten.
rbalint88 2008.07.12. 14:41:05
kb így kellett volna rendezni ezt is, ez a kritika csak a taxisnak szól. benne van a pakliban. nem kell minden ilyen szaron kiakadni. a cikkíró helyében az ilyen hangnemtől visszaültem volna és se betétlap se pénz, se semmi elhajtok.
mezosigyurci 2008.07.12. 14:41:24
Haromfelekeppen intezhetted volna el:
- bunkomodon (otthagyod, megvered, stb)
- helyesen, becsuletesen - NA ERROL GOZOM SINCS
- ahogy tetted
Amit csinaltal talan nem 100%-ig helyes, de mindossze csak a Te szemszogedbol, kivulrol nezve meg mindig a becsuletes oldalan vagy a szinskalanak. Szerintem.
A legrosszabb, amit mondhatnak rad, hogy balek vagy. de azzal max. magadnak artottal. Es csak akkor ha tenyleg ugy latod. Nezd ugy mint a japanok: te megtartottad az arcod, becsuleteden nem esett csorba. A taxis meg a kenkoves pokol tuzen fog megegni:)
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.12. 14:45:39
Semmi baj ezzel!
Nagyon helyes a hozzáállásod!
Remélem, ha nekem okozol kárt, és kiszámlázok neked óránként barátilag 25k forintot, akkor is ugyanígy állsz majd hozzá ehhez a dologhoz.
És akkor sem, ha az ügyvéd haverom számláz ki neked 3-5x-ennyit, ha neki okozol kárt.
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.12. 14:56:17
Te is fillérbaszó vagy, mi? Ha már személyeskedünk. És az új tükröt amig felteszik (de minek ezért, LOL, ez nem sérülés!), addig mi van? Jajj, szegény szegény fillérbaszó kolléga, addig TÖRÖTT, totálkáros autóval jár, jujj... Hát mindjárt megsajnálom a köcsög fajtáját.
Motorné Kuplung Jolán 2008.07.12. 14:56:45
így nem tudok dolgozni...:)))
www.youtube.com/watch?v=oZzDNA33YY0&feature=related
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.12. 14:57:23
Minden szavaddal egyetértek.
Mityu 2008.07.12. 15:12:30
Továbbá mutasson nekem valaki olyan taxist aki a nap 24 órájában, a hét minden napján folyamatosan utasforgalomban ténykedik.
Mityu 2008.07.12. 15:17:55
Kultúra szót meg az értelmező szótárban tessenek megkeresni :)
gusthy 2008.07.12. 15:20:54
Szerintem a "kapsz öt ropit vagy játszd le a MÁV-val" c. megoldás lett volna a tuti.
Szerintem el se ment volna a MÁVhoz, hanem ezerért lefújatja a haverjával. Neked meg nem ugrik a bónusz pontod.
kilincs 2008.07.12. 15:21:36
Igen azert van (es azert kotelezo) biztositasom, hogy akar egy "fillerbaszo" minden felmerulo JARULEKOS kara is BIZTOSAN megteruljon...es ne olyan bunko, szemet allatokkal kelljen zert harcolnni,
mint itt aminek itt egyesek mutatkoznak...
...nem ertem mi a gond ?!
Igen mas lesz/lehet a karigenye
a kozvetlen javitasi dijon felul:
- pedalnyomagato proletarjanos segedmunkasnak
- a taxisnak
- a mernoknek
- az ugyvednek
- stb...
Ilyen az élet...ezzel KELL kalkulalni.
Lehet ezt fillerbaszasnak is nevezeni, de inkabb nevezem TELJESKÖRŰ KÁRTÉRÍTÉSNEK!
HJiszen CSAK ezrt nem kersek eppen mondjuk mernokkent (mint kolbaszoszsomle) az alatt
a fel-egy nap alatt mert valaki más hibajat orvoslom eppen...ezert pedig nyilvan az mas fellelos, tehat allja a TELJES kár szamlajat ...ennyi.
Lehet, hogy ti nem "fillerbaszok" onkent es orommel hagyjatok kiesni emiatt egy nap jovdlemet/arbevetlet...en meg nem.
Mityu 2008.07.12. 15:21:43
Bárzene 2008.07.12. 15:25:44
porthosz 2008.07.12. 15:29:33
Te már megint hülyeségeket irkálsz.
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.12. 15:30:32
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.12. 15:31:56
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.12. 15:33:29
Mityu 2008.07.12. 15:35:38
Pl.: itt hempereg vagy 2 éve egy centrumos követelés. Hülye vagyok én, hogy rohanjak fizetni ami nem is jár?
Amúgy megsúgom az ilyen jellegű "kárigényeket" a másik félnek nem is nyújthatod be. Bíróság által max., azt is csak akkor kapod meg, ha jogosnak ítélik meg.
SportSzelet 2008.07.12. 15:36:26
Igazad lenne, ha ez lenne a gyakorlat.
De sajnos nem ez. Azzal, hogy a törött autó miatt milyen járulékos károd keletkezik, azzal nem foglalkozik senki.
Nekem 3 hétig volt szervízben az autóm, mert más hibájából összetört (belém jött).
Az, hogy eközben többször taxival kellett közlekednem vagy hogy kölcsön autóval jártam azzal nem foglalkozott senki.
Persze adhattam volna be a biztosító felé ilyen kárigényt is, de az utólag bírálják el, hogy kifizetik-e és milyen összeghatárig...
Ilyen kártérítési perekről mint amiket Te írsz, csak amerikában hallani.
De jobb is, hogy itt még nincs ilyen.
Még akkor is, ha a 4 éves autóm így sokkal kevesebbet is ér.
Csokis · http://csokis.blog.hu 2008.07.12. 15:41:59
Kar Ate 2008.07.12. 15:43:37
én is úgy gondolom, hogy normális esetben egy ilyen "kárból" egyszerűen nem kell ügyet csinálni. Sok az autó, sok az ember, meleg van, előfordul, kötve hiszem, hogy bármi komolyabb baja lett és egyébként is tök mindegy. Emlékszem, hogy kb. 89-ben a Róma-Nápoly autópályán hátulról kicsit belénkjöttek az 1200-es ladába (mondjuk abban nehéz volt kárt tenni) és az olaszokon látszott, hogy fel sem tűnt nekik, hiszen ez mindennapos eset, az autó pedig nem egy, a kelet-európai fizuhoz képest nehezen kiszenvedett presztízs tárgy, hanem normál használati eszköz, ami kopik
Amúgy szerintem nem baj, hogy megállt a poszt író, legalább 1x ilyet is látott a taxis, amjd talán üresjáratban elgondolkodik...
Anita 2008.07.12. 15:56:50
Én 2008.07.12. 16:01:15
Én úgy intéztem volna, hogy "OK, új tükör kell?
Ezt a 'töröttet' megveszem, szereld le, és adjál róla vagy számlát vagy adásvételi szerződést."
Másrészt. Honnan lehet tudni, hogy elötte nem volt már meghúzva, ha a másik oldal ennél ramatyabban néz ki?
pff 2008.07.12. 16:02:34
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.12. 16:09:40
Ha nem lenne fényezett a tükröm, nem látnék benne semmit.
Aki matt tükörbe néz, kifolyik a szeme.
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.12. 16:11:59
Visimalac 2008.07.12. 16:16:18
Hmm, ha egy szuk utcaban vagy mas olyan helyen parkolok, ulok az autoban stb., es latom hogy a mellettem elhaladok nagyban centizgetnek ki tobbek kozott engem is (es itt most a szabalyos parkolasrol vagy varakozasrol beszelek), az az elso dolgom, hogy behajtsam a tukrot.. es akkor is behajtanam, ha taxis lennek.
Egyebkent meg vilagos hogy a tortenetben ki volt europai, illetve balkani
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.12. 16:19:56
dr. HáziMacska 2008.07.12. 16:20:25
kilincs 2008.07.12. 16:32:19
---------------
Mivel a Te károd ..Neked kell foglalkozni vele...nem masnak... ez nyilvanvalo.
-----------------
"Persze adhattam volna be a biztosító felé ilyen kárigényt is, de az utólag bírálják el, hogy kifizetik-e és milyen összeghatárig..."
------------
Ami bizonyithatoan a karhoz kapcsolodik azt meg is itelik...annak aki nem adja fel "fillerbaszast"...te el sem kezdted.
Inkabb nyelted sajat koltsgeen a kart es a bosszusagot...ez a te dontesed volt.
Sokan maskent dontenek , perelnek es nyernek.
En is nyernek...
-------
cso zsi 2008.07.12. 16:47:42
Ha most az egyszem vállalkozós furgonnal teszik ugyanezt, akkor vagy két ember munkáját lehetetlenítik el, vagy nagyon vastag számlát kap az illető, valószínűleg polgári peres úton. Mert ugyan én még elBKVzom a helyszínre, de az anyag, és a szerszámosláda az nem ül fel a villamosra.
Kocsibérlés, vagy zámunkra kirótt kötbér az ügyfél felől, akiket nem érdekel a mi problémánk, a munkának kész kell lennie.
., (törölt) 2008.07.12. 16:50:40
5 rugó, és viszlát. 25-ért viszem a régi tükröt magammal, most azonnal
prohi 2008.07.12. 17:16:33
én már nem vitatkozok ilyenekkel, pénz vagy betétlap, ha kárt okoztál ez a két lehetőséged van.
Sandor 2008.07.12. 17:20:29
(A taxis állt rossz helyen, keletkezhetett-e a sérülés a leírt módon, stb.)
Erre van a biztosító.
prohi 2008.07.12. 17:42:19
ha rád húzta a kormányt, a te sávodban ahogy értelmezem az írásod, miért nem ütköztél a teherautóssal? akkor sem kellett volna betétlap sem pénz? esetleg még elővettétek volna a taxist, hogy miért áll szabályosan a droszton?
Bölcs Salamon 2008.07.12. 17:50:08
Akinek nincs meg a kellő fellépése, kommunikációs, illetőleg problémakezelési képessége, az rá fog baszni.
Akkor is ha ő a hibás, a károkozó, akkor is ha ő az áldozat, a károsult.
Nem az a lényeg, hogy kinek van igaza, hanem az, hogy ki tudja érvényesíteni az érdekeit. A vélt, vagy valós érdekeit. Aki nem tudja a valósat sem, az a lúzer, a madár, a balek.
A lényeg: ne legyél balek, és akkor másodlagos, hogy igazad van, vagy sem.
Persze jobb, ha igazad van, de az igazság önmagában semit sem ér, ha nem tudod érvényre juttatni. Valamint sok esetben egymásnak ellentétes igazságok leledzenek egyszerre.
kifly 2008.07.12. 17:50:34
kifly 2008.07.12. 17:55:42
jasek 2008.07.12. 18:45:46
kilincs 2008.07.12. 19:43:51
Legyen 55/nap es 40% a koltsegszint
Akkor 33 az arres, amibol az ado 60%
marad napi 13200 Ft jovdelem.
Az atlag embernek 21 munkanapja van...
Tehat 21*13,2=277,2 Ft/ho netto
Dontsd el magad, hogy ez sok vagy keves taxiskent dolgozva, aki maga vadaszik az utasara piacon (vagy tejel erte a tarsasaganak>>koltseg) es ejjel is hajt, ketes elemek kozott...neha leszurjak, kiraboljak.
Az Ellenfel legyen mondjuk egy
onkormanyzati eloado aki nagyjabol
netto 180-at keres manapsag szummaban
Kenyelmesen es biztonagban radasul nem maga keresi maganak a melot...es nem hajt.
kilincs 2008.07.12. 19:46:41
sot, soxor 300-400 nettojaval is...
terezgatya 2008.07.12. 19:48:54
még a cigányok is jobbak náluk
mezosigyurci 2008.07.12. 20:05:03
En inkabb maradok a tisztesseg mezejen.
"A lényeg: ne legyél balek, és akkor másodlagos, hogy igazad van, vagy sem.
Persze jobb, ha igazad van, de az igazság önmagában semit sem ér, ha nem tudod érvényre juttatni."
Remelem felreertettem. De szep is az a vilag, ahol annak van "igaza" akinek nagyobb a pofaja vagy a bicepsze...
A Summazatodra (szereny...) azt akartam irni, hogy f@szsag, de rajottem, h a dzsungel torvenye. De ez Budapest, baszod, nem Elefantcsontpart es nem is Chicago.
vagy az a kifejezes, hogy tisztesseges magyar ember oxymoron lenne. Es arra apellalni luzersag???
dr. genya 2008.07.12. 20:08:06
"Tehat a kieso munkaidom szokasos bevetelet bizony a karokozo fogja allni!
Jelen esetben ugy 10-12 orat saccolnek osszesen, ami 4-6000 oradijjal 40-70 eFt.
Ha a festes gyorsan megvan :-))
De lehet elmegy vele akár 3-4 nap is..."
kilincs 2008.07.12. 16:32:19
"Sokan maskent dontenek , perelnek es nyernek.
En is nyernek..."
Nyernek? Kérlek, magyarázd már el nekünk, laikusoknak, hogy miért megy el "akár 3-4 nap" is, vagy akár csak egy perc is a munkaidődből egy fél perc alatt lekapható és felrakható tükör hátlap miatt?
Segítek. Természetesen meg kell térítenie a károkozónak valamennyi károdat. De bizonyítani is tudni kell a károd! Adódnak a kérdések:
1) Miért kell kieső munkaidőt téríteni? Vidd el munkaidőn kívül. Kurvára nem érdekes, hogy ügyvéd vagy rendőr a hivatásod. Érted? Bizonyítanod KELL, hogy nem tudod elvinni (illetve senki más sem tudja elvinni helyetted) munkaidőn kívül. Mint ahogy azt is, hogy a legközelebbi autófényező műhely nem megfelelő, ezért neked a város másik felébe kell vinned a tükröd borítását. Menne? A helyzet az, hogy kétszer 30 percért 0 Ft kártérítést kapnál.
2) Miért kellene szervizbe vinni az autót, és felszámolni 1 óra rezsiköltséget? Fél perc le-, fél perc felszerelés...
3) Miért számítanád fel a tükör új árát? Megsérült a mechanika? Biztosan nem, mert akkor nem ennyit kért volna a taxis. Írtam délelőtt, nekem mennyiért fényezték a tükrömet. 6K/db. Pedig nem fehérre fújták, kellett bele anyag rendesen.
4) Amortizációról hallottál már? Ha még esetleg meg is sérült volna a mechanika, akkor is el KELL fogadnod, hogy egy utángyártott tükröt kapsz a régi helyett. Egy valószínűleg sokat futott taxira a büdös életben nem perled vissza az új tükröd árát. De itt nem is erről van szó.
kilincs 2008.07.12. 21:16:51
(a "gyarbol" irodabol sem viszi senki haza a szerszamot, hogy szabdidejeben javitasssa :-))
2. Azert viszem szervizbe mert NEM KELL hozza ertenem pl. a levetelhez ... egy szemernyit sem!
3. mint mondottam a kozvetlen javitasi koltsegen tul...
4. nem kell elfogadnom utangyartottat...miert is kellene ?! max levonjak az amortizaciojat az ujnak (ami egyebkent nonszesz szokas)
B.GY. 2008.07.12. 21:49:00
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.12. 21:51:05
"miert a szabadidom terhere javittatnam a MUNKA ESZKOZOM?! Azt bizony a munkaidoben fogom...gondolom ez egyertelmu es vilagos."
Amíg javítják az autódat, jössz hozzám lapátolni, ugyanis éppen MUNKAIDŐD van, amit ÉN fizetek, és nem akarom, hogy a saját tyúkszaros ügyeidet intézd, vagy az ÉN pénzemből mereszd a segged.
NEM viheted a szervizbe, az az ÉN emberem feladata, Neked ugyanis az ÉN pénzemen lapátolnod kell, ez a dolgod, nem az, amit Te kitalálsz magadnak.
Ha azt akarod csinálni, amit Te kitalálsz, ÉN nem fogom fizetni.
Ha geci vagyok, sokáig javítják az autódat, Te pedig sokáig lapátolsz.
Nem kell elfogadnod az utángyártottat, de az eredetit soká hozzák, ha geci vagyok, és csak lapátolsz-lapátolsz, vagy nem fizetek...
Kurvaanyádrosszkutyageci 2008.07.12. 22:22:00
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.12. 22:26:25
Asszem körbe vagy röhögve!
nem akarsz véletlen tojást is dobálni, meg utczakövet?
kilincs 2008.07.12. 22:30:58
A felteteleket NEM a karokozo szabja hal'istennek...hanem a karosult.
A karokozo max. tiltakozik a karosultnak kenyelems eljaras ellen es TALAN merseklik a karosult igenyeit...
De hidd el AZON FELUL amit a biztosito onkent kifizet MÉG kiperlek a karokozobol 5X annyit
siman...mivel a biztosito altal teritett karon tul is lehet igenyem ...es lesz is.
Van elkerulo megoldas..nem kell kart okozni!
AH megis akkor pedig egyezkedni kell...mint
a blog posztolja is tette!
Alku utan ugyanis MÁR NINCS mod perelni tovabb semmit....teccik tudni?
Kurvaanyádrosszkutyageci 2008.07.12. 22:35:23
Röhögjél, szarom lefelé. rosszkutyának egy értelmes mondata nincs. Nem csak itt, máshol sem. Ahol előfordul a neten, mindenhol bunkó segg paraszt. Most én is az voltam. Szerintem ezt sem érti, a kultúrált hozzászólást meg végképp nem. Ez egy véglény. Ennyi.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.12. 22:49:21
Ha ÉN fizetlek, azt csinálod, amit ÉN mondok.
Ez minden olyan emberrel így van, akit én fizetek, és nincs kivétel.
Teccik tudni, akit én fizetek, annak én vagyok a munkaadója.
Lehet egyezkedni, de simán káron gazdagodás, ha én kifizetem a Te kiesett munkaidődet, és Te az alatt, amíg én fizetlek, magadnak dolgozol, vagy pihensz.
Jah, és természetesen számlát kérek arról az összegről, amit kifizetek Neked.
kilincs 2008.07.12. 23:01:52
Hanem eppen intezem a kar elharitasat ezerrel...:-))
Te meg persze tiltakozol es probalod az ellenkezojet bizonyitani :-((
Csakhat nekem jobb apiziciom..mert ne lehetk segghulye az ugymenethez, valszathatok marhadraga megoldast...az en terfelme vagyunk, nekem all zaszlo...te meg reklamaslz persze ...de inkabb dolgozz, hogy tudj fizetni...NEKEM.
Vagy figyelj es eleve ne okozz kart!
Ne feledd mar nem csak "ámerikaban" van sok mindenre kaphato, melo nelkuli ugyved a palyan ...es egyre tobb a mindenre kepes karosult is.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.12. 23:17:11
"Hanem eppen intezem a kar elharitasat ezerrel...:-))"
Ha erre van képesítésed, intézheted, ha nincs, én nem fizetem a Te kókányolásodat.
Egy "kárügyintéző" cca. 5-20 ropiért megcsinálja, és felelősséget vállal a munkájáért.
Neked nincs ezzel dolgod.
Vagy ezt fizetem, vagy a kiesett bevételed is (számla ellenében), ÉS én mondom meg, hogy mit csinálsz, mivel én fizetlek.
Bölcs Salamon 2008.07.13. 00:07:22
ha figyelmesen, netán logikával felvértezve olvasnád summázatom, számodra is kiviláglana a lényei mondanivaló, mégpedig:
ha akinek igaza van (netán Igaza van) tudná érvényesíteni ezt, akkor nem a dzsungelben élnénk. attól élünk a dzsunelben, hogy az érdekérvényesítés momentán a nagypofájúak és nagybicepszűek privilégiuma.
Ha te (és mindenki más) is képes lennél erre, akkor nagyobb eséllyel jönne el a kánaán, és nem dzsungelben élnél.
pont ettől nem élnél dzsungelben.
mezosigyurci 2008.07.13. 01:08:34
Persze jobb, ha igazad van..."
Ez az en logikam szerint nem azt mondja, hogy ha igazad van, akkor allj ki magadert.
Az elso hozzaszolas tobbi resze (mar a masodik mondat masik fele is) es a masodik hozzaszolas akar meg OK is, de az, hogy az igazsag nem SZUKSEGES az nekem nem eleg jo. Es en ugy olvastam, h te ezt IS mondod.
Az, hogy igazam van-e meg, hogy gyozok-e ket kulon dolog, azt persze en is fogom.
naja 2008.07.13. 03:26:11
Ha esetleg még perre is ment volna, fizetne a taxis és fizetne a károkozo is, DE, nem biztos,hogy fizetne a biztosító!!! Mert ugye el kéne olvasni, hogy mi is áll a biztosítói szerződésben, és ugye a taxis szabálytalanul parkolt,nem tett meg mindent a baleset elkerüléséért, ő is okozoja a történteknek.. Azon kivul, hogy akár fel is jelentik. Szoval jol ráfaragott volna a Taxis ha betétlapot kér!! Hidd el , a biztosító kapva kapott volna rajta, csakhogy ne keljen fizetnie. De remélem egyszer veled is megtörténik és akkor felébredsz mély álmodból.
Meg hogy meg ne sajnáljam a Taxisokat az esetleg 270 netto fizetésért, mikor a mentős, a tűzoltó vagy a rendőr havi 100 ért menti a segged és kockáztatja az életét akkor majd szegény Taxist fogom a te általad kiszámolt 270-es fizetésért sajnálni mi??... Annyira nagy a szád, de mikor te véletlenul rátenyerelnél az én kocsimra, és poros volt, agy apró kis karcolásokat okoztál, ergo az egész rész ujrafujva, meg a kiesett idő meg minden, ahogy a te kis állomvilágodban történik, akkor kiváncs lennék hogy milyen nagy szád lenne..:)
A károkozó fizessen, de a reális értéket, nem pedig mindjárt egy uj TV-árát, mert kis pénzéhes vagyok!
anti 2008.07.13. 06:58:39
Egy gyenge pöccintéstől nem biztos, hogy így lejön a festék.Ez inkább falon súrlódásnak látszik!Ütközésnél ugye némi átfedésnek lennie kell, akkor pedig karcolódott volna a tökörház nyitott fele is!
Egyértelmű, hogy egy dörzsölt manust fogtál ki!
A 20k hidd el, csak elsőre tűnik soknak egy ilyen esetnél!Mármint, ha jogos a követelés!
anti 2008.07.13. 07:01:11
anti 2008.07.13. 07:04:40
hawkeye 2008.07.13. 09:15:39
1 tükör színrefújása normál fényezésnél 10 és 20 ezer között, metál, vagy hasonlónál 20 és 50 ezer között van.
És ne gyere itt javítófestékes marhaságokkal, jóhogy nem a gyereked gombfestékjével maszatolnád fehérre...
Nyilvánvalóan egy fukar, sz@revő jellem vagy, ez látszik a mávos köteleződből is...
Sajnálom, ha a lelkedbe gázoltam volna, de utálom a fajtádat. A múltkor egy motoros levitte a tükrömet, és nem volt hajlandó semmi papírt mutatni. Háromnegyed óra múlva jöttek helyszínelni, addig próbálta visszaillesztgetni a helyére a tropára ment tükröt, mintha az Lego lenne...
Ja igen, a bukó ezalatt végig a fején volt...
P.s.: nem vagyok és nem is voltam taxis. Csak sokat autózom, és undorodom a faszari majmoktól, akik nem képesek felvállalni tetteik következményét!
dr. genya 2008.07.13. 09:40:46
Nem értetted meg a mondandóm lényegét. 5x annyit perelnél vissza? Hogyan? Ha valamit meg lehet csinálni minimális pénzből, azon nem nyerészkedhetsz. Ezt joggal való visszaélésnek, jogalap nélküli gazdagodásnak nevezik. Sok peres ügyed lehetett, ha ilyen "tájékozott" vagy...
hawkeye 2008.07.13. 09:15:39
"1 tükör színrefújása normál fényezésnél 10 és 20 ezer között, metál, vagy hasonlónál 20 és 50 ezer között van."
A nemrég beszerzett új tükröm kalaháribézs metál színre fújása darabonként 6 ezer volt. A taxis tükre fehér METÁL :) Szívesen beírom az autófényező műhely címét, mert ezek szerint itt mindenkit kőkeményen levesznek, ha valamit színre kell fújni.
kilincs 2008.07.13. 11:18:51
Szerinted egy ilyet mennyi taxis munkaido kiesessel lehet javitani...?
Annak mennyi az elmaradt bevetele...?
Jogszeruen nyilvan nem tudsz kotelezni ra, hogy hibas tukorrel taxizzak :-)
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.13. 13:04:57
Nemá a bevételt követelje a taxis!
Az elmaradt hasznot, azt lehet, de a bevételt???!
Meg kell nézni, hogy mennyi hasznot termel/fizetést kap, és ahhoz kell viszonyítani a kiesésből származó kártérítést.
Ha ügyes a könyvelője, még ő fog fizetni, mert addig sem termel veszteséget!
lol
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.13. 13:48:01
...és aki még nagyobb láma, mert 2-8-szoros áron fényeztet, hehe.
B.GY 2008.07.13. 17:15:12
dr. genya 2008.07.13. 19:34:17
"Szerinted egy ilyet mennyi taxis munkaido kiesessel lehet javitani..."
0 munkaidő kieséssel, mert munkaidőn kívül is meg lehet oldani. Hiába oldja meg a taxis munkaidőben, a bíróság nem fogja megítélni a kiesett munkaidőt, ebben nagyjából 99%-ig biztos lehetsz. És ugyebár taxisról van szó... Aki mindenfelé jár-kel a városban, feltételezhető tehát, hogy két fuvar között még egy autófényező műhely is útba esik. Unatkozó, jó ügyvédekről papolsz... Van belőlük mindkét oldalra.
"Jogszeruen nyilvan nem tudsz kotelezni ra, hogy hibas tukorrel taxizzak :-)"
A tükör nem látja el a funkcióját? Egy festéknyom miatt? De igen, ellátja. Te mégis munkaidő kiesésről és jogszerűségről beszélsz, úgyhogy itt csak egy dolog nyilvánvaló: fingod sincs a jogról és a bíróságok működéséről. Perelj csak be mindig mindenkit, lehetőleg bukjon ki a rosszhiszemű nyerészkedési vágyad állandóan - mint jelen esetben is -, majd csak lesz valaki, aki felnyom csalási kísérletért :)
Szvsz a taxis kezébe max. 10 ezret kellett volna nyomni, 5 a fényezésre, 5 a kellemetlenségért. A többi már bőven lehúzás. Ha ugat, akkor az utóbbit meg kell tartani. Ennyi.
Secnir 2008.07.13. 21:31:06
Azért az érdekelne hogyan bizonyítaná be, hogy a sérülés most történt??Ráadásul tanui is voltak a rönósnak!
Egy gyenge pöccintéstől nem biztos, hogy így lejön a festék.Ez inkább falon súrlódásnak látszik!Ütközésnél ugye némi átfedésnek lennie kell, akkor pedig karcolódott volna a tökörház nyitott fele is!
Egyértelmű, hogy egy dörzsölt manust fogtál ki!
A 20k hidd el, csak elsőre tűnik soknak egy ilyen esetnél!Mármint, ha jogos a követelés!"
nemtom mondta-e már valaki, de ott a pont.
ezt nem autó okozta.
beszpota a cikkíró.
esetleg adhatna egy rendszámot, hogy megnézzük, ott van-e még rajta a horzsolás.
illete ha valakivel el akarja mégegyszer játszani, akkor ki lehessen röhögni.
(különben ez úgy néz ki, mintha tolatáskor keletkezett volna)
Secnir 2008.07.13. 21:35:02
ja, és a belepofázós kollégát meg útközben szájbaverni kérjük, ez nem telefon, ahol bele lehet beszélni.
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.14. 00:51:35
ntsaba 2008.07.14. 01:18:17
szomorutojas · http://tojas.blog.hu 2008.07.14. 10:55:28
Szerintem elég korrekt volt a biztosítóm. Fel is mondta velem a KGFB-t év végén :(
Rák Attantam 2008.07.14. 11:54:06
Ilyen tükörbalesetes szempontból meg pl. Korfun csinálják szimpatikusan. Ott is nagy a forgalom a keskeny utakon és bizony sűrűn előfordul a tükörkocc. Van, amikor totál ledarálják egymást. De vagy ez, vagy a szakadék... Vagy a kamion/busz aljulnézetből. Néha már meg sem állnak, csak esetleg jelzik valahogy egymásnak, hogy személyi sérülés nem történt, és mindenki megy tovább a dolgára.
Könnyen teszik, mert arrafelé van ún. "tükörbiztosítás". Valami néhány euró egy évre tán. Ha a tükör kampec, akkor az futja a javítást. Este elballagnak a tükröshöz, megisznak szemben a tavernában egy frappét, közben meg felszerelődik a tükör. A tükrös meg benyújtja a számlát a biztosítónak. Persze elképzelhető, hogy notórius tükörzúzóknak a normálistól eltérő a díjazás... :D
Csokis · http://csokis.blog.hu 2008.07.14. 15:24:52
Tudod, amikor az ember ott ül a virágágyás szélén, fáj az oldala, vérzik a térde, és össze van törve a motorja, akkor egyrészt örül, hogy él. Másrészt k...vára nincs kedve egy rendőrre várni (ha nem "komoly" a baj, azaz nem folyt el legalább két liter vér, bazira nem sürgős nekik), aki aztán hihetetlen ostobaságokat tud kérdezni.
Egyetemista koromban egy reggeli írásbeli vizsga után hazafelé bringával elütöttem egy gyalogost. (Mentem át a zöldön vagy harminccal, ő meg nem figyelt oda, lelépett elém.) Neki három borda, nekem egy könyök. Megegyeztünk, kifizette a káromat, mindenki ment a maga dolgára. Ő az SZTK-ba, én hazafelé. Nekem csak akkor kezdett fajni a könyököm, hát letettem az összetört bringát az egyetemen egy havernál, és elhúztam én is az SZTK-ba. Mivel személyi sérüléses baleset volt, a doki kihívta a rendőröket. Persze közben nem lehetett gipszelni, mert vártuk a rendőrt. Utána a rendőr látni akarta a biciklit(!!!), át kellett sétálni a Műegyetemre. Utána mehettem volna vissza gipszelésre, de akkor lekéstem volna a délutáni szóbeli vizsgámat, ezért törött könyökkel elmentem oda, bekönyörögtem magam elsőnek, és este hatra végre gipszben volt a könyököm. Szóval lóf...t hívok, nem rendőrt, amíg életképes vagyok.
szmoker 2008.07.14. 15:32:23
Amikor a céges Clioról pattogott le a festék (kavics), a maradékot rákentem.
Pedid az Opelen akár komplett 5. ajtó csere is lehetett volna pár száz ezerért, a Clion pedig komplett első lökhárító csere, pár tíz (száz?) ezerért.
De mégis, mi a retkes isten f@szának?! Majd ha leesik, veszek másikat. Addig is, kopjon csak, azért van.
A taxis meg sz@rjon szögesdrótba csomagolt óriássünt, ha ilyen f@szparittya fillérbaszó :)
kolompár árpi 2008.07.14. 19:12:41
macdher 2008.07.14. 21:32:06
pixa 2008.07.15. 21:03:34
Karcolásokat, meg horpadt rendszámokat nem fizetnek ki. Nincs bizonyíték hogy ki okozta. (lehetett volna járókelő is)
Goyo 2008.07.16. 10:54:21
Norbi_5gen 2008.07.16. 21:10:22
megállok, odamegyek, ahogy tetted és megpróbálok kultúráltan beszélni, kicsi kár kp-ban rendezni a dolgot.
Ha látom, hogy ez nem megy, mert egy agresszív állat, akivel nem lehet megbeszélni lefényképeztem volna a a kárát, majd beszálltam volna a kocsiból és könnyes búcsút vettem volna tőle.
mit csinál felírja a rendszámot, és?
egy ilyen helyen ahol gyakorlatiag bárkit félholtra verhetsz és csak az adataidat veszik fel és már mehetsz is haza mit tudnának csinálni egy ilyen karccal?
CSI ban látott törvényszéki vizsgálatokat kezdenek folytatni majd a taxis rendőr ismerősei hogy felkutassanak és megfizettesenek 20e Ftot? nem hinném.
amugy ha az utcán elveszel valakitől 20e ft-ot szabálysértés és nem foglalkoznak vele.
sajnos nagyon elhamarkodottan fizettél, ő meg jót röhögött utána, te meg még most is eszed a kefét.
ehh 2008.07.16. 21:31:33
Az első Farkas, aki sütni tud 2008.12.05. 15:02:43
masterboy 2008.12.07. 15:18:59
Perillustris 2008.12.07. 20:35:53
"Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből valaki ellen erőszakot avagy élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetést alkalmaz, illetőleg valakit öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyez, rablást követ el . Rablásnak minősül az is, ha a tetten ért tolvaj a dolog megtartása érdekében alkalmazza az erőszakot, avagy az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetést."