Mikor elolvastam GiXXXer levelét, nem az volt az első benyomásom, hogy ő ebben a történetben ártatlan angyal, annak ellenére, hogy nem csak ő volt a hibás a lent vázolt szituációban. Mindenesetre bátor dolog ilyet leírni és elküldeni nekünk. Egy erőteljes dorgálás neki is kijár, tegyétek meg helyettem is!
Sokat olvasom a blogot, de hasonlót még nem olvastam. A hétvégén történt velem az alábbi eset.
Egy harmadrangú úton vezettem kisvárosból falura, és kicsit késésben voltam. Nótórius gyorshajtó vagyok, ami annyit tesz, hogy 110-120 az utazóm. Most siettem.
Ment előttem egy fehér WagyonőR, azelőtt pedig egy mégkisebb Citrom AX. Persze ők nem siettek, és ez kb. (50)-60-70-es tempót jelentett. Persze sehol nem jött senki, én már jó messze a hátuk mögött kitettem az indexet, és húzódtam át a szembe sávba, gyorsítanom nem kellett, elég volt az a 140... :) Mikor már szinte melléjük érek a Citroenes a kormányzó ujjával kiteszi az indexet, és húzódik elém! Kanyarodott le! :O Satu!!! Esélyem nem volt megállni, láttam, hogy oldalranéz, erre ő is beleáll a fékbe!!!
Előttem áll az úton egy autó, mellettem egy autó, köztük kb. 2 méter hely, az út mindkét szélén mély árok. Teletalpas satufékkel és hiperprecíz kormánymozdulattal a másodperc törtrésze alatt benavigáltam a kocsit közéjük, és rögtön kaptam is vissza egyenesbe, hogy az árok széléig már ne jussak el. Végül megálltam, egy picit a homokos árokpartra csúszva, de egyenezben, egy karcolás nélkül. Mondhatni heppiend! A Citroenes jó 40-es (erdész?) csóka odajött megnézte, van e valami gáz (nem volt). A Suzukis papóka meg mamóka persze premierplánból látták az egészet, a mamóka meg elkezdett osztani, hogy óvatosabban kellene vezetni, persze sokkal nyomatékosabban (őrült, bolond).
A történetnek eddig se füle se farka, de néhány konzekvenciát levonhatunk belőlea 3 autó szemszögéből! És ezeket a magunk érdekében be is tarthatjuk.
Én:
1. Csak akkor hajts gyorsan, ha tökéletesen ismered az autót, és volt már pár necces helyzeted, netán baleseted. Nekem volt már párszor, hogy elsokalltam ezt-azt, és az első egy-két alkalommal még pánikoltam, mostmár TUDOM mit csinálok. Soha NE pánikolj! Soha, 30nál se! Ha baj van, hagyd, hogy a véredbe áramló adrenalin SEGÍTSEN! Eddig 4 balesetem volt: egy árokbacsúszás :) (gyors voltam), egy kamionba belecsúsztam (követési távolság, gumik, fékek), egy elémhuppanó őzike életét megmentettem, és egy elémhppanó részeg jómunkásember kocsijának oldalát bontottam le. Soha, senki sem sérült, egy picit se.
2. Csak annyira hajts gyorsan, amennyit az autó biztonságosan tud! ABS(+EBD) nélkül SEMMIKÉPP NE! Én ezek nélkül biztos kb. 100-al oldalbakapom a Citroent, se én és valsz se ő nem éli túl! Felelőtlen vagyok? Talán, de nem egészen, mert senkin egy karcolás nem esett, tehát még épp határon voltam.(és biztos mindenki tanult belőle) ABS-el irányítható marad az autó, és talán egy kicsivel lerövidül a fékút. KELL! Anélkül nem tudod kikerülni a véletlen elédkerülő akadályt! (így borítottam árokba egy ABS-mentes autót, pedig nem száguldoztam)
De igaz, hasonló helyzetben egy 60 vs. 95 km/h-s különbséget egy 155-ös négyévszakos többéves ukrán gumikon futó Zsigulival is necces lett volna kivédeni.
Suzukis:
Ha tötymörögsz, és látod, hogy mögötted jön egy őrült, bő kétszerannyival, előtted pedig valaki lassít, leglább villantsd meg a féklámpát, és húzódj kicsit jobbra, akkor lassítani fog az őrült, mert látja, hogy valami készűlődik ott! Bár a Suzukis lehet, hogy elbambult, mert marha közel volt az előtte haladóhoz, amikor odaértem, lehet a Citroenes azért kanyarodott olyan hirtelen, mert látta, hogy papóka a kocsi elejénél nem lát tovább? Ki tudja!
Citroenes:
1. TÜKÖR!!! Nem viccből van az ott! Ha nem nézel tükörbe, és jön egy őrült TE IS MEGHALHATSZ!
2. Ha már be(ki)fordulsz valaki elé, legalább a gázt nyomd, ne a féket, úgy talán elfér. Azzal nem oldasz meg semmit, ha álló helyben várod a halált! Pánikolni itt is tilos! Ha nyomtál volna egy kövéret még csak meg sem ijedtél volna.
Persze a legfőbb tanúlság, hogy ne hajts gyorsan! :) De leginkább FIGYELJ, mert vannak, akik gyorshajtanak, és ha nem figyelsz, lehetsz vétlen SÚLYOS SÉRÜLT! (vagy hulla)
Előre is köszönöm az anyázást, sértegetést! Én gyorshajtó vagyok, és szarok a közigazgatási bírságra, mert a rengeteg sebességtúllépős hajtásommal megkeresem a rávalót bőven. Még mindig inkább egy beszámítható gyorshajtó legyek, mint kocsmából hazavezető részeg jómunkásember.
Sopánka76 2008.07.16. 06:57:11
De azért riszpekt a helyzet ügyes megoldásáért. Bár volt ott egy kis szerencse is.
Secnir 2008.07.16. 06:57:23
mi ezen a nem tiszta? ha le akart kanyarodni, nyilvánvalóan volt kereszteződés. te ott előzől?
gratulálok.
Citroenesnek gratulálok, hogy meg bírt állni.
Szuzis időseknek meg igaza volt.
"1. Csak akkor hajts gyorsan, ha tökéletesen ismered az autót, és volt már pár necces helyzeted, netán baleseted."
szerintem azt az ujjad dugd a seggedbe, emlyikből ezt az életbölcsességet szoptad.
tucatnev · http://tucatnev.freeblog.hu 2008.07.16. 07:12:42
NINCS JOGSIM! SZÁNALMAS BUSZTÖLTELÉK VAGYOK!
na, szóval megértem mindkét oldalt. Egyszerűen méltányosak, mégha nem is jogosak, mit gyorshajtónk leírt. Olyan ez, mint tanácsot adni fűpipa vásárláshoz. Nem legális, de ha mégis megteszed, akkor ne csinálj hülyeséget és lehetőleg olyat vegyél, hogy...
Ugyanakkor volt 4 halálközelije és csak az zavar, hogy nem fog ide írni, mikor fölszakítja egy toyota oldalát és a lámpájával szétrancsíroz egy óvodás máj-gerinc kombót csattanós poén favicc akác előtt, mikor védangyala elbambul, mint egyszeri szuzis a kereszteződésben.
És nem lehetneki mondani, hogy látod barom, tévedtél. Ő fölteszi a kezét és csak annyit mond majd a katlan előtt: már rég megkereste a gyorhajtásra valót és különben is, jól csinálta és ha van agya a toyotás családnak, akkor még mind a négyen élnének. Ők voltak a hülyék, hogy normálisak voltak.
Öreg Tintás Barnes 2008.07.16. 07:14:30
Na de kérem: kereszteződésben előzni, amikor gyanúsan lassan megy a két autó?!
ChPh 2008.07.16. 07:15:36
2. lehetünk bármilyen okosak is innen, de tény: ha csak 70-nel mennek előtted mi a bréért kel 140-nel megelőzni? 70 km/h-s sebességkülönbség...
3. Egy pár ilyen sumahér majdnem megölt a hétvégén, és nem mert tötymörögtem, hanem mert felelőtlenül előzött
4. Az viszont igaz, hogy mielőtt balra kanyarodsz, illik belenézni a tükörbe
5. Pánokolni tnyleg nem szabad, de ez nem szabadság kérdése, hanem reflexé...
6. egyetértek Secnirrel, nem elég ismeri az utat, mi van ha egy tócsába fékezel, az autó meg repül és nem arra amerre te akarod?
Azt hiszem így reggelre ennyi :)
randomuser1 2008.07.16. 07:17:30
Rocko- 2008.07.16. 07:18:27
ht 2008.07.16. 07:31:51
Hasonló eset velem is történt.
Hosszú, nyíl egyenes út, a végén meg egy enyhe, de nehezen belátható kanyar. kb 130-al mentem, előttem 4 kocsi meg 1 kamion. Siettem, így mondom 2 kocsi még meglesz a kanyar előtt(rendesen volt a kocsik között hely). Mikor már a 2 megvolt akarok besorolni, olyan érdekes volt hogy csak lassulok, de még így is vészesen közelitek az előttem haladóhoz. Akkor veszem észre kamionos hirtelen indexel, úgy döntött lehúzódik egy földes bekötő útra jobbra.. Satufék, meg a mögöttem jövök is.
Én simán megálltam(akkor áldottam az ABS-t), de a mögöttem lévő 1es golfban nem volt, láttam nem tud megállni, időben lehúzódtam gyorsan az útról, így nem belém jött hanem megállt picivel mellettem. Senki nem anyázott, vártunk 1 percet és mentünk tovább.
Ilyenekre nem lehet felkészülni, mindig történhet valami, ha gyorsan megy valaki benne van.
Mondanom sem kell, azóta óvatosabban előzők, mert bármikor megváltozhatnak a körülmények...
Wannabe motoros 2008.07.16. 07:46:44
Beszarás, megmagyarázza a kilonegyvenet... :)
A "megkerestem a bírság árát"-ra meg: lehet, hogy mégis jó, hogy 300 rugó is lehet a bírság? Csak gyakrabban kellene kiszabni az ilyenre. Mondjuk naponta bekapni egy 300-ast, az talán még neki is sok lenne.
BTW: kereszteződésben néhol szabad előzni (főúton meg asszem védett úton is).
tartlev 2008.07.16. 07:46:47
Gyász bazmeg, komolyan.
mxplanet 2008.07.16. 07:52:48
Lacaca 2008.07.16. 08:16:35
Kedves postíró!
MI AZ ANYÁDNAK VAGY ERRE ENNYIRE BÜSZKE? KÍVÁNOM? HOGY A KÖVETKEZŐ BALESETEDNÉL IGAZOLD DARWIN EVOLÚCIÓS ELMÉLETÉT!
_-_- 2008.07.16. 08:18:48
Mivel - mint írtad - volt már néhány necces, sőt azon túli szitud, ezért inkább úgy mondanám, akkor nem volt szerencséd, most meg igen.
Nyilván a citrancsos is hunyó annyiban, hogy nem nézett a tükörbe, de azért lássuk be, az ember többnyire nem számol azzal, hogy egy "harmadrangú úton" egyszer csak valaki 140-el rárobban.
"Még mindig inkább egy beszámítható gyorshajtó legyek, mint kocsmából hazavezető részeg jómunkásember."
Az jó, ha beszámítható vagy, a baj az, hogy ha a többi közlekedő számára nem vagy kiszámítható. Ami, mint a példa is mutatja, előfordul.
Csak1motoros 2008.07.16. 08:24:41
Zoli 2008.07.16. 08:34:49
heliox 2008.07.16. 08:40:10
Mondjuk hátra is nézett, de akkor még nem volt ott senki. A 140km/h-ra nem lehet számítani.
"Felelőtlen vagyok?" Nagyon. És még rosszabb, hogy azt hiszed, hogy nem.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.16. 08:45:39
Lacaca 2008.07.16. 08:46:27
yooccoo 2008.07.16. 08:50:42
térdkalács kiszed, aztán menjen, amerre tud
Gabesz 2008.07.16. 08:51:05
Nagyon remélem, hogy amikor én közlekedek valamerre, akkor ö a környéken sincsen!
Meg azt is remélem, hogy ha egyszer majd nem lessz ekkora szerencséje egy előzésnél, akkor nem egy Citroen vagy Suzukival akad össze, hanem egy csőrös Krazzal szemből!
Birom az ilyen embereket, aki azt hiszi, hogy ö aztán nagyon tud vezetni, meg az ABS az csodákra képes. Meg jó autóval sose lehet baleset.
Én sem vagyok az az 50-nel tötymörgő, de az ilyeneknek a helyszinen széttépném a jogsiját!
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.16. 08:51:09
Amúgy meg a fasznak kell gyorshajtani. Ahogy mondod.
A közigazgatási bírságra meg addig szarj amíg el nem veszik a jogsid, avagy gondlom azután anélkül fogsz gyorshajtani. Akkor már nem veheti el, igaz.
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél 2008.07.16. 08:52:04
Neked nem bírság kell, hanem bíróság, amelyik hűvösre tesz néhány évre, ahonnan kancigány-ökölnyi ánusszal jössz ki olyan szinten nyomorodott testtel, mint amilyen nyomorék a lelked már most.
És egy kis szakma. ABS nem rövidebb fékutat jelent, hanem fékezés közben irányítható autót... Betonfaltól nem véd. Tövignyomod, ha ráz és kattog, még jobban nyomod, és közben forgatod a karikát az orrod előtt arra, ahol nincs semmilyen terepakadály.
(Állítólag egy szökkenő egyszer visszament a pár km-es kocsival, hogy csinálják meg a féket, mert ha erősen nyomja, akkor rángat és furcsa a hangja is. Nem vállalták... :)
Ja, mielőtt elfelejtem:
Kötél - az ilyen látens gyilkosoknak mint te vagy
dr. genya 2008.07.16. 08:52:05
Azt tudtátok, hogy balra indexelő autót csak jobbról szabad megelőzni (ha elfér a két jármű egymás mellett)?
A szallito 2008.07.16. 08:53:34
A gyorshajtassal azert csak ovatosan, kedves boyracerek, tempos haladas es ertelmetlen szaguldas kozott hasonlo kulonbseg van mint tokoles es haladas kozott...
tangara 2008.07.16. 08:54:16
Ahelyett, hogy azért szapulnátok, mert gyorsan ment, száljatok magatokba, és gondolkodjatok el azon, hányszor néztek tükörbe, miközben balra fordultok, tisztelt "minden szabályt betartok" társaság.
nemtudom · http://azallamenvagyok.blog.hu 2008.07.16. 08:54:21
tangara 2008.07.16. 08:55:30
Secnir 2008.07.16. 08:56:27
beszarok, gyorsan hajt, és még megfenyeget, hogy figyeljek rá, mert gyorsan hajt.
anyád
már bocs. kikívánozott belőlem.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.16. 08:57:13
Velünk is megesett ilyen, megyünk hazafele, és előttünk kicsit világosabb az út. Gondoltam mocskos. A faszt! Fel volt marva, mi meg kilencvennel belementünk. (Tábla sehol.) Nagy baj nem lett, de mivel agyig volt pakolva a kocsi (költözés), azt hittem ott maradt az auspuff.
(Haver ugyanígy belement egy felbontsba éjjel, ott is táble sehol, villogó sehol, csak ő egy kb. méter mély gödörbe zuhant (a kocsi egyik oldala) totálkár, szerencsére a közútkezelő fizetett mert ők nem táblázták ki.)
Jim Raynor 2008.07.16. 08:58:45
remélem egyszer egy fával/villanyoszloppal konfrontálódsz 140-nel, bár szerintem a gipszágyban fekve is azt hajtogatnád, hogy a fa volt a hibás mert nem ment az utadból.....
ja a konzekvencia annyi, hogy a faszságoddal megölhettél volna 3 embert......és ne éltesd magad, egyedül a vakszerencsének köszönhető, hogy nem így történt.....
dr. genya 2008.07.16. 09:01:33
"A forduló autónak kutya kötelessége a tükörbe nézni, mert szabályosan előzték..."
Tényleg tükörbe kell néznie a citromnak, de jelen esetben szabálytalanul előzték, ami valószínűleg megnehezítette az észlelést.
Ha jobban belegondolunk, egyáltalán nem biztos, hogy az előzés megkezdése előtt még nem indexelt a citrom, hiszen a suzuki mögül ez nem látszott. Sőt, valószínű, hogy épp ezért lassítottak (50-)60-70-re...
Rocko- 2008.07.16. 09:03:10
ChPh 2008.07.16. 09:04:15
nem mondom, hogy istenkirályjólcsinálok mindent, de mások életét lehetőleg nem veszélyeztetem, pláne nem magyarázom meg, hogy milyen jól csináltam
máskülönben a 110-120 nem sok, legalább is nekem, de lehet az útnak/útviszonyoknak igen, gondolkozz el ezen is
FlybyWire 2008.07.16. 09:04:49
Én egy csuklós buszra cuppantam Trabanttal (!!!) így kb 78 évvel ezelőtt. HA 2 méterrel hátrébb vagyok, ma lehet hogy halott lennék, vagy tolókocsis (így csak oldalba "billentett" a busz, és egy látványos piruttel, plusz leszakadt jobb oldallal megúsztam!
A tükörbenézés sajnos kevesek erénye :( ennyi a tapasztalat. Pedig az is legalább ilyen fontos lenne.
madmanic 2008.07.16. 09:05:20
Én is ilyen voltam, amíg le nem zúztam 3 hónap alatt 3 autót...
Ebből 2x én voltam a hibás, hasonló hozáállással kezeltem, mint te.
Király vagyok, sértetlenül kiszálltam.
A harmadiknál viszont nem, barátnőmet vittem valahova, búcsúzáskor megkért, hogy kössem be az övet, amit akkor nem szoktam.
1 km rel arrébb, kereszteződés, nyálkás őszi idő, nekem elsőbbség, négy autó jön szembe
és a harmadik befordul előttem keresztbe... Jobbra járda gyalogosokkal, balra autók..
"hiperprecíz mozdulattal" kormány betámaszt, féket tűzfalon keresztül rúg...
Az ütközést elkerülni nem lehet, a kocsit fellöktem a járdára a gyalogosok közé, az enyém totálkár... MEGINT SENKI NEM SÉRÜLT DE MI VAN HA VALAKI MEGHAL?? ÉS NEM É VOLTAM A HIBÁS??
Azóta szigorúan biztonsági öv, és normális tempó...
És ez nem beszariság, rengeteget vezetek azóta is, csak akkor értettem meg, hogy más faszsága miatt is ölhetsz embert...
MadBob 2008.07.16. 09:05:35
Sopánka, Sencir, Ficere:
A KRESZ szerint:
31. § Bekanyarodás: (6) A balra bekanyarodó jármű vezetője párhuzamos közlekedésre nem alkalmas úton a bekanyarodást akkor hajthatja végre, ha meggyőződött arról is, hogy balról járművének előzését vagy kikerülését másik jármű nem kezdte meg.
34. § Előzés: (8) Tilos előzni: e) útkereszteződésben és közvetlenül útkereszteződés előtt, kivéve
- ha a jármű főútvonalon vagy olyan más úton halad, amelyen elsőbbségét jelzőtábla [16. § (1) bek. u) pont] jelzi.
lacivagyok 2008.07.16. 09:06:36
Naszóval tessék óvatosnak lenni az előzésnél, asszem a szabályban is benne van, hogy ha a másik indexel balra akkor nem kezdünk előzni, ugye.
Másrészt viszont mivel faszok mindig vannak, ezért ha balra fordulsz egy bekötőútra, akkor előtte akár 100 méterrel index ki, és tükör, tükör, tükör...
Tegnap én is így jártam, én voltam a kanyarodó, szerencsére észrevettem, hogy index, meg minden ellenére egy barom 120-al simán előzésbe kezdett, megvártam, míg elmegy, utána fordultam be. Mivel azért a dolog főleg rajtam múlott, ezúton is üzenem neki, hogy a ciántabletta kevésbé fájdalmas módja az öngyilkosságnak és közben másokat nem öl meg, talán próbálja azt. Csakúgy mint a postíró.
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél 2008.07.16. 09:06:37
mindig, bazdmeg, mindig, és nem azért mert ez a szabály, hanem azért, mert onnan is jöhet valaki!
Egyébként az hol van leírva, hogy előrefele ki kell nézni az autóból, ha előre mész? Nem szabály bazdmeg, mégis kinézel! Vagy tévedek?
zsoci 2008.07.16. 09:07:04
A 140 nem sok, bassza meg aki 60-70 megy az országúton.
Előzni minél NAGYOBB sebsségkülönbséggel kell !
A lasabban haladó járműnek ( a kresz szerint !!) KÖTELESSÉGE segíteni az előzés befejezést, és TILOS közben balra kanyarodnia.
Tehát summa: amit a kollega leírt új stimmel ahogy van. A sebesség csak farok törvényhozók szerint szabályzási kérdés, valójában tiszán műszaki.Ezzel el is mondtam a véleményem a sebeségkorlátozásról.
üdv zsoci
ex-dr. vuk 2008.07.16. 09:11:08
Keresztezodesben a VEDETT UTON szabad elozni. Plane, hogy orszaguton nem is feltetlen latod, hogy van-e keresztezodes, viszont abban biztos lehetsz, hogy vedett (orszaguton jobbkezes keresztezodes ritka ;))
Baj eseten mindket fel hibas lett volna termeszetesen, a citroenes mert ugy kanyorodott, hogy nem nezett hatra, a posztiro meg a 140km/h miatt. Mazli h nem lett semmi gond.
Noon 2008.07.16. 09:12:20
...gondolkodjatok el azon, hányszor néztek tükörbe, miközben balra fordultok, tisztelt "minden szabályt betartok" társaság.
Mindig.Minden egyes alkalommal.Jobbra fordulás előtt úgyszintén.Tudod,életösztön,meg ilyesmi.
Azt persze én sem állítom,hogy a szabályok felkent bajnoka vagyok.
Sparhelt 2008.07.16. 09:12:43
De naívság lenne ilyesmit gondolni, mert ehhez ész is kellene,,
FlybyWire 2008.07.16. 09:12:54
Az egyik kedves fajtársad tegnap este a Budakeszi-Telki úton úgy jött szembe egy élesebb kanyarban kb. 100-zal, hogy a fél városi "terep"járóját áttolta a szembejövőbe (nyilván hallott az ideális ívről). Csakhát kb. szintén 100-zal ott én jöttem szembe, a pici sebességtúllépésen (+10) kívül szabályosan.
Kanyarban satufék (ABS+ESP nekem is van) és a padka 0.3 mm-re való megközelítése, valamint szembejövő részéről is satu és (egész ügyes) kikerülő manőver után mindketten haladtunk tovább, nyilván remegő lábakkal/gyomorral.
Na EZ bazmeg a valamilyen vezetői rutin (17 év, soktízezer km) ÉS a szerencse *együttes* eredménye, nem amit te műveltél.
Majd amikor 140-el vágsz le hasonló kanyarokat, gondolj mindig rá, hogy amikor szembejössz "magaddal", mit is fogsz tenni....
azbesztmeg 2008.07.16. 09:13:35
Nem mintha eddig nem ezt tettem volna, családom van, és élni akarok.
Egyébként pedig van igaza (is).
TÜKÖR vazze !
Világítás vazze ! (igen, városban nappal is, hogy lássák, hogy mozogsz)
Tegnap megnéztem közelről egy halálos balesetet az M3 mogyoródi S kanyarban közelről.
Tanulságos a több száz (!) méter hosszan szétszóródott alkatrészek közt lavírozni.
Santman 2008.07.16. 09:16:00
ChPh 2008.07.16. 09:16:23
velem is volt ilyen, mazsola koromban, megcsinálták Érdnél az elkerülőt, de annyira béna voltam, hogy nem a 7esre, hanem a 6os útra kanyarodtam, bazi nagy dugó állt a sor, hopp én jó helyen vagyok, hogy megforduljak, szemből senki, hátulról senki, aztán szépen lassan fordulás, igen ám, de vmi vadmarha elkezdte előzni az egész sort és hát nem néztem bele újra a tükörbe (kb. 5 sec ha eltelt, vagy annyi sem), csak a szerencsén múlt, hogy nem kapott telibe...
ex-dr. vuk 2008.07.16. 09:16:46
A 140 SOK! En ertem, hogy ne totymorogjunk, ha jo az ut, de 110-120 az kb. megfelelo oda is.
Nem az elozes befejezeset kell segitenie, hanem elsobbseget adni az egyenesen haladonak. De valoban nem kellett volna elekanyarodnia.
FlybyWire 2008.07.16. 09:17:02
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.16. 09:17:09
@Zsoci : OK hogy segíteni kell az előzést, de sztem amikor ő elkezdett volna kanyarodni akkor a postíró meg ott sem volt, mivel lendületből előzött (=no fék, no helyzetfelmérés, miért mennek lassan, mit akarnak, hányan vannak).
A sebesség meg ott műszaki kérdés hogy igen, ha te a saját autóddal járnál és nem te tartanád karban a futóművet (a te pénzedből) akkor szirszar utakon nem tolnád neki. Ez az agyik. Másik hogy a fékút az fékút marad akármilyen fasza autók is vannak, mivel 1000kg 100km/h-ról nem lassítható le0 idő alatt állóra. Ha meg nem figyesz akkor lehet hogy 2 méter alatt megáll az autó, de ha a gyalog azon a 2 méteren belül van...
Tarkónlövés neked is, komám, legalább 1 hétig
dr. genya 2008.07.16. 09:18:12
"bassza meg aki 60-70 megy az országúton"
épp kanyarodni készült a citrom... szerinted mennyivel kellett volna mennie? Te 140-nel szoktál kanyarodni?
"Előzni minél NAGYOBB sebsségkülönbséggel kell !"
Ez igaz. De így sem lépheted túl a megengedett maximumot.
"A lasabban haladó járműnek ( a kresz szerint !!) KÖTELESSÉGE segíteni az előzés befejezést, és TILOS közben balra kanyarodnia."
Kanyarodni készült, indexelt, lassított. Nem neki tilos balra kanyarodnia, hanem őt tilos megelőzni. Nem derült ki, hogy balra szeretne kanyarodni, mert a srác nem látta az indexet, a sebességükből pedig nem derült ki számára (megjegyzem, marha rutinos lehet, ha egy kereteződés előtt lassító autónál nem tippel kanyarodási szándékra).
"Tehát summa: amit a kollega leírt új stimmel ahogy van"
Gyorshajtott, több autót előzött, ráadásul úgy kezdte meg az előzést, hogy az első kanyarodási szándékát nem is észlelte. Húzzál vissza egy kresz-tanfolyamra!
Jani 2008.07.16. 09:18:39
azbesztmeg 2008.07.16. 09:18:56
Ha valaki vakon bízik a három betűs rövidítéssel jelzett elektronikákban (nekem benne van minden a vasban) az egy nagyonemno.....s, úgyhogy szíveskedjen nedves időben kimenni egy üres parkolóba és "nagy gáz kis kuplung" forgolódni egy kicsit.
Tanulságos lesz.
kurgy 2008.07.16. 09:19:00
A KRESZ előzésre vonatkozó paragrafusában (34.) nincs utalás arra, hogy egyszerre csak egy gépjárművet lehet előzni. Max az lehet a gond, ha előzés közben egy másik jármű jelzi előzési szándékát.
Jim Raynor 2008.07.16. 09:19:20
hol volt itt országút? "...harmadrangú úton..."
nem sok a 140? anyádba.
ha egy olyan úton közlekedek, ahol 90 a megengedett (és joggal számítok arra, hogy más is ennyivel közlekedik), akkor hiába nézek bele a tükörbe a kanyarodás megkezdésekor, nem biztos, hogy fogom látni azt a barmot, aki 140-nel egyszer csak megjelenik....
FlybyWire 2008.07.16. 09:20:17
@Ficere : 78 éve? ú vazeg akkor te vagy 2 évesen már vezettél, vagy 100 évesen is ilyen frankó gyerek vagy (tudom hogy elírtad :) )
Nem elírtam, költő túlzás :) (amúgy 17).
Ezalatt kétszer csattantam, mindkétszer mindkét fél hibás volt (ahogy a balesetek 99%-ánál). De soha a haja szála se görbült senkinek. Mert hülyeséget is csak pici sebességnél "érdemes" csinálni, erre azért ügyelek.
A nagy baj, hogy a posztíró 140-nél felelőtlen. Nem sok lehet neki hátra, ha így folytatja!
Zoli 2008.07.16. 09:21:56
Na igen, de ez nem előzés volt. Én a 140-nel való haladást veszélyeztetésnek hívom, nem előzésnek. Ha ilyenkor az egyszerű ember be akar fordulni balra, kiteszi az indexet, tükörbe néz. Ha azt látja, hogy 300-re mögötte jön egy autó, bekanyarodik, mert ésszerűen bőven befér. (Hacsak nem 140-nel jön a másik....,amire elvileg nem számíthat)
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.16. 09:22:07
Hivatásos beszólóművész 2008.07.16. 09:22:26
Az az egésszel a probléma, hogy elmondod magadat hatalmas sofőrnek, miközben kiderül hogy 4szer zúztad le a verdád másokéval egyetemben!
Elmondanám HÜLYEGYEREK, hogy aki tud vezetni az nem zúzza le havonta a verdáját tudod?
Remélem egyszer nem lesz szerencséd és vhol egy összetört autó roncsai között leszakadt lábbal végigélvezkedheted, hogy égsz az autódban és nem halsz meg, mert ugye ilyet kívánni bűn, hanem életed végéig mozgásképtelenül és a felismerhetetlenségig összeégve tengeted életedet és bízol az ADRENALINBAN hogy ne érezz minden másodpercben fájdalmat.
Pénzed lesz a magánkórházra, nem igaz? Megteheted!!!
Rocko- 2008.07.16. 09:23:26
tôlem aztán nem. csak poénból írtam a sztereotípiákat, de ezesetben sztem jogos, h a levélíró a hülye. szóval egyetértek. :)
Lacaca 2008.07.16. 08:46:27
ötpontos! :)
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.16. 09:24:04
ChPh 2008.07.16. 09:25:54
aha, tényleg, minél nagyobb sebességkülönbség, fizikából jó is, de tudod észlelni is tudni kell, te jössz 150-nel, a kanyarodó meg éppen lelassít már 30-re 120 a különbség, szerinted hány méter? Mennyit teszel meg te másodpercenként és mennyit ő?
lehet mire felfogná, hogy előzik ki is kerülted, de ha peched van, akkor belédszáll, jobb esetben nem lesz baj, rosszabb esetben halál, azért ezen is el kell gondokodni, mert utána hiába vered e melled, hogy nem szabad balra kanyarodnia, de nem szabad gyorshajtani sem
Hegylakó · http://volgyhegy.blogspot.com 2008.07.16. 09:26:30
Az én egyik gyerekkori barátomat egy ilyen "rutinos" sofőr gázolta halálra egy gyalogosátkelőnél, amikor zöldön ment át, kb. 8 éve.
És nagyon gratulálok az eseményhez és a magatartáshoz, a marketing majdnem jól sikerült, de igazából a gyorshajtókra is - részemről - zéró tolerancia (meg amúgy is divatos ma ez a kifejezés).
Pityu 2008.07.16. 09:27:26
MadBob 2008.07.16. 09:28:04
TILOS megkezdened az előzést ha az előtted lévő már indexel.
És TILOS bekanyarodnod ill. előznöd ha a téged már előznek.
0xFFFF 2008.07.16. 09:30:57
rrrrrr 2008.07.16. 09:31:09
Aki olyan nagyon rutinosnak tartja magat, az legyen ennek is tudataban. Tovabba keszuljon fel masok hibainak, vagy nem hibainak a kivedesere.
Azert, ha barmi lett volna, ez egy komoly sebessegtullepes, es erosen jatszott volna a felelosseg megiteleseben. Szerencsere mindenki meguszta.
kartonbagoly · http://leadombrol.blogspot.com/ 2008.07.16. 09:31:13
"A forduló autónak kutya kötelessége a tükörbe nézni, mert szabályosan előzték (feltéve, hogy elsőrendű út), de mindenki hibázhat."
140-nel szabalyosan elöztek? MI VAN? NOOOORMALIS?
Ja, es magyarazd mar el, hogy nez tükörbe egy fordulo auto?:)
Majjom 2008.07.16. 09:32:36
dr. genya 2008.07.16. 09:33:01
Ez a rendőrség jogértelmezése (fent már írtam), de szerintem is jogos. A 34.§ előzendő járműről szól, nem pedig előzendő járművekről. Érthető az egyes szám, hiszen a kettővel előtted közlekedő irányjelzőjét nem mindig látod (legtöbbször takarásban van). Meg aztán a - jelen esetben - balra kanyarodó citrom is könnyebben követi a mögötte haladó jármű mozgását (a visszapillantó tükrökből), könnyebben észreveszi, hogy az esetleg előzésbe kezdett-e, mint a jóval hátrébbről előzést kezdő járművekét. Ez a paragrafus szerintem az észlelhetőségről is szól, nem véltelen az egyes szám.
kiazaki 2008.07.16. 09:33:27
Felháborít ez a hozzáállás!
Gondolom ugyanígy szarsz a rokkant parkolóhelyekre, a zebrán kisunokával átkelő nagymamára és még sorolhatnám.
Szerintem nagyon erősen magadba kellene szállnod és nem a vagyonod (mert gondolom az van) adta magabiztosságoddal kamikaze módra közlekedni.
A továbbiakban KÉZ ÉS LÁBTÖRÉST!
Moli 2008.07.16. 09:34:26
_alesi_ (törölt) 2008.07.16. 09:35:36
Amúgy egyik családtagom nemrég küldött egy ilyen dinamikus, hiperprecíz vezetőt az árokba. Épp kikanyarodott az útra, amikor emberünk kicsapódott a közeli elnyújtott kanyarból 120-al, majd a reflexek, az ész és a józanság valahogy mégsem tartotta az úton az autót.
Lunitari 2008.07.16. 09:36:14
Hm az életek árát is megtudod fizetni.....
Lilla 2008.07.16. 09:36:23
PD 2008.07.16. 09:37:19
kiazaki 2008.07.16. 09:39:33
Krtek 2008.07.16. 09:40:08
Nem is, inkább rokkanjon le annyira, hogy ne tudjon többé vezetni.
rolika 2008.07.16. 09:41:18
az a másik, hogy miért nem táblázzák ki az összes kereszteződést? miért nincs ott záróvonal?
a környékünkön is van ilyen, már emberéletet is követelt. k.rvára nem egyértelmű ugyanis, ha nincs záróvonal, se tábla, és a leágazás sem látszik (pl. az útmenti gaz miatt), hogy miazaptyaf.száér' lassít itt valaki a nyílegyenes szakaszon?!
nagyjából megértem, ami történt, aki sokat vezet, rohadtul utálja, amikor 60-70-nel cammognak előtte
Secnir 2008.07.16. 09:43:00
kicsit análizéljük ki az esetet.
1. ha én megyek egy sor elején, le óhajtok kanyarodni balra, lassítok, index, tükörbe néz.
ha ekkor 3 autóval mögöttem egy idióda kivág (indexxel természetesen mer úgy kell), akkor
-ő már csak azt látja, hogy ott egy autó, ami kitette az indexet
-én már csak azt látom, hogy kanyarodás közben egy lökhárító benéz a bal egybe
2. "zsoci 2008.07.16. 09:07:04
Először is nem keresztezés volt ahogy én értem, de tudtommal az em kizáró ok az előzésre.
A 140 nem sok, bassza meg aki 60-70 megy az országúton.
Előzni minél NAGYOBB sebsségkülönbséggel kell !"
-kereszteződés LEHETETT, mert a c. nem akart szembekanyarodni az árokba
-a 140 sok. a KRESZ szerint is
-előzni minél...
LV 2008.07.16. 09:44:16
4-es úton tiszta időben 90-nel mentem és előzni szerettem volna, de egy motor olyan gyorsan ment el mellettem, hogy csak saccolni tudom hogy kb. 160-nal mehetett. A visszapillantóban az indexelés megkezdésekor még semmit nem láttam. Szerencsére mielőtt áltléptem volna a felező vonalat mégegyszer belenéztem a tükörbe, de akkor már el is ment mellettem. Kicsit leizzadtam. Kb. 4 autó utasai voltak veszélyben az őrült ámokfutó motoros miatt.
Ilyen sebesség különbségnél 3 másodperc alatt majdnem 60 méterrel többet tett meg a motoros mint én.
Általában 50 méter körüli az a távolság amit még nézek hátrafelé, hogy kimehetek-e előzni.
Öregeknél ez lehet akár 20 méter is.
Ők már nem élnének. Csak ha 1 másodpercen belül tudnak korrigálni.
Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2008.07.16. 09:44:33
olvassák már el pls a KRESZ-t.
védett úton szabad kereszteződésben előzni, ha tábla, vagy útburkolati jel ne tiltja!
nem egyszerűen butaság ezt rosszul tudni, hanem veszélyes is, mert - mint az AX-es is - védettséged tudatában kifordulsz egy előző elé, aztán vagy megúszod, vagy nem...
webdiák · http://www.webdiak.hu 2008.07.16. 09:44:34
Popsikobak 2008.07.16. 09:44:52
Azóta normál tempóban közlekedek már évek óta. Sőt ABS nélkül is megálltam az kocsi elé kifutó kisgyerektől 1 méterre!Régebben nem tudtam volna lefékezni és most vagy diliházba vagy börtönbe lennék.Lassíts a tempódon amíg még nem késő.Nekem bevált
Lilla 2008.07.16. 09:46:00
(köcccsög)
lOc (a pasztafáriánus) 2008.07.16. 09:47:39
Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2008.07.16. 09:47:50
ha a sor elején valaki balra akart kanyarodni, vagy akár megállt, hogy átengedjen egy gyalogost (ja, ez utóbbi nálunk scifi kategória), akkor a mögötte lévők is mind elkezdtek indexelni balra. végig a sor. így aki csak annyit látott hátul, hogy tötymörgés van, nem kezdett előzésbe. (ja, nálunk az index is scifi)
marc 2008.07.16. 09:48:01
ANYÁDAT! BAZDMEG!
szívesen
Sopánka76 2008.07.16. 09:48:37
A "több autó előzésé"-re vonatkozó paragrafust is ki tudod keresni, MadBob? :)
Igaza van a posztírónak abban, hogy balra kell nézni kanyarodás előtt. De azért ennek veszélyessége nem egy súlycsoport a 90 helyett 140-nel előzésével.
Nem kéne. Életveszélyes. Hiába ügyes a sofőr, a másik is hibázhat, mint a mellékelt ábra mutatja, és akkor mondhatják majd GiXXXer rokonai, hogy "de a tatter nem nézett hátra", azzal nem támasztják föl sem őt, sem a másik vagy harmadik (vétlen) autó utasait.
Tényleg megéri azt a sokszor néhány percet a halálos baleset kockázata?
TerryBenedict 2008.07.16. 09:50:28
Ráadásul rárepülésből...
Hülye barom. Azt hiszed tudsz vezetni???
Gyere ki velem gokartozni, és ott villogtasd a tudásodat faszfej!!!
Évi 80 ezret vezetek, nekem is volt pár balesetem, de pont ezekből kifolyólag vezetk már úgy, mint az apám. Pedig csak 28 vagyok.
Az elektronikádat meg basszad meg, én egy fullos A6-os quatrro-t tettem 60-nal csúszós úton egy egyszerű jobbkanyarban a jobb árokba...
Tanuld meg tisztelni a sebességet és sose bízz az útburkolatban!!!
Sopánka76 2008.07.16. 09:52:02
És csúszóspálya-tréninget mindenkinek, hogy ne érje meglepetés, és ne pánikoljon, ha megcsúszik!
ijontichy 2008.07.16. 09:53:35
Namármost, ha valaki "nagy távból index ki, hagy szóljon ami csövön kifér... hisz szembe senki se jő", akkor ennek a kritériumnak nem felelt meg.
Az már csak hab a tortán, hogy a "sorelőzés" nem kresz kategória - nagyon észnél kell lenni. Engem is mentett már meg az utolsó utáni pillanatban tükörbe nézés. Városban, előírásszerűen index, balra húz, lassít. A mögöttem jövő, meg a mögötte jövő is. A mögéjük 80-90-el! érkező "Siegfrid von Ideg" meg lendületből nekiállt előzni - elvégre minek tötyörögnek itt egyesek 50-el, mi több még lassítanak is. Csak "gratulálni" tudok az ilyennek. Jogos a cím: éld túl a hülyéket.
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.16. 09:53:40
Szarjál sünt.
Prien 2008.07.16. 09:54:05
Örülj, hogy egy tattererl meg egy békés 40esel találkoztál.
Szerintem kussolnod kellene és örülnöd, hogy nem bontottak le téged meg az autódat a felelőtlen hülységed miatt.
De hogy még ezek után te oszd az okosságot, hát ez hihetettlen.
Secnir 2008.07.16. 09:54:20
folytatom.
-előzni minél...
maximum a megengedett sebességgel lehet. nem 140. ha főút, akkor 90-el.
jogsi elő, ollóval átlósan kettévág, BKV bérlet megvesz.
3. "kurgy 2008.07.16. 09:19:00
Dr.genya
A KRESZ előzésre vonatkozó paragrafusában (34.) nincs utalás arra, hogy egyszerre csak egy gépjárművet lehet előzni."
öh, szövegértelmezés, Általános Iskola 1. osztály 2. félév.
idézem a KRESZt: "és a megelőzendő jármű ", " a megelőzött jármű elé"
mindenütt 1 azaz EGY darab járműről beszél, nem járműVEKről, nem konvojról, nem esküvői menetről.
4.
volt itt valami, amire reagálni akartam, de eltűnt a post.
cavinton 2008.07.16. 09:56:05
Te a képességeid felett autózol. Szerencséd volt.
Az adott szitulációt előre fel kellett volna ismerned! Az "erdész" autójának mozgásából, az adott helyszínból ha mindez nem sikerült akkor baleset esetén csak magad okolhatod.
Az autó képességei nem helyettesítik a vezető képességeit. AZ ABS/EBD csak arra volt jó, hogy az elcseszett döntésed után kisegítsenek a szarból.
A többi téged fikázónak meg üzenem: Tessék megtanulni vezetni! Igaz van aki erre képtelen, így Neki marad a másik írígylése és szidása!
Secnir 2008.07.16. 09:56:39
Secnir: a levélíró azt írja már megkezdte az előzést, mikor a Citroenes elkezdett előzni."
1. nem előzni, balra lekanyarodni a főútról
2. szvsz a Ciroenes korábban kezdte el, de al tudom képzelni, hogy az alacsonyan repülő hiperprecíz pilóta cikkíró csak akkor vette észre.
szecsike 2008.07.16. 09:57:30
140? Ilyenek tőrnek össze.
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.16. 09:57:43
Hogyne. Vadászgépek előnyben.
lOc (a pasztafáriánus) 2008.07.16. 09:59:37
1. igaz, lekanyarodást.
2. azt én is el tudom képzelni :), de ezt írja.
Ennek ellenére nem védeni akarom, mert nekem sem tetszik sem a stílus ahogy ezt kezeli, sem pedig a történtekből levont tanulsága.
szecsike 2008.07.16. 10:00:12
amúgy engem egy ilyen tőrt össze mert nem áll meg a stop táblánál pedig az 2 millió km vezetett már!
cavinton 2008.07.16. 10:02:51
tanulj még. Az igazi jó vezető más hibájára mindig felkészül.
? 2008.07.16. 10:03:02
Lilla 2008.07.16. 10:03:20
"írígylése??" hát irigykedni itt senkinek nem állt szándékában. Ne csak a KRESZ-t, hanem a Magyar Helyesírás Alapjait is ajánlom szíves figyelmedbe. :))))
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.16. 10:03:23
Vazeg ha valaki lassan megy előttem, akkor mögélassítok, megnézem miért megy lassan, és csak utána előzöm meg!
Lehet hogy tudja jól hogy 90-nel lehet menni, és 60-nal megy, mert... valami. Remélem hogy legközelebb ha egy 90-nel menő sors előznek az itt nagypofájúak, annak az elején egy redőr lesz, és úgy megvágja őket hogy attól koldulnak...
Johnny336 2008.07.16. 10:04:27
Egyszerre csak egyet szabad...
Balra kanyarodásnál meg kell győzödnöd, hogy nem előznek-e balról...
Ne hajts 140-el autópálya kivételével sehol... (max. a versenypályán)
Ha látod, hogy előtted szüttyög 50-el, legalább vegyél vissza a sebességből, gyorsan meg tudod előzni, de legalább biztonságos, nem ijed meg...
Én nem örülnék, ha ülnék a dobókocka forma Suzukiban, totyognék 50-el, és valaki 3x olyan gyorsan húz el mellettem előzés címszóval... (nem vagyok ijedős, de csúnyákat mondanék utánad!)
Birkapöri 2008.07.16. 10:04:29
Egyszerű az ok: hiába Fittipaldi a vezetékneved akár, a többi közlekedő nem 140-el közeledő kocsira számít, hanem legfeljebb 90-nel közeledőre egy országúton, huszadrangú kis úton meg még lassabra.
Mindenesetre legalább szerencsésen megúsztátok mindannyian.
"Sose hajts gyorsabban, mint ahogy az őrangyalod repülni tud!"
Prien 2008.07.16. 10:04:44
Ezt nem értem. Te a nagyszerű abs-nek köszönhetően megtudtál állni, de amögötted jövő golf abs nélkül nem.
Úgy tapasztaltam, hogy az ABS megnöveli a fékutat.
A rendszer lényege a fékezésközbeni irányíthatőság fenntartása, közel sem a fékút rövidítése.
Levezettem 15 évet abs nélkül, majd 3at abs-el.
Én nem kedveltem meg. Sokkal több szoros helyzetet köszönhetek neki, mint ahol segített.
Havon többszörösére növeli a fékutat.
Hogy ne legyek teljesen off: ha egy olyan helyzetbe kerülnék mint a post író über profi pilóta, akkor inkább állnék meg időbe blokkoló kerekekkel időben, mint hogy az abs kattogásával ki kelje kerülnöm az akadályt.
Prien 2008.07.16. 10:06:33
Mi a véleményetek az ABS-ről? Kedvelitek?
Dsad 2008.07.16. 10:07:26
Mindent bajt te okoztál! Te idézted elő a vészhelyzetet. Egyszerűen egy felelőtlen fasz vagy.
Ismerni az autót, ja.
Most már csak vezetni kéne tudni. (és ezalatt a fejbeli hiányosságaidra gondoltam)
Mellesleg te is úgy mész ezeken az utakon 140-nel, hogy közben a másiknak a padkára kell húzódni 40-re lassítva?? Mert az kibaszottul nem nagy kunszt ám!
Peter Blau 2008.07.16. 10:07:27
Dr Vese. 2008.07.16. 10:07:47
Remélem, hogy amikor valami nem sikerül majd ilyen jól, nem lesz ekkora mázlid, akkor a balesetnek nem lesznek vétlen áldozatai, és lehetőleg egy támfal, egy terepes IFA első hídja, egy diesel-mozdony ütközője, vagy egy folyómeder feneke lesz az utolsó dolog ami még bevillan. Baromira nem lenne fair, ha tolókocsiban ülve, kórházi kezelésekre járva, mozgáskorlátozott-igazolvánnyal parkolva éldegélnél a mi pénzükből.
Az autózás VESZÉLYES ÜZEM.
Sajnos túl hétköznapi dolog már, és ezt az alaptörvényt elfelejtik elég sokan. Vagy sose hallották.
Ehhhh....
CiscoKid 2008.07.16. 10:08:01
Remélem minél hamarabb meghalnak a gyermekeid. De előtte még szenvednek egy kicsit, és te végignézed.
üdv
cavinton 2008.07.16. 10:08:30
Megmosolyogtat amikor egy ilyen topicban valaki magyar tanárkodik. Irigy vagy ugye? :)
subotei 2008.07.16. 10:08:50
- Kapitány, gyakran elsüllyednek ezek a kis sétahajók? - kérdezi az aggódó turistahölgy a kirándulóhajó tulajdonosát.
- Ugyan, hölgyem, hogy gondolja? Csak egyszer.
Tomi 2008.07.16. 10:09:31
Lilla 2008.07.16. 10:09:34
Fasz-e vagy?
Birkapöri 2008.07.16. 10:09:55
(Lehet, hogy a tükörbe nézve még nem is látta a manus a gyorshajtó kocsit, mert akkor még olyan messze volt? (Világítás fel volt kapcsolva?)
m 2008.07.16. 10:10:28
A másik pedig utálok az ilyen és hasonló dekurvajól vezetek de mégsem bírok megállni koccanásos faszkalapok miatt órákig állni az autópályán.. mert ők aztán tudnak vezetni.. bizony
Atesz 2008.07.16. 10:10:45
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.16. 10:10:49
malac 2008.07.16. 10:12:22
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.16. 10:12:40
Szóval helyesen írni sem csak az iskolában kell, mert esetleg úgy pofán röhöglek hogy ennyire degenerált vagy hogy helyesen írni se tudsz hogy a nagy arcod is kárát láthatja.
G-za 2008.07.16. 10:13:03
...onnan kikanyarodni is lehetett volna valamivel.
Mondjuk egy kombájnnal...
Sebaj, majd legközelebb...
kurgy 2008.07.16. 10:13:10
off:a stilus az ember maga.
szövegértelemzés nincs az ált. isk. első osztályában
on: egyszerre (gyk: a paragrafusban felsorolt feltételek mellett, térben és időben) csak egy gépjárművet tudsz megelőzni. Legfeljebb autópályán nem. De ez sajnos nem zárja ki, hogy a sorban következő előzésébe is belekezdj, az előző előzési manőver után,ha minden további feltétel adott.
t 2008.07.16. 10:13:33
nem érdekel, ki mennyire hajt gyorsan, tőlem akár a 400-at is átlépheted, csak akkor, ha egyedül vagy ott. játssz akkor, amikor nem veszélyeztetsz senkit!
Kata 2008.07.16. 10:14:14
záporjóska 2008.07.16. 10:15:21
Csak hogy lelki békéd ne billenjen ki: Barom állat vagy! ;))))
1.: Kifejezetten utálom a gyorshajtást és egyéb szabálytalanságokat.
2.: Van olyan helyzet, amikor szükség van rá, pl. 90 helyett 100-zal menni ;), hogy értelmes időn belül megelőzzem a pótos IFA-t. (A kamion főútvonalon 90 km/h sebességnél tolni szokott...)
3.: Ha valaki száguldozik, és van rá szabályos lehetőségem, akkor érdemes elengednem. Ha épp le akar gázolni, akkor kis szabálytalanság - ésszel - belefér. A sáv legalább 3,75 méter széles, a kocsim nincs 2. Padka nálunk nem jellemző, mert az olyan úri huncutság. Van keresztben 7,5 méter. 3 személyautónak azért legyen elég, tilos bárkit is azzal veszélyeztetni, hogy ha hülyeséget csinál, én akkor is ragaszkodom a sávom közepéhez, meg nem érhetek a szegélyvonalhoz, stb.
4.: Senki ne kívánja a másik halálát, eljön az magától is valamikor. Jó utat, érjél oda mindig!
5.: Egy egyenletesen (eng. legnagyobb sebességgel) haladó sor kisebb fogyasztást, kevesebb CO2-t jelent, mint egy előzgetős. Lehet nyerni egy óra alatt 5-10 percet. Érdemes?
lacivagyok: úgy tudom, hogy az a Trabant az útra kanyarodott, az Audi meg kivágott elé, lett is frontális ütközés.
Poligám 2008.07.16. 10:15:42
A leírtak számomra egyet jelentenek: aki írta, az nem ült még eleget autóban, alapszabály, hogy:
egyszáznegyvennel nem megyünk bele egy előzésbe. Ami történt vak szerencse.
A többieket ebben a helyzetben nem terhelte felelősség, mert alapszabály kettő
- ha egyszáznegyvennel ráhajtasz két töcsmörgőre, ott már neked kell rájuk vigyázni. Érhető? Nem nekik figyelni... Látszik a rutintalanság a túlzott önbizalomból. Egyébként meg hétvégén egy harmadrendű úton, hova a p...csába lehet sietni... Áááá, kamu :D
A leírása meg provokatív, talán nem is történt meg soha ebben a formában.
labi 2008.07.16. 10:15:43
Faxagyerek vagy, így minden 100 kilóméteren nyersz 6 egész percet....
Értelme?
renesis 2008.07.16. 10:17:05
Nem pártolom a posztírót, de TE se vagy különb ,csakmert 100-120-al mész országúton.
Jaj majd elgelejtettem itt mindenki betartja a 90et! :P
A gyengébek kedvéért mégegyszer:nem pártolom a posztírót, de az köpködjön aki szent...
cavinton 2008.07.16. 10:17:30
Az ABS kiegészítve az EBD-vel nagyon jó dolog.
A havas példád az jó, de 10000-ből 1x vészfékezel hóban, 140-ről.
De ettől talán még fontosabb a jó minőségű gumi.
Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.07.16. 10:17:52
Ha baleset lett volna, egyértelműen ő is alaposan benne lenne a szarban, mert az nem várható el másoktól, hogy minden olyan esetre fel legyen készülve, amit extrém gyorshajtás okoz (a megengedett több mint másfélszerese már erősen ezen a határon van).
Ezen az alapon állandóan azt kéne lesnem, nem rakétázik el mellettem valaki mondjuk 200-zal?
malac 2008.07.16. 10:18:19
Lilla 2008.07.16. 10:18:37
cavinton 2008.07.16. 10:19:21
Lazíts! :)
Hádész 2008.07.16. 10:19:42
.
.
Drága jó Istenke!
Kéne már valamit csinálni azzal a kerítéssel!!!
C. de Berzsián 2008.07.16. 10:20:04
Nyílik a bicska rendesen: "leszarom...megkeresem az árát"!
Megy: gyorshajtással.
Mi lehet ez? Bankrabló, akció után?
Én meg leszarom őt. Ok, engem elkaparnak, mert nem vezettem olyan "jól", mint az uraság, őt nem: tolókocsiban, pelenkába szarva vegetál majd még vagy 30 évig. Felfekvésekkel a seggén.
Nyomjad, öcsém! Van hozzá pénzed, akkor?
Ja, és a 300-zal motorozó mecseki gyilkos a haverod-e?
Itt a környéken kitaláltak egy darab utat, ahol engedték a 110-et. Na, mennyivel húz az ajdis? 170-nel! "Megkeresi az árát".
El nem tudom képzelni, hogy mi olyan rohadtul fontos a gazdagfiúknak? Hát dehogynem: ez olyan virtuális péniszhosszabbítás:. Annyival megyek, ahány centi.
A paraszt meg húzódjon a föld alá, ha jövök az ábéessel, meg mit keres ott, ahol én döngetek?
Arohadtéletbe!!!!!!!!!!!!!!!!!
SereG 2008.07.16. 10:20:24
Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.07.16. 10:20:40
Micsoda karakán fickó!
Remélem, ha egyszer bajba kerül, majd mások ugyanúgy szarnak az ő jogaira, ahogy a nagy pofájával ő teszi...
TH 2008.07.16. 10:24:16
ForRedGlory 2008.07.16. 10:24:55
Nálad kellene, hogy szemben egy nagy csőrös Scania kamion meg se próbáljon fékezni, csak dudálni, és padlót nyomni, pusztuljon az ilyen, mint te.
Blog-nak pedig, hogy az ilyen szánalmas posztokat hanyagolni kellene.
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 10:25:40
És hány, de hány ismerősöm van, akik mindig betartják a szabályokat, de már 4-5 autót rongyosra törtek, mikor évi 10-15.000 kmt mennek.
Azokra mit lépnek itt a kurvaanyázók, meg a szarjálsünözők?
Kata 2008.07.16. 10:26:08
nem előzgetek faszkalap módon.
nem villogok.
nem dudálok.
nem mutogatok.
nem anyázok.
megállok a piros lámpánál.
elengedem a gyalogost.
12 éve vezetek.
nem büntetek.
kivédem a másik autós hülyeségeit.
évente megyek vezetéstechnikai tréningre.
NEM VOLT MÉG BALESETEM.
biztos én vagyok hülye. tudom, nem vagyok sikeres.
malac 2008.07.16. 10:26:13
TH 2008.07.16. 10:26:21
Persze nem az a bajom, ha valaki 140-el megy, de legalább ne magyarázza meg, hogy ez milyen király dolog! Semmi baj a 140-el, ha tud fékezni akkor, amikor szükséges, és nem veszélyeztet másokat ezzel (magyarul: üres úton tőlem mehet ennyivel, de ha utolér valakit, akkor ésszel előzze már).
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 10:28:06
"NEM VOLT MÉG BALESETEM. "
Majd lesz.
k 2008.07.16. 10:28:08
subotei 2008.07.16. 10:28:45
molnibalage 2008.07.16. 10:29:36
Aha. Akkor hol a tökéletes autóismeret? Rühellem az ilyen soforőket. Rohadtul nem várom a pillanatot mikor el kell kezdenem vezetnem és ilyen faszakalapok baromságaira kell figyelnem. Tudod az ember mikor a többi sofőrt reakcióit nézi az utokaon nagyrészt arra számít, hogy a szabályok betartásával közlekedik és nem számít minden sarkon faszkalapra (lehet, hogy kéne...?). Egy pillantás a visszapillantóba nem árul el a sebességedről semmit főleg, ha messze vagy!
Tudod aki sokat zsugázik annak előbb-utóbb kifigyel a pikk ász, csak a legszomobúbb az, hogy teljesen vétlen emberekt is kinyírnak az ilyen felelőtlen nagyképű barmok akik azt hiszik, hogy fú de jani sofőrök. Nézd meg a Forma 1 pilótákat. Egyetlen sofőr képességei sem mérhető nagyon hozzájuk, de még ők is hibáznak ám. Nagy difi, hogy ott kívülállót nem kasználnak el...
Szóval szarok arra, hogy miket sorolt fel a paraszt levélíró, pusztuljon az ilyen féreg. Vagy azt hiszi nem vonatkoznak rá a szábályok? Akkor én meg megölöm őt, mert én meg azt a szabályt nem érzem rám kötelezőnek, hogy ne ölj.
Vicc, hogy milyen emberek vannak az országban. Szabálytalankodnak súlyosan és még megmagyarázzák. Hát bazdmeg!
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.16. 10:29:55
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.16. 10:31:08
labi 2008.07.16. 10:31:20
Még jó hogy ilyen faxagyerek vezetnitudó, mert törögeti a kocsiját és ettől lesz úberkirály vezető.
Én 17 éve vezetek balesetmentesen, akkor ezt azt jelenti hogy béna tapasztalatlan vagyok? :)
Majom. :)
_-_- 2008.07.16. 10:32:25
'Úgy tapasztaltam, hogy az ABS megnöveli a fékutat.'
Ha a nem ABS-es autóval csúszáshatáron fékezel, akkor meglehet, de egyébként a blokkolós-füstölős fékezés hosszabb fékutat eredményez, mint amikor még éppen nem csúsznak a kerekek (tapadási súrlódási együttható vs. csúszási súrlódási együttható.)
Vészhelyzetben sokan nem tudnak kontrolláltan fékezni, csak tapossák a pedált, az autó meg csúszik, hosszabban, irányíthatatlanul.
Hóban, lefagyott úton szerintem is jobb ABS nélkül.
Érdekes módon, az ABS is lehet veszélyes, pont ellentétes módon. Aki nem ismeri / gyakorolta a használatát, az megijed a furcsa hangtól-pulzálástól, és elengedi a féket, ahelyett, hogy taposná rendesen.
Ha rajtam múlna, a jogsi megszerzésének / megújításának feltétele lenne egy vezetéstechnikai tréningen való részvétel (locsolt pályás, rántópados stb.) De nem rajtam múlik :)
Legjobb persze, ha az ember a 'közlekedési az útviszonyoknak megfelelően' vezet. Különben csak a "hiperprecíz kormánymozdulatokban" (új kifejezés a vakszerencsére) bízhat. :)
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 10:33:07
"@közlekedési bűnöző : Neked is... Kérdés te okozod-e, és túléled-e... "
Volt több is, amit nem én okoztam. És egy múlt héten, amit jogértelmezés alapján én okoztam. Elcsaptam egy őzet.
De ha 90-nel megyek, akkor is elcsaptam volna, mivel kiugrott a bokorból kb. 10 méteren belül.
cavinton 2008.07.16. 10:33:16
Én sem szoktam a sávomban maradni, hanem kihasználom az adott út lehetőségeit. Ez nem nem tudás, hanem tudatosság kérdése.
nemKimiRäikkönen 2008.07.16. 10:33:17
pálinka · http://legjobbpalinka.hu 2008.07.16. 10:34:38
...gondolkodjatok el azon, hányszor néztek tükörbe, miközben balra fordultok, tisztelt "minden szabályt betartok" társaság.
Minden esetben. Egy kedves ismerősömön előttem ment át a kamion, hárman ültek a trabantban, konvolyban haladtunk, kiderült, hogy rossz irányban. Lassítottunk és elkezdett megfordulni, miközben a kamionos barátunk úgy gondolta, hogy túl lassan halad az 5 autó előtte. Előzni kezdett. Trabi totálkáros lett kb 15 m-en keresztül az alváz felmarta az aszfaltot. Szerencsére mindhárman sérülés nélkül megúszták, a török kamionos kiszállt, majd mikor látta, hogy életben vannak, letérdelt az út szélére és imádkozni kezdett. A rendőrök annyit mondtak a srácnak, hogy minden évben ünnepeljék meg a második születésnapjukat. A szüleik a mögöttük lévő autóban ültek és végignézték, ahogy rökpödnek a trabant darabjai mindenfelé.
Jobbra is minden esetben tükörbe nézek, az Andrássyn rendszeres, hogy a kerékpárosokat nem érdekli, hogy nekik piros a lámpájuk és én kanyarodni akarok.
Secnir 2008.07.16. 10:34:45
Én meg orvos vagyok, és szarok a sürgősségi műtétedre, mert a rengeteg műtéttel már megkerestem a rávalót a műhibaperedre...
TH 2008.07.16. 10:35:48
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 10:36:30
(csak nem az U47 kapitányától származik a Nick? :-)
"Ha a nem ABS-es autóval csúszáshatáron fékezel, akkor meglehet, de egyébként a blokkolós-füstölős fékezés hosszabb fékutat eredményez, mint amikor még éppen nem csúsznak a kerekek (tapadási súrlódási együttható vs. csúszási súrlódási együttható.)"
Na ezzel vitatkoznék, mivel van némi tapasztalatom: legalább 10-15-ször mentettem meg az autó elejét úgy, hogy az utolsó 10 méteren behúztam a kéziféket, mielőtt az előttemlévőbe csúsztam volna. Egyébként biztos belementem volna, mert ismerem az autót.
Azonkívül a magyar utakon gödrösek, az ABS a gödör felett kerreg egyet, és mivel van reakcióideje, ez lassítja a fékezést (a füstőlő kerék sem fog a gödör felett, de azonnal fog, ha visszaér az aszfaltburkolatra)
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.16. 10:37:14
"Hány, de hány ilyen baleset történt már, ahol az előző betartotta a sebességhatárt."
Ilyen? esetleg _olyan_.
"És hány, de hány ismerősöm van, akik mindig betartják a szabályokat, de már 4-5 autót rongyosra törtek, mikor évi 10-15.000 kmt mennek."
Szabad a gazda. (Figyu, az "irreleváns" szó mond valamit?)
"Azokra mit lépnek itt a kurvaanyázók, meg a szarjálsünözők?"
Ne aggódj, már te is kvalifikáltál a sünszarásra.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.16. 10:37:23
Az út kihasználásáról annyit hogy OK de ezt majd mondd annak a Scaniának aki szintén kihasználja majd az út adta lehetőségeket...
TH 2008.07.16. 10:37:25
Ugye, hogy egy baleset sokmindenre megtanít? Még ha nem is te vagy a részese, csak végignézed.
LV 2008.07.16. 10:39:29
Mostanában Magyarországon is történhetett volna.
Lassíthattak volna a Szuzukis és a Citroen azért is mert ők látták, hogy valamilyen állat az útra fog futni. 140-nel pedig még messze lehet tőle az ember, hogy lássa.
Túl nagy és túl kicsi sebesség különbség sem jó előzésnél. Nekem úgy tanították, hogy kb. 20 km/h-ra legyen a különbség és szerintem igazuk volt.
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 10:40:10
"Ne aggódj, már te is kvalifikáltál a sünszarásra. "
Ja köszi, majd utána a szádba teszem. :-)
cavinton 2008.07.16. 10:40:39
Tessék venni EBD-s autót és nem kell vacakolni a kézifékkel.
Prien 2008.07.16. 10:40:52
Ugyan ez a tapasztalatom, mint neked.
Sokszor a kézifék behúzása mentett meg a belecsúszástól.
Mert jó dolog, hogy tudod az autót irányítani fékezés közben is, de van olyan hogy nincs hely, vagy nincs elég idő, hanem egyszerűen meg kell állni.
Az út egyenetlenségek pedig igen csak oda tudnak tenni a fékútnak, ha kattog az ABS.
Navarone 2008.07.16. 10:41:08
Ezt kívánom neki.
malac 2008.07.16. 10:41:14
Navarone 2008.07.16. 10:42:20
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.16. 10:42:30
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 10:42:41
Még az ABS-t sem szeretem. Miért vennék EBD-st?
Prien 2008.07.16. 10:42:44
De akkor sem tudtam megkedvelni az ABS-t és inkább veszélyesnek, mint segítségnek tartom.
koschwarz 2008.07.16. 10:42:49
leszarom ha ő megdöglik, mert gyorsan hajt, legfeljebb a családja bánja, de ilyenkor jutnak eszembe azok a hírek, hogy "...a vétlen autó összes utasa meghalt, a balesetet okozó autó sofőrje 2 hét alatt felépül..."
köcsög.
saq 2008.07.16. 10:43:29
Lilla 2008.07.16. 10:44:24
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 10:44:39
"És szeretném tudni, vajon mikor jutunk el oda, hogy a jogosítványt mondjuk öt gyorshajtás után VÉGLEG elvegyék?"
Ez az idő már itt van a közlekedési büntetőpont rendszer formájában. Ami ugyan igazságtalan, mivel aki 500 km-t megy egy évben, annak ugyanannyi pont után veszik el, mint aki 50.000-et (mközben ugye utóbbinak jóval nagyobb esélye van belefutni), de az nem számít, mert lehet vele kaszálni.
záporjóska 2008.07.16. 10:45:56
Na ja... Még kevesebb km volt bennem, mint most, amikor sikeresen rászántam magam valami nyálas, téli időben egy kamion megelőzésére. Kivételesen csak 80-nal ment a főúton, gondoltam nesze neki, irány a 90 (+10%;))), megelőzöm. Sehun senki, megyek ki. Érzem ám, hogy gáz van alattam az aszfalttal, mert olyan érdekesen haladok... Na, mondom, kis gázt neki, próbáljunk előremenekülni. Csak nem gyorsul, sőt. Az úton semmi nem tűnt rossznak, hát akkor fék, mert jön egy beláthatatlan kanyar, valami gáz van, nem szeretnék egy IFA-n landolni. Fék, persze óvatosan adagolni próbáltam, mert ha gáz van, ne pörögjünk. Blokkol. 80-nál. (A kamionos szerintem észrevette, mert húzódott le, meg ment, ahogy tudott. Ezúton is köszi, bár régen volt.) Akkor nem fékezünk, hagyjuk (erre van valami barom szabál, de nem voltam hajlandó sose megtanulni a haggyát meg a higgyét, a nyelvészek egyenek és szarjanak sünt...) lassulni az ótót, a mögöttem jövő persze látta, beengedett, túléltük, nem jött senki szemből.
Amikor jött a kanyar, fékre blokkolt a kocsi, eszembe jutott két oktatóm (két különböző járműre), akik egybehangzóan állították, hogy pánikra semmi ok, mert a helyzetek legtöbbje megoldható sérülés nélkül is.
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 10:47:04
Ő nem akart velem sünt szaratni. Különben is csak megfelelő száliránnyal kell szarni és nincs is probléma :-)
cavinton 2008.07.16. 10:47:32
Az út kihasználása csak annyit jelent, hogy belátható szakaszon csökkentem az autóra ható erőket. Ezt általában nem a sebesség növelésére, hanem a biztonság növelésére használom.
De ez nagyon eltér már a topictól.
avogadro00 2008.07.16. 10:47:48
Lilla 2008.07.16. 10:48:07
cavinton 2008.07.16. 10:48:41
itt feljebb van a válaszom
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.16. 10:48:49
Az újrahasznosítás a környezettudatos magatartás bizonyítéka. Pirospont és selyemcukor dukál.
Viktor · http://www.vikiszava.net 2008.07.16. 10:49:42
Nezs 2008.07.16. 10:53:02
Sztem valahol ott lehet a kutya elásva, hogy lendületből nem előzünk. Nincs ez megszabva sehol sem, de a saját érdeked is ezt diktálná. Plussz mivel jó autód lehet (ABS, EDS, nagy gázpedál)gondolom elegendő lóerő is van benne, így a körültekintőbb (nem lendületből) előzés is beleférhet, így talán észrevetted volna a kanyarodását.
Nem akarnék álszent lenni, én is sokszor többel megyek, de országúton azért nagyon figyelni kell! Ráadásul megtapasztaltam, hogy nem is éri meg időben. Nagyon sokat jártam pl a Balaton mellett nyári hónapokba, Bp-ről Nagykanizsára. Előzés állandóan, taposás, stb stb stb minek magyarázzam... majd beértem kanizsára és 5-10 percen belül eltöfögött mellettem az a kényelmes csóka, akit még a Balcsi legelején előztem meg :(. Szimplán nem éri meg azt a 10 percet. Autópálya az más azért, ott nyerhetsz fél -háromnegyed órákat.
A tükör kérdésben maximálisan igazad van, no comment. Balra megyek, balra nézek, indexelek és lehetőleg határozottan cselekszem, hogy a körülöttem lévők lássák, tudják, hogy mit akarok. A legrosszabb a bizonytalanság, a hezitálás, mert arra nem tudnak a körülöttem lévők reagálni, vagy csak rosszul.
Azt gondolom, azért nagy részben te voltál a hibás. Ami jó, hogy nem történt baleset, és talán lenyugszol némileg, belátod, hogy a főutakon a körülmények miatt (út minősége, más közlekedők) nem érdemes ezt nyomni, vagy talán nem ennyire. Fiatalabb koromban nagy szerencsémre én is belekerültem hasonló meggondolatlan helyzetbe és balesetmentesen megúsztam, ami arra jó volt, hogy ma már 6x jobban meggondolom, hogy mikor hol és mennyivel... Tedd te is ezt.
koschwarz 2008.07.16. 10:53:28
komolyan nem értem, ki szarja ki az ilyen embereket.
malac 2008.07.16. 10:53:52
cavinton 2008.07.16. 10:54:13
Lilla 2008.07.16. 10:55:34
cavinton 2008.07.16. 10:56:03
Ezért mondtam, hogy belátható kanyarban. A Bükkben még rá kell tenni az motorosok átlógását is.
Aszi 2008.07.16. 10:56:30
cavinton 2008.07.16. 10:58:09
Nálam nincs Süni! A Tiédet meg tartsd meg nyugodtan! :)
záporjóska 2008.07.16. 10:58:25
"A sebesség csak farok törvényhozók szerint szabályzási kérdés, valójában tiszán műszaki."
Nem tisztán műszaki. Emberi is. Az ember három részből áll. Képességből, oktatásból és rutinból. Tuti láttál olyat, aki nálad lassabb, olyat is, aki gyorsabb. Ez képesség. Tuti láttál olyat, aki jobban ismeri a közlekedés rendszerét és olyat is, aki rosszabbul. Ez oktatás. Tuti láttál olyat, aki több rutinnal vezetett és olyat is, aki kevesebbel.
De nem a rutinos, tapasztalt, jól képzett vezetőknek kellene segíteni a többieket?
Abban viszont egyetértünk, hogy a műszaki fejlődéssel az átlagos járművek átlagos vezetői számára is elérhetők lesznek bizonyos sebességek vagy helyzetek. Kérdés, hogy az utak és a szabályozás lépést tud-e velük tartani. Ami garantáltan nem fejlődik: a gyalogos. Sem sebességben, sem töréstesztben, sem képzettségben.
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 10:59:41
Hogyne fejlődne... egyre több a diplomás munkanélküli! :-)
Lilla 2008.07.16. 11:01:07
FlybyWire 2008.07.16. 11:02:22
Bizalmi elv? Magyarországon??? (de bárhol...)
A bizalmi elv a közlekedésben a lehető legveszélyesebb, amit el lehet képzelni.
Azonnal elfelejteni!!! Minden körülöttünk levő elkövethet hülyeséget. Bárhol, bármikor.
Ezt tessék agyba vésni, és így menni felalá!
záporjóska 2008.07.16. 11:03:13
Én úgy szoktam reagálni, hogy nem tudja. Hagyjuk, hagy ne tudja. Lehúzódok, körbenézek, figyelem őt is és a többieket is. Aztán ha biztonságos, kikerülöm. (Pl. házszámot, utcát keres, mert ugye itten snassz az utcaneveket rendesen, olvashatóan kiírni...) Vesztek 1-2 percet, nyerek 1 autót vagy 1-2 lábat...
neduddgi 2008.07.16. 11:04:03
Elbaszott egy ország vagyunk, a legjobban az "tetszett" mikor a ferihegyin a busz beleszállt a magasság-korlátozó műtárgyba, és többen magyarázták, hogy nem a sofőr a gyilkos, hanem azok, akik oda tették azt a betongerendát.
EGY darab szabálytalankodó veszélyt jelent a többi szabályosan közlekedőre - de legalábbis zavarja őket.
Háhyszor van, hogy a záróvonalnál megfordulót, vagy más, tudatosan rondán szabályt sértőt azonnal beengedik, csak hogy "legyen már béke"...
Inkább kiutálni kellene , menjen végig fasza gyerek módján a buszsávban, nem beengedni, Ő egyedül szabálytalan, oldja meg ő egyedül.
De nem, nálunk minden kis piti szabálysértő gyorshajtó Sobri Jóskának képzeli magát, és sajnos a környezete is úgy kezeli - amíg nem hajt keresztül rajtuk.
rebel 2008.07.16. 11:05:18
záporjóska 2008.07.16. 11:05:40
A diploma nem egyenlő sem az ésszel, sem az inteligenciával, sem a tudással. Egy papír, ami elérhető (?).
Ficere: nehogy kimmenj az utcára! Fel kell tételezned, hogy vki jön 200-zal a járdán! ja, nem is mondtam: pótos IFA-val.
TerryBenedict 2008.07.16. 11:05:51
Szerintem leginkább azoknak való, akik beijednek egy váratlan szitu miatt.
Oké, hogy jó dolog, de a kipörgésgátlóval meg stabilizáló szarral együtt sem ér igazán sokat, ha rutintalan vagy. Tapasztalatom, az előbb említett A6-ossal, hogy hiába a sok villany szar, meg a négykerékhajtás, ha a kocsi segge megindul, akkor az megy. PEdig télleg csak 60-nal mentem.
Meg az agyonelektronikázott Mercivel meg BMW-vel is tudok kilinccsel előre menni, ha nagyon akarok. De többnyire nem akarok.
A rallysok is csak azért tudják kiszedni a keresztből a kocsit, mert eleve úgy mennek bele.
Koncepcióm: Hajtson a hátsó, kormányozzon az első, és ne legyen benne semmi elektronika. Majd én tudom, hogy mit hogyan kell.
Önjelölt Sumaherek!!!! Irány a gokart pálya, de rendes gokarttal, nem 4 lóerős vacakkal, vagy a Hungaroring. Utána ígérem nem fogsz száguldozni.
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 11:07:50
"A diploma nem egyenlő sem az ésszel, sem az inteligenciával, sem a tudással. Egy papír, ami elérhető (?)."
Ha nem tűnt fel volna, akkor szmájli volt a mondat végén.
FlybyWire 2008.07.16. 11:08:03
Ficere: nehogy kimmenj az utcára! Fel kell tételezned, hogy vki jön 200-zal a járdán! ja, nem is mondtam: pótos IFA-val.
Te meg menj bele minden jobbos kereszteződésbe lassítás nélkül pesten, ha tutira elsőbbséged van. Majd integess a roncstelepről.
Okos.
záporjóska 2008.07.16. 11:08:49
Ja, ha buszsávon keresztül kellene besorolnom, akkor pedig legyek szabálytalan, igaz? Ha a gyalogos átszalad előtted az úton gyalogos átkelő nélkül, azért ugye szoktál lassítani, igaz?
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 11:09:26
Ha kifizeted, már megyek is! :-)
Szerintem élvezni fogom.... bár nem vagyok önjelölt Schumacher.
FlybyWire 2008.07.16. 11:10:14
"A feltételezés a tett halála." Sajna nem tudom ki mondta, de baromira igaz.
A többi autósról a szabályok betartásának mindenkori feltételezése: az autós halála...
Remélem most már fogta az is, aki eddig nem.
ÓVATOSAN, csak ennyi az egész.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.16. 11:10:28
Lilla 2008.07.16. 11:10:34
Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.07.16. 11:10:38
"Én sem szoktam a sávomban maradni, hanem kihasználom az adott út lehetőségeit. Ez nem nem tudás, hanem tudatosság kérdése. "
Magyarázkodás. Egyszerűbb lenne beismerned, hogy nem vagy képes a választott sebességgel a sávodban maradni. :)
Ha képes lennél, miért nem naradsz ott? Mi az indokod rá?
Szerintem sokkal nagyobb élvezet úgy menni gyorsan, hogy képes vagyok a sávomban maradni. :)
cavinton 2008.07.16. 11:10:58
Erre azért még reagálok!
A Ferihegyi buszbalesetet látszik, hogy nem ismered! A műtárgy tervezője és az út fenntartója jobban ludas volt mint a vezető.
Senki nem számít rá, hogy egy aluljárót elhagyva, hátsó oldalát mutató, magasság korlátozó gerenda legyen az út felett.
User1 2008.07.16. 11:12:23
Szerintem aki 140-el megy, az figyeljen, elvégre ő a szabálytalan. Legyen annyira profi, hogy mindent bekalkulál és persze az autója is sokra képes. És ha majdnem balesetet okoz, akkor ne az előttelévőket hibáztassa.
Hülye indok az, hogy ha jön mögötted gyorsan egy autó, akkor kapd magad össze, figyelj a srácra mit is szeretne csinálni. Lassítani, melletted elhúzni.
Nem kell 140-el menni és tudomásul kell venni, hogy az előtted álló autóra neked kell figyelned. Persze, figyelhet rád az előtted lévő, de neki nem kell.
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 11:12:53
"Ha képes lennél, miért nem naradsz ott? Mi az indokod rá? "
Majd én válaszolok: ha nincs sehol senki, akkor például nem kopik feleslegesen a gumi.
Rögtön ítélő bíróság 2008.07.16. 11:13:12
dr. genya 2008.07.16. 11:14:57
"...a sorban következő előzésébe is belekezdj, az előző előzési manőver után,ha minden további feltétel adott..."
Szvsz jól értelmezed a 34.§-t, csak a következtetésed hibás. Belekezdhetsz a következő autó előzésébe, ha minden feltétel adott. Igaz. Csak az az apró bibi, hogy belekezdeni a következőbe akkor lehet, ha az előzőt befejezted. Hogy a fenti példánál maradjunk, mivel már előzés megkezdése után - de még a befejezése előtt - kiderült, hogy a citrom kanyarodni fog, őt már szabályosan nem előzhette meg a posztíró. Ha megtörtént volna a csatt, kizárólag ő - a gyorshajtó és szabálytalanul előző - lett volna a ludas. Épp a 34. § miatt. Tehát nem csak a fizikai korlátok miatt nem lehet több autót előzni egyszerre.
cavinton 2008.07.16. 11:15:21
Sokszor utasokkal vagyok, ahol az út kihasználása az utasok komfortérzetének növelése miatt történik.
záporjóska 2008.07.16. 11:15:30
Feltűnt. De ez magyar közlekedés. ;)
Ficere: bele szoktam. Ha belátható. Ha nem, akkor lábam a féken, sebesség annyi, hogy meg tudjak állni vész esetén. A másikban (pontosabban ő az autóm orrában). Ha ugyanis belém jönnek hátulról, akkor miért fékeztem hirtelen, hiszen elsőbbségem volt?! Ha nincs mögöttem senki, akkor simán megyek 10-30-cal, ha kell. De hol is kell? Ahol nincs egyirányú utca (azok úgyis keskenyek, gyerekek az autók között, kb. 20-40 km/h és feszült figyelem), de ennek elelnére beláthatatlan. Elég kevés ilyet tudok. A mi környékünkön tempo30 van, azzal kényelmesen el tudok furikázni a jobbkezeseken is.
Volt már olyan is, hogy védett úton mentem és az mentett meg, hogy figyeltam a belső sávot is, meg a beláthatatlan kereszteződés előtt fékkészenlét. Amásik sofőrben állt volna meg a lökhárító, ha "sportosabban" megyek...
mann 2008.07.16. 11:17:11
A KURVA ANYÁDAT!!!!
nincs mit
Béla 2008.07.16. 11:17:47
Veszélyes kombó a szőke kispolszkis.
Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.07.16. 11:17:50
Hmmm, ez aztán a takarékosság... :))))
Jó látni, hogy ilyen gondos autósok vannak, akik még a különböző íveken való haladás eltérő gumikopására is ügyelnek. :))
FlybyWire 2008.07.16. 11:18:49
Na ugye. Te sem bízol vakon abban, hogy a beláthatatlan sarok mögül jövő majd tutira lelassít, mert számít rá, hogy jöhetsz.
Magyarul, itt SEM alkalmazható a bizalmi elv. Sajnos máshol sem nagyon, ha autóval közlekedsz. Robogóval pedig pláne. Nem véletlen, hogy robogóval úgy kell közlekedni, mintha láthatatlan lennél (mert sok autósnak az is vagy...)
Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.07.16. 11:19:04
Oké, ezt megértem.
De ez is csak belátható ívekben elfogadható...
Morzsi 2008.07.16. 11:20:18
A tapadási együttható mindig nagyobb, mint a súrlódási együttható. Magyarul, amíg a kerék forog, addig tapad. Ha a kerék csúszik, akkor az az azt jelenti, hogy kisebb fékerőt tud kifejteni, mint gördülő állapotában (súrlódik). Továbbá nem beszéltünk még arról a hatásról, hogy ilyenkor már nem a féktárcsa alakítja át a mozgási energiát hővé, hanem a gumi (füstöl és büdös). A gumi égése közben egy idő után tovább romlik a tapadási (surlódási) együtthatója, mivel ellágyul a hőterheléstől (hacsak nem F1).
Tehát aki satu fékkel akar megállni (nem csak télen) az erős tévedésben van.
Az ABS szerepe pont az, hogy a tapadás határán tartsa a kereket és ne engedje megcsúszni (a lehető legnagyobb lassulást érje el).
Ha valaki úgy érzi, hogy az ABS rontja a fék teljesítményét, akkor vagy sz.r az ABS vagy gyatra a gumi és az ABS-nak sokat kell beleszólni.
Tehát jó ABS-szel, jó minőségű - legalább 4-5 évente kopástól függetlenül cserélt - abroncsokkal, és ÉSSZEL sokat tehetünk saját és mások biztonságáért.
A másik csodaszer a deffenzív vezetés. Másként - mindenki hülye, beleértve magamat is, ezért számíts rá, hogy hibáznak és ne azt nézd, hogy te mire vagy képes, hanem gondollj arra, hogy más mire nem képes.
John Beehive 2008.07.16. 11:20:53
Egyébként meg, kedves cikkíró, ezekkel a mondatokkal jól megszeretteted magadat, csak gratulálni tudok:
"Én gyorshajtó vagyok, és szarok a közigazgatási bírságra, mert a rengeteg sebességtúllépős hajtásommal megkeresem a rávalót bőven. Még mindig inkább egy beszámítható gyorshajtó legyek, mint kocsmából hazavezető részeg jómunkásember."
Remélem valami szerettedet sikerül kinyírnod ezzel a hozzáállással. Gondolom sokmillás autóban furikázol, ami nagy és tele van hárombetűs extrákkal amik kompenzálják a legfontosabb hárombetűs extra hiányát: az ÉSZ.
sixxty 2008.07.16. 11:21:07
Öregem, lehet, hogy a bírság árát megfizeted, de ha valakinek elveszed az életét a baromkodásoddal, annak mit adsz?
dr. genya 2008.07.16. 11:21:42
A bizalmi elv azt is jelenti, hogy egy lámpás kereszteződésben, a zöldet kapó járművek egyike sem áll meg a kereszteződésbe behajtáskor, hogy meggyőződjön arról, hogy valami őrült nem száguld-e mégis bele a piros ellenére.
Írtad, a feltételezés a tett halála. Ez így van. Feltételezni, hogy senki sem közlekedik szabályosan - na ez a tett halála. Hiszen ezzel az erővel még zöld lámpánál sem indulhatnál el...
záporjóska 2008.07.16. 11:24:29
Vakon nem. De a bizalmi elv nem is erről szól. Feltételezem, hogy más is betartja, de szem előtt tartom a lehetséges veszélyeket. Nem fogsz autópályán állóra fékezni azért, mert fölötte a hídon megy valaki és nehogy eléd essen. Nem fogsz az egérúton zöldhullámban megállni azért, hogy a kereszteződésbe biztos nem rohan-e be valaki. Oldalra pillantasz és ha állnak, nem is törődsz velük.
John Beehive 2008.07.16. 11:25:41
Gondolom te a 'fan' szót keresed, amit azon kívűl, hogy ventillátor, még azt is jelenti, hogy rajongó, szurkoló!
Lilla 2008.07.16. 11:26:52
malac 2008.07.16. 11:27:10
cavinton 2008.07.16. 11:27:37
Igen! Csak belátható kanyarokban. De ez azt hiszem nem is volt kérdéses.
Gumikopás: Ha 1 db nyári gumi százas környékén vagy felette van, akkor már erre is gondolsz néha.
Tomato 2008.07.16. 11:28:41
Vidéki kisváros, február..én sajnos kurvára késésben.
Lakott területen 90-fölött haladtam 850-es Volvo-mmal. Előttem egy Matiz vagy valami hasonló kisautó.. előzni kezdem, már majdnem 10 méterre vagyok tőle, amikor látom, h balra kezd kanyarodni! Satu, de megállni esélytelen, folyamatos duda és szerencsére ő megállt (keresztben az úton) és így el tudtam menni előtte a a járdán, két oszlop között. Ha belegondolok, h elkapom balról..még mindig rosszul vagyok. Egy tanulság: SOHA, SEMMILYEN KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT, NEM SZÁGULDOZOM KÉSÉS MIATT AZÓTA. Nem ér annyit egy késés. Szerintem érdemes ezt másoknak is megfontolniuk.
John Beehive 2008.07.16. 11:29:06
pálinka · http://legjobbpalinka.hu 2008.07.16. 11:29:43
Más: aki vezet az hibázik/hibázhat, ilyenkor számít a saját rutin illetve, hogy milyen közlekedőtársakkal hozza össze a sors adott helyzetben. Aki eddig életében nem hibázott vezetés közben, az még nem ült volán mögött. De a hibákat lehet csökkenteni körültekintő közlekedéssel, a szabályok ésszerű betartásával. A 140 km/h-ás száguldás, miközben láthatóan lassan (gyanúsan lassan) haladnak a többiek, szerintem nem meggondolt/megfontolt közlekedés.
wood 2008.07.16. 11:30:54
besz@rás, b'meg, nem hiszem el!!
ez most komoly?!
ha mesélik, hogy ekkora f@sz létezik, ezt tuti nem hiszem el! tényleg van, amit saját szemmel látnod kell...
malac 2008.07.16. 11:32:43
daniferi 2008.07.16. 11:33:28
cavinton 2008.07.16. 11:33:52
Tessék megnézni például egy kairói közlekedést.
14 milliós város, az egyetlen szabály, hogy dudálva figyelmeztesd a másikat: Vigyázz jövök!
Vagy Nápoly! A piroson való áthajtáson kívül mindenre kell számítani!
FlybyWire 2008.07.16. 11:35:19
Nem is azt írtam, hogy mindenki szabálytalan. Elég, ha csak egyetlen egy az.
Hihetetlen, mintha direkt nem akarnátok megérteni....
AP 2008.07.16. 11:35:24
Kb én is írhattam volna ezt a fenti dolgot.
Nem az vezet jól, akinek 67 év alatt egy balesete se volt, az attól még nyugodtan lehet 40-el tötyögő tata, aki minden nap kiment a hobbira a földúton a Trabanttal..
Az vezet jól, aki egy ilyen vészhelyzetet (amit egy tipikus tata kreált) jól reagál le.
Meg aki utána levonja a konzekvenciát!!
c 2008.07.16. 11:35:31
Autópályán fél, háromnegyed órát nyerni? Felejtsd el!
Eset 1: Balaton, déli partról haza. Autó 1:Skoda 105 Autó kettő: BMW 525 (Német rokon hazalátogat)
Együtt indultunk , BMW siófokon megállt tankolni. Skoda 100-110-el végigmegy a sztrádán, majd hazaér. BMW kb 5 perccel utána szintén hazaér. Ugyanoda. A tankolás után a BMW-vel ámokfutó módjára, 160-180 akat menve próbálták utolérni a Skodás csapatot, de nem sikerült, kb 5, max 10 percet tudtak hozni rajtuk. Tehát hazai viszonylatban nem éri meg a száguldás, csak AZT HISZED, hogy baromira haladsz.
Eset 2. BP - München út. Ausztriában utolérünk egy srácot, oldtimer cabrió, bőrsiak, szemüveg, fehér sál, ahogy kell... Megy kilencvennel (90) egy darabig megyünk vele, nézzük, integetünk neki, majd leelőzzük és 160 környékén haladva elcsűrünk. Később kútnál kiállás, tankolás, pisike, nyújtózás, cigi, kv, majd tovább. Ismét beleállunk a 160 ba, majd egy idő után ... utolérjük az oldtimeres srácot. Leelőzzük 160-al, lehagyjuk, megyünk, kb 1,5 óra múlva ismét cigiszünet. Utána vissza az autobahn-ra, és....ismét utolérjük az oldtimeres srácot...
És ez regensburgig 3szor összejött, ő ott lement a sztrádáról.
Eset 3. Gárdony-Ciemsee út, idegen helyre GPS-el megyünk. Délre akartunk odérni, érkezési időnek 12:05 öt kalkulált a szerkezet. Egyhuzamban mentünk, hajnali indulás, töküres utak. Mikor sikerült bizonyos sebességhatárokat durván megsérteni (nem a 30 as tábláról beszélek) és ezt már kb 20 perce produkálta a sofőr, akkor a GPS átszámolta az érkezés idejét, és kiírta, hogy ha így haladunk tovább, akkor már 12:02-re oda fogunk érni a Ciemsee-hez. Húsz perc száguldás az üres utakon KETTŐ PERC-el korábbi érkezést eredményezett.
Ezekután az ámokfutás leállt, és odaértünk... 12:15-re. (Tankolni is kellett)
Na, ennyi időt lehet nyerni a száguldozással,
Úgyhogy ha a Gixxer nevű(?) illető nem mentősofőr, ahol minden másodperc számít, akkor nem kereshetett túl sok pénzt a közúti ámokfutásaival.
Lilla 2008.07.16. 11:35:33
hottentotta 2008.07.16. 11:36:14
neked bizony a jó kurva anyádat. mellesleg ha a citroenes elédfordul, ő ( is ) lett volna a hibás, de egyrészt nem megyünk 140-nel, másrészt harmadrendű úton, ahol papókák járnak 60-70-nel, nem előzünk majd' 100km/h-s sebességkülönbséggel.
vagy ha ugatsz a féklámpa felvillantásáról, akkor én is ugatok neked, h ilyen sebességkülönbséges előzésnél egy fénykürt, vagy egy kürthasználat ajánlott.
de neked bizony akkor is a kurva anyádat, remélem, hipp-hopp összeszedsz pár háromszázezres bírságot, és akkor már nem lesz ekkora a pofád. bár az ilyen barmok hamar egy mutatós IFA motorterében végzik.
Candy Boy 2008.07.16. 11:36:48
FlybyWire 2008.07.16. 11:38:02
Hát hallod kapásból vagy 5-6 olyan kereszteződést tudok, ahol ha egyből elindulsz a zöldnél, igen szép esélyed van, hogy oldalba kapjon csúnyán 1-2 "ezenasárgánmégátmegyek" állat.
Nem arról van szó, hogy mindenkiről rosszat kell feltételezni. Mindenki követhet el hibát néha, ezért érdemes mindig mindenfelé körbenézni, mindenhol. Ezt lehet autópályán 150nél is...
záporjóska 2008.07.16. 11:41:02
Naponta megyek át egy ilyenen. Oda kell figyelni, oszt' jónapot. De csak az egyik irányból szoktak beleszállni, így a másikra max. 1 pillantás. Az egyik irány meg fékkészenlét, vagy enyhe fékezés 50-ről 45-re. Láttam már "bátor" sofőrt ott felkenődni egy kamionra...
gergő 2008.07.16. 11:42:23
tevadbarompostiro 2008.07.16. 11:42:26
Ezek után meg még van pofád osztani az észt a blogon hogy ki hogy mit merre csináljon, ha te (aki szarik a büntetésre mert megteheti) a közúton közlekedsz. Ha nincs az überpreciz kormánymozdulatod, ba*meg, nem is élsz. Azt mondjuk kinemszarja le. És az ártatlannal mi van, te majom? Ha megdöglik akkor mi újság? Nagy tapasztalatod lehet autóvezetésből, gondolhatod. Közlekedés kultúrájából legalább akkora. Szólj hozzá te is mostmár, az elején még bátor voltál most már bekussoltál. Osszad az észt itt is, te tróger.
mazsolák!! 2008.07.16. 11:42:57
redriot 2008.07.16. 11:43:40
"Hosszú, nyíl egyenes út, a végén meg egy enyhe, de nehezen belátható kanyar. kb 130-al mentem, előttem 4 kocsi meg 1 kamion. Siettem, így mondom 2 kocsi még meglesz a kanyar előtt(rendesen volt a kocsik között hely). Mikor már a 2 megvolt akarok besorolni, olyan érdekes volt hogy csak lassulok, de még így is vészesen közelitek az előttem haladóhoz. Akkor veszem észre kamionos hirtelen indexel, úgy döntött lehúzódik egy földes bekötő útra jobbra.. Satufék, meg a mögöttem jövök is.
Én simán megálltam(akkor áldottam az ABS-t), de a mögöttem lévő 1es golfban nem volt, láttam nem tud megállni, időben lehúzódtam gyorsan az útról, így nem belém jött hanem megállt picivel mellettem. Senki nem anyázott, vártunk 1 percet és mentünk tovább.
Ilyenekre nem lehet felkészülni, mindig történhet valami, ha gyorsan megy valaki benne van.
Mondanom sem kell, azóta óvatosabban előzők, mert bármikor megváltozhatnak a körülmények..."
A faszt nem lehet felkészülni. Nem kell menni mint a' állat. Kisebb sebesség -> több időd van lereagálni a szituációkat, vagy méginkább -> ki sem alakulnak ilyen veszélyes helyzetek.
A téma-indítóhoz képest annyival más a te eseted, hogy itt 100%-osan te lettél volna a hibás, ha crash van, mert a kamion szabályosan jobbra fordult - nem tükör nélkül balra, mint az AX a fentebbi sztoriban.
Ahhoz az esethez még annyit, hogy HARMADRANGÚ úton történt állítólag. Az ilyeneken azért a 70 (ami lehet hogy 80 volt, honnan tudta volna az előző 130-al haladó kocsiból pontosan megítélni) nem is annyira döcögés. Sz'al mikor 80-al pattog az ember vmi gidres-gödrös, nyomvájús, töredezett szar úton, akkor azért ritkán számít rá, hogy 130-al fogják előzni. Ettől függetlenül tükörbe kellett volna néznie.
cavinton 2008.07.16. 11:43:47
Csak azt, hogy nem csak a szabályok határozzák meg, hogy biztonságos a közlekedés vagy nem.
avus · http://avus.blog.hu 2008.07.16. 11:44:34
pa 2008.07.16. 11:45:06
OKOS!!
EZEKSZERINT AZ A JÓ TŰZOLTÓ, AKI FASZÁN FELGYÚJTJA AZ ERDŐT, MAJD UTÁNA TÖKÖS GYEREK MÓDJÁRA EL IS OLTJA???
NEM, VAZE!!
A JÓ SOFŐR AZ, AKI NEM OKOZ VESZÉLYHELYZETET, NEM VESZÉLYEZTETI A MÁSOK AUTÓJÁT, ÉLETÉT.
HA A SAJÁTJÁT AKARJA, AKKOR KI LEHET BÉRELNI A TÖKÖLI REPTERET, ÉS OTT ELŐADNI, HOGY Ő A KÁROLY, A JASSZ.
A KÖZÚTI KÖZLEKEDÉS ALAPVETŐ CÉLJA AZ, HOGY A-BÓL B-BE ELJUSSUNK. ENNEK A DOLOGNAK A RENDEZÉSÉRE VANNAK BIZONYOS SZABÁLYOK, AMIK MINDENKIRE VONATKOZNAK. A HUNGARORINGEN, A RÁBARINGEN NINCS SEBESSÉGKORJÁTOZÁS, NINCS WAGON-R, SE CITROEN, SE FÖLDÚT.
OTT LEHET PUSZTÍTANI A BENZINT, OTT LEGALÁBB CSAK A KÁROSANYAG-KIBOCSÁJTÁSSAL OKOZOL KÁRT A KÖRNYEZETEDBEN.
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 11:45:47
"Megy kilencvennel (90) egy darabig megyünk vele, nézzük, integetünk neki, majd leelőzzük és 160 környékén haladva elcsűrünk. Később kútnál kiállás, tankolás, pisike, nyújtózás, cigi, kv, majd tovább. Ismét beleállunk a 160 ba, majd egy idő után ... utolérjük az oldtimeres srácot. Leelőzzük 160-al, lehagyjuk, megyünk, kb 1,5 óra múlva ismét cigiszünet. Utána vissza az autobahn-ra, és....ismét utolérjük az oldtimeres srácot..."
Heh... ezért nem kell megállni. Svájc- Mo. viszonylatban én indulás előtti este csurig tankolom az autót üzemanyaggal, kajával és itallal. Aztán Svájcban 130-135 (engedett 120), Németországban ami a csövön kifér, ahol engedett (egyébként kb +20 a korlátozásra), Ausztriában meg 150 körül.
Így kb. 1,5-2 órával előbb érek haza (800 km), mint azok a kollégáim, akik megállnak 200 km-enként és km/h-ra pontosan tartják a korlátozást. És ebben nincs durva gyorshajtás.
Egyébként még a balesetokozás témához:
Kicsit olyan mint ez, mint az orvosi műhiba: hiába mentett meg az orvos 1000 életet előtte, a jogot az egyetlen eset érdekli, amikor hibázott. Ahogy a vezetésnél is.
avus · http://avus.blog.hu 2008.07.16. 11:45:54
redriot 2008.07.16. 11:48:52
Baszdmeg te majom, ha már vagy akkora jani, hogy majdnem 100%-al túlléped a megengedett sebességet, akkor ezt tedd felelősséggel (már amennyire lehet), és ne várd el mindenkitől hogy minden idegszálával az ilyen kretének ámokfutásához asszisztáljon normális közlekedés helyett. Persze, ha meg szembe jön vki, akkor takarodjon padkára/árokba, hogy te elférj...
FlybyWire 2008.07.16. 11:50:13
"oda kell figyelni" - hát szerinted min rugózok itt folyamatosan :)
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 11:50:43
Na ez a demagógia: 140 -90 = 50
50/90 = 0,5555556 = 55%, ami kurva messze van a 100-tól
kos 2008.07.16. 11:52:52
és TILOS 140-el menned egy 90-es úton....
Portugal_Ugynok 2008.07.16. 11:57:05
Egyebkent egyetertek veled, neha a totymorgos tutyi mutyi soforok veszelyesebbek mint egy-egy gyorshajto.
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.16. 11:58:33
"..tele van hárombetűs extrákkal amik kompenzálják a legfontosabb hárombetűs extra hiányát: az ÉSZ"
Az ész két betűs. Bár első olvasásra azt hittem, valóban hárombetűsre gondolsz. Ráadásul az is sz-szel végződne.
John Beehive 2008.07.16. 12:00:22
Secnir 2008.07.16. 12:00:45
dr. genya 2008.07.16. 12:01:04
"Hát hallod kapásból vagy 5-6 olyan kereszteződést tudok, ahol ha egyből elindulsz a zöldnél, igen szép esélyed van, hogy oldalba kapjon csúnyán 1-2 "ezenasárgánmégátmegyek" állat."
"Nem arról van szó, hogy mindenkiről rosszat kell feltételezni. Mindenki követhet el hibát néha, ezért érdemes mindig mindenfelé körbenézni, mindenhol. Ezt lehet autópályán 150nél is..."
Szerintem nem érted, mit jelent a bizalmi elv. Szó sincs róla, hogy elindulok zöldnél, amikor látom, hogy oldalról még jönnek át a "narancssárgán". Hanem például azt jelenti, hogy beláthatatlan kereszteződésben (értsd: kerítés, fa, bokor) nem állok meg negyedikként, ötödikként (akárhányadikként) a kereszteződésnél, mert "hátha valaki elszabadult". Bepillantok, persze, mert óvatos vagyok, de a bizalmi elv nem azt jelenti, hogy bambán, ostobán, mindenféle meggyőződés nélkül vezetek... azt jelenti, hogy alapvetően bízom abban, hogy a többiek is betartják a szabályt.
De hogy megértsd végre: pl. egy beláthatalan kereszteződést az amúgy tök üres úton mennyivel közelítesz meg, amikor neked zöld? Meg tudnál állni, ha a kereszteződésbe érve, a kerítések, bokrok, fák takarásából mégis beszaladna valaki oldalról (nem, nem a narancssárga miatt, hanem mert pl. leszarta a lámpát)? Ha nem lassítasz le annyira, hogy akár 5 méteren belül meg tudj állni, akkor már alkalmaztad a bizalmi elvet (tegyük fel, a kereszteződéstől csak 2-3 méterre lehet belátni valamennyire oldalra és tegyünk ehhez még hozzá 2-3 métert, ami a jobbról érkezőnek a szemközti sáv). Nos?
cavinton 2008.07.16. 12:02:14
Nem autóbusz. majdnem 1800kg önsúlyt, 200 felett nem lehet virsli gumira tenni.
A jó gumi az egyik legfontosabb az autón.
Lilla 2008.07.16. 12:05:30
Azt szeretted volna mondani, hogy vegyem fel a bukót a kocsiban, dudáljak, mint barom és villogjak mielőtt belemegyek a kereszteződésbe?
redriot 2008.07.16. 12:06:25
anonymoushun · http://anonhun.net 2008.07.16. 12:07:34
Mert hát pl. a Mészáros utcából jobbra a Hegyalja utra is a sok köcsög rossz sávba kanyorodik, aztán még Ő pampog, meg mutogat. És 10 esetből legalább 3szor. No meg az autopálya legbelső sávja se azért van hogy a paraszt 90-el tötymörögjön benne. Meg az M7 es érdi emelkedőjén se viccből van kint az előzni tilos a teherautóknak. Arról meg ne is beszéljünk, amikor a paraszt buszsofőr, az érdi lehajtónál satufékkel próbál meg lekanyarodni pofátlanul a szélső sávból közvetlenül.
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 12:10:34
Nem ezt mondtam. Azt mondtam, hogy a 140 kurvára messze van a 100%-tól.
Ez kb olyan ügy, mint mikor az index megírta, hogy egy Yamahás belement az elé kikanyarodóba. Még semmilyen infó nem volt, hogy mennyivel ment a motoros, de az index szenzációhajhász módon odatette, hogy a Yamaha 1000 ccm-es volt és jóval 200 feletti sebességre képes. Ebből szerinted mi jön le Mari néninek meg Józsi bácsinak?
cavinton 2008.07.16. 12:11:34
Most én javítsam a helyesírásod! :)
Na tényleg mennem kell. Ha kimész az utcára vigyázz magadra és másokra is! Ez a lényeg!
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 12:12:32
egyébként nagyon kíváncsi lennék, hogy az itt anyázók többsége minden szabályt betart-e. Vigyázz, mit írsz, mert hazudni fogsz, ha azt mondod, hogy igen.
Ha viszont a válasz nem, akkor arra lennék kíváncsi, hogy akkor is anyáznál-e, ha történetesen te ütnél el valakit, akkor, mikor szabálytalankodsz. És a többi anyázó véleményére is kíváncsi lennék ez esetben....
mazsolák!! 2008.07.16. 12:13:12
Azért számolj egy kicsit.... 160 km/h az 160 km óránként. 110 km/h az 110 km óránként. Tehát 50 km előny egy óra alatt. Mondjuk Siófok-Budapest távolság 110 km. A skoda 105 elvileg pont egy óra alatt teszi meg. BMW 525 ezt a távot 41,25 perc alatt teszi meg. Persze, ha nem korlátozzák azok, akik szerint 110-el kell menni a pályán. És ez egy rövid táv, viccesebb a németországi példád. BP-München, táv: kb. 750 km. 90 km/h sebességgel ez 8 óra 20 perc. 160 km/h sebességgel ez 4 óra 40 perc. Számolj utána. Óriási különbség. Kicsit fárasztóbb és balesetveszélyesebb 8 óra folyamatos vezetés után közlekedni, mint 4 óra után. Én meg ezt próbáltam.
Ez persze nem jelenti azt, hogy a post író nem egy hülye f*sz. De azért ne állítsunk már valótlanságokat....
Lilla 2008.07.16. 12:14:31
Lilla 2008.07.16. 12:17:07
Lilla 2008.07.16. 12:18:27
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.16. 12:20:06
Lilla 2008.07.16. 12:22:41
antimason 2008.07.16. 12:26:32
Nem véletlenül TILOS! sort előzni!!!
.
Autópálya más.
ostya 2008.07.16. 12:27:01
Az meg egy megint más kérdés, hogyha mégis történik ilyen, akkor 140-nel esélye sincs senkinek túlélni.
Ez kb. ugyanolyan faszkalapság, mint a zebra előtt megálló autót tempóból kikerülni.
Gratulálok.
Secnir 2008.07.16. 12:28:48
nem véletlenül :)
nagyolló, jogosítvány keresztbe elvág, BKV bérlet megvesz.
TH 2008.07.16. 12:29:00
Az elmélet szép, de a gyakorlatban tényleg senki nem szokott nyerni a száguldással. Persze egy Bp-München távon lehet vmennyit, de átlagnak nem fog kijönni a 180. Én Németországban hetente 2x vezettem 230 km-t. Ha nem siettem, akkor a fedélzeti szám.gép szerint általában 90-100-as átlagot mentem (130-150-es utazósebességet, útfelbontásokat és egy tankolást beleszámítva). Ha siettem, és nyomtam mint süket a csengőt, akkor az utazósebességem 180 körül volt, így sikerült néha 120-as átlagot elérnem, illetve egyszer 130 fölé tornáztam. A gyakorlatban ez azt jelentette, hogy az utazási idő 1 óra 50 perc és 2 óra 20 perc között változott, tehát kemény 30 percet nyertem a száguldozással, viszont úgy lényegesen fárasztóbb is volt az utazás, hiszen intenzívebben kellett koncentrálni. Egy Bp-München távon ez már sok plusz megállást is jelentene nekem, így a sebességből fakadó előny jelentősen megcsappanna.
Secnir 2008.07.16. 12:31:24
kétszer gyors egymásutánban.
malac 2008.07.16. 12:33:10
Secnir 2008.07.16. 12:33:38
meg mit átlagoltok oda-vissza kiállással stb. azt mondd inkább, volt-e rajtad esőgumi, vagy intermediattel nyomtátok?
hiperprecízen-e?
majdazteneldontom (törölt) 2008.07.16. 12:33:50
:)))
mxplanet 2008.07.16. 12:36:33
antimason 2008.07.16. 12:42:41
A citrom kanyarodni készült, tehát neki volt elsőbbsége!
Miről beszélünk?
GiXXXer 2008.07.16. 12:45:11
Talán elismertem, hogy gyorshajtottam, és talán csak tanács lenne a gyorshajtóknak, mert ugye vannak rengetegen, csak ezen a blogon tartja be mindenki a sebességhatárokat. Pedig többször volt, hogy megyek az átlag 120-130-al, és rámelőznek, nem is kevesen.
Jah, és mivel keresem meg a rávalót? Az maradjon az én titkom, cégeim vannak, és jól mennek. És nem apukától örököltem, 1 év alatt építettem fel.
...és földútra kanyarodott le a csóka.
...és kis hazánkban is számít, hogy teszem azt Kecskemét-Szentes távot fél óra, vagy egy óra alatt teszem meg. Vagy Kiskunfélegyháza-Kaba-Balmazújváros-Hajdúnánás (250km) és az oda-vissza útra van kevesebb, mint 6 órád.
Ha nem hajtanék gyorsan, akkor volna egy héten 3 napom, amikor még ezt a nyamvadt 4-5 órámat sem bírnám aludni. Tehát vagy hajtok, vagy mondjuk szerdán már 40 óra alvás nélkül 70-el elütök valaki(ke)t...melyik a veszélyesebb???
Ja, és igen, tényleg a kurvaanyámat! :)
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.16. 12:49:47
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.16. 12:50:30
Alvavezetés súlyosbító körülmény.
Sopánka76 2008.07.16. 12:50:44
malac 2008.07.16. 12:50:46
cavinton 2008.07.16. 12:51:52
Hát a pöcsölsz az úton ne csodálkozz, hogy kielőzlek :)
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.16. 12:52:16
Én 3. éves egyetemista koromban azt mondtam hogy a kurva anyátokat, ilyen szar oktatásért nem hajtok mint a hülye. Azóta mindig kialszom a 8 órát. Főleg hogy azóta olyan melóm van hogy álmosan nem érdemes csinálni mert kurvára figyelni kell és sietni ha csinál valamit az ember.
Secnir 2008.07.16. 12:53:10
Ha tötymörögsz, és látod, hogy mögötted jön egy őrült, bő kétszerannyival, előtted pedig valaki lassít, leglább villantsd meg a féklámpát, és húzódj kicsit jobbra, akkor lassítani fog az őrült, mert látja, hogy valami készűlődik ott!"
és ebből mindenki érti, hogy nem lehet 140-el előzésbe kezdeni. aki eddigis száguldoztt, az ezután is fog.
GiXXXer 2008.07.16. 12:54:43
Aki napi (200)-300-500-(1000)km-t vezet, azzal gyakrabban fordul elő necces helyzet.
Antimason: ha kanyarodni készül, akkor tegye ki az indexet, nézzen tükörbe, győződjön meg arról, hogy biztonságosan be kanyarodni. Ha csak 80-al megyek, és úgy húz elém, akkor is baj van.
neo84 2008.07.16. 12:57:26
És rögtön egy kérdésem is volna:
Ha egy jármű előzni kezdi a mögöttem haladó járművet, akkor nekem mindenképpen feltételeznem kell, hogy az előzés befejezése után/helyett engem is meg fog előzni, vagy belekezdhetek az előttem haladó megelőzésébe? Esetleg bekanyarodhatok-e balra? Ha előznek, akkor ugye elveszem a gázt, indokolt esetben enyhén lehúzódom, vagy fékezek is, ha a helyzet (pl szembejövő) megkívánja az előző fél sávjába történő biztonságos visszatérését, de kanyarodásnál ugye irányjelző ki, a sáv belseje felé húzódva lassítok, a tekintetem a tükör és a szembejövő sáv, stb között ugrál, megelőzve/kikerülve pedig ilyen esetben csak jobbról lehetek ugyebár, vagy rosszul tudom?
GiXXXer 2008.07.16. 12:58:07
És azért harácsolok annyit, hogy talán napi 12-15 óra munkával, plusz még pár óra készenléttel keressek annyit, mint tőlünk nyugatabbra egy takarítónő.
Persze nincs időm elkölteni, de én nem 50 évesen szeretném teljesen az enyémnek tudni a lakásom.
Krisi 2008.07.16. 13:02:42
nagy kár, hogy nem kaptad telibe a Citromot, akkor most 2-vel kevesebb közveszélyes idióta lenne az utakon.
Amúgy nagyon ügyes vagy, hogy eddig mindent kivédtél, kár, hogy ha egyszer nem tud megmenteni téged az ABS, arról nem lesz poszt, max. a lánglovagoknál :(
antimason 2008.07.16. 13:03:45
.
Nyugi, a sors már vágja neked a centiket, ha ilyen felelőtlenül vezetsz.
.
Viszont ne kívánjátok a halálát, mert nem okozott nagyobb gubancot. Szerencsére.
.
Tanulj belőle!
.
Aki fontos ember, azt megvárják.
GiXXXer 2008.07.16. 13:04:50
Balra pedig akkor kanyarodhatsz, ha azt irányjelzéssel jelzed, és meggyőzödsz a bekanyarodás veszélytelenségéről.
Csak megsúgom mellékesen, hogy 0 hibaponttal vizsgáztam A-n kreszből, B-n 1 hibapontom lett, és azóta folyamatosan tanulom az újabb paragrafusokat. És általában nem szegek szabályt, csak ha nem veszélyes. Két tötymörgőre ráelőzni nem tűnt veszélyesnek.
cavinton: kisautóm van, csak 100 ló, 150 fölött exponenciálisan nő a fogyasztás. 130-nál 7,5, 150-nél 9,5, 170nél 15...
antimason 2008.07.16. 13:05:10
.
Igen, olyat még sohasem olvastunk, hogy meghalltam és postot ír, milyen hülye is voltam :)
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2008.07.16. 13:06:20
Szarok a cégeid nyereségébe, ez nem ok arra, hogy másokat veszélyeztess!
Ne gyere a közelembe!
Kötél - Neked
antimason 2008.07.16. 13:06:52
Ezen IS gondolkozz el.
Bár a magadfajta...
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 13:07:33
"ki a fa**omat érdekel, hogy BP-München távolságon mennyit lehet nyerni? kisorsolnak valami pénzt a végén? akkor meg?"
Tégerd biztos nem érdekel, de ha évente 20-szor tennéd meg, lehet, hogy elkezdene.
Egyébként esőgumival megyek. :-)
Secnir 2008.07.16. 13:10:11
szia!
szóval földútra kanyarodott. ok, már ezt is tudjuk.
ok, de ez nem mentesít a 140 km/h alól.
a céged maradjon a te titkod, nem érdekel, mégha nem is apukádtól örökölted.
Krisi 2008.07.16. 13:10:27
Aki 140-nel megy sokadrangú úton az ne háborodjon fel semmin, hanem kussoljon, és örüljön, hogy senkikek nem lett baja.
911 Turbo 2008.07.16. 13:10:49
GO FAST HAVE FUN !!!
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2008.07.16. 13:11:07
Ez ám a védekezés! Szánalmas.
Amúgy milyen szépen finomodik a postban írt "gyorshajtok, mert a bírságba szarok" hozzáállás a commentekben feltűnő "szabálytalankodok, de csak ha nem veszélyes..." meghunyászkodásig...
Kicsit olyanná válsz, mint néhány posttal korábban a viperás kisköcsög, akinek széthullott a kínai viperája...
GiXXXer 2008.07.16. 13:15:28
Lehet még élne a Suzukim, ha ABS-es lett volna, így csak az őzike élte túl.
Na, most ennyi, megyek dolgozni. Még ma is vár egy 150km.
ah, "és aki fontos ember, azt megvárják". De az a fontos ember, hogy lett fontos ember? Csak úgy egyik reggel felébredt, és azt mondta, hűűűha, de fontos lettem? Vagy apuka fontos volt, és így ő is azzá vált? Nekem nincs apukám, anyukám se fontos senkinek, csak nekem. Én épp azért szaladgálok, és dolgozok rengeteget, hogy 1-2 év múlva fontos legyek, és megvárjanak.
cavinton 2008.07.16. 13:18:56
Akkor meg kicsit jobban vigyázz.
140-nél kevés tartalék van abban az autóban.
Legalább valami jó gumi van az autódon?
Jim Raynor 2008.07.16. 13:20:42
mivel szemmel láthatólag azóta sem vontál le semmi konzekvenciát az esetből (azon túl, hogy a citroenes volt a fasz), annyit üzenek: elmész te a büdös picsába!!! ha az én családom életét veszélyeztetted volna így, hát én úgy megkínoztalak volna a helyszínen, hogy Jigsaw hozzám képest csak ipari tanulónak számított volna.....
anyádba, köcsög.
randomuser1 2008.07.16. 13:21:30
GiXXXer 2008.07.16. 13:21:30
A szabálytalankodokot pl. záróvonalra, vérnarancs lámpára, jobbról előzésre értettem. Gondolom, még a posztban szó van arról, hogy gyorshajtok, akkor? Az természetes, azon felül csak ritkán szabálytalankodok.
Na, most meg a nyamvadt kommentezeés miatt kell gyorshajtanom... :P Vagy kurva gyorsan reggeliznem.
Secnir 2008.07.16. 13:23:01
ez azért erős volt.
ezt a "citroenes volt a fasz" mondatot szívd vissza azonnal!
aqweren 2008.07.16. 13:23:47
Lehet nem jól tudom de asszem amelyik kocsiban nincs ABS azt fokozatosan kell fékezni, vagyis néha egy pillanatra elvenni a lábat a pedálról. Nem sűrűn próbáltam még, azért javítsatok ki ha tévednék...(hiába, nem vagyok még olyan rutinos mint a beküldő, de hozzá hasonlókkal találkoztam már - konkrétan az én sávomban szoktak ezek közlekedni szemből - és nem rajtuk múlt hogy nem volt baleset...)
hottentotta 2008.07.16. 13:24:39
na menjen a picsába :)
Jim Raynor 2008.07.16. 13:25:14
GiXXXer 2008.07.16. 13:27:32
A fékút 100-ról 34m.
BMW-től, Auditól kiráz a hideg, a következő Legacy lesz, talán jövőre. Vagy ha ezt összetöröm! :P
És nem a cég bevétele szar, csak egyszerűen inkább veszek egy kisautót, ami városban is használható, meg vesz a cég egy kisbuszt, meg rövidesen vesz egy nagyot.
Ha BMW-t vennék (pedig megtehetném), akkor a cégecském megrekedne itt, mert a fejlődés anyagi keretét belefizetném az ótóba.
Most kisautó és fejlesztés. Szerintem így logikus, és ezt nem a menedzserképzésen tanultam.
cavinton 2008.07.16. 13:28:06
Előfordul, hogy 10-15 autót is sikerül kielőzni.
Ilyenkor nem igazán értem, hogy a sorban lévő második, meg harmadik miért nem előzött már. Vagy legalább a negyedik.
Secnir 2008.07.16. 13:29:19
GiXXXer 2008.07.16. 13:31:50
Most épp ebédszünetem van, 2kor lesz dolgom. És való igaz, lenne időm aludni, napi 5-10 X 20-25perc szabadidő.
Jah, én minden nap 1:30kor kelek, és tegnap pl. este 9kor értem haza, 23:56perckor meg még telefonáltak nekem, hogy gond van a munkával.
És légyszíves aludj nappal jót, kellemeset úgy, hogy közben 30-an telefonálnak.
randomuser1 2008.07.16. 13:31:56
Jim Raynor 2008.07.16. 13:35:11
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.16. 13:38:16
GiXXXer 2008.07.16. 13:40:43
Ráz, az biztos. És hogy hogy lehet így hajtani? Mert megy az autó. Tesómnak 2,5-es V6-osa van, és 90-ig rendesen pariban vagyunk, csak nekem ott váltanom kell, de akármennyivel is erősebb, csak éppen-éppen megy jobban. És attól, hogy nincs elől-hátul 70 centis túlnyúlás, még nem kell benne kuporognom.
Secnir: az autóvezetést egy falu melletti földúton tanultam 20 éve, apukám ölében. És már ott is indexelnem kellett! Meg örököltem, apukám 41 évesen halt meg, és nem kellett volna neki sok, hogy megkapja az 1millió kilóméter balesetmentesen plakettet. Buszsofőr volt. És mielőtt mondanátok szegényre valamit, NEM autóbalesetben, betegségben távozott közülünk.
randomuser1 2008.07.16. 13:40:57
randomuser1 2008.07.16. 13:43:48
Gab. 2008.07.16. 13:44:09
GiXXXer 2008.07.16. 13:44:16
Fekete az autó, xenon van benne, ami tán láccik. És attól, hogy rövid, még igen széles és magas, simán jobban észre lehet venni, mint egy passatot (mert magasabb).
Mellesleg fényes nappal, kora délután egy terepszínű Smartot is láthat az, aki nem csak az autó orráig lát.
Orizatriznyák 2008.07.16. 13:46:24
Lilla 2008.07.16. 13:47:00
GiXXXer 2008.07.16. 13:47:50
Titkárnőm meg vam, szép, szőke, kék szemű és el van jegyezve... :(
redriot77 2008.07.16. 13:51:27
"egyébként nagyon kíváncsi lennék, hogy az itt anyázók többsége minden szabályt betart-e."
Természetesen nem tartok be minden szabályt, de nem is "szarok a közigazgatási bírságra". Jó minőségű úton szoktam 90 helyett 100-105-el haladni, nem két szántóföld közötti csapáson riogatni 130-al száguldozva a földjükre kikocsikázó falusiakat. Veszélyes előzésbe még nem mentem bele, ugyanakkor többször kellett már satuznom, hogy a Gixxxxer típusú emberkék beférjenek elém.
Gixxxer: attól hogy próbálsz pénzt keresni (tegyük fel tisztességes melóval, ami becsülendő, nincs jogom mást feltételezni), még nem jogosít fel arra, hogy mások biztonságát veszélyeztesd. Meg a saját életed. Neked is biztos lesz/talán már van családod, gyereked stb., legalább miattuk legyél óvatosabb, inkább keress kevesebbet minthogy egyáltalán ne legyen kereső a családban...
insert_click · http://www.kutyapoint.hu/ 2008.07.16. 13:51:31
Gixer: szerinted?
ui: nem mentem sem gixert sem a citroenest, mindketten hibáztak, szernecsére személyi sérülés nem történt.
redriot77 2008.07.16. 13:55:04
"Azt nem értik meg,hogy van amikor sietni kell,és ehhez gyorsan kell menni"
Nem, nem értem meg. Ausztriában kizárólag naplopó szarháziak élnek, akik csak sétakocsikázásra tartják az autót? Ott miért nem előznek meg sosem ilyen önjelölt fittipaldik? Az USA-ban szintén?
Más százzal menni egy főúton, vagy hatvannal 50 helyett egy jól belátható városi úton, kis forgalomban, meg más rizikós előzésekkel, tolakodni, szar utakon repeszteni, agresszíven vezetni. Ne mossuk már össze a kettőt.
GiXXXer 2008.07.16. 13:55:46
Köszi! :)
Tudom, hogy hibás vagyok, nem is kicsit, és igazándiból nem is azért írtam a osztot, hogy "énvagyokafaszagyerek", hanem azért, hogy okuljon belőle mindenki, nem én vagyok az egyetlen gyorshajtó!
Nemrég voltam Aradon utasként, Mercivel, végig 180-200 körül mentünk. És kétszer is necces helyzetbe kerültünk, mivel SOHA, EGYETELENEGYSZER nem indexelt a sofőr!
Orizatriznyák 2008.07.16. 13:46:24
Inkább vagyk sikeres, az alkalmazottaim által tisztelt, a megrendelőim által megbecsült, pontosnak tartott MÉHLEPÉNY, mint mindenkinek beszólogató, minden szabályt betartó (vagy legalábbis kétszínű) szájhős!
Lilla 2008.07.16. 13:47:00
Azért nem olvasom el a sok anyázást, mert 270 kommentet nem volt időm átolvasni. Pont. Pedig érdekelne, ki milyen cifra szitkot talált ki rám! :)
Orizatriznyák 2008.07.16. 13:56:36
MadBob 2008.07.16. 13:57:00
De hidd el nekem hogy ha egy ilyen esetben lelassítasz annyira hogy a sebességkülönbség kb. 30 km/óra lenne akkor:
1., Kevésbé lett volna veszélyes a helyzet.
2., Szabályosan közlekedtél volna.
3., Megspóroltál volna egy csomó lebaszást.
És ráadásul max. 10-20 másodpercet buksz ahhoz képest hogy padlógázzal előzöl.
Még egy tanács: a KRESZ szerint az előzési szándékot lehet kürttel jelezni. (30. §)
Igaz hogy ezt 10-ből 8-an nem tudják és anyáznak, de legalább tudják hogy jössz. És inkább anyázás mint baleset.
Lilla 2008.07.16. 13:58:40
Lilla 2008.07.16. 14:00:32
GiXXXer 2008.07.16. 14:00:33
Azért, mert ott szigorú napi 8 óra munkával keresnek annyit (vagy jóval többet), mint itthon egy jólmenő felvágós blablabla vállalkozó!
insert_click · 2008.07.16. 13:51:31
ehet, ha lassabban haladok, nem kerültem volna ebbe a helyzetbe, mert utol sem értem volna őket akkorra... :D De ha épp ott vagyok, és épp csak 90nel megyek, hát nem tudom.
Ha gyorsan hajt az ember, akkor mindig kicsit magasabb az adrenalinszintje, tehát jobban, gyorsabban tud reagálni. Ha 80-al megyek, nézelődök, lazítva ráelőzök, és ő úgy kanyarodik elém lehet, hogy ki se tudtam volna kerülni.
Estefelé jövök, addig is várom a cifra szitkokat!
GiXXXer 2008.07.16. 14:03:30
Lilla: okés, megdöglök (majd egyszer), de előtte elviszlek egyet kocsikázni, jó? :P
Szép napot!
Lilla 2008.07.16. 14:04:30
redriot77 2008.07.16. 14:04:32
ha azt belátnád amit MadBob írt itt 3 centivel feljebb, az jelentené azt, hogy okultál az esetből.
"Én gyorshajtó vagyok, és szarok a közigazgatási bírságra, mert a rengeteg sebességtúllépős hajtásommal megkeresem a rávalót bőven."
de úgy látszik nem okultál belőle semmit sem. Ebből azért erősen a "faszagyerek" mentalitás jön le.
Secnir 2008.07.16. 14:05:37
nálunk az egyik szomszéd körbenézés nélkül szokott kihajtani a főútra, a "múltkor se jött erre semmi" mondattal. külöben is a lovak vannak elöl :)
Krisi 2008.07.16. 14:07:00
Leszarom, hogy mit dolgozol, és hogy hány céged van.
De ez a "még több pénzt akarok keresni, hogy vehessek egy mégjobb autót, ezért én megtehetem, hogy sietek" hozzáállás szánalmas.
Én meg sietek vizsgára, mert nem keltem fel időben a tegnapi ivászat miatt, akkor nekem is szabad 140-el 2 autót előzni????
Háhogy???
Mindenre lehet találni mentséget. Majd magyarázd el a gondolatmenetedet egyszer egy gyászoló családnak, szerintem nem fogja őket meghatni.
Lilla 2008.07.16. 14:09:35
neo84 2008.07.16. 14:17:06
Egyébként az autó mérete szerintem megtévesztő lehet.. Láttam már külsőre alapnak tűnő "kisautót" odapirítani nagy tepsi kocsiknak. Egyébként is: Mindenkire ugyanazok a szabályok érvényesek, függetlenül autótipustól, vezetési stílustól. Nekem úgy tanították, hogy előzéskor sem léphetem túl a megengedett sebességet, ugyanakkor legalább 15-20%-os sebességkülönbség szükséges a manőver gyors és biztonságos végrehajtásához.
majdazteneldontom (törölt) 2008.07.16. 14:18:07
(Nem Tedej véletlenül, azt inkább el tudnám képzelni...)
randomuser1 2008.07.16. 14:32:54
George Jung 2008.07.16. 14:56:40
Soha ne akadjunk össze az utakon! Mert Neked bizony a jó kurva anyádat, azt!
"Notórius gyorshajtó vagyok". Igen? Én meg notóriusan foglak pofozni, ha összekülönbözünk valamikor.
A lábam is hiperprecíz lesz a seggedbe, és akkor még szigorúbb eszközöket be sem vetettem. De az is van a kocsiban, majd meglátod.
Én sem vagyok szabálybuzi, csak mások élete feletti uralkodáshoz nincs jogom.
Valahol valaki nagyon elcseszte a Te oktatásodat. Apád van?
De Silentsound-hoz is szólnék, akit egyébként bírok: hogy lehet egy ilyen post-ot megjelentetni???
hottentotta 2008.07.16. 14:59:20
A fékút 100-ról 34m."
Csak viszonyításképp a Porsche Carerra GT2 ( 483 lóerő ) melegen 34,4m alatt áll meg 100km/h-s sebességről. Elöl azt hiszem 8, hátul 6dugattyús féknyergekkel, versenytárcsával. Ha a Colt valóban megáll 34m-en, akkor én leszopom magam :)
swabo 2008.07.16. 15:04:07
záporjóska 2008.07.16. 15:07:41
Apád van?"
Szerintem olvass, mielőtt írsz. Nem biztos, hogy a tag szívbajos, de ez a (GiXXXer 2008.07.16. 13:40:43) commentje után erős volt. Attól függetlenül, hogy egy barom állat. :)
Secnir 2008.07.16. 15:09:59
Kedves posztíró!
[...]
A lábam is hiperprecíz lesz a seggedbe,"
kizárólag bevajazott gumicsizmával tessék. cuppanásig.
utána a lábad óvatosan húzd ki a gumicsizmából.
xdriverx 2008.07.16. 15:11:19
dr. genya 2008.07.16. 15:27:27
"GiXXXer: Abban igazad van hogy mivel te már előztél amikor a Citrom indexelni kezdett, ezért ő a hibás. Akár 90-el mentél volna, akár 300-zal."
Ülj le, egyes. GiXXXer még a suzukit sem előzte meg, amikor már látta, hogy a citrom kanyarodni készül (indexelve). Sőt, épp azért rakta át magát a szemközti sávba, mert nem értette, mire a nagy "tötymörgés" (valójában készülődés a kanyarodáshoz): a hatalmas rutinjával észre sem vette, mi készül kettővel előtte. Na most a második autót (citromot) csak a suzuki megelőzése után előzhette volna szabályosan, ha adottak lettek volna a feltételek. Nem voltak adottak. A citrom ekkora sebességkülönbségnél nem is észlelhette a takarásbóül kivágódó GiXXXert. Ennyi. Ez nem 50-50% felelősség. Itt csak egyvalaki hibázott.
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél 2008.07.16. 15:35:55
Ehhez képest: miből is tevődik össze a féktávolság?
1. észlelés (bazzeg, miazott?) 1 sec.
2. döntés (fék, bazmeg) 0,3 sec
3. cselekvés (benyomom, felépül a max fékerő)0,5 sec
4. fékút (csúúúúúúúúszok. v. az ABS hangja: 34 méter. Bridgestone Turanza, vagy a Porsche)100 km/h-ról.
Megyek 140-nel óránként, az mp-ént kb 39 m.
Az észleléstől a fékezés kezdetééig eltelik 1,8 mp, eközben előrébb vagyok 70,2 méterrel. Erre jön még 34 méter fékút és lám, 100 m-t mentem előre, és még mindig megyek vagy 50-nel... És akkor ideális volt a pálya, ehhez képest egy harmadrendű úton (kátyúk, javítások, ezeréves kopóréteg) a gumi csak pattog az úton, rendesen odavágva a fékhatásnak...
Ezek után azon verni magam, hogy a gumi 34 m-en állítja meg a kocsit, nem 37 m alatt...
Tehát 140-nel max elkerülni tudod azokat az akadályokat, ami 120-130 méteren belül eléd kerülnek, mert megállni esélyed sincs. A faszomat abba a 3 méterbe...
Kötél
ui.: lehet szétcináclni a számítást
antimason 2008.07.16. 15:38:20
Az ilyet nem lehet meggyőzni.
Azt ne feledjétek, hogy szája íze szerint tálalta a történetet, lehet bénább volt még annál is, mint amit elismert.
Krisi 2008.07.16. 15:41:49
Ez autókhoz mérve tűnhet kevésnek - vonathoz, hajóhoz képest végképp jó -, de mire eljut az agyadig, hogy vészhelyzet van, na már akkor késő.
Nagyobb gebasz esetén meg feldughatod a seggedbe a 34 méteres féktávodat, az ABS-edet, de még a szuper vezetési tudásodat is a hajadra kenheted, mert a fizika törvényei rád is vonatkoznak.
Nem szeretem a "mi történik, ha" kezdetű érveléseket, de egy 3-adrangú csepp szar úton tényleg akármi lehet, őzikétől fogva a kivilágítatlan részeg gyalogostól a leesett faágig akármi, na ekkor remélem nem leszek a közeledben. De más se.
És ha tényleg azon múlik életed javulása, hogy 90-100 helyett 140-150-nel mész, akkor tényleg szánlak, teljes szívből.
Sikeres ember nem lehetsz, de ez más téma.
MadBob 2008.07.16. 15:46:15
Legalább négyes! Ugyanis azt írja hogy már átment a szembejövő sávba (megkezdte az előzést) amikor a Citrom indexelt. Abban igazad van hogy a Citromot csak a Suzi után előzhette volna meg.
Egyébként a ma megjelent Motorrevüben egy hasonló esetet boncolgat a jogász. Ott tényleg hivatkoznak arra hogy kanyarodás és előzés megkezdésekor te tényleg nem vagy köteles számolni azzal hogy hátha valaki 140-el jön 90 helyett. Viszont azt is írják hogy kétszeres meggyőződés kell a jogelmélet szerint. Egyszer a szándék jelzésekor, másodszor a kanyarodás/előzés megkezdésekor.
Azaz igazam volt meg nem is,
és igazad volt meg nem is.
tutti 2008.07.16. 15:46:22
a gyorshajtás szerintem alapvetően nem baj. csak nem kéne a többi szabályt figyelmen kívül hagyni. pl. ha előznek, befordulok, vagy bevágok a gyorsabban haladó elé a belső sávba, stb... a gyorshajtás akkor baj, ha a többi szabályos forgalmi helyzetet nem tudja már az illető kezelni, pl. lesodródik az útról, forgalmi okokból lassító vagy álló autókba ütközik..
dr. genya 2008.07.16. 16:00:04
"azt írja hogy már átment a szembejövő sávba (megkezdte az előzést) amikor a Citrom indexelt"
Ez mennyire életszerű szerinted? Azért kezdett előzésbe már messziről (pontosabban, "csorgott" át 140-nél a szemközti sávba), mert annyit látott, hogy előtte lassan (bár szerintem inkább lassítva, készülve a kanyarodáshoz) haladtak. Higgyük el neki, hogy az indexet csak akkor tette ki a citrom, amikor melléjük ért? Én nem hiszem. Szerintem inkább csak akkor vette észre. Takarásból nem sok látszik. Ha 140-nel tép valaki, és meg van győződve arról, hogy az előtte haladók mellett lendületből elhalad (merthogy fogalma sincs arról, miért lassítanak), inkább az úthibákra és a szemközti sávra figyel, mint arra, hogy vajon az első nem kanyarodni készül-e. Mert akkor bele sem kezdett volna az előzésbe.
dr. genya 2008.07.16. 16:08:15
Két járművet nem tudsz egyszerre megelőzni, a fogalom ugyanis egy jármű, az előtted haladó megelőzésére vonatkozik. Ez nem azt jelenti, hogy feltétlenül vissza kell sorolnod két előzés között. Ha az első előzése után, visszasorolás nélkül meg tudod előzni a következőt úgy, hogy az előzés feltételei ismét adottak, akkor azt is megelőzheted. De ez nem egy, hanem két előzés, külön-külön feltételekkel.
Ami pedig a hozzászólásod többi részét illeti: ha nem tudsz az előzött jármű elé visszasorolni, akkor meg sem kezdheted az előzést. Ez nem azért van, mert "akkoriban", a KRESZ megalkotásakor még nem hallottak a kocsisorról, hanem éppen a jelen posztbeli helyzetek kivédésére szolgál, amikor az előtted haladó járműtől nem látod, hogy az előtte lévő mire készül...
George Jung 2008.07.16. 16:31:48
Való igaz, 350 kommentnél olvastam a posztot, nem olvastam végig.
Hogy erős volt a kommentem? Elismerem. Elnézést azonban nem fogok kérni. Ha az apja 1M km-t vezetett le balesetmentesen, akkor pláne fasz, hogy így vezet.
És megjegyezném, hogy az első hozzászólása az volt, hogy Ő ezt a sok szitkot nem hallgatja végig? Neeem? Azóta is reagálgat.
És mit várt? Hogy elismerjük, milyen ügyes gyerek? Hát nem, mert egy felelőtlen majom, aki még öntudatos is. Egy ilyen poszt után ez a MINIMUM, amit érdemel.
De még egyszer felteszem a költői (?) kérdést: hogy lehet egy ilyen posztot megjelentetni? Csak a viszályt szítja. GiXXXer meg úgysem fog tanulni belőle, mert egy öntudatos tirpák.
(Legközelebb holnap tudok válaszolni. Jó utat mindenkinek addig is!)
randomuser1 2008.07.16. 16:41:01
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.07.16. 16:45:19
George Jung:
Szerintem pont ide való, ha másnak nem, rossz példának tökéletesen alkalmas. A levélíró küldött nekünk egy történetet, amiben kifejtette, hogy mit ne csináljon, aki normálisan akar közlekedni. A szemszög persze sajátos volt, a bevezetőben még én is odaírtam, hogy nem értek vele egyet, pedig a véleménynyilvánítást inkább a kommentelőkre szoktam hagyni. Volt azért itt már jópár sokkal neccesebb poszt is, nem akarok példákat felhozni. ;)
Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2008.07.16. 17:17:17
"éppen a tanyára tartottam a kis Citroenemmel és egy harmadrangú úton. 60-70 körül haladtam, mögöttem egy Suzuki vagon. miközben készültem balra nagyívben lekanyarodni a földútra hirtelen a Suzuki mögül kivágódott egy Micsubicsu Kolt valami őrült sebességgel. én meg már keresztben voltam a szembejövő sávban, és rémületemben nyomtam egy telitalpas féket. szerencsére a koltos nagy fékezéssel és hiperprecíz mozdulattal vissza tudott térni a Suzuki elé, bár majdnem árkot fogott. tudom, béna voltam, miért nem néztem alaposabban a tükörbe a kanyarodás előtt, meg nem kellett volna megálnom az út közepén, akkor elslisszanok előtte, de a fene egye meg, ő meg mit száguldozik?!?!"
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 17:26:41
"rediot:
egyébként nagyon kíváncsi lennék, hogy az itt anyázók többsége minden szabályt betart-e. Vigyázz, mit írsz, mert hazudni fogsz, ha azt mondod, hogy igen.
Ha viszont a válasz nem, akkor arra lennék kíváncsi, hogy akkor is anyáznál-e, ha történetesen te ütnél el valakit, akkor, mikor szabálytalankodsz. És a többi anyázó véleményére is kíváncsi lennék ez esetben.... "
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.16. 17:41:34
"Akkor berakom mégegyszer a kérdésemet délelőttről, mert úgy látom valamiért mindenki átugrotta :-)"
Vakegér.
redriot77 2008.07.16. 13:51:27
Krtek 2008.07.16. 17:52:41
Én betartok minden szabályt, amit ismerek, és amit nem nézek el. Ez azt jelenti, szándékosan sohasem szegem meg a KRESZ-t.
MadBob 2008.07.16. 17:56:58
Nem tartja be senki sem. De van különbség a szabályok enyhe átlépése és a közlekedés és mások veszélyeztetése között.
Azért ajánlják a tapasztaltabbak hogy ne előzzünk nagy sebességkülönbséggel mert ilyenkor fordul elő a következő eset. Nagy sebességkülönbséggel közelítesz meg több autót, mikor még a sávodban vagy valahol előrébb egy autós balra készül kanyarodni, indexel és tükörbe néz. Ő még nem látja hogy előzöl mert te még a mögötte lévő autó(k) takarásában vagy, te ugyanezért nem látod az ő indexét. Megkezdi a kanyarodást, te meg az előzést. Mivel nagy sebességkülönbséggel érkezel, már nincs időd megállni. És kész a csatt.
dr. genya: lehet hogy úgy történt ahogy mondod, de aki olyan hülye hogy leír egy ilyen esetet mert azt hiszi hogy nem fogják lehülyézni, az hülye ahhoz is megszépítse a történteket.
Mityu 2008.07.16. 18:17:19
Az autóm kellemes 170-es utazósebességet tudja. Mehetek ennyivel?
RedRiot 2008.07.16. 18:18:19
Ha 100-al mennél, nagyságrendekkel kevesebb járművet érnél útol. Kevesebb előzés, kevesebb veszélyes szituáció, kevesebb stressz, sőt, kevesebb benzined fogy. Ráadásul azzal, hogy ahol tudsz felgyorsítasz 130-ra, az átlagsebességed nem lesz 30km/h-val nagyobb -> gyakrabban le kell lassítanod lassabb tempóra. Érdemes lenne egyszer kipróbálnod, hogy mondjuk 110-től nem mégy gyorsabban, és megnézni mennyivel csökken így az átlagsebességed, és utána eldönteni, hogy ez megéri-e az extra rizikót...
nyergibergi 2008.07.16. 18:19:02
nyergibergi 2008.07.16. 18:21:26
Mityu 2008.07.16. 18:24:38
ma két buzukis nőt láttam akik ilyen módon közlekedtek.
Kanyarodó sávból előzés-egyenesen tovahaladás, irányjelző használatának mellőzése, záróvonal, kötelező haladási irány figyelmen kívül hagyása....
Butters 2008.07.16. 18:27:40
én is tempósan szoktam hajtani, és NEM azért mert sietek hanem mert szeretem. szerencsére eljutottam oda hogy, ne kelljen rohannom sehova. na további jó gályázást nektek. muhaha.
ja tudom, szarjak sünt, stb...stb..stb...
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 18:50:23
Ezek alapján mehetsz 80-nal mindenhol a kamionok után...
Kivéve persze autópálya, amiből azért még van hiány.
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.16. 18:50:34
MadBob 2008.07.16. 18:51:21
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 18:52:57
"Nem tartja be senki sem. De van különbség a szabályok enyhe átlépése és a közlekedés és mások veszélyeztetése között."
És ki határozza meg azt, hogy mi az enyhe?
Mert ha le merem írni, hogy 110-zel megyek főúton, akkor az itt blogolók 60%-a legszívesebben kinyírna a fenti írások alapján.
(teszem hozzá a 110 valójában csak száz, ahogy a posztoló is 140 helyett valójában kb. 125-tel ment, mivel gondolom az óráról nézte a sebességértéket)
MillerCycleX9 2008.07.16. 19:14:53
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 19:17:58
Akkor te száguldozó vagy, szarjál sünt! :-)))
Powe Ranger 2008.07.16. 19:35:22
"teszem hozzá a 110 valójában csak száz"
Én verdámban viszinylag pontosan mér az óra.
Vannak ezek az út széli sebességmérők, amik megmutatják hogy mennyivel mész, és villognak ha túl gyors vagy.
Na azzal le lehet tesztelni.
Én multkor a 100-as tánlánál óra szerint belőttem 100-ra és az útszéli mérő 98-at mutatott.
Szal arra ne építsen senki, hogy áááá, úgysem megyek olyan gyorsan.
GiXXXer 2008.07.16. 19:50:23
Az, hogy most nem olvasom végig, az nem azt jelenti, hogy leszarom... :P
Powe Ranger
Nekem GPS-em van, és nagyon keveset csal az órám. 100-nál 98 GPS szerint, tehát a 140 kb 137,2 lehet... :P Töknyóc!
Na, megyek, mert lassan végeznek a dolgozóim. Meg ma még alig gyorshajtottam! Rögtön a 30-as főutcán nyomok neki egy 70-et, haddszójjon!
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2008.07.16. 20:11:51
Elmész te oda, ahol Gixxxer jön szembe egy beláthatatlan kanyarban, kétségbeesetten korrigálva az újabb kicsúszását...
"Tisztelt Bírónő! Az általam vétkesen okozott, három halálos áldozatot követelő baleset előtt láttam szembe egy Suzukit, amelyiknek ki volt égve az egyik lámpája, tehát szabályt szegett, és úgy gondoltam, a 70-es tábla az előzni tilossal és a dupla záróvonallal akkor rám sem vonatkozik."
Barom...
Kötél - neked is
ehh 2008.07.16. 20:36:57
tappancs 2008.07.16. 20:38:16
végignézném....
Poligám 2008.07.16. 20:41:29
Mivel Gixxer is olvassa amit írunk, azt kérném fontolja meg a tanácsokat, amiket valaha én is kaptam és már beírtam ide. Nagy betűkkel írom, hogy biztosan olvassa. Elnézést.
1. 140-EL NEM MEGYÜNK BELE ELŐZÉSBE, FEL KELL ELŐTTE VENNI A RITMUSUK. GYORSULNI IS JOBB ÉRZÉS, HA MÁR AZ ADRENALIN IS LÉNYEGES.
2. HA ENNYIVEL MÉSZ, VIGYÁZNOD KELL A TÖBBIEKRE!!!!!! VILLANTÁS VAGY AMIT AKARSZ.
BOCS A CAPITAL LETTERért. ld fent.
Egy mercistől tanultam egyik éjszakai utamon. Be villantani a kereszteződésbe ha nincs ott semmi, hátha közelít.
Egyébként egy defenzív, mazsola vagyok az úton. Nem sokat vezetek, de azt hétköznap. Rutinosabbak is a közlekedők. Hétvége - sajnálom - de ezerszer durvább. Több a halálos balesetek is talán... nem tudom.
Veindinger et. 2008.07.16. 21:02:49
Vagy kamuzzon valami teljesen új dolgot...
Orizatriznyák 2008.07.16. 21:09:14
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.16. 21:10:50
értem, hogy mire akarsz kilyukadni, és részben igazad is van.
Egy hasonlat:
A pofon is és a késelés is testi sértés, mégsem veszik egy kalap alá. A törvényhozók is megpróbálnak szedett-vedett kategóriákat létrehozni, mint pl. könnyű vagy súlyos, x napon belül/túl gyógyuló, maradandó sérülést okozó, stb.
A gyorshajtással ugyanez a helyzet. Pénzben sem ugyanakkora a büntetés, ahnem fokozatosan nő attól függően, hogy milyen mértékű a kihágás.
Tehát aki 90 helyett 110-zel megy, szarjon kis sünt, aki 140-nel, az nagy sünt, aki 200-zal az pedig bazinagy dinósünt.
Orizatriznyák 2008.07.16. 21:18:42
miért? lehet, hogy mázlink lesz, és egyedül csavarodik fel egy szabálytalanul kanyarodó betonoszlopra.
Aszi 2008.07.16. 21:26:55
gyakorlatilag majdnem mindegy, hogy az eddigi 4 balesetedben te voltál-e a hibás vagy a másik fél (mellesleg szerintem egyáltalán nem lehetsz büszke arra, hogy az eseteknek csak a felében voltál te a hibás). A jó vezető az, aki előre megérzi, melyek azok a szituációk, amelyekből baleset lehet, és eleve bele sem megy ilyen szituációkba. Ismerek olyan embert, akinek jóformán kéthavonta van egy balesete, de jogilag sosem ő a hibás, csak egyszerűen nem alakult ki az a közlekedési érzéke, amellyel el tudja kerülni a mások által okozott balesetet. Az ilyen ember, hiába nem ő okozza a baleseteket, mégis szinte vonzza azokat. Amikor ott állsz egy összetört autóval, rossz esetben sérülten vagy holtan fekszel, akkor sovány vigasz, hogy nem te voltál a hibás.
Abban igazad van, hogy a balesetekből sokat lehet tanulni. De ez elérhető ELKERÜLT balesetekkel is. Nem kell ahhoz a balesetnek megtörténnie, hogy az ember egy-egy necces, balesetveszélyes szituáció után elgondolkodjon, miért is volt ez és hogyan lehet elkerülni, úgy vezetni, hogy legközelebb ilyen ne történhessen meg. Az, hogy neked már négy esetben nem sikerült elkerülnöd, hogy tényleg bekövetkezzen a baleset, azt jelzi, hogy nem működik jól nálad ez a dolog. Túl nagy kockázatokat vállalsz be, nem érzed, hol a határ. Ez kiválóan látszik abból, hogy direkt keresni akarod a veszélyt, fokozott adrenalinszinttel akarsz vezetni, mert szerinted attól vezetsz jobban. Hatalmas tévedésben vagy! Nem az a jó vezető, aki kiválóan és precíz kormánymozdulatokkal kivágja magát a veszélyhelyzetekből, hanem az, aki ELŐRE LÁTJA azokat, és BELE SEM MEGY az ilyen helyzetekbe, hanem tudatosan megelőzi, hogy egyáltalán kialakuljanak! Ehhez pedig nem adrenalinszint kell, hanem higgadtság, megfontoltság és bölcsesség! A közúti közlekedés nem autós ügyességi verseny és nem túlélőharc, hanem olyan közösségi tevékenység, amelynek az a célja, hogy MINDENKI épségben és biztonságban eljusson a céljához.
A leírt esetből és az eddigi baleseteidből tanulnod kéne! Még időben szólok: FOGD VISSZA MAGAD, lehetőleg még most, mert bár ezt az esetet most megúsztad, de a következő ilyet már nem fogod tudni megírni a blogba!
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.16. 21:56:55
kkritt 2008.07.16. 22:05:30
A Sün 2008.07.16. 22:08:01
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 22:12:59
"Én verdámban viszinylag pontosan mér az óra.
Vannak ezek az út széli sebességmérők, amik megmutatják hogy mennyivel mész, és villognak ha túl gyors vagy.
Na azzal le lehet tesztelni.
Én multkor a 100-as tánlánál óra szerint belőttem 100-ra és az útszéli mérő 98-at mutatott.
Szal arra ne építsen senki, hogy áááá, úgysem megyek olyan gyorsan. "
mivel szerteszét járom az országot, ezért tudom, hogy az ilyen telepített mérők ugynaannál az óraállásnál (mondjuk 70 kmh) akár +/- 20%-ot is csalnak.... Szóval erre ne vegyél mérget...
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 22:15:37
Örülök, hogy a "szarjál sünt" szinten túljutottunk.
Én azt fájlalom, hogy az új törvények értelmében az is - a magyar átlagfizetéshez képest - kurva nagy sünt kényszerül szarni, aki 30 helyett 46-tal ment.
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.16. 22:16:16
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 22:29:33
Engem ez nem jogosít fel semmire.
Nem is írtam ilyent, ha jól emlékszem.
A piros lámpákat meg figyelembe veszem, nem tudom, hol írtam olyant, hogy nem.
A jelentős sebességtúllépést kérlek definiáld, mert nem tudom, hogy ezen a blogon mennyiért akarnak fejbelőni....
B.GY. 2008.07.16. 22:29:38
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.16. 22:47:34
Mondanék még mást is csak már elég álmos vagyok megfogalmazni, meg úgysem értenéd.
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.16. 22:48:08
"Örülök, hogy a "szarjál sünt" szinten túljutottunk."
Ki mondta, hogy felveheted a rózsaszín szemüveget? Azonnal letenni.
közlekedési bűnöző 2008.07.16. 22:50:46
Nincs rajtam semmilyen szemüveg...
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.16. 22:55:59
GiXXXer 2008.07.16. 23:01:57
És egész nap csetelek. Valóban. 13:30-14:00-ig, majd 8 körül pár percig, meg most, 11kor.
Nem vagyok halhatatlan, és mint mondtam, nem szabálytalankodom igazán a gyorshajtáson kívül. Záróvonalra nem megyek, előzni tilos alatt nem előzök, beláthatatlan kanyarban nem előzök, kereszteződéseknél különösen figyelek, ha nem sietek (és ilyen is van, az 110/50) még a zebrán is átengedem a gyalogosokat, bicikliseket nagy ívben kerülöm...stb...stb...csak átlag 20%-kal gyorsabban a megengedettnél.
És nem minimálbéren vannak bejelentve az embereim. Jól keresnek, mert ügyesek.
Aszi: egyetértek veled, maximálisan igazad van. De próbálj beülni valami új autóba, bármily furcsa, például az enyémbe. Bazinagy műszerfal, vaskos A-oszlop, magasan ülsz, a 90 olyan, mint egy Fiat Unoban az 50. Vagy mint egy Waresz állva. Komolyan, 120-130 olyan lassúnak tűnik, tötymörgésnek. A barátnőm nem sokat vezet, meg félős is, mégis 105-nél szóltam rá, hogy nem volna hülyeség kicsit visszábbvenni a gázból, nem gyorsítani annyira.
Sajnos vannak ezek az új autók, amikben nem tűnik fel a sebesség. Jó a hangszigetelése, jól össze van rakva, csendes a futóműve, jól csillapítja az útegyenetlenségeket, nem ordít, mint egy Trabant, ami ugyancsak mehet 90-nel, ha bír.
aqweren 2008.07.16. 23:42:02
B.GY. 2008.07.16. 23:54:38
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.16. 23:59:20
"...ha nem sietek ... még a zebrán is átengedem a gyalogosokat..."
Agyam eldobom! Neked egy mutáns gigasün kell.
Perillustris 2008.07.17. 00:00:42
www.vezess.hu/hirek/mindket_sofor_vetkes_volt/267/
Perillustris 2008.07.17. 00:06:08
Sajnos vannak ezek az új autók, amikben nem tűnik fel a sebesség. Jó a hangszigetelése, jól össze van rakva, csendes a futóműve, jól csillapítja az útegyenetlenségeket, nem ordít, mint egy Trabant, ami ugyancsak mehet 90-nel, ha bír."
Karácsonyra kaptam egy trombitát. Sajnos olyan fajta, amivel nem lehet halkan gyakorolni. Higyjétek el, nagyon durva helyzet ez! Ráadásul én éjjeli bagoly vagyok, miután elküldöm e hozzászólást, neki is kezdek. Drága szomszédaim, ugye értitek? Ugye megértitek? Ááá, úgysem... Ezt fújhatom!
B.GY. 2008.07.17. 00:10:03
Perillustris 2008.07.17. 00:16:31
Ez-e meg-e van-e?
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.17. 00:21:47
Továbbá, meglátásom szerint, szintén bűnrészesek a hangszigetelő anyag kifejlesztői, és az indokolatlanul csendes futómű tervezői.
Közvetett bűnrészesség megállapítását kérem az autó alkatrészgyártói vonatkozásában.
Szintén vétkesnek érzem cégem megrendelőit, mert az tőlük származó bevétel nyújtott lehetőséget számomra a tragédiát okozó gépkocsi megvételére."
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.17. 00:47:41
Butters 2008.07.17. 01:27:45
Orizatriznyák 2008.07.17. 06:11:22
közlekedési bűnöző 2008.07.17. 06:48:53
"Értsd szmájlival, ha nem tűnt volna ki. "
Te is. :-)
neo84 2008.07.17. 08:54:09
Noon 2008.07.17. 09:15:28
Ez az.Csak valahogy meg kéne találni rajta az A oszlopos történeteket.
Én vagyok 2008.07.17. 12:27:00
B.GY. 2008.07.17. 18:16:36
Noon 2008.07.17. 18:25:24
Pontosan ez a link: www.4lol.ru/cars/
De emberek ! Ne nézzétek meg,borzasztó :(
Habár - ki tudja.Lehet,hogy tanulnak belőle az agyatlanok.
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.17. 18:41:34
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.17. 18:47:11
TH 2008.07.17. 18:52:11
Ezeknek a sokkoló képeknek sztem semmi értelme azon kívül, hogy rosszul lesz tőle az ember. Bár lehet, hogy vannak olyanok, akik enélkül nem tudnák elképzelni, hogy egy baleset milyen következményekkel járhat, de azért elég öncélú ez a fotósorozat sztem...
Ursula 2008.07.17. 19:13:57
Noon 2008.07.17. 20:15:19
Igazad van,sokkoló.Az öncélúsággal kicsit vitatkoznék - pont az általad említettek miatt,vagyis,hogy a felelőtlen,potenciális száguldó bombák az ilyen fotókat látva talán magukba szállnak (és nem másokba,sic).
Valószínűnek tartom,hogy ez lehet a képek üzenete,nem ?
Még mindig forog a gyomrom,megyek is elájulni :)
Sonci · http://www.vegzetmernokei.blog.hu 2008.07.17. 23:22:59
GiXXXer 2008.07.17. 23:27:22
MillerCycleX9 2008.07.17. 23:29:07
Lilla 2008.07.18. 11:56:35
mazsolák!! 2008.07.18. 14:53:41
Nem hiszem el!!!
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.18. 18:16:46
Hát, széles utat, gumifákkal! :D
Sergei 2008.07.18. 19:28:05
Gyerekek, az vesse rá az első követ aki sose csinált hasonlót. Én mindig bevállalom itt is hogy szabályt szegek nap mint nap. Gyorsan hajtok igen és?
Rinyáltok itt állandóan. Sok ilyen postot még és halál a nyugdijas suzukis szenvedőkre :)))))
B.GY. 2008.07.18. 21:42:14
B.GY. 2008.07.18. 22:03:23
BTO11 2008.07.19. 18:52:00
én 1 részeg bicajost ütöttem majd el anno még az 1.2-s D kadettommal ugy 110 ről satu majd fékről le és kikerülő manőver ami félig a füves árokparton és félig az aszfalton történt,majd odamentem hogy lecsapom a paasztot oszt lám hogy tök részeg.
a bicikli pedál nyoma azért ott maradr a bal ajtomon.
közlekedési bűnöző 2008.07.19. 20:54:13
"Most új RS Octaviam van, 245/40 R18 felnikkel (hogy én is dobálózzak), de nem csinálok olyan állatságokat, mint te azzal a kis szarral. "
Ezek szerint még nem mentél 140-nel az RS Octaviaval. Áruld el nekem ,minek vettél ilyen autót? Autópályán 150-ezni? Na ne szivass....
B.GY. 2008.07.19. 23:29:36
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.20. 00:44:39
közlekedési bűnöző 2008.07.20. 06:14:10
Vannak elszórva ilyen példák is, de nekem az a tapasztalatom, hogy akinek megy a kocsija, az ki is használja. Nap, mint nap ezt látom. Különben nem dobott volna ki az ablakon 8 millát csak azért, hogy a szomszéd lássa, hogy mekkora gizda...
cso zsi 2008.07.20. 12:10:39
Ehhez képest szakadt Swiftekben látni gizda gyerekeket, akik meg vannak győződve autójuk hiperbiztonságosságáról.
A kályhacső kipuff, és a sötét fólia az sebességnövelő tényező, ezért nem kell övet bekapcsolni, irányjelezni, amire rá sem ér, mert a kisívű jobbost 70-nel veszi kétkeréken.
Félkézzel, mert közben a rádió körül matat.
közlekedési bűnöző 2008.07.20. 12:38:54
Uff.
ejszarny · http://www.zoldi.ejszarny.hu 2008.07.20. 16:51:33
plusz meg tudom erteni h idegesiti a 60as szüttyogés, énis falnak tudok menni az idegtol, amikor 40 percet szuttyogok foutvonalon 50-60al ballagok mogott, ha nem lehet elozni a suru szembeforgalomtol.
sztem a 60al szuttyogo veszelyesebb mint a 90 helyett 120al halado, mert a 60al szuttyogo mogott altalaban felgyulik egy 20as kocsioszlop ami negyedoran belul sikideg lesz, es ott is elozni akar mar ahol nem lehet...
ejszarny · http://www.zoldi.ejszarny.hu 2008.07.20. 16:58:57
a 110 ezres bx tzd turbom 180at megy.
és élvezem, feltéve ha üres az út.
(persze csak nemetorszagban :))
B.GY. 2008.07.20. 22:43:19
Lilla 2008.07.21. 12:43:53
Szalon · http://Szalon 2008.08.18. 03:37:36
Az ilyennek kéne inkább elvenni a jogsát, de legalább beiratni egy szigorított kresszvizsgára!
Lehet engem is anyázni, hogy 130-al előztem, igen annyival! De azzal nem veszélyeztettem mások testi épségét, se most, se máskor! Érdekes módon 20 évnyi vezetés után (átlag kb éves 100.000 km), még nekem soha nem volt bajom a gyorshajtókkal! Ha valaki siet vagy gyorsabban megy nálam, mindig segítem és nem irígykedek! Azért vett biztos olyan autót! Viszont nem egyszer kellet 60-al menő álmokfutó miatt vészfékezni, szembejövő sávba átmenni...stb!!!!
Olvasgatva kicsit a kommenteket, szembetűnő azon emerek aránya, akik törvénytisztelő autósok és állítólag szabályosan közlekednek, "felakasztanák, kezét-lábát eltörnék...stb" a szabálytalankodóknak!!!!!!!!! Ha valaki gyorsan hajt és nem okoz balesetet, addig csak pénzbírságot kell fizetni, ha elkapják!!! Ezt a törvényt is tiszteltéljék azok az emberek akik ilyen szépeket kívánnak!!!
Pistike911 2008.08.19. 00:28:14
Basszus! Én is szoktam ilyen stílusban vezetni, ergo igen, én is barom vagyok, de bassza meg, legalább nem írom le (most már mindegy), pláne nem adok tanácsot ahhoz, hogy mi a teendő, ha Pistike megjelenik a színen.
Mindamellett a posztoló kiegészítéseivel egyet kell, hogy értsek, azonban nem árt figyelembe venni a tényt, hogy egyesek (mentalitásuk, koruk, frisseségük, stb.) miatt nem tudják lereagálni egy 140-nel érkező és előzésbe kezdő jármű által kiváltott szituációt. Ráadásul, mivel valószínűleg ők közlekednek szabályosan, nem nekik kell alkalmazkodni.
Ha paprikás lisztbe forgatnak és olajban kisütnek is leírom, hogy igen, lehet gyorsan menni, DE ÉSSZEL! Roppant körültekintően, felkészülve a fentebb említett reakciókra.
Ha pedig ne adj Isten elcsesszük a dolgot, akkor legalább ne osszuk itt (és máshol)az észt! Ez már csak a bizonyítvány magyarázása.
Balesetmentes közlekedést mindenkinek!
Pistike911 2008.08.19. 01:16:22
Csúszási súrlódási együttható vs. gördülési súrlódási együttható. Tapadási súrlódási együtthatóval csak nyugvó testnél számolunk. Ha fizikázunk, akkor csak helyesen. Bocsi! :)
Tudom, az én anyám picsája, meg kapjam be, de ez érzékeny pont a számomra. :)
Marci 2008.08.27. 11:06:11
a te száguldozásod miatt fog nem egy ember meghalni, mert eddig senkin nem esett egy karc sem, és ha ezután fog? baszod hogy a gecibe fogod visszacsinálni?
a másik, képzeld lófasz se történik, ha lelassítasz 60-70-re akkor le tudod reagálni, hogy lassít az előtted menő valamiért, aztán ha van rá alkalom lemaradsz egy kicsit aztán rálépsz a gázra és 80-90-el elmész mellettük!
irdatlan nagy veszteség lett volna számodra az a 15 másodperc amit azzal elbasztál hogy megálltál és pofáztál szegény ártatlanokkal!
hülye
persze nem kapok választ de hátha!
B o r a t 2008.08.27. 19:29:07
bobeszedulacika 2008.08.28. 08:20:36
bobeszedulacika 2008.08.28. 08:22:35
Alf (törölt) 2008.11.04. 19:06:55
de akurvaanyád
Alf (törölt) 2008.11.04. 19:08:10