Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Civil rendőrök akcióban

2008.07.22. 06:35 :: Kisikasa

Minden nagyobb gépezetbe kerül időnként egy aprócska homokszem, ami kétségbe vonja a renszer működését. Jelen esetben Zoltán futott bele egy érdekes helyzetbe és vannak kétségei azzal kapcsolatban, mennyire is volt hivatalos az eljárás. Már ha hívhatjuk ezt annak.

Ma reggel egy üdülőövezeten mentem keresztül, ahol 30-as tábla van. KB. 40-45-ttel mehettem maximum, tehát az igaz, hogy túlléptem a megengedett sebességet, de az út rossz állapota miatt ennél többel ott nem lehet menni.

Egyszercsak valami beugróból mögöttem termett egy civil autó, benne három rendőrrel, de ez csak később derült ki. A műszerfalon volt egy kék villogó, tehát nem az autó tetején. Elkezdtek dudálni, tehát nem felszólítás, hogy álljak félre, vagy ilyesmi, csak a kék villógó és a duda által jelezték, hogy valamit akarnak tőlem. Először azt  hittem, hogy szeretnék, hogy félrehúzódjak, mivel elég keskeny az úttest, és akkor még a civil autóról nem derült ki, hogy rendőrők ülnek benne.

Mindegy, féllreálltam, és meglepetésemre ők is mögém álltak, majd az egyikük kiszállt a kocsiból, ekkor láttam, hogy rendőrök. Én is kiszálltam. Köszönés helyett azzal kezdte, hogy 65-tel előztem őket a 30-as táblánál és 45 felett már elveszik a jogosítványt. Ezzel annyira zavarba hozott, hogy meg kellet kérdeznem a feleségemet, hogy valóban megelőztem-e őket, mert szerintem nem. Persze valóban nem. Kérdeztem, tudja-e bizonyítani, hogy 65-tel mentem, azt válaszolta, hogy ha nem tudná, nem mondaná. A feleségem is kiszállt a kocsiból és azt tudakolta tőle, hogy miért civil kocsival vannak. A válasz, az volt, hogy elromlott a rendőrautó tegnap, és ezért vannak civil kocsival, de ennek nincs jelentősége, nekik ma azt mondták, hogy az üdülőövezetben ellenőrizzék a járműveket. (mondjuk ekkor megkérdeztem, hogy miért nem inkább a bűnözöket próbálják elkapni)

Aki először kiszállt, rendesen fel volt öltözve, azonosítóval, a másik kettő, akik ekkorra szintén odajöttek, eléggé szedett- vedettek voltak. Ugyan szintén rendőrruhában, de hiányozott róluk az azonosító és egyéb felszerelések, illetve kigombolt ing, ami alól kilátszott a vastag aranylánc, szóval ugyan rendőröknek tüntek, de az egész valahogy nagyon furcsa volt, szóval nagyon nem tűnt hivatalosnak. A kocsijukban nem volt sebességmérő, és az út mellett, ahol elhaladtam, sem láttam sehol, tehát abszolút nem értettem, hogy mi alapján tudnák bizonyítani a sebességtúllépést, pláne, hogy előztem őket.

Persze a papirokat elkérték, de azon nem tudtak fogást találni, a kocsi, papirok, minden rendben van, és persze nem is ittam, bár ez fel sem merült, egyre inkább úgy éreztem, hogy csak próbálkoznak, kezdetben eléggé fenyegetően, majd mikor látták rajtunk, hogy eléggé határozottak vagyunk, a magabiztosságuk egyre inkább alábhagyott. Szóval felírták az adataimat, egy hivatalosnak tűnő jegyzettömbre, csak név lakcím, rendszám, és úgy tűnt, hogy távozni akarnak. Ekkor én még mindig abban a hitben voltam, hogy fel akarnak jelenteni, és mondtam nekik, mutassák meg mit írtak a feljelentésbe, mert egyrészt nem értek vele egyet, másrészt mégiscsak kíváncsi lennék, mit írtak fel, harmadrészt alá kellene talán írnom.

Ekkor közölték, hogy nem jelentenek fel, csak figyelmeztettek, és megnézhetem, csak az adatokat írták fel, azt igazolandó a főnökeik felé, hogy valóban dolgoztak. Ez hatalmas meglepetésként ért, rá is kérdeztem, hogy valóban jól hallottam-e, mert a kezdeti viselkedésük egyértelműen arra utalt, hogy itt most fel leszek jelentve. Igaz, látva a határozottságunkat, később már kevésbé voltak magabiztosak.

De a vége valóban az lett, hogy nem történt semmi, és most megúsztuk figyelmeztetéssel. Szóval én egyértelműen arra gondolok, hogy megpróbáltak lehúzni pár ezresre magánakció keretén belül, csak látták rajtunk, hogy ebben nem vagyunk partnerek, és ezért végül letettek róla. Mert nem hiszem, hogy ha valóban igazolni tudja a kezdeti állítását, akkor a 65km/h-t (valójában40- 45-öt) megúszom a 30-as táblánál figyelmeztetéssel. Már csak azért sem, mert ugyan udvarias voltam, de cseppet sem barátságos, hiszen miért legyek, ha egyszer feljelentenek, szóval biztosan nem csak megesett rajtam a szívük, és szimpatikusnak találtak, ezért engedtek el.
 
Ennyi a történet, igazából csak arra lennék kíváncsi, hogy mi a véleményetek, ez valóban hivatalos igazoltatás lett volna, vagy egyszerű lehúzás? Én még nem voltam ilyen helyzetben, de csak az utóbbira tudok gondolni.

278 komment

Címkék: közlekedés autó rendőr kresz lehúzás

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Peteetow · http://www.automentes-szallitas.hu 2008.07.22. 06:55:30

Valszeg lehúzásnak indult, csak látva a határozottságotokat, meggondolták magukat. Az RK tömbbe meg valóban azért írtak fel, hogy a főnöküknek tudják mutogatni, mennyit dolgoztak. Az leginkább arra használatos, ha abban az időben, amikor igazoltattak téged, történik valami a környéken, akkor elő tudjanak venni.

A szallito 2008.07.22. 07:27:40

Elofordulnak rendorok civil autoban is, de nem kell toluk tulzottan felni. Ha mas szabalyalansag nem volt csak gyorshajtas, amit az autojuk gyari km oraja mutat, azzal nem tudnak mit kezdeni. Annyit tud tenni hogy megnezi a papirokat, izzokeszletet, elsosegelycsomagot, potkereket, es esetleg megprobal radijeszteni hatha sikerul keszpenzzel lehuzni. Az elmondas alapjan eleg sokat locsogott a szerv, tehat nagy valoszinuseggel eleve nem is kozlekedesiek voltak.

mzs/x 2008.07.22. 07:34:19

"(mondjuk ekkor megkérdeztem, hogy miért nem inkább a bűnözöket próbálják elkapni)"
Épp ideje, hogy a közlekedési "bűnözőket" _IS_ megfékezzék.

Szerintem nagyon helyesen tették, hogy megállítottak. Azt is nagyon helyesen tették, hogy civil autóval voltak. A KRESZ-ben ugyanis nincs benne, hogy csak rendőrautó látótávolságában érvényes.

Én örülnék, hogy egy figyelmeztetéssel megúsztam, és nem az lenne a legnagyobb bajom, hogy a kátyús út miatt nem tudtam még jobban megszegni a szabályokat.

yard 2008.07.22. 07:36:19

Miért ne lehetne rendőr a civil autóban? Nem az autó a hatóság.

nyuszy 2008.07.22. 07:39:14

Biztos, hogy valódi rendőrök voltak?
Azért igazoltatáskor - még ha lehúzásra is megy a dolog - a hivatalosság látszatát szokták kelteni, a kigombolt indből kivillanó fux és mellkasszőrzet meg nem igazán ezt erősíti.

yard 2008.07.22. 07:42:02

Furcsa: csak 40-45 km-el mentem, mert az út rossz állapota....
Tehát, ha jobb az út...?
A tábla nem véletlenül van ott, de ha véletlen lenne akkor is "kötelező" a 30. Szar ügy mi, hogy vannak szabályok, amiket be kell tartan?
Símán feljelenthettek volna, légy boldog, szerintem egyébként "más volt a dolguk" azért nem tököltek veled (mint írod 3-an voltak). Aranylánca csak bűnözőnek lehet????
Azért vegyük már tudomásul, hogy a rendőr is "ember", és végzi a dolgát.

Tombolda · http://tombolda.fw.hu 2008.07.22. 07:53:21

Azért írhattok bármit is, ez egy klasszik lenyúlásnak indult. El kell hajtani őket a mocskos gecibe, vagy tényleg ragaszkodni a hivatalos büntetéshez. Nem fognak megbünteni.
Mindenhol lehet hibát találni amúgy.

mzs/x 2008.07.22. 08:03:06

Tombolda:
Vagy ha sáros lennék, próbálnám klasszikus lenyúlásnak beállítani. Azzal kezdte, hogy szabálytalankodott. Aztán amikor megállították, megmagyarázta, hogy nem is kell őt megbüntetni, ő nem bűnöző, tehát biztosan csak le akarták nyúlni. Szánalmas.

Szívesen meghallgatnám a rendőrök verzióját is. Anélkül kicsit egyoldalú.

mzs/x 2008.07.22. 08:08:07

Vajon miért van az, hogy ha engem megállítottak a rendőrök, még soha nem akartak lehúzni és mindig udvariasak voltak?
Talán azért, mert tudok köszönni és normálisan viselkedni? Ki tudja...

yard 2008.07.22. 08:11:23

mzs/x
...és gondolom nem akartad utasítani őket, hogy mivel foglalkozzanak.

k9 2008.07.22. 08:27:52

Kedves Zoltán!

1994. évi XXXIV. törvény a Rendőrségről

20. § (1) A rendőrt az intézkedés során
a) az egyenruhája és azon elhelyezett azonosító jelvénye vagy
b) szolgálati igazolványa és azonosító jelvénye
igazolja.
________________________________

Tehát nem az autója. Még kerékpáros rendőr is van :)


13. § (1) A rendőr jogkörében eljárva köteles intézkedni vagy intézkedést kezdeményezni, ha a közbiztonságot, a közrendet vagy az államhatár rendjét sértő vagy veszélyeztető tényt, körülményt vagy cselekményt észlel, illetve ilyet a tudomására hoznak. Ez a kötelezettség a rendőrt halaszthatatlan esetben szolgálaton kívül is terheli, feltéve, hogy az intézkedés szükségességének időpontjában intézkedésre alkalmas állapotban van.
(2) A rendőr köteles a törvény rendelkezésének megfelelően, részrehajlás nélkül intézkedni.
____________________________

Tehát a Teáltalad is elismert szabálysértés miatt igazoltattak. Más kérdés, hogy vélhetően ők is tudták, hogy megbüntetni nem tudnak, így figyelmeztettek. Érd be ennyivel. Ők is beérték :)

1977ex 2008.07.22. 08:28:24

ha jól tudom a dudálásra nem kell megállni. nem éppen szabályos eljárás ez. mellesleg lakóövezetben tényleg nem kéne túllépni a sebességkorlátozást. és gyorshajtást meg csak bemondásra büntetni? hehe. itt egyik fél sem volt éppen szabályos.

arra pedig hogy más volt a dolguk azért nem pöcsöltek vele? akkor minek állították meg ha annyira más dolguk lett volna?
aranylánca meg lehet mindenkinek de legalább ha szolglatban van a hatóság akkor nekem ne azt keljen néznem hogy mennyira faszán megy a mellszőrhöz az aranylánc.

szerencsére nekem eddig csak pozitiv tapasztalataim voltak a rendőrökkel. főleg a fiatalabbakal. eddig mindig nagyon kedvesek voltak ha ők állítottak meg akkor is, vagy ha én zaklattam őket hogy segítsenek megtalálni egy utcát akkor is.sőt amikor megbüntettek akkor is normálisak voltak én meg tudtam nagyon jól hogy jogos a bünti szal nem háborogtam rajta.

yard 2008.07.22. 08:48:55

Szerintem nem büntettek meg senkit (a leírás szerint). A szabálysértő elismerte, hogy gyorsan ment (mondjuk kis gyakorlattal fel lehet ismerni, hogy valaki 30-al, vagy annál jóval gyorsabban ment: 40-45 -el mentem, általában ilyenkor a 45 az igaz).
A szabálysértő felháborodott azon, hogy őt zaklatják, és megmagyarázta a rendőrnek, mit kellene csinálni. Gratulálok, tisztelt Állampolgár!
Amikor:
-kirabolnak
-betörnek hozzád
-feltörik, ellopják a kocsidat
-koccanásos balesetnél nem tudtok megegyezni
-vagy ha megdobálnak pl. kővel
kihez fordulsz (ahoz akit utálsz).
Én sem szeretem a villanyóra leolvasót, de nem utálom. A rendőrt sem kell szeretni .."én utálom őket"..),de ki a faszt érdekel, hogy kit utálsz és kit nem.
Miután ez nem közlkedési járőr volt (valószínűleg) nem véletlenül nézte meg a papírjaidat, írta fel adataidat.Egyébként ezt VELED akár civilruhában is megtehették volna.
Természetesen, ha az egész történet igaz.

Perillustris 2008.07.22. 08:50:39

"tehát az igaz, hogy túlléptem a megengedett sebességet, de az út rossz állapota miatt ennél többel ott nem lehet menni."

Aha, ertem. Logikus.

ChPh 2008.07.22. 08:54:18

nah, ha ez közúti baleset lett volna, akkor 50-50% :)

ex-dr. vuk 2008.07.22. 08:55:10

Ha nem vagy biztos abban, hogy igazi rendorokkel van dolgod, akkor elkered a nev-rendfokozat-szolgalati hely harmast, es lekerdezed telefonon.

Egyebkent meg: www.police.hu/print/magyarendorseg/rendor20070518/szprez20070518.html

Perillustris 2008.07.22. 08:56:23

Tegyuk fel, hogy minden pontosan igy tortent. Mire mutat ez ra? Eros belso ellenorzes kell a Rendorsegen belul, valamint sokkal tobb civil rendorauto, am pontosan betartott szabalyzattal.

Ja, es arra is, hogy erdemes (lenne) betartani a szabalyokat, mert akkor kisebb valoszinuseggel kezdenek szivatni.

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 09:12:19

"mondjuk ekkor megkérdeztem, hogy miért nem inkább a bűnözöket próbálják elkapni"

Valahogy nálam ez a mondat verte ki a biztosítékot.

j 2008.07.22. 09:12:21

"...elkered a nev-rendfokozat-szolgalati hely harmast..."
ezt megteheted az intézkedés _után_.

Rák Attantam 2008.07.22. 09:13:00

yard 2008.07.22. 08:48:55
"mondjuk kis gyakorlattal fel lehet ismerni, hogy valaki 30-al, vagy annál jóval gyorsabban ment"

Kis gyakorlattal?
Nem hitelesített mérőberendezéssel és az ahhoz kapcsolt adatrögzítővel (fotó/videó) kell?
Mindig tanul az ember...

Tombolda · http://tombolda.fw.hu 2008.07.22. 09:13:09

Mindenki sáros valahol. Nincs tökéletes jármű, vezetője, tökéletesen betartott szabályok. Mindenkit bárhol meg lehet büntetni. Szerintem.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.22. 09:17:05

Hát, úgy tűnik, hogy most sok "éhes szájat" kell etetni (ugye a határőrök állományhoz csapása végett) és némi extra fuxot láttak benned. Kőne még a melkasszőr-vastag futtatott lánc kombó mellé még egy jó vaskos karkötő is neki, no :D

Amúgy meg nem ildomos 45-el rohangálni üdülőövezetben, aztán meg főleg ide postolni...

tufa 2008.07.22. 09:21:21

biztos basznék megállni, ha mögöttem valaki dudál, meg egy kínai piacos kék villogóval villog. nem vagyok köteles megállni szerintem egy ilyen autónak. dudáljon az anyjára. látnom kellene, hogy rendőrök ülnek benne? persze... aha...
mi ez sztárszkiésháccs, hogy a civil tuningverda tetejére kúrom a tapacsos lámpát, és átrepülöm a töltést?

tufa 2008.07.22. 09:22:44

basszus most látom, hogy a posztképen is sztárszkiék kocsija van

storyline :) 2008.07.22. 09:24:34

Üdv!

Tudna valaki privátban tippet adni, hogy hol tudnék rövid nissan terrano ii-esre bontott hátsó billenőablakot venni? Nagyon megköszönném. Valaki játszásiból ősi piréz módjára betörte...

ChPh 2008.07.22. 09:25:11

tufa 2008.07.22. 09:21:21

különben igazad van... tudtommal nálunk csak az autó tetelyére elhelyezett fényhíd (azt hiszem ez a hivatalos megnevezése a villogóak) a szabályos, ráadásul a hangjelzés is kötelező... (és nem a dudáé)

KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.22. 09:27:42

Megkülönböztető jelzésEIT használó gépkocsinak félre köll húzódnunk, ez vagyon írva. Az meg a fényhíd és sziréna kombó, tudtommal. Egyenként nem játszik.

Naumov 2008.07.22. 09:30:35

"KB. 40-45-ttel mehettem maximum, tehát az igaz, hogy túlléptem a megengedett sebességet, de az út rossz állapota miatt ennél többel ott nem lehet menni."

Ezt a helyedben kicsit átfogalmaznám.. Nyilván arra szerettél volna utalni vele, hogy emiatt eleve nem volt lehetséges, hogy 65-el menjél mint ahogy a rendőrnek látszó objektumok állították, de ahogy nézem, több kommentelőnél ez úgy csapódott le, mintha azon sajnálkoznál, hogy csak ennyivel tudtad átlépni a megengedett sebességhatárt.

hehe 2008.07.22. 09:32:37

mzs/x dugd fel a szabályaidat, és autózzál 30km-es sebességgel 300km-t heti 3x, meglátjuk meddig fogod betartani!

tufa 2008.07.22. 09:34:01

KuKori · csendrendfegyelem.blog.hu/ 2008.07.22. 09:27:42
Megkülönböztető jelzésEIT használó gépkocsinak félre köll húzódnunk...

ez így rendben is van. még akár félre is húzodok a tapacslámpásnak, de megállni tuti nem fogok. megállni akkor fogok egy rendőrnek, ha láthatóságiban szabályos egyenruhában az út szélén lemeszel, vagy ha mögöttem/előttem/mellettem egy (általam igazinak vélt) rendőrautó villog a kéklámpával meg szirénázgat.
érc má?

ChPh 2008.07.22. 09:37:54

tufa 2008.07.22. 09:34:01

elolvastad rendesen amit írt?

"...Az meg a fényhíd és sziréna kombó, tudtommal. Egyenként nem játszik."

yooccoo 2008.07.22. 09:38:51

az egy dolog, hogy valaki főúton és autópályán gyorshajt
na de üdülő- és lakóövezetben?
ez így fospunpa

(F)ordító · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2008.07.22. 09:39:26

ha le akartak volna húzni, akkor lehúznak. de akkor véletlenül sem írnak fel semmilyen adatot.

Leonard Zelig 2008.07.22. 09:41:04

Az a lényeg, hogy rád semmiképpen nem vonatkozik a sebességkorlátozás, mert te nagyon fontos ember vagy, halaszthatatlan ügyben utazol kedves feleségeddel, így te érinthetetlen vagy. Ez a társadalmi együttműködés alapja, jobb ha mi, senkik ezt jól megjegyezzük és nem kukacoskodunk, mert még jól megbánjuk.

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 09:41:08

hehe 2008.07.22. 09:32:37
"autózzál 30km-es sebességgel 300km-t heti 3x"

Aha! Akkor te vagy az, aki nap mint nap órákig köröz itt a körforgalomban.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.22. 09:42:21

tufa 2008.07.22. 09:34:01

Persze, eddig is értettem, csak ideokoskodtam, hogy én mit tanultam :)

Lófő (törölt) 2008.07.22. 09:42:46

én nem tudom a posztíró miért sajnált pár ezrest szegényektől...

Machiavelli 2008.07.22. 09:42:53

mzs/x !

Utálom az ilyen faszkalapokat, mint te és a fajtád, aki megpróbálja elhitetni, hogy a rendőr bármit tesz, az csak kiváló lehet és még ahhoz is ostoba, hogy észrevegye, ő hányszor sérti meg a KRESZT.

Az is érdekes, hogy attól, hogy veled még soha sem szabálytalankodtak és tisztességesen viselkedtek leszűröd, hogy az azt jelenti soha. (egyébként velem sem)Melyik emeszpés faszkalap samesza vagy? Vasgy csak egyszerűen ostoba és a végtelenségig szervilis? Undorító magyar hozzáállás!

Kilgore Trout 2008.07.22. 09:43:10

Azért azt mondja már meg aki itt a mundér becsületét védi, hogy ha én valóban 45-el megyek, akkor azt hogy kagylózta le a szerv, és egy feljelentés esetén, hogyan bizonyítja? Mert ha csak egyszerűen nem vagyok szimpatikus neki, akkor rámondja, hogy 50-el mentem 30-as táblánál és neki van igaza? Csak kérdezem. Ha jól értem nem volt trafi, akkor már ott tart a teknyika, hogy a szemükbe van beépítve, vag mi? Lehet itt jönni, hogy gyorsabban ment (hiszem el is ismerte), de azért ezt a rendőröknek valahogy dokumentálni is kéne, és azt hiszem, a bemondás talán kevés. Sima lehúzás lett volna, ha beszaribb az ügyfél. Ennyi.

Leonard Zelig 2008.07.22. 09:44:15

Aki hülye, az csak emeszpés vagy annak a samesza lehet. Ez a machiavellizmus alaptétele.

Lófő (törölt) 2008.07.22. 09:44:38

ha megálítanak,papírok helyett adj egy ötszázast és kínáld meg őket egy szál Assosszal és egy korty sörrel.

Atika!!! 2008.07.22. 09:44:56

Annyit azért megjegyeznék, hogy a gyorshajtó ugyanúgy bűnöző mint a betörő. Vagyis a dolgukat tették. Akár civil kocsival is. És jogosan is mérnek belőle.

Gelfand 2008.07.22. 09:45:04

A fényhíd a megkülönböztető fényjelzés EGYIK fajtája. Ezen kívül természetesen szabályos még a Cobra 11-ből is ismert kerek villogó.
A hangjelzés a fény mellé csak olyankor kötelező, amikor vonulás van, tehát elsőbbségadást szeretne elérni vele a megkülönböztett jármű. Megállításkor elég egy tárcsa mozgatása vagy kézjelzés, illetve szóban kiadott utasítás, a fényjelzés mellé.

Kérem válaszom szíves elfogadását.

Leonard Zelig 2008.07.22. 09:45:31

Machiavelli, te 100-zal is mehetsz 30-nál, mert te nem vagy emeszpés samesz.

V8 2008.07.22. 09:48:27

"Annyit azért megjegyeznék, hogy a gyorshajtó ugyanúgy bűnöző mint a betörő."

Azért ezt az elméletedet csiszolgasd még kicsit :)

Lófő (törölt) 2008.07.22. 09:49:02

a 30-as táblánál nem illik 33-mal menni!

Gilderoy 2008.07.22. 09:50:45

30-nál az üdülőövezetben "csak" 45-tel mész mert "nem volt elég jó az út", szeretnék gratulálni.

yanchi 2008.07.22. 09:52:49

"Amikor:
-kirabolnak
-betörnek hozzád
-feltörik, ellopják a kocsidat
-koccanásos balesetnél nem tudtok megegyezni
-vagy ha megdobálnak pl. kővel
kihez fordulsz (ahoz akit utálsz)."

Ma már senkihez. Amikor a rendőrséghez fordultam, hónapokig járhattam több órás kihallgatásokra, és sajnos nem sikerült megtalálniuk az elkövetőt, akiről több tanú adott részletes személyleírást, és az autója rendszámát is megadtuk, ami nem volt lopott.
Más esetben pedig a faházat feltörőket nem tudták megfogni, akik hónapokig életvitel-szerűen használták a feltört külterületi faházat, csak a nyugdíjas szüleimnek nem volt "kedve" megvárni őket, amíg "hazaérkeznek". Minden mozdíthatót (alumínium-edények, stb.) elvittek, amit nem, azt tönkretették helyben. A bejelentés után is ott voltak még egy jó darabig, látszottak a nyomaik.
Szóval: nem fordulok senkihez, teljesen felesleges. Így meg javul a statisztika, egyre kevesebb az ismert bűncselekmény.

Kilgore Trout 2008.07.22. 09:52:58

Jajj, már a sok kis törvénytisztelő...:) Adót befizettétek?

insert_click · http://www.kutyapoint.hu/ 2008.07.22. 09:56:10

hehe: Szerintem aki heti háromszor 300 km-t utazik, az nem lakóövezeteken keresztül teszi ezt, hanem a megfelelő főutakon. Persze értem én, hogy egy-egy dugó esetében a megfelelő mellékúton kikerülhető, de még ekkor is gyorsabb a 30 km/h-ás sebesség mint az egy helyben állás.

agi 2008.07.22. 09:58:59

Én csak azt nem értem az egészben, hogyha megállít egy rendőr akkor miért nem az az első, hogy előveszi az igazolványát és igazolja magát ezzel bizonyítva, hogy ő az adott szituációban jogosan jár el.

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 09:59:14

Kilgore Trout
"Jajj, már a sok kis törvénytisztelő...:) Adót befizettétek?"

Ja. Jobbfajta autót lehetne venni csak a tavalyi szja-mból.

Te meg amellett, hogy teszel a kreszre még adót is csalsz és erre vagy büszke? Gratulálok.

Szendwich 2008.07.22. 10:00:41

A múlt héten elég sokat jártam én is üdülő övezetben. Autóval és gyalog is. Teljesen szokványos volt a post szövege: lakóövezet táblánál 40-el 50-el mentek a HVCSk és az ott üdülők is. Az üdülőtelep leghosszabb utcáján 20 perc alatt végig sétáltam; rengeteg gyalogos sétált az úton (járda nem volt); az utak állapota rossz volt (ráadásul sokszor homokos/kavicsos volt az út); rengeteg gyerek bringázott a közeli panzióból kibérelhető 3 - 4 kerekű bicikli micsodákkal.
Más szóval szartak a szabályokra és helyi viszonyokra, de miért?!

hehe 2008.07.22. 10:00:55

bastir, agykombájn: nem a körforgalomban raknak ki 30as táblát, hanem főutvonalakon, vidéki falvakban, ajánlom sok szeretettel hogy próbálj ki egy budapest-szombathely útvonalat, ahol 250km-ből 150-en szopatnak azzal hogy 30al kell menni a falvakban, nehogy oda lehessen érni valahova normálisan!

30al a legtöbb üdülőővezetben is totál felesleges bohóckodni, miért ne állítsuk le a motort rögtön?

ti ugye kettesben poroszkáltok, zsenik, hadd szivja tovább az üdülőövezet a benzingőzt!

a szabályokat be kell tartani - csak nem ártana ha értelmes szabályokat hoznának!

Ferocious 2008.07.22. 10:02:31

yard és mzs/x!

Magyarázhattok it ti bármit, de ha a majom rendőr nem tudja bizonyítani a gyorshajtás tényét /fotó/videó/ úgy elmehetnek a jó kurva anyjukba villámgyorsan... ennyi.

Gelfand 2008.07.22. 10:05:11

Az adóról: én havonta 400 ezret adózom. És akkor az ÁFA-t még nem is számoltam...

Ringlósztár 2008.07.22. 10:07:10

Ferocious 2008.07.22. 10:02:31
yard és mzs/x!

Magyarázhattok it ti bármit, de ha a majom rendőr nem tudja bizonyítani a gyorshajtás tényét /fotó/videó/ úgy elmehetnek a jó kurva anyjukba villámgyorsan... ennyi.

Ja, ez a megfelelő hozzáállás...
Szerintem meg a gyorshajtó mehet oda, ahova te küldted a rendőröket.

Lófő (törölt) 2008.07.22. 10:07:19

én pedig havonta 4 milliót

egy átlag 2008.07.22. 10:07:56

Valamit tenni kéne, kevés a dolgát egyenes gerinccel végző rendőrök száma. A történet szerintem is lehúzás szagú. Aki meg azt állítja, hogy ő mindig harminccal megy a harmincas táblánál, az egyszerűen egy hazug, képmutató, szarházi alak. Szerintem.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.22. 10:09:54

hehe 2008.07.22. 10:00:55

Volt egy haverom, aki kettesben ment és meghalt.

Ferocious 2008.07.22. 10:12:31

Ringlósztár:

Ha tudja bizonyítani, úgy OK, bárki kénytelen elismerni a szabálysértés tényét... de annélkül??? Te sem gondoltad komolyan, hogy ilyen hülyének nézel mindenkit? Ezen az alapon bármiért fel lehetne jelenteni bárkit... kicsit gondolkozzál már el barátom!

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 10:15:38

KuKori
"Volt egy haverom, aki kettesben ment és meghalt."

Az semmi. Én egyesben.

tompus 2008.07.22. 10:16:22

A németek miért tudnak harminccal menni a harmivas táblánál? És nem kérdezik meg, hogy mi a faszért van kitéve a tábla.
Kár, hogy nem büntették meg a Zoltánt. Megérdemelte volna. Utána kisebb lenne az arca.

ChPh 2008.07.22. 10:17:27

hehe 2008.07.22. 10:00:55

tudod mi az a lakó-pihenő övezet és miért kell ott 30-cal menni?

Scroll_Lock 2008.07.22. 10:22:03

Nekem hasonló volt csak nem 30/45 hanem 50/130 és német rendszámú Vectra üldözött. Nem vilogott nem volt kékje nem dudált csak üldözött, mellesleg azért mentem gyorsan mert menekültem előle. És nem láttam hogy rendőr ül benne. (Még akkor villogott távolságival amikor parkoltam és zenét hallgattam a haverommal. Ezt megcsinálta 4szer akkor mentem utána még szabályosan. Ekkor megállt elmentem mellette és utána kezdett el üldözni.) Szondáztattak keménykedtek, de elengedtek. (Fél éves volt a jogsim azt hittem ott vége is az autós pályafutásomnak :))

Klesk 2008.07.22. 10:22:12

Tegnap hazafelé mentemben egy túlméretes szállítmányt kísértek a rendőrök. A Nagykőrösi úton kifelé haladtunk. Mivel a belső sávot kísérőautóval blokkolták, így az úttal párhuzamos külső útra tértem át. Ezt nyilván semmi nem tiltja, mégis valamiért felidegesítette a rendőröket. Pontosan a rendőrautó mellett haladtam, a szállítmány sebességével. Amikor a külső út újra a Nagykőrösi mellé ért (A Budapest táblánál), a rendőrautó egészen mellém jött, a rendőr a leengedett ablakon kihajolt és a következőt ordította át: 'hova a kurva anyádba sietsz te paraszt!'. Nem hittem a fülemnek. Annyival mentem mint ő a szállítmánnyal. Eddig becsültem a rendőröket, bár a pesti állampolgárok tömeges verése kicsit kiábrándított, a bírósági eltussolás meg undorított. Hát kiviláglott a nagy igazság: tetvek ezek, akiknek hatalmat adtak.

aripeti · http://www.naar.se 2008.07.22. 10:22:35

gusztustalan az egesz.
te is meg a rend orei is.
igy soha nem lesz rend agyarorszagon.
a harmicas tabla:
maximalisan harmincat engedelyez.
ha tobbel mesz:
-NE KERESS KISKAPUKAT (mert vetettel)
-NE ADJ ESELYT A KORRUPT RENDOROKNEK (ha kispalyaznak), akkor is ha te huzod a rovidebbet.
-MI KOZOTOK VAN A RENDOR AUTOJAHOZ?


a baj:
arrafele mindenki tisztaban van a jogaival,
csak a kotelesseget felejti el...
U N D O R I T O

thx,
aripeti

KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.22. 10:23:45

バスティー [bɑstiː] 2008.07.22. 10:15:38

Tudod-e, miért írtam ezt neki? Nem emlékszel a régebbi hozzászólásaira? XD

V8 2008.07.22. 10:23:51

"A németek miért tudnak harminccal menni a harmivas táblánál?"

Mert a németeknél nincs kirakva mindenhova 30-as tábla. Csak olyan helyen, ahol az indokolt. (Sőt, van olyan táblájuk is, pl iskola előtt, hogy "tanítási napokon 7-18", és hasonlók.)

Ha itthon valaki 50 helyett 120-szal balesetet okoz, akkor oda könnyen kikerül egy 30-as tábla, mert hogy veszélyes a hely...

Kúrcsány Ferenc 2008.07.22. 10:23:54

Szóval Zoltánka csak azért nem ment 80-nal ahol 30-cal lehet mert rossz az út. Hogy szakadt volna a fejed az anyádba szülésnél

tutti 2008.07.22. 10:24:37

én nem tudom ki megy a 30-as táblánál 30-al. de általában ilyen helyen vannak fekvőrendőrök is.
ahhoz hogy kijöjjön egy 30-as átlag, a két fekvőrendőr között gyorsítani kell.
itt mindenki nagyon fel van háborodva ezen, én a 30-as táblák létén vagyok felháborodva.
minek az?
50-es limitnél sem kell 50-el menni, ha tele van emberekkel az út.. Ez a 30-as tábla pont azoknak való betartásra, akik nem tudják felmérni, hogy az út és látási viszonyok mikor mennyit engednek meg.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.07.22. 10:25:52

Kúrcsány Ferenc · szanalmas.hu/ 2008.07.22. 10:23:54

A fenéket. Közepes sünt kell szarnia :D

Ferocious 2008.07.22. 10:26:16

Kúrcsány FerencÉ

Egy igazi faszparaszt gennyláda vagy, ez már biztos a hozzászólásod alapján... neked is hasonló jókat kívánok!!!

béluska 2008.07.22. 10:26:52

Nekem a kocsiban mindig van lemezvágó és injekciós tű. Én, ha úgy járok, hogy civil autóból civil ruhás - vagy tré módon felöltözött - rendőr kiszáll és mindenféle papírokat kér, plusz basztat, két dolog közül választok (aszerint, hogy páros vagy páratlan nap van): 1. Páros napon: az intézkedés végén előveszem a lemezvágó ollót, és a civil rendőrautóban maradt rendőr körül szétvágom az autót, majd kihúzom a rendőrt. Ha kérdi, h. miért teszem, elmagyarázom, h. civil ruhás tűzoltó vagyok, és azt hittem, beszorult. Két liter cukrosüdítőt pedig beöntök az ülésükre, nehogy kigyulladjék az autó. 2. Páratlan napon: az intézkedés végén előveszem az injekciós tűt és a fecskendőt, és beadok mindegyik rendőrnek egy tetanuszt. Ha kérdi, h. miért teszem, elmagyarázom, h. civil ruhás mentős vagyok, és azt hittem, baleset történt, azért adok ellenszert. Ha rendőrnő van köztük, kérés nélkül szájon át lélegeztetem (de csak a 70 kiló alattiakat, mert afölött a közeg (értitek, közeg hahaha)-ellenállás miatt nem megy be a levegő). Látható egyébként, h. a rendőrök többsége írástudatlan, mert még egyik se írt posztot arról, hogy miként járt civil ruhás mentőssel/tűzoltóval.

azta 2008.07.22. 10:29:35

1. Ilyen rendőri intézkedés mellett én is hasonlóképp viselkedtem volna.

2. postíró és "hehe 2008.07.22. 09:32:37
mzs/x dugd fel a szabályaidat, és autózzál 30km-es sebességgel 300km-t heti 3x, meglátjuk meddig fogod betartani!"

anyátokat! üdülőövezetben ha eléd szalad egy gyerek mi a f.szt csináltok? akkor jön majd "a rossz út" kifogás, vagy a "nem láttam, mert a kocsi mögül rohant ki elém"? barmok.
és "hehe" milyen üdülőövezet az amelyik 300 km-en át tart... ostoba barom!

Police 07 2008.07.22. 10:29:59

Meg kellett volna büntetni Zoltánt. Kár, hogy nem tettek ellene feljelentést, így sosem fog tanulni az esetből (szabályok betartása, normális kommunikáció stb.)...

Ferocious 2008.07.22. 10:33:38

Police 07!

És áruld már el nekem, mi alapján jelentik fel, ha be sem mérték a sebességét és nincs felvétel?
Nagyon kíváncsian várom az okos válaszokat...

Üdv

Charlie Brown 2008.07.22. 10:35:13

A sok nagyszájjal oktató szabályhuszár közül hányan mennek 30-as táblánál soha egy picit sem gyorsabban, hanem mindig csak és kizárólag

Bug 2008.07.22. 10:36:16

Azért arra igencsak kíváncsi lennék, hogy a sok fikázó közül mennyien mennek 30-cal a 30-as táblánál. Ezen kéne elgondolkozni, aztán fikázni.

aqweren 2008.07.22. 10:38:17

Én mindig harminccal megyek harmincas táblánál.
Igaz én nem fikázam....:D

Harmincas Bűnöző/Szabályfőhadnagy 2008.07.22. 10:39:16

Itten lakom a lakó-pihenő övezetben, 30-as zóna. Szinte soha, senki nem megy 30-cal, ráadásul domboldalra épült az egész, gurulnak a rohadékok simán ötven körül, ahogy jön. És a jobbkezet se nagyon tartják be. Rend kéne ide, és becsületes, snájdig civil rendőrök! Mocskos bűnözők között rendet vágni.

Ja, a városunk Németország délnyugati csücskében van. Innen is puszilok minden szemkilövőst.

azta 2008.07.22. 10:40:44

"Charlie Brown 2008.07.22. 10:35:13
A sok nagyszájjal oktató szabályhuszár közül hányan mennek 30-as táblánál soha egy picit sem gyorsabban, hanem mindig csak és kizárólag "

én! b..od! 35 vagyok. lakó- meg üdülő- meg ilyen olyan övezetekben mindig! ne okoskodj má' banyek!

Kilgore Trout 2008.07.22. 10:43:40

Éppen, hogy nem teszek a KRESZ-r, és én is befizettem az adómat, csak a sokerkölcsbajnok, aki 30 helyett 33 az már bűncslekmény kategóriának írtam, és óvatosan szerényen halkan megkérdezném, hogy sosem lépte-e túl a megengedett sebességet, valamint minden egyes Ft bevétel után adózott-e? Ennyi. És amikor ezt végiggondolta, és megállapításra jutott, akkor lehet fröcsögni. Klasszikussal élve: "Az vesse rá az első követ, aki maga bűntelen..."

béluska 2008.07.22. 10:45:53

Én a 30-as táblánál nem mindig megyek 30-cal, de a fikázós táblánál sem fikázok mindig, tehát következetes vagyok.

Kilgore Trout 2008.07.22. 10:46:17

Ja, és továbbra sem derült ki, hogy mi alapján mérték be a sebességet, és mivel bizonyítják a gyorshajtás tényét. Bemondásra elhiszik nekik?

Police 07 2008.07.22. 10:49:47

Ferocious 2008.07.22. 10:33:38!
Elárulom neked, figyelj: három rendőr egybehangzó tanúvallomása alapján. A Szabs tv.-ben ugyanis nincs behatárolva, hogy bizonyítási eszköz csak a fénykép, vagy csak a sebességmérő lehet.
(Az más kérdés - és ebben igazad lehet -, hogy ha az eljárás alá vont személy kifogást nyújt be a szabs. határozat ellen, és eljut bírósági szakba, akkor ott mennyire állja meg a helyét. Ez bírói mérlegelés kérdése. Ha egyedül vagy pl., és három rendőr tanúskodik ellened, akkor nem sok esélyed lenne. Ezt jó, ha a jövőre nézve megjegyzed.)

Üdv

Athosz 2008.07.22. 10:51:11

Érdekes... mihozzánk eleddig már 2x törtek be, a betörőt 1x sem sikerült megfogni. 1x lopták el az autót, az elkövetőt nem találták meg. Rendőrség... :):):) Ehhe :):):)

Csak oszlatni, fényképezni és fenyegetőzni tudnak. Arról nem is beszélve, hogy azokat az embereket fenyegetik és vegzálják, akik lehetővé teszik, hogy a rendőr kenyeret tudjon tenni esténként az asztalára és iskolába tudja járatni a gyerekét. (Mert ugye a fizetését a mi adónkból kapja, ne feledjük.) Szégyen...

Tibcsi77 2008.07.22. 10:53:07

Kövezzetek meg, de én lakó-pihenő övezetben tényleg 30-al megyek. ( Igaz, elég sz@r az út. )

Lelkes Emese 2008.07.22. 10:53:33

Ne bántsátok Zoltánt, nagyon jó főnök!
Különben is azért sietett, mert szóltam neki, hogy van egy új ügyfélcsalogató ötletem!

sleepy 2008.07.22. 10:55:45

a posztiro a egy igazi pocs, a post alcime lehetne az is ...eld tul az ilyen hulyeket!
sajat bevallasa szerint is csak azert ment a jogsi elvetelre jogosito sebessegnel eppen lassabban (100-as korlatozasnal ez az eloirt sebessegnek 50%-kal torteno tullepeset jelenti), mert az utviszonyok nem engedtek tobbel. jobb utakon lakoovezetben mennyivel mesz, te barom 80-nal??? Sajnalom, hogy csak probalkozni tudtak. Ne felj ha majd egy 3 eves gyerek megfejeli a lokharitodat 80-nal akkor majd a bunozot keresik, te barom.
30as tablanal 10-zel ment a rendor, hogy annyira bizsergett a pocsod, hogy meg kellett elozni menni (felteve persze, hogy tenyleg megelozted)??? ezen gondolkodtal?

Kilgore Trout 2008.07.22. 10:55:46

Ezek szerint, ha mondjuk nem vagyok szimpatikus 3 rendőrnek, akkor akár életfogytigra is ítélhetnek, ha elég bizonyítékot kreálnak ellenem egy gyilkossági ügyben (ok, másik véglet). Tehát ha mondjuk éppen bal lábbal kelnek, "szivassuk meg az ürgét felkiálltással (mert csak egyedül ülök az autóban), simán feljelenthetnek gyorshajtásért, piros lámpán átmenésért stb. csak mert olyan kedvük van? Nem értek a joghoz, de azért ez picit húzós.

Bobby Baccala 2008.07.22. 10:55:50

egyetértek a posztíróval

látom a sok okos leragadt a sebesség kérdésénél...muhaha

bizonyíthatóságon van a hangsúly agydonorok!!!

Roy 2008.07.22. 10:56:35

A szabálytalanságot bizonyítani kell. A gyorshajtás bizonyítása egyedül a trafipax. Amennyiben ilyen nem volt az intézkedő rendőröknél, ez valószinűleg lenyúlás lett volna.

három rendőr egybehangzó tanúvallomása 2008.07.22. 10:58:44

Figyuzzatok, ti nem értitek, mi a jogállam lényege. Három rendőr egybehangzó tanúvallomása, az valami. Az úgy is van. Filmfelvétel van róla, hogy kilőtték a szemét, rúgdosták a rendőrök a földön? Három rendőr egybehangzóan tanúsítja, hogy nem úgy volt. Hány rendőrt ítéltek el eddig a nagy októberi szemkilövő forradalom óta? Ehhez képest az, hogy te szerintük saccra hang- vagy fénysebességgel mentél-e a 10-es tábla hatálya alatt... bagatell.

Police 07 2008.07.22. 10:58:54

Kilgore Trout!

Gondolat-játéknak jó, de azért nem túl életszerű... Hány ilyen esetet hallottál már..?

Bobby Baccala 2008.07.22. 11:01:02

police 07

előtted vázolta vki éppen

remélem Te nem vagy rendőr

Ferocious 2008.07.22. 11:01:30

Roy, Bobby Baccala!

Mág mindig veletek értek egyet, akárhányan is vannak, nem lehet hamis vádakat állítani (más kérdés, hogy megteszik).

Soha nem ismernék el semmit így, inkább a bíróság...
ja és én is hozhatok 30tanút...

Kilgore Trout 2008.07.22. 11:03:10

Police07: Hallottam? Láttam is bazze! Hollywood csodákra képes...:)

Maddog 2008.07.22. 11:04:13

Annyira szeretem azokat leírásokat, amik úgy kezdödnek, hogy tudom, "hogy gyorsabban mentem mint lehet,de" "tudom, hoyg meg kellett volna állnom, de". És utána jön a panasz áradat. Ezeket olyan félmosollyal szoktam olvasni. Ha szabálytalankodsz akkor viseld a következményeket és pont.

Orizatriznyák 2008.07.22. 11:04:24

"az igaz, hogy túlléptem a megengedett sebességet, de az út rossz állapota miatt ennél többel ott nem lehet menni."
Apám, te nagyobb gyökér vagy, mint a pénzbehajtós rendőrök.
Igenis: lakóövezetben, vagy ahol kinn a 30-as tábla, tessen maximum annyival menni! Az nem ajánlás, hanem utasítás! Ha ezzel sem vagy tisztába, tegyél kresz-vizsgát, de más ember életét ne veszélyeztesd te nagyonhülye. Láttál már ilyen övezetben labdát kigurulni az útra? És utánaszaladni egy kisgyereket??! Gondolkozzál már te szerencsétlen!
Hu, most nagyon bepöccentem.
Nyaralóövezetben lakom, minden sarkon kint van a 20-as tábla. Egy rozoga alig-fekvőrendőrünk van, sajnos nagyon lapos. A sok "csak-az-utakon-vagyok-sikeres" típusú egysejtű nem ritka, hogy 60-70-80-al rongyol végig azon az úton, ami másfél autó szélességű, nincs rajta semmilyen felfestés, és fürdőruhás, törülközőbe csavart gyerekek mennek a tópartról a házukig, mellettük biciklisek tekernek, kutyát sétáltatnak, útszélén állva beszélgetnek az emberek.
Az ilyen miért nem csavarodik fel az első villanyoszlopra??
De elhatároztuk, hogy összedobunk egy kis pénzt, és az éjszaka leple alatt kiteszünk pár újabb fekvőrendőrt. Lesz ott fejvakarás és fogaknak csikorgatása az első találkozáskor. :)

Nyomek 2008.07.22. 11:07:19

Yard:
"Amikor:
-kirabolnak
-betörnek hozzád
-feltörik, ellopják a kocsidat
-koccanásos balesetnél nem tudtok megegyezni
-vagy ha megdobálnak pl. kővel
kihez fordulsz (ahoz akit utálsz).
Én sem szeretem a villanyóra leolvasót, de nem utálom."

A fenti esetekben aztán várhatod a rendőrt. Ők inkább a munkába igyekvő/nyaralásból családostul hazafelé tartó mocskos autósokat állítják meg. Hátha valami "leesik". Legalábbi sfelénk ez így működik. Különösen amióta a határőrök is rendőrök lettek. Azok aztán nagyon igyekeznek!
Szóval ne az utakon éljék ki pénzbehajtó vágyaikat, hanem inkább a bűnözőket keressék. (lásd fenti listát)
Villanyóra-leolvasót miért utálnám? Nem állít meg útközben, hogy egyeztesse az óraállást, gyári számot naponta...

Kilgore Trout 2008.07.22. 11:08:15

Maddog: igazad is lehetne, de azért mert én a haveromnak (vagy egy posztban álnéven) beismerem, azért tessék már bizonyítani, hogy tényleg. Mert a rendőrségen viszont letagadom.

Big-B 2008.07.22. 11:08:43

És még topic-ol is az ilyen barom... istenem.
Azért kapott csak figyelmeztetést és nem jelentették fel, mert bíróság előtt nem bizonyítható a gyorshajtása. A rendőr pedig akkor is rendőr, ha civilben van, és akkor is igazoltathat, ha saját kocsijában ül.

Bobby Baccala 2008.07.22. 11:10:55


posztíró ott rontotta el hogy leírta hogy lakóövezet.inkább egy kintfelejtett 30as táblát kellett volna írnia :)))

nem értem a sok hülyét aki rugózik ezen az övezet cirkuszon, egyszerűen nem erről szól a poszt (mellesleg elismeri hogy többel ment)

Birkapöri 2008.07.22. 11:11:04

Szvsz. ha már 30-as övezetben 50-nel mentél (vagy a zsaru szerint még gyorsabban) és csak azért nem ugrottál vissza az időben, mert a kátyúk miatt nem tudtál 88 mph-ra felgyorsulni, akkor szerintem akárhogyan is állítanak meg, egy udvarias köszönés a felütés és nem emberkedni kell...
Persze attól még, ha zsebre akar bírságolni, akkor mondhatod, hogy nincs fotó, amúgy meg mindened rendben van és megúszod, de akkor is: nem kicsit arcpirító pofátlanság ilyenkor még megmondani a rendőrnek hogy a bűnözőket üldözze.
Gondolom Te is azon a véleményen vagy, hogy a macskakődobálós emberkét nem szabad gumibottal pofáncsapni, ugye? Elvégre csak véleményt nyilvánít éppen...

Kilgore Trout 2008.07.22. 11:12:07

"Ennyi a történet, igazából csak arra lennék kíváncsi, hogy mi a véleményetek, ez valóban hivatalos igazoltatás lett volna, vagy egyszerű lehúzás? Én még nem voltam ilyen helyzetben, de csak az utóbbira tudok gondolni."
Big-B Ennyi a kérdése egyébként, nem felmentést kért a "súlyos bűncselekmény" alól. És szerintem ezért nem kéne barmozni.

szécsi szőke magda 2008.07.22. 11:13:05

A szabadságos rendőröket nem lehetne eltiltani a nyilvános fórumoktól? Nem elég nekik a saját fórumon cigányozni?

Dzsoja 2008.07.22. 11:13:52

Kilgore !

Odajön 3 rendőr hozzád, mindegy hol vagy mikor. Egyik elővesz egy zacskó füvet(rossz esetben heroint), és közli ezt most találtuk a zsebedben miután hátulról megrugtad az egyik kollégát.

Szted mi lesz veled ezek után? Irány az automata vagy a fogda. ;))

Ez csak igy hirtelen jutott eszembe.

Birkapöri 2008.07.22. 11:15:52

Bobby Baccala 2008.07.22. 11:10:55

A sok 'hülye' azért 'rugózik' a lakóövezet cirkuszon mert ott az átlagosnál is sűrűbben fordulhat elő, hogy pl. egy kiskölyök kiszalad az utcára hirtelen.
Ezért is (többek között) van a korlátozás.
(Persze tudom, minek szaladt ki a büdös kölyök, anyja miért nem vigyázott rá... :-D Evolúció: aki kiszalad, kihal, aki nem, fennmarad ?!)

ex-dr. vuk 2008.07.22. 11:16:48

@ Dzsoja 2008.07.22. 11:13:52
Mondjuk azert azt utana bizonyitani is kell am. Ennyire nem egyszeru az elet :)

Ujjlenyomatodat meg csak nem is latta a zacsko fu, akkor gondban lesznek ott a zsernyakok.

Ferocious 2008.07.22. 11:18:11

Big-B

"És még topic-ol is az ilyen barom... istenem.
Azért kapott csak figyelmeztetést és nem jelentették fel, mert bíróság előtt nem bizonyítható a gyorshajtása. A rendőr pedig akkor is rendőr, ha civilben van, és akkor is igazoltathat, ha saját kocsijában ül."

Na pont ezért volt felesleges a rendőrnek is megállítania a postolót... semmit nem tudott nála elérni, ha valaki egy kicsit is bátrabb egy amőbánál, akkor soha nem fogja elismerni a vétségét (főleg, ha jogos), amikor tudja, hogy nem lehet bebizonyítani!!!

Az egész csak arra volt jó, hog itt lehessen fröcsögni pro és kontra... ügyes

aqweren 2008.07.22. 11:18:55

béluska 2008.07.22. 10:45:53
"Én a 30-as táblánál nem mindig megyek 30-cal, de a fikázós táblánál sem fikázok mindig, tehát következetes vagyok. "
A fikázós tábla az a piros lámpa? XD

Kilgore Trout 2008.07.22. 11:20:16

Bizony Dzsoje! Pont erre utaltam. Nem szeretnék ilyen szituba kerülni. Persze még rá kéne feszíteniük a kezem a zacskóra, hogy meglegyen az ujjlenyomat, aztán a spermámat be kéne dugniuk a kollega fenekébe, és ehhez persze ki kéne verniük nekem, de utána biztos, hogy az automatához mennék.:)

a rekettyés 2008.07.22. 11:22:15

yard 2008.07.22. 07:42:02


Ecsém ilyen hatalmas seggfejet mint te...
Szerencsére hozzád hasonlo rendörrel még nem találkoztam az utakon.

Dzsoja 2008.07.22. 11:22:45

Vuk !

Szépen a kezedbe nyomják ! Ujjlenyomat nem kell amugy, elég a dns-ed. de gagyi volt a példa, vagyis nemcsak egy kis fűről lehet szó ilyenkor, hanem tuképp bármiről, a rendőr fantáziájára van bízva. Nem ő bizonyitja utána hogy megrugtad és mik voltak nálad, hanem Te próbálod az ellenkezőjét, ami nehéz lesz 3 rendőrrel szemben.

hehe 2008.07.22. 11:24:16

"posztíró ott rontotta el hogy leírta hogy lakóövezet.inkább egy kintfelejtett 30as táblát kellett volna írnia :)))" erről van szó :D :D :D

egyáltalán em tudhatjuk hogy mi volt ott a helyzet. lehet sehol egy lélek és sima belátható út. mert ott is van 30as szivatás. és kiváncsi vagyok hány szabályfanatik rángatózik ilyen esetben harminccal!

viszont ha nincs és gyerekek rohangálnak, akkor is hússzal megyek, ha lehetne ötvennel is. bonyolult, nem? :D

joci 2008.07.22. 11:24:17

Tipikus példája annak, hogy a rendőrök hogyan játsszák el a tekintélyüket, hogyan járatják le magukat. Egy pillanatra eltekintve attól, hogy a fenti esetben is teljesen nyilvánvalóan zsebre akartak játszódni, mi értelme van az ilyen fellépésnek? Hasonló az "ugye tudja, hogy miért állítottuk meg?" duma. Mi szükség van erre? Ha a rendőr biztos benne, hogy szabálytalan az autós, akkor miért nem lehet neki azt mondani - határozottan, v.ö. a Lajtától nyugatra - hogy öcsém, figyelmeztetlek ezért és ezért? Aztán hozzáteheti a végén, hogy kurva nagy szerencséd volt, hogy nem traffiba futottál bele, de nem ezzel kezdeni. Miért kell bepróbálkozni, hogy hátha bejön a megfélemlítés, és csurran valami? Vagy ha nem a pénzért csinálják, akkor nem kéne valami piszotréningre küldeni az ilyen idiótákat? Miért kell eltűrnöm, hogy az IQ-light átlagrendőr barkochbázzon velem és/vagy SS-keretlegényt játsszon? Miért nem lehet normálisan, korrektül fellépni, intézkedni, he?

béluska 2008.07.22. 11:25:37

aqweren: azt nem tudom, be biztos van olyan tábla is, mert mindenki említi a fikázást meg a gyorshajtást. Én egyébként olyan szabálykövető vagyok, hogy ha látok egy "malac eladó" vagy "eper"-"dinnye" stb. feliratú táblát az út szélén (figyeljétek meg, ezek szinte mindig lakott területen belül vannak), törekszem eleget tenni nekik, bár esetenként elég nehéz. Úgy értelmezem, hogy malacot csak ott szabad eladni, és így amíg nem találok malac eladó táblát áthúzva, addig tudom, hogy eladhatom a disznót (már, ha van). Logikus a kresz, csak figyelni kell a táblákat.

Dzsoja 2008.07.22. 11:25:47

GIRNYÁK-ZSERNYÁK !!!!

Kilgore Trout 2008.07.22. 11:29:56

Joci: 10.

Bobby Baccala 2008.07.22. 11:31:08

birkapöri

na most aztán megmondtad az élest!

szerinted ezzel nincs tisztában itt senki? még a postíró is elismeri hogy gyorsabban ment!

inkább azt mondd meg nekem hogy miért kell azt állítania 3 állítólagos rendőrnek hogy 65el megelőzte őket a srác!!???majd azt hazudni hogy ezt bizonyítani is tudja!!??

ezt magyarázd meg Te és a többi okos aki még mindig lakóövezetezik!

Birkapöri 2008.07.22. 11:36:06

Bobby Baccala 2008.07.22. 11:31:08

Már az első hsz-ben írtam, hogy az egész valószínűleg lehúzás lett volna, ha olyan a delikvens.
Csak arr gondolok, hogy nem kellene ekkora mellénnyel osztani az észt a zsaruknek - legfőképpen akkor nem, ha saját bevallása szerint sem ma született bárányka az ember.

egy átlag 2008.07.22. 11:40:04

Police 07, úgy látom egy valamivel nem vagy tisztában. A rendőr szolgálatban nem ember, hanem hivatalos személy, nem engedhet meg magának semmit, ami a szolgálati szabályzatban nincs benne. A magyar rendőrök ezt általában elfelejtik. Tessék példát venni a német kollégákról.
Nos annak a kapásparasztnak aki rendőrnek áll jobb híján, ezt úgy sem lehet megmagyarázni. Úgyhogy ezen kár is rágódni. Mérhetetlenül sajnálom azt a kisebbséget a rendőrségen belül, aki tisztességgel végezné a dolgát.

Orizatriznyák 2008.07.22. 11:41:37

Bobby Baccala azt azért megengeded, hogy arra reagáljunk, amire szeretnénk? Vagy megvonjátok a csoki fejadagunkat?
Gyorshajtás egy frekventáltan veszélyes helyen, de most az a kérdés, köcsögök voltak-e a rendőrök? Csak erre válaszoljunk? Akkor minek írja le a körítést is? Ebben a sztoriban a poszt írója a legnagyobb gyökér, bármire is kíváncsi.

Birkapöri 2008.07.22. 11:41:59

egy átlag 2008.07.22. 11:40:04

én is. Mert azok általában az ilyen 'inkább a bűnözőket kellene kergetni' típussal futnak össze...
(Ja, se én, se senki a családban nem rendőr, nem is volt - csak tisztelem azt a kis becsületes hányadukat, aki azért a sz@r fizetésért és nulla megbecsülésért mégis tisztességesen végzi a munkáját.)

dr. orter 2008.07.22. 11:42:06

Most azért, mert Zoltán nem látta a trafit abban a kocsiban az még ott lehetett. Zoltán a saját sebességét sem volt képes megítélni, én nem sok hitelt adnék a szavának.

Azt meg sosem értem, ha 30-as táblánál valaki 30-cal megy, akkor az büdösparaszt, akinek minek autó, szűnjön már meg létezni, mert idétlenkedésével feltartja a forgalmat, ha meg megvágják, mert gyorshajtott, akkor szerinte senki nem tartja be a 30-at. Nagypofájúak, higgyétek el, sokan betartják.

dr. orter 2008.07.22. 11:44:22

Bobby B: talán mert tényleg tudja bizonyítani. Talán mert tényleg bemérték. Honnan tudod, hogy nem? Ott voltál? Te voltál az egyik rendőr?

Peetee 2008.07.22. 11:45:12

NYOMEK!

Amikor kirabolnak a rendőr sajnál.
Amikor kirabolják az autómat kijön, csinál 2(!!!) db fényképet az autó külsejéről, felírja,h mi tünt el, és 90 nap múlva külld 1 levelet, miszerint a nyomozás lezárva, tettes ismeretlen....
Mikor koccanásos balesetnél(ahol a légzsák rámnyílt) mikor két szolgálatban lévő rendőr végignézi a balesetet, arra képes, hogy megmutassa, hogy miként kell kitölteni a bejelentőt, rábeszél, hogy mindkettőnknek jobb így(én voltam a vétlen fél) aztán elporol(autók még az úttesten)....mikor a balesetet okozó nem ismeri el a biztosítónál a felelősségét(a bejelentőn még igen) akkor meg letagadják, hogy aznap dolgoztak volna....én meg buktam 300.000 Ft-ot, a per 3 éve tart, tanum nincs(illetve a két rendőr, akik bennt álltak a kereszteződésben és premier végignézték a csattanást) de ők letagadják magukat...és SZERESSEM ŐKET ??????????????

Szendwich 2008.07.22. 11:47:08

"30al a legtöbb üdülőővezetben is totál felesleges bohóckodni, miért ne állítsuk le a motort rögtön?

ti ugye kettesben poroszkáltok, zsenik, hadd szivja tovább az üdülőövezet a benzingőzt!

a szabályokat be kell tartani - csak nem ártana ha értelmes szabályokat hoznának!"

Értelmes szabályok? Mi nem értelmes? Üdülőövezetben ha 50-el 60-al közlekedsz Te kis Schumi és elcsapsz egy gyereket, mert kiszaladt a szél miatt elrepült labda után, akkor elrontod a saját és a gyerek (valamint szülei) üdülését. Kell ez neked?
Nem tudom milyen autód lehet, hogy 2-esben kell menned az ilyen helyeken. Sajnállak miatta, hidd el.

Lehet már az üdülőövezetben is sietni a kell a TESCO-ba kifliért és kefirért…

egy átlag 2008.07.22. 11:51:04

A korrekt eljárás a fenti történetben az lett volna, ha a rend éber őrei feljelentik mint a szart, vagy miután megállították közölték volna vele, hogy nem jelentünk fel, de figyelmeztetjük, hogy.....esetleg egy gyors műszaki ellenőrzést tartanak a járművön és ha hiányosságot találnak,akkor azért jelentik fel. Mindezt kifogástalan modorban és tisztességesen begombolkozva. Ebben az esetben nem lett volna lehúzás szaga. Szerintem. Ja, és ha én sebességet akarok korlátozni, akkor nem egy sunyi harmincas táblát teszek ki, hanem egy jól látható fekvőrendőrt, baromi nagyot....

Bobby Baccala 2008.07.22. 11:53:44

orter

nem gondolod ha lett volna bizonyíték akkor be is vonják azonnal a jogsiját?? (30 -> 65)

Orizatriznyák

persze megengedem..csak szerintem semmi értelme azon rágódni ami egyértelmű mindenkinek még a posztolónak is.
de akár beszélhetnénk a dinnye felvásárlási áráról is nem? végül is az is izgi...

Totál Kár 2008.07.22. 11:55:20

Érthetetlen, hogy mit lehet egyáltalán vitatkozni azon, hogy 30-as táblánál 30-cal kell-e menni, vagy sem. Itt tartunk, EU, Magyarország, 2008...

h 2008.07.22. 11:57:43

Nem kell annyit üdülni. És egyébként, ha a gyerek üdülni megy, akkor tudni kell, hogy az kockázatos. Ha elütik, mér nem figyel. Ha vízbe fullad, akkor is sebességkorlátozás kell, mert biztos az autós miatt futott ilyedtébe a vízbe? MER AZ AUTÓS GYORSAN MENT?! AZÉR IS Ő A HIBÁS TALÁNN?

yard 2008.07.22. 12:03:07

rekettyés!
A Te szerencsédre

Totál Kár 2008.07.22. 12:05:00

h
TALÁNN IGENN, TALÁNN NEMM. Igazi suttyó...

tehenke 2008.07.22. 12:05:29

2 dolog:
#1 Az üdülőövezetben 25-el lehet menni, nem 30-al.
#2 Valszeg tényleg csak le akartak venni.

Callidus 2008.07.22. 12:08:09

Amig gizda torvenyt serteni, (mindket oldalon) es csak azert is dacbol megismetelni (mert a masik oldal is) addig ne vard hogy barmi megvaltozzon. Ha sikerulne valtozni akkor oldalak sem lennenek. De ehhez ahogy latom sok ido kell. Nekem ezt nem volt idom kivarni. udv a tengerpartrol ahol soha nem kell elugralni a gyorshajtok elol. (es a gyomrom sem randul ossze ha rendort latok, inkabb mosolyogva koszonok mert tudom hogy azert vannak ott ha baj er segitsenek). Persze tudom a valaszt a magyar rendorok igy meg ugy, avo meg komcsi meg rendorallam....pff.... szanalom ami otthon megy. Es nem a rendorok teszik azza kedves polgartarsak.

Szendwich 2008.07.22. 12:08:59

h 2008.07.22. 11:57:43
A budos eletbe mar, hogy mindenki azzal jon, hogy mindenki magara vigyazzon. Meg gyerekkel menni kockazatos (nem is veszelyes...)
Nem csak magadra, hanem masokra is figyelned kell ha autoba ulsz!

V8 2008.07.22. 12:09:14

"30-as táblánál 30-cal kell-e menni, vagy sem. Itt tartunk, EU, Magyarország, 2008..."

2x2 sávos, vadonatúj úton kintfelejtett 30-as tábla, szellemvasúti átjárók, kátyúk miatti extrém sebességkorlátozás, stb... Soroljam még?

Kilgore Trout 2008.07.22. 12:14:03

Totál Kár 2008.07.22. 11:55:20
Érthetetlen, hogy mit lehet egyáltalán vitatkozni azon, hogy 30-as táblánál 30-cal kell-e menni, vagy sem. Itt tartunk, EU, Magyarország, 2008...
Ezen csak néhányan rugóznak. Be kell trartani a szabályokat. De itt igazán az a kérdés (ha valaki veszi a fáradtságot és értelmezően végigolvassa a posztot), hogy a rendőrök jogszerűen intézkedtek, avagy lehúzás kísérlete történt. Jelen pillanatban indiferens, hogy 30-nál többel ment-e. Mert ha többel, és bizonyítható, akkor fel kell jelenteni, és nem ejnyebejnyézni. Ha pedig csak lehúzási kísérlet, akkor meg dugják fel maguknak a rendőrök.

Totál Kár 2008.07.22. 12:15:30

V8
"2x2 sávos, vadonatúj úton kintfelejtett 30-as tábla, szellemvasúti átjárók, kátyúk miatti extrém sebességkorlátozás, stb... Soroljam még?"

Értem, mire gondolsz, egyet is értek: a jogosságát firtathatod bármely szabálynak, jogod van hozzá, vitathatod is. De attól még be kell tartani... (vs. magyar mentalitás...)

Ringlósztár 2008.07.22. 12:17:43

Ferocious és egy átlag és megmondó társai

Okos emberek, akik azon őrjöngönek (ráadásul gusztustalan stílusban, gondolom ezt mutatják, amikor vezetnek, akkor is), hogy ki és mikor szegi meg a sebességkorlátozást előíró szabályokat: nagyon sokan megszegjük (pl. én is), azonban nem írunk postot arról, milyen minősíthetetlen eljárás, hogy ezért NEMRENDŐR autóval közlekedő rendőrök basztatnak.
Hát basztassanak is.

gravy_t 2008.07.22. 12:18:30

nálunk lakó- pihenőövezet tábla van kitéve. ez többek között 20 km/h-s sebességkorlátozást is jelent. az utca néhol olyan széles, hogy a kukásautó alig fér el, és kanyarog is. persze ettől még fizikailag lehetséges akár 50-re is felgyorsulni, de az összes itt lakó 30 körül szokott elporoszkálni. baleset még sosem volt, pedig gyerekek is szoktak játszani az úton. ezen kívül az utcában levő kb. 35 házból úgy 10-be már betörtek.

nem fogjátok elhinni, a rendőrök mit csináltak a minap az utcánkban!

Bobby Baccala 2008.07.22. 12:18:48

Kilgore Trout

jól beszélsz!

de páran csak számokat látnak, 30, 45, 65 ergo a kurva anyját! vicc! nem kicsit nagyon :)))

Kilgore Trout 2008.07.22. 12:20:35

Ringlósztár!
Hát basztassanak is, DE JOGSZERŰEN!

Totál Kár 2008.07.22. 12:23:13

Kilgore Trout

(Bár semmi arra utaló jelét nem olvastam, hogy vesztegetésre ment volna ki a dolog, de) ha puszta lehúzási kísérletnek tituláljuk: igazat adok neked.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2008.07.22. 12:25:30

Felét olvastam el a hsz-eknek.
Van itt minden.
Gyerekek, az én javaslatom az, hogy ha 30-as tábla van kitéve, akkor menjünk max. 30-cal, és ne csináljunk melegágyat a korrupciónak. Ha nincs táptalaj, kivesznek a paraziták is.
Amúgy, persze, előfordul, hogy én sem tartom be mindig a sebességhatárokat, de ez csak figyelmetlenség, amúgy igyekszem szabálykövető lenni.
Akkor is, ha rossz a szabály, mert először meg kell változtatni, megsérteni nem okés.

gravy_t 2008.07.22. 12:26:24

Bobby Baccala,

na most erre hogy jöttél rá? :)
az egyik szomszédot el is kapták - hálistennek - asszem 30-cal ment! az ugyebár 50%-os sebességtúllépés...

ja, volt olyan betörés, amit reggel jelentettek be és már sötét volt, amikor kijöttek. aznap biztos épp bűnözési hullám söpört végig a városon.

Kilgore Trout 2008.07.22. 12:29:34

Totál Kár!
Olvasd végig a posztot. Nekem nem ilyennek tűnik egy jogszerű intézkedés. Már állítottak meg gyorshajtás miatt (az is megérne egy misét, de végül is igazuk volt), de akkor nem próbálkozott a rendőr semmivel. Közölte a gyorshajtás mértékét, megnézhettem a felvételt, és kiállította a csekket. Ennyi. Korrekt eljárás. Amit a posztoló leírt az nem az.

Perillustris 2008.07.22. 12:32:21

www.stop.hu/articles/article.php?id=356252

Ilyen sz@r idoben miert nem lehet a lakasban rohadni a TV elott, ugye?

Nyomek 2008.07.22. 12:33:08

Peetee!
Olvasd majd el még egyszer, hogy mit írtam!
Egyetértünk, csak minket szopatnak, akik merészelünk autóba ülni. Hogy kell-e őket szeretni? Ezeket nem lehet szeretni!
Ugyenilyen példákat tudok mindani:

1.:
egy kolléganőmet zaklatta a volt férje, rányomta az ajtót, terrorizálta: felhívta a rendőrséget, hogy valamit csináljanak, válasz: amíg nincs testi sérülés, nem jönnek ki.
2.: Jövök haza vasárnap délután egynapos kirándulásból, hát feszítővas nyoma van az ajtón. Telcsi, rendőrnéni ügyelet azt mondja, hogy elvittek valamit? Mondom nem, csak feszítővassal az ajtólapot centiméter mélyen benyomták. Ja, akkor nem foglalkoznak az üggyel.
3.: Amikor még azt hittem, hogy be kell tartani a KRESZt: Gyenge esőben megyek az úton céges kocsival, előttem egy traktor épp zebrán hajt át. Kiteszem az indexet, majd miután lehajtottam a zebráról, azonnal megelőzöm a trakeszt. Láttam, hogy ott áll az út mellett a füvön a HIK-es NIVA, így mindent "különösen" szabályosan csináltam. Niva persze utánam ered (hárman ülnek benne). Közeg mondja, hogy elismerem-e, hogy kij.gyal.átkelőn előztem. Mondom, ember, hát láttam azt a kurva HIK-es Nivát, gondolja, hogy pont most szabálytalankodom? Meg több, mint ötven méterre előttem állt menetirányban a kocsijuk, mindenki ülésen hátrafelé térdelve vizes ablakokon keresztül hogyan láthatta? Közeg: Azt kérdezem, hogy elismeri-e....stb.
Mivel hárman voltak én meg egyedül, felesleges volt vitatkoznom.
Hogy mit gondolok róluk? Valami olyasfélét, hogy a kurva anyjukat.
Egyébként én is találkoztam "rendes" rendőrrel, de az, hogy megállítanak, mennek lassan egy kört a kocsi körül, majd mehetek... ez annyira irritál!
Meg, hogy reggel 7-kor a munkába menőket (festőket/kőműveset, egyéb kisteherautókat) állogatják meg, hogy "hátha nincs menetlevél"...
Elmennek ám a ...csába!
Na, béke! Kiadtam magamból egy kis mérget.

Totál Kár 2008.07.22. 12:37:38

Kilgore Trout

Az intézkedés maga valóban nem volt jogszerű (állítólag nem köszönt, kettőjükön nem volt azonosító stb.), de abból még nem következik, hogy lehúzás akart lenni. De nem áll szándékomban védeni a rendőröket, ahogy a gyorshajtás miatt megállított, sértődött posztírót sem.

béluska 2008.07.22. 12:37:48

Nyomek: na haragiggyá, de ha esőbe a Nivával utolérnek, akkor nem lehetsz sikeres ember. :-) Bocs. De ha esik, és a rendszámodat sem biztos, h. emiatt a kocsiból jól látja, és még le is tudod hagyni, akkor mehet a 3,14 csába.

Zoltán 2008.07.22. 12:38:32

Akkor mindenkinek mégegyszer:
-abszolút belátható út 300 méterig, egyik oldalán nyaralók, másik oldalán csak egy mező
- azért írtam, hogy üdülő sor, mert ez az utca neve
- nulla gyalogos forgalom
- mindenki túllépi a 30-at
- ha megbüntetnek, akkkor állok elébe, viselem a következményeit, de ennek nagyon lehúzás szaga volt
- nem a savazásra lettem volna kiváncsi, csak arra, hogy mi a véleményetek az eljárásról
- egyébként, ha mindenki csak annyira közlekedne szabályosan, mint én, nem lenne dolga a rendőrségnek, meg a szervízeknek
- index használat, elsőbbségadás, odafigyelés a másik autósra, udvariasság -mert egyébként ezek jellemeznek
Ezeket csak azért írom oda, mert a kommentelők valamiért azt hiszik, afelmentésüket kérem a tettem alól. NEM!!!!
Csak a véleményt a rendőrők eljárásáról

Perillustris 2008.07.22. 12:46:45

- nulla gyalogos forgalom
- mindenki túllépi a 30-at

Mindig, mindenki meg- ill. kimagyarazza. Nyugi, en is.

scover 2008.07.22. 12:51:44

1. A 30-as táblánál 40-el ment de csak azért mert szar volt az út. A nyaralók, kerékpárosok, gyerekek nem is számítanak.
2. Megállítják, annak ellenére, hogy tisztában van azzal, hogy gyorsan ment, fel van háborodva, hogy a rendőr inge ki van gombolva, ráadásul hogy mer nyakláncot viselni és meg van győződve arról, hogy korruptak mert biztos pénzel akarták lehúzni.
3. Topik írónk még mindig fel van háborodva, hogy had menjen már 45-el a 30-as táblánál és inkább a bűnözőket kapják el, mert persze a rendőrnek szuper képességeik vannak, köztük, hogy átlátva a kocsin belelát az emberek agyába és megtudja mondani ki a bűnöző, nem is kell megállítani.

A véleményem: egy igazi barom a topicot író és ritkán látni olyat, hogy ezt közzé is teszi.
Szerintem a bűnözőket részben úgy lehet elkapni, ha igazoltatják őket és valamilyen gyanú merül fel. Az igazoltatást meg nehéz úgy csinálni, ha nem állítják meg az embert.
Mi lett volna, ha rutin ellenőrzés miatt állították volna csak meg. Emberünk biztos hívná az ingyenes zöld számot, mert mondjuk a rendőr hadar beszéd közben és ez nem tetszik neki.
Szóval ha mérőműszer nincs, akkor nyugodtan lehet száguldozni, mert nincs aki és ami bebizonyítsa, hogy mennyivel mentem? A rendőr szava úgy látszik semmit sem ér.
Szóval itt egy rohadt nagy joghézag van. De az a baj, hogy ez, az egyébként szabályt sértőnek kedvez, mert a rendőr nem tudja bizonyítani a gyorshajtást. Szerintem ez nem normális dolog.
Az az igazság, ahogy olvasom a kommenteket és ismerőseim mesélnek dolgokat, teljesen szétbaszták a Magyar Rendőrséget. És pont az ilyen barmok miatt. Mert a rendőrtől elvárják, hogy mindenhol, mindenkor tökéletesen közlekedjen, öltözködjön és soha egy szabályt sem szegjen meg, ha meg megszegi, akkor a maximális büntetést kapja, holott egy kis falúban is több száz szabálysértést követnek el az állampolgárok amit nem torolnak meg. Én úgy állnék hozzá, ahogy az állampolgárok a rendőrökhöz. Aki szabálysértést elkövet, azt megbüntetném. Csak akkor nem maradta az embereknek a fizetéséből egy forint sem.

MrMojo 2008.07.22. 12:52:52

Szerintem a románok az éjjel ellopták a lovainkat...!

VinnieJ 2008.07.22. 12:54:34

Ha nem lépted volna túl, nem lenne konfliktus....
Egyébként üdülőövezetben -tudhatnád - bármikor eléd ugorhat egy kutya, gyerek stb. Persze, akkor szánom-bánom, mi? Szóval ne told másra a hangsúlyt, te voltál a fasz....

béluska 2008.07.22. 12:55:12

1 meg 1 az néha öt öt rendőr az mindig öt a ragasztó nagyon köt nehogy elüss ma 1 nőt. (Petőfi Sándor: Számmisztika és közlekedés, 1842.)

béluska 2008.07.22. 12:56:45

"eléd ugorhat egy gyerek?" Jó nagyot ugrik, ha a semmiből csak úgy odakerül. Talán kifut. A kutya ugrik?

Zoltán 2008.07.22. 12:58:09

Persze, nem gond. Ha megbüntetnek, akkor fizetek (tavaly is 15.000,-) és nem háborodok fel rajta, mert ez a dolguk. Más is lenne, de abba most ne menjünk bele.
Szóval nem sértődtem meg, nem haragudtam rájuk, jó lenne, ha ezt megértenék a kommentelők, de akkor az legyen hivatalos, és ne zsebre menjen, mert azt nem fogom hagyni. Valamint szerintem taktikai hibát követett el azzal, hogy az első mondatával köszönés nélkül megpróbált a sarokba szorítani, mert így kapásból adta magát a "semmit sem veszíthetek védekezés" azaz, akkor bizonyítsa be, hogy valóban így történt.

szépmező 2008.07.22. 12:59:12

1. az, hogy nem ment többel, mert szar az út, pusztán arra vonatkozott, hogy nem tudott többel, 65-tel menni.
2. 30-as övezetnél jobb betartani, kiszalad egy gyerek, akkor sitt.
3. Itt mindenki betartja az 50-t városban? én ha lehet nem (főút mondjuk, belátható, jó időben).
4. MINDETTŐL FÜGGETLENÜL ROHADT RENDŐRÖK

Kilgore Trout 2008.07.22. 13:00:07

Na én feladom.
Scover megmondta a tutit...A rendőr szava szent és sérthetetlen...:)

szépmező 2008.07.22. 13:01:55

scover!
Miért érne többet a rendőr szava mint az átlagpolgáré??? Mindenki szava annyit ér, amennyit bizonyítani tud.

DE MINDETTŐL FÜGGETLENÜL:
IGEN, A RENDŐR SZAVA (MOSTANÁBAN) NEM ÉR SEMMIT.

Ugyanis, a vipera az egy állat.

dr. orter 2008.07.22. 13:03:58

Kedves Zoltán, téged abszolút nem vágtak meg a rendőrök, és nem is bírságoltak zsebre. Ezt csak te képzelted oda. Ilyen nem történt. Gondolom, zavarban voltál, hogy elkaptak. (És még te jössz a "bizonyítsák be" szöveggel...)

Ezért is ilyen a magyar rendőrség, mert minden kis nyikhaj, aki magasról tesz a szabályokra, meg mások és a saját életére is akár, amikor meg lefülelik valamelyik disznóságát, rögtön szánalmas mocskoló mesékbe kezd védekezés gyanánt.

Köszönjük, Zoltán!

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 13:05:12

egy átlag 2008.07.22. 11:40:04
"A rendőr szolgálatban nem ember..."

Ez ám a freudi elszólás.

szecsike 2008.07.22. 13:05:32

szerintem meg nem is rendőrők voltak

hahaha 2008.07.22. 13:05:40

Zoltán!

az én véleményem, az hogy ha harmincas táblánál 45-tel mész (de igazából gyorsabban mennél, csak az út nem alkalmas rá)
akkor tök mindegy, hogy az út 300 méterig belátható és a sivatag kellős közepén mész, ezek csak kifogások.
Minden más ami ezután történt az ennek a következménye.
A Te szempontodból szarmindegy, hogy a rendőr le akart húzni vagy sem (nyilván nem,mert akkor lehúzott volna a Te határozottságodtól függetlenül)

Annak viszont örülök, hogy használod az indexet, elsőbbséget adsz, stb...
Legközelebb már a 30-as táblát is betartod.

Bobby Baccala 2008.07.22. 13:06:35

MrMojo

Kérem töröljék a jegyzőkönyvből! :)

béluska 2008.07.22. 13:09:15

Én nagyon határozott vagyok, vagy mégsem? Ma reggel határozottan határozatlan voltam, így a határozottság egy bizonyos aspektusa (sznoboknak áspektusa) mindig megvan bennem. Azt hiszem, talán.

V8 2008.07.22. 13:09:27

@Totál Kár 2008.07.22. 12:15:30
"Értem, mire gondolsz, egyet is értek: a jogosságát firtathatod bármely szabálynak, jogod van hozzá, vitathatod is. De attól még be kell tartani..."

Ez rendben, de az az én döntésem, aminek bírálatára megvan a megfelelő szervezet. Itt viszont sokan úgy érvelnek, hogy ha helyzettől függetlenül bármit is szabálytalankodok, azonnal egy gyilkos vadállat vagyok.

Vegyük a következő példát:
Szellemvasúti átjáró. Legyen lakteren belül, így 30 a megengedett. Tegyük fel, hogy átmegyek rajta 50-nel.

Szabálytalan? Igen.
Megbüntethetnek? Igen.
Veszélyt okozok? Nem.
A szabályozás szellemével (vasúti átjárónál menjünk lassan, mert bármikor jöhet a vonat) ellentétes? Nem, hiszen nem a sínpár, hanem a lehetséges vonat miatt lenne 30.

Akkor miért zavar bárkit, hogy nem lassítok 30-ra? Mert az a szabály? (30 éve szabály szerint nem lehetett szabadon gyülekezni. Akkor az itt erkölcscsőszködők akkor is ugráltak volna, hogy hogy mer valaki az utcán gyülekezni, mikor törvény szerint nem szabad?)

Big-B 2008.07.22. 13:10:24

Ferocious 2008.07.22. 11:18:11

Figyelmeztették. Talán legközelebb a sofőr odafigyel, mennyivel megy.
Ha ezt elérik, akkor sikeres volt a rendőri fellépés.

Birkapöri 2008.07.22. 13:11:02

MrMojo 2008.07.22. 12:52:52

Naná, őket üldözte!
:-D

andd 2008.07.22. 13:13:07

a szemét faszszopó rendőrök azt hiszik, hogy nekik mindent lehet.
dögöljenek meg!!!

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 13:13:26

V8
"2x2 sávos, vadonatúj úton kintfelejtett 30-as tábla"

Akkor a 30-as korlátozás a szabály. Kötelező. Nem javaslat vagy ajánlás, hanem pirossal be van karikázva. Látom, nehéz ezt megemészteni.

Zoltán 2008.07.22. 13:15:11

Orter:
igen,nem nyúltak le, mert látták, hogy ebben nem vagyok partner, de ha ott lettél volna, talán számodra is nyílvánvaló lett volna a szándék. Nem előztem meg őket, és nem mentem annyival, amit állítottak, tehát hazudtak, már az első mondatukkal!
És pont, hogy nem teszek a szabályokra, mert ha így van, akkor magam ajánlom fel a pénzt. Amúgy meg nem ismersz, és akár hiszed, akár nem, ha mindenki csak annyira tisztelné a szabályokat és a törvényeket, mint én, a rendőrség nyugodtan megszünhetne.

Amúgy ez az utolsó hozzászólásom, mert úgy látszik, hogy itt kevesen értik meg, hogy nem a felelősség alól akarok kibújni, nem sértődtem meg és nem haragszom senkire. Ha hibáztam, büntessenek meg!!!!!!!!!!!!!!!!
De nem fizetek zsebbe, és nehogy már visszaéljenek azzal, hogy ők rendőrök.

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 13:15:26

Kilgore Trout 2008.07.22. 12:14:03
"Jelen pillanatban indiferens, hogy 30-nál többel ment-e."

Érdekes, a poszt írója érdemesnek tartotta megemlíteni. Hogy mik vannak!

V8 2008.07.22. 13:17:30

バスティー [bɑstiː] 2008.07.22. 13:13:26
"Akkor a 30-as korlátozás a szabály. Kötelező. Nem javaslat vagy ajánlás, hanem pirossal be van karikázva. Látom, nehéz ezt megemészteni."

Tegyük fel, hogy holnaptól minden utcasarkon kötelező lenyomni 10 fekvőtámaszt, és közben Zámbó Jimmy-t énekelni. Mondjuk lenne erre egy törvény. Betartanád? (igen vagy nem választ kérek)

szépmező 2008.07.22. 13:17:43

バスティー [bɑstiː] 2008.07.22. 13:13:26

ez faszság nem haragudj.
be kell menni a bíróságra, ahol majd elmarasztalják a közútkezelőt mulasztásért, a sofőrt meg felmentik és a rendőrség fizetheti perköltségeket.
a józan ésszel ellenkező hülyeségeket nem kell betartani.
1. Aki fél hogy ő hülye egymagában és nem tudja megítélni az tartsa be.
2. Aki meg tudja ítélni az ilyen baromságokat az ne tartsa be
3. Aki meg istenkomplexusban szenved, na az kéne elkapni a rendőröknek.

krixkrax 2008.07.22. 13:19:23

Mit rágódtok ezenn bszki,
nem azért írta le, hogy szar volt az út, mert többel ment volna, hanem azért mert nem is tudott volna 60-al menni, ahogy a rendőrök hazudták.

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 13:20:30

gravy_t 2008.07.22. 12:18:30
"az utca néhol olyan széles, hogy a kukásautó alig fér el, és kanyarog is."

Biztos ittas a sofőr a kukásautóban, azért kanyarog.

V8 2008.07.22. 13:21:29

@バスティー [bɑstiː] 2008.07.22. 13:13:26

Ja igen:
5. § (2) A vezető, mielőtt a járművel a telephelyről (garázsból stb.) elindul, köteles a kormányberendezés, a fékberendezés, a gumiabroncsok, valamint a kötelezően előírt világító- és fényjelző berendezések állapotát (működését) - az adott körülmények között indokolt módon - ellenőrizni.

Megteszed? Ha volt egy, azaz EGY alkalom, hogy elmulasztottad, akkor milyen alapon papolsz nekem a szabályok betartásáról?

dr. orter 2008.07.22. 13:22:00

Zoltán, nem fizettél zsebre és nem is hiszem el neked, hogy ők azt akarták és csak a te fantasztikus fellépésed miatt hiúsult ez meg. És a fantasztikus szabálykövető életedet sem hiszem el.
A sztorid egy pöcsség felelősségteljességnek mutatott interpretációja.


V8 - vajon miért nem lesz ilyen törvény? És miért gondolod, hogy az üdülőövezeti sebességkorlátozás csak kitolásból van, értelme nincs és az a király, aki minél magasabbról tesz rá?

krixkrax 2008.07.22. 13:24:45

Egyébként én már nem is hívom ki a rendőröket, ha valami van -eddig nem volt semmi eredménye. Legalább javítom a bűnügyi statisztikát. Tegnapelőtt is megpróbálta egy romagyerek ellopni a kerékpáromt (metszőollóval vagdosta a zárat), eltörtem a kezét, aztán mehetett haza. Önbíráskodás rulez!

hahaha 2008.07.22. 13:25:40

V8!

amit írsz a fekvőtámaszról és a Jimmiről egy baromság és betarthatattlan.
A 30-as tábla viszont nem az.
Vagy a Te kocsid egyből 40-ről indul?

marosy 2008.07.22. 13:25:49

Mocskos ávosok. Ingyenélő népnyúzók és szemkilövők.

Bobby Baccala 2008.07.22. 13:25:55

orter és a többiek

"Csak a véleményt a rendőrők eljárásáról"

erre tudtok reagálni??

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 13:26:03

"Tegyük fel, hogy holnaptól minden utcasarkon kötelező lenyomni 10 fekvőtámaszt, és közben Zámbó Jimmy-t énekelni. Mondjuk lenne erre egy törvény. Betartanád? (igen vagy nem választ kérek)"

Kismanó, vezetni nem kötelező, hanem lehetőség. Te akarsz élni ezzel a lehetőséggel, ezért vállaltad, hogy a betartod a közlekedési szabályokat. Ha nem tartod be, akkor is te leszel a hunyó, ha hülye teoretikus kérdéseket teszel fel.

Fakutya 2008.07.22. 13:26:13

Az ilyen f@szokat elsőre rögvest igazoltatni kell, és akkor fényesen kiderül, egyáltalán rendőrök-é vagy csak afféle gyanus próbálkozók. Hasonló cipőben ügyeskednek a trükkös rablók az M1 autópályán, akik többnyire albánok és az ostoba osztrák, német és elvétve román autósoknál megpróbálkoznak.
Engem még nem kóstóltak de többnyire nem is nagyon ajánlom! Rögtön kérem tőlük megnézésre és állampolgári jogomon a bizonyítékokat: - radarkép, fotó- vagy videófelvétel, rendőrségi azonosítószámuk, a radar hitelesítési műbizonylata, más hatósági vizsgálati eredményeik, kivezénylési parancs, stb.

hahaha 2008.07.22. 13:27:51

v8!
Miért Te ezeket nem teszed meg?
de gáz!

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 13:29:19

szépmező
"3. Aki meg istenkomplexusban szenved, na az kéne elkapni a rendőröknek. "

Önkényes kiegészítés és javítás:

3. Aki meg istenkomplexusban szenved, mint például én, na azt kéne elkapni a rendőröknek.

béluska 2008.07.22. 13:32:16

Nekem a kocsiban mindig van lemezvágó és injekciós tű. Én, ha úgy járok, hogy civil autóból civil ruhás - vagy tré módon felöltözött - rendőr kiszáll és mindenféle papírokat kér, plusz basztat, két dolog közül választok (aszerint, hogy páros vagy páratlan nap van): 1. Páros napon: az intézkedés végén előveszem a lemezvágó ollót, és a civil rendőrautóban maradt rendőr körül szétvágom az autót, majd kihúzom a rendőrt. Ha kérdi, h. miért teszem, elmagyarázom, h. civil ruhás tűzoltó vagyok, és azt hittem, beszorult. Két liter cukrosüdítőt pedig beöntök az ülésükre, nehogy kigyulladjék az autó. 2. Páratlan napon: az intézkedés végén előveszem az injekciós tűt és a fecskendőt, és beadok mindegyik rendőrnek egy tetanuszt. Ha kérdi, h. miért teszem, elmagyarázom, h. civil ruhás mentős vagyok, és azt hittem, baleset történt, azért adok ellenszert. Ha rendőrnő van köztük, kérés nélkül szájon át lélegeztetem (de csak a 70 kiló alattiakat, mert afölött a közeg (értitek, közeg hahaha)-ellenállás miatt nem megy be a levegő). Látható egyébként, h. a rendőrök többsége írástudatlan, mert még egyik se írt posztot arról, hogy miként járt civil ruhás mentőssel/tűzoltóval.

gravy_t 2008.07.22. 13:33:48

バスティー [bɑstiː] 2008.07.22. 13:20:30
hát ez felettébb értelmes volt.

V8 2008.07.22. 13:35:01

@orter 2008.07.22. 13:22:00
"vajon miért nem lesz ilyen törvény?"

Vajon miért tartanak fent !pénzért! nem létező vasúti átjárókat?

"És miért gondolod, hogy az üdülőövezeti sebességkorlátozás"

Hol írtam üdülőövezetet?

@hahaha 2008.07.22. 13:25:40
"amit írsz a fekvőtámaszról és a Jimmiről egy baromság és betarthatattlan."
Miért? Fizikailag lehetséges. A pénzért fenntartott vakvágányos átrjáró miért is nem baromság?

@バスティー [bɑstiː] 2008.07.22. 13:26:03
"Kismanó, vezetni nem kötelező, hanem lehetőség. Te akarsz élni ezzel a lehetőséggel, ezért vállaltad, hogy a betartod a közlekedési szabályokat. Ha nem tartod be, akkor is te leszel a hunyó, ha hülye teoretikus kérdéseket teszel fel."

Cuncimókus, az utolsó telephelyről elindulásodkor ellenőrizted mind a 4 gumid állapotát? A kormányműét? A fékét? Az összes izzóét? Ha bármelyikre is nem a válaszod, akkor idézhetlek téged, miszerint közlekedni nem kötelező, a szabályokat betartani igen?

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 13:35:55

gravy_t 2008.07.22. 13:33:48

Bocs, élek-halok a szóviccekért. Nem tudtam kihagyni.

Zoltán 2008.07.22. 13:41:35

orter: azt hiszel el amit akarsz, attól sem nekem, sem neked nem változik semmi, ettől még ma jó napom van és őszintén neked is azt kívánom.
De nagyszerűen megragadtad a poszt lényegét, valóban azt akartam kihozni belőle, hogy én milyen egy karakán gyerek vagyok, aki tesz mindenre.
Azt azért ne felejtsd el, hogy én őszintén bevallottam a sebeségtúllépést, itt is és ott is!
A mesét egyedül a rendőrők adták elő az előzéssel és a 65-tel. Ha nem így lett volna, ha korrekten, a kommentelők által követelt annyira nagy szabálytisztelettel járnak el, akkor ez a poszt sem íródott volna.
Értsétek meg, hogy egyedül csak a jelenségre akartam felhívni a figyelmet, nem mentve magamat.
Magamat akkor kellenem mentegetnem, ha fizetek nekik, mert akkor én is a korrupció részévé válok.

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 13:41:43

V8
"Ha bármelyikre is nem a válaszod, akkor idézhetlek téged, miszerint közlekedni nem kötelező, a szabályokat betartani igen?"

Aranycicabogár, belesétálsz megint a saját csapdádba.

A tömeggyilkost nem menti fel az a védekezés, hogy "De hát mi az én 120-szoros gyilkosságsorozatom Hitlerhez képest". A szabály mindenkire vonatkozik, és irreleváns, hogy mások betartják-e vagy sem.

Úgy emlékszem az irreleváns szót egyszer már elmagyaráztam egy másik posztban, tehát ismerned kell.

hahaha 2008.07.22. 13:42:05

v8!
fizikailag lehetettlen betartani a fekvős szabályt.
a vakvágányos átjáró miért is baromság?
ezt igazából nem értem, de lehet, hogy ha kicsit bővebben elmagyarázod akkor képben leszek.
De azért egy dolgban egyezzünk meg.
az ne legyen már mentség egy szabálysértésre, hogy az szerinted baromság.
mert más szerint nem az viszont nem a Te dolgod eldönteni.
Nyilván ha Te szeretsz veszélyesn élni akkor szerinted a piros lámpánál megállni baromság, d ezt lehet, hogy mások másképp látják.
Szóval tök mindegy, hogy Te szerinted mi a baromság!

873ujr3rk 2008.07.22. 13:42:11

tegnap es ma is esett az eso. eros gazadasra kiporgott a kerekem a nedves uton.

van meg nehany erdekes tortenet a tarsalyomban!

hahaha 2008.07.22. 13:45:07

Zoltán!

Én mindent elhittem Neked amit írtál, csak azt nem értem, hogy miért ide írtad akkor.
Ezt inkább egyzsarufika blogba kellett volna.
Mert itt igazából nem a rendőr az érdekes.

Morzsi 2008.07.22. 13:47:16

Mivel itt most nem a sebesség a lényeg szvsz.(Bár ez azért szép: "40-45-ttel mehettem maximum, tehát az igaz, hogy túlléptem a megengedett sebességet, de az út rossz állapota miatt ennél többel ott nem lehet menni." Szóval ment volna ő többel is, de hét sajnos nem lehet!! :) Erre mit mondjon az ember.)

Rendőri próbálkozás keresetkiegészítés céljából már velem is előfordult két éve.
A Váci úton a körút felé a WestEnd előtti két lámpánál a sárgán mentem át és egy kék Ignis jött utánam. A második után elkezdett villogni. Láttam, hogy valamiféle egyenruhás fickó ül benne, így lehúzódtam. (Hát igen, én az a típus vagyok, aki még tart az egyenruhának látszó tárgytól.) Megelőzött, megállt előttem (persze simán feltartottuk a külső sávot) és kiszált a biztos úr. Szerinte a piroson mentem át és fel kell jelentenie. (Ha jól emlékszem az autó papírjait nem is kérte el csak a személyit meg a jogsit.) Az adatokat felvette - elég lassan. Gondolom arra várt, hogy majd csak előhozakodok az oldjuk meg a helyszínen verzióval. Hát nem! Azzal nem számolt, hogy én elvből nem fizetek rendőrnek. (Főleg akkor nem, ha ő maga szabálytalanul, megkülönböztető jelzés nélkül, szvsz a saját autójával megy át a piroson.) Egyébként udvarias volt, bár a kötelelző hülyeségeket megkérdezte, én meg b.f.sz vagyok és válaszoltam. Elköszöntünk. Azóta is várom a büntit.

dinoszaurusz 2008.07.22. 13:49:42

Pár napja jöttem haza Erdélyből. A határ innenső oldalán lemeszeltek. Mivel a határmezsgyén aligha volt feltételezhető, hogy álrendőrök, ezért félreálltam nyugodtan. Leállítottam a motort (mert ez az igény náluk valami zsigeri elmebetegség) és kikapcsoltam a biztonsági övet is.
Meglepetésemre, kultúráltan köszönt, közölte, hogy ez egy közúti ellenőrzés, és legyek szíves a papírokat megmutatni neki. Én nyugodtan előszedegettem és sorban odaadtam neki a kért iratokat.
Erre közli, hogy a ködlámpa indokolatlan használata itthon heklyszíni bírságot ér. Mondtam neki, hogy új a kocsi, és ezért lehet, hogy véletlen bekapcsoltam, amit nem vettem észre. Talán egy percig matattam a lámpával, és valóban véletlen át volt kapcsolva. Megköszöntem, hogy szólt emiatt.
Szóban figyelmeztetett (maga ez a szöveg számomra az óvoda képét vizionálja mindig), és jó utat kívánt.

Na most akkor ez vagy újonc volt, akiből még hiányzik a felsőbbrendűség érzése, vagy UFO. De mezei hazai rendőr aligha volt.
Sajnos elfelejtettem megnézni az azonosítóját, így nem tudtam megdícsérni.
De azért valahogy így kellene működjenek a magyar rendőrök, nem úgy, ahogyan egyébként működnek.

Bobby Baccala 2008.07.22. 13:51:04

hahaha

szerintem meg csak a rendőri intézkedés volt érdekes...

Kilgore Trout 2008.07.22. 13:51:15

"A tömeggyilkost nem menti fel az a védekezés, hogy "De hát mi az én 120-szoros gyilkosságsorozatom Hitlerhez képest". A szabály mindenkire vonatkozik, és irreleváns, hogy mások betartják-e vagy sem."

De, ha közben a kijelölt bíró meg elkövetett 60 gyilkosságot, akkor már ugyan ne ítélje meg a 120-as tömeggyilkost. Erre utal, ha jól értem V8. Továbbá mégegy klasszikus: "Ne ítélj, hogy ne ítéltess..." :)

V8 2008.07.22. 13:54:06

@バスティー [bɑstiː] 2008.07.22. 13:41:43
Kisgyíkokcska, nem válaszoltál arra a kérdésemre, hogy utolsó telephelyről indulásod előtt elvégezted-e az összes kötelező ellenőrzést. Hol van leírva, hogy 5. § (2)-t annyira nem fontos betartani, mint a 30-at olyan vasúti átjáróban, ahol lehetetlen vonat előfordulása?

hahaha 2008.07.22. 13:42:05
"fizikailag lehetettlen betartani a fekvős szabályt."
Próbáld meg a példa lényegét megragadni.

"Szóval tök mindegy, hogy Te szerinted mi a baromság!"
Te minden szabályt betartasz?

Géza 2008.07.22. 13:55:59

a sz**túrók nyilvánvalóan azért állították hogy megelőzte őket, mivel nem volt náluk a kedvenc OMH által hitelesített fényképezőgépük, és mivel más viszonyítási alapjuk nem lett volna egy feljelentés után, mint a kocsijuk sebességmérője (egyelőre még csak a páncéljuk alapján robotzsaruk, szerencsére még nincs a fejükbe építve a traffipax, de a helyet már előkészítették neki). Ha bemegy a bíróságra, és azt mondja, hogy az út szélén ette a fánkot, miközben elment mellette valaki 67,5 km/h-val, akkor kiröhögik. A postíró teljesen jól járt el, és örülök, hogy megkérdezte tőlük, hogy miért nem foglalkoznak valami társadalmilag hasznosabb dologgal

Billy 2008.07.22. 13:57:16

Én autómban meg nem megy a kilóméteróra, mert egy béna szerelő hazavágta a kocsim kupplungozása közben!

-putyin- 2008.07.22. 13:59:57

lehúzás szaga van a dolognak...

hahaha 2008.07.22. 14:02:05

bobby!

ez csak azért van mert Neked rendőrfóbiád van.
de ha ezígy van akkor másold át ezt a posztot egy zsarus blogba.
Ha Neked csak a rendőri intézkedés volt a lényeg.
szerintem a szabálysértés sokkal gázabb.

aqweren 2008.07.22. 14:07:08

Érdekes hogy az orvosnak mindenki fizet zsebbe a rendőrnek meg senki nem akar...pedig az orvosnak sem kéne, csak hát már így szoktuk meg.
Majd lehet megszokjuk azt is hogy a rendőrnek kell...
Egyébként pedig a posztírónak igaza van: nem szabad ilyesmibe belemenni. Büntessen meg oszt jóvan. Ha kevés a fizetés menjen máshova. Aki ilyen feleős munkakörben dolgozik mint a rendőr, annak a legkisebb kilengés sem nézhető el. Tudom hogy Mo-n mindenki sumákol a munkahelyén, mindenkinek van vaj a fején, de helyzete válogatja: a rendőr, pedagógus, szociális munkás stb. nem teheti meg azt, amit pl. egy irodista minden további erkölcsi fenntartás nélkül megtehet az ügyfeleivel szemben. Csak míg az irodistát kirúgják, addig a közszférában dolgozót nem biztos.

Egyébként milyen fasza mán a harmincas övezetet egy kalap alá venni a kintfelejtett harmincas táblával...meg egyáltalán leszarni a szabályokat. Marháa nem érdekel hogy az ilyen szabályleszaró mennyire rutinos meg jófej amikor a gyerekemet úgy láb nélkül kivágja az üdülő övezetben a tűzoltó a kocsija alól...
Ennyi erővel a világ leghülyébb szabálya az is hogy ha dolgozol kapjál érte fizetést...érdekes ez mindjárt mindenkit érzékenyebben érint mint mások testi épségének veszélyeztetése...
A megrögzött szablyfelülbírálóknak üzenem:

Nem vagy halhatatlan.
Még tévedhetetlen sem vagy.
És egy kérdés:
Ki tud jobban dönteni egy helyi sebességkorlátozásról? Akit megkerestek az ottlakók, felmérte a helyzetet és elrendelte a 30as korlátozást, vagy Hugyos Jóska, aki nem ismeri a terepet és két másodperce van eldönteni mennyivel menjen...? Útépítésnél meg: szemétség hogy kint hagyják de mivel senki nem veszi komolyan elő is szokott fordulni hogy egy-két melóst elütnek....

hahaha 2008.07.22. 14:07:51

v8!

Haa azért szeged meg a szabályt mert baromságnak tartod akkor nagyon nagy baj van!
Mert Te ezt mondod.
Ha Én esetleg valaha megszegem a szabályt azt nem azért teszem mert szerintem az egy baromság. bár nem igazán szoktam szabályokat szegni. legalábbis nem emlékszem ilyenre. így hirtelen.
de ha Én nem szegem meg a szabályt akkor Te sem fogod?

béluska 2008.07.22. 14:08:38

Az én autómban 4 különböző kilométeróra van: 1 lakott területre, egy azon kívülre, egy autópályára, egy meg a korlátozó táblák esetére. Mit mondjak, elég bonyolult figyelemmel tartani azt, ami éppen számít, de én törekszem figyelni rájuk. Ja és az autómon 4 kerék is van, ám ezekre szerencsére nem szükséges külön is figyelnem.

avogadro00 2008.07.22. 14:09:29

nem lehet hogy álrendőrök voltak, vagy esetleg igazi rendőrök szolgálaton kivül??? hivni kellett volna az igazi zsarukat, rendszám felir, az meg kamu, hogy civil autoval vannak, gondolom van tartalék rendőrautó nem?????

V8 2008.07.22. 14:12:47

@aqweren 2008.07.22. 14:07:08
"Egyébként milyen fasza mán a harmincas övezetet egy kalap alá venni a kintfelejtett harmincas táblával..."

Ki vette egy kalap alá?

"Ki tud jobban dönteni egy helyi sebességkorlátozásról?"
Azt akartad írni, hogy Irodista Gizike, aki elrendeli, hogy itt-és-itt legyen 30? Amit ő maga sem tartana be, ha arra járna?

"Útépítésnél ... de mivel senki nem veszi komolyan"
Talán azért, mert egy hónappal a munka kezdete előtt kirkják, és a vége után fél évvel szedik be? Ki mondta, hogy amikor dolgoznak, nem kell korlátozás?

hahaha 2008.07.22. 14:13:21

Géza!
a gyorshajtók figyelmeztetése társadalmilag hasznos dolog.
Csak szólok.

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 14:15:11

V8

Ismételj még egy kicsit. Látom, ezzel az irreleváns szóval még gondjaid vannak.

hahaha 2008.07.22. 14:15:32

mondjuk irigyelem azok problémáit akik egy útépítésnél kirakott 30-as táblán stresszelik magukat.

Bobby Baccala 2008.07.22. 14:17:10

hahaha

nincs rendőr fóbiám. van jó és rossz tapasztalatom rendőrökkel. sőt rendőr barátom is van.

csak Te megint bebizonyítottad hogy a szövegértés nem az erősséged!

hahaha 2008.07.22. 14:17:57

na mindegy!
én azon a véleményen vagyok, hogy a közlekedés veszélyes üzem ezért a szabályok betartása fokozottan fontos.
Mint például egy sziklamászásnál, vagy hídépítésnél stb...
üdv mindenkinek!

V8 2008.07.22. 14:18:28

@hahaha 2008.07.22. 14:07:51
Értem, lakteren belül nem mentél sose 50 felett. Vasúti átjáróban 30/40-nel mész pontosan az előjel vonalától. Ugye? Telephelyről indulás kötelező teendőiről nem is beszélve.

Itt sokan verik a nyálukat, hogy aki a megengedettnél egy picit is gyorsabban megy bármilyen helyzetben, az egy utolsó állat, akinek semmiben sem lehet igaza. A példákkal csak erre reagálok - miért a sebesség a legfőbb bűn?

hahaha 2008.07.22. 14:20:01

bobby.
a szövegértés inkább Nálad gáz!
de ezen nem lepődök meg.
nem a faszt nincs rendőrfóbiád.
hisz Te magad mondtad, hogy még menekülsz is előlük.

V8 2008.07.22. 14:20:01

@バスティー [bɑstiː] 2008.07.22. 14:15:11
"Ismételj még egy kicsit. Látom, ezzel az irreleváns szóval még gondjaid vannak."

Értem, tehát kibújsz a válasz alól. Köszönöm, csak ennyit akartam hallani, kedves álszent.

Kilgore Trout 2008.07.22. 14:20:06

"Géza!
a gyorshajtók figyelmeztetése társadalmilag hasznos dolog.
Csak szólok."

Biztosan nem olvas végig mindenki minden hozzászólást, de most írom le 10-edszer, hogy itt nem is erről van szó, hanem a jogszerűségről. Figyelmeztessenek, sőt büntessenek meg gyorshajtókat, de az intézkedés legyen szakszerű, jogszerű, nem megalázós ("tudja kedves Dezső, miért állítottuk meg?") szóval ilyenek, nem pedig lehúzásgyanús. Aki vét a szabályok ellen, és rajtakapják, legyen megbűntetve, de úgy, hogy abba ne lehessen belekötni, és ne rombolódjon tovább a rendőrség amúgy sem fényes hírneve.

hahaha 2008.07.22. 14:21:47

v8E

ezen mi olyan meglepő?
Vagy Te még nem láttál szabályosan közlekedő sofőrt?
frankón?
mert úgy írod ezt mintha ez valami csoda lenne.

hahaha 2008.07.22. 14:25:13

kilgore!
hagyjál már a faszkodással vazze!
ha figyelmeztet de nem éppen jogszerüen az a baj, ha megbüntet jogszerüen az a baj!
mindegy csak a lényeg hogy baj.
szerintem itt nem volt büntetés csak figyelmeztetés. Ez is baj?
figyelmeztetni csak makulátlanul megjelenő rendőr figyelmeztethet?
egy strandpapucsos apuka nem akinek a gyereke a járdán játszik?
hagyjál már ezzel a marhasággal.
pfff.

zoltán 2008.07.22. 14:26:20

hahaha:
"az út rossz állapota miatt ennél többel ott nem lehet menni"

Mivel többen is megjegyezték, ezért kifejtem:
ennek nem az a lényege, hogy ha jobb az út, többel megyek, hanem hogy az út állapota eleve kizárta, hogy annyival menjek és előzzek, mint azt állították! Pusztán az állításuk alaptalanságát akrtam ezzel megtámasztani.
De mivel valóban nem arról van szó, hogy magamat akarnám menteni, igen, ha jobb az út és elég széles, lehet, hogy mentem volna 65-tel.

V8 2008.07.22. 14:26:50

@hahaha 2008.07.22. 14:21:47
"Vagy Te még nem láttál szabályosan közlekedő sofőrt?"

Természetesen nem, mert ilyen nem létezik. Biztonságosan közlekedőt viszont láttam. A kettő pedig nem ugyanaz.

hahaha 2008.07.22. 14:28:10

Zoltán!

akkor szerintem nincs miről beszélni.

hahaha 2008.07.22. 14:29:28

v8!

akkor javaslom ne csukott szemmel vezess!:)
vannak szabályosak. például a tanuló vezetők.
na látod, hogy láttál már :)

V8 2008.07.22. 14:31:27

@hahaha 2008.07.22. 14:29:28
"például a tanuló vezetők."

Ezzel most elismered, hogy nem reális a "szabály mindenek felett" elv?

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 14:35:58

V8

Logikai fejtörő: (ne félj, nem beugratós)

Körülmények:
1. Sebességkorlátozás 30 km/h.
2. Rendőr megállítja a sofőrt.

Az alábbiak közül mely védekezések jogosak, ha a rendőr azt állítja, hogy a sofőr túl gyorsan hajtott.

a. De hát én csak 20 km/h-val mentem.
b. De hát én csak 21 km/h-val mentem.
c. De hát én csak 22 km/h-val mentem.
d. De hát én csak 23 km/h-val mentem.
e. De hát én csak 24 km/h-val mentem.
f. De hát én csak 25 km/h-val mentem.
g. De hát én csak 26 km/h-val mentem.
h. De hát én csak 27 km/h-val mentem.
i. De hát én csak 28 km/h-val mentem.
j. De hát én csak 29 km/h-val mentem.
k. De hát én csak 30 km/h-val mentem.
l. De hát én csak 31 km/h-val mentem.
m. De hát én csak 32 km/h-val mentem.
n. De hát én csak 33 km/h-val mentem.
o. De hát én csak 34 km/h-val mentem.
p. De hát én csak 35 km/h-val mentem.
q. De hát én csak 36 km/h-val mentem.
r. De hát én csak 37 km/h-val mentem.
s. De hát én csak 38 km/h-val mentem.
t. De hát én csak 39 km/h-val mentem.
u. De hát én csak 40 km/h-val mentem.
v. De hát én csak 41 km/h-val mentem.
w. De hát én csak 42 km/h-val mentem.
x. De hát én csak 43 km/h-val mentem.
y. De hát én csak 44 km/h-val mentem.
z. De hát én csak 45 km/h-val mentem.

zoltán 2008.07.22. 14:36:52

hahaha: nincs miről beszélni abban az értelemben, ha menteni akarnám magamat a szabálysértés alól. De ez nem célom, igen, szabálytalan voltam, és ez alól az sem ment fel, hogy ott mindenki gyorsabban megy.
De tényleg nem érted, hogy nem azért ragadtam billentyűzetet, mert megállítottak?
A nyitó mondatuk és az az utáni viselkedésük késztetett arra, hogy vállalva az itteni arcnélküli és névtelen fröcsögéseket, megosszam veletek a történetet, pusztán arra a válaszra várva, hogy akkor ez most lenyúlás minősített kisérlete lett volna, vagy valóban pusztán a figyelmeztetés volt a céljuk?

Kilgore Trout 2008.07.22. 14:37:14

Nem kedves hahaha. Ha a rendőr szolgálatban van, akkor nem állampolgár, hanem hivatalos személy. Mint ilyen, a törvény fokozott védelme alatt áll. Mint állampolgár elvárhatom a szakszerű és jogszerű intézkedést. Ha elkezd lehúzás szaga lenni a dolognak (ezen van a hangsúly), attól kezdve, had ne tekintsem én sem hivatalos személynek. Ha nem tudunk különkbséget tenni a jogszerű és nem jogszerű intézkedés között, attól kezdve bármit megtehet veled a rendőr. Még a legutólsó gyilkosnak is vannak jogai (hozzáteszem, hogy bizony néha sajnos). Apuka is figyelmeztethet strandpapucsban, de nem vonhatja be a jogsimat. Érted, vag magyarázzam még?

Bobby Baccala 2008.07.22. 14:41:10

hahaha

no comment! szánalmas vagy!


javaslom többeknek hogy olvassák el hahaha hozzászólásait itt:

autozz.blog.hu/2008/07/19/hivatalos_szemely_elleni_emberolesi_kiserlet

és rájönnek hogy nincs értelme vitatkozni vele.

zoltán 2008.07.22. 14:41:34

ja, amúgy nem tudtam, hogy van esetleg zsarufika blog, ezt ismerem, autós történet, ide írtam, ők meg úgy itélték meg, hogy kiteszik

Kilgore Trot 2008.07.22. 14:42:04

basti:
Én hozzátennék egy zs védekezést is.
zs: ugyan kedves biztos úr, megnézhetném a felvételt, ami a gyorshajtásomról készült, mert ilyet még nem láttam?

pdjames 2008.07.22. 14:42:37

Üdülőövezetben nem illik száguldozni.

V8 2008.07.22. 14:42:52

@バスティー [bɑstiː] 2008.07.22. 14:35:58

Ez most hogy jön ide? Mi közöd ahhoz, hogy egy rendőr és én közöttem mi van? (Egyébként miért védekeznék bárhogy is? Ha van felvétel, akkor minek védekeznék, ha nincs, akkor meg mi alapján büntetne?)

A kérdéseimre persze továbbra is várom a választ (2 db volt, mindkettő eldöntendő).

Bobby Baccala 2008.07.22. 14:43:53

バスティー [bɑstiː]

én megmondom Neked:

Biztos Úr! Láthatnám a gyorshajtásomról készült felvételt?

teccikérteni? kurvára mindegy hogy mit mond a rendőr, ő nincs hitelesítve sebességmérésre! értsétek már meg!

hahaha 2008.07.22. 14:43:54

kilgore!
szerintem azt hogy lehúzás szaga van a dolognak azt hangosan ne mondd társaságban.
Ne viccelj már kérlek.
Ebben a sztoriban hol volt a lehúzás?
itt figyelmeztetés volt.
bevonták a jogsit?
érted vagy magyarázzam még?

Kilgore Trout 2008.07.22. 14:44:26

@hahaha 2008.07.22. 14:29:28
"például a tanuló vezetők."

Hozzátéve, hogy a tanulóvezető esetében az oktató a vezető, minden szabálysértésért az oktató vonható felelősségre.

0xFFFF 2008.07.22. 14:44:30

Kedves aripeti !

"-MI KOZOTOK VAN A RENDOR AUTOJAHOZ?"

Elmagyarázom: Azért ültetik villogóval és szirénával ellátott autókba ezt a tahófalvi társaságot, amit rendőröknek hívunk másképpen, hogy ha meg akar állítani, akkor bekapcsolja a megkülömböztető jelzéseket az autón. (Gyk.: Megkülömbözető jelzés=fényhíd+sziréna, nem egyik vagy másik) Ekkor tudom, hogy meg kell állnom. Ha egy civil autó kezd el villogni, akkor meg leszarom, otthagyom, ráköpök, bármi, stb. Akkor is, ha rendőr ül benne. Közúton kétféleképpen állíthat meg a fakabát ugyanis:

a.) gépjárműből a fent említett megkülömböztető jelzések használatával
b.) Út szélén állva, karjelzéssel

A c.) variáns nem létezik, azaz olyan nincs, hogy civil autóval üldözve, dudálgatva, villogtatva a fényszórót, handabandázva, stb.

Hát ennyi közünk van a dekások autójához nekünk, alsóbbrendű állampolgároknak, akik fizetik ezt a szedett-vedett korrupt bűnöző bandát.

Kilgore Trout 2008.07.22. 14:46:39

"Ne viccelj már kérlek.
Ebben a sztoriban hol volt a lehúzás?"

Háát kérlek, akkor olvasd el mégegyszer. Figyelmesebben.

hahaha 2008.07.22. 14:48:19

bobby!

igazaad van! szánalmas vagy.
meg pitiáner!

Kilgore Trout 2008.07.22. 14:48:43

Bár végtére is igazad van, nem volt lehúzás, csak kísérlet.:)

Bobby Baccala 2008.07.22. 14:49:15

Kilgore Trout, V8, Zoltán

Hagyjátok! nevetséges emberünket valszeg egy középfokú magyar nyelvvizsgán elmeszelnék! :))))

hahaha 2008.07.22. 14:49:34

hol volt?
mennyivel húzták le?
írd már le lécci.
de mindegy is.
te azt látsz amit látni akarsz.

RendőrBarát 2008.07.22. 14:52:16

Kedves Zoltán!
Induljunk ki abból, hogy tök mindegy milyen sebességgel közlekedtél, mivel az igazoltatás és ezt megelőzően a gépkocsid megállítása is teljesen szabályellenes volt.
De maradva a - vélelmezett - sebességtúllépésnél, ha te nem ismered el a szabálysértés tényét, akkor ő mi alapján igazolná ezt? Ha nincs erre rendszeresített műszer (OMH hitelesítéssel) a gépkocsijában, akkor még a 3 rendőr egybehangzó állítása is kevés ahhoz, hogy egy bíróságon elfogadják tényként, hogy túl gyorsan mentél. A másik dolog a gépkocsid megállítása, mivel ha a megkülönböztető jelzést nem tudja használni (mert abban a gk-ban nincs/nem működik beépített hang/fény), akkor rendőrség feliratú tárcsával megteheti, ellenkező esetben barátságosan visszaintegetsz és haladsz tovább.
Az igazoltatásnál gyakori, hogy csak felírják az adataidat, ebből még nem valószínű, hogy feljelentés lenne... Inkább vélhető, hogy az általad is említett lehúzás-szagú próbálkozás volt, hivatalos eljárást (színlelve) végrehajtva.

hahaha 2008.07.22. 14:52:47

nézd bobby. ezekkel a megjegyzéseiddel csak magadat teszed nevetségessé és pitiánerré.

Bobby Baccala 2008.07.22. 14:57:38

hahaha

jah...már múltkor is mondtam ha sokat vitatkozom hülyékkel még engem fognak hülyének nézni! :D

még jó hogy jött egy RendőrBarát, így rá nem mondhatod hogy rendőrfóbiája van..innentől kezdve vitatkozz vele!

Ui.:

Ha már úgy is állandóan kérdésekkel bombázol mindenkit.
Most akkor mennyivel is ment Zoltán?
Te tudod?

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 15:00:50

V8
"Ez most hogy jön ide? Mi közöd ahhoz, hogy egy rendőr és én közöttem mi van?"

Na, barátom, sikerélményem van. Mégiscsak meg tudtam értetni veled ennek a fránya "irreleváns" szónak a jelentését. Milyen szépen körülírtad! Gratulálok.

"A kérdéseimre persze továbbra is várom a választ (2 db volt, mindkettő eldöntendő)."

Irreleváns.

Kilgore Trout 2008.07.22. 15:00:51

"mennyivel húzták le?
írd már le lécci."

Igazad van, már javítottam. Nem húzták le, csak megkisérelték.

V8 2008.07.22. 15:02:43

@バスティー [bɑstiː] 2008.07.22. 15:00:50

Akkor miért baszogatsz másokat azért, mert nem tartanak be minden szabályt? Mi közöd van hozzá?

Kilgore Trout 2008.07.22. 15:03:35

"A kérdéseimre persze továbbra is várom a választ (2 db volt, mindkettő eldöntendő)."

"Irreleváns."

Kedves basti: : tökre igazad van, de ettől még mondhatjuk rád, hogy álszent vagy? :)

aqweren 2008.07.22. 15:04:55

V8: Valamennyire tapasztalatból beszéltem...egyébként nem véletlen nem írtam nevet, nem láttam hogy te egy kalap alá vetted a kettőt, de volt itt olyan hsz amelyikben egy lapon emlegették a kettőt...
A kinthagyott 30ast úgy értettem hogy mivel mindenki úgy van vele hogy biztos csak kint maradt ezért előfordulhat hogy a napját egy munkagödörben végzi vagy aegy munkással a kocsi alatt...ezért nem kellene rászokni. Oké hogy ha egyenes és belátható az út akkor senki nem tartja be, de jártam már úgy hogy lazán vállat vontam a harmincas táblára és majdnem vittem is magammal egy bóját, kis híján belemenve egy gödördbe...ugyanaz a tábla volt amit egy hónapja raktak ki amikor az első munks megjelent egy talicskával, majd egy hónapig nem csináltak egyáltalán semmit arrafelé.
És sokat a harmincas övezetet is így értelmezik...volt munkahelyemnél pl. parkolók jobbra-balra, helykeresés (oda gyakorlatilag csak megérkezni hajtottak be az emberek) és mivel sok a gyalog is, így mindig harminccal mentem...ne tudd meg mit kaptam érte a kedves "rutinos" kollégáktól akik hatvannal mentek volna...
Ha betartod a szabályt nem érhet meglepetés. Nem szeretném azt mondogatni később megbánással telve: "Mért nem mentem lassabban?"
Egyébként szerintem is fontosabb a defenzív vezetés mint a sebességhatárok mániákus betartása; gondolom nem árt néha a többi közlekedő fejével is gondolkodni...vannak helyzetek amikor mindegy mennyivel mentél, mindegy hogy elsőbbséged volt-e, és mindegy milyen járművet vezetsz.
Az a baj hogy a rendőrség is elsősorban a sebességhatárokkal kapcsolatos szabályok megszegésére helyezik a hangsúlyt, a veszélyeztetésre, irányjelző elmulasztására, veszélyes helyzetek szándékos(!) előidézésére nem annyira....

V8 2008.07.22. 15:14:09

@aqweren 2008.07.22. 15:04:55

Ezzel kb teljesen egyetértek :)

Kis utcákban (kertvárosban lakom) eszembe nem jutna még csak 40-nel sem menni, pedig 50 a megengedett. Máshol, ahol ez nem kockázatos, ott van, hogy többel megyek a megengedettnél. Ha 90 helyett 70-nel megy a sor, nem állok neki veszélyesen előzgetni, stb. Szerintem elég biztonságosan vezetek, nem szoktak veszélyes helyzeteim lenni. És zavar, amikor álszent szabályhuszárok a mondandóm lényege helyett kizárólag a sebességre koncentrálnak.

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 15:21:04

V8
"Akkor miért baszogatsz másokat azért, mert nem tartanak be minden szabályt? Mi közöd van hozzá?"

2 dolog miatt:
1. Ha valaki szabályt sért, akkor kuss a neve és ne vagánykodjon vele.
2. Ha valaki már eleve baszik a szabályokra, és emiatt nem úgy sül el valami, ahogy eltervezte, akkor ne verje a nyálát, és ne várja el, hogy mások szimpatizáljanak a balfaszságával.

Ennyi.

V8 2008.07.22. 15:23:33

@バスティー [bɑstiː] 2008.07.22. 15:21:04
"Ha valaki szabályt sért, akkor kuss a neve és ne vagánykodjon vele."

Akkor mégsem irreleváns, amit kérdeztem. Ha nem tartod be a szabályt (pl 5. § (2)), akkor kuss a neved.

"Ha valaki már eleve baszik a szabályokra, és emiatt nem úgy sül el valami"

Hol volt itt szó ilyesmiről?

zoltán 2008.07.22. 15:24:33

No igen, több balestem is volt már, soha nem voltam vétkes. Ezt nem én állítom, hanem a vétkes sofőrök és a biztosítók, mindig szó nélkül megtérítették a káromat. A hangsúly egyébként a biztonságon van, én sem előzők meg senkit, csak az előzés tényéért. Ha úgy itélem meg, hogy biztonságos, van értelme és valóban szükséges, akkor megteszem. De ha tudnátok hányszor előztek már meg kurvára szabálytalanul, csak azért, hogy beálljon előttem a megelőzhetetlen kocsisorba, vagy leparkoljon 200 méter után...
Ott a 20 éves rutin és a 4 hónapos vas által nyújtott technika azt mondatta velem, hogy mehetek 30-nál többel, annak ellenére, hogy szabálytalan és ezért mea culpa

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 15:32:22

V8
"Akkor mégsem irreleváns, amit kérdeztem. Ha nem tartod be a szabályt (pl 5. § (2)), akkor kuss a neved."

Két feltétel egyidejű teljesülése esetén igen.

1. Ha valóban nem tartottam be a szabályt.
2. Ha elkezdenék arról írosgatni, hogy igaz ugyan, hogy nem tartottam be a szabályt, de a másik attól még mit képzel magáról.

"Hol volt itt szó ilyesmiről?"

Posztokban.

zoltán 2008.07.22. 15:33:38

v8 : szerintem nem vagánykodtam, megpróbáltam korrekten leírni ami történt, magamat nem mentve
ezenkívül szerintem nem arról szól a történet, hogy elkaptak és most mindenki sajnáljon, senki szimpátiáját nem kértem, csak a véleményét... az eljárásról, nem arról, ami oda vezetett, az tiszta ügy, sáros vagyok.

aqweren 2008.07.22. 15:35:13

zoltán: Na én ezért (is) nem nagyon gyorshajtok...még ha lehetne is, mert sosem tudhatod ki lát, én meg annál jobban szeretek vezetni hogy elvegyék a jogsimat egy hülyeség miatt :'( van erre egy vicc is:
Egy autós nem áll meg a STOP táblánál. Rendőr utánamegy, megállítja:
- Jó napot kivánok. Nem látta a táblát?
- De a táblát láttam csak magát nem....

Egyébként volt olyan is hogy azon múlott hogy nem lett balesetem hogy betartottam egy teljesen felesleges 60-as korlátozást egy nehezen belátható kanyarban amit nyolcvannal is be lehet venni...7vége volt és két hülyegyerek a főúton versenyzett. Ha gyorsabban megyek, belémrongyol a hülye előzős állatja frontálisan...így is majdnem állóra fékeztem az autót (szegényt).
A váratlan helyzetek váratlanul jönnek. A reakcióidő ugyanannyi nagyobb sebességnél is, csak a fékút nem biztos...
De felőlem mindenki menjem amennyivel akar :)
Egyébként is van olyan ember aki tökegyenes belátható töküres főúton még nem disznólkodott (gyorshajtott) sose? Azért nem fekete vagy fehér a dolog...
Azt meg egy volt rendőrtől hallottam hogy tiszta hülyék az emberek hogy egyes lehúzós rendőröknek fizetnek, holott lehet a bünti olcsóbb lenne...

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 15:38:27

aqweren 2008.07.22. 15:04:55

"Egyébként szerintem is fontosabb a defenzív vezetés mint a sebességhatárok mániákus betartása; gondolom nem árt néha a többi közlekedő fejével is gondolkodni..."

Tökéletesen egyetértek.

A gond akkor van, amikor ezt be akarod tartatni, vagyis objektív jogi szövegezéssel törvényt akarsz belőle faragni. Ott már nem elég a szubjektivitás, mert az mindenkinek mást jelent.

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.07.22. 15:39:49

"az eljárásról, nem arról, ami oda vezetett, az tiszta ügy, sáros vagyok"

Legalább elismered. De akkor miért írtad, hogy ha tehetted volna, igenis gyorsabban mentél volna. Nem tanulsz?

zoltán 2008.07.22. 15:40:36

ne felejtsd el, az a "másik" egy olyan ember, akinek az a feladata, és elsősorban tőle várjuk el, hogy szabályszerűen, hivatalosan kezelje a dolgokat. Ha a rendőrség nem így viselkedik, márpedig nem, akkor mit várhatsz bárkitől is. Nem nekik kellene elsősorban törvénytisztelőn és erkölcsösnek és szabályszerűnek lennie?
Jó napot kívánok, gyorsan hajtott, itt írja alá a feljelentést, ezzel tudjuk igazolni. Ha így lett volna, akkor ez a poszt se született volna. Ez nem vagánykodás, nem mit képzel magáról, de akkor is a rendőrségnek kellene példát mutatni feddhetetlenségben.
Igen, tudom, az, hogy ők is "hibáznak" nem ment engem.

V8 2008.07.22. 15:42:06

@zoltán 2008.07.22. 15:33:38
Azt nem én írtam, nekem semmi bajom a cselekedeteddel, a történések kezelésében teljesen egyetértek veled. Csak krikraksz nevű álszent szabályhuszárt idéztem.

V8 2008.07.22. 15:49:57

@バスティー [bɑstiː] 2008.07.22. 15:32:22
"2. Ha elkezdenék arról írosgatni, hogy igaz ugyan, hogy nem tartottam be a szabályt, de a másik attól még mit képzel magáról."

Ez teljesen jogos. Ha az egyik politikus lop, akkor a másik nem hozhatja ezt elő, mert ő is lop?

barrry 2008.07.22. 15:51:35

igaz bobby!
írtam is hogy biztos azért néznek hülyének mert az vagy.

zoltán 2008.07.22. 15:52:48

azért írtam oda, hogy jobb út esetén esetleg gyorsabban is megyek, mert a történet szempontjából ez nem igazán lényeges.
Összefoglalva:
- megállítottak (szerintem szabálytalanul, márpedig szabálytalanul nem szabályos szabályt betartatni:))
- valótlant állítottak
- megpróbáltak visszaélni a fenyegetettségemmel, feltehetőleg lehúzni
- nem jött össze, "megúsztam figyelmeztetéssel"
ennyi, itt nem a sebesség a lényeg, vagy, hogy én most erre milyen büszke lennék (nem vagyok) csak, hogy amíg a ők nem viselkednek jogszerűen, addíg ezt ne várják el senkitől. És főleg, ne így legyen egy kis mellékesük.

zoltán 2008.07.22. 15:57:47

V8: bocsi
egyébként sajnos így van, csak nem kérdőjellel:
" Ha az egyik politikus lop, akkor a másik nem hozhatja ezt elő, mert ő is lop"
az igazán súlyos dolgok ritkán borulnak, mert szerintem mindkét oldal tudna mit mondani

aqweren 2008.07.22. 16:12:39

Egyébként nekem a "de jó gyorshajtani" dologtól akkor jön fel a fejem vize ha valaki úgy állítja be, minth az, aki nem hajt gyorsan, teljesen híján lenne minden képességnek a vezetés terén...mindenki vezessen ahogy akar meg tud, senki nem vezet mindig tökéletesen (olyankor segítik ki a többiek és nem rongyolnak bele pedig nekik van elsőbbségük stb), fáradtság, betegség, rutintalanság, műszaki hiba miatt bárki mehet idegesítően lassan.
Szóval ez kb. ugyanaz mint amikor ámokfutónak nevezi valaki az 55-tel közlekedőt.

ganyager 2008.07.22. 17:35:37

- Érdekes sztori! - Elvileg ha gyanusnak tartod őket nyugodtan fellehet hivni azilyen esetekben is a 107-et! - Utána lehet érdeklődni, hogy most ők ott éppen hivatalosan vannak-e ott.

B.GY. 2008.07.22. 22:02:06

Álrendőrök voltak szerintem.Egyszer engem is megállitottak még Keszthelyen.Nem kapcsoltam vissza a lámpát a vasúti átjáró után,lakott területen kivül.Pénz már nem volt nálam,de ha lett volna sem adok.Mondtam neki,hogy pereljen be.Azóta sem kaptam semmit.Azt hiszem 1994-ben volt az eset.

tappancs 2008.07.23. 06:44:22

biztos rendőrök voltak?

Zoltán 2008.07.23. 10:18:43

Persze nem biztos 10%-ig, hogy rendőrők voltak, bár felmerült és bizonygatták is. De mit lehet tudni, elméletileg lehettek álrendőrök, de meglepő lenne.

Tomatis 2008.07.27. 06:04:51

En rendorkent dolgozom, es sokszor kell pesten hasznalnom civil automat(munka miatt) es kekfenyt is hasznalom ha szukseg megkoveteli! Sok "birka" kollegam igy ilyeszgeti a nepet, allitja meg hulyesegek miatt. Csak be kene latni hogy azert vannak a rendorok hogy segitsenek ne szivassanak!

UI.: kicsit faradtan postolok, bocsanat:)












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása