Sok téma kapcsán merült már fel a kérdés sokakban akik itt kommentelnek, hogy hol kötelező a jobbra tartás és mikor. Más-e a helyzet autópályán és lakott területen többsávos főúton? Erre világít rá alant Balázs igen részletesen. De úgyis hétvége van, van időtök olvasgatni.
Nem, ne tessék feélreérteni, nem politizálnék én az autózz blogon, csak egy régmúlt, elfeledett, vagy soha be nem tartott szabályra, illetve a körülette kialakult ellenségeskedésre mutatnék rá.
Előzményként a történethez közlöm, hogy mint az autóval közlekedők többsége, vannak KRESZ-törvények, melyeket időnként áthágok, és vannak olyanok, melyeket semmi szín alatt. Nem állítom hogy az útépítések után 'kinnfelejtett' harmincas táblákat, vagy a vidéki városok közti nyílegyenes utakon kitett negyveneseket nem tartom felesleges őrületnek, bármennyire is a törvény részei. Viszont úgy gondolom, a KRESZ lényege az lenne, hogy a biztonság megteremtése mellett szabályosan eljuttassa az embert A pontból B-be, hiszen végül is, ezért autózunk. Így azt gondolom, hogy az a KRESZ törvény, mely talán a legtöbbet hivatott tenni e gyors és kényelmes közlekedésért, betartható lenne. Mégis, mintha senki nem ismerné.Rendszeresen járok kései és korai időpontokban soksávos utakon: Szentendrei, Árpád-híd, stb., hogy az autópályákról nem is beszéljünk. Időről időre beélmbújik a kisördög, és megpróbálom jelezni a bal szélső sávban ötvennel haladó Suzukit, Opelt, Daewoo-t, hogy törvénysértést követ el. Az esetek feélben nem is értik, másik felében felháborodnak, egyetlen alkalommal mondta egy fiatalember hogy 'Jéé, tényleg, le kellene menni?' Statisztikai kuatásaim szerint tíz soförből egy tudja, miről van szó, a többi viszont vérig van sértve. Tehát, egyszer és mindenkorra jelentsük ki: a magyar utakon, mindenhol, minden úton, jobbra tarts a kötelező. Ez azt jelenti, hogy a párhuzamos közlekedés névvel illetett tömött dugót kivéve mindíg, mindenhol le kell húzódni a szélső (jobb) sávba. Kivétel lehet a rossz útviszonyok - pölö ha jobb oldalt sok a vályú. De a Szentendrei úton reggel ötkor a bal szélső sávban befelé haladni tilos. Előzés után vissza kell térni a jobb szélsőbe. Miért is?
Aki jött már Pest felé vasárnap este az M7-esen, tudhatja. Minden, élete első 'nyugati' autóját megvett anyuka a középső sávban halad 120-al, ami önmagában rendben van, ha épp egy kamiont előz. De a jobb sáv üresen marad, az előzni kívánók pedig vagy balról kerülnek, bevágva evvel a százkilencvennel érkező bmw-k elé, vagy jobbról mennek, szabálytalanul. Egyik sem jó ötlet. Ebből az követlezik hogy Fehérvártól Budapestig a leglassabban közlekedő sáv a középső, a bal szélsőben mindenki életveszélyes, míg a jobboldalit kár volt megépíteni, senki nem megy rajta.
Most pedig mindenki nézzen mélyen a lelkébe, és merüljön fel benne valami bunkó képe, aki egy többsávos úton hirtelen megjelent a tükörben, hosszan villogott, majd mérgesen és veszélyesen megelőzött jobbról. Igen, szabálytalanul előzött jobbról, de ha ott el tudott menni, akkor a szélső sáv üres volt, tehát mi mit kerestünk a balban? Nem lehet, hogy a bunkónak volt igaza, és igazából mi sértettük meg a törvényt és veszélyeztettük a közlekedést? De, valószínűleg így van. Erre pedig még az sem válasz, hogy ő is vétett, mert gyorsabban akart menni, mint a megengedett.
És az emberek ezt nem tudják. A minap hazafelé tartottam az Árpád-hídon, jobbra a felüljárón a Szentendreire. Sürgős dolgom volt, késő este volt, így nekiengedtem az autót, és egy jó 80-90-es tempóban érkeztem a kanyarhoz. Én annyival simán be tudom venni. A jobb sáv üres volt, de a balban egy Daewoo Tico haladt 50 körül. Elmehettem volna a belső íven, de nem lett volna szabályos, meg gondoltam nem ijesztem meg a kollégát, hát lelassítottam mögötte, és vártam hogy lehúzódjon. Gondoltam a külső ívet szereti, van ilyen, hát megvárjuk a kanyar végét. Semmi. Rajtunk kívül alig voltak az úton, előzni senkit nem előzött, sőt biztos voltam benne, fogalma sincs, mire várok. Villantottam hát kettőt, reméltem észreveszi magát. Semmi. Újabb ötszáz méter múlva - mindketten ötvennel gurulva - újabb villantás. Eszeveszetten ráfékezett, remélte, belemegyek, de a követési távolságra figyeltem. Kielőztem jobbra, hát a pasi - olyan harmincas - tele torokból ordít, szegény barátnője az anyósülésen a fülét fogta. Szabályosan fröcsögött a nyál a szájából. Na most én elismerem hogy előtte gyorsan mentem, de miután beálltam mögé, jóval a sebességhatár alatt voltunk mindketten, és semmi oka nem volt a bal szélső sávban haladni egy háromsávos úton. Lelassítottam mellé, hogy elmagyarázzam, de annyira bele volt feledkezve az ordításba, hogy elfelejtette az ablakot lehúzni, így feladtam. Biztos vagyok benne, hogy ma is úgy él, neki volt igaza és én voltam a bunkó, tolakvó, aki rá mert villogni.
Ezúton szeretném megkérni autóstársaimat - egyikünk sem szent, mindenki hibázik, és millió oka lehet az embernek áthágni bizonyos korlátokat. Próbáljuk legalább azokat betartani, melyek gyorsítják Budapest közlekedését! Néha komplett száz méterek állnak üresen a csúcsforgalomban, mert két autós 'kötelékrepül', egymás mellett haladnak azonos sebességgel, mindenki mást feltartva! Veszélyes, tilos, és egyébként is felesleges! Egymás mögött is lehet haladni, az ember betartja a követési távolságot és nem lesz baja. Teherautó, 3,5 t feletti jármű EGYÁLTALÁN nem tartózkodhat a középső/bal sávban, kivéve ha másik járművet előz, de egyszerre csak egyet előzhet, utána vissza kell térjen! Lásd Hungária krt: a legjobban a jobboldali sávban lehet haladni, a középsőben teherautók, a balban autók tömege. Ekkora jármű a középső sávban egyébként is veszélyes, nem látni tőle az utat, a fékezőket.
Végezetül, a hitetleneknek, a 'az már megszűnt'-el válaszolóknak, álljon itt a pontos törvény:
25.§.(2). Járművel az úttesten - az előzés és kikerülés esetét kivéve - annak menetirány szerinti jobb oldalán, az út- és forgalmi viszonyok szerint lehetséges mértékben jobbra tartva kell közlekedni.
36. § (1) Olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két vagy több forgalmi sáv van (párhuzamos közlekedésre alkalmas úttest) a külső (jobb szélső) forgalmi sávban kell közlekedni. Más forgalmi sávra ráhajtani csak előzés, balra bekanyarodás, illetőleg megfordulás céljából szabad.
(2) A párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két forgalmi sáv van, az előzés befejezése után a külső forgalmi sávba vissza kell térni. Ha 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival, motorkerékpárral vagy - lakott területen - távolsági, illetőleg gyorsjáratú autóbusszal a vezető több járművet kíván előzni, megmaradhat a belső forgalmi sávban feltéve, hogy ezzel a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza.
hawkeye 2008.08.16. 09:40:45
Jockey 2008.08.16. 09:42:08
Ha meg mégis azt akarod, hogy észre is vegye magát, akkor bemész elé előzés után és lelassítasz 48-ra!
hawkeye 2008.08.16. 09:44:17
Én úgy 70 - 80 körül a külsőben az egész társaságot ott szoktam hagyni az üres külső sávban...
Mintha státuszszimbólum lenne a legbelső sáv(-okban) közlekedni...
Lacaca 2008.08.16. 09:47:08
Jockey 2008.08.16. 09:49:21
Megyek emelkedőn fölfelé, ahol van kapaszkodósáv. Belsőben egy lassabb egyébként márkatárs, de más típus. Villantok egyet, hogy én vagyok a gyorsabb engedjen már el, ne kelljen jobbról előznöm. Ki is megy szépen, de ekkor már elkezdi nyomni, holott előtte a megengedett maxot sem érte el. (Azzal közlekedtem én és mégis utolértem.)
Hát gondoltam biztos azt hiszi gyenge motor van az enyémben, hát akkor gyerünk. Az emelkedő tetején csak mögém tudott besorolni, úgy hogy már több mint 50%-kal léptük át a megengedettet. Majd ezután szépen vissza is lassított a korábbi tempójára. Ha nem én vagyok a "győztes", akkor még kilométereken át feltartott volna, csak azért, mert nem akaródzott kimenni a másik sávba. (Arra nem számított csak, hogy nem minden kiskategóriás kocsiban van alapmotor.) De továbbra sem értem mi kéztet embereket arra, hogy ok nélkül szivassák a másikat?
hawkeye 2008.08.16. 09:53:08
Egyébként igazad van, ha én lassabban akarok menni, megtehetem, de miért tartanám fel a másikat...
Persze, ezt sokan nem így gondolják...
Manodesign · http://manodesign.blog.hu 2008.08.16. 09:54:02
Engem, aki jobbra tartott, viszont jobbról előzött, vagy a másikat mert nem tartott jobbra. Rengetegszer fordul elő ilyen. Amikor meg rádudálok, hogy talán le kellett volna húzódni, látni a fején, hogy fogalma sincs mi van.
Luckye 2008.08.16. 10:00:53
36. §
(4) Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza. Az ilyen módon haladó jármű mellett - a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával - fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban - a gyorsabb előrehaladás érdekében - kis távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos.
Ennek alapján a Szentendrei út Bp-i szakaszán, meg az Árpád hídon is szabályosan halad az, aki a belső sávban megy. Bár ugye kérdés az, hogy abban az esetben, ha a belső sávban a megengedett sebességgel halad, a külső sáv üres és érkezik mögötte egy jóval gyorsabb jármű (ami ugye már szabálytalanul közlekedik!), akkor követ-e el vétséget azzal, hogy nem húzódik ki előle a külső sávba...
sunrise 2008.08.16. 10:16:28
És az apukák, nagypapák? Vagy azok a nők, akik nem anyukák? Ez nemfüggő, vagy attól függ, hogy van-e az illetőnek gyereke?
Miért kell általánosítani?
Tibéériusz 2008.08.16. 10:19:15
beleske 2008.08.16. 10:19:39
Nagyon bosszantó ez a jelenség például a reptéri "gyorsforgalmi" után is, azzal tetézve, hogy megy a madár 50-60-nal a korlátok között, ahol nyugodtan mehetne 90-nel is, mert kinn van a lakott terület vége tábla az elején. Aztán kiér a 2x2 sávra, megtalálja a gázpedált, és szépen ballag 70-nel a belsőben. Végül is szabályos, csak nem a belsőben.
A másik jelenség, amitől még ki tudok akadni, az az, hogy a jármű mozgása abszolút nem utal a vezető szándékaira. Gondolok itt arra, hogy nem húzódik középre, amikor balra akar kanyarodni, meg amikor balra húzza a kormányt, mielőtt jobbra fordulna. Tán csuklós buszon tanították vezetni?
kihaénnem? 2008.08.16. 10:27:28
majdazteneldontom (törölt) 2008.08.16. 10:29:11
"Sürgős dolgom volt, késő este volt, így nekiengedtem az autót..." "Lelassítottam mellé, hogy elmagyarázzam..." no comment...
2.
Ezek szerint pl a körúton senki mellett nem haladhatok el a külsőben???
Shore 2008.08.16. 10:30:05
A posztoló beidézte a 36 § (1),(2), ami az ő igazát bizonyítja.
Luckye pedig már eljutott a (4)-ig is, ami azért kissé árnyalja a képet.
Ezek szerint lakott területen jobbról előzni szabad, de mi van azzal, aki a megengedett sebességgel halad a belső sávban?
Peter Blau 2008.08.16. 10:32:06
bela2255 2008.08.16. 10:35:40
Autónk bal kormányos - azé'!
2008.08.16. 10:36:45
És komolyan fel tudom húzni magam az autópályákon mostanában megjelent rengeteg figyelmeztető táblán, feliraton, hogy jobbról előzni tilos... Vazze, először azt kéne kitapétázni valóban, hogy tartson jobbra mindenki, és ha ez már megy, majd akkor büntetni azokat, akik valóban sportól előzgetek jobbról, nem beértek pl. egy SZABÁLYTALANUL, nem jobbra tartva haladó csoportot, és nem váltanak egyszerre két sávot, hogy megelőzhessék őket (vagy nem fékeznek le az ő sebességükre, hogy lemaradjanak tőlük)
Amúgy, nem kell az M7-esen Pest felé autózni hozzá, elég, ha az M1-M7 közös szakaszon közlekedsz többet: max. azok tartanak jobbra, akik a bevásárlóközpontok felé tartanak, és várják, hogy kinyíljon a sávjuk.
A két v. többsávos városi utakon még rosszabb a helyzet, ott tényleg senki nem használja a jobb sávot, mert hátha valaki majd épp parkol, hátha menni fog ott majd egy teherautó.
Az autópályás jobbra nem tartással meg nekem az a tapasztalatom, hogy sokan autóznak a bal / előző sávban csak azért, mert, hogy ők az épp megengedett maximális sebességgel haladnak, azaz, szerintük senkit nem tartanak fel, hiszen más sem mehet gyorsabban. Pedig nincs a KRESZben olyan kitétel, hogy akár az életem árán is vissza kell fognom azokat, akik a megengedett sebességnél akár 5km/órával is többek akarnának menni ;-))))
De a kedvenc jobbra nem tartóm az, aki kijön elém, mert előz, majd, bár a megelőzött autó után üres a jobb sáv, b...ik visszamenni, hanem halad előttem lelkesen a saját tempócskájában, akár kilométereken át.
Félreértés elkerülése végett: az abszolút nem zavar, hogy előz, sőt, az sem, ha LASSAN előz, mert mondjuk egy kicsi Trabinak v. régi VW kisbusznak is van joga előzni, nem kell csak azért beállnia mondjuk egy IFA mögé, mert lassabbak, mint az átlag forgalom. Lefékezek, megyek mögötte lassabban, mint a saját tempóm, AMEDDIG SZÜKSÉGES (hiszen, aztán max. odalépek megint a gázra, és huss) A baj az, amikor százzal kijön, aztán marad is, annak ellenére, hogy simán visszamehetne abba a sávba, ahol addig szabályosan haladt...
Ilyenkor nem tudok másra gondolni, mint, hogy már arról sem volt fogalma, hogy mikor kijött előzni, jött-e mögötte valaki, hanem csak a szerencse segített elkerülni, hogy belém jöjjön...
Lófő (törölt) 2008.08.16. 10:36:47
Margit noooormális?!
Peter Blau 2008.08.16. 10:38:11
Blau,
Autónk bal kormányos - azé'! "
És akkor mi van Béla? Jobb oldalon nincs tükröd? Nem látod, hogy a jobb oldali sávban jön valaki? Komolyan nem értem.
Aggie 2008.08.16. 10:38:18
Par hete volt egy bugyuta postod az elmaradt temetesedrol - abban 3x sertetted meg a Kreszt, de akkor is neked allt feljebb.
De egy jol mukodod tarsadalomban kellenek donorok es hat kell extra bevetel a rendorsegnek is, hogy ne csak a mi adoinkbol kelljen finanszirozni oket :)
Hajra!
mxplanet 2008.08.16. 10:38:22
a legmókásabb az a vén fasz volt, aki egy nissan micrat vezetve, hátsó ablakban "ne packázz velem"
táblával ment úgy 140-150 között. utolérem, megfelelő,elrettentő lendülettel, de baszik kimenni..mondom benézek kicsit jobbra, hogy mi a kurva anyjáér nem megy ki..már akkor látom, hogy integet:"a-a öcsi ne merd megcsinálni"
és a vén fasz ezek után valóban direkt nem vonult ki még kilométereken át..de aztán jött egy emelkedő ahol elfogyott a szartalicskája :)
de valahogy úgy érzem, hogy a paraszt belső sávban kullogókkal egyenes arányban nő azok száma(hála isten), akik tényleg kimennek két gépjármű közé, ha látja hogy pont el tudok menni mellette és neki sem kell utána beragadnia.
nyuszy 2008.08.16. 10:39:32
Pedig az autópályás példát leszámítva az összes esetben érvényes az is.
Egyébként meg a lakott területen 90 helyett 70-nel menők valóban húzódjanak ki, aki viszont 50-es táblánál 90-nel megy, az vegye a fáradságot, és szlalmozgasson, ne várja el, hogy mások asszisztáljanak az ő gyorshajtásához. Szerintem.
A fej-fej mellett menők pedig szarjanak sünt.
A tanulság: SilentSound, nem vagy sikeres ember :))))))
bela2255 2008.08.16. 10:41:44
Azért az pofátlanság, hogy monjuk 140 körül kimegyek előzni, a 120-al "kocogót", oszt levillog a parasztja.
Aztán az is durva, hogy IFA jobb 90-el, IFA2 bal 95-el, 5 percig.
ehh... · http://k9br7b 2008.08.16. 10:42:02
akarki 2008.08.16. 10:43:26
Egyébként a logika is azt mondja, h kihasználva a max megengedett sebességet városon belül a belső sávban is lehet folyamatosan közlekedni: ugyanis a sok sávból az autós uticélja függvényében (a sok kereszteződés, kanyar, szétváló utak, megszűnő sáv, egyebek miatt) lehet akár csak a belső sáv megfelelő.
majdazteneldontom (törölt) 2008.08.16. 10:43:56
Miért nem szúrták még ki a zsaruk, hogy mindig csak SilentSound és Kisikasa nem bír magával ebben a qrva városban??? :))))
isti77 2008.08.16. 10:45:29
Hidd el, az M7-esen a középső sávban 120-szal menni nem olyan nagy gáz, amilyennek te beállítod.
A külső sávban mehet(né)nek a 80-100-zal kocogó idősek, tanulóvezetők, esetleg bizonytalanabbul vezetők, akik ezt érzik biztonságosnak, esetleg akiknek az autója ennyit bír, tehát 120-szal nyugodtan lehet a középső sávban menni egy 3 sávos úton. A "törvény szerint" eleve csak 130-cal szabad(na) menni az autópályán, még a belső sávban is, nem 190-nel, vagy még többel. Érdekes módon Budaörsnél ezt mindenki tudja, ott a 100-at is hogy tudja tartani mindenki.
Az Árpád hídról pedig csak annyit, hogy lakott területen van. Hiába 3 sávos, nem autópálya! Tehát mennyivel szabad rajta menni? Ha a kanyarhoz 80-90-nel értél, mennyivel mentél előtte az egyenesben?
kzol 2008.08.16. 10:45:46
Peter Blau 2008.08.16. 10:45:57
d.z. · http://masikmagyarorszag.blog.hu 2008.08.16. 10:47:00
Másik: van egy olyan elméletem, miszerint aki használja annyira az internetet, hogy mondjuk blogokat olvas, annak van annyi esze, hogy a jobbkéz-szabályt tudja és betartja.
Ergo rossz a célközönség. Sajnos.
tyberius 2008.08.16. 10:47:27
0xFFFF 2008.08.16. 10:47:30
AZS 2008.08.16. 10:47:44
"jó 80-90-es tempóban érkeztem a kanyarhoz" kontra "Elmehettem volna a belső íven, de nem lett volna szabályos"
amúgy meg mi van, ha tudom, hogy a következő lehetőségnél balra akarok majd menni? menjek sietős balázska kedvéért a jobbszélsőben, aztán majd ha nagyszabályosan elszáguldott 90-nel, akkor csakinkázzak csak át 3-4 sávon?
(a konkrét esetben ráadásul egy tico volt, amit ugye nem nagyon szoktak a té autóstársak beengedni, ha indexel...)
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.08.16. 10:47:55
Szerintem bunkóság volt Silentsoundtól, hogy rávillogott szerintem :)"
Kabbe! ;P
:)))))))
bela2255 2008.08.16. 10:48:23
Szerintem a jobb oldali tükör nem kötelező, utána kéne nézni, de anno 70-es 80-as években nem volt széria jobb tükör.
Jimbó 2008.08.16. 10:48:36
Szakadás 2008.08.16. 10:50:23
jobbról előzni azért tilos, mert a belül haladó autó nyilván szabályosan akar közlekedni, és szépen jobbra tartva kisorolni a külső sávba, ahol viszont baromira nem számít a jobbról előzőre.
Lakott területen viszont folyamatosan haladhat belül (mert mondjuk hamarosan balra akar kanyarodni, ekkor a forgalmi okból lelassuló belső sor mellett szépen folyamatosan elhaladhatsz jobbról is, mert az nem minősül előzésnek.
a jobboldali sávban folyamatosan, és közben
bela2255 2008.08.16. 10:51:29
Van jobbra tartási kötelezettség, olvasd el a KRESZT. Csak akkor van többsávon haladás, ha annak feltéle adott, magyarán minden sáv beállt. Egébként jobbra tarts. KRESZ első óra. :(
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.08.16. 10:52:19
Szerintem olvasd el azt a bevezetőt mégegyszer, hogy ki csinált mit... :)
bes (törölt) 2008.08.16. 10:52:21
NE DUDÁLJ, NE VILLOGJ, SOHA, SEMMIKOR, SEMMILYEN CÍMEN, SENKINEK, TE PRIMITÍV BAROM!!!! Én sem teszem soha, és senkinek a jogát nem ismerem el ahhoz, hogy bárkit fegyelmezgessen, kioktasson, egzecírozzon, piszkálgasson, baszogasson nyilvánosan. Hangsúlyozom: Akármilyen okból sem!!!
Ne adj isten, hogy az úton találkozzunk egymással... Igen randa fejleményekre számíthatsz... És ez minden villogó, dudáló állatnak szól. Akár igaza van, akár nincs...
blöff 2008.08.16. 10:54:58
Azonban mégis van egy eset, amikor megelőzhetnek autópályán obbról, mégis bunkóság:
amikor folyamatos kocsisort előz folyamatos kocsisor 120-al a kb. 100-al menőket, én mennék 140-el is akár, de nem tudok, mert előttem is vannak, a mögöttem évő bunkó mégis villog és bepróbálkozik jobbról életveszélyesen, hát csessze meg, miatta nem fogok 100-al menni és újra visszakéredzkedni.
Városban, szenterndrei úton, üllői úton ne vegyük már annyira szentírásként ezt a jobbra tartsos bulit, hiszen úgyis ott megy mindenki (főleg az ügyeskedők), ahol éppen gyorsabb, továbbá a posztíró elfelejt egy nagyon fontos tényt, hogy ezeken az utakon folyamatosan jobbra és balra (!) kanyarodási lehetőségek, szétválások, egybeolvadások vannak (pl. Óbudáról Árpád híd). Szóval itt ne jöjjön valaki nekem okoskodni, előzzön meg jobbról, nem szeretné az utolsó pillanatban balra kanyarodni. Ha belegondolunk elég veszélyes is lenne, ha a szélső sávban mindenki mint az állat menne, a balra kanyarodni kívánó Trabantnak esélye sem lenne.
GergőÁron (törölt) 2008.08.16. 10:55:41
Így például nem maradt volna homályban, hogy városban igenis ki lehet kerülni jobbról a belső sávbanszüttyögő dévótikókat,
vagy például hogy a kapaszkodósáv nem játszik a jobbratartsban, illetve hogyha telítettek a sávok, akkor furikázhatsz a belső sávokban is, és ez eléggé jellemző pestre.
Néhány holdkóros faszt leszámítva nincs nagy baj a jobbratartással.
Úgy nem lehet közlekedni, hogy mindig ahányszor csak látsz a külső sávban egy akkora likat, ami 40centivel nagyobb a gépjárműved hosszánnál, akkor kisorolsz, majd ha lassúnak ítéled ott a haladást, akkor vissza...
meg osztán ez tiltva is vagyon.
bela2255 2008.08.16. 10:56:37
Minden dudáló, villogó stb autó birtokosnak betonozzanak mán külön utat, ott nem lesznek randa fejlemények.
Nevezzük mondjuk kijárat nélküli körforgalomnak.
Jazz 2008.08.16. 10:57:01
De!
Kedves postíró szerint igaza van, és pl. "eh..." típusú emberek hülyék. "eh..." szerint ugyanez fordítva.
Mi lenne végre, ha az emberekek megpróbálnának együtt élni, együttműködni? Én is próbálok igazodni, meg te is... helyette mindenki kioktat mindenkit (ja most én is megint, a francba :DDD). De hát nem is Magyarország lenne, ha nem ez lenne, ami...
LongJohnHolmes 2008.08.16. 10:57:26
A jobbratartáshoz: Én nem vagyok agresszív vezető, viszont nagyon gyors, így én is találkozom ezekkel.
Én követem egységnyi ideig, és ha nem látom jelét, hogy készülne visszatérni a sávjába, de a visszapillantóján még nem észlelte, hogy feltart, akkor dudálok egy rövidet, ha felvettem vele ezután a szemkontaktust, de ezek után sem tér vissza, akkor jönnek a az egyéb fegyelmező eszközök (hosszú kitartó duda (a villogásnak nincs értelme, csak éjjel a reflektornak)) Nos, mivel tudja, hogy szarakodik, egy darabig kitart, de előbb utóbb lemegy, mert tudja, hogy nem szabályos
mxplanet 2008.08.16. 10:58:50
számítson csak rá és használja azt a kibaszott jobboldali tükröt!
jogsi kézhezvétele után az első, amit el kell felejteni, az a BIZALMI ELV.
krakovicz! márpedig szabad villogni is ;)
és ki a faszom vagy te, hogy mindenki más megbánja, csak TE nem?
bruhahahah
akarki 2008.08.16. 11:00:11
Peter Blau 2008.08.16. 11:01:00
Igen bela2255, én is erre gondoltam, hogy 20 évvel ezelőtt még nem volt az autókon jobb oldali tükör és valszeg ezért van a kreszben a jobbról előzés tiltása.
Szakadás, ezt nem értem:
"jobbról előzni azért tilos, mert a belül haladó autó nyilván szabályosan akar közlekedni, és szépen jobbra tartva kisorolni a külső sávba, ahol viszont baromira nem számít a jobbról előzőre."
Mi az, hogy nem számít a jobbról előzőre? Nem kell rá számítani és akkor simán át lehet menni a jobb oldali sávba anélkül, hogy megnézted volna a jobb oldali tükörben, hogy mi van a jobb oldali sávban és anélkül, hogy hátrafordultál volna félig jobb felé, hogy a holtteret is ellenőrizd, hogy kimehetsz e a jobb oldali sávba biztonságosan? Nem értem mi az, hogy nem számít rá, sávot váltani úgy kell, hogy a fent leírt módon meggyőződsz arról, hogy át tudsz menni a másik sávba, akármelyik oldali sáv az. Hogy lehet nem számítani arra szabályos sávváltás esetén, hogy ott jön valaki? Ha szabályosan vált sávot az ember, akkor észre kell vegye. Ezért nem értem ezt a jobbról előzni tilos szabályt, bár betartom.
bela2255 2008.08.16. 11:01:00
1. Google
www.google.hu
2. KRESZ
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM&kif=k%F6zleked%E9s#xcel
3. Keres
Ennyi :)
Szakadás 2008.08.16. 11:01:23
Dudálhat bárki lakott területen kívül, amikor előzni kezd, és bárhol, ha veszélhekyzetre kell felhívni a figyelmet.
Az, hogy veszélyhelyzet-e az, amikor valaki indexelés nélkül hirtelen elkanyarodik, vagy 70-es táblánál 50-el halad a belső sávban a tök üres Árpád-hídon, mert éppen telefonálnak, már fogasabb kérdés.
Szerintem az, mennyenek az ilyenek BKV-vel.
záp 2008.08.16. 11:02:31
am kovezzetek meg, de en eddig ugy tudtam, hogy lakott teruleten nincs jobbra tarts, es szabad jobbrol elozni.
ettol fuggetlenul engem is halalra idegesit, amikor jani es jozi egymas mellett mennek a ketsavos uton tized km/h-ra megegyezo sebesseggel, mogottunk meg az egesz varosresz keresi a rest ahol at tudna jutni.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.08.16. 11:03:22
nyuszy 2008.08.16. 11:03:27
Nagyon egyszerű, amennyiben szabadna, életveszélyes lenne jobbra tartani, hiszen amikor benézel a tükörbe, és megpróbálsz kihúzódni a megelőzött kamion elé, akkor nem kell számítanod arra, hogy egy sokkal gyorsabb autó bevág a kamion elé.
Tök logikus. Természetesen értelme csak akkor van ennek is, mint a legtöbb szabálynak, ha nem ragadjuk ki a többi vonatkozó közül. Azaz jelen esetben akkor értelmes a jobbról előzés tiltása, ha egyúttal elvárjuk a jobbra tartást is. A kettő külön-külön nem működhet, hisz ha előznek jobbról, nem tudsz jobbra tartani, és persze fordítva is igaz, ha nem tartanak jobbra, kénytelen vagy jobbról előzni.
Csak egyben alkot a szabályrendszer értelmes egészet!
bela2255 2008.08.16. 11:05:13
A pályán nem párhuzamos közlekedés van!
Ezért nem szabad jobbról előzni.
nemures 2008.08.16. 11:05:40
A kanyar előtt 60-as tábla van. És töküres esetben nyilván illik kimenni, én lúzer módon igyekszem +10% alatt tartani a sebességtúllépést (franc se akar fizetni...) - DE nappali csúcsban, mikor a külső sávban bőven 70 felett tolna le a kurvanagy IFA a külsőben, akkor bizony nem fogok bevágni és besatuzni elé, hanem kénytelen vagyok a belsőben betartani azt a 60-as táblát...
És leszarom magasról, hogy siet-e vki, dobja át előtte az ablakon a gyorshajtásos bünti árát, aztán majd én is rálépek a gázra.
Szakadás 2008.08.16. 11:05:52
ezt hívják bizalmi elvnek, nem kell számítanod a tilosból érkezőre, bizhatsz benne, hogy megadják a jobbkézszabályt, bízhatsz benne, hogy a ha zöld a lámpa, mehetsz, stb stb.
Az, hogy ezt egyesek szerint el kell felejteni, nem járható út, mert akkor max 25-30-al mehetnél a városban.
Levi 2008.08.16. 11:07:39
Ja, amugy en is egy olyan Opel Astra Classic II-es idiota kocsog vakparaszt vagyok, b+.
Szakadás 2008.08.16. 11:07:58
látszik, hogy nem ismered a KRESZt, hát ezért villognak rád.
"37. § (2) Az autópályán és az azonos irányú forgalom számára legalább két forgalmi sávval rendelkező autóúton a párhuzamos közlekedés szabályait kell alkalmazni."
nemures 2008.08.16. 11:08:04
nyuszy 2008.08.16. 11:10:40
Köfi :)
flugi · http://flugi.blog.hu/2008/05/07/ad_hoc_kresz 2008.08.16. 11:10:42
Az az izgalmas a KRESZ szövegezésében, hogy a fenti esetben a jobbról előzés nem előzés, mert simán sávonként párhuzamosan közlekednek, és nem viszonyítgat a KRESZ köztük. Nem számít ez előzésnek. Fogtam a fejem, mikor olvastam annak idején a KRESZ-könyvet, hogy miért nem úgy fogalmaznak, hogy jobbról csak lakott területen szabad előzni ígymegúgy, akkor nem lennének ilyen félreértések, mint a posztolóé.
nemures 2008.08.16. 11:11:02
- szélső általában üres, egyébként 80-100
- középső teli a 100-zal tönymörgőkkel
- belsőben 120-tól felfele.
Egyébként meg azért tapadnak rád, mert a külsőben a helyed. Nem lesz kisebb a farkad attól, hogy betartod a jobbratartást. Legalább az asszony nekem még nem panaszkodott erre, pedig jó ideje így vezetek.:)
LongJohnHolmes 2008.08.16. 11:11:30
Persze, annak megítélése, hogy egy autó most feltart valakit vagy sem nagy tapasztalatot és defenzív vezetési stílust igényel. 1 másodpercnél rövidebb idő alatt kell sokszor eldönteni, hogy milyen is lehet a másik sofőr vezetési stílusa. Lehet, hogy életében először gyorsult fel felszállósebességre a járgányával, és az is épp eléggé leköti, hogy elmenjen két 120-al haladó kamion mellett. Ezeknek még a sávváltás is egy őrület, nem ám, hogy a kresz ilyen elbújt szabályain rágódjanak mikor izzad a tenyerük a kormányon.
Ezeket nem szabad kínozni az utakon csak aki tudatosan tart fel. Respekt !
bela2255 2008.08.16. 11:13:22
igazad van elnéztem, de autopályán akkor sem lehet jobbról előzni.
Én v.miért a párhuzamos közlekedésre gondoltam.
Látszik, időnként kellene egy egy kis KRESZ frissítés. Ráférne szerintem mindenkire - kivéve a villogókra. (Egyébként rám ritkán villognak, 3 törpe ül hátul, szeretek A és B között biztonságosan megtenni x km-t, inkább hagyom a francba az egészet, így is sokkal gyorsabb mint BKV, MÁV, Volán stv.)
Még egyszer bocs, elefánt efektus, lassan tanul, gyorsan felejt :)
Libido 2008.08.16. 11:13:41
Peter Blau 2008.08.16. 11:15:43
Mindig számítok arra, hogy jobbról és balról jönnek a Fittipaldik.
GergőÁron (törölt) 2008.08.16. 11:16:59
ez két bekezdés elég mókás így egymás után.
tkp leírta, hogy lelki világod nem egy matyóhímzés.
Én például az ilyen belső sávban szüttyögőket ki szoktam kerülni a másik sávból, ha sietek nem szarakodok azzal, hogy beálljak mögé leckéztetni meg igazságot osztani, meg ha hülye akkor veszekedni is vele.
Meggyőződésem, hogy ez a normálisabb, mindamellett hogy városon belül ez teljesen szabályos is, márpedig tapasztalataim szerint a belső sávban tötymörgések 95%-át lakott területen belül követik el.
bela2255 2008.08.16. 11:17:22
A KRESZ-re ráférne egy jogász-átlag ember (jogász - magyar) szótár általi fordítás. Annó senki sem tudta elmagyarázni néhány pontját, pedig akkor éppen a Műegyetem padjait koptattam, és halottam már cifrább dolgokat is.
De a KRESZ (és bármilyen jogi szöveg) túltesz még az elméleti villamosságtanon is.
akarki 2008.08.16. 11:17:46
peugeot 2008.08.16. 11:18:40
Levi 2008.08.16. 11:19:51
Géza 2008.08.16. 11:20:42
Balázs!
Pár apróság:
1) a KRESZ RENDELET, nem TÖRVÉNY. Nem megyek bele a minisztériumok bonyoult rendszerébe, legyen Önnek ennyi elég.
2) lakott területen belül (emlékeim szerint) előzés után lehetséges bent maradni a belső sávban
3) akiket Ön kifogásol és tanítgat, szemben Önnel, betartották a sebességhatárokat
4) lehet ha engem villog/rendreutasítgat, akkor előveszek ajándékot a bal első ülés alól, és meglepem vele. Szerintem sok közlekedési résztvevő van így ezzel, így lehet le kéne szokni erről a jó szokásról, kedves MindígsietőBalázs
GergőÁron (törölt) 2008.08.16. 11:24:26
"...M1/M7 torkolata honnantól kötelez jobbra tartásra..."
ahol megszűnik a záróvonal.
de amúgymeg értelem szerűen lehet közlekedni ott is. Amíg jönnek az M7 ex-belsőből gyorsan, addig nem mész le közibük, 500méter után magától rendeződik minden, a rázerek bemennek a belsőbe, te meg ha akarsz kimész szélre.
mxplanet 2008.08.16. 11:27:54
hát körberöhöglek;-)
kzol 2008.08.16. 11:28:06
És leszarom magasról, hogy siet-e vki, dobja át előtte az ablakon a gyorshajtásos bünti árát, aztán majd én is rálépek a gázra."
Ha 70-nel tol le az IFA, akkor nem kellene szimplán MÖGÉ beállni akár 60-nal, akár 70-nel, mert vagy "elhúz" előled az őrületes sebességével, vagy őt mérik be, nem?
Géza 2008.08.16. 11:30:23
Gondolom te minden nap fizeted a 300ezres csekket, mert fasza gyerek vagy. Aztán kiakasztod a faladra, és mutatod mindenkinek, hogy neked erre is telik
Szakadás 2008.08.16. 11:32:35
sajnos a KRESZ nem igazán rímel a mindennapi gyakorlatra, így nagyon könnyű benne elnézni valamit.
Ami talán a legfájóbb, hogy egyes alapelvek nincsenek megfogalmazva benne, mert magától értetődőnek vették anno őket. Ilyen például magának a közlekedésnek a célja...
KergeKacsa 2008.08.16. 11:33:40
Amúgymeg, elviekben én nem is vagyok ezzel szabályszegő. Ha én lehúzódok jobbra, akkor azzal betartaom a törvényt. Viszont a jobbról előzés azt nem tilthatja meg, hogy aki balrább megy, annál nem mehetek gyorsabban. Tehát én nem előzök, hanem a saját sávomban haladok.
Akkor pontosan mi is a jobbról előzés definiciója?
mxplanet 2008.08.16. 11:36:20
donphobos 2008.08.16. 11:36:41
Három éven át vezettünk 50 km-t egy Fehér-megyében található multinacionális céghez az M7-en. Ennyi idő alatt kialakult bennem, hogy tökéletesen felesleges elvárni az emberektől hogy lehúzódjanak jobbra. Próbálhatsz bármit, a legjobb elmenni mellette jobbról.
Hiába próbálsz szabályos lenni, mert csak feltart és visszaél azzal, hogy te be szeretnéd tartani a szabályt ő pedig szarik az egészre.
A nemtörődöm rosszindulatúság elképesztő mértékben felgyűlik az utakon. A közlekedésnek arról kellene szólnia, hogy segítsük egymást és kerüljük el a veszélyhelyzeteket. Erre mi van? Mész óra szerint 140-el, amikor van hely, akkor kihúzódsz kívülre. Ha jön hátulról egy jelentősen gyorsabb jármű, akkor többnyire elég elvenni a gázt, ő elsuhan és után te le tudod tenni a kamiont. Az előtted levő a tükröt persze nem használja, így behúzza eléd az utolsó pillanatban. Az index csak mutatóba van, a kocsi mozgása inkább jelzi a manővert, mint az irányjelző villogása. Hiába mész folyamatosan a belsőben vagy húzódsz be a külsőből. Nekik tökmindegy.
Ha valaki be van ragadva a belsőbe, akkor onnan kirobbantani sem lehet. Mert ő beáll maximum óra szerint 130-ra. Ennyivel lehet menni maximum. Hát persze. És az akadályozás? A feltartás? A veszélyhelyzet okozása?
Szóval vezet az ember, naponta tartják fel és idegesítik fel indokolatlanul. És aztán eljut oda, hogy ő is szarik az egészre és kikerüli őket jobbról. Akkor fékezni sem kell, megmarad a lendület és kész.
Szabálytalan! Teljesen szabálytalan. De ez az élhető megoldás sajnos. Ha nevelni akarsz (hiba), akkor jön a fröcsögés, a kormány ráhúzás, a versenyzés. Erre semmi szükség.
Ami ma otthon megy az kriminális. Ezért nem is bánom, hogy egy éve eljöttem onnan. Amikor hazamegyek és vezetek, akkor utána napokig bennem van az ideg. Erre semmi szükségem.
Bárhol jártam Nyugat-Európában kocsival mindenhol normálisabban közlekedtek. Kábé 1/10 stressz éri az embert és ami a lényeg: nem ér oda később!!! Tehát Magyarországon az emberek egymást nyírják az utakon és semmit nem érnek vele. Mert csak szétszedi őket az ideg és esetleg bele is döglenek.
Múltkor hazalátogattam. 10 másodpercig dudáltak rám, mert elengedtem egy túristabuszt. A zebránál dudáltak rám, mert elengedtem a gyalogost. A városi sebességet a forgalom haladásának érdekében módjával felülről közelítve (55-60 között) mellettem +15-20 km/h sebességgel húznak el a kocsik. Szembeelőznek a vidéki utakon, rám húzzák a kormányt, ha elfelejtenek oldalra nézni sávváltás közben. Soroljam még?
Külföldön működik a zippzár-elv például. Autópályán behúzódnak belülre, hogy be tudj sorolni. Nincs eszetlen gyorshajtás, mert vannak autópályák (!!!) ahol viszont lehet haladni. Megállnak a zebránál. Van tömegközlekedés.
Szóval amint átlépi az ember a régi vasfüggönyt és belép Magyarországra, akkor egyből éri is a sokkhatás. Balkán. Én megcsömörlöttem tőle. Véglegesen.
Szomorú? Talán. Én jobban érzem magam máshol. Lehet fröcsögni rám, lehet megvetni nyugodtan. De kábé annyira számít nekem, mint az előtted a belső sávban haladónak a villogás.
Üdv!
yanchi 2008.08.16. 11:37:24
bela2255 2008.08.16. 11:38:38
Sajnos erről már soxor volt szó, de látszik a KRESZ alapvetően pénzbehajtásra optimalizált.
A mindennapi gyakorlatot követő KRESZ szerintem a tahó, tolakodó, agressziv főemlősök életvitelét legalizálná, emelné a jog védelme alá. Na erre nem vágyom.
Alapelvek valóban nincsenek megfogalmazva benne, de ha lennének mindenki betartaná? Pesszimista vagyok.
Géza 2008.08.16. 11:38:54
géza! 10 év alatt egyszer kaptak el gyorshajtásért;)"
Gondolom nem az elmúlt 3 hónapban :-) Akkor nem mosolyognál :-)
Egy ismerősömet elkapták, 70000 HUFja bánja a vidéki 30as táblát a faluja főutcáján
A szallito 2008.08.16. 11:41:19
Aki meg tenyleg haladni akar, az a legkulso 1 vagy 2 savot hasznalja felvaltva, jo pelda erre a Szentendrei ut is (mindenki a kulso savokban tud elozni).
Viccet felreteve, varosban is alapvetoen jobbratartasi kotelezettseg van, a kov. 2 kiegeszitessel:
36. §
(2) A párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két forgalmi sáv van, az előzés befejezése után a külső forgalmi sávba vissza kell térni. Ha 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival, motorkerékpárral vagy - lakott területen - távolsági, illetőleg gyorsjáratú autóbusszal a vezető több járművet kíván előzni, megmaradhat a belső forgalmi sávban feltéve, hogy ezzel a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza; ha pedig a forgalom olyan sűrű, hogy a külső forgalmi sávba visszatérni nem lehet, a belső forgalmi sávban folyamatosan is haladhat.
(4) Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza. Az ilyen módon haladó jármű mellett - a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával - fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban - a gyorsabb előrehaladás érdekében - kis távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos.
Zavaros 2008.08.16. 11:42:07
bela2255 2008.08.16. 11:42:14
Amikor először átgördültem Ausztriába, érdekes módon 1 perc alatt rámragadt az ottani közlekedési morál. Visszajöttem méteren belül jött a főemlős, vége volt mindennek.
Megértem az érzéseid
V8 2008.08.16. 11:43:22
Mész óra szerint 130-cal, ami mondjuk a valóságban 120. Menne mögötted valaki szintén az ő órája szerint 130-cal, ami a valóságban 125. Akkor most ki is a szabálytalan?
nemures 2008.08.16. 11:43:33
Viszont autópályán, ahol tempomattal megyek és elkényelmesedtem, nem szeretem a középső + belső sávban tönymörgőket, mert elő kell vennem a lábam és a fékre lépni.:) Normális haladásnál elég a pöckökkel szabályozni, de ha megérkezel egy adott tempóban vki mögé, mikor látod, hogy a külső üres, a belső éppen foglalt, akkor engedtessék már meg, hogy ledobja az agyam az ékszíjat.
A farok-problémát azért hoztam fel, mert tipikusan nem a BMW-Audi-Merga hármast látom a középsőben, hanem a család minden pénzét új autóba fektetős, ám így is csak a legszarabbat megvevős, kormámyba izomból kapaszkodós, csak előre, oldalra nemnézős, mindent laszarós arcokat. Sztereotípia? Igen, az. De azt ilyet mindig megnézem, és szinte sose kell "csalódnom" a korábban felépített jellemrajzban... Érdekes.
mxplanet: szerintem magánügy, hogy ki mire költi a pénzét. Én nem büntire akarom, hanem inkább benzinre.:)
kzol: a hídon még 70 a megengedett, ott simán kielőzöm. Aztán érdekes módon mire a felüljáróhoz érünk addigra a tehergépek is fel tudnak gyorsulni, a táblát meg leszarják. Tudom, nem lehetek sikeres ember amiért én figyelek ezekre a fehér kör alakú, piros szegélyű, számokat tartalmazó táblákra, felesleges leírnod.
gravy_t 2008.08.16. 11:44:03
Szánalmas, hogy azt hiszi, szabályosan közlekedik, amikor még olvasni sem tud. Például a 36.§-t végig.
Innentől kezdve felesleges rugózni ezen a témán. Az ilyen saját maguk szerint szabályos köcsögök szerint van a legtöbb veszélyes helyzet.
mxplanet 2008.08.16. 11:44:56
amúgy kb 7 éve volt kecskemét belterületén 92-el kaptak el.
yanchi 2008.08.16. 11:47:11
Ettől függetlenül a jobbra tarts érvényes, miután (hacsak nem egyedül vagy az adott úton) akadályozod azt, aki gyorsabban megy (és a KRESZ nem a gyorsabban, szabályosan közlekedőről beszél). Tehát "nevelő célzattal" feltartani valakit a belső sávban éppúgy tilos, mint "aljas indokból". Aztán a gyorshajtásért neki kell (ill. kellene) elszámolnia.
efhábé 2008.08.16. 11:48:55
1. Rohadtul nem ismeri a KRESZ-t (lásd jobbratartás lakott területen belül párhuzamos közlekedésre alkalmas úton)
2. Amit ismer belőle, azt sem tartja be (80-90-nel városon belül)
Aki meg tartósan belsőzik megengedett legmagasabb alatt, az szarjon sünt, ebben a részében egyetértek az íróval.
Géza 2008.08.16. 11:50:50
A traffipaxok és a blokkolók is fejlődnek, ha nem a legújabb van meg valamelyikből, csúnyán megjárhatod. Gondolkoztam én is rajta, de hamis biztonságérzet lenne miközben bemérnek a legújabb lézerrel, aztán 300 ezrem bánja...
mxplanet 2008.08.16. 11:56:46
nyílván nem az autópályás gyorshajtásoknál segít, hanem a falvakban 50, meg itt-ott kint hagyott tábláknál.
egy ilyennél kell hogy megvédjen, és már meg is térült az ára.
meg mire a magyarok megveszik a legújabb fejlesztést...hát addig sok víz lefolyik a dunán még
Géza 2008.08.16. 12:00:00
Mész 130cal az M5ön, a külsőben épp 80nal mennek. Előzésben vagy, utolér 150 és 200 között valami fekete közalkalmazotti fizetésből vásárolt német autó, és villog, rád mászik 10 centire. Ha akarsz sem mehetsz a külsőbe, mert pillanatnyilag 50 km/h sebességkülönbség van. Ha fékezel, mivel 10 centire van tőled, beléd jön. Ha 130 fölé gyorsítasz, bemér valamelyik oszlatós. Melyiket választod? (még mielőtt rákezdtek, mondjuk enyhe balos ívben ér utol, nem láthattad a tükörben hogy jön)
Kenneth 2008.08.16. 12:00:09
De jó is lenne.
Nem lenne több lakott területen kívül 55-60-nal száguldozó őrült, egymás mellett haladó összenőtt autós tükörkép, kapaszkodósávba csakazértsem kihajtó szuzukis, autópályán belsőben 120-al haladó elmeháborodott, valamint belső sávban olyan tragacsokat (ifa, robur, traktorok, kamaz, egyéb szarok) vezető faszkalap sem aki a főútvonalra jobb ha ki sem jönne, mert csak feltart mindenkit.
Hát, addig is kerülgetem őket...
Balázs 2008.08.16. 12:06:45
Én lennék terrorista! 2008.08.16. 12:06:58
Géza 2008.08.16. 12:09:20
A múltkor civil kocsival próbálkoztak velem. Persze volt benne valami szép kamera is. Próbáltak előzésre ösztönözni, én meg toltam őket :-D Végül félreálltak, én lelassítottam 20 km/h-ra, és úgy gurultam el előttük amíg csak láttak.
Azt hiszik nem feltűnő, hogy flottás alapmodellel járnak ugyanazzal a 3-4 rendszámszériával, és mindig frissen van mosva az összes civil autójuk :)
KBT, KKE - Lacetti alapmodellek
KMC piros Skoda Octavia
IAN fehér Passat
mxplanet 2008.08.16. 12:10:02
de velem ilyen szitu nem szokott előfordulni
Géza 2008.08.16. 12:12:23
Volt egy ismerősöm, az volt a mániája, hogy minden villanykapcsolónak tisztának kellett lennie otthon. Görcsösen tisztogatta a villanykapcsolókat és rettegett attól, hogy koszosak lesznek. Végül annyira felfokozódott ez nála, hogy felvették a zárt osztályra villanykapcsolótisztogatónak :-D
Normális emberek! 2008.08.16. 12:12:27
Természetesen lakott területen kívül, beleértve az autópályát is ki kell menni mindig a jobb szlksőbe, ha nem előzöl éppen. Ezt én sem vitatom.
tibitheone 2008.08.16. 12:12:43
ekkor mondjuk ő lefékez (vagy lassít) mert kiesett a kontaklencséje, akkor nem előzhetem meg jobbról?
le kell fékeznem, h ne szabálytalankodjak?
:)
Kenneth 2008.08.16. 12:13:12
Akkor szépen beáll a kamion mögé és megy 90-100-al. Ha a 140-150-es tempó neki már túl nehézkes akkor pont ez a 90-100-as tempó ami megfelel a járművének...
Géza 2008.08.16. 12:14:05
" mxplanet 2008.08.16. 12:10:02
géza! leginkább azt, hogy maradok akkor adott sebességen, míg be nem fejezem az előzést..
de velem ilyen szitu nem szokott előfordulni "
mxplanet 2008.08.16. 12:14:47
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.08.16. 12:17:28
A hülye magyarja az!
Népnevelő fostalicska, besúgók és feljelentők ivadékai!
Obstrukció az úton, dögöljön meg a más tehene.
Me nem elég, hogy hogy aljas szemétláda másdolgával foglalkozó, de még az önérzetét is ez adja...
Géza 2008.08.16. 12:17:46
tibitheone 2008.08.16. 12:18:49
honnan tudja a sok láma, h lakott területen kívül megy, ha még a lámpát sem kapcsolja fel.
kb minden második autós nem használja, akkor szerintetek tudják, hogy ez már nem városi útszakasz?
néha villantok ezekre a suttyókra szembejövet de néha belefáradok (úgyis azt hiszik trafi miatt vagyok ilyen jófej), ezt nem bírom, és nem is én vagyok a köpönyeges igazságosztó :)
anyadnakpalankot 2008.08.16. 12:21:24
minerel 2008.08.16. 12:23:41
AP 2008.08.16. 12:24:13
tibitheone 2008.08.16. 12:25:35
"Simán lehet látni olyat, hogy valaki úgy ereszkedik le a szerpentinen (Pusztaszeri út), hogy végig nyomja a féket. "
az semmi, láttam már felüljáróra szigorúan végig max 80-nal felmenő 206-ost, akinél felfelé menet égett a féklámpa :) (remélem kontakthiba volt :) )
miss parker 2008.08.16. 12:26:29
Az van tuskokam..., hogy marpedig
EZT kell tenned, mert ez a szabalyy!
Ha fáj ez a neked, ha nem szepen kihuzodsz jobbra a szutykoddal/benzintemetoddel es hagyod haladni abelsoben azt aki tud/kepes/akar gyorsabban menni nalad.
leszarom miylen szar ez nekd..
Nekem meg az szar, ha miattad fekeznnem kell es aztan ujra gyorsulnom.
Igy aztan mivel a KRESZ sajnalatodra, ilyenkor az en oldalamon all... legegyszerubb ha onkent huzodsz ki elolem jobbra.
Kulonben teljesen jogosan ledudalom/villogom az agyad is..hogy megertsd vegre micsoda egy budos bunko vagy eppen...!
A szallito 2008.08.16. 12:26:43
a kresz 36. paragrafusa teljesen egyertelmu ebben a helyezteben is. Amig a kulso sav tele van kamionokkal es te nem tudsz lehuzodni jelentos sebessegcsokkentes nelkul, a nemet autos varjon a sorara. Ha villog, hadd villogjon, itt meg nincs igaza. Amikor a kulso sav felszabadul es legalabb kilometeres szakaszokon ures, itt mar jogosan maszik rad ha "csakazert se" mesz le.
A poszt egyebkent lakott teruleten torteno parhuzamos kozlekedes szabalyairol szol, amely valamelyest elter a palyan ervenyben levo jobbratartastol:
- palyan ha a kulso sav ures, mindig ki KELL menned oda, akkor is ha mogotted a belso savban nem jon senki.
- varosban mehetsz vegig a legbelso savban is. Ha megerkezik moged valaki nagyobb sebesseggel es a kulso(bb) savba le tudsz menni sebessegvaltoztatas nelkul, akkor el kell(ene) engedned a mogotted haladot. Aztan visszamehetsz megint a belsobe ha akarsz. Megintcsak, ha fekezes nelkul nem tudsz lemenni, akkor villogjon csak mogotted, ekkor mar nincs igaza.
VMGL 2008.08.16. 12:27:40
Viszonylag sűrűn közlekedem autópályán. Ott a megengedett max. seb. 130km. Ha én 130-135-tel előzök egy kocsisort akkor egy köcsög ne tapadjon rám pár méterre és villogjon hogy mennyek vissza a külső sávba, mert ő tud 180-nal is menni. Szépen várja meg, amíg én befejezem az előzést. A belső sáv nem csak az "idegbeteg én tudok 180-nal is menni" barmoké. Városon belül pedig lehet hogy nem azért halad egy IFA, vagy másik lassabban gyorsuló jármű a belső sávban, mert majd onnan fog kanyarodni és ha nem sorol be megfelelő időben ide, akkor az ilyen nekem haladnom kell és én gyorsabban tudok menni vezetők soha nem engedik be. Tehát a párhuzamos közlekedésnek nem az a lényege hogy a belső sáv csak a erős kocsiknak legyen feltartva.
mxplanet 2008.08.16. 12:29:52
Géza 2008.08.16. 12:31:14
A KRESZ egyértelmű, az élet nem :-)
wamz 2008.08.16. 12:32:15
Tudom, hogy a kocsim nem gy versenygép. Autópályán azért arra természetesen bőven alkalmas, hogy az óra szerinti 130-140-et tartsa, általában annyival is megyek... egészen addig, míg ugye egy kamion be nem figyel előttem. Ilyenkor ha van hely, akkor lendületből meg tudom előzni, ha nincs, akkor ugye várok mögötte, ha a belső sáv nagyon tömött, szépen lelassulva az ő tempójára. (tisztában vagyok vele, hogy ekkora tempónál a jó öreg 1.4 nem képes ülésbetapasztó gyorsulásra).
Miután viszont van hely - tehát nem arról van szó, hogy valaki elé bevágok, hanem a belsőben jó messze van a következő autó - akkor előzök, mert alapvetőenén is haladni akarok. Mivel az autóm gyenge, nem gyorsul fel pikk-pakk 90-ről 130-ra, ezért elképzelhető, hoyg a manőver közben utólér a belsőben haladó (ha mondjuk egymást 20 ceintire követő 2-3 tagú kamionkonvolyt előzök).
A többség ilyenkor tudja, miről van szó, türelmes, kivárja, míg leelőzöm konvolyt, ráadásul a 2. kamion után már az 1,4 is húzza 130-140 körül a szekeret, utána visszasorolok, a mögöttem levő meg ha akar megelőz, ha akar besorol mögém.
De van a baromarc. Baromarc ezt nem fogja fel, baromarc azt hiszi, hogy tartósan a kamion mögött jövés után 1 mp elég a felgyorsuláshoz. vagy lehet nem hiszi ezt, de nem foglalkozik a ténnyel, csak azt látja, hoyg vki ott van neadjisten 110-el a belsőben - mert mondjuk pont akkor ért utól, amikor 90-ről épp 110-re sikerült felgyorsulnom)
Baromarc erre ideges lesz, rámhúzódik, gondolom látványosakat fékez, és villog, hogy menjek azonnal jobbra a két kamion közé, vagy ha csak egy kamion van, azonnal hagyjam abba az előzést, és lehetőleg váljak köddé. Közben fel sem fogja, hogy rég 130-140 körüli sebességgel haladunk mindketten, de végig ott fiygel a seggemben, villog, meg mittomén. Utána mikor lehúzódók, nagy motorzúgással megelőz, stb.
Szal ezt nem csípem. Most akkor bakker, akinek nem sportkocsija van, ne előzzön? MOndom, nem arról van szó, hoyg bevágnék az ilyen elé olyan távolságra van, hogy fékeznie sem kell, sima motorfékkel "kibekkelhető" míg felgyorsulok, stb. (ha meg 170-el jön vki a belsőben, az persze más tészta, de akkor is ha messze van mögöttem, miért ne előzhetném meg előtte a kamiont?) Tényleg kurvára nem érdekel amúgy, ki mennyire hajt a pályán, ha a belsőben vagyok, és gyorsabb jön mögöttem, lehúzódok - ha van hova - van, hoyg elnézést is kérek, mert én ragadtam ott tartósan úgy, hogy visszamehetnék, stb, de a fenti sztem kurva idegesítő meg veszélyes is.
Rainbow_ 2008.08.16. 12:35:18
1) lakott területen szabályos folyamatosan a belső sávban haladni.
2) párhuzamos közlekedésre alkalmas úton jobbról elhaladni valaki mellett nem minősül előzésnek, így megint csak szabályos.
(persze lehet, hogy ezeket már valaki leírta.)
mxplanet 2008.08.16. 12:35:25
tehát ha te 130-al kullogsz, én meg 143-mal belemegyek a picsádba, akkor bizony mehetsz ki jobbra :-)
A szallito 2008.08.16. 12:36:05
De nem nalam! ;)
Én lennék terrorista! 2008.08.16. 12:40:14
EZT kell tenned, mert ez a szabalyy!
Ha fáj ez a neked, ha nem szepen kihuzodsz jobbra a szutykoddal/benzintemetoddel es hagyod haladni abelsoben azt aki tud/kepes/akar gyorsabban menni nalad."
Ki mondta, hogy nekem ilyenem tragacsom van és hogy úgy viselkedek? Arra próbáltam rávilágítani, hogy én éppenhogy nem kapok idegbajt, amikor egy viharvert, kormos seggű golf nem húz ki azonnal előlem, mert TUDOM, LÁTOM és MEGÉRTEM, hogy a következőnél -ahol neki is jó lesz- el fog engedni.
"Kulonben teljesen jogosan ledudalom/villogom az agyad is..hogy megertsd vegre micsoda egy budos bunko vagy eppen...!"
Ez a különbség közöttünk, én nem villogom le senki agyát, te idegbeteg!
Ha pedig már a büdös bunkónál tartunk:
- a fogalmazásod alapján te vagy a büdös bunkó,
- a szövegértelmezésed nulla,
- miss parker névvel ha nő vagy, gratulálok a természetedhez, ha pedig férfi, akkor a nemi identitásodhoz.
Víg napot polgárok!
majdazteneldontom (törölt) 2008.08.16. 12:40:45
A fröcsögős nyálú, harmincas, tele torokból ordító, fülét befogó barátnőjű ticosnak volt igaza és nem a mi kis szegény akadályoztatott, rendkívül fontos, egész planétákat érintő ügyben siető Balázskánknak.
Kenneth 2008.08.16. 12:45:51
Igen te az a fajta lehetsz aki megáll a metróban közvetlenül egy lépésre a mozgólépcső előtt és ott tanakodik, hogy merre is akart menni. Közben nem érti, hogy a tömeg miért is akarja rálökdösni a mozgólépcsőre. Régebben az ilyenek miatt bosszankodtam. Mióta autóval járok mások dühítenek.
Például a permanens 60-al menők. (60 városban, 60 városon kívül, 60 bárhol)Megértem én, ezt szokták meg a két falu között ahol közlekedni szoktak. De miért jönnek be a városba?
ekkerjoz 2008.08.16. 12:46:06
Elgondolkodtató, hogyan tettek elméleti és gyakorlati vizsgát, ennyi ember nem lőhette búcsúban a jogsiját.
Biztosan ezért van a sok ütközés.
Hiába van jogsijuk, ha fingjuk nincs a szabályokról.
Tényleg érdemes volna kétévente mindenkit újravizsgáztatni.
bpkddp 2008.08.16. 12:51:21
"feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza."
A törvény egyetlen sora sem jogosít fel egyetlen okostojást sem arra, hogy önhatalmúlag megállapítsa, hogy a hátulról mögé érkező a megengedett sebességgel jön vagy nem. TEHÁT HA A MÖGÖTTED JÖVŐ GYORSABB NÁLAD, TAKARODJ A KÜLSŐ SÁVBA!!!
Dörmögő_Dömötör · http://montewehro.blog.hu/ 2008.08.16. 12:55:04
190 km/h sebességgel még autópályán is tilos közlekedni. Többsávos úton, párhuzamos közlekedésnél csak a barmok vágnak be más elé, azok, akik elfeledték, hogy van az autón ablak és tükör, s talán körül kellene nézni sávváltás előtt.
Párhuzamos közlekedésnél nincs előzés, tehát jobbról is nyugodtan elhaladhatunk a lassúbbak mellett. Ami kifejezetten tilos, az a sávok szapora váltogatása a gyorsabb haladásért.
mxplanet 2008.08.16. 12:59:43
tűnj el előle, mihelyt lehet
név 2008.08.16. 13:00:33
Előzés előtt mégegyszer mondom, lehet az adott sávban gyorsítani - csak ehhez nem kellene az előtted menő seggébe mászni... Oszágúton ugyanez.
Autópályán is tükörből jónéhány másodpercet, de akár pár 10-et is lehet látni... Előre látszik, hogy LESZ a hely. Na ekkor lehet lemaradni majd gyorsítani...
Érdekes, amikor úgy adódott, hogy 70 lóerős kocsival kellett ugyanezt, nem adódott problémát befonódni 90-ről a kb 130-as sorba.
Gondolkodj előre és nem fognak villogni...
viktor134 2008.08.16. 13:00:35
pályán ha lassan is de be tudom lőni a ronccsal a határ+10 sebességet. :)
városban meg általában oda sorolok, ahol majd lesz a "kijáratom", és tolom a gépet neki, ahol lehet.
vidéken főúton viszont betartom a számozott nyalóka táblát, mert ha oda 30 van kirakva, az azt jelenti, hogy e fölött tuti elszállsz. :)
Balu0819 2008.08.16. 13:06:25
És van még egy szerkezet az autóban, ami kis hazánkban a felesleges pótalkatrész kategória ez pedig nem más, mint az index.
Igen, sávváltáskor is kötelező használni, sőt elindulásnál, és megállásnál is.
Posztíró megint bizonyította, csak azokat a KRESZ szabályokat válogatja ki, ami neki tetszik. :( Tipikus.
Engem sokkal jobban zavar az, amikor az autópályán a külsőben valaki 70-el tötyörög, egy másik meg elkezdi 72-vel előzni.
RedRiot 2008.08.16. 13:07:41
". A jobb sáv üres volt, de a balban egy Daewoo Tico haladt 50 körül. Elmehettem volna a belső íven, de nem lett volna szabályos,"
Dehogynem. Párhuzamos közlekedés, lakott területen belül -> nem számít előzésnek, egyszerűen elhaladsz mellette. A nagy sebességkülönbség miatt óvatosan, a lehető legjobban jobbra húzódva, nehogy a kóválygó Tico neked jöjjön véletlenül, mikor eszébe jut hogy neki mégis jobbra kell fordulni a következő keresztnél.
Kurva érdekesen vezethetsz, ha jobbról nem haladsz el senki mellett párhuzamos közlekedésnél, lakott területen belül.
Haladsz a jobb oldali sávban, melletted vki balra akar kanyarodni, vagy balra kanyarodó sávba ki akar sorolni és lassít, akkor te megállsz mellette? Ha meg nem, akkor miért nem tudtál elmenni a Tico mellett?
Mondom, ha legközelebb ilyen van, nyugodtan kerüld ki, ne foglalkozz vele. Nemhogy villogni mögötte, nyomogatni a dudát, aztán melléhúzódni, kiabálni - nem is mentél vele semmire, te magad írtad. :)
Egyébként nem akarom védeni a Ticóst, elég burhét paraszt lehetett. Attól függetlenül kurvára nem érthette, miért nem mentél el mellette jobbról... Biztos ezért óbégatott.
Töküres úton tényleg semmi sem indokolta hogy a bal sávban haladjon.
Balu0819 2008.08.16. 13:08:29
Semmi köze hozzá, de elengedni sem köteles.
Megnézném mekkora lenne az arcod, ha a rendőr elkapna 190-el a belvárosban, és azt mondaná, hogy gratulálunk ön megnyerte a 2 évig nem lesz jogosítványa és autója versenyt.
Bevezetném azt, ami Szlovákiában van, ahol a bűnelkövetés eszközét elveszik az embertől :)
Máris eltűnne a sok barom az utakról.
mxplanet 2008.08.16. 13:10:00
Géza 2008.08.16. 13:12:45
1. szabálysértés
2. ez Magyarországon is létezik, a szabálysértési jogban benne van, hogy a szabálysértés tárgyát el kell kobozni. Valamiért ez autóra nem érvényes
mxplanet 2008.08.16. 13:13:01
mxplanet 2008.08.16. 13:14:17
kresz nem azt írja le, hogy a max megengedett sebességig vagy köteles betartani.
Normális emberek! 2008.08.16. 13:20:23
amúgy meg köteles, mivel ez a jobbra tarts ;)
kresz nem azt írja le, hogy a max megengedett sebességig vagy köteles betartani.
Öregeeem... összefoglalnám... tehát te gyüssz hátulról, a kreszre szarva mondjuk 90-nel a 70-es táblánál a belsőben... előtted szüttyög valaki 70-nel... ugye két opció van, vagy kimegy és akkor csak te vagy szabálytalan, vagy bentmarad, és akkor mindketten azok vagytok. De van ám egy harmadik opció is, te is 70-nel mész, és nem tolod le az útról a szintén 70-nel haladót... ekkor SENKI SEM SZABÁLYTALAN (Ő nem akadályoz, te nem gyorshajtasz). Na ki tudja minimalizálni leginkább a szabálysértések számát? Na ki??? Te miért vársz el olyan dolgot valakitől, amire te sem vagy képes???
bes (törölt) 2008.08.16. 13:22:42
Írod: "Töküres úton tényleg semmi sem indokolta, hogy a bal sávban haladjon."
Semmi. Valóban. Mindössze csak annyi, hogy a Kresz vonatkozó rendelkezései értelmében, (szemben a posztíró SilentSound állításával), lakott területen belül, egyéb kizáró ok híján, ehhez akárhol, akármikor joga van.
Itt mindenki hülye, úgy látszik. De elsősorban SilentSound...
Te pont olyan h
bes (törölt) 2008.08.16. 13:23:45
mxplanet 2008.08.16. 13:24:58
krakovicz! NEM SILENT ÍRTA A POSTOT!!! istenbarma..
kzol 2008.08.16. 13:25:12
Attól, hogy az úttest lejt és egymás után vannak benne bal és jobb kanyarok, még nem szerpentin. Elég baja lehet annak az autónak, amelyiknek a féke a Pusztaszerin túlmelegszik.
nemures 2008.08.16. 13:25:25
mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2008.08.16. 13:26:13
pár esetben viszont szívesen kiszállnék néhány 8 napon belül gyógyuló beszélgetésre
1. 140 körül előzök valami lassabbat, előttem 1-2 autó szintén, erre jön az paraszt, balra kibaszott index, folyamatos refi és dudál. mit tehetnék?
2. előzök (130), majd megyek ki jobbra, az idióta bevág elém, és lelassít 110-re, és fékezget, majd amikor előzném, akkor felgyorsít 150-160-ig. nyilván nyomta volna tovább is, ha belemegyek. komolyan, van agya?
3. az m7 három sávos szakaszán bárhol jobbról ésvagy a leállósávból előz. azonnal eltiltanám örökre a vezetéstől.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.08.16. 13:26:37
És kap két banánt az, aki a legtöbb embert jelenti fel!
Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 13:28:10
Ez persze nem menti fel őket, hogy igenis, ha nem előznek lassabban haladót, akkor coki vissza a külsőbe.
De az igazi veszélyhelyzetet az idézi elő, ahogy a belsőben 180-200-zal repesztenek a májerek...
Dörmögő_Dömötör · http://montewehro.blog.hu/ 2008.08.16. 13:28:41
"dörmögö! értsd már meg, hogy SEMMI KÖZÖD HOZZÁ, ha más 190-el megy..
tűnj el előle, mihelyt lehet"
Csak annyit írtam, hogy 190 km/h sebességgel még autópályán is tilos közlekedni hazánkban. Az ilyen és egyéb helyzetek megoldásáról, a deffenzív vezetésről nem ejtettem szót.
A közúton 190 km/h sebességgel száguldozók potenciális gyilkosok!
nemures 2008.08.16. 13:29:12
mcs, b+. Szért előz jobbról, mert neked kéne ottlenned. Ha ő ki tud menni a külső sávba, akkor te miért nem?
Leállósávosakat ofcourse ott helyben tarkónlőni.
mxplanet 2008.08.16. 13:29:36
hozzátéve, hogy motorfék mellé is lehet picit nyomni a féket. mert nem hiszem, hogy valaki 2-esben akarna gurulni 60-al lefele
Dörmögő_Dömötör · http://montewehro.blog.hu/ 2008.08.16. 13:33:08
Üdv Mackótárs! :)
Amit az irányjelzőről írsz, igaz. Magam is naponta tapasztalom, hogy egyes sporttársak nem tudják miképpen kell használni.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.08.16. 13:34:51
"hozzátéve, hogy motorfék mellé is lehet picit nyomni a féket. mert nem hiszem, hogy valaki 2-esben akarna gurulni 60-al lefele"
Ejj! Egy ilyet megnéznék egy hosszú lejtő végén -monnyuk a bosnyák-montenegrói hegyek-, amikor az átizzott fékei már nem fognak, és nem elég, hogy megállni nem tud, de még fel is gyullad...
mxplanet 2008.08.16. 13:37:16
az teljesen más helyzet.
törökvészin 80-al lefele gurulva 5.ben meg nem is kell nyomni a féket;D
Zsola 2008.08.16. 13:40:24
A párhuzamos közlekedés nem kül- és belterület, hanem forgalom kérdése. Ha kevés az autó, jobbra tarts van, de ha az "előzők" kialakítanak egy másik, természetesen belső sávot, és a két kocsisor közel azonos sebességgel halad, akkor van már párhuzamos közlekedés.
Ha jól emlékszem, "a jobbról való elhaladás nem számít előzésnek".
Ergo ha kevés az autó, jobbra kell tartani.
A többivel mind egyetértek, különösen az autópályán belül lassan haladókra. Amikor kedvem tartja, hazafelé néha még a középső sávból is leküldöm a népet a külsőbe.
Igaz, ritkán pályázom, de a elmúlt hónapokban ott határozott javulást (de még mindig nem eleget) véltem felfedezni.
Köszönöm a szót!
Dörmögő_Dömötör · http://montewehro.blog.hu/ 2008.08.16. 13:41:50
Zsola 2008.08.16. 13:42:06
yard 2008.08.16. 13:42:30
Ettől kezdve pofátlanság bármit írni, és másokat fikázni. Egyébként mást jelent a "párhuzamos közlekedésre alkalmas" és mást amikor a forgalmi sávok fel vannak festve, utóbbi esetben ott megyek ahol akarok.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.08.16. 13:43:39
Az obstrukció és az önkéntesrendőrt játszók miatt.
Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 13:44:52
Kis gyökér, üzenem, hogy majd akkor megy le előled, ha te is betartod a szabályt, mivel te megszeged és gyorshajtasz, ő is megszegheti és mehet a jobbratartást figyelmen kívül hagyva a belsőben előtted szabályos sebességgel ugyanazon az alapon, amiért te gyorshajtasz. Szóval csak szokj hozzá, ha te szabálytalankodsz, akkor más is ugyanúgy felrúgja a szabályokat, és semmi közöd hozzá, miért csinálja, és nem utasítgathatod.
Alex 2008.08.16. 13:45:21
Zsola 2008.08.16. 13:48:29
Így nem csoda, hogy óvoda az egész ország. (Hááát az úúúúgy volt, hogy őőő visszaütött :))
Tolerancia, empátia, kooperáció.
És persze a szabályok betartása, ez hiányzik.
Persze, ha valaki, bárki seggluk, az nem fogja segíteni a közös megegyezést.
Normális emberek! 2008.08.16. 13:48:31
Nem kell túlragozni a dolgokat. Sebességtől függetlenül tartsunk jobbra és kész. Ennyi."
Egyetértek... és jobratartástól függetlenül tartsuk be a sebességet!:D:D:D
gravy_t 2008.08.16. 13:48:32
ekkora ökörséget! akkor ha te index nélkül bevágsz elém, megverhetlek, mert akkor én is megszeghetem a szabályokat? no comment.
Alex 2008.08.16. 13:45:21
ez meg a másik ökörség. ha ismernéd a kreszt, tudnád, hogy nem kell mindig jobbra tartani.
Normális emberek! 2008.08.16. 13:49:36
yard 2008.08.16. 13:51:01
osztán, mármegaztán, mia f@szért, ha érdeklődhetnék? Ilyen alapon nem kell vezetni, gyalog ott mész ahol akarsz. Amúgy a KRESZ meg egyértelmű, csak ismerni kéne.
mxplanet 2008.08.16. 13:51:16
hol írtam azt, hogy 190-el ÉN megyek.
reflektáltam az előtte lévő kommentekre..
egyébként én mint az elején is írtam, kikerülöm jobbról, ha látom, hogy nem megy ki, pedig megtehetné.
Dörmögő_Dömötör · http://montewehro.blog.hu/ 2008.08.16. 13:52:12
A járművezető bízhat abban, hogy amennyiben szabályosan közlekedik, úgy mások is megtartják a közlekedési szabályokat.
Pár kivétel:
Nem hivatkozhat más közlekedő szabálytalanságára, aki maga is szabálytalanul közlekedik
Aki az adott forgalmi helyzetben szükséges figyelem mellett látja, hogy egy másik közlekedő megszeg, vagy meg fog szegni egy közlekedési szabályt, nem bízhat tovább a másik szabályszerű magatartásában, hanem köteles minden tőle elvárhatót megtenni a veszélyhelyzet vagy baleset elhárítására
Nem szabad számítani arra, hogy a közlekedés szabályait olyan személyek (pl. felügyelet nélküli gyerekek) is megtartják, akiktől ez nem várható el.
Nos? Eldőlhet a fentiek alapján a 190-el száguldó barmok ügye? :)
mxplanet 2008.08.16. 13:53:14
muhahaha
Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 13:54:34
Csakhogy én nem vágok be eléd index nélkül, és amit mondasz, teljesen más kategória.
A te példádban egy közlekedési szabálysértés áll szemben egy önbíráskodással és súlyos testi sértéssel, míg az enyémben egy gyorshajtás egy jobbratartás elmulasztásával. Teljesen más eset.
De az a baj, hogy nem bírod felfogni a lényeget. Az a lényeg, hogy amint gyorshajtás tudatosan és következetesen megszeged a szabályokat, semmi alapod és jogod elvárni mástól, hogy ő meg betartsa.
Alapvető önértékelési zavar, ha valaki büszkén kérkedik a gyorshajtásával, majd lebassza a másikat, hogy az miért nem tartja be a KRESZT.
Azért, bazmeg, mert te sem.
A KRESZ legalapvetőbb szabálya, hogy "A biztonságos és zavartalan közlekedés alapvető feltétele, hogy a közlekedési szabályokat mindenki megtartsa és számíthasson arra, hogy azokat mások is megtartják.".
Ennyi.
Ha nem érted, nem szabadna vezetned.
Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 13:55:49
Mondtam én, hogy te mondtad?
Annak üzentem, akinek ez a véleménye, ha nem inged, ne vedd magadra... :)
mxplanet 2008.08.16. 13:59:44
Dörmögő_Dömötör · http://montewehro.blog.hu/ 2008.08.16. 14:02:21
Már bocs, de én nem neveztelek téged baromnak. Persze, ha te is 190 km/h sebességgel száguldozol hazai közúton, akkor más, mert az ilyeneket tényleg baromnak neveztem és annak is tartom.
Ha már itt tartunk, közutakon 140 km/h sebességgel is tilos közlekedni. :) Ne siess annyira sporttárs, mert fennakadsz egy kamion orrán!
Arról még mindig nem írtam egy szót sem, hogy én mit tennék, ha egy barom 190-el akarna letolni a sávomból. :)
Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 14:02:23
Nem idéztem, mert nem kopiztam, csak annak kapcsán jutott eszembe.
Azonkívül, ha kifejezetten szólok valakihez, akkor a megszólításával kezdem a kommentemet, ahogy most meg az előbb is.
De mellesleg tipikus, rengetegszer elhangzik az ilyen téveszme, amit te ott leírtál.
bes (törölt) 2008.08.16. 14:02:39
gravy_t 2008.08.16. 14:04:56
sajnos te nem tudod felfogni, hogy ha valaki más szabálytalankodik, az még nem jogosít fel téged is arra, hogy szintén szabálytalankodj. szóval szerintem hagyjuk is, amíg ez el nem jut az agyadig.
toto92 2008.08.16. 14:05:24
Aqweren 2008.08.16. 14:06:05
Azért akinek nem inge ne vegy magára! :D Csak valahogy képtelenségnek látszik az egész. Én naiv vagyok, aszittem aki elfelejti a szabályokat az megnézi a könyvében amiből kresz-t tanult, vagy a neten vagy bármi. De ennyi marhaságot ami a posztban van, rég nem hallottam...
A legjobb akkor is a tegnapi volt: attól kétsávos egy út hogy két autó elér rajta. Muhaha :D
bonihard 2008.08.16. 14:06:06
Akarmiszalami 2008.08.16. 14:06:19
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.08.16. 14:07:42
A gyorshajtót alapvetően az különbözteti meg attól, ak "kinnfelejti magát" a belső sávban, hogy a gyorshajtó magának akar jót, a "kinnfelejtő" meg másnak rosszat.
Alapvetően minden tisztességes ember undorodik azoktól a geciktől, akik ilyen mentalitással rendelkeznek.
Persze ezt nehéz felfogni, mert ehhez már erkölcs is kell, meg némi morális tartás ahhoz, hogy arra figyelj, hogy TE betartod-e a szabályokat, nem pedig arra, hogy MÁSOKKAL betartassátok.
Shore 2008.08.16. 14:09:30
Az esetek:
1. Tök üres az út, de valaki a belsőben ballag. Ez szabálytalan ugyan, de nem feltartás, mert jobbról meg lehet előzni.
2. Belső sávban valaki lassabban megy, mint a külső sávban haladók. Ekkor a mögötte haladónak tulajdonképpen egy előzést kell elvégeznie, csak nem balról, hanem jobbról.
3. Külső sáv teli, belső sávban valaki nálam lassabban előz. Kivárom amíg visszamegy, vagy jobbról meg tudom előzni, és kész. Ha meg folyamatos a sor kívül is belül is, hát akkor így jártam.
Szvsz aki városban idegbetegkedik, az csak magának árt, ráadásul még nem is biztos, hogy igaza van.
drtutz 2008.08.16. 14:10:29
A többsávos körforgalmakat kivezető "csigavonallal" kéne felfesteni, vagyis a külső sávoknak a következő (nagy) kijáratnál ki kéne kanyarodniuk, a belső sáv meg külsővé változna. Így biztos lehet a belső sávban autózó, hogy a mellette jobbra haladó a következő kijáratnál kimegy. Ez nagyon jó megoldás külföldön, idehaza viszont még egyet sem láttam.
Hooshee · http://hooshee.blog.hu 2008.08.16. 14:12:06
1x1 2008.08.16. 14:13:30
Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 14:13:54
Ezt senki sem állította, hogy más szabálytalansága feljogosít engem szabálytalanságra.
Egyrészt nekem se a száguldozás, se a szabálytalankodás nem szokásom (pedig tudnék száguldozni), nagy ritkán persze bárkinél becsúszhat valami, de se gyorshajtani, se belső sávban bennragadni nem szoktam. Az más kérdés, ha nálam lassabbat előzök.
Csak arra próbálok a sötét agyakban fényt deríteni, hogy micsoda álszent és pofátlan dolog elvárni mástól a szabályok betartását, miközben aki elvárja, az épp szabályszegő magatartást követ el.
Ez olyan, mintha valami játék közben épp felháborodottan megvádolod csalással a másikat, miközben te folyamatosan csalsz.
Ugyanezen az alapon ő is hivatkozhat arra, hogy az ő szabálysértése nem jogosít fel másokat a gyorshajtásra.
Csupán egy kölcsönösségről van szó. Aki szabályt szeg, utána miért van felháborodva, ha másvalaki is megszegi? Neki szabad, a másiknak nem?
Ugyan milyen alapon?
Ha valaki csal, fogja be a pofáját és ne hőbörögjön, ha másik is azt teszi.
mxplanet 2008.08.16. 14:15:50
így kezdődik az oldal:
"Sok téma kapcsán merült már fel a kérdés sokakban akik itt kommentelnek, hogy hol kötelező a jobbra tartás és mikor. Más-e a helyzet autópályán és lakott területen többsávos főúton? Erre világít rá alant Balázs igen részletesen. De úgyis hétvége van, van időtök olvasgatni."
Ebből a Balázs szót nem látod? 11colos herkulesed van?:)
drtutz 2008.08.16. 14:16:53
Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 14:17:58
"A gyorshajtót alapvetően az különbözteti meg attól, ak "kinnfelejti magát" a belső sávban, hogy a gyorshajtó magának akar jót, a "kinnfelejtő" meg másnak rosszat."
Na nem. A gyorshajtó a sebességtúllépéssel veszélyzetet másokat (nagyobb fékút, kisebb esély a vészhelyzeti manőverezésre, karambol esetén a nagyobb mozgási energia miatt nagyobb roncsolás).
Azon az alapon, hogy te feltételezed, hogy aki a belső sávban "kinnfelejti magát" az széndékosan rosszat akar másnak, ugyanígy feltételezhető, hogy a gyorshajtó pedig szándékosan veszélyeztet másokat.
És még neked van képed erkölcsről beszélni...
gravy_t 2008.08.16. 14:18:00
ezt írod:
"Ezt senki sem állította, hogy más szabálytalansága feljogosít engem szabálytalanságra."
előtte ezt írod:
Daily Shark · dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 13:44:52
"Kis gyökér, üzenem, hogy majd akkor megy le előled, ha te is betartod a szabályt, mivel te megszeged és gyorshajtasz, ő is megszegheti és mehet a jobbratartást figyelmen kívül hagyva a belsőben előtted"
Nos?
1x1 2008.08.16. 14:18:20
A többsávos körfolgalomra több jó megoldás is van. Pl: zamárdi és siófok között.
Egyiknél a külső sávban csak továbbhaladás van (ki kell hajtanod az első kijáratnál, előtte ezt táblával is jelzik.) a másikban eleve elkerüli a körforgalmat egy sáv. De ahol ez nem alkalmazható, ott még mindig lehetne az amit Te említettél. Majd egy olyan 10 év múlva minden körforgalom ilyen lesz nálunk is. Csak győzzük kivárni.
bes (törölt) 2008.08.16. 14:23:01
NE VILLOGJ ÉS NE DUDÁLJ!!!
Milyen jogon merészelik az urak ezt annyira magátólértetődőnek venni!!!!?
Szabályokról ugatsz, baszd meg? A Kresz szigorú feltételekhez (élet és vagyonbiztonság) köti a hang és fényjelzés adását. Akár hiszed, akár nem, a basztatási, népnevelési, szemétkedési szándékok nem szerepelnek ezek között.
Úgyhogy a legjobb eset, ha le se szarom a képed, amikor rámvillogsz vagy rámdudálsz, akár igazad van, akár nincs. Mert rosszabb vége is lehet, ahogy mondtam. Állapotfüggő a dolog erősen....
kapjátokbe 2008.08.16. 14:25:33
Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 14:26:41
Hányszor írjam már le, hogy nem arról van szó, hogy feljogosítja, hanem azzal, hogy megszegi a szabályt, felrúgja azt az alapvető megállapodást, hogy a KRESZ szerint "szabályokat mindenki megtartsa és számíthasson arra, hogy azokat mások is megtartják".
Világos?
Addig számíthatsz arra, hogy mások is betartják, amíg te is betartod.
Igen, neki annak ellenére is be kell tartani, hogy te szabálytalankodsz - csak éppen erre nem számíthatsz!
Gondolj csak bele, ezen az alapon mindig a szabálytalan lenne előnyben, hiszen ő bármit megtehet.
Egy_egyetemista 2008.08.16. 14:28:32
Mindig számítok arra, hogy jobbról és balról jönnek a Fittipaldik."
PaterBlau, nem olvastam azóta már válaszoltak-e már neked, de attól amiket te itt összeírogatsz feláll a szőr a hátamon.
Elmagyarázom: azért tilos jobbról előzni, mert balról kell előzni. Tehát ha belsősávban haladok autópályán, és látom h valaki közelít felém akkor kimegyek jobbra, de lehet kicsit később mert nem veszem észre időben stb. Ő szemszögéből: közelít felém, látja nem megyek le rögötn, megelőz jobbról, de addigra én már elkezdek kimenni, paff. Autópályán nagy sebességek vannak, nem játék. Ha ebből se érted írj, elmagyararázom részletesebben is, de remélem elég ennyi.
Az meg h ott is megállsz ahol nem kéne, a legnagyobb butaság amit el lehet követni. Mert balról van egy utca, én megyek mögötted, tudom h nekünk van elsőbbségünk kurvára nem fogok rá számítani h te megállsz megnézni h jönnek-e balról, és veszélyhelyzetet teremtesz. Én meg már szenvedtem majdnem balesetet hasonló mentalitású gyenge helyzet felismerő készséggel megáldott emberek miatt.
bőrös 2008.08.16. 14:29:11
Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 14:32:16
Ha így könnyebb felfogni: amit leírtam morális alapon írtam, nem jogi alapon. De reméltem, hogy ez érthető.
Azaz aki maga épp szabályt sért, az ne pampogjon másnak, hogy tartsa be a szabályt, mert semmi erkölcsi alapja nincs rá.
Tikko 2008.08.16. 14:32:19
Aqweren 2008.08.16. 14:34:15
Nem egyedül a tied az út, ember!
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.08.16. 14:35:32
A gecik mindig meg tudják magyarázni, hogy miért is jó az a másiknak, ha ők gecik.
A világ nem változik.
A többieket védik hol a nemzetárulóktól, hol a népköztársaság ellenségeitől, hol a gyorshajtóktól.
antimason 2008.08.16. 14:37:28
Én is csak hasonlót írtam volna.
bes (törölt) 2008.08.16. 14:37:35
Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 14:38:31
Így van, a világ nem változik.
Az önző, felelőtlen taplók mindig megtudják magyarázni, miért helyes az szerintük, ha megszegik a szabályokat és veszélyeztetnek másokat, még azt is ki tudják belőle hozni valami teljesen kifacsart gondolkodással, hogy ez milyen jó...
nemures 2008.08.16. 14:43:08
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.08.16. 14:44:18
Bizony!
Nem lett volna élelmiszerhiány a városban, ha több olyan lett volna, mint Te, és több feketevágást jelentettek volna.
antimason 2008.08.16. 14:45:19
Alex 2008.08.16. 14:46:48
De úgy látom tévedtem...
mxplanet 2008.08.16. 14:49:07
fejezd már ezt be bazmeg..lehet villogni és dudálni is. tovább meg magyarázkodj, ma már épp eléggé beégtél, hogy nem tudsz olvasni. menj kapálni tovább te zsellér:(
mxplanet 2008.08.16. 14:50:21
"Problémáddal fordulj tehát bizalommal az oldal szerkesztőjéhez, egyebet nem tudok javasolni."
D_D:SA_D:S_d-.as-d
mxplanet 2008.08.16. 14:51:44
gravy_t 2008.08.16. 14:51:52
azt tudod, ugye, hogy eezel pont azt írtad le, amit az előbb csináltál?
torró 2008.08.16. 14:58:03
Dörmögő_Dömötör · http://montewehro.blog.hu/ 2008.08.16. 15:02:56
Cold 2008.08.16. 15:03:38
Mostanság én már viszonylag higgadtan tudom kezelni ezt a feltartós szitut. Egy dolgot tolerálok nehezen és akkor nagyon agresszív vagyok. Ez pedig az az eset amikor a baby on board bigyó ki van ragasztva a hátsó ablakra vagy máshova. Ilyenkor olyan picire csökken a követési távolságom, hogy az előttem haladónak leesik a vérnyomása és rögtön jobbra sorol (bár megesik, hogy ez sem hat). Érdekes módon egyiknek sem jut eszébe a fékkel kisérletezni sem, mert tudja/látja, hogy akkor benne vagyok.
Lehet erre anyázóst írni. Valahol meg is értem. A hozzászólásom célja az volt, hogy ritkábban legyen szükség az agresszivitásomra.
bes (törölt) 2008.08.16. 15:06:46
Pedro 2008.08.16. 15:08:41
Mint ahogy azok sem, akik esetleg úgy érzik, erre a kommentre is agresszíven kell reagálniuk.
torró 2008.08.16. 15:18:30
gt 2008.08.16. 15:29:37
130 körül haladok külsőben, előttem kb. 100-150 m-re kamion. Tükör, és látom, hogy belsőben jó messze mögöttem (messzebb mint előttem a kamion) jön valaki, és máris bőszen villog, nehogy kimenjek elé. Viszalassítottam kb. 100-ra, így el tudott menni.
Ugyanez az út később, megint külső 130 körül, előttem senki, mögöttem kb az én tempómban de a belsőben valaki. Egy felhajtónál látom, hogy jobb szélen áll egy rendőr. Aztán tükörben látom, hogy elindul, és kiszedi a mögöttem belsőben haladót.
Egy kicsit sajnáltam, hogy nem az első esetnél álltak az út szélén.
bes (törölt) 2008.08.16. 15:29:57
A jobbról előzés emlegetése pedig akkor, ha az előzendő a max. megengedett sebességgel halad, fogalmi képtelenség, abszolút hülyeség. Ezért nincs és nem is lehet semmi köze végül is a hátulhaladónak ahhoz, hogy melyik sávban megy az előtte levő. Akár szabálytalannak gondolja, akár nem.
mxplanet kedvéért utoljára, bár ő úgyse vezet, csak mocskolódik: NE DUDÁLJ ÉS NE VILLOGJ!!!
ihatethisindapassthingy 2008.08.16. 15:43:27
Egyébként nincs ezzel semmi gond, mindig elhúzok a gyorsabb autók elől, amint lehet, akár gyorshajt, akár nem. Egyedül azokon húzom fel magam, akik előzés közben 180-al megérkeznek a seggembe, villognak meg indexelnek, miközben a vak is láthatja, hogy a külső sávba NEM tudok visszatérni, mert kicsi a hely és nagy a sebességkülönbség a *biztonságos* visszatéréshez. Persze be tudnám szorítani a kocsit, de nem kockáztatom sem a saját, sem a velem utazók életét azért, mert olyan irtó sürgősen le kell érnie Siófokra az illetőnek. Amint lehet, engedem, addig meg üljön nyugodtan. Ennek az esetnek a még szórakoztatóbb formája, amikor a belsőben előttem még 15-en előznek és legfeljebb egy kocsival jut előrébb. Az ilyennek legszívesebben visszaállnék 5 méterre a háta mögé és villognék meg indexelnék balra, oldja meg - de továbbra is, nekem ennél többet ér a biztonság.
Csavarhúzós 2008.08.16. 15:43:53
(A KRESZ-t én már régen tanultam, úgyhogy nem tudom, mi a szabályos, csak halványan emlékszem, hogy a saját sávomban haladva elhaladok másik sávban lévő autók mellett, akkor az nem az. Akár jobbról, akár balról. Aki sávolt vált, előtte nézzen körül - akár jobbra, akár balra. Szerintem)
Szóval én úgy szoktam vezetni, hogy a többieket se akadályozzam lehetőleg. Pl. ha jobbról van egy becsatlakozó út, és egy kocsi be szeretne kanyarodni, akkor kimegyek a belső sávba, hogy ne kelljen megvárnia a kikanyarodással, míg elhaladok. Ezt persze csak akkor, ha a belső sáv üres. Fordított esetben sajnos csak kb. minden tizedik autós viszonozza ezt a figyelmességet.
Sokat autózom három sávos főútvonalon (egyik irányba kettő, másikba egy sáv). Mivel a külső sáv előbb-utóbb megszűnik, így sokan mihamarabb bemennek a belsőbe, és nyugodtan autózgatnak. Abban a hiszemben, hogy mivel nem jön utánuk senki, nem akadályoznak ezzel senkit. Az már nem tűnik fel nekik, hogy a szembesávban egész konvoj megy a pótkocsis IFA mögött, akik miatta nem tudnak előzni.
A másik problémám ha a külső sáv megszűnésekor a mögöttem jövő előbb megy ki a belső sávba, mint én. Nem egyértemű, hogy most jutott eszébe az előzés, vagy csak időben sávot akar váltani, nehogy elfelejtkezzen róla.
whiteCat 2008.08.16. 15:52:23
Aki pedig szándékosan megszegi a kreszt, főleg a sebesség határt inkább adja vissza a jogsiját és utazzon tömeg közlekedéssel. Egyszerűen nincs elfogadható indok a KRESZ megszegésére. Mindenki aki megszegi potenciális gyilkos.
És igenis minden közlekedőnek és megérkezni akarónak köze van hozzá ha te 190-el haladsz. Ezzel ugyanis más közlekedni akarónak az életével játszól és ehhez sem erkölcsi
sem semmilyen más jogod nincs te bunkó!! Add vissza a jogsidat míg meg nem ölsz valakit nem mellesleg szándékosan. Ugyanis véletlen nem lehet ennyivel megszegni a sebesség határt.
pd 2008.08.16. 16:02:18
Párhuzamos közlekedésnél pedig NINCS ELŐZÉS, CSAK ELHALADÁS. Tudom, hogy azt a köznyelvben is előzésnek hívják, de a Kresz nem köznyelven íródott. A vonatkozó szabályok:
34. § (1) Előzni abban az esetben szabad, ha
a) az előzés céljából igénybe venni kívánt forgalmi sáv olyan távolságban szabad, hogy - figyelemmel az előzni kívánó és a megelőzendő jármű sebessége közötti különbségre - az előzés a szembejövő forgalmat nem zavarja;
Jobbról három speciális esetben szabad:
(3) Az előzést - a (4) és az (5) bekezdésben említett esetet kivéve - balról kell végrehajtani.
(4) Csak jobbról szabad előzni
a) azt a járművet, amely a balra bekanyarodási szándékot irányjelzéssel jelzi és az úttesten a 31. § (1) vagy (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően helyezkedik el;
b) azt a villamost, amely az úttest közepén - egyirányú forgalmú úton az úttest bal oldalán - levő pályán közlekedik.
(5) Jobbról is szabad előzni a figyelmeztető jelzést (villogó sárga fényjelzést) használó járművet, ha a vezető meggyőződött arról, hogy ezzel a többi járművet és a gyalogosokat nem veszélyezteti.
Ennyi. Autópályán nincs jogszabály szerinti "előzés". Ott a párhuzamos közlekedés szabályai miatt nem szabad jobbról elhaladni más autó mellett.
josef_k 2008.08.16. 16:05:45
Candy Single · http://candysingle.blog.hu 2008.08.16. 16:11:04
A probléma az, hogy általában a bizalmi szabályban hívő és aszerint közlekedőkbe trafálnak legtöbbször bele.. 190-nel, fütyülve a KRESZ-re és minden más közlekedőre is..
Rwindx 2008.08.16. 16:15:49
A probléma gyökerét abban látom hogy a vezetők jelentős része nem azokkal a szabályokkal foglalkozik amelyek rá vonatkoznak, hanem azzal hogy a többi közlekedésben részt vevőre milyen szabályok vonatkoznak.
Erre tipikus az említett példa amikor 130-al a belső sávban kimozdíthatatlanul halad a versenyző majd ha egy 130+ sebességgel haladó utoléri, akkor nem az az első gondolata, hogy mit kellene tenni, hanem az hogy a bunkó több mint 130-al és mivel annál többel nem lehet menni, ezért ő nem is létezik. Innentől kezdve már meg is szegi a szabályt, és majd azzal nyugtatgatja magát hogy más is megteszi.
Ha mindenki csak a a saját magára vonatkozó szabályokkal foglalkozna a stressz drasztikusan csökkenne, ezzel párhuzamosan a szabálytalanságok és balesetek száma is. De amíg a máséval meg saját "jogaival" vagy elképzeléseivel, addig reménytelen.
krakovicz: a villogás, dudálás bármilyen nehéz is felfogni általában egy jelzés arra hogy akadályozod a közlekedésben, vagy éppen balesetveszélyes helyzetet teremtesz. Ez jelzés hogy felhívja rá a figyelmedet és segítsen ezt a helyzetet megszüntetned, ha magadtól nem tudtad volna felmérni.
"A jobbról előzés emlegetése pedig akkor, ha az előzendő a max. megengedett sebességgel halad, fogalmi képtelenség, abszolút hülyeség."
- Erről pedig az első részben írtam. Ugye ami nem lehet az nem is létezik... és máris megtörténik aminek meg kell történnie, stressz idegeskedés, baleset. Ennyi. Te vagy a mondandóm élő példája :)
xy 2008.08.16. 16:15:54
Lakot területen belül ugyanis abban a sávban mész, amelyikben akarsz, feltéve, hogy nem akadályozod a mögötted SZABÁLYOSAN (azaz a legföljebb a megengedett legnagyobb sebességgel) gyorsabban haladót.
Tanulni kéne azt a kurva KRESZ-t, de nagyon.
Pedro 2008.08.16. 16:16:59
Az írásodból nem derül ki, hogy te a belsőben előzöl-e, vagy csak szimplán haladsz. Mert az előbbi esetben érhetnek kellemetlen meglepetések. Én fél éve voltam tanúja - szerencsére kb. 200 méterről - hogy egy villogós polgártárstól megijedő nénike hirtelen váltott vissza a külső sávba, épp a jobbról előző polgártárs orra elé. Ekkor értettem meg a jobbról előzési tilalom okát...
xy 2008.08.16. 16:17:25
Azért, seggfejkém, mert alapvetésnek veszi a KRESZ,hogy a megengedettnél gyorsabban senki nem közlekedhet.
Szóval pofa alapállás, és húzzál KRESZ-t tanulni.
oistván 2008.08.16. 16:21:19
pd 2008.08.16. 16:44:28
Azért a külső szűnik meg, mert:
25. § (3) Az autóbuszöblöt, az autóbusz forgalmi sávot, a kapaszkodó sávot, a gyorsító és lassító sávot, valamint a kerékpársávot a (2) bekezdésben említett jobbra tartási, illetőleg az úttest jobb szélén való haladási kötelezettség szempontjából figyelmen kívül kell hagyni.
Ha megfigyeled, alapesetben ha két sáv van (pl. körforgalmak előtt tipikusan) mindig a belső szűnik meg.
sutyerák 2008.08.16. 16:49:47
MosoMasa 2008.08.16. 16:54:15
És azt gondolom, a sávok, nem autótipusok szerint vannak felosztva, tehát az a polgártársunk, aki Suzukit, Opelt, Daewoo-t, ...vett magának, bátran mehet a belsősávban is, ha úgy gondolja.
bes (törölt) 2008.08.16. 16:56:46
Egyetértünk. Csakhogy én arról írtam jópárszor és egyértelműen, amikor a dudáló/villogó seggfej csak hiszi, hogy ezért dudál-villog... Vagyis azért, mert valaki jogot formál valamely magatartásra, attól az a viselkedés még nem lesz automatikusan indokolt is. Ez két teljesen külön dolog.
Nem beszélve arról az igen gyakori esetről, amikor tudja is, hogy egyszerűen csak szemétkedik...
sutyerák 2008.08.16. 16:57:16
croesus 2008.08.16. 17:01:37
Látom megértetted amit a posztíró akart mondani, mind2vel maximálisan egyetértek.
[Off] az élet egészen más területein is pontosan ez van: mindenki tudja verni az asztalt a jogaiért, a kötelezségeiket közben figyelmen kívül hagyják.
sutyerák 2008.08.16. 17:04:06
sutyerák 2008.08.16. 17:09:24
Aszi 2008.08.16. 17:28:38
MosoMasa 2008.08.16. 17:28:48
Ez nincs így, legalábbis lakott területen belül biztosan!
bela2255 2008.08.16. 17:30:12
leaping cat 2008.08.16. 17:46:29
Harelgas 2008.08.16. 18:11:27
aqweren 2008.08.16. 18:19:53
Azt mondjuk sosem gondoltam volna hogy valakit ez zavarhat. Hol érdekel engem hogy hogy vezet az előttem menő? Ki nem hányja le? :S
Furcsa hogy mindenki azt hiszi hogy tökéletesen vezet és azt szeretné ha mások is úgy vezetnének.
redviper · http://redviper.freeweb.hu/index.htm 2008.08.16. 18:40:55
Véletlenül idecsöppentem olvasni. Meg kell mondanom, pontosan olyan a blog, mint a közlekedés, agresszió agresszió hátán. Ezerrel működik itt "az autó a péniszem négykerekű meghosszabítása" effektus. :)
Ti tényleg azt hiszitek, hogy az autó csinál belőletek férfit?
Kevesebb agresszió, több szelídség és megértés kell mások iránt, s így messzebbre lehet jutni. Az oktatóm mondta jó néhány éve:
"A kötelezőt mindíg, a tilosat sohasem, olykor a megengedettet sem!"
Azt hiszem, igaza volt. Jó utat mindenkinek!
redviper · http://redviper.freeweb.hu/index.htm 2008.08.16. 19:07:12
4lol.ru/cars/
Roppant nevelő hatású.
yard 2008.08.16. 20:46:28
............ 2008.08.16. 20:53:24
Rwindx 2008.08.16. 20:55:38
ugyan nem a te írásodra reagáltam, de igen mindenki tisztában van azzal hogy vannak bunkók, akik nem a helyzetet felmérve, dudálnak és villogtatnak, hanem pont azért mert ugyanolyanok mint azok, akik azért sem húzódnak ki, pedig megtehetnék. Egy állatfaj a kettő. De azért nem mindig ez a jellemző.
croseus:
Igen a mindennapi életben pontosan ez a jellemző. A közlekedésben is ez van. Sajnos. Valahol valami nagyon el lett cseszve itt.
leaping cat:
És ha azt mondja márpedig most jól megbüntet és azért sem húzódik le? Lehet ezen ironizálni, csak sok értelme nincs, ha végiggondolod.
Ha a példádban szereplő "bal szélső" sávban :D szembejövő megoldotta hogy elkerülje az ütközést, ahelyett hogy büntetett volna, akkor ő tudta mit kell tennie, anélkül hogy mérlegelte volna te most szabályosan haladsz-e vagy sem :)
Harelgas 2008.08.16. 21:31:18
Áááá, értem már miért vonzanak engem a kis autók:D:D:D:D:D:D
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.08.16. 22:37:05
Mert kompenzálsz :)
bes (törölt) 2008.08.16. 23:11:11
szpigy 2008.08.16. 23:13:21
Látod, itt kezdődik a baj. Azzal, hogy ti városi párizsizabáló panelpatkányok magasabbrendűnek érzitek magatokat a vidékiektől. Pedig kinyalhatnátok az összes ezerköbcentis szuzukis seggét, mert azok az emberek sokszor vért verejtékeznek azért, hogy neked legyen mit az arcodba tömni. Azért van baj veletek, mert azt hiszitek, hogy a közlekedés is előjog, és így is viselkedtek. Kíváncsi lennék rá, hogy otthon is ilyenek vagytok? Vagy ott apa-anya azt mondja, hogy fog be a lepénylesőt, te meg pislogsz mint hala aszatyorban.
Vitatkozhatnánk arról, hogy miért is mennek be az ilyenek a városba.
Például azért, hogy a szádba tegyék az ennivalót.
Pedig úgy tűnik, hogy más kéne bele.
bes (törölt) 2008.08.16. 23:37:17
A motorfék annyira hatékony, hogy kis gyakorlattal tökéletesen helyettesítheti nemcsak a lábféket, de még a kéziféket is. Kicsit macerás így vezetni, de, ha megszokja az ember, egészen meglepő, mennyire lehetséges. Nem ajánlom ugyan, de egyszer több, mint fél évig vezettem minden lábfék nélkül keresztül-kasul Budapesten. Egészen elképesztő volt, hogy sose kerültem csinbe, egyszerűen csak azért, mert figyeltem. Nagyon figyeltem. Abszolút bizonyítéka ez annak, hogy szinte minden baleset az oda nem figyelés miatt van. Nem azért mondom, de harminc évi vezetés után sincs semmi balhém. Mert figyelek. Állandóan. Tartok tőle, sokan nem így vannak ezzel.
aqweren: Igen, amelyik régebbi autóban nincs üresjárati elektronika, az nem tud reagálni a terhelés alatti menetre, és motorfék üzemben valamivel magasabb ilyenkor a fogyasztás, mert megmarad az alapjárati üzemanyagfelhasználás.
De!!! A csekély többletfogyasztás bőséggel betérül a motorfék adta biztonsággal!!!
szpigy 2008.08.17. 01:10:03
Tizenhárom éve szereztem meg a "hajtási pappirt" nem egy kategóriából, de az autósiskolában nem találkoztam ezzel az emberfajjal. Ez a típus csak a "jobb ódali" pedált ismeri, a középsőt csak akkor használja, ha jaszkarizik a falu "főuccáján a korcsma meg a diszkó között". Egyébként meg közlekedni egy sem tanult meg. Még gyalog sem. És hiábavaló a körültekintés, ha ilyenek is részt vehetnek a közlekedésben, mert végül tragédiába torkollik valami úton-módon.
név 2008.08.17. 03:44:26
ÚRISTEN... Jajj... Sztereotípiák a négyzeten...
Aqweren 2008.08.17. 08:37:07
spigy: nem csak velük, mindenkivel vigyázni kell...a bizalmatlansági elv szerint kell vezetni (vagyis feltételezni hogy ha egy helyzet adja magával hogy rossz vége lehet, akkor feltételezni kell hogy rossz vége lesz ha nem teszünk valamit...
Swind 2008.08.17. 09:13:51
Tisztelettel megkernem a Blog szerkesztojet (es ha lehetoseg van ra, akkor a tarsblogok szerkesztoinek is javasolhatna), hogy a lehetne egy allando boxot szentelni jobboldalt, a levelekben es posztokban megjeleno nagyon gyakori tevedesek javitasara, ami a kresz hianyos ismereten alapul. Plusz jotanacsok. Talan lenne foganatja, es tanulanak belole a kollegak:)
peldaul:
1. Lakott teruleten kivul MINDIG jobbra tarts szabaly ervenyes.
2. Lakott teruleten belul NINCS kotelezo jobbra tarts szabaly
3. Lakott teruleten kivul, az elozes jelzesere hasznalhato hang illetve fenyjelzes a Kresz szerint
4. korforgalom csak akkor tobbsavos, ha fel van festve
5. Gyorsabban haladot el KELL engendi a jobbra tarts szabaly betartasaval, mert MINDIG neked kell szabalyosnak lenned, nem a masikat nevelbed, ha peldaul gyorshajt.
6. Megallasnal es elindulasnal hasznalni kell az indexet
stb. stb.
ezek a leggyakoribbak.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.08.17. 09:34:13
:) Jah! :)
Ez lenne a legfontosabb. :)
Aqweren 2008.08.17. 11:00:27
Hangsúlyozom, itt a gép előtt, mert közlekedés közben nincs lehetőség erre - büntetni meg végképp nem szabad. De akkor sem értek egyet a poszttal és nem fogok magamba szállni hogy csóró közalkalmazottként mérnem tömegközelekedem inkább meg hogy valóban csak a tehetősek autózhassanak, avagy az a rutinos ügyes pilóta aki százötvennel megy lakott területen és nem fogok egy percig sem azon gondolkodni hogy mennyire vagyok paraszt hogy szabályosan közlekedem...
Nekem ennyi jött le az egészből; illetve a lényge ez volt...
majdazteneldontom (törölt) 2008.08.17. 11:37:18
Aqweren 2008.08.17. 11:59:38
ó, ha ez így lenne...:D
bes (törölt) 2008.08.17. 12:07:38
bes (törölt) 2008.08.17. 13:03:54
Ahogy írtam viszont: ez jelentéktelen hátrány a motorfék előnyeihez képest. A kinyomott kuplunggal vagy üresben való közlekedés rémálomszerü gyakorlata sajnos teljesen általános. Ez hibátlan pontossággal mutatja, hogy az emberi viselkedés abszolút módon nem érvényes ismereteken alapul, hanem hiedelmeken, babonákon, elmebeteg tévképzeteken.
Elterjedt szokás pl., hogy kanyarban kinyomják a kuplungot! Fizikai lényegét tekintve ez valami olyan, mintha a kötélen függő elnyisszantaná maga fölött a kötelet. És még sorolhatnám. Egyszerü tény: A legtöbb embernek valójában fogalma nincs arról, amivel éppen foglakozik...
nyergibergi 2008.08.17. 13:05:49
ekkerjoz 2008.08.17. 14:43:38
Figyelmetlenek, nincsenek tisztában a szabályokkal, de vagdalkozni, modortalanul leugatni a másikat, ahhoz nagyon értenek.
Idióták.
Aqweren 2008.08.17. 14:47:09
AP 2008.08.17. 16:46:40
Ezeket a vagdalkozó, kiabáló, fenyegető, mutogató embereket hol lehet megtekinteni közlekedés közben?
Azt hiszem, még sose láttam itthon ilyeneket..
Most az olaszoknál egy moldáv lepukkant asztrából (mi másból) ledudáltak az autópályán, csak nem tudom miért.. Mutogattak is.. Na azok már közelíthetik a "mutogató-fenyegető" viselkedést.
A középső ujjat megkapták, de nem értettem a problémájukat bővebben.
Aqweren 2008.08.17. 18:19:09
Aki viszont lehülyéz mindenkit aki nem ért vele egyet, nem méltó vitaparner...ez kábé olyan mint a ovi. Ha már nincs más:
"-Hülye vagy!"
"-Te vagy a hülye"
a legtöbb magyar fórumnak ez a baja, itt ez nem volt szokás eddig...
Szmeby 2008.08.17. 18:56:08
Tolerancia nulla.
Én már fel se veszem, ha valaki előzés után nem megy ki az üres külsőbe, beletörődtem, hogy az emberek 60%-a nem normális, egoista, másokat semmibe vesz.
Már azokon a figyelmeztetéseken is csak mosolyogni tudok, amiket a pályán látni: "Jobbról előzni tilos."
Ha lenne esze a pálya üzemeltetőinek, akkor ezeket szépen lecserélné "Jobbra tarts" figyelmeztetésekre, mert ha mindenki jobbra tart, akkor nem lehet jobbról előzni. De nem! A problémát nehogy a gyökerénél szüntessük meg, az nem magyar szokás.
Teljesen egyetértek a poszt írójával, és elítélem azt, aki nem érti meg a jobbra tartás fontosságát.
Azokról meg aztán megintcsak meg van a véleményem, akik inkább belekötnek másba, minthogy felfogják a poszt tényleges mondandóját.
És én igen, lakott területen belül is jobbra tartok, ha kötelez a kresz, ha nem. Mert jó dolog, gyorsítja a közlekedést. Vagy rajtam kívül senkinek sem érdeke a többi ember segítése?
Mindenki szarik a másikra? Abban mi a jó? Miért jó az, ha fél órával később ér be az ember a munkahelyre csak azért mert mások gyökerek? És miért jó az, ha erre én úgy reagálok, hogy én is gyökérré válok?
Lesüllyedni az idióták szintjére biztos könnyebb, csak vigyázzunk, nehogy mélyebbre süllyedjünk, mert akkor az idiótáknak is mélyebbre kell, és a végén tényleg a delfin lesz a legokosabb előlény.
Ursula 2008.08.17. 18:56:14
pd 2008.08.17. 20:34:20
tutti 2008.08.18. 00:55:32
Tehát a következő lámpánál, a Kótaji útnál a kedves úriember balra fordult, azaz sávot váltott balra. Mivel én is indexeltem még a balra sáv előtt, a mögöttem jövő úgy hihette, hogy el fogok kanyarodni, emiatt miután jobbról megelőzött, de volt egy lassabban haladó előtte, jött volna a belső sávba, és rámhúzta a kocsiját azt gondolván, hogy én úgyis elhagyom a sávot. Megnyomtam a dudát, észbe kapott, vészvillogóval elnézést kért. Nem haragszom rá, megtévesztettem.
De józan ésszel ki volt a hibás ?
Szerintem az, aki a belsőben nagyon lassan, csak 40-ig gyorsított fel. Ezáltal sok embert rávéve arra, hogy jobbról előzzenek, balesetveszélyes helyzetet okozva. Miért van az, hogy az emberek, amikor a következőnél lefordulnak, sűrű forgalomban, nem gyorsítanak fel? Ezáltal meg a kb. 50-55 km/h-ra beállított lámpák zöldhullámát rabolják el másoktól... Én, mindig kimegyek jobbra, még lakott területen is. És be balra, ha valaki ki akar fordulni jobbra kis ívben.
De "pd" kommentjében tény, hogy a lámpáknál és a sávbesorolásoknál galibát is tud okozni a jobbra tartás. Kiegészítő zöldnél is, sok helyen a külső sávon belül balra húzódással megoldható, hogy jobbra elférjenek mellettünk.
Én akkor sem hiszem azt, hogy az a megoldás az egészre, hogy mereven ragaszkodunk mindenhol a sebességkorlátozáshoz, és aki túllépi azt meg szivatjuk. Ha 160-nal jön egy Porsche a belsőben, akkor el kell engedni.
Nem attól lesz veszélyes a szituáció, hogy 160-al mész, hanem attól, hogy valaki előtted 130-al megy, és nem adja meg az elsőbbséget.
Mi ezen olyan bonyolult, a gyorsabbat el kell engedni. Én ilyenkor vagy fékezek és bemegyek a kamionok közé, vagy gyorsítok, amit a kocsi bír, kirakom az indexet jobbra, hogy amint lehet lemegyek. Látja, hogy mivan, és akkor már nem jön utánam olyan közel.
De ha van egy út, ami kissé külterületi, de hivatalosan még lakott terület és kialakult egy gyakorlat, hogy 70-el mennek rajta az autók. Odakeveredik egy, aki betartja az 50-et, ezáltal egy türelmetlen kocsisort felsorakoztatva maga mögött. Ez kinek jó?
A hatóságot soha nem hibáztatja senki, de szerintem még az évek alatt egy baleset sem volt abból, hogy ott 70-el jártak az emberek. Az már valószínűbb, hogy azért volt, mert egy 50-el menőt valaki balesetveszélyesen előzött meg önmaga alatt ásva a gödröt, gerjesztve hogy a gyorshajtás bizony veszélyes üzem...
Sztavrosz 2008.08.18. 08:41:50
Azért mondom mert az országúton mégcsak idegesítő hogy akkor veszik észre a kapaszkodósávot ha valaki szabálytalanul jobbról megelőzi őket, a hungárián viszont nemegyszer mentőket, tűzoltókat akadályoznak a "kényelmes" belsőben haladással. Jólenne néha a tükörbe nézni... és nemcsak az autóban :)
Rav Antal 2008.08.18. 10:18:43
driver 2008.08.18. 11:31:31
tutti 2008.08.18. 12:18:08
driver 2008.08.18. 13:58:42
Gyugyó 2008.08.18. 14:50:08
Teljesen egyetértek
A postíróval meg csak azért nem, mert én nem villogok le senkit ezért, csak szidom magamban és megelőzöm jobbról. Biztos nyugodtabb vérmérsékletű vagyok;)
JOBBRA TARTS!!!
Ja, és van valami a nyugati autós anyukák általánosításban is, a problémás esetek 90%-a kb
én 2008.08.18. 15:12:50
én az utobbi fél évben idöben meglehetösen sokat autózom autópályán, M1, és a magyar vezetökröl az esetek 98%ában jó tapasztalatom van. Egy-egy utam általában 750-800km németországba, vagy onnan haza, és ha tetszik ha nem én a kocsi órája szerint 180-190el megyek itthon, meg Németországban. Ausztriában kb 150el. Ez kinek tetszik kinek nem, sztem az én illetve a rendörök dolga, természetsen amig mást nem veszélyztetek. Márpedig nem teszem, mert csak akkor villogok valakire ha egyértelmü hogy nem tudta felmérni a sebességemet, vagy ha nem veszi észre hogy jövök és ott feleljtödött.
De a magyar autósok, mint mondtam 98% elözés befejeztével lemegy és csókolom. Ezek persze azok az emberek akik munka céljából autóznak, és nyugatra is járnak. Más a helyzet egy hétvégi M7es körúton, de ott a legritkább esetben bosszantom magam...nem megy le a fater a szuszkával mert nem. Az A6os sem megy le 135el. mert ö is kemény... Ezt még tanulni kell, de a gyakorlott soföröktöl nem hallasz olyat h nem megyek le és kész mert 130al megyek és ennyivel szabad....
Aqweren 2008.08.18. 19:11:24
Szóval az indokolt dudálás/villantás még autópályán is elmegy. Hangsúlyozom, ha _indokolt_.
név 2008.08.18. 21:43:32
Erről van szó...
SLacc 2008.08.19. 12:13:50
qwerty 2008.08.19. 13:24:10
qwerty 2008.08.19. 13:46:50
Egyértelmű: te voltál a hibás, mert össze vissza indexelsz
Azért ment 40-nel, mert balra akart kanyarodni. Persze mindíg mi vagyunk az okosak, a többiek meg balf. hülyék mert nem padlógáz/satufék kombinációval közlekednek és értékes másodpercekkel hátráltatják az utunkat...
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.20. 05:28:57
hegyilany 2008.08.21. 10:22:23
Mit kapott tőlünk a szerencsétlen...