Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Jobbra tarts!

2008.08.16. 08:15 :: SilentSound

Sok téma kapcsán merült már fel a kérdés sokakban akik itt kommentelnek, hogy hol kötelező a jobbra tartás és mikor. Más-e a helyzet autópályán és lakott területen többsávos főúton? Erre világít rá alant Balázs igen részletesen. De úgyis hétvége van, van időtök olvasgatni.

Nem, ne tessék feélreérteni, nem politizálnék én az autózz blogon, csak egy régmúlt, elfeledett, vagy soha be nem tartott szabályra, illetve a körülette kialakult ellenségeskedésre mutatnék rá.

Előzményként a történethez közlöm, hogy mint az autóval közlekedők többsége, vannak KRESZ-törvények, melyeket időnként áthágok, és vannak olyanok, melyeket semmi szín alatt. Nem állítom hogy az útépítések után 'kinnfelejtett' harmincas táblákat, vagy a vidéki városok közti nyílegyenes utakon kitett negyveneseket nem tartom felesleges őrületnek, bármennyire is a törvény részei. Viszont úgy gondolom, a KRESZ lényege az lenne, hogy a biztonság megteremtése mellett szabályosan eljuttassa az embert A pontból B-be, hiszen végül is, ezért autózunk. Így azt gondolom, hogy az a KRESZ törvény, mely talán a legtöbbet hivatott tenni e gyors és kényelmes közlekedésért, betartható lenne. Mégis, mintha senki nem ismerné.

Rendszeresen járok kései és korai időpontokban soksávos utakon: Szentendrei, Árpád-híd, stb., hogy az autópályákról nem is beszéljünk. Időről időre beélmbújik a kisördög, és megpróbálom jelezni a bal szélső sávban ötvennel haladó Suzukit, Opelt, Daewoo-t, hogy törvénysértést követ el. Az esetek feélben nem is értik, másik felében felháborodnak, egyetlen alkalommal mondta egy fiatalember hogy 'Jéé, tényleg, le kellene menni?' Statisztikai kuatásaim szerint tíz soförből egy tudja, miről van szó, a többi viszont vérig van sértve. Tehát, egyszer és mindenkorra jelentsük ki: a magyar utakon, mindenhol, minden úton, jobbra tarts a kötelező. Ez azt jelenti, hogy a párhuzamos közlekedés névvel illetett tömött dugót kivéve mindíg, mindenhol le kell húzódni a szélső (jobb) sávba. Kivétel lehet a rossz útviszonyok - pölö ha jobb oldalt sok a vályú. De a Szentendrei úton reggel ötkor a bal szélső sávban befelé haladni tilos. Előzés után vissza kell térni a jobb szélsőbe. Miért is?

Aki jött már Pest felé vasárnap este az M7-esen, tudhatja. Minden, élete első 'nyugati' autóját megvett anyuka a középső sávban halad 120-al, ami önmagában rendben van, ha épp egy kamiont előz. De a jobb sáv üresen marad, az előzni kívánók pedig vagy balról kerülnek, bevágva evvel a százkilencvennel érkező bmw-k elé, vagy jobbról mennek, szabálytalanul. Egyik sem jó ötlet. Ebből az követlezik hogy Fehérvártól Budapestig a leglassabban közlekedő sáv a középső, a bal szélsőben mindenki életveszélyes, míg a jobboldalit kár volt megépíteni, senki nem megy rajta.
 
Most pedig mindenki nézzen mélyen a lelkébe, és merüljön fel benne valami bunkó képe, aki egy többsávos úton hirtelen megjelent a tükörben, hosszan villogott, majd mérgesen és veszélyesen megelőzött jobbról. Igen, szabálytalanul előzött jobbról, de ha ott el tudott menni, akkor a szélső sáv üres volt, tehát mi mit kerestünk a balban? Nem lehet, hogy a bunkónak volt igaza, és igazából mi sértettük meg a törvényt és veszélyeztettük a közlekedést? De, valószínűleg így van. Erre pedig még az sem válasz, hogy ő is vétett, mert gyorsabban akart menni, mint a megengedett.
 
És az emberek ezt nem tudják. A minap hazafelé tartottam az Árpád-hídon, jobbra a felüljárón a Szentendreire. Sürgős dolgom volt, késő este volt, így nekiengedtem az autót, és egy jó 80-90-es tempóban érkeztem a kanyarhoz. Én annyival simán be tudom venni. A jobb sáv üres volt, de a balban egy Daewoo Tico haladt 50 körül. Elmehettem volna a belső íven, de nem lett volna szabályos, meg gondoltam nem ijesztem meg a kollégát, hát lelassítottam mögötte, és vártam hogy lehúzódjon. Gondoltam a külső ívet szereti, van ilyen, hát megvárjuk a kanyar végét. Semmi. Rajtunk kívül alig voltak az úton, előzni senkit nem előzött, sőt biztos voltam benne, fogalma sincs, mire várok. Villantottam hát kettőt, reméltem észreveszi magát. Semmi. Újabb ötszáz méter múlva - mindketten ötvennel gurulva - újabb villantás. Eszeveszetten ráfékezett, remélte, belemegyek, de a követési távolságra figyeltem. Kielőztem jobbra, hát a pasi - olyan harmincas - tele torokból ordít, szegény barátnője az anyósülésen a fülét fogta. Szabályosan fröcsögött a nyál a szájából. Na most én elismerem hogy előtte gyorsan mentem, de miután beálltam mögé, jóval a sebességhatár alatt voltunk mindketten, és semmi oka nem volt a bal szélső sávban haladni egy háromsávos úton. Lelassítottam mellé, hogy elmagyarázzam, de annyira bele volt feledkezve az ordításba, hogy elfelejtette az ablakot lehúzni, így feladtam. Biztos vagyok benne, hogy ma is úgy él, neki volt igaza és én voltam a bunkó, tolakvó, aki rá mert villogni.
 
Ezúton szeretném megkérni autóstársaimat - egyikünk sem szent, mindenki hibázik, és millió oka lehet az embernek áthágni bizonyos korlátokat. Próbáljuk legalább azokat betartani, melyek gyorsítják Budapest közlekedését! Néha komplett száz méterek állnak üresen a csúcsforgalomban, mert két autós 'kötelékrepül', egymás mellett haladnak azonos sebességgel, mindenki mást feltartva! Veszélyes, tilos, és egyébként is felesleges! Egymás mögött is lehet haladni, az ember betartja a követési távolságot és nem lesz baja. Teherautó, 3,5 t feletti jármű EGYÁLTALÁN nem tartózkodhat a középső/bal sávban, kivéve ha másik járművet előz, de egyszerre csak egyet előzhet, utána vissza kell térjen! Lásd Hungária krt: a legjobban a jobboldali sávban lehet haladni, a középsőben teherautók, a balban autók tömege. Ekkora jármű a középső sávban egyébként is veszélyes, nem látni tőle az utat, a fékezőket.
 
Végezetül, a hitetleneknek, a 'az már megszűnt'-el válaszolóknak, álljon itt a pontos törvény:
 
25.§.(2). Járművel az úttesten - az előzés és kikerülés esetét kivéve - annak menetirány szerinti jobb oldalán, az út- és forgalmi viszonyok szerint lehetséges mértékben jobbra tartva kell közlekedni.


36. § (1) Olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két vagy több forgalmi sáv van (párhuzamos közlekedésre alkalmas úttest) a külső (jobb szélső) forgalmi sávban kell közlekedni. Más forgalmi sávra ráhajtani csak előzés, balra bekanyarodás, illetőleg megfordulás céljából szabad.


(2) A párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két forgalmi sáv van, az előzés befejezése után a külső forgalmi sávba vissza kell térni. Ha 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival, motorkerékpárral vagy - lakott területen - távolsági, illetőleg gyorsjáratú autóbusszal a vezető több járművet kíván előzni, megmaradhat a belső forgalmi sávban feltéve, hogy ezzel a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza.

286 komment

Címkék: közlekedés autó kresz

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

hawkeye 2008.08.16. 09:40:45

Ha ez lenne az egyetlen be nem tartott KRESZ szabály...

Jockey 2008.08.16. 09:42:08

Egyszerűbb az ilyet jobbról megelőzni! (És elfelejteni.)
Ha meg mégis azt akarod, hogy észre is vegye magát, akkor bemész elé előzés után és lelassítasz 48-ra!

hawkeye 2008.08.16. 09:44:17

Minden nap kora reggel az Árpádon baktatok át Pestre. A középső és belső sáv tele, nem ritkán rozzant IFA-kal, meg szétesőben lévő kisbuszokkal...
Én úgy 70 - 80 körül a külsőben az egész társaságot ott szoktam hagyni az üres külső sávban...

Mintha státuszszimbólum lenne a legbelső sáv(-okban) közlekedni...

Lacaca 2008.08.16. 09:47:08

Szerintem bunkóság volt Silentsoundtól, hogy rávillogott szerintem :)

Jockey 2008.08.16. 09:49:21

De egy hasonló sztori, csak régebbről:
Megyek emelkedőn fölfelé, ahol van kapaszkodósáv. Belsőben egy lassabb egyébként márkatárs, de más típus. Villantok egyet, hogy én vagyok a gyorsabb engedjen már el, ne kelljen jobbról előznöm. Ki is megy szépen, de ekkor már elkezdi nyomni, holott előtte a megengedett maxot sem érte el. (Azzal közlekedtem én és mégis utolértem.)
Hát gondoltam biztos azt hiszi gyenge motor van az enyémben, hát akkor gyerünk. Az emelkedő tetején csak mögém tudott besorolni, úgy hogy már több mint 50%-kal léptük át a megengedettet. Majd ezután szépen vissza is lassított a korábbi tempójára. Ha nem én vagyok a "győztes", akkor még kilométereken át feltartott volna, csak azért, mert nem akaródzott kimenni a másik sávba. (Arra nem számított csak, hogy nem minden kiskategóriás kocsiban van alapmotor.) De továbbra sem értem mi kéztet embereket arra, hogy ok nélkül szivassák a másikat?

hawkeye 2008.08.16. 09:53:08

Kb. ugyanaz, mint a versenyzésre... :)))

Egyébként igazad van, ha én lassabban akarok menni, megtehetem, de miért tartanám fel a másikat...
Persze, ezt sokan nem így gondolják...

Manodesign · http://manodesign.blog.hu 2008.08.16. 09:54:02

Szerintem vanak olyan autósok, akiknek beke van írva a jogsijába, hogy csak a belső sávra érvényes. Igazából azt nem tudom, hogy ha autópályán kapaszkodósáv van, én kimegyek a jobbszélsőbe (pl tudom az autómról, hogy lelessul, jobbra tartás), viszont a középsőben halad egy nálam lassabb autó, akkor kit fognak megbüntetni?
Engem, aki jobbra tartott, viszont jobbról előzött, vagy a másikat mert nem tartott jobbra. Rengetegszer fordul elő ilyen. Amikor meg rádudálok, hogy talán le kellett volna húzódni, látni a fején, hogy fogalma sincs mi van.

Luckye 2008.08.16. 10:00:53

Lehet, hogy már régen tanultam a Kresz-t (még 2002-ben), de akkor még úgy tanultuk, hogy helységen belül, ha több sáv van az úton, arra egy picit más szabályok vonatkoznak, idézem:

36. §
(4) Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza. Az ilyen módon haladó jármű mellett - a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával - fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban - a gyorsabb előrehaladás érdekében - kis távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos.

Ennek alapján a Szentendrei út Bp-i szakaszán, meg az Árpád hídon is szabályosan halad az, aki a belső sávban megy. Bár ugye kérdés az, hogy abban az esetben, ha a belső sávban a megengedett sebességgel halad, a külső sáv üres és érkezik mögötte egy jóval gyorsabb jármű (ami ugye már szabálytalanul közlekedik!), akkor követ-e el vétséget azzal, hogy nem húzódik ki előle a külső sávba...

sunrise 2008.08.16. 10:16:28

Értem én, hogy nem ez a történet lényege, de miért: "Minden, élete első 'nyugati' autóját megvett anyuka a középső sávban halad 120-al..."
És az apukák, nagypapák? Vagy azok a nők, akik nem anyukák? Ez nemfüggő, vagy attól függ, hogy van-e az illetőnek gyereke?
Miért kell általánosítani?

beleske 2008.08.16. 10:19:39

Csak egyetérteni tudok Veled, és fogalmam sincs, hogy mi a bánatot tanítanak az autósiskolákban, mert mintha senki nem ismerné ezt a szabályt.
Nagyon bosszantó ez a jelenség például a reptéri "gyorsforgalmi" után is, azzal tetézve, hogy megy a madár 50-60-nal a korlátok között, ahol nyugodtan mehetne 90-nel is, mert kinn van a lakott terület vége tábla az elején. Aztán kiér a 2x2 sávra, megtalálja a gázpedált, és szépen ballag 70-nel a belsőben. Végül is szabályos, csak nem a belsőben.
A másik jelenség, amitől még ki tudok akadni, az az, hogy a jármű mozgása abszolút nem utal a vezető szándékaira. Gondolok itt arra, hogy nem húzódik középre, amikor balra akar kanyarodni, meg amikor balra húzza a kormányt, mielőtt jobbra fordulna. Tán csuklós buszon tanították vezetni?

kihaénnem? 2008.08.16. 10:27:28

LUCKYE - nálad a pont!

majdazteneldontom (törölt) 2008.08.16. 10:29:11

1.
"Sürgős dolgom volt, késő este volt, így nekiengedtem az autót..." "Lelassítottam mellé, hogy elmagyarázzam..." no comment...
2.
Ezek szerint pl a körúton senki mellett nem haladhatok el a külsőben???

Shore 2008.08.16. 10:30:05

Ez érdekes.

A posztoló beidézte a 36 § (1),(2), ami az ő igazát bizonyítja.
Luckye pedig már eljutott a (4)-ig is, ami azért kissé árnyalja a képet.
Ezek szerint lakott területen jobbról előzni szabad, de mi van azzal, aki a megengedett sebességgel halad a belső sávban?

Peter Blau 2008.08.16. 10:32:06

Én ismerem a jobbra tarts kresz szabályt, és azt is tudom, hogy jobbról nem szabad előzni. Be is tartom. De elmagyarázná nekem valaki, hogy miért is nem szabad jobbról előzni, azon kívül, hogy a kresz tiltja?

bela2255 2008.08.16. 10:35:40

Blau,

Autónk bal kormányos - azé'!

2008.08.16. 10:36:45

A jelenség megírásában igazad van (a "hogyan"-ban kevésbé, ahogy sunrise is megjegyezte, nem az első nyugati autós anyukák privilégiuma a butaság), de a jobbratartás be nem tartása nem TÖRVÉNYsértés max. szabálysértés. Mert, (igaz, nem vagyok jogász, de szerintem) a KRESZ is szabály gyűjtemény, és TÖRVÉNYkönyv ;-)

És komolyan fel tudom húzni magam az autópályákon mostanában megjelent rengeteg figyelmeztető táblán, feliraton, hogy jobbról előzni tilos... Vazze, először azt kéne kitapétázni valóban, hogy tartson jobbra mindenki, és ha ez már megy, majd akkor büntetni azokat, akik valóban sportól előzgetek jobbról, nem beértek pl. egy SZABÁLYTALANUL, nem jobbra tartva haladó csoportot, és nem váltanak egyszerre két sávot, hogy megelőzhessék őket (vagy nem fékeznek le az ő sebességükre, hogy lemaradjanak tőlük)

Amúgy, nem kell az M7-esen Pest felé autózni hozzá, elég, ha az M1-M7 közös szakaszon közlekedsz többet: max. azok tartanak jobbra, akik a bevásárlóközpontok felé tartanak, és várják, hogy kinyíljon a sávjuk.
A két v. többsávos városi utakon még rosszabb a helyzet, ott tényleg senki nem használja a jobb sávot, mert hátha valaki majd épp parkol, hátha menni fog ott majd egy teherautó.

Az autópályás jobbra nem tartással meg nekem az a tapasztalatom, hogy sokan autóznak a bal / előző sávban csak azért, mert, hogy ők az épp megengedett maximális sebességgel haladnak, azaz, szerintük senkit nem tartanak fel, hiszen más sem mehet gyorsabban. Pedig nincs a KRESZben olyan kitétel, hogy akár az életem árán is vissza kell fognom azokat, akik a megengedett sebességnél akár 5km/órával is többek akarnának menni ;-))))
De a kedvenc jobbra nem tartóm az, aki kijön elém, mert előz, majd, bár a megelőzött autó után üres a jobb sáv, b...ik visszamenni, hanem halad előttem lelkesen a saját tempócskájában, akár kilométereken át.
Félreértés elkerülése végett: az abszolút nem zavar, hogy előz, sőt, az sem, ha LASSAN előz, mert mondjuk egy kicsi Trabinak v. régi VW kisbusznak is van joga előzni, nem kell csak azért beállnia mondjuk egy IFA mögé, mert lassabbak, mint az átlag forgalom. Lefékezek, megyek mögötte lassabban, mint a saját tempóm, AMEDDIG SZÜKSÉGES (hiszen, aztán max. odalépek megint a gázra, és huss) A baj az, amikor százzal kijön, aztán marad is, annak ellenére, hogy simán visszamehetne abba a sávba, ahol addig szabályosan haladt...
Ilyenkor nem tudok másra gondolni, mint, hogy már arról sem volt fogalma, hogy mikor kijött előzni, jött-e mögötte valaki, hanem csak a szerencse segített elkerülni, hogy belém jöjjön...

Lófő (törölt) 2008.08.16. 10:36:47

ma reggel kimondottan szabálytalankodtam a Szentendrein,össze-vissza cikáztam a sávok között.
Margit noooormális?!

Peter Blau 2008.08.16. 10:38:11

" bela2255 2008.08.16. 10:35:40
Blau,

Autónk bal kormányos - azé'! "

És akkor mi van Béla? Jobb oldalon nincs tükröd? Nem látod, hogy a jobb oldali sávban jön valaki? Komolyan nem értem.

Aggie 2008.08.16. 10:38:18

Silentsound - megint jo lett volna ha silent maradtal volna. A Kresz szabalyok betartasat akkor kerd szamon masokon, ha te betartod - de te sem szoktad. Az Arpad-hid vegen, ahol 60-as tabla van menjel csak nyugodtan 80-90-nel, ott rendszeresen mernek - az olyan 60K lesz :)
Par hete volt egy bugyuta postod az elmaradt temetesedrol - abban 3x sertetted meg a Kreszt, de akkor is neked allt feljebb.

De egy jol mukodod tarsadalomban kellenek donorok es hat kell extra bevetel a rendorsegnek is, hogy ne csak a mi adoinkbol kelljen finanszirozni oket :)

Hajra!

mxplanet 2008.08.16. 10:38:22

nekem most csütörtökön sikerült a legtöbb jobbról előzést abszolválnom az M1-en győrből pestre..

a legmókásabb az a vén fasz volt, aki egy nissan micrat vezetve, hátsó ablakban "ne packázz velem"
táblával ment úgy 140-150 között. utolérem, megfelelő,elrettentő lendülettel, de baszik kimenni..mondom benézek kicsit jobbra, hogy mi a kurva anyjáér nem megy ki..már akkor látom, hogy integet:"a-a öcsi ne merd megcsinálni"

és a vén fasz ezek után valóban direkt nem vonult ki még kilométereken át..de aztán jött egy emelkedő ahol elfogyott a szartalicskája :)

de valahogy úgy érzem, hogy a paraszt belső sávban kullogókkal egyenes arányban nő azok száma(hála isten), akik tényleg kimennek két gépjármű közé, ha látja hogy pont el tudok menni mellette és neki sem kell utána beragadnia.

nyuszy 2008.08.16. 10:39:32

No igen, a levélíró ügyesen kiválogatta a vonatkozó szabályok neki tetsző részét, és pl. a Luckyeye által írtat szépen kihagyta.
Pedig az autópályás példát leszámítva az összes esetben érvényes az is.
Egyébként meg a lakott területen 90 helyett 70-nel menők valóban húzódjanak ki, aki viszont 50-es táblánál 90-nel megy, az vegye a fáradságot, és szlalmozgasson, ne várja el, hogy mások asszisztáljanak az ő gyorshajtásához. Szerintem.
A fej-fej mellett menők pedig szarjanak sünt.

A tanulság: SilentSound, nem vagy sikeres ember :))))))

bela2255 2008.08.16. 10:41:44

Los!

Azért az pofátlanság, hogy monjuk 140 körül kimegyek előzni, a 120-al "kocogót", oszt levillog a parasztja.
Aztán az is durva, hogy IFA jobb 90-el, IFA2 bal 95-el, 5 percig.

ehh... · http://k9br7b 2008.08.16. 10:42:02

Haha, nincs jobbra tartasi kotelezettseged tobbsavos uton, amennyiben a megengedett sebesseggel haladsz. Miert is lenne: senki sem mehet nalad gyorsabban, az ut pedig alkalmas az egymas mellett kozlekedesre. Engem pl. a hozzad hasonlo okostojasok szoktak felb@szni; imadom amikor villog mogottem a baromarcu, mert a) nem ismeri a szabalyt, b) azt hiszi, a sebessegkorlatozo tablak diszito elemkent funkcionalnak, c) neki amugyis mindent szabad.

akarki 2008.08.16. 10:43:26

Luckynak igaza van. A posztoló szvsz nagyot tévedett.

Egyébként a logika is azt mondja, h kihasználva a max megengedett sebességet városon belül a belső sávban is lehet folyamatosan közlekedni: ugyanis a sok sávból az autós uticélja függvényében (a sok kereszteződés, kanyar, szétváló utak, megszűnő sáv, egyebek miatt) lehet akár csak a belső sáv megfelelő.

majdazteneldontom (törölt) 2008.08.16. 10:43:56

Én ezt tényleg nem értem!
Miért nem szúrták még ki a zsaruk, hogy mindig csak SilentSound és Kisikasa nem bír magával ebben a qrva városban??? :))))

isti77 2008.08.16. 10:45:29

A cikk nagy részével egyetértek, de a kedves Cikkíró figyelmébe ajánlanám KRESZ-ben foglalt, megengedett legnagyobb sebességre vonatkozó előírásokat is, amelyek jelentős túllépése - amit saját bevallása és a leírtakban szemléltetett néhány példa szerint elég sűrűn elkövet - éppolyan szabálytalan (vagy szavaival élve "törvénytelen"), mint a jobbratartási kötelezettség elmulasztása.

Hidd el, az M7-esen a középső sávban 120-szal menni nem olyan nagy gáz, amilyennek te beállítod.
A külső sávban mehet(né)nek a 80-100-zal kocogó idősek, tanulóvezetők, esetleg bizonytalanabbul vezetők, akik ezt érzik biztonságosnak, esetleg akiknek az autója ennyit bír, tehát 120-szal nyugodtan lehet a középső sávban menni egy 3 sávos úton. A "törvény szerint" eleve csak 130-cal szabad(na) menni az autópályán, még a belső sávban is, nem 190-nel, vagy még többel. Érdekes módon Budaörsnél ezt mindenki tudja, ott a 100-at is hogy tudja tartani mindenki.

Az Árpád hídról pedig csak annyit, hogy lakott területen van. Hiába 3 sávos, nem autópálya! Tehát mennyivel szabad rajta menni? Ha a kanyarhoz 80-90-nel értél, mennyivel mentél előtte az egyenesben?

kzol 2008.08.16. 10:45:46

Én az ilyenekkel nem foglalkozom. Ha nincs épp nyár és nem jön mindenki vissza Pestiába vasárnap este a szent Balatonról, Fehérvártól az M0-ig néha ki sem kell mozdulni a szélső sávból, vígan - óra szerint- 140-nel jövök végig, végig a 120-szal haladók mellett. Néha szoktam integetni, hogy ki, ki, ki, de látszik, hogy fogalma sincs, hogy mit akarok jelezni, csak a refi felbaszva, üdvözült mosoly a pofáján, anya lába közvetlenül a légzsáktakaró műanyagon (De megnézném anyát, amikor a térdkalácsát a torkából szedik ki, ahol max még apa szokott járni, de az se térdkaláccsal...) és jönnek, jönnek, mert nekik sevroléjük van, meg táliájuk, meg "Opel Astra Classic II Optima 1.4i"-jük van (hát nem gyönyörű már a neve is?) és nekik bírja ám a 120-at is a középsőben. Köcsögök.

Peter Blau 2008.08.16. 10:45:57

Miért nem szabad jobbról előzni? Azon kívül, hogy a kresz tiltja, meg hogy az az első válasz amit kapásból ad a sok okos, hogy balesetveszélyes. Nem értem a technikáját a dolognak, gondolom valamit én nem tudok, hátha valaki el tudja magyarázni, mert komolyan nem értem. Az autókon mind a két oldalon van tükör, mielőtt sávot váltasz bele kell nézned, ezek alapján jobbról előzni nem balesetveszélyesebb egy több sávos úton mint balról előzni. Szóval mi a baj a jobbról való előzéssel?

d.z. · http://masikmagyarorszag.blog.hu 2008.08.16. 10:47:00

Sok siker a magyar közlekedési kultura megreformálásához. Gyors és intenzív bukást jóslok nektek, de azért szép próbálkozás.

Másik: van egy olyan elméletem, miszerint aki használja annyira az internetet, hogy mondjuk blogokat olvas, annak van annyi esze, hogy a jobbkéz-szabályt tudja és betartja.

Ergo rossz a célközönség. Sajnos.

tyberius 2008.08.16. 10:47:27

Peter Blau: Van tükör, de távolabb tőled, tehát nem látsz benne olyan jól. Jobbra nagyobb a holttér. És egyszerűbb is úgy közlekedni, hogy csak balról kell számítanod előző járműre.

0xFFFF 2008.08.16. 10:47:30

Sok hülyeséget megtanítanak az autósiskolában beleske, de azt szemmel láthatóan nem, hogy légy toleráns a másikkal. Pedig eme ökölszabály alkalmazásával a közlekedés szinte nulla stresszhelyzettel járna. Jobbra tarts mi ? Árpád hídon du. 5-kor vagy reggel 8-kor...hát tarts jobbra bakker, az a duna.

AZS 2008.08.16. 10:47:44

majdazteneldontom-nél a pont. no meg még:

"jó 80-90-es tempóban érkeztem a kanyarhoz" kontra "Elmehettem volna a belső íven, de nem lett volna szabályos"

amúgy meg mi van, ha tudom, hogy a következő lehetőségnél balra akarok majd menni? menjek sietős balázska kedvéért a jobbszélsőben, aztán majd ha nagyszabályosan elszáguldott 90-nel, akkor csakinkázzak csak át 3-4 sávon?
(a konkrét esetben ráadásul egy tico volt, amit ugye nem nagyon szoktak a té autóstársak beengedni, ha indexel...)

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.08.16. 10:47:55

"Lacaca 2008.08.16. 09:47:08
Szerintem bunkóság volt Silentsoundtól, hogy rávillogott szerintem :)"

Kabbe! ;P
:)))))))

bela2255 2008.08.16. 10:48:23

Blau!

Szerintem a jobb oldali tükör nem kötelező, utána kéne nézni, de anno 70-es 80-as években nem volt széria jobb tükör.

Jimbó 2008.08.16. 10:48:36

És mi a helyzet a belsőben 100éves papa 45tel a szaros suzukival, mert nem mer többel menni , hisz most ült át a trabiból, külsőben meg végeláthatatlan kamion, busz, meg egyébb nehézgép. És dudálsz villogsz, mert már rád is dudálnak. De a parasztja nem veszi a lapot. Mert ő a megengedett sebességen belül autózik. Na ilyenkor mivan? azon kivül hogy elátkozod az összes családtagját ézer évre visszamenőleg.

Szakadás 2008.08.16. 10:50:23

Shore,
jobbról előzni azért tilos, mert a belül haladó autó nyilván szabályosan akar közlekedni, és szépen jobbra tartva kisorolni a külső sávba, ahol viszont baromira nem számít a jobbról előzőre.
Lakott területen viszont folyamatosan haladhat belül (mert mondjuk hamarosan balra akar kanyarodni, ekkor a forgalmi okból lelassuló belső sor mellett szépen folyamatosan elhaladhatsz jobbról is, mert az nem minősül előzésnek.
a jobboldali sávban folyamatosan, és közben

bela2255 2008.08.16. 10:51:29

ehh!

Van jobbra tartási kötelezettség, olvasd el a KRESZT. Csak akkor van többsávon haladás, ha annak feltéle adott, magyarán minden sáv beállt. Egébként jobbra tarts. KRESZ első óra. :(

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.08.16. 10:52:19

Aggie 2008.08.16. 10:38:18

Szerintem olvasd el azt a bevezetőt mégegyszer, hogy ki csinált mit... :)

bes (törölt) 2008.08.16. 10:52:21

Amint az Luckye kommentjéből egyértelműen kiderül, adott esetben a poszt írója a hülye, akinek valójában fogalma sincs az érvényes jogszabályi helyzetről. De nem ez a lényeg!!!

NE DUDÁLJ, NE VILLOGJ, SOHA, SEMMIKOR, SEMMILYEN CÍMEN, SENKINEK, TE PRIMITÍV BAROM!!!! Én sem teszem soha, és senkinek a jogát nem ismerem el ahhoz, hogy bárkit fegyelmezgessen, kioktasson, egzecírozzon, piszkálgasson, baszogasson nyilvánosan. Hangsúlyozom: Akármilyen okból sem!!!

Ne adj isten, hogy az úton találkozzunk egymással... Igen randa fejleményekre számíthatsz... És ez minden villogó, dudáló állatnak szól. Akár igaza van, akár nincs...

blöff 2008.08.16. 10:54:58

Az M7-es esetében a cikkírónak igaza van. Nagyon degesítő, hogy 3 sáv van, mégis 2-ben halad a sűrű forgalom. Ha előzni szeretnék, mindig 2 sávot balra, aztán jobbra. Sokszor megunom és elaladok mellette jobbról.

Azonban mégis van egy eset, amikor megelőzhetnek autópályán obbról, mégis bunkóság:
amikor folyamatos kocsisort előz folyamatos kocsisor 120-al a kb. 100-al menőket, én mennék 140-el is akár, de nem tudok, mert előttem is vannak, a mögöttem évő bunkó mégis villog és bepróbálkozik jobbról életveszélyesen, hát csessze meg, miatta nem fogok 100-al menni és újra visszakéredzkedni.

Városban, szenterndrei úton, üllői úton ne vegyük már annyira szentírásként ezt a jobbra tartsos bulit, hiszen úgyis ott megy mindenki (főleg az ügyeskedők), ahol éppen gyorsabb, továbbá a posztíró elfelejt egy nagyon fontos tényt, hogy ezeken az utakon folyamatosan jobbra és balra (!) kanyarodási lehetőségek, szétválások, egybeolvadások vannak (pl. Óbudáról Árpád híd). Szóval itt ne jöjjön valaki nekem okoskodni, előzzön meg jobbról, nem szeretné az utolsó pillanatban balra kanyarodni. Ha belegondolunk elég veszélyes is lenne, ha a szélső sávban mindenki mint az állat menne, a balra kanyarodni kívánó Trabantnak esélye sem lenne.

GergőÁron (törölt) 2008.08.16. 10:55:41

nem lett volna szar, ha nem csak kimazsoláz a posztoló néhány paragrafus neki épp megtetsző pontját, hanem mondjuk dob egy linket a teljes törvény adott bekezdéseihez.
Így például nem maradt volna homályban, hogy városban igenis ki lehet kerülni jobbról a belső sávbanszüttyögő dévótikókat,
vagy például hogy a kapaszkodósáv nem játszik a jobbratartsban, illetve hogyha telítettek a sávok, akkor furikázhatsz a belső sávokban is, és ez eléggé jellemző pestre.

Néhány holdkóros faszt leszámítva nincs nagy baj a jobbratartással.

Úgy nem lehet közlekedni, hogy mindig ahányszor csak látsz a külső sávban egy akkora likat, ami 40centivel nagyobb a gépjárműved hosszánnál, akkor kisorolsz, majd ha lassúnak ítéled ott a haladást, akkor vissza...
meg osztán ez tiltva is vagyon.

bela2255 2008.08.16. 10:56:37

krakovicz

Minden dudáló, villogó stb autó birtokosnak betonozzanak mán külön utat, ott nem lesznek randa fejlemények.

Nevezzük mondjuk kijárat nélküli körforgalomnak.

Jazz 2008.08.16. 10:57:01

Imádom, hogy neten mindenki okos (én is :D).
De!
Kedves postíró szerint igaza van, és pl. "eh..." típusú emberek hülyék. "eh..." szerint ugyanez fordítva.

Mi lenne végre, ha az emberekek megpróbálnának együtt élni, együttműködni? Én is próbálok igazodni, meg te is... helyette mindenki kioktat mindenkit (ja most én is megint, a francba :DDD). De hát nem is Magyarország lenne, ha nem ez lenne, ami...

LongJohnHolmes 2008.08.16. 10:57:26

Az autó az ember meghosszabbított jelleme. Sokszor többet lehet egy kollégádról megtudni, ha utasként elmész vele autózni egyet, mintha egész nap dolgozol vele. Ott nem ér rá kigondolni a legsunyibb reakcióit, mert ott azonnal kifakad belőle, hogy milyen ember.

A jobbratartáshoz: Én nem vagyok agresszív vezető, viszont nagyon gyors, így én is találkozom ezekkel.
Én követem egységnyi ideig, és ha nem látom jelét, hogy készülne visszatérni a sávjába, de a visszapillantóján még nem észlelte, hogy feltart, akkor dudálok egy rövidet, ha felvettem vele ezután a szemkontaktust, de ezek után sem tér vissza, akkor jönnek a az egyéb fegyelmező eszközök (hosszú kitartó duda (a villogásnak nincs értelme, csak éjjel a reflektornak)) Nos, mivel tudja, hogy szarakodik, egy darabig kitart, de előbb utóbb lemegy, mert tudja, hogy nem szabályos

mxplanet 2008.08.16. 10:58:50

szakadás! ezekből vannak a balesetek, hogy "nem számít jobbról előzőre"

számítson csak rá és használja azt a kibaszott jobboldali tükröt!

jogsi kézhezvétele után az első, amit el kell felejteni, az a BIZALMI ELV.


krakovicz! márpedig szabad villogni is ;)
és ki a faszom vagy te, hogy mindenki más megbánja, csak TE nem?

bruhahahah

akarki 2008.08.16. 11:00:11

Kiváncsi vagyok, mikor imeri már el Silentsound, hogy most mekkorát tévedett...

Peter Blau 2008.08.16. 11:01:00

"Szerintem a jobb oldali tükör nem kötelező, utána kéne nézni, de anno 70-es 80-as években nem volt széria jobb tükör. "

Igen bela2255, én is erre gondoltam, hogy 20 évvel ezelőtt még nem volt az autókon jobb oldali tükör és valszeg ezért van a kreszben a jobbról előzés tiltása.

Szakadás, ezt nem értem:
"jobbról előzni azért tilos, mert a belül haladó autó nyilván szabályosan akar közlekedni, és szépen jobbra tartva kisorolni a külső sávba, ahol viszont baromira nem számít a jobbról előzőre."

Mi az, hogy nem számít a jobbról előzőre? Nem kell rá számítani és akkor simán át lehet menni a jobb oldali sávba anélkül, hogy megnézted volna a jobb oldali tükörben, hogy mi van a jobb oldali sávban és anélkül, hogy hátrafordultál volna félig jobb felé, hogy a holtteret is ellenőrizd, hogy kimehetsz e a jobb oldali sávba biztonságosan? Nem értem mi az, hogy nem számít rá, sávot váltani úgy kell, hogy a fent leírt módon meggyőződsz arról, hogy át tudsz menni a másik sávba, akármelyik oldali sáv az. Hogy lehet nem számítani arra szabályos sávváltás esetén, hogy ott jön valaki? Ha szabályosan vált sávot az ember, akkor észre kell vegye. Ezért nem értem ezt a jobbról előzni tilos szabályt, bár betartom.

Szakadás 2008.08.16. 11:01:23

Villgoni mindenki akkor villog, amikor akar.
Dudálhat bárki lakott területen kívül, amikor előzni kezd, és bárhol, ha veszélhekyzetre kell felhívni a figyelmet.
Az, hogy veszélyhelyzet-e az, amikor valaki indexelés nélkül hirtelen elkanyarodik, vagy 70-es táblánál 50-el halad a belső sávban a tök üres Árpád-hídon, mert éppen telefonálnak, már fogasabb kérdés.
Szerintem az, mennyenek az ilyenek BKV-vel.

záp 2008.08.16. 11:02:31

ami az autopalyas reszt illeti, azzal maradektalanul egyetertek. teljesen abszurd, hogy az m7 draga penzen epitett kulso savjat senki nem hasznalja.

am kovezzetek meg, de en eddig ugy tudtam, hogy lakott teruleten nincs jobbra tarts, es szabad jobbrol elozni.

ettol fuggetlenul engem is halalra idegesit, amikor jani es jozi egymas mellett mennek a ketsavos uton tized km/h-ra megegyezo sebesseggel, mogottunk meg az egesz varosresz keresi a rest ahol at tudna jutni.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.08.16. 11:03:22

Nem hiszem el, hogy még mindig van olyan, aki nem tud olvasni. :)

nyuszy 2008.08.16. 11:03:27

Miért nem szabad jobbról előzni pályán?
Nagyon egyszerű, amennyiben szabadna, életveszélyes lenne jobbra tartani, hiszen amikor benézel a tükörbe, és megpróbálsz kihúzódni a megelőzött kamion elé, akkor nem kell számítanod arra, hogy egy sokkal gyorsabb autó bevág a kamion elé.

Tök logikus. Természetesen értelme csak akkor van ennek is, mint a legtöbb szabálynak, ha nem ragadjuk ki a többi vonatkozó közül. Azaz jelen esetben akkor értelmes a jobbról előzés tiltása, ha egyúttal elvárjuk a jobbra tartást is. A kettő külön-külön nem működhet, hisz ha előznek jobbról, nem tudsz jobbra tartani, és persze fordítva is igaz, ha nem tartanak jobbra, kénytelen vagy jobbról előzni.
Csak egyben alkot a szabályrendszer értelmes egészet!

bela2255 2008.08.16. 11:05:13

nyuszy!

A pályán nem párhuzamos közlekedés van!
Ezért nem szabad jobbról előzni.

nemures 2008.08.16. 11:05:40

"vagy 70-es táblánál 50-el halad a belső sávban a tök üres Árpád-hídon"

A kanyar előtt 60-as tábla van. És töküres esetben nyilván illik kimenni, én lúzer módon igyekszem +10% alatt tartani a sebességtúllépést (franc se akar fizetni...) - DE nappali csúcsban, mikor a külső sávban bőven 70 felett tolna le a kurvanagy IFA a külsőben, akkor bizony nem fogok bevágni és besatuzni elé, hanem kénytelen vagyok a belsőben betartani azt a 60-as táblát...

És leszarom magasról, hogy siet-e vki, dobja át előtte az ablakon a gyorshajtásos bünti árát, aztán majd én is rálépek a gázra.

Szakadás 2008.08.16. 11:05:52

Peter Blau,
ezt hívják bizalmi elvnek, nem kell számítanod a tilosból érkezőre, bizhatsz benne, hogy megadják a jobbkézszabályt, bízhatsz benne, hogy a ha zöld a lámpa, mehetsz, stb stb.
Az, hogy ezt egyesek szerint el kell felejteni, nem járható út, mert akkor max 25-30-al mehetnél a városban.

Levi 2008.08.16. 11:07:39

Ezt a sok turot. M7-est ismerem mint a rossz penzt, harom eve harom minden nap Fehervartol Pestig es vissza, busszal, kocsival. Granted, a szelso sav neha ures, viszont sokkal gyakrabban van tele teherautokkal akik neha egymas mogott, neha 3-500 meterre egymastol haladnak. Van hogy lemegyek a szelsobe, de neha idegtepo, mert ha bemesz ket teherauto-konvoly koze, akkor altalaban fekezesben er veget a jatek, mert a kozepsoben annyi auto jon, hogy nem mindig lehet biztonsagosan visszasorolni. Ergo, altalaban inkabb megyek 130-140-el a kozepsoben. Az viszont idegesit, amikor 140-el haladok kozepen es valami nagyon sieto ember bujik bele a hatsomba, hogy takarodjak elole.
Ja, amugy en is egy olyan Opel Astra Classic II-es idiota kocsog vakparaszt vagyok, b+.

Szakadás 2008.08.16. 11:07:58

bela2255,
látszik, hogy nem ismered a KRESZt, hát ezért villognak rád.
"37. § (2) Az autópályán és az azonos irányú forgalom számára legalább két forgalmi sávval rendelkező autóúton a párhuzamos közlekedés szabályait kell alkalmazni."

nemures 2008.08.16. 11:08:04

Egyébként az M7-es tényleg katasztrófa, faszkorbácsot minden középső sávban haladónak. Nagy ritkán használnom kell azt a fostalicska utat, utoljára is gyakorlatilag végig kellett refiznem. Ha 10-ből 1 embernek leesik, hogy nem bunkó vagyok, csak nem szeretném magam veszélybe sodorni egy jobbról előzéssel, akkor lehet már túlzok az arányokat illetően...

nyuszy 2008.08.16. 11:10:40

Szakadás 2008.08.16. 11:07:58
Köfi :)

flugi · http://flugi.blog.hu/2008/05/07/ad_hoc_kresz 2008.08.16. 11:10:42

Lakott területen belül a forgalmas többsávos utakon személykocsival simán szabad belső sávban menni. Én mindig az olyan átmeneti szakaszokon jövök zavarba, ahol ez nem egyértelmű, pl az M1/M7 torkolata honnantól kötelez jobbra tartásra.

Az az izgalmas a KRESZ szövegezésében, hogy a fenti esetben a jobbról előzés nem előzés, mert simán sávonként párhuzamosan közlekednek, és nem viszonyítgat a KRESZ köztük. Nem számít ez előzésnek. Fogtam a fejem, mikor olvastam annak idején a KRESZ-könyvet, hogy miért nem úgy fogalmaznak, hogy jobbról csak lakott területen szabad előzni ígymegúgy, akkor nem lennének ilyen félreértések, mint a posztolóé.

nemures 2008.08.16. 11:11:02

Levi: mikor tudsz te 130-40-nel menni a középsőben? Én vasárnap tipikusan azt tapasztalom, hogy:

- szélső általában üres, egyébként 80-100
- középső teli a 100-zal tönymörgőkkel
- belsőben 120-tól felfele.

Egyébként meg azért tapadnak rád, mert a külsőben a helyed. Nem lesz kisebb a farkad attól, hogy betartod a jobbratartást. Legalább az asszony nekem még nem panaszkodott erre, pedig jó ideje így vezetek.:)

LongJohnHolmes 2008.08.16. 11:11:30

Folyt: A kresz oktatására, az autópályán 130-nál nincs más lehetőség, csak így. Természetesen akit így lenyomnak annak ez nem tetszik, de vegye tudomásul, hogy hibázott. Lehet, hogy a dudálót (engem) elküld az anyámba, de a stressz miatt Siófokig még egyszer átgondolja hogy aznapra milyen vezetési stílust válasszon. Valószínűleg a Suzukijával nem harcolni ment ki az utakra, így nem fog tudatosan több kellemetlenséget okozni aznap.
Persze, annak megítélése, hogy egy autó most feltart valakit vagy sem nagy tapasztalatot és defenzív vezetési stílust igényel. 1 másodpercnél rövidebb idő alatt kell sokszor eldönteni, hogy milyen is lehet a másik sofőr vezetési stílusa. Lehet, hogy életében először gyorsult fel felszállósebességre a járgányával, és az is épp eléggé leköti, hogy elmenjen két 120-al haladó kamion mellett. Ezeknek még a sávváltás is egy őrület, nem ám, hogy a kresz ilyen elbújt szabályain rágódjanak mikor izzad a tenyerük a kormányon.
Ezeket nem szabad kínozni az utakon csak aki tudatosan tart fel. Respekt !

bela2255 2008.08.16. 11:13:22

szakadás!

igazad van elnéztem, de autopályán akkor sem lehet jobbról előzni.
Én v.miért a párhuzamos közlekedésre gondoltam.

Látszik, időnként kellene egy egy kis KRESZ frissítés. Ráférne szerintem mindenkire - kivéve a villogókra. (Egyébként rám ritkán villognak, 3 törpe ül hátul, szeretek A és B között biztonságosan megtenni x km-t, inkább hagyom a francba az egészet, így is sokkal gyorsabb mint BKV, MÁV, Volán stv.)

Még egyszer bocs, elefánt efektus, lassan tanul, gyorsan felejt :)

Libido 2008.08.16. 11:13:41

Már megint a jobbra tarts? Nincs új téma?

Peter Blau 2008.08.16. 11:15:43

Szakadás én értem a bizalmi elvet, de én Pesten nőttem fel, ha autóba ülök ebben a dzsungelben nem bízom senkiben, a jobb kezes kereszteződésnél is lassítok még ha nekem van elsőbbségem akkor is és benézek a bal oldali utcába is, úsztam már meg emiatt esetet mert simán belém jött volna balról az elsőbbségem ellenére.
Mindig számítok arra, hogy jobbról és balról jönnek a Fittipaldik.

GergőÁron (törölt) 2008.08.16. 11:16:59

LongJohnHolmes · www.ludas-matyi.com 2008.08.16. 10:57:26

ez két bekezdés elég mókás így egymás után.
tkp leírta, hogy lelki világod nem egy matyóhímzés.

Én például az ilyen belső sávban szüttyögőket ki szoktam kerülni a másik sávból, ha sietek nem szarakodok azzal, hogy beálljak mögé leckéztetni meg igazságot osztani, meg ha hülye akkor veszekedni is vele.
Meggyőződésem, hogy ez a normálisabb, mindamellett hogy városon belül ez teljesen szabályos is, márpedig tapasztalataim szerint a belső sávban tötymörgések 95%-át lakott területen belül követik el.

bela2255 2008.08.16. 11:17:22

flugi.

A KRESZ-re ráférne egy jogász-átlag ember (jogász - magyar) szótár általi fordítás. Annó senki sem tudta elmagyarázni néhány pontját, pedig akkor éppen a Műegyetem padjait koptattam, és halottam már cifrább dolgokat is.

De a KRESZ (és bármilyen jogi szöveg) túltesz még az elméleti villamosságtanon is.

akarki 2008.08.16. 11:17:46

Silentsound, mea culpa. Nem Te, hanem a levél írója tévedett. Nehéz úgy reflektálni, hogy nincs a végén egy nicknév.

peugeot 2008.08.16. 11:18:40

A kétsávos körforgalomban meg az ellenkezője ugye, ott meg csesznek bemenni a belsőbe ami még rosszabb. Pl a 7-es út felé vezető részen Érd után 2 kijáratot kell kell menni, hát szépen besoroltam a belsőbe (a külsőben folyamatos forgalom), aztán amikor odaérek, akkor mennék kifelé, indexelek, dudálnak rám ketten is, akikkel együtt jöttem be. Így fékezek szépen megállok a körforgalom belső sávjában és várom hogy valaki "kiengedjen", azok közül akiknek ugyan úgy be kellett volna jönniük.

Levi 2008.08.16. 11:19:51

nemures: Hat nem vasarnap (foleg nem vasarnap delutan) :) Hetkoznap kora reggel ill. estefele. Amugy "Egyébként meg azért tapadnak rád, mert a külsőben a helyed." - addig rendben is volna, viszont ha o 140-nel tobbel akar menni, akkor o sem teljesen koser, elozzon meg ha ennyire a fizestos tartomanyba vagyik. Nem azert megyek autopalyara, hogy mero szivjosagbol a szelso savban kamionok kozott 80-al araszoljak Pestig. "Nem lesz kisebb a farkad attól" - lehet hogy meglepo, de van aki nem farok-kompenzalas miatt vezet, es nem is allandoan cruise-modban idot tolt, hanem mert tart valahova.

Géza 2008.08.16. 11:20:42

Kedves
Balázs!
Pár apróság:

1) a KRESZ RENDELET, nem TÖRVÉNY. Nem megyek bele a minisztériumok bonyoult rendszerébe, legyen Önnek ennyi elég.

2) lakott területen belül (emlékeim szerint) előzés után lehetséges bent maradni a belső sávban

3) akiket Ön kifogásol és tanítgat, szemben Önnel, betartották a sebességhatárokat

4) lehet ha engem villog/rendreutasítgat, akkor előveszek ajándékot a bal első ülés alól, és meglepem vele. Szerintem sok közlekedési résztvevő van így ezzel, így lehet le kéne szokni erről a jó szokásról, kedves MindígsietőBalázs

GergőÁron (törölt) 2008.08.16. 11:24:26

flugi · flugi.blog.hu/2008/05/07/ad_hoc_kresz 2008.08.16. 11:10:42

"...M1/M7 torkolata honnantól kötelez jobbra tartásra..."


ahol megszűnik a záróvonal.

de amúgymeg értelem szerűen lehet közlekedni ott is. Amíg jönnek az M7 ex-belsőből gyorsan, addig nem mész le közibük, 500méter után magától rendeződik minden, a rázerek bemennek a belsőbe, te meg ha akarsz kimész szélre.

mxplanet 2008.08.16. 11:27:54

nemures! ja hogy te csak azért nem mész gyorsan mert fájna a bünti??

hát körberöhöglek;-)

kzol 2008.08.16. 11:28:06

"A kanyar előtt 60-as tábla van. És töküres esetben nyilván illik kimenni, én lúzer módon igyekszem +10% alatt tartani a sebességtúllépést (franc se akar fizetni...) - DE nappali csúcsban, mikor a külső sávban bőven 70 felett tolna le a kurvanagy IFA a külsőben, akkor bizony nem fogok bevágni és besatuzni elé, hanem kénytelen vagyok a belsőben betartani azt a 60-as táblát...

És leszarom magasról, hogy siet-e vki, dobja át előtte az ablakon a gyorshajtásos bünti árát, aztán majd én is rálépek a gázra."

Ha 70-nel tol le az IFA, akkor nem kellene szimplán MÖGÉ beállni akár 60-nal, akár 70-nel, mert vagy "elhúz" előled az őrületes sebességével, vagy őt mérik be, nem?

Géza 2008.08.16. 11:30:23

" mxplanet 2008.08.16. 11:27:54 "

Gondolom te minden nap fizeted a 300ezres csekket, mert fasza gyerek vagy. Aztán kiakasztod a faladra, és mutatod mindenkinek, hogy neked erre is telik

Szakadás 2008.08.16. 11:32:35

Bela,
sajnos a KRESZ nem igazán rímel a mindennapi gyakorlatra, így nagyon könnyű benne elnézni valamit.
Ami talán a legfájóbb, hogy egyes alapelvek nincsenek megfogalmazva benne, mert magától értetődőnek vették anno őket. Ilyen például magának a közlekedésnek a célja...

KergeKacsa 2008.08.16. 11:33:40

Én is jobbról szoktam előzni, ha máshogy nem lehet. (M1/M7 közös szakasza.)
Amúgymeg, elviekben én nem is vagyok ezzel szabályszegő. Ha én lehúzódok jobbra, akkor azzal betartaom a törvényt. Viszont a jobbról előzés azt nem tilthatja meg, hogy aki balrább megy, annál nem mehetek gyorsabban. Tehát én nem előzök, hanem a saját sávomban haladok.
Akkor pontosan mi is a jobbról előzés definiciója?

mxplanet 2008.08.16. 11:36:20

géza! 10 év alatt egyszer kaptak el gyorshajtásért;)

donphobos 2008.08.16. 11:36:41

Sziasztok!

Három éven át vezettünk 50 km-t egy Fehér-megyében található multinacionális céghez az M7-en. Ennyi idő alatt kialakult bennem, hogy tökéletesen felesleges elvárni az emberektől hogy lehúzódjanak jobbra. Próbálhatsz bármit, a legjobb elmenni mellette jobbról.

Hiába próbálsz szabályos lenni, mert csak feltart és visszaél azzal, hogy te be szeretnéd tartani a szabályt ő pedig szarik az egészre.

A nemtörődöm rosszindulatúság elképesztő mértékben felgyűlik az utakon. A közlekedésnek arról kellene szólnia, hogy segítsük egymást és kerüljük el a veszélyhelyzeteket. Erre mi van? Mész óra szerint 140-el, amikor van hely, akkor kihúzódsz kívülre. Ha jön hátulról egy jelentősen gyorsabb jármű, akkor többnyire elég elvenni a gázt, ő elsuhan és után te le tudod tenni a kamiont. Az előtted levő a tükröt persze nem használja, így behúzza eléd az utolsó pillanatban. Az index csak mutatóba van, a kocsi mozgása inkább jelzi a manővert, mint az irányjelző villogása. Hiába mész folyamatosan a belsőben vagy húzódsz be a külsőből. Nekik tökmindegy.

Ha valaki be van ragadva a belsőbe, akkor onnan kirobbantani sem lehet. Mert ő beáll maximum óra szerint 130-ra. Ennyivel lehet menni maximum. Hát persze. És az akadályozás? A feltartás? A veszélyhelyzet okozása?

Szóval vezet az ember, naponta tartják fel és idegesítik fel indokolatlanul. És aztán eljut oda, hogy ő is szarik az egészre és kikerüli őket jobbról. Akkor fékezni sem kell, megmarad a lendület és kész.

Szabálytalan! Teljesen szabálytalan. De ez az élhető megoldás sajnos. Ha nevelni akarsz (hiba), akkor jön a fröcsögés, a kormány ráhúzás, a versenyzés. Erre semmi szükség.

Ami ma otthon megy az kriminális. Ezért nem is bánom, hogy egy éve eljöttem onnan. Amikor hazamegyek és vezetek, akkor utána napokig bennem van az ideg. Erre semmi szükségem.

Bárhol jártam Nyugat-Európában kocsival mindenhol normálisabban közlekedtek. Kábé 1/10 stressz éri az embert és ami a lényeg: nem ér oda később!!! Tehát Magyarországon az emberek egymást nyírják az utakon és semmit nem érnek vele. Mert csak szétszedi őket az ideg és esetleg bele is döglenek.

Múltkor hazalátogattam. 10 másodpercig dudáltak rám, mert elengedtem egy túristabuszt. A zebránál dudáltak rám, mert elengedtem a gyalogost. A városi sebességet a forgalom haladásának érdekében módjával felülről közelítve (55-60 között) mellettem +15-20 km/h sebességgel húznak el a kocsik. Szembeelőznek a vidéki utakon, rám húzzák a kormányt, ha elfelejtenek oldalra nézni sávváltás közben. Soroljam még?

Külföldön működik a zippzár-elv például. Autópályán behúzódnak belülre, hogy be tudj sorolni. Nincs eszetlen gyorshajtás, mert vannak autópályák (!!!) ahol viszont lehet haladni. Megállnak a zebránál. Van tömegközlekedés.

Szóval amint átlépi az ember a régi vasfüggönyt és belép Magyarországra, akkor egyből éri is a sokkhatás. Balkán. Én megcsömörlöttem tőle. Véglegesen.

Szomorú? Talán. Én jobban érzem magam máshol. Lehet fröcsögni rám, lehet megvetni nyugodtan. De kábé annyira számít nekem, mint az előtted a belső sávban haladónak a villogás.

Üdv!

yanchi 2008.08.16. 11:37:24

Manodesign: "Szerintem vannak olyan autósok, akiknek bele van írva a jogsijába, hogy csak a belső sávra érvényes. " A B kategória nem ezt jelenti? :P

bela2255 2008.08.16. 11:38:38

Szakadas,

Sajnos erről már soxor volt szó, de látszik a KRESZ alapvetően pénzbehajtásra optimalizált.

A mindennapi gyakorlatot követő KRESZ szerintem a tahó, tolakodó, agressziv főemlősök életvitelét legalizálná, emelné a jog védelme alá. Na erre nem vágyom.

Alapelvek valóban nincsenek megfogalmazva benne, de ha lennének mindenki betartaná? Pesszimista vagyok.

Géza 2008.08.16. 11:38:54

" mxplanet 2008.08.16. 11:36:20
géza! 10 év alatt egyszer kaptak el gyorshajtásért;)"

Gondolom nem az elmúlt 3 hónapban :-) Akkor nem mosolyognál :-)
Egy ismerősömet elkapták, 70000 HUFja bánja a vidéki 30as táblát a faluja főutcáján

A szallito 2008.08.16. 11:41:19

Sikeres ember mindig a belso savban halad. ;) A kulso sav kisautok, buszok/teherautok/kamionok es 10 eves hitelre vett alsokozepes autok reszere van fenntartva. ;)
Aki meg tenyleg haladni akar, az a legkulso 1 vagy 2 savot hasznalja felvaltva, jo pelda erre a Szentendrei ut is (mindenki a kulso savokban tud elozni).

Viccet felreteve, varosban is alapvetoen jobbratartasi kotelezettseg van, a kov. 2 kiegeszitessel:

36. §
(2) A párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két forgalmi sáv van, az előzés befejezése után a külső forgalmi sávba vissza kell térni. Ha 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival, motorkerékpárral vagy - lakott területen - távolsági, illetőleg gyorsjáratú autóbusszal a vezető több járművet kíván előzni, megmaradhat a belső forgalmi sávban feltéve, hogy ezzel a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza; ha pedig a forgalom olyan sűrű, hogy a külső forgalmi sávba visszatérni nem lehet, a belső forgalmi sávban folyamatosan is haladhat.

(4) Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza. Az ilyen módon haladó jármű mellett - a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával - fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban - a gyorsabb előrehaladás érdekében - kis távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos.

Zavaros 2008.08.16. 11:42:07

Hát, köszönjük. Egy újabb teljesen felesleges poszttal gyarapodott az internetes blog-szemétdomb. Grafomániát ideje lenne beemelni a BTK hatálya alá. A villogtató köcsögök erőfeszítéseit meg helyszíni tarkólövéssel jutalmaznám.

bela2255 2008.08.16. 11:42:14

donphobos,

Amikor először átgördültem Ausztriába, érdekes módon 1 perc alatt rámragadt az ottani közlekedési morál. Visszajöttem méteren belül jött a főemlős, vége volt mindennek.

Megértem az érzéseid

V8 2008.08.16. 11:43:22

Egyébként mondok egy szituációt, amit a "130 a megengedett, ezért annyival ott megyek ahol akarok" emberek nem vesznek figyelembe:

Mész óra szerint 130-cal, ami mondjuk a valóságban 120. Menne mögötted valaki szintén az ő órája szerint 130-cal, ami a valóságban 125. Akkor most ki is a szabálytalan?

nemures 2008.08.16. 11:43:33

Levi: én azt vallom, hogy élni és élni hagyni. 140-nel akar menni? Hát legyen, annyi még néha nekem is megvan, mert belefér a tűréshatárba. Ha tehetem, akkor elengedem a gyorsabbakat, ez több sávos úton általában megoldható.

Viszont autópályán, ahol tempomattal megyek és elkényelmesedtem, nem szeretem a középső + belső sávban tönymörgőket, mert elő kell vennem a lábam és a fékre lépni.:) Normális haladásnál elég a pöckökkel szabályozni, de ha megérkezel egy adott tempóban vki mögé, mikor látod, hogy a külső üres, a belső éppen foglalt, akkor engedtessék már meg, hogy ledobja az agyam az ékszíjat.

A farok-problémát azért hoztam fel, mert tipikusan nem a BMW-Audi-Merga hármast látom a középsőben, hanem a család minden pénzét új autóba fektetős, ám így is csak a legszarabbat megvevős, kormámyba izomból kapaszkodós, csak előre, oldalra nemnézős, mindent laszarós arcokat. Sztereotípia? Igen, az. De azt ilyet mindig megnézem, és szinte sose kell "csalódnom" a korábban felépített jellemrajzban... Érdekes.

mxplanet: szerintem magánügy, hogy ki mire költi a pénzét. Én nem büntire akarom, hanem inkább benzinre.:)

kzol: a hídon még 70 a megengedett, ott simán kielőzöm. Aztán érdekes módon mire a felüljáróhoz érünk addigra a tehergépek is fel tudnak gyorsulni, a táblát meg leszarják. Tudom, nem lehetek sikeres ember amiért én figyelek ezekre a fehér kör alakú, piros szegélyű, számokat tartalmazó táblákra, felesleges leírnod.

gravy_t 2008.08.16. 11:44:03

Sajnos az alaptézis, ami a cikkben van, az egy nagy faszság. Balázs csúsztat és hazudik. Nincs igaza.

Szánalmas, hogy azt hiszi, szabályosan közlekedik, amikor még olvasni sem tud. Például a 36.§-t végig.

Innentől kezdve felesleges rugózni ezen a témán. Az ilyen saját maguk szerint szabályos köcsögök szerint van a legtöbb veszélyes helyzet.

mxplanet 2008.08.16. 11:44:56

géza! ezek után a cimborád is biztosan beszereltet egy jófajta blokkolót :)

amúgy kb 7 éve volt kecskemét belterületén 92-el kaptak el.

yanchi 2008.08.16. 11:47:11

Tegyük már tisztába ezt a "jobbról előzés" dolgot! Párhuzamos közlekedésre alkalmas úton nem "előzöl", ha elhaladsz valaki mellett a másik sávban. Van ország, ahol ez tilos volt (azt hiszem, már Németországban is belátták, ahogy a belső sávban 50-nel erőlködő Trabi nem muszáj, hogy feltartsa a tőle jobbra elhelyezkedő másik három sávot), de nálunk nem.
Ettől függetlenül a jobbra tarts érvényes, miután (hacsak nem egyedül vagy az adott úton) akadályozod azt, aki gyorsabban megy (és a KRESZ nem a gyorsabban, szabályosan közlekedőről beszél). Tehát "nevelő célzattal" feltartani valakit a belső sávban éppúgy tilos, mint "aljas indokból". Aztán a gyorshajtásért neki kell (ill. kellene) elszámolnia.

efhábé 2008.08.16. 11:48:55

Most komolyan ennyire uborkaszezon van, hogy ki kell tenni postnak, amikor egy baromállat hosszan taglalja, hogy:
1. Rohadtul nem ismeri a KRESZ-t (lásd jobbratartás lakott területen belül párhuzamos közlekedésre alkalmas úton)
2. Amit ismer belőle, azt sem tartja be (80-90-nel városon belül)

Aki meg tartósan belsőzik megengedett legmagasabb alatt, az szarjon sünt, ebben a részében egyetértek az íróval.

Géza 2008.08.16. 11:50:50

"beszereltet egy jófajta blokkolót :)"

A traffipaxok és a blokkolók is fejlődnek, ha nem a legújabb van meg valamelyikből, csúnyán megjárhatod. Gondolkoztam én is rajta, de hamis biztonságérzet lenne miközben bemérnek a legújabb lézerrel, aztán 300 ezrem bánja...

mxplanet 2008.08.16. 11:56:46

80%ban a háromlábút használják, az ellen véd.
nyílván nem az autópályás gyorshajtásoknál segít, hanem a falvakban 50, meg itt-ott kint hagyott tábláknál.

egy ilyennél kell hogy megvédjen, és már meg is térült az ára.

meg mire a magyarok megveszik a legújabb fejlesztést...hát addig sok víz lefolyik a dunán még

Géza 2008.08.16. 12:00:00

hadd tegyem mégegy megvilágításba:
Mész 130cal az M5ön, a külsőben épp 80nal mennek. Előzésben vagy, utolér 150 és 200 között valami fekete közalkalmazotti fizetésből vásárolt német autó, és villog, rád mászik 10 centire. Ha akarsz sem mehetsz a külsőbe, mert pillanatnyilag 50 km/h sebességkülönbség van. Ha fékezel, mivel 10 centire van tőled, beléd jön. Ha 130 fölé gyorsítasz, bemér valamelyik oszlatós. Melyiket választod? (még mielőtt rákezdtek, mondjuk enyhe balos ívben ér utol, nem láthattad a tükörben hogy jön)

Kenneth 2008.08.16. 12:00:09

Régi álmom, hogy felszerelek a kocsi elejére egy szappanbuborék ágyút ami aprócska szappanbuborékokat lő ki melyekkel eltalálva az előttem haladó fostalicskákat, azok szintén buborékká válnak, felfújódnak, szétpukkanak és elillannak egy friss babaszappan illatú szellővel mintha soha ott sem lettek volna.

De jó is lenne.
Nem lenne több lakott területen kívül 55-60-nal száguldozó őrült, egymás mellett haladó összenőtt autós tükörkép, kapaszkodósávba csakazértsem kihajtó szuzukis, autópályán belsőben 120-al haladó elmeháborodott, valamint belső sávban olyan tragacsokat (ifa, robur, traktorok, kamaz, egyéb szarok) vezető faszkalap sem aki a főútvonalra jobb ha ki sem jönne, mert csak feltart mindenkit.

Hát, addig is kerülgetem őket...

Balázs 2008.08.16. 12:06:45

Így van! Engem is ez idegesít a legjobban! Ha nem két kocsi megy egymás mellett, akkor nem annyira, mert úgy megyek el mellettük jobbról nagy sebességkülönbséggel, mintha ott se lennének. De amikor mondjuk Szentendrein összesen 3-an vannak egy km-en belül, és kihasználják mindhárom sávot, na, az bosszantó! Ezért az utóbbi 1-2 évben már egyáltalán nem megyek a Szentendrein (hanem inkább a Bécsin), mert tudom, hogy csak felidegesíteném magam. Namost a Bécsin egy fokkal jobb a helyzet, meg hát nagyon extrém esetben a belső sávban közlekedőt is ki lehet kerülni balról, bár ezt a lehetőséget nem ajánlom senkinek, inkább csak pszichológialag jó hatással van az emberre, hogy ez is ott van, mint végső megoldás. A villogás nem túl hatásos, mert ezek az emberek soha nem néznek bele a tükörbe, a dudálástól pedig úgy megijednek, hogy elrántják a kormányt (ez tényleg így van, szóval ha már előztök, ne dudáljatok). A másik kedvencem a nyílegyenes úton időnként időnként kiszámíthatatlanul, valamiféle sebességkorrekciós céllal finoman fékezgető, de azt is megfigyeltem -ha már itt tartunk, hogy a sofőrök jó része nem csak a szabályokkal, de a kocsi műszaki alapelveivel sincs tisztában: a motorfék ismeretlen fogalom, féktúlmelegedésről meg nem hallottak. Simán lehet látni olyat, hogy valaki úgy ereszkedik le a szerpentinen (Pusztaszeri út), hogy végig nyomja a féket.

Én lennék terrorista! 2008.08.16. 12:06:58

Na és mi van, ha valakinek olyan tragacsa van, hogy 120 fölött nem nagyon megy, vagy sokat fogyaszt? Nehogy már azért húzódjon ki jobbra, hogy azután rögtön vissza is térjen a belsőbe, vagy hogy beragadjon egy kamion mögé... Azért veszítsen egy-két percet, hogy te nyerj két másodpercet? Majd elenged később, két kamionnal arrébb.

Géza 2008.08.16. 12:09:20

"80%ban a háromlábút használják, az ellen véd."

A múltkor civil kocsival próbálkoztak velem. Persze volt benne valami szép kamera is. Próbáltak előzésre ösztönözni, én meg toltam őket :-D Végül félreálltak, én lelassítottam 20 km/h-ra, és úgy gurultam el előttük amíg csak láttak.
Azt hiszik nem feltűnő, hogy flottás alapmodellel járnak ugyanazzal a 3-4 rendszámszériával, és mindig frissen van mosva az összes civil autójuk :)
KBT, KKE - Lacetti alapmodellek
KMC piros Skoda Octavia
IAN fehér Passat

mxplanet 2008.08.16. 12:10:02

géza! leginkább azt, hogy maradok akkor adott sebességen, míg be nem fejezem az előzést..
de velem ilyen szitu nem szokott előfordulni

Géza 2008.08.16. 12:12:23

"Balázs 2008.08.16. 12:06:45"

Volt egy ismerősöm, az volt a mániája, hogy minden villanykapcsolónak tisztának kellett lennie otthon. Görcsösen tisztogatta a villanykapcsolókat és rettegett attól, hogy koszosak lesznek. Végül annyira felfokozódott ez nála, hogy felvették a zárt osztályra villanykapcsolótisztogatónak :-D

Normális emberek! 2008.08.16. 12:12:27

A posztíró nem ismeri a kreszt! Lakott területen belül halad6sz a belső sávban nyugodtan (nyilván a maximális megengedett sebesség epszilon sugarú környezetében, ahol epszilon nagyon kicsi;) ; természetesen gyökkettő méterperszekundummal tahóság feltartani a forgalmat a belső sávban. Remélem azért, hogy külső sávban minden gyalogátkelőhely előtt csökkenti a posztíró sebességét, mert különben egyszer rá fog b*szni, ha lelép a gyaller az utolsó pillanatban....) (Ha A FORGALOM MEGENGEDI, akkor emiatt Pesten mindig a belső sávban megyek, talán így kevesebb az esély, hogy lelép egy kamikaze gyalogos az utolsó pillanatban, és ez a "törvénybe" sem ütközik.

Természetesen lakott területen kívül, beleértve az autópályát is ki kell menni mindig a jobb szlksőbe, ha nem előzöl éppen. Ezt én sem vitatom.

tibitheone 2008.08.16. 12:12:43

és ha én a szélsőben megyek 80-nal, ami a megengedett, mellettem a másik is 80-nal, picit előrébb, pl városban M3 kifelé, vagy autópályán de más sebességgel:
ekkor mondjuk ő lefékez (vagy lassít) mert kiesett a kontaklencséje, akkor nem előzhetem meg jobbról?
le kell fékeznem, h ne szabálytalankodjak?
:)

Kenneth 2008.08.16. 12:13:12

"Na és mi van, ha valakinek olyan tragacsa van, hogy 120 fölött nem nagyon megy, vagy sokat fogyaszt?"

Akkor szépen beáll a kamion mögé és megy 90-100-al. Ha a 140-150-es tempó neki már túl nehézkes akkor pont ez a 90-100-as tempó ami megfelel a járművének...

Géza 2008.08.16. 12:14:05

Igen, szerintem is ez a reális. Ilyenkor a mögötted jövő persze villog és idegbajt kap, és fogalma nincs miért nem mész el előle.


" mxplanet 2008.08.16. 12:10:02
géza! leginkább azt, hogy maradok akkor adott sebességen, míg be nem fejezem az előzést..
de velem ilyen szitu nem szokott előfordulni "

mxplanet 2008.08.16. 12:14:47

az meg is érdemli, aki nem veszi észre ezeket a mérő autókat

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.08.16. 12:17:28

A jóérzés, az hiányzik a népből.

A hülye magyarja az!

Népnevelő fostalicska, besúgók és feljelentők ivadékai!

Obstrukció az úton, dögöljön meg a más tehene.


Me nem elég, hogy hogy aljas szemétláda másdolgával foglalkozó, de még az önérzetét is ez adja...

Géza 2008.08.16. 12:17:46

ja, KKE ált kék, KBT ált fehér, de vannak kivételek

tibitheone 2008.08.16. 12:18:49

ja mégvalami...
honnan tudja a sok láma, h lakott területen kívül megy, ha még a lámpát sem kapcsolja fel.
kb minden második autós nem használja, akkor szerintetek tudják, hogy ez már nem városi útszakasz?
néha villantok ezekre a suttyókra szembejövet de néha belefáradok (úgyis azt hiszik trafi miatt vagyok ilyen jófej), ezt nem bírom, és nem is én vagyok a köpönyeges igazságosztó :)

anyadnakpalankot 2008.08.16. 12:21:24

igazabol mokas ez a blog. mindenki beidezgeti a maga kis kresz paragrafusait elmondja hogy ki a bunko es melyik az amelyik nembunko eppen es hatalmas nagy szerencsere mindenki megvan rola gyozodve hogy ahogy o sajat maga latja ezt a vilagot az a tokeletes semmimas nem. minek irtok egyaltalan?! :)

minerel 2008.08.16. 12:23:41

Jobbra tarts van még az M7-esen is!!! akár 130-al akár 180-al mész. Mindíg van gyorsabb autó nálad és le kell húzódni a szélső sávba! Azért találták ki. Komlett idióták gyülekezete a középső sávban. Én a rendőrök helyében kegyetlenűl büntetném mert sok balesetveszélyt rejt magában. De ha nem tudja az isten barma a kreszt, még fényújságon is kiírják folyamatosan, hogy JOBBRA TARTS!

AP 2008.08.16. 12:24:13

a kresznek szabályai vannak, nem törvényei

tibitheone 2008.08.16. 12:25:35

Balázs:
"Simán lehet látni olyat, hogy valaki úgy ereszkedik le a szerpentinen (Pusztaszeri út), hogy végig nyomja a féket. "

az semmi, láttam már felüljáróra szigorúan végig max 80-nal felmenő 206-ost, akinél felfelé menet égett a féklámpa :) (remélem kontakthiba volt :) )

miss parker 2008.08.16. 12:26:29

"Na és mi van, ha valakinek olyan tragacsa van, hogy 120 fölött nem nagyon megy, vagy sokat fogyaszt? Nehogy már azért húzódjon ki jobbra, hogy azután rögtön vissza is térjen a belsőbe, vagy hogy beragadjon egy kamion mögé..."

Az van tuskokam..., hogy marpedig
EZT kell tenned, mert ez a szabalyy!

Ha fáj ez a neked, ha nem szepen kihuzodsz jobbra a szutykoddal/benzintemetoddel es hagyod haladni abelsoben azt aki tud/kepes/akar gyorsabban menni nalad.

leszarom miylen szar ez nekd..
Nekem meg az szar, ha miattad fekeznnem kell es aztan ujra gyorsulnom.

Igy aztan mivel a KRESZ sajnalatodra, ilyenkor az en oldalamon all... legegyszerubb ha onkent huzodsz ki elolem jobbra.
Kulonben teljesen jogosan ledudalom/villogom az agyad is..hogy megertsd vegre micsoda egy budos bunko vagy eppen...!

A szallito 2008.08.16. 12:26:43

Geza:
a kresz 36. paragrafusa teljesen egyertelmu ebben a helyezteben is. Amig a kulso sav tele van kamionokkal es te nem tudsz lehuzodni jelentos sebessegcsokkentes nelkul, a nemet autos varjon a sorara. Ha villog, hadd villogjon, itt meg nincs igaza. Amikor a kulso sav felszabadul es legalabb kilometeres szakaszokon ures, itt mar jogosan maszik rad ha "csakazert se" mesz le.

A poszt egyebkent lakott teruleten torteno parhuzamos kozlekedes szabalyairol szol, amely valamelyest elter a palyan ervenyben levo jobbratartastol:
- palyan ha a kulso sav ures, mindig ki KELL menned oda, akkor is ha mogotted a belso savban nem jon senki.
- varosban mehetsz vegig a legbelso savban is. Ha megerkezik moged valaki nagyobb sebesseggel es a kulso(bb) savba le tudsz menni sebessegvaltoztatas nelkul, akkor el kell(ene) engedned a mogotted haladot. Aztan visszamehetsz megint a belsobe ha akarsz. Megintcsak, ha fekezes nelkul nem tudsz lemenni, akkor villogjon csak mogotted, ekkor mar nincs igaza.

VMGL 2008.08.16. 12:27:40

Vidéken élek. Ezres Szuzukim van. A pestiek szempontjából lehetek falusi paraszt. A hócipőm viszont nagyon ki tele van az erőszakos, az út csak az enyém, aki álam lassabban megy takarodjon le az útról vezetési stílussal. Aki a megengedett sebességnél 20-30%-kal gyorsaabban akar menni egy adott útszakaszon és még neki áll fentebb, hogy van előtte valaki azokat kellene levadászni és kitiltani örökre a közlekedésből. Az ilyenek útólag pislognak és mennek nyomozót, bírót lefizetni hogy enyhítsék a büntetésüket, ha történetesen kisodródnak és balesetet okoznak.
Viszonylag sűrűn közlekedem autópályán. Ott a megengedett max. seb. 130km. Ha én 130-135-tel előzök egy kocsisort akkor egy köcsög ne tapadjon rám pár méterre és villogjon hogy mennyek vissza a külső sávba, mert ő tud 180-nal is menni. Szépen várja meg, amíg én befejezem az előzést. A belső sáv nem csak az "idegbeteg én tudok 180-nal is menni" barmoké. Városon belül pedig lehet hogy nem azért halad egy IFA, vagy másik lassabban gyorsuló jármű a belső sávban, mert majd onnan fog kanyarodni és ha nem sorol be megfelelő időben ide, akkor az ilyen nekem haladnom kell és én gyorsabban tudok menni vezetők soha nem engedik be. Tehát a párhuzamos közlekedésnek nem az a lényege hogy a belső sáv csak a erős kocsiknak legyen feltartva.

mxplanet 2008.08.16. 12:29:52

a szabályok pedig azért vannak, hogy megszegjük őket..nem?:)

Géza 2008.08.16. 12:31:14

"A szallito 2008.08.16. 12:26:43"
A KRESZ egyértelmű, az élet nem :-)

wamz 2008.08.16. 12:32:15

hmmm... érdekes ez a téma. Nekem 1.4i-s, ugyan nem 10 éves (helyesebben egyáltalán nem) hitelre vett motorú autóm van, és általában a következőt nem szoktam megérteni.

Tudom, hogy a kocsim nem gy versenygép. Autópályán azért arra természetesen bőven alkalmas, hogy az óra szerinti 130-140-et tartsa, általában annyival is megyek... egészen addig, míg ugye egy kamion be nem figyel előttem. Ilyenkor ha van hely, akkor lendületből meg tudom előzni, ha nincs, akkor ugye várok mögötte, ha a belső sáv nagyon tömött, szépen lelassulva az ő tempójára. (tisztában vagyok vele, hogy ekkora tempónál a jó öreg 1.4 nem képes ülésbetapasztó gyorsulásra).

Miután viszont van hely - tehát nem arról van szó, hogy valaki elé bevágok, hanem a belsőben jó messze van a következő autó - akkor előzök, mert alapvetőenén is haladni akarok. Mivel az autóm gyenge, nem gyorsul fel pikk-pakk 90-ről 130-ra, ezért elképzelhető, hoyg a manőver közben utólér a belsőben haladó (ha mondjuk egymást 20 ceintire követő 2-3 tagú kamionkonvolyt előzök).

A többség ilyenkor tudja, miről van szó, türelmes, kivárja, míg leelőzöm konvolyt, ráadásul a 2. kamion után már az 1,4 is húzza 130-140 körül a szekeret, utána visszasorolok, a mögöttem levő meg ha akar megelőz, ha akar besorol mögém.

De van a baromarc. Baromarc ezt nem fogja fel, baromarc azt hiszi, hogy tartósan a kamion mögött jövés után 1 mp elég a felgyorsuláshoz. vagy lehet nem hiszi ezt, de nem foglalkozik a ténnyel, csak azt látja, hoyg vki ott van neadjisten 110-el a belsőben - mert mondjuk pont akkor ért utól, amikor 90-ről épp 110-re sikerült felgyorsulnom)

Baromarc erre ideges lesz, rámhúzódik, gondolom látványosakat fékez, és villog, hogy menjek azonnal jobbra a két kamion közé, vagy ha csak egy kamion van, azonnal hagyjam abba az előzést, és lehetőleg váljak köddé. Közben fel sem fogja, hogy rég 130-140 körüli sebességgel haladunk mindketten, de végig ott fiygel a seggemben, villog, meg mittomén. Utána mikor lehúzódók, nagy motorzúgással megelőz, stb.

Szal ezt nem csípem. Most akkor bakker, akinek nem sportkocsija van, ne előzzön? MOndom, nem arról van szó, hoyg bevágnék az ilyen elé olyan távolságra van, hogy fékeznie sem kell, sima motorfékkel "kibekkelhető" míg felgyorsulok, stb. (ha meg 170-el jön vki a belsőben, az persze más tészta, de akkor is ha messze van mögöttem, miért ne előzhetném meg előtte a kamiont?) Tényleg kurvára nem érdekel amúgy, ki mennyire hajt a pályán, ha a belsőben vagyok, és gyorsabb jön mögöttem, lehúzódok - ha van hova - van, hoyg elnézést is kérek, mert én ragadtam ott tartósan úgy, hogy visszamehetnék, stb, de a fenti sztem kurva idegesítő meg veszélyes is.

Rainbow_ 2008.08.16. 12:35:18

a cikkírónak végig kéne olvasni a KRESZ-t, mert hülyeségeket ír.

1) lakott területen szabályos folyamatosan a belső sávban haladni.

2) párhuzamos közlekedésre alkalmas úton jobbról elhaladni valaki mellett nem minősül előzésnek, így megint csak szabályos.

(persze lehet, hogy ezeket már valaki leírta.)

mxplanet 2008.08.16. 12:35:25

vmgl. a megengedett sebesség plusz 10% !!!

tehát ha te 130-al kullogsz, én meg 143-mal belemegyek a picsádba, akkor bizony mehetsz ki jobbra :-)

A szallito 2008.08.16. 12:36:05

a szabályok pedig azért vannak, hogy megszegjük őket..nem?:)

De nem nalam! ;)

Én lennék terrorista! 2008.08.16. 12:40:14

"Az van tuskokam..., hogy marpedig
EZT kell tenned, mert ez a szabalyy!

Ha fáj ez a neked, ha nem szepen kihuzodsz jobbra a szutykoddal/benzintemetoddel es hagyod haladni abelsoben azt aki tud/kepes/akar gyorsabban menni nalad."

Ki mondta, hogy nekem ilyenem tragacsom van és hogy úgy viselkedek? Arra próbáltam rávilágítani, hogy én éppenhogy nem kapok idegbajt, amikor egy viharvert, kormos seggű golf nem húz ki azonnal előlem, mert TUDOM, LÁTOM és MEGÉRTEM, hogy a következőnél -ahol neki is jó lesz- el fog engedni.

"Kulonben teljesen jogosan ledudalom/villogom az agyad is..hogy megertsd vegre micsoda egy budos bunko vagy eppen...!"
Ez a különbség közöttünk, én nem villogom le senki agyát, te idegbeteg!

Ha pedig már a büdös bunkónál tartunk:
- a fogalmazásod alapján te vagy a büdös bunkó,
- a szövegértelmezésed nulla,
- miss parker névvel ha nő vagy, gratulálok a természetedhez, ha pedig férfi, akkor a nemi identitásodhoz.

Víg napot polgárok!

majdazteneldontom (törölt) 2008.08.16. 12:40:45

Akkor összefoglalom:
A fröcsögős nyálú, harmincas, tele torokból ordító, fülét befogó barátnőjű ticosnak volt igaza és nem a mi kis szegény akadályoztatott, rendkívül fontos, egész planétákat érintő ügyben siető Balázskánknak.

Kenneth 2008.08.16. 12:45:51

"Vidéken élek. Ezres Szuzukim van. A pestiek szempontjából lehetek falusi paraszt"

Igen te az a fajta lehetsz aki megáll a metróban közvetlenül egy lépésre a mozgólépcső előtt és ott tanakodik, hogy merre is akart menni. Közben nem érti, hogy a tömeg miért is akarja rálökdösni a mozgólépcsőre. Régebben az ilyenek miatt bosszankodtam. Mióta autóval járok mások dühítenek.

Például a permanens 60-al menők. (60 városban, 60 városon kívül, 60 bárhol)Megértem én, ezt szokták meg a két falu között ahol közlekedni szoktak. De miért jönnek be a városba?

ekkerjoz 2008.08.16. 12:46:06

Nem semmi, miket írnak itt a kedves hozzászólók, szerintem 100-ból egy akad, aki értelmezni tudja a leírtakat és a KRESZ-t.
Elgondolkodtató, hogyan tettek elméleti és gyakorlati vizsgát, ennyi ember nem lőhette búcsúban a jogsiját.
Biztosan ezért van a sok ütközés.
Hiába van jogsijuk, ha fingjuk nincs a szabályokról.
Tényleg érdemes volna kétévente mindenkit újravizsgáztatni.

bpkddp 2008.08.16. 12:51:21

A 36.§ 4-es pontjában szerepel:
"feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza."
A törvény egyetlen sora sem jogosít fel egyetlen okostojást sem arra, hogy önhatalmúlag megállapítsa, hogy a hátulról mögé érkező a megengedett sebességgel jön vagy nem. TEHÁT HA A MÖGÖTTED JÖVŐ GYORSABB NÁLAD, TAKARODJ A KÜLSŐ SÁVBA!!!

Dörmögő_Dömötör · http://montewehro.blog.hu/ 2008.08.16. 12:55:04

"De a jobb sáv üresen marad, az előzni kívánók pedig vagy balról kerülnek, bevágva evvel a százkilencvennel érkező bmw-k elé, vagy jobbról mennek, szabálytalanul."

190 km/h sebességgel még autópályán is tilos közlekedni. Többsávos úton, párhuzamos közlekedésnél csak a barmok vágnak be más elé, azok, akik elfeledték, hogy van az autón ablak és tükör, s talán körül kellene nézni sávváltás előtt.
Párhuzamos közlekedésnél nincs előzés, tehát jobbról is nyugodtan elhaladhatunk a lassúbbak mellett. Ami kifejezetten tilos, az a sávok szapora váltogatása a gyorsabb haladásért.

mxplanet 2008.08.16. 12:59:43

dörmögö! értsd már meg, hogy SEMMI KÖZÖD HOZZÁ, ha más 190-el megy..
tűnj el előle, mihelyt lehet

név 2008.08.16. 13:00:33

wamz: próbáld ki egyszer, hogy nem mászol a kamion seggébe vagy lemaradsz. És mikor már látod a tükörben, hogy lesz lehetőség előzni, akkor még a külső sávban nyomod a padlógázt és felgyorsulsz majd addigra elmegy a belsőben aki mögé kisorolhatsz... Nem 90-nél kell sávot váltani és gyorsítani!!!

Előzés előtt mégegyszer mondom, lehet az adott sávban gyorsítani - csak ehhez nem kellene az előtted menő seggébe mászni... Oszágúton ugyanez.
Autópályán is tükörből jónéhány másodpercet, de akár pár 10-et is lehet látni... Előre látszik, hogy LESZ a hely. Na ekkor lehet lemaradni majd gyorsítani...

Érdekes, amikor úgy adódott, hogy 70 lóerős kocsival kellett ugyanezt, nem adódott problémát befonódni 90-ről a kb 130-as sorba.

Gondolkodj előre és nem fognak villogni...

viktor134 2008.08.16. 13:00:35

no, pályán mindig kimegyek, ha nem folyamatosan előzök, ha villog, előreengedem leadni a veséjét. :)
pályán ha lassan is de be tudom lőni a ronccsal a határ+10 sebességet. :)

városban meg általában oda sorolok, ahol majd lesz a "kijáratom", és tolom a gépet neki, ahol lehet.

vidéken főúton viszont betartom a számozott nyalóka táblát, mert ha oda 30 van kirakva, az azt jelenti, hogy e fölött tuti elszállsz. :)

Balu0819 2008.08.16. 13:06:25

Dörmögő_Dömötör 2008.08.16. 12:55:04

És van még egy szerkezet az autóban, ami kis hazánkban a felesleges pótalkatrész kategória ez pedig nem más, mint az index.
Igen, sávváltáskor is kötelező használni, sőt elindulásnál, és megállásnál is.

Posztíró megint bizonyította, csak azokat a KRESZ szabályokat válogatja ki, ami neki tetszik. :( Tipikus.

Engem sokkal jobban zavar az, amikor az autópályán a külsőben valaki 70-el tötyörög, egy másik meg elkezdi 72-vel előzni.

RedRiot 2008.08.16. 13:07:41

Az Árpád-hídi afférhoz:

". A jobb sáv üres volt, de a balban egy Daewoo Tico haladt 50 körül. Elmehettem volna a belső íven, de nem lett volna szabályos,"

Dehogynem. Párhuzamos közlekedés, lakott területen belül -> nem számít előzésnek, egyszerűen elhaladsz mellette. A nagy sebességkülönbség miatt óvatosan, a lehető legjobban jobbra húzódva, nehogy a kóválygó Tico neked jöjjön véletlenül, mikor eszébe jut hogy neki mégis jobbra kell fordulni a következő keresztnél.

Kurva érdekesen vezethetsz, ha jobbról nem haladsz el senki mellett párhuzamos közlekedésnél, lakott területen belül.
Haladsz a jobb oldali sávban, melletted vki balra akar kanyarodni, vagy balra kanyarodó sávba ki akar sorolni és lassít, akkor te megállsz mellette? Ha meg nem, akkor miért nem tudtál elmenni a Tico mellett?

Mondom, ha legközelebb ilyen van, nyugodtan kerüld ki, ne foglalkozz vele. Nemhogy villogni mögötte, nyomogatni a dudát, aztán melléhúzódni, kiabálni - nem is mentél vele semmire, te magad írtad. :)

Egyébként nem akarom védeni a Ticóst, elég burhét paraszt lehetett. Attól függetlenül kurvára nem érthette, miért nem mentél el mellette jobbról... Biztos ezért óbégatott.

Töküres úton tényleg semmi sem indokolta hogy a bal sávban haladjon.

Balu0819 2008.08.16. 13:08:29

mxplanet 2008.08.16. 12:59:43

Semmi köze hozzá, de elengedni sem köteles.
Megnézném mekkora lenne az arcod, ha a rendőr elkapna 190-el a belvárosban, és azt mondaná, hogy gratulálunk ön megnyerte a 2 évig nem lesz jogosítványa és autója versenyt.
Bevezetném azt, ami Szlovákiában van, ahol a bűnelkövetés eszközét elveszik az embertől :)
Máris eltűnne a sok barom az utakról.

mxplanet 2008.08.16. 13:10:00

a női tőrcsapat meg végig a külsőben szüttyög:))

Géza 2008.08.16. 13:12:45

"Bevezetném azt, ami Szlovákiában van, ahol a bűnelkövetés eszközét elveszik az embertől :)"

1. szabálysértés
2. ez Magyarországon is létezik, a szabálysértési jogban benne van, hogy a szabálysértés tárgyát el kell kobozni. Valamiért ez autóra nem érvényes

mxplanet 2008.08.16. 13:13:01

ki beszél a belvárosban 190-ről?

mxplanet 2008.08.16. 13:14:17

amúgy meg köteles, mivel ez a jobbra tarts ;)
kresz nem azt írja le, hogy a max megengedett sebességig vagy köteles betartani.

Normális emberek! 2008.08.16. 13:20:23

mxplanet 2008.08.16. 13:14:17
amúgy meg köteles, mivel ez a jobbra tarts ;)
kresz nem azt írja le, hogy a max megengedett sebességig vagy köteles betartani.

Öregeeem... összefoglalnám... tehát te gyüssz hátulról, a kreszre szarva mondjuk 90-nel a 70-es táblánál a belsőben... előtted szüttyög valaki 70-nel... ugye két opció van, vagy kimegy és akkor csak te vagy szabálytalan, vagy bentmarad, és akkor mindketten azok vagytok. De van ám egy harmadik opció is, te is 70-nel mész, és nem tolod le az útról a szintén 70-nel haladót... ekkor SENKI SEM SZABÁLYTALAN (Ő nem akadályoz, te nem gyorshajtasz). Na ki tudja minimalizálni leginkább a szabálysértések számát? Na ki??? Te miért vársz el olyan dolgot valakitől, amire te sem vagy képes???

bes (törölt) 2008.08.16. 13:22:42

RedRiot:

Írod: "Töküres úton tényleg semmi sem indokolta, hogy a bal sávban haladjon."

Semmi. Valóban. Mindössze csak annyi, hogy a Kresz vonatkozó rendelkezései értelmében, (szemben a posztíró SilentSound állításával), lakott területen belül, egyéb kizáró ok híján, ehhez akárhol, akármikor joga van.

Itt mindenki hülye, úgy látszik. De elsősorban SilentSound...


Te pont olyan h

mxplanet 2008.08.16. 13:24:58

normális! akkor megy az előttem lévő 70-el, én meg 77-el ;)

krakovicz! NEM SILENT ÍRTA A POSTOT!!! istenbarma..

kzol 2008.08.16. 13:25:12

"a motorfék ismeretlen fogalom, féktúlmelegedésről meg nem hallottak. Simán lehet látni olyat, hogy valaki úgy ereszkedik le a szerpentinen (Pusztaszeri út), hogy végig nyomja a féket."

Attól, hogy az úttest lejt és egymás után vannak benne bal és jobb kanyarok, még nem szerpentin. Elég baja lehet annak az autónak, amelyiknek a féke a Pusztaszerin túlmelegszik.

nemures 2008.08.16. 13:25:25

Mikor fogjátok már fel, hogy NEM SilentSound írta a postot? Ennyi funkcionális analfabétát egy rakáson... És még csodálkozunk az utakon látottakon.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2008.08.16. 13:26:13

alapvetően birkatürelmű vezető vagyok, autópályán is kihúzódom a jobbszélre (folyamatos kamionsor előzést kivéve, nyilván)

pár esetben viszont szívesen kiszállnék néhány 8 napon belül gyógyuló beszélgetésre

1. 140 körül előzök valami lassabbat, előttem 1-2 autó szintén, erre jön az paraszt, balra kibaszott index, folyamatos refi és dudál. mit tehetnék?

2. előzök (130), majd megyek ki jobbra, az idióta bevág elém, és lelassít 110-re, és fékezget, majd amikor előzném, akkor felgyorsít 150-160-ig. nyilván nyomta volna tovább is, ha belemegyek. komolyan, van agya?

3. az m7 három sávos szakaszán bárhol jobbról ésvagy a leállósávból előz. azonnal eltiltanám örökre a vezetéstől.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.08.16. 13:26:37

Kamerát az autókba, meg mobilradart, hadd legyen boldog a sok önkéntesrendőr!

És kap két banánt az, aki a legtöbb embert jelenti fel!

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 13:28:10

Ha az autópálya belső sávjában nem mennének a megengedett sebességnél durván gyorsabban egyesek, akkor nem volna gond szabályosan megelőzni a középső sávban 120-al szerencsétlenkedőket.
Ez persze nem menti fel őket, hogy igenis, ha nem előznek lassabban haladót, akkor coki vissza a külsőbe.
De az igazi veszélyhelyzetet az idézi elő, ahogy a belsőben 180-200-zal repesztenek a májerek...

Dörmögő_Dömötör · http://montewehro.blog.hu/ 2008.08.16. 13:28:41

mxplanet 2008.08.16. 12:59:43

"dörmögö! értsd már meg, hogy SEMMI KÖZÖD HOZZÁ, ha más 190-el megy..
tűnj el előle, mihelyt lehet"

Csak annyit írtam, hogy 190 km/h sebességgel még autópályán is tilos közlekedni hazánkban. Az ilyen és egyéb helyzetek megoldásáról, a deffenzív vezetésről nem ejtettem szót.
A közúton 190 km/h sebességgel száguldozók potenciális gyilkosok!

nemures 2008.08.16. 13:29:12

"3. az m7 három sávos szakaszán bárhol jobbról ésvagy a leállósávból előz. azonnal eltiltanám örökre a vezetéstől."

mcs, b+. Szért előz jobbról, mert neked kéne ottlenned. Ha ő ki tud menni a külső sávba, akkor te miért nem?

Leállósávosakat ofcourse ott helyben tarkónlőni.

mxplanet 2008.08.16. 13:29:36

" kzol 2008.08.16. 13:25:12"

hozzátéve, hogy motorfék mellé is lehet picit nyomni a féket. mert nem hiszem, hogy valaki 2-esben akarna gurulni 60-al lefele

Dörmögő_Dömötör · http://montewehro.blog.hu/ 2008.08.16. 13:33:08

Balu0819 2008.08.16. 13:06:25

Üdv Mackótárs! :)

Amit az irányjelzőről írsz, igaz. Magam is naponta tapasztalom, hogy egyes sporttársak nem tudják miképpen kell használni.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.08.16. 13:34:51


"hozzátéve, hogy motorfék mellé is lehet picit nyomni a féket. mert nem hiszem, hogy valaki 2-esben akarna gurulni 60-al lefele"

Ejj! Egy ilyet megnéznék egy hosszú lejtő végén -monnyuk a bosnyák-montenegrói hegyek-, amikor az átizzott fékei már nem fognak, és nem elég, hogy megállni nem tud, de még fel is gyullad...

mxplanet 2008.08.16. 13:37:16

ne a szélsőséges példákat nézzük már kolbász.

az teljesen más helyzet.
törökvészin 80-al lefele gurulva 5.ben meg nem is kell nyomni a féket;D

Zsola 2008.08.16. 13:40:24

Redriot és a többiek:
A párhuzamos közlekedés nem kül- és belterület, hanem forgalom kérdése. Ha kevés az autó, jobbra tarts van, de ha az "előzők" kialakítanak egy másik, természetesen belső sávot, és a két kocsisor közel azonos sebességgel halad, akkor van már párhuzamos közlekedés.
Ha jól emlékszem, "a jobbról való elhaladás nem számít előzésnek".
Ergo ha kevés az autó, jobbra kell tartani.

A többivel mind egyetértek, különösen az autópályán belül lassan haladókra. Amikor kedvem tartja, hazafelé néha még a középső sávból is leküldöm a népet a külsőbe.
Igaz, ritkán pályázom, de a elmúlt hónapokban ott határozott javulást (de még mindig nem eleget) véltem felfedezni.

Köszönöm a szót!

Dörmögő_Dömötör · http://montewehro.blog.hu/ 2008.08.16. 13:41:50

Hmmmm, ..... mennyi okos és gyakorlott autós van! Tiszta autóversenyzők országa lettünk! Csak tudnám, hogy a miért vezetjük a baleseti statisztikákat?

Zsola 2008.08.16. 13:42:06

Természetesen az imént lakott területen belülről beszéltem.

yard 2008.08.16. 13:42:30

"....így nekiengedtem az autót, és egy jó 80-90 es tempóban érkeztem ...."
Ettől kezdve pofátlanság bármit írni, és másokat fikázni. Egyébként mást jelent a "párhuzamos közlekedésre alkalmas" és mást amikor a forgalmi sávok fel vannak festve, utóbbi esetben ott megyek ahol akarok.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.08.16. 13:43:39

Dörmögő_Dömötör

Az obstrukció és az önkéntesrendőrt játszók miatt.

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 13:44:52

Hihetetlen, már megint jönnek ezek az önelégült száguldozók... "Semmi közöd hozzá, mér megy 190-nel, takarodj előle, blablabla..."

Kis gyökér, üzenem, hogy majd akkor megy le előled, ha te is betartod a szabályt, mivel te megszeged és gyorshajtasz, ő is megszegheti és mehet a jobbratartást figyelmen kívül hagyva a belsőben előtted szabályos sebességgel ugyanazon az alapon, amiért te gyorshajtasz. Szóval csak szokj hozzá, ha te szabálytalankodsz, akkor más is ugyanúgy felrúgja a szabályokat, és semmi közöd hozzá, miért csinálja, és nem utasítgathatod.

Alex 2008.08.16. 13:45:21

Nem kell túlragozni a dolgokat. Sebességtől függetlenül tartsunk jobbra és kész. Ennyi.

Zsola 2008.08.16. 13:48:29

No offense, but...

Így nem csoda, hogy óvoda az egész ország. (Hááát az úúúúgy volt, hogy őőő visszaütött :))

Tolerancia, empátia, kooperáció.
És persze a szabályok betartása, ez hiányzik.

Persze, ha valaki, bárki seggluk, az nem fogja segíteni a közös megegyezést.

Normális emberek! 2008.08.16. 13:48:31

" Alex 2008.08.16. 13:45:21
Nem kell túlragozni a dolgokat. Sebességtől függetlenül tartsunk jobbra és kész. Ennyi."

Egyetértek... és jobratartástól függetlenül tartsuk be a sebességet!:D:D:D

gravy_t 2008.08.16. 13:48:32

Daily Shark · dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 13:44:52
ekkora ökörséget! akkor ha te index nélkül bevágsz elém, megverhetlek, mert akkor én is megszeghetem a szabályokat? no comment.

Alex 2008.08.16. 13:45:21
ez meg a másik ökörség. ha ismernéd a kreszt, tudnád, hogy nem kell mindig jobbra tartani.

Normális emberek! 2008.08.16. 13:49:36

bocs, sebességkorlátozást:P

yard 2008.08.16. 13:51:01

Alex!
osztán, mármegaztán, mia f@szért, ha érdeklődhetnék? Ilyen alapon nem kell vezetni, gyalog ott mész ahol akarsz. Amúgy a KRESZ meg egyértelmű, csak ismerni kéne.

mxplanet 2008.08.16. 13:51:16

te félhobbit délisark te barom te...
hol írtam azt, hogy 190-el ÉN megyek.
reflektáltam az előtte lévő kommentekre..

egyébként én mint az elején is írtam, kikerülöm jobbról, ha látom, hogy nem megy ki, pedig megtehetné.

Dörmögő_Dömötör · http://montewehro.blog.hu/ 2008.08.16. 13:52:12

Bizalmi elv:

A járművezető bízhat abban, hogy amennyiben szabályosan közlekedik, úgy mások is megtartják a közlekedési szabályokat.

Pár kivétel:

Nem hivatkozhat más közlekedő szabálytalanságára, aki maga is szabálytalanul közlekedik

Aki az adott forgalmi helyzetben szükséges figyelem mellett látja, hogy egy másik közlekedő megszeg, vagy meg fog szegni egy közlekedési szabályt, nem bízhat tovább a másik szabályszerű magatartásában, hanem köteles minden tőle elvárhatót megtenni a veszélyhelyzet vagy baleset elhárítására

Nem szabad számítani arra, hogy a közlekedés szabályait olyan személyek (pl. felügyelet nélküli gyerekek) is megtartják, akiktől ez nem várható el.

Nos? Eldőlhet a fentiek alapján a 190-el száguldó barmok ügye? :)

mxplanet 2008.08.16. 13:53:14

veheted úgy, azért szabálytalankodok 140-el haladva(és előzök jobbról), mert a hozzád hasonló barmok nem huzodnak ki, ezzel szabályt sértve..

muhahaha

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 13:54:34

gravy-T
Csakhogy én nem vágok be eléd index nélkül, és amit mondasz, teljesen más kategória.

A te példádban egy közlekedési szabálysértés áll szemben egy önbíráskodással és súlyos testi sértéssel, míg az enyémben egy gyorshajtás egy jobbratartás elmulasztásával. Teljesen más eset.

De az a baj, hogy nem bírod felfogni a lényeget. Az a lényeg, hogy amint gyorshajtás tudatosan és következetesen megszeged a szabályokat, semmi alapod és jogod elvárni mástól, hogy ő meg betartsa.
Alapvető önértékelési zavar, ha valaki büszkén kérkedik a gyorshajtásával, majd lebassza a másikat, hogy az miért nem tartja be a KRESZT.
Azért, bazmeg, mert te sem.

A KRESZ legalapvetőbb szabálya, hogy "A biztonságos és zavartalan közlekedés alapvető feltétele, hogy a közlekedési szabályokat mindenki megtartsa és számíthasson arra, hogy azokat mások is megtartják.".
Ennyi.
Ha nem érted, nem szabadna vezetned.

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 13:55:49

mxplanet,

Mondtam én, hogy te mondtad?
Annak üzentem, akinek ez a véleménye, ha nem inged, ne vedd magadra... :)

mxplanet 2008.08.16. 13:59:44

mivel pont az én kommentemből idéztél, mire gondoljak?

Dörmögő_Dömötör · http://montewehro.blog.hu/ 2008.08.16. 14:02:21

mxplanet 2008.08.16. 13:53:14

Már bocs, de én nem neveztelek téged baromnak. Persze, ha te is 190 km/h sebességgel száguldozol hazai közúton, akkor más, mert az ilyeneket tényleg baromnak neveztem és annak is tartom.

Ha már itt tartunk, közutakon 140 km/h sebességgel is tilos közlekedni. :) Ne siess annyira sporttárs, mert fennakadsz egy kamion orrán!

Arról még mindig nem írtam egy szót sem, hogy én mit tennék, ha egy barom 190-el akarna letolni a sávomból. :)

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 14:02:23

mcplanet
Nem idéztem, mert nem kopiztam, csak annak kapcsán jutott eszembe.
Azonkívül, ha kifejezetten szólok valakihez, akkor a megszólításával kezdem a kommentemet, ahogy most meg az előbb is.
De mellesleg tipikus, rengetegszer elhangzik az ilyen téveszme, amit te ott leírtál.

bes (törölt) 2008.08.16. 14:02:39

Szerintem az az istenbarma, aki úgy szerkesztí az oldalt, hogy az ő nickje virít mindenekfelett. Meg az, aki ebbe semmi kivetnivalót nem talál. Úgyhogy barom, aki mondja. Meg a felmenői természetesen...

gravy_t 2008.08.16. 14:04:56

Daily Shark
sajnos te nem tudod felfogni, hogy ha valaki más szabálytalankodik, az még nem jogosít fel téged is arra, hogy szintén szabálytalankodj. szóval szerintem hagyjuk is, amíg ez el nem jut az agyadig.

toto92 2008.08.16. 14:05:24

Múltkor mentünk Székesfehérvárra az M7-esen. Nem sokkal előtte egy kamion kigyulladt, ezért kisebb torlódás alakult ki. A torlódás megszűnése után viszont mindenki elfelejtette (az addig többnyire betartott) jobbra tartsot, és szépen bent maradt a belső sávban, miközben a külső üres volt. Így esett meg az, hogy a külső sávban 110-el haladva egy 130-as azakaszon folyamatosan mentünk el a belsőben csoszorgók (kb. 90-es tempó) melett...

Aqweren 2008.08.16. 14:06:05

Azér' ezek a posztok meg kommentek annyira viccesek...itt elvileg mindenkinek van jogsija, mégis mindenkinek saját házi KRESZ-e van amit a saját közlekedési stílusához igazít...
Azért akinek nem inge ne vegy magára! :D Csak valahogy képtelenségnek látszik az egész. Én naiv vagyok, aszittem aki elfelejti a szabályokat az megnézi a könyvében amiből kresz-t tanult, vagy a neten vagy bármi. De ennyi marhaságot ami a posztban van, rég nem hallottam...
A legjobb akkor is a tegnapi volt: attól kétsávos egy út hogy két autó elér rajta. Muhaha :D

bonihard 2008.08.16. 14:06:06

Érdekes. Nyugat Európában az a természetes közlekedési mód, hogy aki teheti lehúzódik!

Akarmiszalami 2008.08.16. 14:06:19

100%-ig igazat adok a post írójának.Tényleg idegesitő a nemfigyelés, és az M7-re írt dolgokkal is egyetértek.Valóban fel vannak háborodva.Kiváncsi leszek, hogy az indokolatlanul használt ködlámpa mikor lesz téma...Vagy már volt?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.08.16. 14:07:42


A gyorshajtót alapvetően az különbözteti meg attól, ak "kinnfelejti magát" a belső sávban, hogy a gyorshajtó magának akar jót, a "kinnfelejtő" meg másnak rosszat.

Alapvetően minden tisztességes ember undorodik azoktól a geciktől, akik ilyen mentalitással rendelkeznek.

Persze ezt nehéz felfogni, mert ehhez már erkölcs is kell, meg némi morális tartás ahhoz, hogy arra figyelj, hogy TE betartod-e a szabályokat, nem pedig arra, hogy MÁSOKKAL betartassátok.

Shore 2008.08.16. 14:09:30

Elolvasva a KRESZ idevágó passzusait és a hozzászólásokat, arra a következtetésre jutottam, hogy _városon_ belül senkit sem lehet _szabálytalanul_ feltartani.

Az esetek:
1. Tök üres az út, de valaki a belsőben ballag. Ez szabálytalan ugyan, de nem feltartás, mert jobbról meg lehet előzni.
2. Belső sávban valaki lassabban megy, mint a külső sávban haladók. Ekkor a mögötte haladónak tulajdonképpen egy előzést kell elvégeznie, csak nem balról, hanem jobbról.
3. Külső sáv teli, belső sávban valaki nálam lassabban előz. Kivárom amíg visszamegy, vagy jobbról meg tudom előzni, és kész. Ha meg folyamatos a sor kívül is belül is, hát akkor így jártam.

Szvsz aki városban idegbetegkedik, az csak magának árt, ráadásul még nem is biztos, hogy igaza van.

drtutz 2008.08.16. 14:10:29

"A kétsávos körforgalomban meg az ellenkezője ugye, ott meg csesznek bemenni a belsőbe"

A többsávos körforgalmakat kivezető "csigavonallal" kéne felfesteni, vagyis a külső sávoknak a következő (nagy) kijáratnál ki kéne kanyarodniuk, a belső sáv meg külsővé változna. Így biztos lehet a belső sávban autózó, hogy a mellette jobbra haladó a következő kijáratnál kimegy. Ez nagyon jó megoldás külföldön, idehaza viszont még egyet sem láttam.

Hooshee · http://hooshee.blog.hu 2008.08.16. 14:12:06

Aki kirakta ezt a postot, legalább utánanézhetett volna hogy mekkora baromság. Pont a leírt útvonalak lakott területen belül találhatók többségében ,ahol párhuzamos közlekedésre alkalmas úton, mint később többen meg is jegyezték, nincs jobbra tartási kötelezettség. Egyre nagyobb idiótaságok kerülnek ki itt postba...

1x1 2008.08.16. 14:13:30

a szabályok nem azért vannak, hogy legyen mit megszegni?

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 14:13:54

gravy-t,

Ezt senki sem állította, hogy más szabálytalansága feljogosít engem szabálytalanságra.
Egyrészt nekem se a száguldozás, se a szabálytalankodás nem szokásom (pedig tudnék száguldozni), nagy ritkán persze bárkinél becsúszhat valami, de se gyorshajtani, se belső sávban bennragadni nem szoktam. Az más kérdés, ha nálam lassabbat előzök.

Csak arra próbálok a sötét agyakban fényt deríteni, hogy micsoda álszent és pofátlan dolog elvárni mástól a szabályok betartását, miközben aki elvárja, az épp szabályszegő magatartást követ el.
Ez olyan, mintha valami játék közben épp felháborodottan megvádolod csalással a másikat, miközben te folyamatosan csalsz.

Ugyanezen az alapon ő is hivatkozhat arra, hogy az ő szabálysértése nem jogosít fel másokat a gyorshajtásra.

Csupán egy kölcsönösségről van szó. Aki szabályt szeg, utána miért van felháborodva, ha másvalaki is megszegi? Neki szabad, a másiknak nem?
Ugyan milyen alapon?

Ha valaki csal, fogja be a pofáját és ne hőbörögjön, ha másik is azt teszi.

mxplanet 2008.08.16. 14:15:50

krakovicz!
így kezdődik az oldal:
"Sok téma kapcsán merült már fel a kérdés sokakban akik itt kommentelnek, hogy hol kötelező a jobbra tartás és mikor. Más-e a helyzet autópályán és lakott területen többsávos főúton? Erre világít rá alant Balázs igen részletesen. De úgyis hétvége van, van időtök olvasgatni."

Ebből a Balázs szót nem látod? 11colos herkulesed van?:)

drtutz 2008.08.16. 14:16:53

Szomorú, de Svájcban ugyanezt csinálják: az autópályán a max megengedett sebességgel (120) a belső (bal) sávban megy _mindenki_. Amikor 6 km/h sebességtöbblettel elgurultam a sor mellett jobbról, dudával átkozódtak, amikor egy teherautó mögé érve indexszel bekéredzkedtem a bal sávba, vicsorogva kizártak...

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 14:17:58

Kolbászoszsömle,
"A gyorshajtót alapvetően az különbözteti meg attól, ak "kinnfelejti magát" a belső sávban, hogy a gyorshajtó magának akar jót, a "kinnfelejtő" meg másnak rosszat."

Na nem. A gyorshajtó a sebességtúllépéssel veszélyzetet másokat (nagyobb fékút, kisebb esély a vészhelyzeti manőverezésre, karambol esetén a nagyobb mozgási energia miatt nagyobb roncsolás).
Azon az alapon, hogy te feltételezed, hogy aki a belső sávban "kinnfelejti magát" az széndékosan rosszat akar másnak, ugyanígy feltételezhető, hogy a gyorshajtó pedig szándékosan veszélyeztet másokat.

És még neked van képed erkölcsről beszélni...

gravy_t 2008.08.16. 14:18:00

Daily Shark · dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 14:13:54

ezt írod:
"Ezt senki sem állította, hogy más szabálytalansága feljogosít engem szabálytalanságra."

előtte ezt írod:
Daily Shark · dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 13:44:52
"Kis gyökér, üzenem, hogy majd akkor megy le előled, ha te is betartod a szabályt, mivel te megszeged és gyorshajtasz, ő is megszegheti és mehet a jobbratartást figyelmen kívül hagyva a belsőben előtted"

Nos?

1x1 2008.08.16. 14:18:20

xaladu. 2008.08.16. 14:10:29
A többsávos körfolgalomra több jó megoldás is van. Pl: zamárdi és siófok között.
Egyiknél a külső sávban csak továbbhaladás van (ki kell hajtanod az első kijáratnál, előtte ezt táblával is jelzik.) a másikban eleve elkerüli a körforgalmat egy sáv. De ahol ez nem alkalmazható, ott még mindig lehetne az amit Te említettél. Majd egy olyan 10 év múlva minden körforgalom ilyen lesz nálunk is. Csak győzzük kivárni.

bes (törölt) 2008.08.16. 14:23:01

Látom, a lényeggel továbbra se foglakozik senki!

NE VILLOGJ ÉS NE DUDÁLJ!!!

Milyen jogon merészelik az urak ezt annyira magátólértetődőnek venni!!!!?

Szabályokról ugatsz, baszd meg? A Kresz szigorú feltételekhez (élet és vagyonbiztonság) köti a hang és fényjelzés adását. Akár hiszed, akár nem, a basztatási, népnevelési, szemétkedési szándékok nem szerepelnek ezek között.

Úgyhogy a legjobb eset, ha le se szarom a képed, amikor rámvillogsz vagy rámdudálsz, akár igazad van, akár nincs. Mert rosszabb vége is lehet, ahogy mondtam. Állapotfüggő a dolog erősen....

kapjátokbe 2008.08.16. 14:25:33

Azé azt senki ne várja már el, hogy megyek autopályán a baloldalon 140-nel, elözve a jobboldali sort, tele kamionokkal, kurvalassu teherautokkal, mire mögém ér egy akármilyen kocsi benne önelégült faszfej gyökér gazdájával, rámvillog, hogy ugyan huzodjak már félre két teherauto közé, merthogy ő nem lassít. Ha már van pofád a kreszröl ugatni, sebességhatárral is kezdheted. ja, és nekem is birná az autom a 180at, de nem fogok idiota sznob "tempomatosok" miatt fizetni gyorshajtásért,találd meg a féket, és figyelj oda...jah, rohattul megvagyok sértödve...

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 14:26:41

gravy_t,

Hányszor írjam már le, hogy nem arról van szó, hogy feljogosítja, hanem azzal, hogy megszegi a szabályt, felrúgja azt az alapvető megállapodást, hogy a KRESZ szerint "szabályokat mindenki megtartsa és számíthasson arra, hogy azokat mások is megtartják".
Világos?
Addig számíthatsz arra, hogy mások is betartják, amíg te is betartod.
Igen, neki annak ellenére is be kell tartani, hogy te szabálytalankodsz - csak éppen erre nem számíthatsz!

Gondolj csak bele, ezen az alapon mindig a szabálytalan lenne előnyben, hiszen ő bármit megtehet.

Egy_egyetemista 2008.08.16. 14:28:32

"Szakadás én értem a bizalmi elvet, de én Pesten nőttem fel, ha autóba ülök ebben a dzsungelben nem bízom senkiben, a jobb kezes kereszteződésnél is lassítok még ha nekem van elsőbbségem akkor is és benézek a bal oldali utcába is, úsztam már meg emiatt esetet mert simán belém jött volna balról az elsőbbségem ellenére.
Mindig számítok arra, hogy jobbról és balról jönnek a Fittipaldik."
PaterBlau, nem olvastam azóta már válaszoltak-e már neked, de attól amiket te itt összeírogatsz feláll a szőr a hátamon.
Elmagyarázom: azért tilos jobbról előzni, mert balról kell előzni. Tehát ha belsősávban haladok autópályán, és látom h valaki közelít felém akkor kimegyek jobbra, de lehet kicsit később mert nem veszem észre időben stb. Ő szemszögéből: közelít felém, látja nem megyek le rögötn, megelőz jobbról, de addigra én már elkezdek kimenni, paff. Autópályán nagy sebességek vannak, nem játék. Ha ebből se érted írj, elmagyararázom részletesebben is, de remélem elég ennyi.
Az meg h ott is megállsz ahol nem kéne, a legnagyobb butaság amit el lehet követni. Mert balról van egy utca, én megyek mögötted, tudom h nekünk van elsőbbségünk kurvára nem fogok rá számítani h te megállsz megnézni h jönnek-e balról, és veszélyhelyzetet teremtesz. Én meg már szenvedtem majdnem balesetet hasonló mentalitású gyenge helyzet felismerő készséggel megáldott emberek miatt.

bőrös 2008.08.16. 14:29:11

ja hogy az istenfaszát már nem igaz!anámat én se baszom seggbe (csak néha)

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 14:32:16

Gravy_t,
Ha így könnyebb felfogni: amit leírtam morális alapon írtam, nem jogi alapon. De reméltem, hogy ez érthető.
Azaz aki maga épp szabályt sért, az ne pampogjon másnak, hogy tartsa be a szabályt, mert semmi erkölcsi alapja nincs rá.

Tikko 2008.08.16. 14:32:19

hajjaj...bizony bizony a zegyetemisták azok a nagyon okosak! őrájuk hallgassatok ám mert a tanárok idöben felnyitják boci szemeiket...

Aqweren 2008.08.16. 14:34:15

Aki idegbeteg és zavarja az előtte menő lassabb autó az járjon busszal!
Nem egyedül a tied az út, ember!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.08.16. 14:35:32

Daily Shark ·

A gecik mindig meg tudják magyarázni, hogy miért is jó az a másiknak, ha ők gecik.

A világ nem változik.

A többieket védik hol a nemzetárulóktól, hol a népköztársaság ellenségeitől, hol a gyorshajtóktól.

antimason 2008.08.16. 14:37:28

Jó cikk.
Én is csak hasonlót írtam volna.

bes (törölt) 2008.08.16. 14:37:35

mxplanet: Ha megnézem, akkor látom. És, ha még időm is van rá, akkor még értem is. Csakhogy, aki nem rendszeres blogolvasó, annak a szeme könnyen elsiklik egy kiemeletlen szó felett. És valljuk be őszintén, ki a faszt érdekel egy bevezető locsogás. Normális ember az érdemi infó-ra koncentrál, és ahogy mondtam, az oldal direkt olyan hülyén van szerkesztve, hogy fel se tűnik, két emberről van szó, nem egyről... Problémáddal fordulj tehát bizalommal az oldal szerkesztőjéhez, egyebet nem tudok javasolni.

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 14:38:31

Kolbászoszsömle,

Így van, a világ nem változik.
Az önző, felelőtlen taplók mindig megtudják magyarázni, miért helyes az szerintük, ha megszegik a szabályokat és veszélyeztetnek másokat, még azt is ki tudják belőle hozni valami teljesen kifacsart gondolkodással, hogy ez milyen jó...

nemures 2008.08.16. 14:43:08

krakovicz: a blog.hu a kezdetek óta így működik, ha eddig nem esett le, akkor te vagy a gyengeelméjű...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.08.16. 14:44:18

Daily Shark ·

Bizony!

Nem lett volna élelmiszerhiány a városban, ha több olyan lett volna, mint Te, és több feketevágást jelentettek volna.

antimason 2008.08.16. 14:45:19

Jobbról, azért nem szabad előzni, mert a belső, illetve 3 sávosnál középső sáv mindig gyorsabb, mint a tőle jobbra lévő. És az épp előző, belsőbb sávban tartózkodónak van elsőbbsége, mivel épp előz, emiatt nem kell számítania az előzés befejezésekor illetve kisoroláskor gyorsabb járműre a külsőben. Tehát a jobb visszapillantót se kéne használnia, mert ott értelemszerűen és a KRESZ szerint sem lehet gyorsabb jármű.

Alex 2008.08.16. 14:46:48

Én azt hittem, ide olyanok járnak, akik tisztelik a többi autóst, és normálisan szeretnének közlekedni (és ezt várják el a többiketől is).
De úgy látom tévedtem...

mxplanet 2008.08.16. 14:49:07

krakovicz,

fejezd már ezt be bazmeg..lehet villogni és dudálni is. tovább meg magyarázkodj, ma már épp eléggé beégtél, hogy nem tudsz olvasni. menj kapálni tovább te zsellér:(

mxplanet 2008.08.16. 14:50:21

krakovicz 2008.08.16. 14:37:35
"Problémáddal fordulj tehát bizalommal az oldal szerkesztőjéhez, egyebet nem tudok javasolni."


D_D:SA_D:S_d-.as-d

mxplanet 2008.08.16. 14:51:44

na itt abba is hagytam, megyek a szigetre :) szép napot

gravy_t 2008.08.16. 14:51:52

Daily Shark · dailyshark.blog.hu/ 2008.08.16. 14:38:31
azt tudod, ugye, hogy eezel pont azt írtad le, amit az előbb csináltál?

torró 2008.08.16. 14:58:03

Egy apróságot szeretnék hozzátenni ahhoz hogy valóban lakott területen belüli kétsáv esetén azértlehet belül is haladni mert az esetleg kereszteződésből jobbra kanyarodni szándékozóknak ne kelljen megvárni hogy a tisztelt kolléga nem ismerve pontosan a KRESZ szándékát,a külső sávba csordogál.És természetesen a jobbra kanyarodni szándékozót is segiteni igyekszik. Lakott területen kívül igen, jobbra tarts.

Cold 2008.08.16. 15:03:38

Elolvastam az első és utolsó pár kommentet. Szép, megy az anyázás.

Mostanság én már viszonylag higgadtan tudom kezelni ezt a feltartós szitut. Egy dolgot tolerálok nehezen és akkor nagyon agresszív vagyok. Ez pedig az az eset amikor a baby on board bigyó ki van ragasztva a hátsó ablakra vagy máshova. Ilyenkor olyan picire csökken a követési távolságom, hogy az előttem haladónak leesik a vérnyomása és rögtön jobbra sorol (bár megesik, hogy ez sem hat). Érdekes módon egyiknek sem jut eszébe a fékkel kisérletezni sem, mert tudja/látja, hogy akkor benne vagyok.

Lehet erre anyázóst írni. Valahol meg is értem. A hozzászólásom célja az volt, hogy ritkábban legyen szükség az agresszivitásomra.

bes (törölt) 2008.08.16. 15:06:46

mxplanet: Bunkó vagy Bugsy!!!

Pedro 2008.08.16. 15:08:41

Az én verdám simán veszi a 170-180-as sebességet. Ennek ellenére 140-nel többel nem szoktam sem haladni, sem előzni, mert a pénzemet nem a BM számára keresem. Ha tehetem, jobbra tartok, nálam lassabb járműveket viszont természetesen megelőzöm. Kivágni senki elé nem szoktam. Ezek után üzenem ezeknek a magukat mindenki másnál fontosabbnak érző, hiperegóval rendelkező baromarcúaknak, akik időnként a belső sávban villogni, dudálni, kocsim seggébe tolakodni szoktak, hogy sz*rom le az akciózgatásaikat. Szépen befejezem az előzést, és ha jobbra nem kell további lassú járművet előznöm, CSAK AKKOR fogok visszamenni. Ha valaki tovább villog, esetleg megvillantom neki egy párszor a féklámpámat, egyébként mintha ott sem lenne. Ha fröcsög, akkor visszavigyorgok neki. De felidegesíteni biztosan nem fog.

Mint ahogy azok sem, akik esetleg úgy érzik, erre a kommentre is agresszíven kell reagálniuk.

torró 2008.08.16. 15:18:30

Igen Pedro Igy vezet egy normális emberi lény. Mindig elmondom beszélgetések közben hogy el lehet bárhova indulni,de érkezni csak a nyugodt átgondolt vezetéssel lehet.Persze elgondolgodtató az hir miszerint M-országon legaláb 5000 jogsit pénzért vettek meg. Csak remélhetni lehet hogy ezek az emberkék talán azért kicsit belenéztek a KRESZ könyvbe.

gt 2008.08.16. 15:29:37

Két emlék legutóbbi autópályás utamról:

130 körül haladok külsőben, előttem kb. 100-150 m-re kamion. Tükör, és látom, hogy belsőben jó messze mögöttem (messzebb mint előttem a kamion) jön valaki, és máris bőszen villog, nehogy kimenjek elé. Viszalassítottam kb. 100-ra, így el tudott menni.

Ugyanez az út később, megint külső 130 körül, előttem senki, mögöttem kb az én tempómban de a belsőben valaki. Egy felhajtónál látom, hogy jobb szélen áll egy rendőr. Aztán tükörben látom, hogy elindul, és kiszedi a mögöttem belsőben haladót.

Egy kicsit sajnáltam, hogy nem az első esetnél álltak az út szélén.

bes (törölt) 2008.08.16. 15:29:57

És azért az persze ne zavarjon senkit, hogy időközben hibátlanul cáfolva lett a posztíró alapállítása, miszerint lakott területen belül az szgk.-knak mindenkor kötelező jobbra tarts lenne előírva. Ilyen előírás nincs. Akárhányszor is lesz ez még poszt témája.
A jobbról előzés emlegetése pedig akkor, ha az előzendő a max. megengedett sebességgel halad, fogalmi képtelenség, abszolút hülyeség. Ezért nincs és nem is lehet semmi köze végül is a hátulhaladónak ahhoz, hogy melyik sávban megy az előtte levő. Akár szabálytalannak gondolja, akár nem.

mxplanet kedvéért utoljára, bár ő úgyse vezet, csak mocskolódik: NE DUDÁLJ ÉS NE VILLOGJ!!!

ihatethisindapassthingy 2008.08.16. 15:43:27

Hümm, 3 vagy több sávos párhuzamos közlekedésre alkalmas úton a jobbratartási kötelezettség a külső 2+ sávra vonatkozik, tehát éppenséggel a középső lehet a leglassabb sáv, persze baromi idegesítő.

Egyébként nincs ezzel semmi gond, mindig elhúzok a gyorsabb autók elől, amint lehet, akár gyorshajt, akár nem. Egyedül azokon húzom fel magam, akik előzés közben 180-al megérkeznek a seggembe, villognak meg indexelnek, miközben a vak is láthatja, hogy a külső sávba NEM tudok visszatérni, mert kicsi a hely és nagy a sebességkülönbség a *biztonságos* visszatéréshez. Persze be tudnám szorítani a kocsit, de nem kockáztatom sem a saját, sem a velem utazók életét azért, mert olyan irtó sürgősen le kell érnie Siófokra az illetőnek. Amint lehet, engedem, addig meg üljön nyugodtan. Ennek az esetnek a még szórakoztatóbb formája, amikor a belsőben előttem még 15-en előznek és legfeljebb egy kocsival jut előrébb. Az ilyennek legszívesebben visszaállnék 5 méterre a háta mögé és villognék meg indexelnék balra, oldja meg - de továbbra is, nekem ennél többet ér a biztonság.

Csavarhúzós 2008.08.16. 15:43:53

Eddig még senki nem említette, pedig kevesen gondolják át. Pár ismerősömnek megemlítettem, akkor döbbentem rá, hogy nekik ez nem triviális.
(A KRESZ-t én már régen tanultam, úgyhogy nem tudom, mi a szabályos, csak halványan emlékszem, hogy a saját sávomban haladva elhaladok másik sávban lévő autók mellett, akkor az nem az. Akár jobbról, akár balról. Aki sávolt vált, előtte nézzen körül - akár jobbra, akár balra. Szerintem)

Szóval én úgy szoktam vezetni, hogy a többieket se akadályozzam lehetőleg. Pl. ha jobbról van egy becsatlakozó út, és egy kocsi be szeretne kanyarodni, akkor kimegyek a belső sávba, hogy ne kelljen megvárnia a kikanyarodással, míg elhaladok. Ezt persze csak akkor, ha a belső sáv üres. Fordított esetben sajnos csak kb. minden tizedik autós viszonozza ezt a figyelmességet.

Sokat autózom három sávos főútvonalon (egyik irányba kettő, másikba egy sáv). Mivel a külső sáv előbb-utóbb megszűnik, így sokan mihamarabb bemennek a belsőbe, és nyugodtan autózgatnak. Abban a hiszemben, hogy mivel nem jön utánuk senki, nem akadályoznak ezzel senkit. Az már nem tűnik fel nekik, hogy a szembesávban egész konvoj megy a pótkocsis IFA mögött, akik miatta nem tudnak előzni.
A másik problémám ha a külső sáv megszűnésekor a mögöttem jövő előbb megy ki a belső sávba, mint én. Nem egyértemű, hogy most jutott eszébe az előzés, vagy csak időben sávot akar váltani, nehogy elfelejtkezzen róla.

whiteCat 2008.08.16. 15:52:23

Istenem, de sok hülye van. Amennyiben valaki a megengedett legnagyobb sebességgel közlekedik eleve utol sem érheted, nemhogy megelőzd.
Aki pedig szándékosan megszegi a kreszt, főleg a sebesség határt inkább adja vissza a jogsiját és utazzon tömeg közlekedéssel. Egyszerűen nincs elfogadható indok a KRESZ megszegésére. Mindenki aki megszegi potenciális gyilkos.
És igenis minden közlekedőnek és megérkezni akarónak köze van hozzá ha te 190-el haladsz. Ezzel ugyanis más közlekedni akarónak az életével játszól és ehhez sem erkölcsi
sem semmilyen más jogod nincs te bunkó!! Add vissza a jogsidat míg meg nem ölsz valakit nem mellesleg szándékosan. Ugyanis véletlen nem lehet ennyivel megszegni a sebesség határt.

pd 2008.08.16. 16:02:18

Látom, még mindig megy itt az eszmecsere a jobbról előzésről. Hadd mondjam el, hogy Magyarországon azért nem szabad jobbról előzni, mert itt jobb oldalon közlekednek az autók, és éppen ezért eléggé furcsa lenne, ha a padka meg az autó között kétkerékre állva vagy nemtom még hogy bűvészkednének a versenyzők. Mivel alapban minden autó az úttest jobb oldalán halad, egyszerűen NINCS HELY jobbról előzni, így balról KELL.

Párhuzamos közlekedésnél pedig NINCS ELŐZÉS, CSAK ELHALADÁS. Tudom, hogy azt a köznyelvben is előzésnek hívják, de a Kresz nem köznyelven íródott. A vonatkozó szabályok:

34. § (1) Előzni abban az esetben szabad, ha
a) az előzés céljából igénybe venni kívánt forgalmi sáv olyan távolságban szabad, hogy - figyelemmel az előzni kívánó és a megelőzendő jármű sebessége közötti különbségre - az előzés a szembejövő forgalmat nem zavarja;

Jobbról három speciális esetben szabad:

(3) Az előzést - a (4) és az (5) bekezdésben említett esetet kivéve - balról kell végrehajtani.
(4) Csak jobbról szabad előzni
a) azt a járművet, amely a balra bekanyarodási szándékot irányjelzéssel jelzi és az úttesten a 31. § (1) vagy (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően helyezkedik el;
b) azt a villamost, amely az úttest közepén - egyirányú forgalmú úton az úttest bal oldalán - levő pályán közlekedik.
(5) Jobbról is szabad előzni a figyelmeztető jelzést (villogó sárga fényjelzést) használó járművet, ha a vezető meggyőződött arról, hogy ezzel a többi járművet és a gyalogosokat nem veszélyezteti.

Ennyi. Autópályán nincs jogszabály szerinti "előzés". Ott a párhuzamos közlekedés szabályai miatt nem szabad jobbról elhaladni más autó mellett.

josef_k 2008.08.16. 16:05:45

Én ritkán közlekedem Fehérvárról Pestre, de ha mégis, akkor a jobb külső sáv szinte mindig szabad, és lazán lehet jönni, gond nélkül, mert a belső kettőt simán lefoglalja a többség. Isten tartsa meg ezt a "jó" szokásukat...

Candy Single · http://candysingle.blog.hu 2008.08.16. 16:11:04

Pfűűű, bazeg! ..és még én csodálkozom, amikor az elém -szabálytalanul, stop tábla ellenére - kivágó suzukis bácsi "Temiakurvaanyádatcsinálsz, fasszopó!?Nem látod, hogy jobbról jövök, baszd meg?"-ezik...majd miután jelzem, hogy a stop tábla és az útfelületre jól láthatóan és olvashatóan felfestett jelzés a modortalan vénemberekre is vonatkozik, közli újfent, hogy menjek a kurva anyámba, mert ő ott lakik... tudod, bár nem vagyok agresszív alkat, az ilyennek azért bele-beleütögetném párszor azt az ostoba fejét a kormányba... mert hogy köztünk járnak.. nap, mint nap.. még.. amíg szemben nem találják magukat egy hasonló kreténnel...

A probléma az, hogy általában a bizalmi szabályban hívő és aszerint közlekedőkbe trafálnak legtöbbször bele.. 190-nel, fütyülve a KRESZ-re és minden más közlekedőre is..

Rwindx 2008.08.16. 16:15:49

A blogon általában hasonló típusú kommentek vannak, egy része jobbára tisztában van a szabályokkal, még ha meg is szegi őket. A másik részének meg fogalmai is alig vannak.

A probléma gyökerét abban látom hogy a vezetők jelentős része nem azokkal a szabályokkal foglalkozik amelyek rá vonatkoznak, hanem azzal hogy a többi közlekedésben részt vevőre milyen szabályok vonatkoznak.
Erre tipikus az említett példa amikor 130-al a belső sávban kimozdíthatatlanul halad a versenyző majd ha egy 130+ sebességgel haladó utoléri, akkor nem az az első gondolata, hogy mit kellene tenni, hanem az hogy a bunkó több mint 130-al és mivel annál többel nem lehet menni, ezért ő nem is létezik. Innentől kezdve már meg is szegi a szabályt, és majd azzal nyugtatgatja magát hogy más is megteszi.

Ha mindenki csak a a saját magára vonatkozó szabályokkal foglalkozna a stressz drasztikusan csökkenne, ezzel párhuzamosan a szabálytalanságok és balesetek száma is. De amíg a máséval meg saját "jogaival" vagy elképzeléseivel, addig reménytelen.


krakovicz: a villogás, dudálás bármilyen nehéz is felfogni általában egy jelzés arra hogy akadályozod a közlekedésben, vagy éppen balesetveszélyes helyzetet teremtesz. Ez jelzés hogy felhívja rá a figyelmedet és segítsen ezt a helyzetet megszüntetned, ha magadtól nem tudtad volna felmérni.

"A jobbról előzés emlegetése pedig akkor, ha az előzendő a max. megengedett sebességgel halad, fogalmi képtelenség, abszolút hülyeség."
- Erről pedig az első részben írtam. Ugye ami nem lehet az nem is létezik... és máris megtörténik aminek meg kell történnie, stressz idegeskedés, baleset. Ennyi. Te vagy a mondandóm élő példája :)

xy 2008.08.16. 16:15:54

Ha valaki ekkora fasz, mint a posztíró, akkor legalább ne tudassa ezt ország-világgal.

Lakot területen belül ugyanis abban a sávban mész, amelyikben akarsz, feltéve, hogy nem akadályozod a mögötted SZABÁLYOSAN (azaz a legföljebb a megengedett legnagyobb sebességgel) gyorsabban haladót.

Tanulni kéne azt a kurva KRESZ-t, de nagyon.

Pedro 2008.08.16. 16:16:59

josef_k,

Az írásodból nem derül ki, hogy te a belsőben előzöl-e, vagy csak szimplán haladsz. Mert az előbbi esetben érhetnek kellemetlen meglepetések. Én fél éve voltam tanúja - szerencsére kb. 200 méterről - hogy egy villogós polgártárstól megijedő nénike hirtelen váltott vissza a külső sávba, épp a jobbról előző polgártárs orra elé. Ekkor értettem meg a jobbról előzési tilalom okát...

xy 2008.08.16. 16:17:25

bpkddp 2008.08.16. 12:51:21
Azért, seggfejkém, mert alapvetésnek veszi a KRESZ,hogy a megengedettnél gyorsabban senki nem közlekedhet.

Szóval pofa alapállás, és húzzál KRESZ-t tanulni.

oistván 2008.08.16. 16:21:19

Oké, érvényes a jobbra tarts szabály, és a jobb oldalon haladó van alaphelyzetben. Csak azt nem értem, már több, mint 30 éve, hogy ha 2 sávos út egysávosra szűkül (pl. gyorsítósáv megszűnése miatt), akkor miért a belső sávot folytatják akik a felfestésekről rendelkeznek? Ezek szerint a törvényalkotók sem veszik elég komolyan a "jobbra tarts" előírást?

pd 2008.08.16. 16:44:28

oistván 2008.08.16. 16:21:19:

Azért a külső szűnik meg, mert:

25. § (3) Az autóbuszöblöt, az autóbusz forgalmi sávot, a kapaszkodó sávot, a gyorsító és lassító sávot, valamint a kerékpársávot a (2) bekezdésben említett jobbra tartási, illetőleg az úttest jobb szélén való haladási kötelezettség szempontjából figyelmen kívül kell hagyni.

Ha megfigyeled, alapesetben ha két sáv van (pl. körforgalmak előtt tipikusan) mindig a belső szűnik meg.

sutyerák 2008.08.16. 16:49:47

"napot! Énnekem valami olyasmi rémlik,hogy módosították a KRESZ-t,mégpedig úgy,hogy lakott területen belül szabad folyamatosan a belső sávban haladni,nem kell jobbratartás szerint vezetni.

MosoMasa 2008.08.16. 16:54:15

Hát tanulgatni kell még a kreszt barátom, asszem!
És azt gondolom, a sávok, nem autótipusok szerint vannak felosztva, tehát az a polgártársunk, aki Suzukit, Opelt, Daewoo-t, ...vett magának, bátran mehet a belsősávban is, ha úgy gondolja.

bes (törölt) 2008.08.16. 16:56:46

Rwindx: "a villogás, dudálás bármilyen nehéz is felfogni általában egy jelzés arra hogy akadályozod a közlekedésben, vagy éppen balesetveszélyes helyzetet teremtesz. Ez jelzés hogy felhívja rá a figyelmedet és segítsen ezt a helyzetet megszüntetned, ha magadtól nem tudtad volna felmérni."

Egyetértünk. Csakhogy én arról írtam jópárszor és egyértelműen, amikor a dudáló/villogó seggfej csak hiszi, hogy ezért dudál-villog... Vagyis azért, mert valaki jogot formál valamely magatartásra, attól az a viselkedés még nem lesz automatikusan indokolt is. Ez két teljesen külön dolog.

Nem beszélve arról az igen gyakori esetről, amikor tudja is, hogy egyszerűen csak szemétkedik...

sutyerák 2008.08.16. 16:57:16

Egyébként ha az autos a belső sávban a megengedett sebességgel halad is,mégis le kell húzódnia a külső sávba,ha mögötte gyorsabban haladó közeledik. Nem az ő dolga más szabálytalan közlekedését megítélni.Ez fix hogy így van.

croesus 2008.08.16. 17:01:37

Rwindx 2008.08.16. 16:15:49

Látom megértetted amit a posztíró akart mondani, mind2vel maximálisan egyetértek.

[Off] az élet egészen más területein is pontosan ez van: mindenki tudja verni az asztalt a jogaiért, a kötelezségeiket közben figyelmen kívül hagyják.

sutyerák 2008.08.16. 17:04:06

Háá mé kell midig Suzukisozni? Nekem is az van és én is tudnék menni vele,minta zállat,mert fürge kis kocsi,-de az a felfogásom,hogy nem a gázpedál nyomásához kell az ész,hanem a fékhez.

sutyerák 2008.08.16. 17:09:24

Na,további szép napot,bosszankodás mentes közlekedést!

Aszi 2008.08.16. 17:28:38

Nekem az a furcsa, hogy SilentSound miért úgy vezette fel ezt a posztot, hogy na most Balázs jól megmondja az igazságot. Miközben Balázs egy rakás hülyeséget hordott össze.

MosoMasa 2008.08.16. 17:28:48

sutyerák 2008.08.16. 16:57:16
Ez nincs így, legalábbis lakott területen belül biztosan!

bela2255 2008.08.16. 17:30:12

Irdatlan bácsi, Irdatlan bácsi, jöjjön már megnézni a sok autóst, hogy rosszak-e, vagy nem jók :)

leaping cat 2008.08.16. 17:46:29

Tegnap is megyek le a Balatonra, látom, hogy dugó van, mindkét sáv tele, szembe meg alig jönnek. Gondolom, kihasználom a lehetőséget és inkább a szembeforgalom belső sávjában megyek legalább Fehérvárig. Nem is volt egy ideig semmi baj, egyszer csak jött szembe egy köcsög, majdnem össze is ütköztünk. Még neki állt feljebb. Hogy én mit keresek az ő sávjában. Mondom ember! Jobbratarts van, ha nem tudnád, mi a ***-t keresel a bal szélső sávban. Ne akarjál már önkéntes rendőrködni, semmi közöd ahhoz, hogy én szabálytalan vagyok, te csak tartsd be a szabályokat, akkor minden rendben lesz. Milyen emberek vannak. Legalább ezen a blogon a posztolók egy része egyetért velem.

Harelgas 2008.08.16. 18:11:27

A motorfékről, az a legnagyobb gond hogy nem is tanítják rá a kezdő sofőröket, amikor az oktatómat anno megkérdeztem erről nem értette miről beszélek! Engem is apám tanított meg rá, mondjuk ő taxis is volt, fuvarozó is teherautóval illetve testőr sofőként dolgozott németországban! Én végig le tudok úgy jönni a Budakeszin hogy nem is lépek a fékre, feltéve persze hogy nem az az 1 lámpa nem vált pirosra és nem szerencsétlenkednek elöttem! Amúgy télen olyankor a meleg motor teljesen lehül:D De 0 benzínt fogyasztok! Azért azt is érdemes tudni hogy olyankor nem kell a motornak feltartani az alpjáratot! A kerekek tartják mozgásban a motort, a fogyasztásunk ilyenkor meg ténylegesen 0 lesz!

aqweren 2008.08.16. 18:19:53

Olvastam erről valamit, hogy a régebbi kocsik kevesebbet fogyasztanak ha üresben gurul az ember velük, és nem a motorféket használja. Erről tud valaki valami okosat mondani? :D
Azt mondjuk sosem gondoltam volna hogy valakit ez zavarhat. Hol érdekel engem hogy hogy vezet az előttem menő? Ki nem hányja le? :S
Furcsa hogy mindenki azt hiszi hogy tökéletesen vezet és azt szeretné ha mások is úgy vezetnének.

redviper · http://redviper.freeweb.hu/index.htm 2008.08.16. 18:40:55

Sziasztok!

Véletlenül idecsöppentem olvasni. Meg kell mondanom, pontosan olyan a blog, mint a közlekedés, agresszió agresszió hátán. Ezerrel működik itt "az autó a péniszem négykerekű meghosszabítása" effektus. :)
Ti tényleg azt hiszitek, hogy az autó csinál belőletek férfit?
Kevesebb agresszió, több szelídség és megértés kell mások iránt, s így messzebbre lehet jutni. Az oktatóm mondta jó néhány éve:

"A kötelezőt mindíg, a tilosat sohasem, olykor a megengedettet sem!"

Azt hiszem, igaza volt. Jó utat mindenkinek!

redviper · http://redviper.freeweb.hu/index.htm 2008.08.16. 19:07:12

Ezt a linket azért itt hagyom:

4lol.ru/cars/

Roppant nevelő hatású.

yard 2008.08.16. 20:46:28

"autózz és éld túl a hülyéket"-az okosságot meg majd a bíróságon...

............ 2008.08.16. 20:53:24

bes = krakovicz???

Rwindx 2008.08.16. 20:55:38

bes:
ugyan nem a te írásodra reagáltam, de igen mindenki tisztában van azzal hogy vannak bunkók, akik nem a helyzetet felmérve, dudálnak és villogtatnak, hanem pont azért mert ugyanolyanok mint azok, akik azért sem húzódnak ki, pedig megtehetnék. Egy állatfaj a kettő. De azért nem mindig ez a jellemző.

croseus:
Igen a mindennapi életben pontosan ez a jellemző. A közlekedésben is ez van. Sajnos. Valahol valami nagyon el lett cseszve itt.

leaping cat:
És ha azt mondja márpedig most jól megbüntet és azért sem húzódik le? Lehet ezen ironizálni, csak sok értelme nincs, ha végiggondolod.
Ha a példádban szereplő "bal szélső" sávban :D szembejövő megoldotta hogy elkerülje az ütközést, ahelyett hogy büntetett volna, akkor ő tudta mit kell tennie, anélkül hogy mérlegelte volna te most szabályosan haladsz-e vagy sem :)

Harelgas 2008.08.16. 21:31:18

"az autó pénisz meghosszabítás"?
Áááá, értem már miért vonzanak engem a kis autók:D:D:D:D:D:D

bes (törölt) 2008.08.16. 23:11:11

Igen. bes = krakovicz. Hülyéskedtem itten, oszt ez lett belüle. Hát most mán így marad...

szpigy 2008.08.16. 23:13:21

Kenneth 2008.08.16. 12:45:51

Látod, itt kezdődik a baj. Azzal, hogy ti városi párizsizabáló panelpatkányok magasabbrendűnek érzitek magatokat a vidékiektől. Pedig kinyalhatnátok az összes ezerköbcentis szuzukis seggét, mert azok az emberek sokszor vért verejtékeznek azért, hogy neked legyen mit az arcodba tömni. Azért van baj veletek, mert azt hiszitek, hogy a közlekedés is előjog, és így is viselkedtek. Kíváncsi lennék rá, hogy otthon is ilyenek vagytok? Vagy ott apa-anya azt mondja, hogy fog be a lepénylesőt, te meg pislogsz mint hala aszatyorban.

Vitatkozhatnánk arról, hogy miért is mennek be az ilyenek a városba.

Például azért, hogy a szádba tegyék az ennivalót.

Pedig úgy tűnik, hogy más kéne bele.

bes (törölt) 2008.08.16. 23:37:17

Harelgas: Jól mondod, a motorféket nem nagyon ismerik, pedig hegyvidéken nemcsak hasznos, hanem sokszor életveszélyes is mellőzni. Profik között közhely, hogy csak öngyilkosjelöltek használják hosszú ereszkedéseknél kizárólag a lábféket.
A motorfék annyira hatékony, hogy kis gyakorlattal tökéletesen helyettesítheti nemcsak a lábféket, de még a kéziféket is. Kicsit macerás így vezetni, de, ha megszokja az ember, egészen meglepő, mennyire lehetséges. Nem ajánlom ugyan, de egyszer több, mint fél évig vezettem minden lábfék nélkül keresztül-kasul Budapesten. Egészen elképesztő volt, hogy sose kerültem csinbe, egyszerűen csak azért, mert figyeltem. Nagyon figyeltem. Abszolút bizonyítéka ez annak, hogy szinte minden baleset az oda nem figyelés miatt van. Nem azért mondom, de harminc évi vezetés után sincs semmi balhém. Mert figyelek. Állandóan. Tartok tőle, sokan nem így vannak ezzel.

aqweren: Igen, amelyik régebbi autóban nincs üresjárati elektronika, az nem tud reagálni a terhelés alatti menetre, és motorfék üzemben valamivel magasabb ilyenkor a fogyasztás, mert megmarad az alapjárati üzemanyagfelhasználás.

De!!! A csekély többletfogyasztás bőséggel betérül a motorfék adta biztonsággal!!!

szpigy 2008.08.17. 01:10:03

Egyébként ez a jobbra tarts és betartom az előírt sebességhatárokat probléma abból is adódik, hogy rengeteg a "nyócátalánost el nem végzett, nekem bűvérű ótóm van" vezető az utakon. Az ilyenek a számokat csak 5000-től felfelé ismerik maximum ezres felbontásban. És ők nem a türelmes állampolgár fajtából valók. Az aláírásuk is tripla iksz.

Tizenhárom éve szereztem meg a "hajtási pappirt" nem egy kategóriából, de az autósiskolában nem találkoztam ezzel az emberfajjal. Ez a típus csak a "jobb ódali" pedált ismeri, a középsőt csak akkor használja, ha jaszkarizik a falu "főuccáján a korcsma meg a diszkó között". Egyébként meg közlekedni egy sem tanult meg. Még gyalog sem. És hiábavaló a körültekintés, ha ilyenek is részt vehetnek a közlekedésben, mert végül tragédiába torkollik valami úton-módon.

név 2008.08.17. 03:44:26

szpigy:

ÚRISTEN... Jajj... Sztereotípiák a négyzeten...

Aqweren 2008.08.17. 08:37:07

bes: Na ebben nem voltam biztos...a környezetemben bőven vannak olyanok akik mindig szóvá teszik hogy kinyomott kuplunggal vagy üresben kellene közlekednem, amit én nem szoktam megtenni, mert egy nagyobb lejtőn kilencvennél nem biztos hogy csak a gravitációra kellene bízni a dolgot. Csak mindenhonnan ezt hallom hogy spórolás is, akkor ezek szerint még az sem :D

spigy: nem csak velük, mindenkivel vigyázni kell...a bizalmatlansági elv szerint kell vezetni (vagyis feltételezni hogy ha egy helyzet adja magával hogy rossz vége lehet, akkor feltételezni kell hogy rossz vége lesz ha nem teszünk valamit...

Swind 2008.08.17. 09:13:51

Sziasztok,

Tisztelettel megkernem a Blog szerkesztojet (es ha lehetoseg van ra, akkor a tarsblogok szerkesztoinek is javasolhatna), hogy a lehetne egy allando boxot szentelni jobboldalt, a levelekben es posztokban megjeleno nagyon gyakori tevedesek javitasara, ami a kresz hianyos ismereten alapul. Plusz jotanacsok. Talan lenne foganatja, es tanulanak belole a kollegak:)

peldaul:
1. Lakott teruleten kivul MINDIG jobbra tarts szabaly ervenyes.

2. Lakott teruleten belul NINCS kotelezo jobbra tarts szabaly

3. Lakott teruleten kivul, az elozes jelzesere hasznalhato hang illetve fenyjelzes a Kresz szerint

4. korforgalom csak akkor tobbsavos, ha fel van festve

5. Gyorsabban haladot el KELL engendi a jobbra tarts szabaly betartasaval, mert MINDIG neked kell szabalyosnak lenned, nem a masikat nevelbed, ha peldaul gyorshajt.

6. Megallasnal es elindulasnal hasznalni kell az indexet

stb. stb.

ezek a leggyakoribbak.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.08.17. 09:34:13

"MINDIG neked kell szabalyosnak lenned, nem a masikat nevelbed, ha peldaul gyorshajt."

:) Jah! :)

Ez lenne a legfontosabb. :)

Aqweren 2008.08.17. 11:00:27

Na jó de itt gép előtt ülve eléggé felháborító a gondolat hogy egyes emberek mindent megúsznak, annyiva mehetnek amennyivel akarnak, simán kifizetik a büntetést, vagy meg sem büntetik őket, és akkor még értsek is egyet ezzel meg takarodjak előlük az útról, ha a megengedett maximummal megyek pl. városban a belső sávban és a következő körösztnél balra kanyarodnék...:P
Hangsúlyozom, itt a gép előtt, mert közlekedés közben nincs lehetőség erre - büntetni meg végképp nem szabad. De akkor sem értek egyet a poszttal és nem fogok magamba szállni hogy csóró közalkalmazottként mérnem tömegközelekedem inkább meg hogy valóban csak a tehetősek autózhassanak, avagy az a rutinos ügyes pilóta aki százötvennel megy lakott területen és nem fogok egy percig sem azon gondolkodni hogy mennyire vagyok paraszt hogy szabályosan közlekedem...
Nekem ennyi jött le az egészből; illetve a lényge ez volt...

majdazteneldontom (törölt) 2008.08.17. 11:37:18

A "MINDIG neked kell szabalyosnak lenned"-ből logikusan következik, hogy nincs olyan, hogy gyorshajtó.

Aqweren 2008.08.17. 11:59:38


ó, ha ez így lenne...:D

bes (törölt) 2008.08.17. 12:07:38

Majdazténeldöntöm: Ahogy mondod kérlek, úgyhogy ez baromság. Márcsak azért is, mert ezerszer leíródott az is, hogy lakott területen beül, párhuzamos közlekedésre alkalmas közúton nincs olyan, hogy jobbról előzés. Következésképpen nem függhet a belső sávban haladótól a külső sávban haladó számára semmi. Ez legenda. Azt csinál, amit akar.

bes (törölt) 2008.08.17. 13:03:54

aqweren: Hogy egészen pontosak legyünk: Amelyik régebbi autóban nincs üresjárati leszabályozó elektronika, annál motorfék üzemmódban valamivel magasabb lesz a fogyasztás, mint sima, terhelés nélküli alapjáraton.
Ahogy írtam viszont: ez jelentéktelen hátrány a motorfék előnyeihez képest. A kinyomott kuplunggal vagy üresben való közlekedés rémálomszerü gyakorlata sajnos teljesen általános. Ez hibátlan pontossággal mutatja, hogy az emberi viselkedés abszolút módon nem érvényes ismereteken alapul, hanem hiedelmeken, babonákon, elmebeteg tévképzeteken.
Elterjedt szokás pl., hogy kanyarban kinyomják a kuplungot! Fizikai lényegét tekintve ez valami olyan, mintha a kötélen függő elnyisszantaná maga fölött a kötelet. És még sorolhatnám. Egyszerü tény: A legtöbb embernek valójában fogalma nincs arról, amivel éppen foglakozik...

nyergibergi 2008.08.17. 13:05:49

ez egy 20 éves, - talán idősebb- probléma! én is sokat megyek autópályán és az egyre szaporodó 2x2 sávos autóutakon és főutakon. Sajna igazat kell adnom! Rengeteg állat azt hiszi, hogy a felkínált lehetőségből ő szabadon válszthat, hogy hol autózik! Pedig a JOBBRA TARTÁS elvileg szigorú szabály! A gyakorlat szerint viszont csak elvileg! Ezek a belső , -autópályán ELŐZŐ- sávban tartósan autózó vadbarmok szerintem nem is tudják, hogy szabálytalanul pöfögnek! Mi a megoldás? Nem tudom. Talán a rendőrség őket is baszogathatná egy kicsit nem csak a "gyorhajtókat"! Napi szinten okoznak potenciális életveszélyt és még csak nem is értik a csökött agyukkal miért integetnek, dudálnak, villognak nekik! Borzasztó!

ekkerjoz 2008.08.17. 14:43:38

A gond az, hogy a kedves kommentelők ugyanúgy vezetnek, mint ahogy itt olvasnak, meg főleg írnak.
Figyelmetlenek, nincsenek tisztában a szabályokkal, de vagdalkozni, modortalanul leugatni a másikat, ahhoz nagyon értenek.
Idióták.

Aqweren 2008.08.17. 14:47:09

ekkerjoz: Mivel ez egy internetes oldal, ahol bárki névtelenül elmondhatja a véleményét, naná hogy vagdalkozás van...ugyanakkor szerintem a többség elgondolkodik azon, amit itt olvas, érvel amellett, amit gondol, és lehet hogy pont egy ilyen érvelés közben jön rá hogy nem jól csinálta eddig.

AP 2008.08.17. 16:46:40

Jááj, ezek a nagy alapigazságok..:)

Ezeket a vagdalkozó, kiabáló, fenyegető, mutogató embereket hol lehet megtekinteni közlekedés közben?
Azt hiszem, még sose láttam itthon ilyeneket..
Most az olaszoknál egy moldáv lepukkant asztrából (mi másból) ledudáltak az autópályán, csak nem tudom miért.. Mutogattak is.. Na azok már közelíthetik a "mutogató-fenyegető" viselkedést.
A középső ujjat megkapták, de nem értettem a problémájukat bővebben.

Aqweren 2008.08.17. 18:19:09

Csak arra akartam ráilágítani hogy az értelmes vitába belefér egy kis idegeskedés.
Aki viszont lehülyéz mindenkit aki nem ért vele egyet, nem méltó vitaparner...ez kábé olyan mint a ovi. Ha már nincs más:
"-Hülye vagy!"
"-Te vagy a hülye"

a legtöbb magyar fórumnak ez a baja, itt ez nem volt szokás eddig...

Szmeby 2008.08.17. 18:56:08

Kicsit beleolvastam a kommentekbe. És én is nagyot csalódtam, hogy az emberek mennyire nem tisztelik a másikat. Akár az utakon, akár a fórumban.
Tolerancia nulla.

Én már fel se veszem, ha valaki előzés után nem megy ki az üres külsőbe, beletörődtem, hogy az emberek 60%-a nem normális, egoista, másokat semmibe vesz.

Már azokon a figyelmeztetéseken is csak mosolyogni tudok, amiket a pályán látni: "Jobbról előzni tilos."
Ha lenne esze a pálya üzemeltetőinek, akkor ezeket szépen lecserélné "Jobbra tarts" figyelmeztetésekre, mert ha mindenki jobbra tart, akkor nem lehet jobbról előzni. De nem! A problémát nehogy a gyökerénél szüntessük meg, az nem magyar szokás.
Teljesen egyetértek a poszt írójával, és elítélem azt, aki nem érti meg a jobbra tartás fontosságát.

Azokról meg aztán megintcsak meg van a véleményem, akik inkább belekötnek másba, minthogy felfogják a poszt tényleges mondandóját.

És én igen, lakott területen belül is jobbra tartok, ha kötelez a kresz, ha nem. Mert jó dolog, gyorsítja a közlekedést. Vagy rajtam kívül senkinek sem érdeke a többi ember segítése?
Mindenki szarik a másikra? Abban mi a jó? Miért jó az, ha fél órával később ér be az ember a munkahelyre csak azért mert mások gyökerek? És miért jó az, ha erre én úgy reagálok, hogy én is gyökérré válok?
Lesüllyedni az idióták szintjére biztos könnyebb, csak vigyázzunk, nehogy mélyebbre süllyedjünk, mert akkor az idiótáknak is mélyebbre kell, és a végén tényleg a delfin lesz a legokosabb előlény.

Ursula 2008.08.17. 18:56:14

Így 2 nappal a poszt megjelenése után az eddigi 268 kommentet nem olvastam el, csak asszeretném mondani, hogy szerintem a posztíró egy hülye.

pd 2008.08.17. 20:34:20

Ami még most eszembe jutott. Városban a folyamatos jobbra tartás akadályozó jellegű is lehet. Gondolok itt arra, hogy sokszor van kereszteződésekben, hogy egy sáv megy balra és/vagy egyenesen és egy egyenesen és jobbra, jobbra kanyarodóknak kiegészítő lámpával. Ha mindenki, aki egyenesen megy, jobbra tart ész nélkül, és a külső sávban beáll előre, akkor a jobbra kanyarodók nem tudnak menni a kiegészítő lámpával, és máris 3-4 autóval több marad a kereszteződésben.

tutti 2008.08.18. 00:55:32

Egy érdekes eset történt velem a minap Nyíregyházán a körúton a Sóstói és a Kótaji utak között. A Sóstói-körút sarkán a Kótaji utca felé haladva vártam a zöld lámpára. Előttem egy autó állt. Zöldet kapunk. A külső sáv megindul, gyorsabban halad mint a belső. Én maradok, kedves autós előttem nagyon lassan gyorsított fel 40 km/h-ra. Én vártam mögötte. Amikor már vagy 5 autó kielőzött jobbról minket, rávillantottam, semmi. Akkor mondom balra index (szolidabb változata a villantásnak). Közben tudtam, hogy a lámpák nem 40 km/h-ra vannak állítva, és értékes zöldhullám másodpercek vesznek el az üresen álló belső sáv zöldje alatt.
Tehát a következő lámpánál, a Kótaji útnál a kedves úriember balra fordult, azaz sávot váltott balra. Mivel én is indexeltem még a balra sáv előtt, a mögöttem jövő úgy hihette, hogy el fogok kanyarodni, emiatt miután jobbról megelőzött, de volt egy lassabban haladó előtte, jött volna a belső sávba, és rámhúzta a kocsiját azt gondolván, hogy én úgyis elhagyom a sávot. Megnyomtam a dudát, észbe kapott, vészvillogóval elnézést kért. Nem haragszom rá, megtévesztettem.
De józan ésszel ki volt a hibás ?
Szerintem az, aki a belsőben nagyon lassan, csak 40-ig gyorsított fel. Ezáltal sok embert rávéve arra, hogy jobbról előzzenek, balesetveszélyes helyzetet okozva. Miért van az, hogy az emberek, amikor a következőnél lefordulnak, sűrű forgalomban, nem gyorsítanak fel? Ezáltal meg a kb. 50-55 km/h-ra beállított lámpák zöldhullámát rabolják el másoktól... Én, mindig kimegyek jobbra, még lakott területen is. És be balra, ha valaki ki akar fordulni jobbra kis ívben.
De "pd" kommentjében tény, hogy a lámpáknál és a sávbesorolásoknál galibát is tud okozni a jobbra tartás. Kiegészítő zöldnél is, sok helyen a külső sávon belül balra húzódással megoldható, hogy jobbra elférjenek mellettünk.
Én akkor sem hiszem azt, hogy az a megoldás az egészre, hogy mereven ragaszkodunk mindenhol a sebességkorlátozáshoz, és aki túllépi azt meg szivatjuk. Ha 160-nal jön egy Porsche a belsőben, akkor el kell engedni.
Nem attól lesz veszélyes a szituáció, hogy 160-al mész, hanem attól, hogy valaki előtted 130-al megy, és nem adja meg az elsőbbséget.
Mi ezen olyan bonyolult, a gyorsabbat el kell engedni. Én ilyenkor vagy fékezek és bemegyek a kamionok közé, vagy gyorsítok, amit a kocsi bír, kirakom az indexet jobbra, hogy amint lehet lemegyek. Látja, hogy mivan, és akkor már nem jön utánam olyan közel.
De ha van egy út, ami kissé külterületi, de hivatalosan még lakott terület és kialakult egy gyakorlat, hogy 70-el mennek rajta az autók. Odakeveredik egy, aki betartja az 50-et, ezáltal egy türelmetlen kocsisort felsorakoztatva maga mögött. Ez kinek jó?
A hatóságot soha nem hibáztatja senki, de szerintem még az évek alatt egy baleset sem volt abból, hogy ott 70-el jártak az emberek. Az már valószínűbb, hogy azért volt, mert egy 50-el menőt valaki balesetveszélyesen előzött meg önmaga alatt ásva a gödröt, gerjesztve hogy a gyorshajtás bizony veszélyes üzem...

Sztavrosz 2008.08.18. 08:41:50

Igaza volt valakinek fentebb, a Hungárián minden átutazó, autós, kamionos megfordul, áll a belső sáv még este 9-kor is, a középsőben nyergesvontatók, a jobb szélső járható. Jellemző.
Azért mondom mert az országúton mégcsak idegesítő hogy akkor veszik észre a kapaszkodósávot ha valaki szabálytalanul jobbról megelőzi őket, a hungárián viszont nemegyszer mentőket, tűzoltókat akadályoznak a "kényelmes" belsőben haladással. Jólenne néha a tükörbe nézni... és nemcsak az autóban :)

Rav Antal 2008.08.18. 10:18:43

Előzés-e az, ha folyamatosan megyek a külső sávban, lakott területen kívül, és elmegyek a középső sávban autózó mellet? Kell-e négy sávot váltanom, vagy elsuhanhatok mellette?

driver 2008.08.18. 11:31:31

mostakkor van jobbra tarts lakott teruleten belul vagy nincsen? :)

tutti 2008.08.18. 12:18:08

driver: ha van, ha nincs, praktikus és mindenki jobban jár, ha van...

driver 2008.08.18. 13:58:42

tutti: az vilagos, de a szabaly erdekelt volna, mert kicsit egymasnak ellentmondanak a kommentek, marmint ami idetartozik egyaltalan

Gyugyó 2008.08.18. 14:50:08

Szmeby 2008.08.17. 18:56:08

Teljesen egyetértek

A postíróval meg csak azért nem, mert én nem villogok le senkit ezért, csak szidom magamban és megelőzöm jobbról. Biztos nyugodtabb vérmérsékletű vagyok;)

JOBBRA TARTS!!!

Ja, és van valami a nyugati autós anyukák általánosításban is, a problémás esetek 90%-a kb

én 2008.08.18. 15:12:50

érdekes, mindenki milyen mérges itt.
én az utobbi fél évben idöben meglehetösen sokat autózom autópályán, M1, és a magyar vezetökröl az esetek 98%ában jó tapasztalatom van. Egy-egy utam általában 750-800km németországba, vagy onnan haza, és ha tetszik ha nem én a kocsi órája szerint 180-190el megyek itthon, meg Németországban. Ausztriában kb 150el. Ez kinek tetszik kinek nem, sztem az én illetve a rendörök dolga, természetsen amig mást nem veszélyztetek. Márpedig nem teszem, mert csak akkor villogok valakire ha egyértelmü hogy nem tudta felmérni a sebességemet, vagy ha nem veszi észre hogy jövök és ott feleljtödött.
De a magyar autósok, mint mondtam 98% elözés befejeztével lemegy és csókolom. Ezek persze azok az emberek akik munka céljából autóznak, és nyugatra is járnak. Más a helyzet egy hétvégi M7es körúton, de ott a legritkább esetben bosszantom magam...nem megy le a fater a szuszkával mert nem. Az A6os sem megy le 135el. mert ö is kemény... Ezt még tanulni kell, de a gyakorlott soföröktöl nem hallasz olyat h nem megyek le és kész mert 130al megyek és ennyivel szabad....

Aqweren 2008.08.18. 19:11:24

Egyébként nyugodtan kövezzetek meg, de van akire rá _kell_ dudálni, vagy rá kell villantani ha hülyeséget csinál...de persze ez helyzetfüggő, és én nem szoktam ezt csinálni, de az biztos, hogy kezdőként azok a szituációk jobban megmaradtak az emlékezetemben kezdő kormban amelyekben ledudálták a fejemet. Ilyenkor mindig mérlegeltem, gondolkodtam hogy vajon mit csináltam rosszul - és persze nagyon sokszor rájöttem hogy semmit, csak valami tuskónak nem tetszett hogy én is közlekedek..
Szóval az indokolt dudálás/villantás még autópályán is elmegy. Hangsúlyozom, ha _indokolt_.

név 2008.08.18. 21:43:32

"Ezt még tanulni kell, de a gyakorlott soföröktöl nem hallasz olyat h nem megyek le és kész mert 130al megyek és ennyivel szabad...."

Erről van szó...

SLacc 2008.08.19. 12:13:50

Próbáltam példát statuálni, szélsőben mentem, ha lehetett az M7-esen. Az a baj, hogy párhuzamosan közlekednek az ember mellett. Nem előznek, tehát lassítani kell, ha kamion jön. És nem normális 53 LE-t lassítani autópályán. :-)))

qwerty 2008.08.19. 13:24:10

Mi van akkor, ha többsávos úton nagy ívben szeretnék kanyarodni, és ezért vagyok a belső sávban, ráadásul nem is 150-nel megyek, mert hát kanyarodni szeretnék? (Szentendrei út tipikusan ilyen)

qwerty 2008.08.19. 13:46:50

Tutti

Egyértelmű: te voltál a hibás, mert össze vissza indexelsz

Azért ment 40-nel, mert balra akart kanyarodni. Persze mindíg mi vagyunk az okosak, a többiek meg balf. hülyék mert nem padlógáz/satufék kombinációval közlekednek és értékes másodpercekkel hátráltatják az utunkat...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.20. 05:28:57

Azzal a gondlkodásmóddal meg, hogy "az óra szerinti 130 az kevesebb, és én meg ténylegesen 130-cal mászok és takarodjatok előlem 125-tel menők", az a baj, hogy BELEHALSZ -5km/h -ba?

hegyilany 2008.08.21. 10:22:23

Amúgy okos, értelmes kollégám az autópályán jobbratartásról kifejtette, hogy ő azt nem szokta, mert biztonságosabb (!!??), ha végig a belső sávban marad... Ááááááá!!!!!!! (Könyörgöm: miért? Mert sávváltás "veszélyes", vagy mi?) Meg különben is, ha ő 130-cal megy, akkor hogy lehet, hogy bárki előzni akar.
Mit kapott tőlünk a szerencsétlen...












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása