Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Nem a gyalogoson múlott, hogy nem gázolták halálra

2008.09.04. 12:15 :: SilentSound

Tegnapelőtt sárgán villogó lámpás kereszteződésben sétáltam át az Üllői út túloldalára a zebrán (leülni, kapaszkodni - villamoshoz!). Mentem mindenféle félelem nélkül, mert láttam, hogy a jobbról érkező Corolla lassít, gondoltam azért, hogy elengedjen. Aztán mikor már a felezővonalnál jártam, gondolt egyet, hogy ő mégiscsak átfér még előttem, nyomott egy padlógázt, majdnem elcsapott. Néztem egy nagyot. Zolicar történetében a felelősség fordított volt, mert itt bizony virított a piros lámpa a gyalognak és nem sokon múlott, hogy felfeküdjön a szabályosan érkező autó motorháztetejére.

A következő esetre szeretném felhívni mindenki figyelmét, melynek ma reggel voltam szem tanúja. Mint minden hétköznap reggel ma is 4:45-kör mentem ki a 200-as buszhoz (Vecsés Nyugat), szépen megvártam míg zöldre vált a gyalogátkelő lámpa és ezután átmentem az út túloldalára  és beálltam a buszmegállóba várni a buszt.

Pár perc múlva látom, hogy egy szőke hölgy a tiltó jelzés (piros lámpa) ellenére lelép az útra és jön a zebrán ekkor feltűnik egy Peugeot 106-os gépkocsi aki miután észrevette, hogy a hölgy mit csinál, hirtelen vészfékezni kezd a hölgy szerencséjére és a nőtől kb. 1 cm-re sikerül megállnia, a hölgy mint aki észre sem vette, hogy egy autós most mentette meg az életét szép lassan Tovább gyalogol a zebrán (semmi elnézéskérés, vagy köszönet).

Ezért szeretnék megkérni minden gyalogost, hogy a kreszt mi is tartsuk be és nem mindig az autósokat fikázzuk, mert igaz van egy kettő, aki megérdemli, de sajnos gyalogosok között is van egy pár ritka nagy barom, mint a ma reggeli, aki nem képes kivárni, míg a lámpa zöldre vált és ezért inkább megöleti magát vagy ne adj isten másokat. (Csak tudnám, hogy mi lehet olyan fontos, hogy kockáztassuk az életünket) Rossz belegondolni, hogy mi lett volna,ha a Peugeotos nem tud megállni és elüti a hölgyet, az hagyján, hogy a hölgy meghal, mert szerintem mindenki olyan életet és halált választ magának amilyet akar, de az autósnak egy életen át azzal a tudattal kell élnie, hogy megölt egy embert és gondolom, hogy még a rendőrség is őt hurcolja meg.

Tehát megkérem, aki kockáztatni és meghalni akar, az tegye otthon, a kádban egy bekapcsolt hajszárító segítségével.

191 komment

Címkék: biztonság közlekedés autó hülye veszélyes lámpa kresz zebra gyalogos

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gontar 2008.09.04. 18:54:27

sdf 2008.09.04. 18:49:52

SZent habakukk :-DDD te komolyan elhiszed amit írsz... Eddig csak azthittem szeretsz provokálni, de már látom... neurotikus vagy (aki még felfogni sem képes azt, amit elolvas)... A legrosszabb...

Reggie 2008.09.04. 18:54:30

Ja es juteszembe. Az elsobbsege van, az annyit tesz h nem kenyszerithetem sebessegenek v iranyanak hirtelen megvaltoztatasara.
Tehat nem hirtelen megtehetem, v elsuhanhatok a hata mogott 2 centivel?
Mert amit mondtal az alapjan igen...

biohazard 2008.09.04. 18:55:59

Komolyan mondom, talán te vagy az egyik legostobább ember, akivel életemben találkoztam. Kérlek fejtsd ki - mert még szeretnék röhögni - ha egyszer a gyalogosnak nem szabad átmennie piroson, hogyan lehet elsőbbsége?

sdf 2008.09.04. 18:59:28

bazmeg akkor olvassatok, ha már 18 évesen nem sikerült megtanulni: www.complex.hu/fontoszip/fontos110.zip

Csak szólok, hogy a szöveg megértéséhez 100-asnál nagyobb iq-ra van szükség.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.09.04. 19:00:26

"Csak szólok, hogy a szöveg megértéséhez 100-asnál nagyobb iq-ra van szükség."

Öngól

biohazard 2008.09.04. 19:00:43

Ami neked szemmel láthatólag nincs meg.

Gontar 2008.09.04. 19:02:21

sdf 2008.09.04. 18:59:28

Akkor minek olvasgatod egyáltalán? :-D

Sípolj csak nyugodtan... értelmesebb nem leszel tőld, de legalább jól szórakozok. :-DDD

autosave 2008.09.04. 19:03:12

sdf: nyugat európában van, ahol igazad van. de nálunk ha zöld a lámpa az autónak egyenesen, a gyalognak tilos jelzés a zebrán és gázolás van, akkor egyértelműen és 100%-ban a gyalog a hibás!

(kivéve, ha bizonyítható, hogy az autós miután észlelte a gyalogost, nem tett meg minden tőle elvárhatót a baleset elkerülése érdekében.)

Teljesen jó a főút vs. piros lámpa analógia...

sdf 2008.09.04. 19:05:11

na mégegyszer:
21. §
(7) A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van.

Kivétel nincs. Különben ellentmondás lenne a jogszabályban.

A kresznek a gyalogátkelőhelyre vontakozó részei azt feltételezik, hogy az autós mindenképp figyelembe kell vegye a gyalogos elsőbbségét, mivel a jogosítvány megszerzésének feltétele (kellene hgoy legyen) a kresz ismerete, de a gyalogos közlekedésnek nem feltétele.

Gontar 2008.09.04. 19:05:35

Reggie Ne erőlködj észérvekkel... Neurotikusokra nem hatnak az ilyesmik. :-) Ha már egyszer valami marhaságot a fejébevett nem fogod tudni megváltoztatni logikával, érvekkel... azzal sem, hogy tanítsz neki szövegértést. Semmivelsem.

Majd egy 20 tonnás talán, miközben úgygondolja igazavanésleléphetapirosellenére. Jobb lenne, ha rendőr és nem a 20 tonnás, de ennek van kisebb esélye...

Reggie 2008.09.04. 19:07:40

sdf 2008.09.04. 19:05:11

Latom nehez megerteni. a PIROS LAMPA magasabb rendu utasitas mint az elsobbsegadasi kotelezettseg.
Pl van hogy a lampa fole oda van rakva egy elsobbsegadas tabla. Ezt csak akkor kell figyelembe venni, ha a lampa villog v nem mukodik, ha normalisan uzemel akkor a lampa a mervado...

Gontar 2008.09.04. 19:08:40

sdf :-D

Sok időt megspórolhatnál magadnak, ha csak ennyit: "gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van" idéznél, és azt bizonygatnád, hogy mehetsz nyugodtan gyalog a sávokban is az autókkal párhuzamosan meg fejenálhatsz az úton, meg piknikezhetsz meg bármi. :-) Hiszen ottvan abban a néhány szóban, hogy "megteheted" - hiszen gyalogosként elsőbbséged van! :-DDD

sdf 2008.09.04. 19:10:48

Reggie 2008.09.04. 19:07:40
ezt idézd legyél szíves a jogszabályból, hogy mikor vonatkozik a gyalogosokra, akkor elhiszem.

Gontar 2008.09.04. 19:11:31

Jah! Majd elfelejtettem! Mivel a "jármű" kategóriákba nem csak az autók, kamionok tartpznak ezért a vonatokkal, repülőkkel és úgy egyáltalán mindennel szemben te vagy a felsőbbrendű, akinek mindíg, minden körülmények között elsőbbsége van. Ráadásul a te szemszögedből lehet a többi gyalogos is jármű, így velük szemben is. :-DDD Ha már lúd legyen kövér, nem? :-DDD

Reggie 2008.09.04. 19:12:55

c) a piros fény az áthaladás tilalmát jelzi: a gyalogos az úttestre nem léphet.

sdf 2008.09.04. 19:18:40

goto sdf 2008.09.04. 18:49:52

Pattajaa · http://google.hu 2008.09.04. 19:19:06

Bárki lehet gyalogos, nem kell hozzá jogsi. Azért a legtöbb esetben az autósok okoznak veszélyt (és balesetet).

Gontar 2008.09.04. 19:21:40

sdf

Egyetlen dologban értünk egyet: ég és föld a különbség. Azt is megnézted az említett országokban, hogy hány gyalogos lép le neki pirosnál az úttestre? Mert ebben is van különbség... mint te is említetted: ég és föld.

Matrix_ 2008.09.04. 19:27:09

sdf 2008.09.04. 19:05:11
de ugyanott szerepel egy ilyen pont is!

"A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti."

autosave 2008.09.04. 19:28:34

sdf: kezdhetted volna az elején, mert elsüllyedtél benne úgy tűnik....

"1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet
a közúti közlekedés szabályairól
A közúti közlekedés biztonsága és zavartalansága fontos társadalmi érdek. A biztonságos és zavartalan közlekedés alapvető feltétele, hogy a közlekedési szabályokat mindenki megtartsa és számíthasson arra, hogy azokat mások is megtartják. Emellett szükséges az is, hogy a közlekedés résztvevői előzékenyek és türelmesek legyenek egymással szemben.
A közúti közlekedés szabályait - a Minisztertanács felhatalmazása alapján - a következők szerint állapítjuk meg:
I. RÉSZ
Bevezető rendelkezések
A rendelet hatálya
1. § A rendelet a Magyar Köztársaság területén levő közutakon és közforgalom elől el nem zárt magánutakon folyó közlekedést szabályozza.
Fogalmak
2. § A rendeletben alkalmazott egyes fogalmak meghatározását az 1. számú függelék tartalmazza.
A közlekedésben résztvevőkre vonatkozó általános rendelkezések
3. § (1) Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles
a) a közúti forgalomra, valamint a közútnak és környezetének a védelmére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket megtartani;
b) a közúti jelzések rendelkezéseinek, továbbá a forgalom irányítására, ellenőrzésére jogosultak utasításainak eleget tenni;
c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.
"

Tehát mások betartják: piros az tilos.
3c) és emellett nem veszélyeztethet, márpedig a tiloson áthaladás alapból ez...
3a) és mégegyszer betartani köteles a tilos jelzést...

szemenagy 2008.09.04. 19:30:47

sdf: Erre mondják mifelénk:

1. Halva született ötlet.
2. Mivanparasztrúgazebra?

Szerintem ha piros, inkább engedd el a jámbor autóst a maga zöldjén...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.09.04. 19:49:10

"21. §
(7) A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van.

Kivétel nincs. Különben ellentmondás lenne a jogszabályban."

lol

Azt azért olvasgasd egy kicsit, hogy van-e kivétel, öntudatos gyaleszka. :)

A zebrán sincs abszolút elsőbbséged, mert van olyan jármű, ami erősebb elsőbbséggel rendelkezik, mint a puhatestű.

Édes istenem!

Az autósok közlekedési morálja minden kritikát kiáll, hiszen még mindig élsz...

kumpli 2008.09.04. 19:51:25

,Csak tudnám, hogy mi lehet olyan fontos, hogy kockáztassuk az életünket."

Cak tudnám, hogy mi lehet olyan fontos, hogy minden reggel 4:45-kor várod a buszt!

Uglee · http://nagydobraverem.blog.hu 2008.09.04. 20:18:59

Gyűlölöm ezt mondani, de ennyire vérparaszt módon hogy lehet írni már? :(

Aqweren 2008.09.04. 20:27:52

Reggie: Erről most a Monty Python-tól jutott eszembe egy mondat (átalakítva a jelen helyzetre): Akkor mit mondasz amikor le akarsz hülyézni valakit?! XD
Értem hogy értetted egyébként. Én szociálisan érzékeny vagyok meg ilyesmi, már csak hivatalból is, valszeg azért nem jutna eszembe :D

Hogy mennyire nem foglalkoznak a zebrán a gyalogosokkal az autósok, azt most a 10-es menti településeken tök jól látni: szeptember első hete örömére rendőrök/polgárőrök vannak a zebráknál eléggé sok helyen - megállítják a ótósokat ha elég gyalog összejön. Rendesen dugók vannak.
Eltelik egy hónap, nem lesz rendőr/polgárőr - nem lesz dugó sem mert nem engedik át a gyaleszt.

hoseman 2008.09.04. 20:28:27

bizonyos esetekben;autós-motoros-kerékpáros-gyalogos egy szar!

Gontar 2008.09.04. 20:33:38

hoseman 2008.09.04. 20:28:27

Jah... és rohadjon meg a világ. :-DDD

Ezen lehet változtatni... sok munka... sok idő... sok odafigyelés... és igen, vannak reménytelen esetek is, de azért az emberek nagyrésze nem az!

Ezért kell beszélgetni - pl. ilyen blogokon, fórumokon, mint ez. ;-) Alapvetően kultúráltan, szabálykövetően vezetek. Nem kapok agyvérzést akkorsem, ha más fasz - akkorsem ha az én káromra az. Ennek ellenére is van (és biztosan lesz is) néhány dolog, amiket itt értettem meg igazán. :-D

Úgyhogy hajrá! Értelmes kommenteket. ;-)

B.GY. 2008.09.04. 20:34:59

Én azt nem értem,hogy a gyalogos miért a zebra mellett 5 méterrel megy át.Nem csak az a sok fehér vastag csík a zebra?Vagy előtte 10 és utána 10 méterrel is át lehet menni?Amúgy átengedem a zebrán a gyalogokat,de miért számitsak rá,hogy átszaladgálnak az úton?Ráadásul ott ahol 30 méterenként zebra van.Mert ugye ott számitok rá,ahol nincsen zebra,hogy szaladgálnak össze-vissza.

DEGEC 2008.09.04. 20:35:29

kötözködő 2008.09.04. 16:57:50

nekem az tünt fel, hogy nem pözzó van a képen.
viszont délután óta azon gondolkozom, hog ymilyen autó lehet.
random kinzó kérdés:-)

B.GY. 2008.09.04. 20:42:19

Szerintem egy Daf van a képen,bár az embléma olyan daewoos chevrolettes:)

Krisi 2008.09.04. 20:42:42

sdf feldobta estére a hangulat, köszönjük neki :)

Azért inkább nem próbálom ki, hogy gyalogosnak pirosnál megállnak-e az autók :)
(sdf: még ha igazad lenne - de nincs - akkor se próbáld ki, hogy megáll-e valaki akkor, amikor megy 60-nal és zöld a lámpa)

Egyébként magamon is megfigyeltem, hogy gyalogosként teljesen szabálytalan vagyok, ha nem jön autó még a Ferenciek terénél is átmegyek az úton, biciklivel már egy fokkal jobb vagyok, de azért a saját érdekemben - és sokszor a gyorsabb haladás miatt is - megszegek pár szabályt, motoron már szabályos vagyok, csak a lámpánál csorgok előre, de a gyalogost motoron is átengedem, autóval viszont teljesen szabályosan megyek, eszembe nem jutna átmenni egy piroson, még hajnali háromkor is indexelek a sokadrangú mellékútakon, de jó hosszú mondat lett :)

DEGEC 2008.09.04. 20:44:50

aqweren 2008.09.04. 18:18:06

én olvastam vmit...hogy valalkinek a gyereke biziklivel meghuzta a szomszéd kocsiját és a lakásbiztosítás terhére kifizették...

nincs itt biztosítós szaki?

Krisi 2008.09.04. 20:45:08

a képen meg szerintem egy brazil piacra szánt Chevy van, de hogy milyen, azt már nem tudhatom.

Krisi 2008.09.04. 20:47:03

Degec:
Ez nem csak örben ledzsend, hanem igaz: ha a lakásbiztosítás tartalmaz felelősségbiztosítás részt, az kiterjed a biciklivel okozott kárra is.
De ne féljetek, nem vagyok se ügyvéd, se jogász (hála a jó égnek :)

iiitiii 2008.09.04. 20:50:19

na ezt mondom amit már hangoztattam akkor is mikor csak szóba került már az idióta kresz módosítás:
gyalogos lelép a zebrára kocsi satufék(vagy elüti vagy nem) abba belerongyol hátulról a másik kocsi
gratulálok kedves asztalnál ülű jogalkotók


fogják már fel végre az út a kocsinak busznak tehergépjárműnek van kitalálva nem gyalogosnak!!!

neki van a legkevésbé elsőbbsége, de aki hülye az haljon meg kamaz alatt a zebrától pár méterre
ha velem ilyen történik és nekem lesz bajom(kocsi törés) beperelem az államot és a kedves túlélőt is

DEGEC 2008.09.04. 20:51:04

a jelvényből én is sevire tippeltem, de valahogy vmit régi talbot vagy volvo vagy nem is tom mi lehet, de nagyon zavar..

gerbi 2008.09.04. 20:52:56

sdf te nagyon OSTOBA!

Az szerinted nem lenne ellentmondás, hogy nekem zöld a lámpa, és mégis neked van elsőbbséged?! Eszem megáll!

Te agynélküli, az, hogy a gyalogosnak a zebrán mindig elsőbbsége van, az CSAK arra az esetre vonatkozik, amikor nincs (vagy nem működik) a lámpa! Hidd el! Spanomat egyszer megbűntette a rendőr 5000 Ft-ra, mert átment gyalog a piroson. Mondjuk azóta is röhögünk rajta...:)

Sztem tényleg szaladj át egy iq-teszten. Vagy egy kresz könyvön. Remélem meggyőztelek, mert a hülyeségre aránytalan bűntetés egy halálos gázolás.

Csirke 2008.09.04. 20:53:18

Tényleg a gyalogosok leggtöbbje egy bamba ,béna, birka. Persze reklamálni azt mindíg tudnak, azt hiszik nekik van elsőbbségük mindenhol. Biztos emlékeztek még arra a KRESZ szabályra,hogy "..ahová a kanyarodó autó érkezik ott a gyalogosnak elsőbbsége van.." Na én már úgy is jártam,hogy egy ilyen helyzetben megadtam az elsőbbséget, de a hülye gyalogos szaladt át előttem valamiért azthitte, hogy a kispolákommal majd elütöm, és még engem anyázott le. Eszemben sem volt nem megadni az elsőbbséget. Nagyon berágtam,jobb híján vissza anyáztam.

Matrix_ 2008.09.04. 20:56:00

paraszt üti gyalog, majd futó üti paraszt. na ki a kirrrrály???:)

mondom én hogy az élet egy sakkjátszma :)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.09.04. 21:01:24

DEGEC

Sevi az, a hűtőrácsa, motorházkiképzése alapján tutira, de hogy miféle jószág, az kb fél óra matatás után sem tudtam kitalálni. :(

Ha véletlen rájössz, írd má ide, hogy ne haljak meg hülyén.


gerbi

"Te agynélküli, az, hogy a gyalogosnak a zebrán mindig elsőbbsége van, az CSAK arra az esetre vonatkozik, amikor nincs (vagy nem működik) a lámpa!"

A gyalesznak nincs mindig elsőbbsége, még akkor sem, ha zebrán megy át. ;-)

Matrix_ 2008.09.04. 21:04:04

Vannak olyan gyalogosok akik hajlamosak másra támaszkodni. nem szószerint. Ha többen vannak úgy gondolják, valaki csak figyel a társaságból és rábizzák magukat erre a valakire. kisebb csoportosulásokban (már 2főnél is) általában akad legalább 1 aki élni akar. na a többi erre hagyatkozik. Igenám, de ezek az emberek hajlamosak akkor is így közlekedni ha egyedül vannak, de akkor már nincs aki figyelne helyettük, csak ezt ők észre se veszik. Sztem a szőke hölgy is ilyen lehetett. Csak ott és akkor az autósra bízta az életét. Mázlista volt, h az autós figyelt helyette is. De a szerencse nem tart örökké...

Perillustris 2008.09.04. 21:08:39

"Nálam a fiatal gyalog ha tilosban jár és még feltűnően laza is - értsd: szándékosan lassan megy - vagy ugrik, vagy elcsapom. Eddig mindegyik ugrott. Megelőzve a reakciókat: nem, nem lenne lelkiismeretfurdalásom akkor sem, ha komolyabban sérüle."

Bárcsak én is ilyen kemény és férfias lennék!

" Autót csak 1-1et látok piroson áthajtani, gyalogost azonban... megszámlálhatatlanul sokat akármerre megyek. Főleg ahol villamosra-ról mennek-jönnek, de máshol is."

Már írtam többször, a szabálysértések járműspecifikusak, de persze vannak közös metszetek: pl. a piroson átmegy nagyon sok bicajos és autós, s persze gyalogos is, ám a világítás-problémák is jelentősek az első két halmazban.

De pl. a gyorshajtás szinte kizárólag a gépjárművezetőkre jellemző, a zebrán leszállás nélkül áthaladás pedig a bicajosokra.

Ebben a városban nem a biciklisekkel és nem az autósokkal van baj, hanem a tahó, másra nem figyelő biciklisekkel és autósokkal.

Perillustris 2008.09.04. 21:12:53

"fogják már fel végre az út a kocsinak busznak tehergépjárműnek van kitalálva nem gyalogosnak!!!

neki van a legkevésbé elsőbbsége"

Hivatalosan is bezárt az OPNI.

Krisi 2008.09.04. 21:18:08

iiitiii:
Bárcsak Te lennél a jogalkotó, eljönne egy jobb világ, ahol mindenki mindenhova autóval busszal és kamionnal jár, már úúúúúúúúgy várom! :)

(személyes véleményt had ne mondjak az ötletedtől, mert akkor kitiltana innen SilentSound)

Névtelen betelefonáló · http://bandeenator.blog.hu 2008.09.04. 21:19:13

A gyalogos is figyeljen oda!

Kisebb utcákban KÖRÜL SE NÉZNEK! Amikor anyámmal voltam, többször is láttam ilyet. Nem állt fenn a veszély, hogy elütjük, a sebesség is jóval kisebb volt, de akkor is oda kell figyelni.

Mindehhez tegyük hozzá, ha VALÓBAN sárgán villog a lámpa, akkor a gyalogos vihet magával egy stopperórát, amin mérheti hogy mikor jut át.

Krisi 2008.09.04. 21:21:18

autós témához visszatérve szerintem Chevrolet Nova

automotivehistoryonline.com/1968%20Chevrolet%20Nova.jpg

gerbi 2008.09.04. 21:30:30

kolbászoszsömle! mikor nincs?

Matrix_ 2008.09.04. 21:31:37

Krisi 2008.09.04. 21:21:18
hasonlít de nemhiszem

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.09.04. 21:36:47

gerbi 2008.09.04. 21:30:30

a jön a kék-kék, vagy, ha a rendőr forgalomirányítás közben másként rendelkezik

gmower (törölt) 2008.09.04. 21:37:51

Már egy jó ideje nem írtam ide, túl sok nekem az "1 millió km-t vezettem, sose szegtem meg szabályt, mert azokat aztán sose nem szabad" hitükből kitéríthetlen kommentelő. De kedves SDF, te olyan oltári nagy baromságot írtál, remélem te sem gondolod komolyan :D Nekem már az oviban is tanították "a piros, az tilos" fordulatot, te nem hallottad még? Persze alapos körülnézés után gyalogszerrel én is átmegyek a piroson, de eszembe nem jutna, hogy nekem elsőbbségem van. Lámpa nélküli zebránál se megyek át ész nélkül, mert nekem elsőbbségem van, mint ahogy autóval egyirányú, egyenrangú utcák kereszteződésénél, amikor nekem nem jöhetnek jobbról lassítok, azon egyszerő oknál fogva, hogy:

Elsőbbséged csak akkor van, ha azt megadják!

Ezt mindenkinek ajánlom megfontolásra, sok baleset elkerülhető lenne :D

roli101 2008.09.04. 21:40:39

A nyáron jártam Párizsban és ugye ott rengeteg a turista. Járja arrafelé egy mondás, hogy honnan ismerni a párizsi lakost? Onnan, hogy a zöldre váltó lámpa, mindig az út közepén éri (gyalogosra értem). És lássunk csodát, valóban így van. A piroson indulnak és tényleg középen váltott nekik zöldre. Nem is akartam hinni a szememnek. A sok hülye turista meg állt és várta zöldet. Mégse láttam, hogy elütöttek volna bárkit is.

gerbi 2008.09.04. 21:48:18

jjahát igen. mégsem tudok sdf fejével gondolkodni.

fmkysxrfm 2008.09.04. 21:53:49

pár éve soksávos (6+) úton úgy gondolt egy puhatestű, hogy ő nem megy el a 80 méterre lévő jelzőlámpás zebráig, sőt szét se néz, és a pirosat se várja meg, hanem ő átmegy az úton. sötét volt, esett az eső, épp arra mentem, zöld volt előttem a lámpa, szabályoknak megfelelő sebességgel mentem. utolsó pillanatban láttam meg hogy ott a gyalogos, nem tudtam már mit tenni. meghalt.
jogsim persze egyből elvették, sokára adták csak vissza, autóban jelentős kár keletkezett, majd miután a rendőrség lezárta az ügyet (nem én vagyok a hibás), egy rokon fellebezett, és amikor ismét a végéhez közeledett, hasonló várható eredménnyel, akkor megzsarolt, hogy fizessek, vagy tovább fellebez és basztat...

röviden ennyi a történet.

hogy én hogy éreztem magam? az hogy meghalt az nem zavart. aki hülye haljon meg. hibásnak nem éreztem magam 1 pillanatig sem.
viszont az anyagi káromat senki nem térítette meg, sőt még a végén nekem kellett fizetni, hogy lezáruljon az ügy. jogsim sokáig nem volt, szoptam emiatt épp eleget. mindezt azért mert a 80 méterre lévő zebráig baszott elmenni a puhatestű...


mellesleg az egy szép elmélet, hogy féknyom stb alapján kiderül hogy nem az autós a hibás. nálam 1 centi féknyom se volt, kb tippelték pár műanyag alapján, hogy hol üthettem el. ha a baleset után félreállok (mert nem kötelességem ott maradni), hogy ne akadályozzam a forgalmat, akkor aztán 5letük sincs hogy mennyit fékeztem.
de ha van féknyom akkor is bő félév mire a szakértő szakért, és valamit kihoznak, addig jó eséllyel nincs jogsi.

fmkysxrfm 2008.09.04. 21:58:01

ja és hogy azóta változott-e valami?
lelkiismeret furdalásom nincs. viszont mégjobban utálom a gyalogosokat, és féltem a josgim, mert kurvaszar amikor elveszik.

1x álmodtam is ezzel, hogy valami hülye miatt megint nem volt jogsim.

ja és gyalogosként sokkal jobban figyelek, régen nem gondoltam volna hogy ilyen könnyű megdögleni :p (mire kiszálltam az autóból és odamentem hozzá, már halott volt)

DEGEC 2008.09.04. 22:11:44

nekem mintha pikapnak tűnne....

Perillustris 2008.09.04. 22:33:21

"Elsőbbséged csak akkor van, ha azt megadják!

Ezt mindenkinek ajánlom megfontolásra, sok baleset elkerülhető lenne."

Ne üljünk már fordítva a lovon! A legtöbb baleset úgy lenne elkerülhető, ha mindenki betartaná a KRESZ-t, főleg az elsőbbségre vonatkozó szabályokat.

Kúrcsány Ferenc 2008.09.04. 22:34:12

fmkysxrfm, a tetves kurva anyád, remélem egy frontális ütközésben megdöglessz

DEGEC 2008.09.04. 22:38:46

mintha e chevy argentina lenne...

ha valaki rájött szóljon.

DEGEC 2008.09.04. 22:42:05

fmkysxrfm 2008.09.04. 21:53:49

szarjál krokodilcsipeszt...

és te még erre büszke is vagy??????

reméleme nem találkounk sötétben egy üres kapualjban, mart az a minimum hogy a blökim rádúszítom.

B.GY. 2008.09.04. 22:53:26

fm...stb!Bonyolult a neved ezért le sem írom.Nekem az egyik kollegám nemrég halálra gázolt egy részeg biciklist a 4 es úton valahol Szajolnál.Nem ő volt a hibás.A jogsiját sem vették el tőle.Semmilyen ügy nem lett belőle.De szegényt nagyon megviselte.Pedig elég"meleg"csávó.Nem egy beszari alak,előbb üt aztán kérdez.Úgyhogy,ha te leszarod,hogy halálra gázoltál valakit,akkor csak gratulálni tudok.Egyszerű lehetsz mint egy raklap.

igy van-e 2008.09.04. 23:02:48

fmkysxrfm: ha így van ahogy írod, neked eleve nem lehetne jogsid! (sőt egy kényelmes szobában kellene napjaid töltened :)

B.GY. 2008.09.04. 23:07:05

Szerintem ilyen autó nincs is:)Már a moszkvicsokat is megnéztem:)Lehet valaki rádrótozott egy chevy emblémát valami indiai csodára:)

Krisi 2008.09.04. 23:14:58

MatrixHasYou 2008.09.04. 21:31:37

Szerintem akkoris Nova, csak pár évvel korábbi/későbbi, mint amire a link mutat. Akkoriban is volt már fészlift, vagy valamit barkácsoltak rajta :)

vazzeeee 2008.09.04. 23:19:48

az a fura hogy lent van az indexe a lökösben, ami ug ynéz ki mint a régi 105 skodáé.
az ami nováknak az index a lámpa mellett, a hutőrácsban volt.

Matrix_ 2008.09.04. 23:22:11

B.GY. 2008.09.04. 23:07:05
szerintem is. Chevrolet Bagdad oszt kész :)

Matrix_ 2008.09.04. 23:26:57

Meg a legtöbb (ha nem mindegyik) Chevi-nek középen is van egy "törés" a motorháztetőben. Ennek a szarnak meg nincs.

Pistike911 2008.09.04. 23:41:27

sdf 2008.09.04. 19:05:11

Isten látja sötét lelkem, meg akarlak védeni, de nem megy! Gondold csak végig, amit idéztél:

"21. §
(7) A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van."

Eddig tiszta sor!

"c) a piros fény az áthaladás tilalmát jelzi: a gyalogos az úttestre nem léphet."

Ez is teljesen tiszta!

Az általad említett eset - amikor is a gyalogos a piros jelzés ellenére az úttestre lép - is teljesen egyértelmű.
A gyalogos megszegte a vonatkozó jogszabályokat, és bár legyen neki elsőbbsége ez esetben is (egyébként nincs, mint ahogyan itt többen is felhívták rá a figyelmed) az autós "nyugodt szívvel" elkenheti, mint a taknyot, még ha ezzel a te olvasatodban meg is szegi a kreszt.

Ugyanis a magyar joggyakorlatban az abszolút felelősség azt terheli, aki az eseménysorozatot kiváltotta. AZAZ! Ha - teszem azt - rárúgod a szomszédra az ajtót, miközben ő a kését feni, és beleesik, majd meghal, akkor - mivel te indítottad el a folyamatot - közvetve téged terhel a halála. (Tudom, hogy hülye hasonlat, de az én agyam sem gyorsvonat így éjfél felé!)

Amiért pedig nincs a fent említett esetben elsőbsége, az a forgalmi jelzések hierarchiájára vezethető vissza: a "legerősebb jelzés" a rendőri karjelzés, majd a forgalomirányító lámpák, a jelzőtáblák, és a végén az útburkolati jelek.
Ebből egyenesen következik, hogy a forgalomirányító lámpák működése esetén, azok felülírják az ide vonatkozó (azaz a gyalogos elsőbbségét jelző) táblák és útburkolati jelek jelentését.

Summa summarum: a gyalogosnak piros jelzésnél lóf@sz keresnivalója sincs a gyalogosátkelőhelyen, mint ahogyan az autósok (többsége) sem hajtanak bele az átkelőn szabályosan közlekedő gyalogosokba.

Remélem érthető voltam. Ennyi! Kérem kaccsojja ki!

Perillustris 2008.09.04. 23:51:28

Ne szidjátok fmkysxrfm-et, nem tehet róla. Ilyen erőszakosan akarja kiűzni az agyából azt a sokkot, amit a gázolás okozott. Tudat alatt úgy gondolja, hogy ha így ellöki magától érzelmileg a halálra gázoltat, akkor neki jobb lesz. S ha valóban jobb lesz, akkor megérte az önterápia.

A jogosítvány elvételétől való félelem persze már tudatos reakció, s elképzelhető, hogy valóban retteg a gyalogosoktól. Sajnos rengeteg esetben a túlzott aggodalom vezet el egy újabb balesetig.

Perillustris 2008.09.04. 23:55:17

Nem hiszem, hogy 'sdf' értelmezését ennyire szét kellene szedjük, hiszen teljesen nyilvánvaló a tévedése.

Ám ez "Summa summarum: a gyalogosnak piros jelzésnél lóf@sz keresnivalója sincs a gyalogosátkelőhelyen," nem teljesen pontos, ugyanis ha a gyalogos még zöld (nem villogó) jelzésnél kezdte meg az átkelést, akkor azt befejezheti teljesen szabályosan, hiába váltott pirosra a lámpa.

DEGEC 2008.09.04. 23:55:32

csernus-e vagy??????:-P

ha valaki elüt vkit, és teszem azt meg is hal az illető, nem kéne vmi piszhiaternek látni stb..
tényleg kemény lehet feldolgozi...

autosave 2008.09.04. 23:56:27

fmkysxrfm: már ne haragudj, de kinek fizettél és miért?? első fok, másod fok, kész, nincs tovább. másik dolog, ezek szerint gáz ügyvéded volt, mert már a szakértői vélemény után kérvényezhetted volna a jogosítvány visszakapását, amit mivel nincs okuk visszatartani, visszaadtak volna. (akkor tarthatják vissza, ha halálos baleset okozásával vádolnak - innen kezdve nem vádoltak). arról nem is beszélve, hogy ha nyered a pert, akkor PTK szerint teljes vagyonával felelős az okozott kárért, tehát polgári peres eljárásban követelheted, igen, a halottól, annak vagyona/hagyatéka erejéig...

másik dolog: egy szaros pennyt nem fizetnék, sőt jelenteném a rendőrségen a zsarolást és ők is ott lennének amikor a pénzt adnám át... hát abból lenne ügy az biztos...

Még valami: ilyen hülye a család, akkor szívjanak. Ha nem volt 5 éve az eset, most is beadhatod a keresetet a kárra, ha megfelelően dokumentált minden...

LAKÁSBIZTOSÍTÓ téma:
lakásbiztosításban szokott lenni (nem mindben) felelősségbizotsítás, amit az egyén biztosítások alá nem eső, gondatlanul okozott kárért felel. A biztosítás érvényes az egész családra, akik még nem keresők és ott laknak. A biciklire nincs kötelező felelősségbiztosítás, ezért erre érvényes a lakásbiztosítás, így az fizet az okozott kárért. Ezért is rohadtul megéri, mert alig kerül valamibe és nem csak a tűz/lopás ellen véd úgymond, hanem az ellen is ha az illető miatt törik a 20M-s Merga...
(Nekünk fizetett így kerékpáros által okozott kárt lakásbiztosítás alapján a biztosító. Lassan, majd egy év alatt, már peres felszólításra ugyan, de fizetett...)

Pistike911 2008.09.05. 00:30:10

Perillustris 2008.09.04. 23:55:17

"Nem hiszem, hogy 'sdf' értelmezését ennyire szét kellene szedjük, hiszen teljesen nyilvánvaló a tévedése."

Mindenki számára nyilvánvaló, kivéve sdf-et.

"...ha a gyalogos még zöld (nem villogó) jelzésnél kezdte meg az átkelést, akkor azt befejezheti teljesen szabályosan, hiába váltott pirosra a lámpa."

Ez teljesen igaz és egy jobb érzésű autós nem is fogja elütni. Megint más kérdés, hogy a legtöbb jelzőlámpát próbálják úgy beállítani, hogy piros jelzésnél már lehetőleg ne legyen ott senki.

Az én kijelentésemmel természetesen sdf felvetésére reagáltam, amikor is a gyalogos a piros jelzés ellenére lép az úttestre.

Perillustris 2008.09.05. 00:47:35

Csak hiszed. Hétvégén Szegeden megmutatták nekem azt a lámpát, ahol 5(!) másodpercig van zöld a gyalogosoknak.

london 2012 2008.09.05. 02:27:59

olimpia vazzee,fuss!

biohazard 2008.09.05. 08:22:18

"...ugyanis ha a gyalogos még zöld (nem villogó) jelzésnél kezdte meg az átkelést, ..."

Nem kezdheti meg villogó zöldnél az átkelést.

DEGEC 2008.09.05. 08:34:17

mar csak ezert is lenne nagy hulyeseg, mert igy buntetlenul az ember kenye kedvere uthene el gyalogokat akik a piros jelzesen mennek at, es felfejlodne a bergyikos ipar.

DEGEC 2008.09.05. 08:54:52

a megoldas chevy LUV, pikapnak pikap, de en mar vegso elkeseredesemben a caddyket nezegettem.

images.minitruckinweb.com/features/0709mt_11_z+chevrolet_luv+front_passenger_side_view.jpg


thx by Rocko (S-blog)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.09.05. 09:25:30

DEGEC 2008.09.05. 08:54:52

:D

Nem kell hülyén meghalni!

Perillustris 2008.09.05. 10:40:45

"...ugyanis ha a gyalogos még zöld (nem villogó) jelzésnél kezdte meg az átkelést, ..."

Nem kezdheti meg villogó zöldnél az átkelést."


Most komolyan, én mit írtam szerinted?

Pistike911 2008.09.05. 10:55:20

Perillustris 2008.09.05. 00:47:35
"Csak hiszed. Hétvégén Szegeden megmutatták nekem azt a lámpát, ahol 5(!) másodpercig van zöld a gyalogosoknak."

Egy kerékpárutat keresztez? :)

teabore 2008.09.05. 11:18:01

Fentebbi kérdésre:

A lakásbiztosításnak van felelősségbiztosításos része, amit a kutyára (ha pl. megharap valakit vagy elüt egy autót-2000 Ft/év), lóra (lovasszekér(!)-5.000 Ft/fő/év) ill. a lakóknak is (másnak okozott kár, nem motorral hajtott járművel is - pl. kerékpár vagy gyalog(!) - 2500 Ft/fő/év). Az összegek kb. ebben a tartományban mozognak.
A kerékpárosklub (ha jól tudom) viszont ad felelősségbiztosítást ( a tagdíj tartalmazza )

EMMI 2008.09.05. 11:19:55

1-2 éve volt jogsim, amikor először kentem föl majdnem egy gyalogost a motorháztetőre. Már sötétedett, a budai alsó rakparton mentem dél felé, és egy feketébe öltözött horgász pont az Árpád híd alatt szeretett volna átsétálni az úton. Jó széles híd, jó sötéten. Nem sokon múlt, én 70-el, ő meg halál nyugalomban korzózik. Ott éreztem először az ABS-t. Szerencsére nem jött szemből senki, és sikerült kikerülnöm, a nagy ho-ho-horgászunk meg sétafikál tovább, mintha mi sem történt volna.


Más. Vidék (mert hétvégente ott vagyok)Hatvan:

Mióta az eszemet tudom, az Újhatvaniak lámpás gyalogosátkelőhelyet szerettek volna a Rákóczi és a 3-as út kereszteződéséhez. A 3-as út szinte félbe vágja a városrészt, szóval nagy a gyalogosforgalom, templom, iskola, abc a túloldalon. Sose volt rá pénz.
Na kb 1 éve sikerült valahogy mégis kiharcolni a lámpákat. Viszont a kedves gyalogosok - és legnagyobb meglepetésemre az idősebb korosztály - hónapokig csak dísznek hitte a lámpákat. Úgy mentek át a piroson, mintha zöld lett volna. És még ők néztek csúnyán ha dudálva álltam bele a fékbe.
A kedvencem: a zebrától 5-10 méterre, idős néni (70 és a halál között) KÉT bottal botorkál át az úton. Rá sem mertem dudálni - persze nekem volt zöld - nehogy az ijedtségtől a botokat elhajítva kapjon infarktust. És még csak fel sem nézett a néni, annyira bámulta az utat maga előtt.

insert_click · http://www.kutyapoint.hu/ 2008.09.05. 11:26:18

sdf: Szerintem azért ne próbáld ki... Sokba kerül a kórházi kezelés.

Pistike911 2008.09.05. 11:38:50

VIKI 2008.09.05. 11:19:55

"A kedvencem: a zebrától 5-10 méterre, idős néni (70 és a halál között) KÉT bottal botorkál át az úton."

Sajnos ilyenkor nem nagyon tudsz mit kezdeni, csak veszel egy nagy levegőt és udvariasan kivárod, míg átér. Ebben a korban már nem úgy reagál le dolgokat az ember, mint fiatalon: a közlekedés sebességének ilyen fokú növekedése, a régi rendszer megváltozása már mind nehezen megemészthető dolgok.

Légy előzékeny, még ha neked is van elsőbbséged és majd gondolj arra, hogy neked is könnyebb lesz ilyen korban. Jó egészséget kívánok, hogy megéld! :)

teabore 2008.09.05. 11:58:36

"Csak kisebb módosítások várhatók a KRESZ-ben. Ezek között az egyik, hogy ezután zebrán a gyalogos elütheti az autóst." hocipo.hu

Pistike911 2008.09.05. 12:05:11

teabore 2008.09.05. 11:58:36

Hüle!! :))))

Pistike911 2008.09.05. 12:16:05

teabore 2008.09.05. 12:06:34

Irigylek egyeseket, hogy ilyen gyöngyszemekre bukkannak! :)

EMMI 2008.09.05. 13:29:22

Pistike911: épp ezt tettem:)

szerencsére elég lassan mentem és nem kellett nagyot fékeznem sem

biohazard 2008.09.05. 17:42:47

Perillustris,

Mostmivan, én már nem is olvashatok félre valamit? ;-)

Bocs.

Aqweren 2008.09.06. 00:43:49

Azt értem hogy rosszabbul lát meg hall és nehezebben mozog a bácsi mint egy egészséges fiatal de miért tilosban megy át?
Simán egyébként Budapestországban bármelyik többsávos úton áttotyognak a nénik és bácsik, és bizony sajnos el is szokták őket gázolni...és valahogy nem vagyok benne biztos hogy erről kizárólag az autósok tehetnek :((

Pistike911 2008.09.06. 01:09:09

Perillustris · cmtv.freeblog.hu/ 2008.09.05. 18:59:17
Erről van itt nagyba-szó! :)

Pistike911 2008.09.06. 01:12:08

aqweren 2008.09.06. 00:43:49
Tapasztalatból beszélek, amikor azt mondom, hogy egy bizonyos kor után rosszabbak, mint a gyerekek. Nagymamám 84 éves, de az 5 éves kislányom talpraesettebben old meg dolgokat.

Tekints rájuk úgy, mint a gyerekekre. Tudom, hogy abszurd egy felnőtt emberrel így viselkedni, de az ő érdeke.

Aqweren 2008.09.06. 12:25:23

Vigyázni szoktam rájuk, és ha az út szélén ácsorog számítok rá hogy átrongyol majd előttem, csak furcsa ahogy közlekednek...kicsit olyan mintha dacolnának...
(Egyébként bírom az időseket, tök jó sztorijaik vannak és jól el lehet velük beszélgetni :)

Matrix_ 2008.09.06. 23:07:56

aqweren 2008.09.06. 12:25:23
eccő maj Te is megöregsze! Oszt akkó nehogy Te is ilyen legyé :)))

Aqweren 2008.09.07. 15:35:02

Nem értem miért mondod ezt, én nem írtam róluk semmi gázosat... Az viszont tény hogy sok esetben már nem tud mit csinálni az autós, és azért éri szegényeket baleset...:(

twentyone 2008.09.09. 16:18:48

Nem jártok jól, ha ledudáljátok az öreg néniket:
www.youtube.com/watch?v=D-ogrMr4lWc
Egyébként az általam leginkább utált szabálytalanulátkelőgyalogosfajta a nihilista barom rocker/csöves, aki nyugis kimért léptekkel kel át ott, ahol nem lenne neki szabad, közben egyenesen a vészfékeződudáló autós szemébe néz, és f@szt mutat neki.

Gontar 2008.09.10. 07:02:16

Tegnap egy "csoda" szemtanúja voltam. :-DDD Kőbánya, Éles sarok felé menet (majdnem ott) a Liget tér felől. Villamosmegálló, gyalogosok szokásos módon nem a 20 méterre lévő zebránál várakoznak a nekik zöldre, hanem az 5 sávon+2 villamossin kombón orrbaszájba keresztül-kasul (nem a villamosmegállóból jöttek, hanem az út túloldaláról).

Valamelyik kisebb utcából egy zsernyák kanyarodott ki közvetlenül mögém, és legnagyobb meglepetésemre úgy gondolta, hogy a tettek mezejére lép! Ezen nagyon meglepődtem, mert xarni szoktak mindenre, nemhogy a szabálytalanul közlekedő gyalogosokra... A kocsijából ugyan nem szállt ki, de a szirénát bekapcsolva "visszaszirénázta" a gyalogosokat a járdára, majd mellettük megállva váltott velük pár szót. :-D












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása