Szerencsétlen József csak dolgozott a tüdőrákján, erre a szeme láttára elcsap egy renitens öregurat egy szintén szabálytalan, a sebességét nem megfelelően megválasztó sofőr. Tény, hogy nem egy eseménytelen cigiszünet volt, de azért az ember nem szeret ilyet látni. Azért gyorsan megírta nekünk az eseményeket, amíg még friss és forró volt az élmény.
Sajnos olyan élményről kell beszámolnom, ami nem túl felemelő! Nem erre vágytam a cigarettázás alkalmával, valahogy nem ezt akartam látni. Budapest, 13. kerület, Pap Károly utca 20, itt történt az eset 2008. november 27-én, 16 órakor, enyhe szürkület. Szerencsére nem történt nagyobb baj, az áldozat túlélte, csak az autónak tört be a szélvédője. A rendőrség és a mentők szerencsére gyorsan kijöttek (5 perc), persze a honvéd kórház 150 méter, a rendőrpalota 500 méter.
Papi battyog át az úton , inkább totyorog a zebrától 20 30 méterre!!! Ez itt állandó eset, mivel szemben lakótelep, itt meg a nyugdíjas klub naponta vagy 20 öreg hasonlóan csinálja, a fiatalok, meg aztán főképpen nem mennek el a zebráig!!! Pedig tapasztalatból tudom, hogy itt már lassít az autósok nagy része! Astra jön, persze vagy 80-nal, már a pirostól gyorsít. Duda kb. 30 méterről és satufék, a papi szaporázza! Csatt !!! Az öreg be a szélvédőn az anyósülésre, az autó megáll, ember leesik oldalra!
Na itt érzem, hogy lefehéredek! Berohanok az irodába a mobilomért, közben a srác (a vezető) már telefonál, valami rendőr féle lehetett, mivel az Astra is annak tűnt, és ismerte a rendőröket is. Persze ez csak feltételezés! Vissza az esethez . Az öreg idegbetegségében fölpattant , úgy kellett levinni az útról! Állt a lábán, de azért a mentő több, mint fél óráig ápolta, mielőtt elvitte .Többen mondják az öregnek, hogy „Papi, 20 méter a zebra!", válasz „Akkor sem kell gyorsan menni!". Igaz, mind a ketten hibáztak!
Az öreg, ha nem tud sietni, ne menjen át olyan részen, ahol sokan járnak és nem is lassan, mivel 30 méter a zebra, ott azért előbb átengedik! A srác meg minek nyomja olyan részen, ahol 30 méter múlva úgyis lassítania kell, mert a zebrán kívül van ott még nem mellesleg egy nagyon forgalmas kereszteződés is! És még valami, az út széles (aki nem ismeri, annak: 3 sáv simán elférne), szemből nem jöttek, miért nem rántotta el a kormányt? Láttam az egészet, szerintem nem is gondolt rá! Én 10 éve vezetek minden nap, megpróbáltam volna, mondjuk akkor lehet, hogy eltöröm a lábát, vagy vesén verem a visszapillantóval! Mindegy, hál istennek nem kellett súlyos sérültet, vagy halottat látnom.
Várom a kommenteket és figyeljetek az úton! Így is sok a barom.
hpty 2008.11.28. 08:22:35
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.11.28. 08:27:37
Rendőrféle - simán el tudom képzelni.
Minek megy át ott ahol nincs zebra - és, akkor még el kell ütni? Messzirő látható lehetett hogy nem tud gyorsan totyogni.
Az meg a non plus ultra hogy nem kerülte ki a papit az Astrás.
hpty 2008.11.28. 08:28:05
Én ugyanilyet láttam a Deák téren 1-2 éve: Mami nagy szatyrokkal rohan át a piroson (!) a zebrán, taxis zöldön biztos nem 50-nel....
Bummm, mami szaltó (de télleg), gululnak a zöldségek, Ő felpattan és szedegetni kezdi... Mi meg (a zöldre váró gyalogosok, vagy 5-en) csak lesünk. Nagyon morbid volt.
Aztán jött a sok okos, minek megy 100-zal... minek megy át a piroson... Mind2 tábornak egyébként igaza volt!!
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.11.28. 08:29:33
Sammit 2008.11.28. 08:30:18
Szóval
"...szemből nem jöttek, miért nem rántotta el a kormányt? Láttam az egészet, szerintem nem is gondolt rá! Én 10 éve vezetek minden nap, megpróbáltam volna..." nem biztos, hogy megpróbáltad volna, mert képes olyankor az ember leblokkolni.
Szerencsére akkor remélhetőleg senkinek nem lett nagy baja.
hpty 2008.11.28. 08:33:28
Nem kötelező tudni?
Akkor bármit tehet???
Azért ez erős!!
TUDJA, ha élni akar!!!
Én pl. tudom, hogy a vonat nem tud megállni 20 méteren belül, ezért nem lépek elé.... pedig sosem voltam mozdonyvezető.... józan ész, csak ez kell!
Na písz
Sammit 2008.11.28. 08:34:53
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2008.11.28. 08:36:00
Vagy mivel nem a zebrán történt az eset, ez nem lényeges körülmény?
Esetleg mivel úgyis rendőrféle, kihozzák, hogy sebessége az út és látási viszonyoknak megfelelő volt, 49,5-el ment, a zebra nem jelentős körülmény, egyébként is a bácsi súlyosan veszélyeztette az autósokat, amikor szántszándékkal kacsázott és sávokat váltogatott, hogy nehogy a - máskülönben épp titkos államügyben szolgálatot teljesítő rendőr - gépjárművezetőt akadályozza, ezáltal az alkotmányos rend megdöntésére irányuló cselekedetet vitt véghez, és megérdemel 3 rebiszest hátulról?
Vagy ez nem a szlovák rendőrség?
Ursula 2008.11.28. 08:36:01
Én egyébként ahol külön tábla nincs, mindíg 50-nel megyek, már megszoktam, hogy a kmóra alapján be kell lőni a sebességet, és utána már csak tartani kell. Namost az esetek döntő többségében a belső sávon folyamatosan elhaladnak mellette, mintha 60 lenne a forgalom átlagos sebessége.
A nemzebrán átmenésről meg annyit, hogy asszem azt mondja a nagy könyv, ha nincs a közelben zebra, át lehet menni. A "közelben" pedig egy meglehetősen relatív fogalom ugyebár.
hpty 2008.11.28. 08:36:31
hpty 2008.11.28. 08:39:24
Pistike911 2008.11.28. 08:50:28
Érdekes módon a többi emlősnél a törzsfejlődés folyamán megmaradt, sőt (a territóriumuk vesztésével) erősödött ez a mentalitás. Nálunk valahogy az ellenkezőirányba tendál a folyamat.
Jóllehet, a kisöreg is hibázott(???) az átkelésnél, de 70-80 évesen több száz métert kerülni nagyságrendekkel fárasztóbb, mint ezen táv akár 10x-esét 20-30 évesen.
Ugyanakkor - sajnos tapasztalatból - tudom, hogy öregkorukra az emberek rosszabbak tudnak lenni, mint a gyerekek.
Pistike911 2008.11.28. 08:53:35
Szívbe markoló a realizmusod!:D
Bár mondhatnám, hogy nincs igazad (nem antipátia miatt)! :)
tangara 2008.11.28. 09:02:43
Ha meg nem lett túl sok baja a papának, akkor azért nem mehetett olyan nagyon gyorsan...
Az ilyen hullajelölt gyalogosok főleg a blahán szoktak mászkálni, és a 2*3 sávos úton rohangálnak... Legalább ott már néha kint van a yard.
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2008.11.28. 09:02:51
Annyira nyomják minden fronton, hogy vészhelyzetet nem csak fékkel (sőt, sokszor azzal pont nem) lehet megoldani, hogy érzésem szerint sokan (köztük én is) előbb próbálkozna vészkitérő manőverrel, mint egy egészséges satuzással (viva la ABS!), akkor is, ha a kitérés éppen veszélyes, de a fékezés megoldás lenne.
Ráadásul előadni egy félrerántást, úgy, hogy ne a szembe-árok legyen a végállomás, némi tréninget is igényelne (nem, nem fél napot a Ringen...)
dr. _mmm_ 2008.11.28. 09:13:21
Tapló télapó 2008.11.28. 09:19:40
szmoker (Homo Trollicus) 2008.11.28. 09:21:40
Pistike, funkcionális analfabéta-e vagy-e? Vagy ma reggel write-only módban keltél fel?
"Papi battyog át az úton , inkább totyorog a zebrától 20 30 méterre!!!"
sfdrake 2008.11.28. 09:26:13
grabo 2008.11.28. 09:28:11
Deneware 2008.11.28. 09:31:40
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.11.28. 09:31:44
Gondolom a családtagjaid hasonló helyzetbe kerülésekor is úgy gondolnád hogy nem kellett volna lelépnie, és az autós nem hibás.
megmondó 2008.11.28. 09:31:48
megtenni hirtelen, reflexből gyakorlás nélkül nem sokan fogják. én is tudom magamról, tapasztaltam már többször, hogy "vészhelyzetben" csak a féket nyomom, és bízok bene hogy megállok, és nem irányt változtatok. persze utána mindig okos vagyok, és tudom hogy sokkal simább lett volna az egész, ha kikerülni próbálom.
törvény szerint sincs irányváltoztatási kötelezettség.
finneknél komoly vezetéstechnikai tréningek kellenek mire jogsija lehet valakinek. ha nem lennék lusta keresnék egy baleseti statisztikát, érdekes lehet.
a gyalogos meg menjen el a zebráig, autós se közlekedik a járdán.
beavereater 2008.11.28. 09:37:43
Én: ja, csak nem a piros lámpával szemben.
Ő: de láttam a tévében.
Én: akkor semmi gond, menjen csak, aztán majd ha halálra gázolják én tanúskodom az autós mellett, hogy féktávon belül, pirosnál kiugrott elé.
Egyébként mindenki más csak nézett dermedten, hogy ilyen állat nincs is...
Lacaca 2008.11.28. 09:37:54
hpty 2008.11.28. 09:38:32
Ne forgasd ki a szavaimat.
Nem mondtam, hogy nem kell rá vigyázni, de azért ne essünk át a ló túloldalára.
És igen, az én családtagjaim körülnéznek...remélem! A világ, hogy ilyen nem én tehetek róla, de legalább megpróbálok alkalmazkodni.
hpty 2008.11.28. 09:40:21
Ez megaLOL!
Na az ilyen hülye reklámok miatt lesz + 500 halálos gázolás/év!!!
Gratula!
hpty 2008.11.28. 09:44:54
dpeti · http://www.ninapartmentsphuket.com 2008.11.28. 09:45:11
ha csak nem épp ott végez.
beavereater 2008.11.28. 09:45:13
Matrix_ 2008.11.28. 09:48:54
Itt tartunk. Már mindenféle dolognak elsőbbsége van. Pl már a szándéknak is.
De!
Kérem jelentkezzen aki látott már szándékot átkelni zebrán! (vagy ha őt Kovács Szándéknak hívják, vagy Szándék Józsefnek)
Neki tuti elsőbbsége van, de én még sose láttam :)
Ez olyan lehet mint a Jeti! Sose látta senki :)
hpty 2008.11.28. 09:50:10
acel 2008.11.28. 09:51:51
beavereater 2008.11.28. 09:52:45
hpty 2008.11.28. 09:53:55
Egyetértek!
amondó (törölt) 2008.11.28. 09:55:02
"Hallottam olyan esetről is hoyg idős néni állt a zebránál biciklivel (tolta) szét nézett látta hogy jön a kamion, csöngetett és kilépett elé a kamionnak meg már esélye se volt megállni annyira közel volt"
Hát ilyen az, amikor valaki komolyan veszi, hogy jogállamban, civilizált emberek között él, és ezért meghal. Mert ugye a néni szabályosan cselekedett. Egy gyalogosnak nem kötelező az, hogy fel tudja mérni egy közeledő jármű sebességét. A járművezető - elvben - jogsival és orvosi alkalmasságival rendelkezik, a gyalogos egyikkel sem. Ezért a járművezetőnek kell vigyáznia, övé a felelősség minden esetben.
hpty 2008.11.28. 09:55:19
Ha Szándék József nincs is, de : "Szerencsétlen József..." van!
:):):)
X 2008.11.28. 09:56:41
beavereater 2008.11.28. 09:58:10
X 2008.11.28. 09:59:17
HOL ÉLSZ TE????? Mert hogy ez kisrészben sem igaz, az is biztos!
Pcmg · http://www.carstyling.hu/car_shower.php?id=49359 2008.11.28. 10:00:52
Én már alapból a busz alját sasolom ilyenkor, hogy látok-e mozgást a busz által takart térben.
Matrix_ 2008.11.28. 10:01:47
De neki nincs elsőbbsége! Meg mondjuk szerencséje se:)
beavereater 2008.11.28. 09:52:45
A fasz reklámokkal van baj.
AnyádnakPalánkot (törölt) 2008.11.28. 10:02:20
kamasuka 2008.11.28. 10:08:57
Vat 2008.11.28. 10:09:10
sfdrake 2008.11.28. 10:10:27
az emlitett zebra a tiszántúlon van valahol öcsöd környékén ha jól emlékszem, lakottterületen kivül talán egy kanyar környékén és attol hoyg ne mtud féktávot felmérni, aztazért tudhatja a gyalogos is hoyg a 3 méterre levő kamion nem fog megállni mert nem tud ha 20-30 al jön akkor se mert annyinál is kel la reakció idő, sokan arra gondoltak a néninek olyan villanhatott át az agyán hogy 60 éve a lovaskocsi még megállt ha csengetett a bicajjal az ut szélén
sofn 2008.11.28. 10:10:27
közben 2008.11.28. 10:11:06
Vagy csak én gondolom úgy, hogy aki szabálytalan, az a közlekedést veszélyezteti, a forgalmat lassítja, és ezt szigorúan kell büntetni DE ez nem indok arra, hogy miért halt meg? Ha a baleset elkerülhető lett volna a szabályok betartásával, akkor a sofőr attól függetlenül fullra hibás, hogy a papi szabálytalan volt.
Bár mostanában egyre többen gondolják úgy, hogy a zabra megvédi őket a száguldó tonnától, mert majd a sofőr lesz a hibás (te meg mész a nejlonba vaze). Van aki ráadásul babakocsit használ erre védekezés gyanánt.
beavereater 2008.11.28. 10:15:28
Tibor 2008.11.28. 10:16:36
Lehet, de ez nem amerika, ahol lelőheted azt aki betéved a kertedbe.
Tudtommal nem lehet levadászni a gyalogosokat olyan indokkal hogy nem zebrán ment át.
Nem tudom mi a bírói gyakorlat, de ha lassan és jól láthatóan megy át az úton az öreg tata és ennek ellenére az autós semmit nem tesz a baleset elkerülése miatt, akkor szerintem simán szándékos emberölés kísérelete a tényállás mondjuk 50km/h sebesség felett.
laccer 2008.11.28. 10:18:33
min 2008.11.28. 10:21:42
Szusza 2008.11.28. 10:22:04
Itt a hírös nyugaton, hacsak megközelítem a zebrát mindenki satufék, integetés mindkét fél részéről, és még sose láttam gyalogos-autós balesetet.
marcello3 2008.11.28. 10:23:12
Autós a hibás 80-20%-ban v (90-10-ben)
Marcellusca 2008.11.28. 10:29:05
Azé' sijjet, mer' fél, hogy elfogy a zakcijós Vecsési káposzta a Marikáná'! :D
Egyébként, most "bejött", amiről régebben beszéltem. Tudniillik, mi van akkor, ha a zebrától 20-30 méterre megy át a gyalogos. Mint ember sajnálom, és jobbulást kívánok a bácsinak, de itt a következménye a szabályok be nem tartásának. Én azt is elhiszem, hogy messzire van a 20 m-re lévő zebra, de akkor is ...
Nem voltam ott, de attól, hogy egy autós nyomja, mint siket a csengőt és nagy a hangja az autónak, az még nem jelenti azt, hogy 80-nal megy. Ha annyival ment volna, akkor bizti, hogy egyből az ÁEK-ban köt ki, nem áll lábra. Mármint a bácsika.
A reklámmal az a problémám, hogy arra nem tér ki, hogy a KRESZ szerint meg kell győződni az áthaladás biztonságosságáról. Ezért lehetnek ilyen egybites nénikék, mint amilyet beavereater is leírt.
Véleményem szerint az út az autósoké (jó lenne, ha így is maradna), a járda és a gyalogátkelőhely a gyalogosoké.
sfdrake 2008.11.28. 10:30:14
általában az autos a hibás igen, de sok esetben meg nem, mikor egy kanyar utáni részen 3-4 sávos uton 20 méterre a lámpás zebrátol szaladnak át, vagy mikor kapom a zöldet és olyan utra akarok menni ahova kevés auto megy és a gyalogosok lámpa figyelése nélkül mennek át a nekem zöld nekik piros jelzésen és ha kirakom üresbe a váltot nyomok padlogázt és 10 el csorgok akor meg lesnek hoyg miért vagy ha dudálok egyet, páran már ugattak miért kell nekem ott száguldozni miközbe 20 al mentem csak üresben adtam nagy gázt az autonak hoyg hallják jövök ami bunkoság de gyalogos miért mehet át a piroson ? nekem autoval tilos ja ő nem tudja a kreszt akkor ő mehet mindenho la piroson és akkor mindenki álljon meg zöld jelzésnél is minden zebránál ? engem ennél a zebránál leugattak többen mondtam hoyg de nekem zöld nekik piros de akkor is nekik volt igazuk szerintük, volt olyan aki a zebra közepén megállt kivette a táskájából az ásványvizet és neki állt inni persze közben nem haladt állt a zebra közepén és én meg vártam mi lesz és kiszoltam neki piros erre még le is lettem ugatva, aranyos ja és általában 40-60 közötti nők uagattak ott le a fiatalok elnézést kérték amiért elém léptek, érdekes, kicsi arra a forgalom szal általában nincs auto ha mennek keresztbe kasul de nekem meg arra visz az utam haza mindennap a melohelyről
Bobby Baccala 2008.11.28. 10:32:20
én sajnálom a bácsit, nem akarom védeni a sofőrt, de szerintem ez egy jelenség amit az öregek előadnak.néha azt hiszem, úgy mennek el otthonról, hogy mident patika rendbe tesznek mert lehet nem érnek haza.
Matrix_ 2008.11.28. 10:32:45
A másik oldalról meg, ha látom, hogy jön a gyalogkakukk akkor minimum lassítok, de semmi esetre sem ijesztgetem. Mindegy hogy hol jön, zebrán vagy 4sávoson keresztül.
Majd ha eljutunk arra a szintre amit itt néhányan, legenda szinten emlegetnek, akkor esetleg lehet bátran menni. De addig figyeljen oda mindenki a másikra jobban!
hegyipetymeg 2008.11.28. 10:32:51
Marcellusca 2008.11.28. 10:36:21
Bocs, hogy kekeckedek, de akkor egy szavad sem lehet, ha én éppen a járdán közlekedek az autómmal!
Ha abból indulok ki, hogy az úttest az járműveké (lásd előző kommentem), de a gyalogos bárhol használhatja (azaz keresztezheti, sétálhat rajta /épp ma reggeli eset: 2*2 sáv + kanyarodó. A kanyarodóban bácsika kerekes szatyorral, szemben a forgalommal HOSSZÁBAN bandukol/), akkor én is közlekedhetek a járdán, ha úgy hozza úri kedvem,
Jimboo 2008.11.28. 10:40:19
Abban egyetértek, hogy ha nincs lámpa, akkor jól oda kell figyelni a gyalogosokra. Azért azzal viszont nem, hogy egy gyalogos nem tudja felmérni egy jármű sebességét. Ha látom, hogy jön, mint állat, nem lépek le elé. Ha lassan jö, akkor megállásra kényszeríthetem.
Azokat viszont, akik gyalogosként a piros lámpán mennek át, ugyanúgy megbüntetném, mint az autóst, aki piroson megy át. Piros = tilos, és aki erre tojik rá, az bizony szabályt sért. A lámpa nem csak azért van ott, hogy a gyalogost védje, hanem hogy szabályozza a forgalmat, hogy mind a gyalogosok, mind az autósok tudjanak haladni.
Erről még egy story: Mester utca sarkán kisiskolás gyerekek azzal szórakozak a zebránál, hogy "letoppantottak" az útra, amikor piros volt a gyalogosoknak, és jókat röhögtek, mikor az autósok vészfékezéssel megálltak, mert senki nem akarta elütni őket. (ez annak is köszönhető volt, hogy roma származásúak voltak, és mindenki félt, hogy ha elüti őket, a család bosszút áll... de ez most nem lényeges). Akkor sohasem volt ott rendőr. De egyszer megszívták, mert jött egy taxis, aki elé "beugortak". Taxis satut nyom, srácok röhögnek, taxis kiszáll, oda gyerekhez és lenyomott mindkettőnek egy-egy akkora sallert, hogy csak úgy csattant... Öröm volt nézni! :D
Manyizga (törölt) 2008.11.28. 10:40:45
zsf 2008.11.28. 10:42:07
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.11.28. 10:46:01
"Nem mondtam, hogy nem kell rá vigyázni, de azért ne essünk át a ló túloldalára.
És igen, az én családtagjaim körülnéznek...remélem! A világ, hogy ilyen nem én tehetek róla, de legalább megpróbálok alkalmazkodni."
Már csak azért is kell az ilyenekre vigyázni, bármilyen helyzetben, mert úgyis téged hurcolnak meg. Az meg nem kellemes. Ha meghal akkor jön mellé még a lelkiismeret.
froton 2008.11.28. 10:48:41
Sógi 2008.11.28. 10:49:22
SZÓVAL gyalogos... nézd a sofört és indulj el ha jelez ne tökölj!
avogadro00 2008.11.28. 10:52:34
na_most_akkor 2008.11.28. 10:53:33
Vagy aki a járdán megy az nem létezik? Nem látszik? Vagy csak nem kell észrevenni?
És ez tényleg CSAK kor kérdése? ("nyugger", "kisöreg", "nyanya" ?)
Ráadásul olyan megátalkodott gyalogos is van, aki járókerettel nem akar le-fel lépcsőzni az aluljáróban.
Ha én elütnék valakit, aki szabálytalan, miközben magam ABSZOLÚT szabályos voltam, és fel is mentenének utána, akkor is lelkiismeretfurdalásom lenne.
töröttszárnyú angyal (törölt) 2008.11.28. 10:57:21
aztán 5 év pont a környékére költöztünk.
Naponta járok arra, ma is arra vezettem az Üllői úton
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.11.28. 10:57:51
balta (az igazi) 2008.11.28. 11:00:52
Tapló télapó 2008.11.28. 11:00:53
Eszméletlen egy generáció ez.
Haans Kruger 2008.11.28. 11:05:11
El tudom képzelni hogy dudált és még rá is gyorsított előtte hogy ezzel elkergesse az útjából.
cseper 2008.11.28. 11:05:50
frék 2008.11.28. 11:08:58
kp 2008.11.28. 11:09:52
Mint kesobb kiderult civil ruhas rendor, ezerrel elozte szabalytalanul az allo sort, es elcsapta a gyalogot aki az allo autok kozul igyekezett a buszmegallo fele...
Mondjuk nem halt meg, de fel sem allt, ott maradt az uton fekve, verezve. Nem volt szep latvany. En az allo kocsisorban voltam es pont elottem torten...
Kozvetlenul az eset utan is volt egy rossz erzesem, hogy miert lehet az hogy egyesek egyenlobbek a tobbieknel es ezzel meg veszelyeztetik is a tobbieket...
Haans Kruger 2008.11.28. 11:11:39
mbazs 2008.11.28. 11:18:37
Én néha úgy vagyok vele, hogy INKÁBB DIREKT NEM A ZEBRÁN MEGYEK ÁT. Hogy miért? Mert így nem baszom fel az agyam, hogy nem méltóztatnak megállni, vagy éppen vészfékkel, csúszó kerékkel blokkolnak, ha lelépek, és még ők néznek csúnyán.
Így néha direkt kikerülöm a zebrát, és megvárom, míg minden autó elhúz a p-ba. Minek basszam fel az agyam rajtuk...
hulyemagyar 2008.11.28. 11:20:34
Apám, Te azt komolyan gondolod, hogy a gyalogosnak nem kell tisztában lennie a rá vonatkozó szabályokkal?
Ne az én két szép szememért legyen tisztában vele, hanem azért, mert ha szabálytalanul közlekedik, abba belehalhat. Minek akkor a zebra, ha nem kell neki tudni, hogy hol mehet át és hol nem? Kár a felfestésért.
Azt meg miből gondolod, Te észlény, hogy az astrás szándékosan gázolta el?
Elég egyszerűen jár az agyad: ha zebrán gázol, ha nem, az autós a hibás. Remélem, Te nem sokat közlekedsz, max. akkor, ha visznek.
Ha a zebra a gyalogosoké, akkor az úttest meg az autóké. Ettől függetlenül az autós is felelőtlen volt. Tele van a tököm már azzal, hogy mindenért az autóst kell basztatni, bármi van, ő a felelős, mert két tonnás vasban ül, meg ilyen közhelyes faszságok, hogy potenciális gyilkos stb.
Azt kellene már megérteni, hogy a szabálytalankodó gyalogosok ill. biciklisek meg potenciális áldozatok, és ha van nekik egy cseppnyi eszük is, akkor ennek megfelelően közlekednek. Mert igen, ők is közlekednek, aminek szabályai vannak.
Milyen ember az, aki úgy vesz részt a közlekedésben, hogy az életét másra bízza azzal a felkiáltással, hogy vigyázzon ő rám!?
Aztán, ha nem jön be, akkor a köcsög autós...
zizizoli 2008.11.28. 11:21:19
na_most_akkor 2008.11.28. 11:22:34
Úgy látszik a nyuggerekre nem vonatkozik a kresz sem.
Eszméletlen egy generáció ez."
Na most akkor kedves taplótélapó, azt szeretném, hogy ne érd meg azt a kort.
Kedves szüleidet, nagyszüleidet pedig nyírd ki sajátkezűleg, ha esetleg már elérték. Autóval igen egyszerű megtenni.
nem hiszek 2008.11.28. 11:25:05
a járda a gyalogosé...
a zebra ideinglenes járda
szóval nem értem ezt az emberek nem fogják fel?
nyílván hibázott a sofőr is de aki csak a sofőrt hibáztatja az nagy marha:
MIVEL ÁLLSZ MEG GYORSABBAN EGY 50-NEL MENŐ KOCSIVAL VAGY GYALOG BASZÁTOK MÁR MEG!!!!
Alex · http://k5fqcf 2008.11.28. 11:26:17
hulyemagyar 2008.11.28. 11:29:06
Ez a tipikusan beleugató, ostoba, érvek nélküli ember reakciója.
Manyizga (törölt) 2008.11.28. 11:29:23
"Ha a zebra a gyalogosoké, akkor az úttest meg az autóké. "
Ja. A járdán szabálytalanul parkoló autókkal teli szakaszon a gyalogos sétálhat az úttesten is, ugye? :)
balta (az igazi) 2008.11.28. 11:30:30
valóban így van, de akkor sem az a megoldás, hogy elcsapod a gyalogost (mindegy, hogy nyugger, vagy éppen ereje teljében lévő élsportoló). Ezért aztán ha véletlenül(!) elütöd az úton, nem is kapsz olyan súlyos, ítéletet, mintha a zebrán vinnéd végbe ezt a bravúrt. Amúgy meg ha jobbról jössz és egy kocsi nem adja meg az elsőbséget neked, te meg beleronygyolsz nagy sebességgel, miközben dudálsz és véletlenül ezt tanuk látják, hát nem kizárt, hogy komoly bűntetést kapsz. Pedig ugye a KRESZT-t ismered, hiszen tudod, jobbról jössz, elsőbséged van...
hulyemagyar 2008.11.28. 11:32:54
Alapvető emberi dolog, hogy védem a saját életemet. Magatartásommal, viselkedésemmel a minimálisra csökkentem annak a lehetőségét, hogy ne természetes halállal legyen vége az életemnek. Vagy már ezt is oktatni kell?
Mert akkor ez legyen az első, a vezetéstechnikai rendszeres vizsga meg a sokadik, ugye!?
Marcellusca 2008.11.28. 11:34:39
"Gyalogosnak miért nem kel tudni a kreszt? A szobatisztaságra sem vizsgázunk de azért töbünknek megy."
LOL! Lehet, hogy a papinak már az sem megy! :D
hulyemagyar 2008.11.28. 11:34:55
Nem érzed azt, hogy ez most nem az a téma?
Írj róla posztot, aztán akkor megdumáljuk ezt is. Ebben a témában ez nem releváns.
Tapló télapó 2008.11.28. 11:37:12
Személyeskedő megjegyzése ellenére sem tudom elfogadni, hogy csak azért kriminalizáljanak valakit, mert autóval jár.
A hozzád hasonló elvakult barmok miatt elfogadott, hogy az idős kor mindenre mentség lehet. Nem, sajnos nem.
Mi van, ha mondjuk félrekapja a kormányt a vén hülye miatt, és így okoz akár halálos balesetet?
Mit mondasz az esetleg vétlen autóban halálos balesetet szenvedett kisgyerek szüleinek?
Jajj, megdöglött szegény kiscsóka, de nézzék el szegény vén baromnak, szenilis már, ezért sétál az úton?
Normális vagy Te, fiam????
Arról nem is beszélek, mi van ha egy mentő autó elé gyalogol így ki?
A nagyszülők kirtását pedig nem tudom elfogadni ellenérvnek, csak infantilis jellemed silány megnyilvánulásának.
A szemtanú, a vagy a cikk írója · http://tuzelestechnika.net/index.html 2008.11.28. 11:37:49
1,Az autós először a dudát nyomta, cirka 30 méterre a papitól, utánna a féket rá cirka 1 másodpercre, vitte az embert a kocsi még a szélvédőbe ágyazva kb 2 métert, utánna esett le!
2, na jó lehet, hogy csak 70-nel ment :-), de ahogy zűöldet kapott, már hallani lehettett , hogy jön, nyomta mint hülegerek a csengőt!
3, Baccameg a papi is, nehéz elmenni a zebráig?, frankón 30 méterre van, láttam nála nehezebben mozgót is eljutni a zebráig, de nem ez a gáz, az, hogy meg volt sértődve, nem védem az autóst, de a papi meg volt győződve róla, hogy ő nem hibázott
4, én 90 %-ra elrántottam volna akormányt, sok-sok helyzetből jöttem már ki, én sose törtem, egyszer engem törtek, akkor is azért, mert a gyerekkel a karon simán leléptek az útra, nem zebránál, persze akkor míg vizsgáltuk a kárt, a két autós a balesetet okozó ember a gyerekkel elment
rebel 2008.11.28. 11:38:47
Ahmet · http://www.tinylittlebigthing.blog.hu 2008.11.28. 11:39:50
Lunitari 2008.11.28. 11:40:28
na_most_akkor 2008.11.28. 11:41:00
Ez a tipikusan beleugató, ostoba, érvek nélküli ember reakciója."
Na most akkor igazán örülök, mert vannak itt azért még olyanok, akiknek vannak (? értelmes) érveik, és (? saját maguk szerint biztosan) nem ostobák.
És jól választanak nicket is. Sigmund Freud örülne.
A szemtanú, a vagy a cikk írója · http://tuzelestechnika.net/index.html 2008.11.28. 11:41:09
ember!
cirka 70-80 ról satuval csapta el
a becsapódás sztem max 20 al volt, de azértv így is nagyot szólt!!!
hulyemagyar 2008.11.28. 11:42:17
Az írásodra már előre megadta a választ Tapló Télapó. Légyszi olvasd el, és reflektálj arra a hipotetikus megjegyzésére, ami a papi szabálytalan közlekedésével kiváltott balesetre vonatkozott. Kíváncsi vagyok.
Tapló télapó 2008.11.28. 11:43:15
Megálltam, veszélyhelyzetnek nyoma sem volt, de mégis majdnem kiszedtek a kocsiból lincselni a hirtelen előkerült .......-k
Meg sem fordult a fejükben a saját felelősségük.
A szemtanú, a vagy a cikk írója · http://tuzelestechnika.net/index.html 2008.11.28. 11:43:28
hulyemagyar 2008.11.28. 11:44:55
Már megint nem sikerült SEMMIT írnod. Ejnye!
Látod, látod!? Nekem van önkritikám, ezért az előbbi megjegyzésedet sem nekem címezhetted.
De akkor kinek szolt?
Kmg42 2008.11.28. 11:45:18
Fékezni kell és nem a kormányt kapkodni mert a végén még valaki olyan is megsérül aki vétlen az egészben.
Nekem kimondottan tele van mindenem azzal hogy sok gyalogos a világ legbiztonságosabb zónájának gondolja az úttestet (Vidék is létezik). Ráérősen cammog mint ha nekem az ő kényét, kedvét kellene kiszolgálnom. Csak sokan elfelejtik hogy a maga 60 kilós kis húsocskájával mintegy 1000 kiló fémet provokál.
Más dolog a zebra, de ha már a gyalogos úgy dönt hogy megszegi a szabályokat legalább úgy tegye hogy másnak ezzel nem árt vagy nem akadályozza.
Amúgy is zéró tolerancia van! :)
Lunitari 2008.11.28. 11:45:28
Zebránál esélye sem volt? Ugye érzed, hogy itt valami sántít?
nem várt fordulat 2008.11.28. 11:47:54
A kérdéses szakasznál lakom, illetve nem messze onnan. Na most, szerintem elég sokan igénybe veszik a zebrát a Pap Károly / Gömb utca kereszteződésnél, és sok minden nem úgy van, ahogy a posztoló írja.
Először is, nagyon bénán van megoldva a kereszteződés. Tudni kell, hogy itt elég nagy a forgalom, mind a Gömb, mind pedig a Pap Károly utcán. Egy zebra van, ahol át lehet jutni a másik oldalra, a kereszteződés másik három részén nincs... Bicikli út is megy át itt.
Megfigyeltem, hogy vannak autósok valóban, akik most már figyelnek a zebránál, előzékenyek, és akkor is átengednek, ha nem jön mögöttük senki, elsőbbségük van a Gömb utcából jövőkkel szemben. Ez az autósok fele, ami elég jó arány szerintem a korábbi állapotokhoz képest. A másik fele viszont tapló, nem is lassítanak, van amikor 60-70 -el száguldanak át a kereszteződésen, és nem ritka a 80 sem.
Nem értem, miért nem lehet betartani az 50-et, ráadásul ha figyelembe vesszük az időjárási és útviszonyokat, akkor a 40 lenne az optimális ezen a szakaszon. Hibázott a bácsi nyilván, és ahogy a posztoló írta, az autós is, de véleményem szerint itt az autós nagyobbat.
A szemtanú, a vagy a cikk írója · http://tuzelestechnika.net/index.html 2008.11.28. 11:51:03
Szemből nem jött senki, nem egy hirtelen félrerántásra gondoltam, merzt már vagy20-30 méterről fékezett és dudált, az út meg olyan ékles, hogy 4 kocsi elfér a 2 sávban, mondjuk akkor elkapja a mögötte jövő a papit, ez így is úgy is jött voln, mármint a baleset
Ahmet · http://www.tinylittlebigthing.blog.hu 2008.11.28. 11:53:05
Nem voltam ott, de a bacsi szabalytalanul ment at. Hogy ezt mennyire rohatjuk fel neki, azt nem tudom, nem is erdekes, ott volt az uton.
a) Sokan a tenyek ismerete nelkul allitjak, hogy biztos nem ment 80-nal az autos. Higgyunk nekik, ezesetben a bacsi felelossege nagyobb, es megallapithatjuk, hogy a sebesseghatar betartasa megovta az eletet, habar a baleset elkerulhetetlen volt (bar ha dudalni volt ido...)
b) Elfogadjuk, hogy 70-80-nal jott az auto. Ezesetben a gyalogos felelossege kisebb, bar nem nulla, de kijelenthetjuk, hogy a sebesseghatar betartasaval meg dudalasra szant idovel egyutt is elkerulheto lett volna a baleset. (A post iroja szerint a csatt utan ket meterrel allt meg a kocsi. Saccra 70 es 50 km/h-rol megallni a kulonbseg nagyobb, mint 2 m. Joval nagyobb.)
Lunitari 2008.11.28. 11:54:32
A szemtanú, a vagy a cikk írója · http://tuzelestechnika.net/index.html 2008.11.28. 11:58:03
Sziasztok!
A kérdéses szakasznál lakom, illetve nem messze onnan. Na most, szerintem elég sokan igénybe veszik a zebrát a Pap Károly / Gömb utca kereszteződésnél, és sok minden nem úgy van, ahogy a posztoló írja."
a kútnál történt a dolog, nem a kereszteződésben, a kereszteződés tényleg béna!!!
Kmg42 2008.11.28. 11:59:11
De mondjuk kisállat meg hasonlók esetébe nem tenném soha se.
Ahogy elmondod itt a fazonnak lett volna rá ideje meg lehetősége is, akkor meg tehette volna. Mondjuk akkor lehet hogy tényleg a mögötte lévő csapja el. Azért az a 20-30 méter csak akkor hosszú ha az ember négykézláb, részegen teszi meg. Kocsival szinte semmi.
Tanulni kell belőle.
Tapló télapó 2008.11.28. 12:01:34
Szerintem a közlekedés szempontjából másodlagos, hogy az idősek hogy élik meg lelkileg a lassúságukat. Zebra, és kuss.
hulyemagyar 2008.11.28. 12:01:51
Ezt a balesetet 100%-ban akkor lehetett volna elkerülni, ha a gyalogos szabályosan közlekedik.
50-nel valószínű, hogy el lehetett volna kerülni, de ez csak feltételezés. Szerintem.
Azok, akik csak az autóst teszik egy ilyen szituban felelőssé, az élet más területén is hasonlóképpen vélekednek? Ők egyéb dologban is mindig a másikat hibáztatják, és máson múlik az ő életük nívója?
@Ahmet
"Elfogadjuk, hogy 70-80-nal jott az auto. Ezesetben a gyalogos felelossege kisebb"
Ez biztos? A gyalogos felelőssége mindkét esetben ugyanannyi.
Az első esetben (pl. 50-nel ment) nem büntetik a sofőrt, a második esetben (gyorshajtás) pedig osztott felelősség.
A gyalogos tettét nem minősíti a másik viselkedése.
A szemtanú, a vagy a cikk írója · http://tuzelestechnika.net/index.html 2008.11.28. 12:03:02
Na ja, de szerencsés vége volt!
a fiatal vezető srác sztem kicsit visszavesz innentől,
a papi a zebrán megy át innentől (remélem),
a szélvédős jó pénzt kaszál,
mi meg nyamnyoghatunk a történteken és okoskodhatunk utólag
Kmg42 2008.11.28. 12:03:31
Ne feledd hogy zéró tolerancia van!
Vagy ezt csak a nagyoknak lehet a mi hibáinkkal szembe? :)
Amúgy meg ha az öreg egy csattanás után még fel tudott állni meg hőbörögni vagy mi akkor gond nélkül ellát a zebráig. Szerencséje hogy jó erőbe lehetett.
Lunitari 2008.11.28. 12:06:08
Persze! Gratula ;) Okos vagy ;) Nem lelkileg te szerencsétlen..szellemileg és testileg. Ne zavarjon, hogy van olyan időskori betegség, hogy (pl) agyérelmeszesedés...ilyen esetben néha a saját rokonait sem ismeri fel időnként nemhogy a zebrán menjen át.....Jah ez nem egyenlő ám a dilissel és az idősek nagy részét érinti valszeg téged is fog, bár kevésbé mert nem sok agyad van ;)
dummy 2008.11.28. 12:07:10
Ja: Nem zebran atmenni nem tilos. Viszont varosban 50 km/h-nal gyorsabban igen.
Lunitari 2008.11.28. 12:09:04
LOL zéró tolerancia? Hol? Akkor reggelenként sorba lehetne a Dunába lőni a BUSZ-sávban pofátlanul szabálytalankodó köcsögöket a Közraktárnál, utána meg a forgalomtól elzárt területen keresztül le a rakpartra mindenki elé bevágva..na ne viccelj...nem látok zéró toleranciát....de ha igazad lenne akkor sem az öreg, beteg emberekkel kell ezt kezdeni...
Kmg42 2008.11.28. 12:11:01
Zsirmajom 2008.11.28. 12:11:12
Lehetetlen helyzet alatt azt értem, amikor vizes/csúszós úton 30 m-re előttem lelép (zebra sehol), hogy majd én megállok, de jó lenne megérteni hogy némileg egyszerűbb dolog az ember lábainak megálljt parancsolnia, mint egy-két, ne adj isten több tonnát megállítani 4 db tenyérnyi tapadási felület segítségével.
A másik oldal sem jobb, sok barom autós van aki (megtörtént eset, Nagykörút, Oktogon, gyalogátkelő, késő este, kikapcsolt lámpák) inkább kikerül, minthogy megálljon és a két sáv közötti elválasztó vonalon kell meghúznom magam testi épségem megőrzése érdekében. Persze meg is várhattam volna amíg elfogynak az autók, de még mindig ott állnék. Megjegyezném, nem féktávon belül léptem le. A zebra meg szent, ha az ember lelép, megállok, nem?
Meg kéne tanulni vigyázni egymásra, és magunkra.
Lunitari 2008.11.28. 12:13:48
Kmg42 2008.11.28. 12:15:00
Lunitari 2008.11.28. 12:15:32
///doni/// 2008.11.28. 12:16:15
Ha én megyek át az úton, /még ha zebrán is/ mindíg körülnézek, és ha átenged egy autós megköszönöm, még akkor is, ha nekem volt elsőbbségem. De mint autós, volt részem nekem is egy-két izgi helyzetben. Pl. mikor a zebra mellett álló fa, vagy autó mögül lép ki a donorjelölt mindenféle körültekintés nélkül, és mikor csikorogva megállok még neki áll feljebb. Vagy amikor a babakocsi vágódik ki elém, miközben a drága anyuka mobilon diskurál és mered előre.
Persze, ha ne adj isten megtörténne a baj, kapásból az autóst akarják felkoncolni.
Az új "zebratörvény" még bátorítja is a felelőtlenségre a gyalogosokat.
hulyemagyar 2008.11.28. 12:18:49
Helyben vagyunk. Az autós a felelős mindenért, ő neki kell vigyázni mindenkire, senkinek nincs felelőssége csak neki, ha meg véletlenül történik vmi, akkor csakis ő a hibás. Persze.
Ti az élet egyéb dolgaihoz is így álltok hozzá?
Rendszeresen autózok, gyalogolok és bicajjal is járok. Gyalogosan féltem a testi épségem, lemondok néha az elsőbbségemről, mert féltem a szaros életemet. Biciklisként betartom a KRESZ-t, óvatosan tekerek, és néha lemondok az elsőbbségemről, mert ebben az esetben is féltem a szaros seggemet.
Autóval megfontoltan közlekedek, betartom a KRESZ-t, megpróbálok maximálisan figyelni a gyalogosokra, biciklisekre, többi autósra is.
Természetesen mindhárom esetben hibázok néha.
Mint mindenki más. Naivan tételezzük fel, hogy
más is így közlekedik, legyen az bármilyen formája a közlekedésnek. Ebben a kavalkádban, ahol mindenki másként vesz részt a napi nyüzsgésben egyoldalúan mutogatni az autósra, hogy bármi van, ő a hibás, mert bla bla bla...
Nyilván, hogy a felelősség az autós esetében a legnagyobb. De minden helyzetben csakis őt hibáztatni, és felelőssé tenni. Hát nem is tudom...
hulyemagyar 2008.11.28. 12:25:47
Ugye ott sem, ahol kijelölt gyalogátkelőhely van!?
Fuss át a rendőr előtt egy olyan helyen, ahol zebra van, de te nem veszed igénybe.
Aztán add oda nekik a személyidet.
Joe-ból is megárt a shock !!! (törölt) · http://www.tuzelestechnika.net/ 2008.11.28. 12:26:34
fax volt mind a kettő
Ahmet · http://www.tinylittlebigthing.blog.hu 2008.11.28. 12:30:00
Van 100%-nyi felelosseg, erre azt mondjuk, hogy osztott felelosseg.
A sofor felelossege nagyobb a balesek kialakulasaban, ha a megengedettnel gyorsabban hajt. Kovetkezeskeppen a gyalogose kisebb, mert 100-ra kell kijonni. De masik megkozelites is lehet. A KRESZ-ben alapelv, hogy feltetelezem, hogy a kozlekedes tobbi resztvevoje is betartja a szabalyokat. Ha rosszul merem fel a tavolsagot, akkor hibazok. De nem mindegy, hogy mennyivel jon, amit elneztem. Mert alapvetoen feltetelezem, hogy 50-nel nem gyorsabban.
adsf 2008.11.28. 12:30:26
hulyemagyar 2008.11.28. 12:38:00
A gyalogos az én sebességemtől függetlenül szabálytalan. Akkor is, ha állok, meg akkor is, ha 80-nal megyek. Erre írtam, hogy a gyalogos felelősségének a mértékét nem befolyásolja az én sebességem. Abban az esetben, ha gyorsan mentem, 50-50-százalék a felelősség. Az én 50 százalékom abban fog kimerülni, hogy megállapítják a gyorshajtás mértékét, aztán annak megfelelően megbüntetnek. De a másik felelősségére ill. büntetésére ez semmilyen hatással sincs.
Lunitari 2008.11.28. 12:39:25
Ki hibáztatta csak az autóst? Olvasni tudsz-é?
hulyemagyar 2008.11.28. 12:44:31
Szöveget értelmezni tudsz-e?
Lunitari 2008.11.28. 12:44:44
Ehhh? Ha én állok az elsőbbségadásnál és látom, hogy jössz de messze vagy és kimegyek eléd....csat mert te 120-al jöttél...szted kit basznak meg? Elárulom téged ez egy megtörtént eset volt ;)
Matrix_ 2008.11.28. 12:46:12
Vagy sáros szargolyó?!?!
Lunitari 2008.11.28. 12:46:25
Te tényleg hülye vagy jó a nicked ;) Nem mentség, de nem tudsz velük mit kezdeni, nem tehetnek róla(többség)..üsdd el mindet és megoldottad....vazze...
A szemtanú, a vagy a cikk írója · http://tuzelestechnika.net/index.html 2008.11.28. 12:47:22
MINDENKIT !!!!!!!!!!!!!!!!44
Ahmet · http://www.tinylittlebigthing.blog.hu 2008.11.28. 12:47:38
Egy allo auto elott ot meterrel lelepni nulla kockazat, kovetkezeskeppen minimalis mertekben felelotlenseg, mert nullakozeli az eselye annak, hogy elut.
20-szal gurulo auto ele ot meterrel lelepni felelotlenseg, mert igen szep esely van ra, hogy elut.
50-nel haladonal ongyilkossag.
De ha olyan tavolsagra van a kocsi, hogy ha 50-nel jon, akkor aterek, de ha 80-nal, akkor mar nem, az nem a gyalogos felelossege, mert nem kell felteteleznie, hogy 80-nal jon. Ha a te logikad mellett haladunk, akkor johet az auto 238 km/h sebesseggel is, ha 50-nel se tudna megallni, akkor a gyalogos ugyanannyira felelos a balesetert. Reszben talan meg igazad is van, de nem az utkozes megtortente szamit, 0/1, igen/nem, hanem a kimenetele is. Es ebben mar az autos sebessegvalasztasa erosen befolyasolo tenyezo.
hulyemagyar 2008.11.28. 12:48:31
Lunitari 2008.11.28. 12:51:29
Hol van itt írott szöveg? Én csak nyomtatottat látok a monitoromon.....egyébként miért is? Azt akarod mondani, hogy nemtudom mit írtam? Csak így tovább ;)
TH 2008.11.28. 12:58:21
Hát amennyire ez a szöveg nyomtatva van, annyira írva is legalább. :)
hulyemagyar 2008.11.28. 13:00:36
Az én logikám szerint az autós büntetési tétele arányban van a sebességtúllépés mértékével. De ettől a gyalogos felelőssége nem csökken.
Nyilván, hogy a baleset kimenetele függ az autós sebességétől, és ennek megfelelően alakul a büntetése is. Jól elkapálják.
De ez nem befolyásolja a gyalogos szabálytalanságának a mértékét.
Pl. Megtörtént. Kereszteződésben figyelmetlenségből kihajtott egy autós a másik elé. Ketten meghaltak. A főúton közlekedő autós a megengedettnél gyorsabban jött. Megbüntették gyorshajtásért, de nem ítélkeztek felette halálos közúti baleset gondatlan okozása miatt. Mindkét fél hibázott, de az, akit börtön fenyeget, az az elsőbbséget elmulasztó.
@lunitari
Neked a kicsinyke agyadban hol kapcsolódik össze az a két dolog, hogy felelőssége mindenkinek van azzal, hogy el akarok ütni minden öreget? Miért nem elfogadható az, hogy felelőssége nekik is van, de ez nem zárja ki azt, hogy mindent megteszek azért, hogy vigyázzak rájuk?
Lunitari 2008.11.28. 13:00:36
"hulyemagyar 2008.11.28. 12:18:49
"Lunitari 2008.11.28. 11:54:32"
Helyben vagyunk. Az autós a felelős mindenért, ő neki kell vigyázni mindenkire, senkinek nincs felelőssége csak neki, ha meg véletlenül történik vmi, akkor csakis ő a hibás. Persze.
"
Ez előtt szerepel:
"Lunitari 2008.11.28. 12:13:48
Vicces, hogy miközben a kisebb falvakon is mindenki 80-al megy keresztül Kamionnal is (tom mert engem 50-nél mindenki előz, ilyenkor szeretnék rendőr lenni), addig pofázunk mi autósok, hogy a papa nem a zebrán ment át hanem 30m-re tőle...komikus...Igen a Papa hibázott. Szerencsére senkinek nem lett komolyabb baja. "Nagyon erő nagyobb felelősség" :) Az autó nagyobb erő.... "
IGEN A PAPA HIBÁZOTT.
És LOL, hogy előtte sem írtam, hogy az autós lenne a hibás...Birom mikor embereket nem zavar, hogy minden visszakereshető, olvasható...ÉN IS AUTÓVAL JÁROK! A PAPA HIBÁZOTT. Ti meg magyarázzátok, hogy ki hibázott nagyobbat...vazze emberéletekről így dumálni....jah a papa elbaszta..minek él az ilyen..grat
Tapló télapó 2008.11.28. 13:01:41
Szerintem meg Te vagy az állat, hogy más kínját akarod arra érdemtelen emberekre vetíteni.
Ezek szerint az autós felelőssége felmérni az elé lépő szabálytalan gyalogosok szellemi és testi épségét? Normális vagy Te?
Matrix_ 2008.11.28. 13:01:51
Luni-nak nincs monitorja, ezért mindig kinyomtatja frissítés után az egész hóbelebancot:)
Lunitari 2008.11.28. 13:02:22
Jogos...:)) Akkor csak nyomtatott betűket látok..így jó? Attól, hogy nincsenek kinyomtatva a betűk még nyomtatottak vagy írottak lehetnek, vagy nem? :))
TH 2008.11.28. 13:03:34
:)))
Lunitari 2008.11.28. 13:03:59
Idéznél tőlem, hol írtam ilyet le? Köszi Miki.....
Tapló télapó 2008.11.28. 13:05:44
Na cső skacok, én leléptem.
TH 2008.11.28. 13:07:01
De, de az "írott szöveg" csak azt jelentette, hogy nem szóban elhangzó, hanem leírt. :)
Hihetetlen, hogy itt is milyen anyázás megy, pedig a szitu egyértelmű:
a bácsika hibás volt, mert figyelmetlenül ment át az úttesten olyan helyen, ahol nem volt zebra, és emiatt nincs elsőbbsége.
Az autós felelősségét pedig nem lehet megítélni a pontos körülmények ismerete nélkül. Nyilván, ha azért ütötte el, mert 70-80-al ment, akkor övé a nagyobb felelősség, mert erre egy gyalogosnak nem kell felkészülnie, a bizalmi elv alapján arra számít, hogy mindenki szépen 50-el megy. Ha viszont 50-el menve is elütötte volna a papát, akkor nem nagy a felelőssége, hiszen esélye sem volt elkerülni a gázolást (ok, kanyarodással igen, de most maradjunk a fékezésnél).
Lunitari 2008.11.28. 13:07:45
Baszhatod a hülye felelősség magyarázatod, ha megölsz egy embert. Normális embert lelkileg még az is hazavágja, ha részeg, kivilágítatlan biciklist ütne el országúton és a biciklis belehalna.....
hulyemagyar 2008.11.28. 13:07:51
Mint az általad idézettekből is kiderül, én a 11.54-kor írt hsz-re reagáltam, nem pedig a 12.13-kor írthoz.
Abban ez áll: "Megnézném az itt hozzászolókat 80-100 évesen, hogyan is közlekednek. Könnyű ugatni, de majd eljön az az idő mikor téged ugatnak le mert lassan mész át és nem a zebrán, közben te nem érted, nem is látod már hol a zebra, de a dolgodat el kell intézned, mert senki nincs aki befizetné a számládat.... Persze egy szép világban lenne aki gondoskodik az iylen öregekről akár egy szakosodott otthonban, de MO-on nem most lesz ilyen világ....Úgy látom teljes az empátia hiánya....."
Ebből az jön le, hogy az öregség mentség a hülyeségre. Még akkor is, amikor emberi élet múlik rajta.
Lunitari 2008.11.28. 13:09:27
Aha...ilyenek minek írogatnak? Sztem a Kopasz mercis lehetett álnickel....
hulyemagyar 2008.11.28. 13:11:14
hulyemagyar 2008.11.28. 12:18:49
Ebből az jön le, hogy ölni akarok?
Lunitari 2008.11.28. 13:11:39
Neked ez jött le? Akkor rosszul. Csak arra próbáltam rávilágítani, hogy nem kell egyből anyázni meg "köcsög nyugger"..stb NEM MENTSÉG? DE NE MTUDSZ VELÜK MIT CSINÁLNI! Ha valakit fikázni akarok minden kommentjét átolvasom ;)
Lunitari 2008.11.28. 13:13:05
Látod-látod? Neked abból az jött le, nekem ebből ez jött le...na akkor most?
Matrix_ 2008.11.28. 13:14:29
dummy 2008.11.28. 13:15:51
Egy 80 evesnek 10 meter tavolsag is messze van, egy 25 evesnek meg a 100m se kottyan meg. Viszon az 50km/h az 50 km/h. Azt köll betartani.
Lunitari 2008.11.28. 13:15:53
OK :)
Lunitari 2008.11.28. 13:19:46
hulyemagyar 2008.11.28. 13:20:08
Nem bántom őket. Nyilván, hogy nem akarok embert ölni. Sem szándékosan, sem figyelmetlenségből, sem más hibájából. Sem időset, sem meggondolatlan fiatalt. Amennyire csak tehetem, gondolom Veletek együtt, figyelek rájuk.
Sajnos, ettől függetlenül sohasem lesz olyan, hogy nem történik baleset, vagy nem hal meg vki.
De én ezt senkinek sem kívánom!
Tapló télapó 2008.11.28. 13:20:34
TH 2008.11.28. 13:22:43
Ezek az egyesek inkább többesek. Ez nem ritka itt...de mondjuk sztem mindenki nagyjából ugyanazt mondja, azért mókás a nagy anyázás...nagyon péntek van! :)))
Lunitari 2008.11.28. 13:23:36
Aha idézz ne pofázz!
"Tapló télapó 2008.11.28. 13:01:41
Lunitari
Szerintem meg Te vagy az állat, hogy más kínját akarod arra érdemtelen emberekre vetíteni.
Ezek szerint az autós felelőssége felmérni az elé lépő szabálytalan gyalogosok szellemi és testi épségét? Normális vagy Te? "
Tényleg iq betyár vagy :))) IDÉZZ vagy kussolj ;)
Tapló télapó 2008.11.28. 13:24:43
Munkaidő vége előtt 5 perccel kapok 2 órányi sürgős melót? Nna, megyek a blogra elküldök mindenkit a csába. :-)
TH 2008.11.28. 13:25:42
:))))
Lunitari 2008.11.28. 13:27:06
Tapló télapó 2008.11.28. 13:27:10
///doni/// 2008.11.28. 13:27:29
A nyomtatott,ill. írott szöveg sajátosságai, vagy, hogy ki mennyire útálja az öregeket.
Már ti is csak egymással vagytok elfoglalva, és a vélt sérelmeitekkel.
Igyatok meg pár sört, üljetek kocsiba és szaladjatok egymásba gyerekek.
Lunitari-nak meg javaslom a kultúráltabb szövegszerkesztést, mert így csak az jön le tőle, hogy vagy egy aluliskolázott egyszerű lélek, vagy egy "papa kedvence" ficsúr.
Valszeg ti vagytok a tipikus anyázós sofőrök!
beste 2008.11.28. 13:27:30
Matrix_ 2008.11.28. 13:28:55
Nem jó, hogy ez így van, de ez van.
Lunitari 2008.11.28. 13:30:25
Javaslod? Ki vagy te? :)) Programozó matematikus vagyok egy kis pszicgó kiegészítéssel..papa kedvence? LOL adjak pár pszichó órát öcsike? :)))
Lunitari 2008.11.28. 13:31:53
Teljes mértékben egyetértek. Nem jó, de pl. a gyerekekre is a felnőteknek kell figyelni...ez van
Lunitari 2008.11.28. 13:33:36
Hmm liberális vagy ugye? Ők szokták csinálni, hogy mondanak valamit a másik visszaigazolást kér és utána össze-vissza beszélnek, írnak ;)))
hulyemagyar 2008.11.28. 13:33:52
Így van! És mindeközben megtanítani a gyereket a helyes viselkedésre, közlekedésre, empátiára, stb.
Lunitari 2008.11.28. 13:35:53
Van vagy volt neked agyérelmeszesedett idős rokonod? Addig örülj. Majd meglátnád, hogy mit tudsz megtanítani neki.......
Tapló télapó 2008.11.28. 13:36:07
Csak:
Ha valaki szabálytalanségéval teremt egy veszélyes helyzetet (ami másra IS veszélyes), akkor mentség lehet-e számára, hogy:
-Nem csak ő volt szabálytalan, hanem más is?
(óvodában pld: De pistike is húzza a macska farkát!!)
-Felmentést adhat-e ezen felelősség alól az elkövető neme, anyagi helyzete, vagy kora?
-Mi van, ha egy ugyanannyi idős, szellemi és testi állapotú tatter jön arra kocsival, és lassítás nélkül átmegy rajta?
Ez esetben melyiküket menti fel a kora?
-Ha ártatlan emberként megsérülök, melyiküket perelhetem rongyosra???
-Csökkenti-e az esetleges ártatlan áldozatok hozzátartozóinak a gyászát, hogy a bácsi, aki okozta a balesetet már idős, nem beszámítható?
Lunitari, inkább ezeket válaszold meg tételesen, személyeskedés nélkül, ha képes vagy rá.
Lunitari 2008.11.28. 13:36:53
Matrix_ 2008.11.28. 13:37:25
óóó ha csak azokra kéne!! egy két autóstárs helyett is kell ám figyelni! :S
hulyemagyar 2008.11.28. 13:38:26
Asszem gyerekről volt szó.
Tapló télapó 2008.11.28. 13:38:58
Lunitari 2008.11.28. 13:39:16
Ez nem lesz nehéz, mivel még mindig nem írtam le sehova, hogy felmentené a kora vagy a szellemi álapota. Írtam hibás volt és? Akkor köcsög meg nyugger, stb? Nem egyszerűbb rájuk fokozottan figyelni?
///doni/// 2008.11.28. 13:40:25
Ebböl is látszik, hogy az iskola nem ad kultúrát.
A javaslatokat megtagadod,és lázadozol ellene, akkor hogy várnánk el, hogy betartod akár a KRESZ-t is.
Te nem vitapartner vagy, mert csak lehúzni és fikázni tudsz másokat, és persze fitogtatni a gyermeteg szóhasználatodat.
Tudsz olyan írást /vagy nyomtatott betűket/ küldeni, ami kultúrált, és nem mások írásainak piszkálásáról szól???
Lunitari 2008.11.28. 13:40:25
Ne csúsztass!! Értetted te a hasonlatot...;)
Lunitari 2008.11.28. 13:41:42
Ha nem piszkálmék másokat nem látnám az igazi énjüket ;))) Már a tiédet is látom ;)))
Tapló télapó 2008.11.28. 13:42:18
Tapló télapó 2008.11.28. 13:43:28
Lunitari 2008.11.28. 13:46:50
Fárasztó vagy esküszöm....
-Nem csak ő volt szabálytalan, hanem más is? Nem.
-Felmentést adhat-e ezen felelősség alól az elkövető neme, anyagi helyzete, vagy kora?
Nem.
-Mi van, ha egy ugyanannyi idős, szellemi és testi állapotú tatter jön arra kocsival, és lassítás nélkül átmegy rajta?
Ez esetben melyiküket menti fel a kora?
Egyiket sem.
-Ha ártatlan emberként megsérülök, melyiküket perelhetem rongyosra???
Kérdezd az ügyvéded!
-Csökkenti-e az esetleges ártatlan áldozatok hozzátartozóinak a gyászát, hogy a bácsi, aki okozta a balesetet már idős, nem beszámítható?
Nem.
Lunitari 2008.11.28. 13:48:13
Ebben tévedsz, tanulj egy kis pszichót ;) Szerepjáték, szerepjáték....
hulyemagyar 2008.11.28. 13:51:35
Hasonlat volt? Míg az öreg már nem tud tanulni, egyre nehezebben alkalmazkodik a megváltozott dolgokhoz, addig a gyereket igenis tanítani kell az alapvető dolgokra, mert ha nem ezt teszed, akkor megnézheted, hogy milyen empatikus, másokkal törődő vki lesz belőle, aki fénykorában felelősséggel viseltet majd mások iránt.
Mi a búbánatos rossebet kell belekötni egy olyan mondatba, hogy: "Így van! És mindeközben megtanítani a gyereket a helyes viselkedésre, közlekedésre, empátiára, stb. " Téged ezek szerint nem igy neveltek?
///doni/// 2008.11.28. 13:52:38
De "tévedni emberi dolog"! :)
Tényleg! Te szoktál tévedni??? :)
Tapló télapó 2008.11.28. 13:52:58
Bár nem tudod mit tudok, mit hiszek, vagy gondolok, sőt még csak azt sem, mit állítok, de tévedek. Király vagy öcsém!
Amúgy szerintem egy átlagos ember simán átlát a szerepjátékos álcáján, akkor, amikor az a legokosabbnak hiszi magát. Pszicho nem kell hozzá, csak figyelem.
Lunitari 2008.11.28. 13:54:14
Igen, nem kötöttem bele csak "az jött le" nekem, hogy a nyugdíjasokara gondoltál mikor ezt írtad: "És mindeközben megtanítani a gyereket a helyes viselkedésre, közlekedésre, empátiára, stb. "
Én kérek elnézést, hogy ez jött le nekem ;)))
Lunitari 2008.11.28. 13:55:59
Tapló télapó, te már régen feltetted, mikor olyat írtál amit én nem, de azt magyaráztad, hogy én azt írtam. Persze idézni nem sikerült ;)
hulyemagyar 2008.11.28. 13:56:13
Gyereket írok, mert gyerekre gondolok.
Azt hittem, hogy ez alap. :)
Na, üdv mindenkinek, egy élmény volt!
///doni/// 2008.11.28. 13:57:37
Légyszi mesélj vmit az énemröl, mert magamon kívül vagyok és épp keresem. :)
Majd pontozom a találataid.
Matrix_ 2008.11.28. 13:57:41
"nem azt kell nézni, hogy mit írok, hanem, hogy mit gondolok!" ;)
dummy 2008.11.28. 13:58:01
Lunitari 2008.11.28. 14:01:39
Fontoskodó vagy. Beleszólsz olyanba amihez semmi közöd...;) Hülyemagyarral és Tapló télapóval csevegek, de még arra se jöttek rá miért éppen velük ;)
Lunitari 2008.11.28. 14:03:24
Bye, ugye észrevetted, hogy elösször neked jött le valami az írásomból ami egész másról szólt ;)
///doni/// 2008.11.28. 14:03:27
Lunitari 2008.11.28. 14:04:35
A szó a legnagyobb fegyver ;)))
TH 2008.11.28. 14:05:34
A ti esetetekben még egy csúzli is hatékonyabb lenne...
Tapló télapó 2008.11.28. 14:06:10
///doni/// 2008.11.28. 14:09:09
Ha fontoskodás az, hogy valaki hozzászólásait nem bírom és ennek hangot adok, akkor az vagyok.
A fórumnak épp az a lényege, hogy bárki hozzászólhat és véleményt alkothat. Ettől kezdve közöm is van hozzá. :)
TH 2008.11.28. 14:09:13
Van, aki még nem vesztette el a fonalat? Ti tudjátok, min vitatkoztok? Bevallom őszintén, hogy nekem fogalmam sincs. :)
Matrix_ 2008.11.28. 14:10:31
Tőmondatok!
-Anyád!
-A Tied!
Azt kész :D
Tapló télapó 2008.11.28. 14:12:17
Lunitari: Igen igazad van! Tanits, mester!!!!
dummy 2008.11.28. 14:12:30
Lunitari 2008.11.28. 14:13:20
Ühüm...a válaszaimat se értékelted...nemtom minek szenvedtem vele...:)
Elemezzünk:
"Tapló télapó 2008.11.28. 12:01:34
Lunitari
Szerintem a közlekedés szempontjából másodlagos, hogy az idősek hogy élik meg lelkileg a lassúságukat. Zebra, és kuss. "
"Lunitari 2008.11.28. 12:06:08
Tapló télapó 2008.11.28. 12:01:34
Persze! Gratula ;) Okos vagy ;) Nem lelkileg te szerencsétlen..szellemileg és testileg. Ne zavarjon, hogy van olyan időskori betegség, hogy (pl) agyérelmeszesedés...ilyen esetben néha a saját rokonait sem ismeri fel időnként nemhogy a zebrán menjen át.....Jah ez nem egyenlő ám a dilissel és az idősek nagy részét érinti valszeg téged is fog, bár kevésbé mert nem sok agyad van ;) "
Igen itt kicsit elvetettem a sulykot..én kérek elnézést.
"Tapló télapó 2008.11.28. 13:01:41
Lunitari
Szerintem meg Te vagy az állat, hogy más kínját akarod arra érdemtelen emberekre vetíteni.
Ezek szerint az autós felelőssége felmérni az elé lépő szabálytalan gyalogosok szellemi és testi épségét? Normális vagy Te?"
Na ez miből jött le??? Hol írtam, hogy az autós hibás?
Lunitari 2008.11.28. 14:15:27
Miben van igazam? Erre tudsz válaszolni?
Tapló télapó 2008.11.28. 14:17:04
Igazad van mester!! Ügyesen összevágtad, Te vagy a legjobb!!! Így, eredeti környezetükből kiragadva még jobban mutatnak!!!
Nem tudom mit akarsz ezzel bizonyítani, mester, de meggyőztél!
Mutasd az utat, és én követlek!!!
Lunitari 2008.11.28. 14:19:10
Ezek egymást követő bejegyzések, ha nem akkor elbasztam sorry.....tehát nem kiragadások..
Válaszolnál? Miben van igazam?
Tapló télapó 2008.11.28. 14:19:32
Mindenben, mester! Ó, engedd meg, hoyg leboruljak ide, eléd!!!
Lunitari 2008.11.28. 14:21:48
Nehéz a válasz mi? :)))
Matrix_ 2008.11.28. 14:25:27
na ez érdemel helyszíni likvidálást!
Tapló télapó 2008.11.28. 14:30:08
Engedd meg, hogy rámutassak bölcsességedre, melyet én fel sem érhetek.
Kérlek fusd át apró elemzésem:
a bejegyzés utalt a testi fogyatékosságra, mely okozhatja a lelki betegséget, itt mint lassúságot említve
a hozzászólásoddal figyelmen kívül hagytad, hogy én átvitt értelemben a testi fogyatékosságot említettem, és annak okozójaként a lelkit.
aMondanivalód réseit itt személyeskedéssel pótoltad. Utaltál arra, hogy az ilyen egyén nem tehető felelőssé azért. -> más lehet csak a hibás.
a hozzászólást a személyes hangvételre válaszul kaptad, ám itt arra akartam utalni, hogy ilyen estben nem kérhető számon egy konfliktus szereplője a konfliktus másik szereplőjének fogyatékosságáért.
Kérlek mester, mérlegeld ezeket az érveket.
Vagy csak küldj el az anyámba, az jobban megy Neked.
TH 2008.11.28. 14:33:03
Azért durván frusztráltak lehettek ma. :)
Lunitari 2008.11.28. 14:34:25
"
Ezt miből is vontad le Miki? Főleg, hogy később kifejtettem, hogy az öreg hibázott, de legyen már agyad! Nem tudsz velük mit csinálni. Akkor szted mi legyen a megoldás zárjuk be őket, nehogy halálos balesetet okozzanak?
hpty 2008.11.28. 14:42:37
Jah, vagy a kocsmában:
Mivan, mivan, mivan?
:):):)
Marcellusca 2008.11.28. 14:46:48
Nem is vagy Te olyan hülye! :D
Tapló télapó 2008.11.28. 14:48:31
Viszont küldök neked egy két írásjelet, használd, olvashatóbb lesz az írásod:
.....,,,,,!!!!???
Nem tudom, hol tanultál agyászkodást, de inkább írni tanultál volna.
Pld. idézlek: "Akkor szted mi legyen a megoldás zárjuk be őket, nehogy halálos balesetet okozzanak?"
Ha figyelmen kívül hagyom a nyelvtani, és helyesírási hibákat, akkor a kérdés így hangzik?
"Akkor szerinted mi lenne a megoldás? Zárjuk be őket, nehogy halálos balesetet okozzanak?"
Ezzel kapcsolatban a következőt mondanám:
Azokat a személyeket, akik hajlamosak arra, hogy szellemi fogyatékosságuk miatt mások testi épségét veszélyeztessék felügyelet alá helyezik. Ez az adott embertől függ, pld. hogy mennyire veszélyes vagy képes-e ezt a felügyeletet ellátni a családja.
Ha nem jól értettem a kérdést, kérlek pontosítsd.
Lunitari 2008.11.28. 15:08:12
A helyesírásal jönni gyenge húzás. Vakon és gyorsan gépelek. Ezt gyakran leírom. "Lunitari, hááál istennek nem Te mondod meg mit tegyek" Nem Én? :)) Erről ennyit.
Majd meglátod mennyire helyezik felügyelet alá. Sajnos a párom nagymamájával is ez volt. Leszarják a gondodat, max beteheted egy elfekvőbe, de senki nem foglalkozik velük. Lehet, hogy te ezt tennéd, mi nem. Én együtt tudok érezni ez ilyen öregekkel nem úgy mint te. Na lezártam veled a partalan vitát. Bye. Örülj hogy van felelős az öreg..sokra mész vele.
Lunitari 2008.11.28. 15:34:57
fzs.1933 2008.11.28. 16:18:20
a) lakott területen levő főútvonalon az útkereszteződésnél (a járda meghosszabbított vonalában), valamint a menetrend szerint közlekedő jármű megállóhelyén levő járdasziget és az ahhoz közelebb eső járda között (a járdasziget teljes hosszában),
b) egyéb helyen bárhol,
a legrövidebb áthaladást biztosító irányban mehet át.
(6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti.
(7) A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van."
A KRESZ általam való értelmezése szerint a bácsi nem mehetett volna át, ha az út főútvonal volt. Ha nem volt főútvonal, akkor értelmezés kérdése a "közelben" kitétel. Szerintem bíróság elfogadná indoknak a bácsi korát (mármint hogy nem akart annyival többet sétálni).
Mivel nem ismerhetünk minden hivatalos(!) tényt, ezért nem lehet kijelenteni, hogy a baleset gyorshajtás miatt is következett be. Feltételezésekbe nem kívánok bocsátkozni, ezért nem kívánok az autósra semmit mondani. Azt azért megjegyezném, hogy amikor Pesten van dolgom, akkor sokkal jobban figyelek a gyalogosokra. Lehetőség szerint lassabban is haladok olyan helyen, ahol több gyalogosra számíthatok.
Hogy várjuk el, mi autósok a KRESZ ismeretét a gyalogosoktól, ha még mi magunk sem vagyunk mindennel tisztában és állandóan vitatkozunk azon, hogy mi hogy van?!
Jó utat kíván
Fejes Zsolt
hulyemagyar 2008.11.28. 17:45:50
hulyemagyar 2008.11.28. 13:56:13
Bye, ugye észrevetted, hogy elösször neked jött le valami az írásomból ami egész másról szólt ;) "
Nem Lunitari, megint rosszul értelmezed a történteket. Én jöttem rá először, hogy nem tudod rendesen megfogalmazni a gondolataidat, mert a kifejezőkészséged egy óvodás szintjén van. Aztán, ha szembesítenek azzal, hogy valójában milyen tartalmi elemeket hordozott az írásod, akkor meg elkezdesz baromságokat összehordani.
De mit is várhatnék el egy olyan valakitől, aki a gyerek szó jelentését belemagyarázza az agyérmeszes öregébe.
Ez a pár sor eljutott az agyadig, vagy lefordítsam parasztra!? Na, szasz!
foolproof 2008.11.28. 19:00:37
feri 2008.11.28. 20:16:59
Ilyenkor egyszerűen MEG KELL TUDNI ÁLLNI, ÉS PONT.
szerintem...
(az persze más, ha elédugrik valaki)
fullerg 2008.11.28. 21:18:03
Féktávolságok: (átlagos, normál körülmények között)
- 90 km/h-nál 90-100 m
- 60 km/h-nál kb. 50-60 m
- 50 km/h-nál 25-30m
- 40 km/h-nál 20-22 m
Nekem a postoló elmondása alapján az derül ki, hogy 55-60- nál nemigen jöhetett gyorsabban az autós persze ez is szabálytalan), de messze nem 80-nal. Ha tényleg annyival jött volna, akkor a papát zsákban viszik el...
Nekem eszembe nem jutott volna dudálni, szinte azt sem tudom hol van. Voltam hasonló szituban, csak nem gyalogos jött ki elém, hanem padkán parkoló autók takarásából egy kóbor kutya, nem tacskótermetű(Pécs belvárosában négysávoson). A külsőben mentem 55-60 körül. Fék + kormány félreránt, majd mindjárt vissza. A kutya megúszta, de a hátsó lökhárítóm nekiért a belsőben haladó Nissan jobb első ajtajának. Félreálltunk és megbeszéltük a dolgokat... Nem haragudott, ő is látta a szitut, csak ő nem reagélt rá semmit.(Talán jobb is). Most akkor csaptam volna inkább el a kutyát?
tehenke 2008.11.28. 21:51:39
Darren79 · http://www.darren.hu/blog 2008.11.29. 08:08:47
Én sem szoktam elmenni a zebráig, igaz, nem is szoktam lelépni autó elé. De van, aki már vagy 100 méterről nyomja nekem a dudát és a gázt.
Mert az autós az felsőbbrendű, bassza meg! Hát ebben a sztoriban is: a jó kurva anyját tisztelt autóstársamnak!
B.GY. 2008.11.30. 01:32:11
ficsilla · http://ficsill.blog.hu 2008.11.30. 09:46:00
akos 2008.11.30. 10:06:44
oprea 2008.11.30. 10:57:01
ez valami Astra buggy volt amúgy, amin nincs ajtó?:D
Háry János
Lunitari 2008.12.01. 10:38:09
Javaslom értelmezd újra:
"Lunitari 2008.11.28. 13:00:36"
Egy szövegből, ahol utalás sem hangzott erre, te levontad, hogy én az öreget mentettem...gratula (Csak mert leírtam, hogy te is lehetsz még öreg). Azt meg leszarom, hogy te mit akarsz belelátni ;) A gyerekek az öregekkel összehasonlítva jöttek csak szóba, te meg elkezdtél velük magyarázni..ismét okos voltál ;) Miútán felhívtam a figyelmed, hogy a gyerekekkel ellentétben az öregek már nem nagyon taníthatok, neki álltál félre beszélni, hogy te gyrekekről írtál...stb Tényleg nincs mit a nickedhez fűzni.