Azok az emberek, akik azokban a nagy autókban ülnek és azok is akik vezetik minket szolgálnak. Társadalmi megbízatást teljesítenek a bizalmunkból és a mi adóként befizetett pénzünkből.
De ők ezt nem tudják!
Ha tudnák, akkor igyekeznének ennek megfelelően viselkedni minden élethelyzetben. Még a közúti forgalomban is.

Amugy a sok "merlegelonek" uzenem, a megkulonbozteto jelzest hasznalo jarmuvek elengedeset, es haladasanak segiteset torveny irja elo. Nincs merlegelesi lehetoseg.

Ahogy az adofizetesben sincs. Megha tudjuk hogy rengeteg adot vonnak le, es tudjuk hogy nem korrektek a politikusaink, de nem merlegelhetjuk az adozasra szant osszeget.

A torvenyeket be kell tartani. Kurva demagog, de ez az igazsag.

Sajnos otthon egyre tobben hiszik azt hogy mindent megtehetnek.

pont ezt teszem :) mérgelődöm. piszok disznók. :)

a kertész tömlővel - Azért jó ide ez a hozzászólás, mert rögtön lejön belőle, hogy sokkal nagyobb gond van itt az átlag idiótákkal, mint a "villogó audis köcsögökkel", akármennyire is felháborodott Bukowszky az autópályás eseten :)

tapló állami sofőr és köcsög főnöke---- Tudsz érvelni...
Szendwich--- láttam a kiképézésüket, sőt ha gondolod itt van egy dvd az asztalomon róla, megosztom veled.- Egyébként ha te lennél a fönökük, rábíznád az életed olyanra aki nem vezet jól?

de jó lenne ilyenkor véletlenül arra járni egy nagy zöld, sokkerekű nyikorgós fémdobozzal, ami 100km-en 150 litert fogyaszt, és véletlenül NEM térni ki a geci államakárki autója elől...

azt már meg se említem h kb 1 hónapja 60km es szakaszon óriási ködben 7 autó jött szembe és késztetett fékezésre,,de volt egy út mellett gázpalackot bicajjal szállító öreg is mindenféle láthatósági eszköz nélkül.

nemtom mennyivel lehet bevenni az hősök tere háta mögötti kanyart(tippre ugy 120-130 :)

de ha volt is gyorshajtás(nem tudom mennyi volt a sebesség,kár is feszegetni) sztem az kisebb bűn mint egy ilyen beláthatatlan helyen szembe menni a forgalommal és balesetet előidézni és elhajtani,,amúgy meg ha tegyük fel lassabban megy a cimborám akkor lehet pont telibe kapja szemből és nem pörög el mellette.

Az állami vezetőket lelövik ugye?

Minden esetben a kezem-lábam töröm, hogy elengedjek egy mentőt, tűzoltót, rendőrt, de ilyen fontos köcsög elől én sem szoktam igyekezni kitérni.

Olyankor átváltozok rettentő idegesítő, nagyon félénk, nagyon lassan, körültekintően indexelő-besoroló bamba ufóvá.

Hirtelen a Föld bolygón találom magam egy autóban, és hirtelen nem tudom, mit kell csinálni.

Hol vagyok? Mi ez a sok szép színesen vijjódzó lámpa? Deszép kocsija van a bácsinak! Tessék várni, máris arrébb gurulok, csak rá kell jönnöm, hogy mi ez a sok izé itt ebben az izében, amiben ülök.

Én nem tehetek róla, hogy nem tudok arrébb menni, tekintetes úrbácsi, kérem, ne bántson. Azt még tessék megvárni, bácsikérem, hogy elhaladásuk után bocsánatot kérhessek, és tessék nekem feljegyezni kérem, hogy melyik ügyfélszolgálatukon lehet megalázkodni.

Nem tudom írta-e valaki de ebben a kombinációban (A8+Q7) a miniszterelnökünk közlekedik. Az első autóban van ő,a másodikban a kormányőrök.

A múlt heti HVG-ben írták, hogy Moszkvában néha már büntetik a szirénázó "államinak látszó" autókat... mármint a többi autós. Egyszerűen nem engedik el őket.

Tényleg ő volt, a video végén látszik, ahogy elindul az A8 és a Q7. Életed nagy lehetőségét hagytad ki, a kárbejelntő mellé biztos kaptál volna egy dedikált könyvet.

index.hu/video/2008/12/04/a_gyilkosozas_sem_torte_meg_a_szerelmetes_gyurcsanyt/?p=0

Szerezz valahonnan egy RPG-t,és legközelebb lődd ki.

sk
Mert egy hulye onkenyeskedo fasz vagy...

HONNAN tudod, hogy nem fontos valoban ?!

soha nem lesz belolunk semmi, amig mindenki meg nem erti, hogy van egy torveny, nincs rola velemenyed, nem allsz ellen, passzivan se, egyszeruen betartod.

A sok barom meg csodalkozik ha igy "ufova valik" akkor a rendor indokolatlanul szajbabassza gumibottal. Merthogy ez indokolt, nem hulye o se, latja jol

Azért az sem semmi, ahogy valamelyik nap a Flórián téri felüljáróról az Árpád-hídra hajtó kékvillogós csorda eleje úgy szorította le kb. 120-as tempóban a mellé becsatlakozó sáv forgalmát, hogy vagy tízen satuféket kellett nyomjanak, nehogy a villamossínekre taszítsák őket.

Az rendben van, hogy elsőbbség meg miegymás, de a másik sávon a hídra hajtóknak esélyük sincs időben elsőbbséget adni, hiszen korábban nem is látják-hallják, kivel van dolguk, mert lentről hajtanak fel a hídra.

Mint minden szitu, ez is kétoldalú.

Az egyszerű halandónak minden lehetséges módon (szükség esetén lehúzódással vagy megállással is) elő kell segítenie a megkülönböztető jelzésű jármű továbbhaladását.

Másrészről megkülönböztető jelzésűvel nem kell figyelembe venni a KRESZ általános szabályait (pl. elsőbbség, záróvonal), de mindezt a személy- és vagyonbiztonságra ügyelve.

Joghézag: hogyan is figyelhetne a nénós vezetője minderre, ha arra kap parancsot, hogy inkább ütközzön, de mindenkit takarítson el a védett személy útjából!

Jó lenne egy próbaper. Ehhez fel kellene jelenteni néhány ész nélkül száguldozó kékfényest. Ismertek olyan közlekedésre szakosodott jogászt, aki elvállalna ilyen próbapert?

Konkrét sztorihoz: ha az út bedugul, a nénós simán átjöhet a szembe sávba. Erre persze készülni is lehet, szemből messziről látszik/hallatszik, és fel lehet mérni, hogy a saját oldalán beragadna.

Ugyan olyan büdöset xarnak mint bármelyikünk, csak sokkal nagyobb kárt tudnak okozni (mindegyik!), de már az utakon is ezzel próbálkoznak? Várjon... Hova rohan? Ja! Persze! Siet lopni! Én is sietnék dolgozni, hogy nekik legyen mit ellopni....

Erről egy nagyon régi eset jutott eszembe, amikor a rendőrség megkapta az új astra-kat. Kis faluban kirámolták a helyi takszövöt, és a szervek izibe lezárták a falu két végét. Az egyik izomból beelőzott egy teherautót és keresztbe állt előtte az úton. Kb. 40 tonna sóder volt rajta, és kb 40 métert tolta még a szegény astra-t. Mázli, hogy az anyósülésen nem ült senki. Hát igen ésszel kellene az ilyesmit

"soha nem lesz belolunk semmi, amig mindenki meg nem erti, hogy van egy torveny, nincs rola velemenyed, nem allsz ellen, passzivan se, egyszeruen betartod." - ja, nem is tudom miért kellett mindig újítani, a fán is tök jól elvoltunk... most meg itt tobzódunk.

tantinéne:

Önkényeskedő fasz vagyok, igen, és én úgy döntöttem, hogy nem fontos az az ember és az ő ügye.
Sőt, ő az én szolgám.
Sőt, nem tartok rá igényt.
Sőt, ha tudnék, máshogy is keresztbe tennék neki.
Jól esik olvasni, hogy más is így gondolja.

Ja, te meg egy kis szolgalelkű apró csúszómászó tetű kis geci vagy, csak hogy helyére kerüljön minden.

Van kérdésed?

Autópályán pl. az volt az én nagy felháborító "feltartásom", hogy amikor jött a vijjódzó elitbűnöző az m7 belső két sávjának szaggatott vonalán (a 2 x 3 sávos szakaszon), igen, tehát egyszerre 2 sávot foglalva el a 3 db tahóautóval, akkor volt pofám a középsőben maradni (én is előztem), és a főköcsög a 3 autójával kénytelen volt 1 azaz egy sávban maradni.
Hát ilyet.
Azóta is furdal a lelkiismeret.
Hogy lehettem ilyen önkényeskedő?

Ezeknak a magyar vezető fasszopóknak tudod mikor adnék én Audi Q7 et meg sofőrt
faszt a seggükbe max.
Magyar állami vezető. Tessék jár egy Suzuki altó. Meg a lófaszt golyóálló üveg. Ne zsákmányolja ki az embereket azt nem akarja majd senki kinyírni ilyen kurva egyszerű...
Meg hova rohan a pénzéért. Nem azért mert dolgozik... ugyanmár... Fontos emberek ezek a nagy büdös lófaszt.

Nincs olyan jogasz aki ilyesmit vallalna szerintem...


Mert ...NYILVAN LETRUNAK MINDEN
ROSSZ helyen levot.

Hiszen nem lehet!!!! eldonteni, hogy

- AZ EPPEN EGY BALFASZ aki nem tud idoben kiterni.. mivel nem figyel ugye...
...vagy agyilag olyan lassu, hogy eleve helybol nem alkalmas vezetesre.


- vagy SZANDEKSOA van rossz helyen, akar terrorista cellal!!


Szoval az sk fele degeneralt gondokodasu barmok oruljnek, hogy nem turtak le oket...
MINDENARON...mert megtehetnek megpedig jogosan.

Igen... akar utkezes vagy halal aran is...

sziren+kekfeny

MINDENARON, MIELOBB TAKARODJ az utbol..ennyi.

Nem bonyolult...nem kell gondolkodni sem hozza.

..es nem kell csodalkozni akkor sem, ha önerzeteskedes kozben lazan kiloknek az utrol.

EZ A DOLGUK!

sk

igen van kerdesem...

Miert nem huzol ebbol az orszagbol ?!!!
Jobb lenne neked, is nekunk is...

Ja, csak Pest fele 3 sávos az M7, most jut eszembe, szóval ottan történt.

"(2) A megkülönböztető fény- és hangjelzést együttesen használó gépjármű vezetője - a rendőr és a vasúti átjárót biztosító jelzőberendezések jelzéseit kivéve - a közúti jelzéseket, továbbá a 24-43. §-okban foglalt rendelkezéseket figyelmen kívül hagyhatja, ha magatartásával a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti, és meggyőződött arról, hogy a közlekedés többi résztvevője az akadálytalan továbbhaladást lehetővé tette."
Minden ettől eltérő viselkedésű kék villogós cdodagépet vezető köcsög szarjon vemhes, túlsúlyos idegbeteg farfekvéses óriás sünt!
Az erkölcs, a törvény és f@szkalapok hős védelmezőinek: Hát persze csak irigylem őket!

:)
te kis görény.

"A sofőr aki a megkülönböztető jelzéssel ellátott autót vezeti, valószínüleg jobban vezet mind itt bármelyikünk."

Hogyha arra a félrészeg sógorra/komára gondolsz, aki az egyik ebédről a másik vacsoráig vagy összejövetelig száguld padlógázzal, ész nélkül a fontos emberrel, én nem lennék benne annyira biztos.
Maradjunk annyiban, hogy gyorsabb kocsija van, több biztonsági elektronikával. jó?

Imádok bunkókat felbosszantani, úgy látom ma is sikerült egyet, máris jobb a napom.
:)
Szevasz tantinéne. :D

akár ütközés vagy halál árán is? hol élünk, orwell 1984-ében? néhányan igen... a kék villogó és sziréna nem hatalmaz fel arra senkit, hogy másokat veszélyeztessen, csak arra, hogy a kresz szabályait ne tartsa be. mellesleg olyan kurva sok terrorista van ebben az országban, hogy tényleg nagyon résen kell lenni, és le kell tunkolni mindenkit az útról, mert itt aztán kurva fontos emberek vannak... vicc az egész ország :D még egy rohadt terrorista sem akad, aki merényletre méltatna minket, pedig minden nap megmutatjuk, hogy mi úgy fel vagyunk készülve... hahaha
túl sok amerikai filmet játszanak itthon...

SK Üdvözöllek a közösségben! Ha a gyereked majd tőled tanul, szép kamaszkora lesz... és ez az időszak majd Neked is szép lesz.
De ha ettől van magömlésed.... Komolyan mondom néha olyan ez az ország mintha mindenki csak arra várna, hogy miként tehet keresztbe a másiknak, ez okoz örömet. Semmivel nem vagy különb azoknál akiket oly nagyon leszarsz.

tantinéne:
Egy kérdés:
Te simán hülye vagy, vagy szándékosan mutatod magad annak?

Istennek hála, hogy a Gabók és tantinénék országában élhetek, mert oly jó :) a szabályok betartása különös kielégítettséget okoz, az orgazmus ezen fajtája legtöbbünk számára ismeretlen. az ésszerűség természetesen a másfajta emberek sajátja, más országokban :D

Gyors voltál ember! Ma nyolc körül történt az eset és 7.48-kor már meg is írtad. (Ha azt feltételezzük, hogy ténylegesen ma történt.)
Másrészt az anyjukra vezessék a vezérbikát az ilyen fostalicskák. Nem olyan fontos emberek ezek nálam. Mondjuk fontos ember Elvis P.,hogy említsek egyet a sok közül.

Tantinéne, neked kéne elhúznod ebből az országból, az ékezeteket úgysem ismered, és vidd magaddal az összes kéklámpás uradat és parancsolódat. Én nem vagyok alattvaló, és az életemet még kék lámpával sem veszélyeztetheti semmiféle köcsög. Ezt még a kreszben is megtalálod, ha tudnál olvasni, nemcsak vezéreid kinyilatkoztatásait értenéd.

egyszer frontálisan beleszaladok egy ilyen köcsögbe. remélem, meg is döglik a rohadék. az sem érdekel, ha én is odaveszek. legalább megkapja a magáét. velem aztán ne szarozzanak!

Na csak ugy hozzátenném: két éve nyáron kurcsány ferenc ebédelt a volt feleségem éttermében. Tudni kell,hogy az étterem egy szölöhegy legmagasabb pontján van és csak egy kanyargos szerpentinen közelithetö meg.(3km) Na már most a k. örezred egy egész napra lezárta- nem az éttermet hanem az egész odavezetö utat. Azért ez se semmi.

"Ha például valakit gyermekkorában erős büntetésekben részesítettek a szabályok megtagadásáért, akkor az felnőttként hajlamos lehet a félelmei miatt kényszeresen és görcsösen ragaszkodni a törvényekhez, s támogatni, ha egy ártatlan embert egy autóbaleset miatt börtönbe küldenek."

Kérlek, hogy politikai irányba ne menjünk el, az nem erre a blogra tartozik! Köszönöm!

tesó, nem az van, hogy mi megválaszjuk a vezetőket, oszt meg felruházzuk őket előjogokkal, hogy a közjó érdekében eljárhassanak, és biztos éppen sietett a mi mindannyiunk ügyében jót tenni, te meg nem adtad meg a szabályosan fény és hangjelzést adó jogosult járműnek a KRESZ előirásai szerint az elsőbbséget? Vagy megadtad, csak nagyduzzogva?

Dögöljön meg minden mentős, aki nem az én nagymamámat viszi, és a fazsba a sok tűzoltóval, aki nem az én házam oltja??

1, vagy jogosulatlanul vette igénybe a hang és fényjelzést (ennek eldöntése nem a te kompetenciád)
2, jogosultan vette igénybe az elsőbbséget, amit MI törvényben biztosítunk neki.

Vagy szerinted vannak "rossz" állami autók és "jó" állami autók? (bocsi, Silent, de a post jellegéből jön ugye a válaszreakció iránya... mint az ... khmm... közismert :)

Még valami. Engem sokkal jobban izgat az az eset, ami pár hónapja történt a Rákóczi úton. Emlékeztek még? Subaru, megkülönböztető jelzés nélkül, nagy sebességgel fel a járdára, csomagtartóban fegyverekkel. Ez valahogy el lett felejtve, pedig ez közlekedőként sokkal jobban zavar, mint a megkülönböztető jelzés használatával a szabályok áthágása.

A tisztelt (talpnyaló) elvtársaknak írnám, akik szerint a kéklámpa mindenre feljogosít, különösképpen ha állami vezetőt szállítanak benne: a kéklámpa _NEM_ jogosít fel bárhol bármire. A közúti veszélyeztetés például nem előjoga ezen gépjárműveknek. Hiába van a KRESZ szerint elsőbbsége az ilyen járműveknek a többivel szemben, ezt a jogát nem érvényesítheti olyan módon, hogy a többit veszélyezteti (satufékre kényszeríti, árokba letolja, szembe megy vele úgy, hogy alig tudják egymást kikerülni, stb.). Ennyi és kész.

kifolyt agyvelő

Én nem próbálnám a helyedben, mert az az autó simán keresztülmegy rajtad és a benne ülöknek max a könyöke rándul meg. Az, hogy kívülről ugyanúgy néz ki, mint egy normál autó nem jelenti azt, hogy normál autó. Bazi nagy páncélautó ami szembe fog jönni veled!

Volt rajtuk téli gumi? :-)

Ennyi KRESZ szerint es...
...ettol tobb mas jogkorok szerint.

Ez van...6 eves kor folott, azert
...ezt mar tudja az emberfijja.

Hidd el.. lefog tolni, ha az
utjaba kerulsz es kello okot lat ra.

Sot at is megy rajtad...jo reggelt!
es Udvozollek a valo vilagban...

Az nem fajt... amikor azt mondtak (bush), hogy
lehetloeg ne menj kozel az ablakhoz...mert esetleg lelonek ! artatlanul....

Akkor miert nem tiltakozott es ugatott
ez a sok nagyeszu bator blogolo ezerrel ?!

Tudtommal a kék villogó nem jelenti azt, hogy aki használja, az mindent megtehet.
Elsőbbsége van, de az elsőbbség akkor valósul meg, ha megadják.
Ha nem adják meg, nem trafálhatja el és nem tolhatja le az útról.
Már csak azért sem, mert szituációtól függően nem mindig lehet időben észlelni a megkülönböztetett jelzést, hogy az illető megfelelő manőverrel biztosítsa az elsőbbséget.
A megkülönbööztetett jelzést használónak tisztában kell lennie vele, hogy esetleg nem kap elsőbbséget, és akkor is úgy kell vezetnie, hogy ne okozzon balesetet.
Lásd annak idején Nógrádi (volt miniszter) balesetét...

FAKE!

"tesó, nem az van, hogy mi megválaszjuk a vezetőket, oszt meg felruházzuk őket előjogokkal, "

Lehet, hogy Ti megválasztottátok, de hogy az országnak JÓVAL TÖBB mint a fele nem rá szavazott, az is biztos...

Daily Shark · dailyshark.blog.hu/ 2008.12.05. 13:46:05
Ez teljesen igaz. Szerintem mindenki utálja egyébként a szirénázó nagy fekete autókat, mert tudjuk, hogy ANNYIRA igazából nekik sem sürgős, és az életüket sem fenyegeti komoly veszély. Csak attól még ez nem ad sem erkölcsi, sem jogalapot arra, hogy az ember szándékosan akadályozza őket.

Ja, hoyg a történethez is hozzászóljak:
Szerintem photoshopp.
Búcsúszex volt?

Kocka zsiguli elado vagy ertekegyeztetessel emberi vesere cserelnem!

Engem is letolt egy kukas.
Valami fontos embert vitt. Egy szemetet!

A hankszoro lyol szol!
A szenvics finom!
Kosut Lalyos nagyemper volt!

Szirénázik, száguld tova,
Benne ül az ország java.
A sok nép öklét rázza
Mi van, nyit a pláza???
Minél nagyon lent a nyomor,
Annál jobban fordul a gyomor.
Mikor egy úri pompába
Beöltözött kis seggláda
semmive veszi a pórnépet,
Akit ő szolgálni rendeltet.

Az igaz, hogy nem veszélyeztethet, de akadályozni akadályoztathat. És itt már hangyafasznyi a különbség, mert sokszor a rendőr sem tudja, hogy rablás vagy szimpla lopás történt pedig a törvény leírja.

Szóval úgyis övéké lesz az igazság.

A mentős sztori annyira berágatott, hogy görcsbe szorult az én gyomrom is az idegességtől.

Erről az angolszász szabálykövetésről meg annyit, hogy a WTC összeomlását azért élték túl a Kelet-Európából érkező munkavállalók, mert egész egyszerűen megszokták hogy a főnökük hazdudik. Azok a málészájúak akik elhitték a főnöküknek jön a segítség az épülettel együtt temették el.

Már jópár éve volt amikor hasonlóak jöttek szembe az Erzsébet hídon. A budai oldalról ha a Krisztina felől jön valaki, ott van nagyjából egy derékszögű kanyar, ahonnét kicsit se látsz a hídra.
Na kanyarodok fel a kocka Corsa-val (nem páncélautó ugye) erre jönnek szembe valami nagy feketével, ezerrel, villogva, hangzó csak utsó pillanatban lekapcsolva. Ha kicsit gyorsabban jövök, akkor a piros hetes oldalában kötök ki, matricaként.
Azóta se veszem az adást, hogy kellett volna látnom a köcsögöket egy derékszögű kanyarban.

Sokan jó pár dologgal nincsenek tisztában. Kicsit lekellene higgadni, félretenni az irigységet, a rosszindulatot és gondolkodni.

Van ahol már olvashattunk erről, hogy nem az adott állami vezető határozza meg a védettség fokozatát. Nem a szállított védett személy határozza meg a megkülönböztetett jelzés használatát, az útvonalat, az alkalmazott felvezetést. :)

Szentendrei úti felüljáró Aquicum előtt.
Reggeli dugó befelé, én megyek kifelé belsősávben felfelé...

Egyszercsak, HOPP, szembe 1fekete AUDI hűtőmasz és szélvédő mögötti villogókkal.

Jajj, szegény elvtársúr, nehogy elkéssen már a parlamenti igyenszotyolázásról!


Azt felejtsük már el, hogy bezzeg külföldön... Bezzeg külföldön a TŰZOLTÓ, MENTŐ, RENDŐR megy így. Amúgymeg az én 120as Skodámba bele is mehetnek... ah túlélem még abíróságra is eljárok ellenük, amíg le nem szedik az összes rohadt politikus autójáról a kékfényt.

Üljenek rendőrautó hátuljába (bilinccsel lehetőleg) és akkor lehet kékfénnyel garázdálkodni.
Ülje csak szépen végig az összes dugót, hátha elgondolkodik, hogy talán mégse "Jó ez a tempó..."

Ez az orszag tele van frusztralt es rosszindulatu emberekkel, akiknek mar minden faj. Komolyan mondom, sajnalom hogy ide jutottunk.
Itt mar mindenki hibat talal mindenben, es mindenkinek betart.

Ah, hiszen itt már megszakértették, hogy a szegény politikus bácsi nem tehet róla, hogy a sofőrje vadállat módon vezet... és ő hiába nyugtatgatja "aj, Józsikám, hát nem sietünk ennyire a fiam születésnapjára, autózgassunk csak ritmusban, de álljunk csak meg itt egy tortát venni közben, jaj de ne ide, jahaaaj, már megint a tilosban... na mindegy, beugrok, de azért légyszíves állj odább, nem szép dolog ez"

Silverfax:

Ugy beszelsz mintha tudnad milyen parbeszed megy a "politikus" es soforje kozott. Nos, ha csak nem vagy politikus, vagy sofor, akkor nem tudod :-)

Amugy azzal egyet ertek hogy oknelkul a forgalom biztonsagat ne veszelyeztessek ezek a soforok, de ez nem valtoztat azon hogy ettol fuggetlenul tovabbra is az uton kozlekedok feladata ezen jarmuvek feltetel nelkuli elengedese.

... legalabbis amig sunyi betartas helyett,
kinem vernek egy torveynmodositast a tisztelt polgarok.

De ahhoz ugye kellene vér a pucába,
meg kilallas, meg arcot-nevet is adni hozza.

...a betartashoz es anyazashoz meg
eleg csak nevtelen, sunyi, kocsognek lenni.
(hoppa..az sk nick talan ezt is jelenti)

"tovabbra is az uton kozlekedok feladata ezen jarmuvek feltetel nelkuli elengedese. "

Úgy érted, az úton közlekedőknek meg kell tenni mindent, hogy a közlekedési szabályok betartásával, másokat nem veszélyeztetve, a lehetőségekhez mérten próbáljanak elsőbbséget biztosítani a szirénázónak...

Daily Shark: Nem igy ertem. Mert ha szirenazo auto jon, en meg mondjuk egy autobuszobolbe lehuzodok, maris nem tartottam be a kozlekedesi szabalyokat. De ennek ellenere a kozlekedes biztonsagat nem veszelyeztetve kell lehuzodnom szerintem.

Tehát úgy érted, hogy nekem kötelességem megszegni a közlekedési szabályokat, hogy elsőbbséget biztosítsak?
És amennyiben megszegem a szabályt, nyilván ez büntetlenséget biztosít?

Ugy erted, hogy mindenaron...hiszen ilyenkor
gyakran már FELISMERT veszely (szembe jön pl. szirenazav)...elharitasarol van szo!

Azaz minden lehetsegest meg kell tenni...ugye ?!

42. § (1) A megkülönböztető jelzéseket (villogó kék fényjelzést és szirénát vagy váltakozó hangmagasságú más hangjelzést) használó gépjármű, illetőleg minden ilyen gépjárművekkel kísért (közrefogott) zárt csoportban haladó, megkülönböztető fényjelzést használó gépjármű részére

minden járművel,

minden helyzetben

elsőbbséget kell adni,
és akadálytalan továbbhaladását - félrehúzódással és a
szükséghez képest megállással -
lehetővé kell tenni.

(2) Megkülönböztető fényjelzést használó, álló járművet megközelíteni, illetőleg mellette elhaladni csak fokozott óvatossággal szabad.

(3) Megkülönböztető jelzéseket használó gépjárművet előzni tilos. Az ilyen gépjármű mögött a követési távolságot úgy kell megválasztani, hogy az ne járjon a közlekedés többi résztvevőjének zavarásával.

Még egyszer kérdem:
Azt jelenti a fenti szabály, hogy adott esetben KÖTELESSÉGEM megszegni a KRESZ minden egyéb rendelkezését azért, hogy elsőbbséget adjak?
És amennyiben ezt megteszem és ezzel veszélyeztetek mást, esetleg balesetet okozok (hirtelen manőverrel, megállással), felmentést ad-e az, hogy ezek szerint "minden esetben" elsőbbséget kell adnom?

Ha pedig nem, akkor mi az a rendelkezés, amit még meg kell szegnem, és mi az, amit nem?

"És amennyiben megszegem a szabályt, nyilván ez büntetlenséget biztosít?"

Így van.

Mentem már át piros jelzésen vijjogó-villogó rendőrautó előtt, mert másképpen nem tudtam szabad utat biztosítani részére.

"Azt jelenti a fenti szabály, hogy adott esetben KÖTELESSÉGEM megszegni a KRESZ minden egyéb rendelkezését azért, hogy elsőbbséget adjak?
És amennyiben ezt megteszem és ezzel veszélyeztetek mást, esetleg balesetet okozok (hirtelen manőverrel, megállással), felmentést ad-e az, hogy ezek szerint "minden esetben" elsőbbséget kell adnom?"


Bontsuk ketté a fentieket. Ha az adott forgalmi helyzetben mást nem lehet tenni, akkor az adott forgalmi helyzetre vonatkozó szabályokat figyelmen kívül hagyásával szabad utat lehetővé teszed. Mindezt a többi közlekedő veszélyeztetése nélkül. Mi ebben olyan bonyolult? :)

"És amennyiben ezt megteszem és ezzel veszélyeztetek mást, esetleg balesetet okozok (hirtelen manőverrel, megállással), felmentést ad-e az, hogy ezek szerint "minden esetben" elsőbbséget kell adnom?"

Veszelyeztetned mast semmifelekeppen nem szabad. De tutira veszem hogy egy zarovonal atlepest, vagy patkara allast, vagy kisebb kresz szabalytalansagot, amivel mast nem veszelyeztetsz, siman elkovethetsz ilyenkor.

Múlthéten szombaton szintén rendőrautó elöl húzódtam ki a Budapest Sportcsaknoknál buszöbölbe. Nem volt ez sem olyan hihetetlen nagy erőfeszítés....

Tanitinéni,
Ok, kétszer kétsávos út, közepesen erős forgalom, hézagos kocsisor előttem és utánam is. Velem szembe jön valahol a szirénázó Q7-es, majd gondol egyet, és átjön az én sávomba az egyik hézagban, hogy ott folytassa útját, mert nagyon sürgős neki. Mellettem a külsőben megy egy robogó. Ha kitérek jobbra, hogy elengedjem a szembejövőt, fellököm a robogót, (vagy más szóval megpróbálom elhárítani a veszélyhelyzetet), amit a szirénázó okozott.
Ugye fékeznés nem igazán használ, mert attól az még jön szembe, csak kisebb sebességgel fog belémcsapódni, ha megállok, mindenképpen ki kell térni, de csak egy irányba tudok kitérni, amivel meg elütöm a robogóst...
Tehát a megkülönböztető jelzést használó helyesen jár el, mikor leszorít mást az útról, aki a frontális ütközést csak úgy tudja elkerülni, hogy ezzel balesetet okoz?

A megkülönböztető jelzést használó jármű soförje szerinted csukott szemmel nyomja neki?

"49. § (1) A gépjármű megkülönböztető jelezéseket adó berendezéseit csak abban az esetben szabad működtetni, ha a feladat sürgős ellátása, a személy-, élet- és vagyonbiztonság, továbbá a védett személyek és kíséretük biztonsága érdekében az szükséges, és a forgalmi viszonyok azt indokolttá teszik."

A beküldő esetében minden ilyen feltételnek megfelelt vajon a fejeseket szállító autó?
Valóst veszélyt jelentett volna a benn utazó biztonságára, amennyiben nem használ megkülönböztető jelzést és nem közlekedik forgalommal szemben?
Persze ezt soha nem lehet megtudni, mert az ÁVÓ azt hazudik, amit akar, és senkinek nincs se joga se lehetősége ellenőrizni.
Magyarul az ilyen kormányzati kékvillogósok minden törvény felett állnak, akkor és olyan szabályt szegnek meg, amilyet csak akarnak, mert utólag úgyis minden őket igazolja majd...

Nem csukott szemmel, csukott aggyal, most nem a mentősökre és a tűzoltokra gondolok, azok mindig sokkal óvatosabban és megfontoltabban vezetnek, és nem erőszakoskodnak annyira, mint a sokkal kevésbé fontos kormányzati villogósok, akik tényleg úgy tesznek, mintha ők minden szabály felett állnának, holott csak pár nyamvadt politikus időbeosztása múlik rajtuk, nem emberéletek, mint a többi megkülönböztető jelzést használónál.

"A beküldő esetében minden ilyen feltételnek megfelelt vajon a fejeseket szállító autó?"

Szerinted ezt ki- és mi határozza meg?

"Persze ezt soha nem lehet megtudni, mert az ÁVÓ azt hazudik, amit akar, és senkinek nincs se joga se lehetősége ellenőrizni."

Tévedés. Naplózva van. Visszakereshető. Még a mentőknél is.

"Magyarul az ilyen kormányzati kékvillogósok minden törvény felett állnak, akkor és olyan szabályt szegnek meg, amilyet csak akarnak, mert utólag úgyis minden őket igazolja majd..."

Tévedés 2. Törvényileg szabályozva van az őrezred tevékenysége.

"olott csak pár nyamvadt politikus időbeosztása múlik rajtuk, nem emberéletek, mint a többi megkülönböztető jelzést használónál."

Tévedés 3. Azért hívom védett személynek és nem "fontoskodó, rohanó"-nak :)

Mityu,
És mi alapján?
Úgy érted, naplózva van, hogy "itt és itt bekapcsoltuk a villogót és erőszakos átkelést hajtottunk végre a forgalommal szemben, mert úgy ítéltük meg, Dr. Szakállam Titkár életét veszély fenyegeti a körülöttünk gyülekező fenyegető autósok által"?

A mentőkkel és tűzoltókkal nem fogalkozom, azok teszik a dolgukat és nagyságrenddel figyelmesebbek még kék fénnyel is, mint az ilyen pökhendi kormányzati sumakkerek.

"Törvényileg szabályozva van az őrezred tevékenysége. "
Ugyanmár, ez csak duma. Senki se tudja ténylegesen ellenőrizni és számonkérni, egy ilyen esetben semmiképpen sem. Még jobban összetartás van, mint a rendőröknél, ugyanúgy lefedezik egymást, ha valami vizsgálat lenne ellenük.
Annak idején egy autótolvaj ellen fegyvert is

Folyt:
Annak idején emlékszem, mikor OV gyerekeit szállító Vitara tolvajára tüzet nyitott az őrezredes... ha egy polgár, vagy akár egy rendőr ilyen esetben fegyvert használna, jó sokáig sittre vágnák...

Mityu,
Akkor konkrétan az említett esetben mi és ki ellen védték? Miért volt szükség erre a manőverre, amivel másoikat veszélyeztetett?
Ki dönti el?
Ugye, hogy nincs erre konkrét, számonkérhető előírás, mert azok megítélésére van bízva, akik védik: ergo azt csinálnak, amit akarnak.

Bármikor mondhatják, hogy "úgy itéltük meg, hogy az adott helyzetben az intézkedés szükséges volt a védett személy biztonsága érdekében" és nincs, aki ezt felülbírálhatná...

Nem vagy tisztában a dolgokkal és a nagyobb gond, hogy utána sem olvasol.

Nesze:

69/1997. (XII. 29.) BM rendelet

a Köztársasági Őrezred feladatáról, hatásköréről és illetékességéről

Hát ezt kár volt megírni. Minden MKJ-t használó autó alblakán be kéne kopogni hogy mégis mit képzel.

Mityu,
Dobálózhatsz it paragrafusokkal, de te is tudod, hogy csak annyit érnek, amennyit betartanak.

Konkrétan és reálisan, ha a posztíró panaszt akarna tenni, szerinted lenne bármiféle esélye arra, hogy az őrezred bármikor is beismerje, hogy nem volt indokolt a kék villogó és a manőver?
Vagy lenne esély arra, hogy ezt bárki rájuk bizonyítsa?

Ugye érzed, mennyire lehetetlenség?

A hatalomhozt közel állók vagy azt kiszolgálók azok, akik a legjobban ki tudnak bújni a törvények alól. És miért ne tennék?
Ez a fajta villogó is egyfajta hatalom, az, hogy gyakorlatilag büntetlenül bárkit eltakaríthat az útjából, márpedig mindenféle ilyen jellegű dolog torzítja az emberi jellemet és arra ösztönzi, hogy áthágja a szabályokat és ne vállaljon felelősséget érte, mert megteheti.

"Konkrétan és reálisan, ha a posztíró panaszt akarna tenni, szerinted lenne bármiféle esélye arra, hogy az őrezred bármikor is beismerje, hogy nem volt indokolt a kék villogó és a manőver?"

Én inkább azt érzem, hogy az előre el van döntve, hogy a megkülönböztető jelzés használata indokolatlan volt. Ezt kellene kicsit lazítani. S ha ez megvan utána esetleg beszélhetünk arról melyek azok a paraméterek amelyek ezen sofőrök cselekedeteit meghatározzák. Lehet te magad csodálkoznál ha pár dologról még tudnál.

Vazze Daily...

Gondolokozzár már egy kicsit!


pl. MI BIZTOSITJA szerinted, hogy
a forgalomban a vedett es a vedo auto
egyutt tudjon maradni a sok autos kozott
...HA NINCS megkulonbozteto jelzes !!!

Kar olyanert frocsogni amihez nem ertesz.
(es en sem persze, nem leven orerzedes)

De akar minimalis logikaval is
belathato, hogy velhetoen egy szukseges technikai/biztonsagi ...intezkedes a szirena.

Márha a vedelmet magat, mint szuksegest elfogadjuk.

Húzódjon le a kurva anyukája. Ha olyan fontos, helikopterrel menjen. De mégis, itthon mi a fasz lehetne olyan fontos? Most komolyan, MI? Ehh... Szopjanak hanyatt. Én már nem hiszek a pénz és adósság alapú társadalmi berendezkedésben. Én átlátok a rendszeren.

szerintem is kicsit sok a villogós autó. mentő, rendőr, tűzoltó rendben van, meg a tényleg fontos személyek. utóbbiak is csak akkor villogjanak, ha tényleg valami gáz van.
de a többi... nem kell minden minisztériumi osztályvezető helyettesnek villognia - a mi pénzünkön ráadásul. a másik, ami baromi idegesítő az a villogóval száguldozó "vérszállítók" meg a villogó nélkül is magát rendőrnek képzelő "biztonsági céges". Arra van a rendőrség, állami pénzből, hogy ellássa a feladatait. "leleményes" vállalkozók ne alapítsanak "biztonsági céget" és ne másolják le a rendőrautók festését.
a "vérszállítók" még súlyosabbak. van egy cég (SMSV), aminek az autóit (teljesen szedett-vedett flotta, némelyik fóliázva- vérszállításhoz miért kell sötített ablak???) csak villogóval látom. Ha egyszer látnám őket villogó nélkül, akkor el is hinném, hogy tényleg csak vért szállítanak.

Röviden, lehet sírni, hogy egyesek nem engedik el a villogós autókat, de azért fordítva is meg kellene vizsgálni a dolgot. Kicsit elszaporodtak a jelöletlen vagy senki által nem ismert magáncégek villogós autói. Legyen egységes flottája (tudom, nincs rá pénz) a rendőrségnek, mentőknek, tűzoltóknak, meg a közt. őrezrednek. azt kész. nem vagyok egy nagyon etatista valaki, de pont ez az a dolog, ami teljesen rendjén van, ha csak az és kizárólag az állam kezében van.

az utolsó. próbáljon már meg a közt őrezred is egységes flottát felépíteni, olyat, ami tükrözi a fontossági hierarchiát. (nyilván audi lesz, mert az audit forgalmazó cég keni meg legjobban őket:)

ha tényleg csak fent említett szervek (plusz kat.védelem meg ami valóban indokolt) villognának, akkor talán az emberek is komolyabban vennék ezt a villogósdit.

Szerintem nincs túl sok állami villogós autó, az a 90es években volt. Viszont az SMSV tényleg elég érdekes, nekem is vegyesek az érzelmeim ezzel kapcsolatban, de mivel nem látok bele a működésükbe, ezért egyelőre nem tételezek fel rosszat.

" és ha nem nézek a tükörbe mi van? négy halott? megéri?"

Nem négy halott, hanem agyhalott...

Most komolyan, ha mögötted jön, akkor te mitől lennél veszélyben? Gondolod, nem lát téged? Minden konvojban van egy kocsi, ami félig átlóg a másik sávba. Nem nehéz a 3. alkalom után rájönni, amikor ilyet látsz, hogy nem trehány, hanem ez a dolga. Ha meg utolér és te nem veszed észre, akkor vissza fog menni a belső sávba és miután eléd került kicsivel, ki fog tolni a leállósávba, hogy biztonságos távolságra legyél a védendő autótól. Miért gondolod, hogy ugyanolyan zombi az a sofőr, mint te vagy? Tudja ő tekerni a kormányt.

"Ugye Te meg hiszel a Telapoban (is)?"

Te természetesen kivétel vagy, nyomtass ki magadnak egy oklevelet a megtisztelő, "A világ legjobb sofőre" felirattal és pöcsételd le magadnak...

Én gyakran látok smsv kocsikat mkj nélkül, a xvi. rákos úton van vmi központjuk, én meg arra járok dolgozni/haza.

az ország kórképe gyönyörűen látszik a hozzászólásokon... ez teljes gyalázat, szégyen.
(igen, szégyen az emberek hozzáállása a dolgokhoz. totális szégyen.)

" a benn ülő állami vezető szólhatott volna, hogy azért ez nem normális dolog, ennyire ne tapossuk már el a pórnépet. Ha meg a tisztelt elvtársé, akkor meg még nagyobb a baj, de ezen sem csodálkoznék."

Szerinted hol nem szarja le hogy mi történik az autón kívül...
Szarjon sünt mind.

Amúyg azzal nekem nincs bajom ha egy mentő vagy tűzoltó szirénázik és így előz akár. Azzal sem ha rendőr (hátha tényleg esethez mennek). De ha politikus... Amilyen léhűtők, mit számít ha elkésnek.

En nagy ívben teszek rá, ki és milyen kék villogós limuzinnal akar magának utat törni a gyilkos dugóban.
Csak a kormánytagok meg a delegációk járnak ilyenfajta konvojokkal.Azután, hogy 18 éve egyre szarabb a városi közlekedés, hogy becsületes adófizetőként félévente kell csapágycserére mennem a holdkőzetszerű burkolatok miatt, hogy egy 15 km-es belvárosi út 1 órába telik, nekem semmelyik sunyi képviselő ne merészeljen utat törni magának, úgy, hogy mindenki álljon félre.
Egészen addig, amég nincs terhes nő, lőtt sérült, koraszülött csecsemő, defibrillátor, vagy 100m-es tömlő az audiban, nem fogom neki megadni az elsőbbséget.
Mégis, miért jár ha szabad megkérdeznem? Ha én nem érek be időbe a munkába, nekik ez miért jár? Dehogy állok én félre... toljanak le ha akarnak, gallytörővel és vonóhoroggal kínálom meg ha nem tetszik.

Tavaly nyáron volt, hogy éppen mentünk át Pozsonyba az M15-ösön, ami ugye nem igazi autópálya, hanem egy darabon csak egy 1 x 1 sávos út. Sehol senki, üres az út. Egyszer csak szemből kb. 150 km-rel száguldozik felénk egy ilyen kormányzati konvoj, de az út közepén! Satufék, le az út szélére. Mi van, ha nem teszem, belém jönnek? Nem értem miért kell fontoskodni, balesetveszélyt előidézni. A mentőknek és a tűzoltóknak fontosabb hogy oda érjenek, mégsem tarolnak le mindenkit egy kihalt úton… Állatok komolyan, és még ezeknek kéne példát mutatni a polgároknak.

Mariusz, nem úgy tolnak le, hogy neked mennek.
Hanem az egyik rendőrautó félreint, és ahhoz, hogy kifizesd a büntid, el kell majd adnod a tolórácsot és a vonóhorgot is.

A múltkor láttam én is amúgy egy ilyet. A pirosnál a dugóba álló autóknak üvöltötte az elől jövő rendőr az ordibátorba: "Húzzatok már innen, g@cik, a k@va anyátok, nem látjátok, hogy jövünk,

A megkülönböztető jelzéssel haladót a lehetőségekhez mérten segíteni kell az előrejutásában, de pl zöld lámpánál neked jönnek akkor ők a hunyók. A TV-ben mondták egy mentős baleset kapcsán.

Így vagy úgy, ha nem rendőrről, mentőről, tűzoltóról van szó, akkor annyira nem lehet sietős, hogy emberéletet kockáztassanak.

Ha annyi pénzem lenne, vennék egy hummer-t, tolólappal az elején, és nemhogy nem állnék meg, mikor szabálytalanul belémcsattan a barom állami sofőr a kun hetesével, hanem egész addig tolnám magam előtt, míg oda nem érek, ahova éppen igyekeztem.