Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Csak Audi legyen, a többi nem számít!

2008.12.09. 13:06 :: Kisikasa

LipardX lelkes amatőrként próbált beszédbe elegyedni egy Audis kollégával, de hamar ki kellett ábrándulnia, hiszen úgy tűnik nem mindenki ismeri olyan jól az autóját. Levélírónk végül lángosba fojtotta csalódottságát.

Szeretnék megosztani egy röpke sztorit, ami a minap esett meg velem. Kis aranyos anekdota!

Útban voltam Szarvas felé a 44-esen egy hétfő reggel Kecskemét felől. Sűrűn járom ezt az utat. A 44-es amúgysem egy egyszerű eset, talán kicsit hasonló a 4-es főúthoz, vagy éppen az 52-es úthoz (aki ismeri, tudja, miről beszélek), amúgy megszokás kérdése, nem vészes!

Öcsödön, ha tehetem, megállok lángost venni (aki teheti, próbálja ki egyszer, nem fogja megbánni )! Még nagyban száguldottam a falucska felé, mikor elhúzott mellettem egy Audi A8, ahogy az lenni szokott, index nélkül... Bevallom őszintén, nem szeretem az Audikat (nagy az önsúlyuk, még sok paci erejét is csak nehezen tudják az aszfaltra paszírozni, magyarul lomhák). Persze nem beszélek most a különböző tunning fajtákról, vagy az R8-ról, ami mint tudjuk a Lamborghini fejlesztőcsapat keze nyoma! De, nincsenek előítéleteim a kocsival szemben, ugye mindig ott dől el, hogy ki vezeti...

Nos mikor végre közeledtem a lángosos felé, már messziről láttam, hogy ott parkol az A8-as! Huuuh, mondom! Nah, legalább szemtől-szembe látok egy alakot, aki nem használ indexet, megnézem magamnak jó közelről, hogy van-e valami deffektusa pl az ujjainak, vagy mit tudom én! Egy középkorú, jól öltözött, magas faszi volt (nem volt kopasz, kigyúrt, vagy bármi, ami az ilyen sztereotípiákba beleillik). Éppen az ő lángosát készítették. Függetlenül, hogy nem vok Audi-párti, megcsodáltam az autóját, mert kinézetre egy szép autó! Gondoltam, amíg készül a lángos szóba elegyedek a tulajjal, kocsibuzi lévén pár alapinfó érdekelt volna a verdájáról:

„Elnézést! Ez ugye A8-as Audi?”-kezdtem bután a beszélgetést, mert egyébként nem volt semmiféle jelzés a fenekén; biztos egy Audis meg tudja magyarázni vmi frappáns kis kommentben ezt a hiányosságomat, előre is kösz! ) - A válsz „Igen”

„Ez a 3 literes, ugye?” A válasz ismét sokatmondóan „Igen”.

„Húúh-mondom-akkor megkérdezhetem, hogy hány lóerős?” Válasz, kicsit zavarodott mosollyal:

„Faszom se tudja!”

Itt be is fejeződött a kis társalgásunk, ő felkapta az épp elkészült sajtos-tejfölösét (jó ízlése van, én is azt kértem), én pedig elhatároztam, hogy azt az űrt, amit a faszi ezen a reggelen a lelkemben hagyott, dupla adag lángossal fogom pótolni!

Egy dolog jutott eszembe, mikor ez az ürge a kocsit vette: Tök mind1, mit tud, Audi és legalább drága!!!

198 komment

Címkék: közlekedés autó hülye sztereotípia kresz

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Empty 2008.12.09. 18:07:26

Én sose indexelek, ha lángost akarok enni. Egyszer elôfordult, még nagyon régen, de kiégett a lámpa, s el is ment az egésztôl a kedvem.

ironmemberneck 2008.12.09. 18:08:12

Auto-InterCont 2008.12.09. 16:55:27

Nyugi kolléga, nyugi!
Az Allium sativum L. fűszer (gyógy) növény hivatalos magyar neve a foKhagyma. Merthogy gerezdekből (fok) áll. Ismert és elfogadott köznyelvi-népi változata a foGhagyma. Merthogy egy fia foga se nincsen szegénynek. Olyan ez, mint a mára már köznyelvivé vált "szűzanyameztelen".
Amúgy a gugli szerint is:
foGhagyma - 13400
foKhagyma - 508000

okoskérdésokosválasz 2008.12.09. 18:09:08

ja még valami. Aki igazán a lóerők rabja, az nem audit vesz.


kamazt.


Az visz mindent.

AZ AUDIS 2008.12.09. 18:11:28

JA egy bírka Öcsödnél ismerkedni akart vagy mi

kurorudi 2008.12.09. 18:11:39

Még egy nagyon jellemző dolog. Az előítélet. Amit aztán szépen tagadunk is. Csak rakjuk össze az alábbi sorokat:
1. "Bevallom őszintén, nem szeretem az Audikat"
2. "De, nincsenek előítéleteim a kocsival szemben"
3. "Elnézést! Ez ugye A8-as Audi?"
Összefoglalva: 3: kurvára nem ismerem az Audikat (még kívülre is vagyok biztos benne), 2: de utálom ('mert Audi és drága'), 3: és még véletlenül sem vagyok előítéles.

Persze, persze.

Auto-InterCont 2008.12.09. 18:16:49

ironmemberneck 2008.12.09. 18:08:12

Remek hozzászólás!
Gúgli mester eredményhírdetése alapján 4:1 arányban a fokhagyma /Allium sativum L./ diadalmaskodott a foghagyma /Allium sativum L./ felett!
Áldás, békesség!

Auto-InterCont 2008.12.09. 18:18:23

Bocsánat elgépeltem!
40:1 az arány.

MosoMasa 2008.12.09. 18:24:52

Én magam ódis vagyok. De egyáltalán nem vagyok olyan.

Mondjuk a pajtás ha már odamegy és gedvázni akar egy nemindexelés miatt....inkább kérte volna számon nyiltan: koma, indexet nem szereltek ebbe a nemistudommilyen autóba?

Na de ehhez beszari volt, csak ide írogatni nem.

Marcellusca 2008.12.09. 18:38:45

kurorudi 2008.12.09. 18:11:39

Á, nem előítélet, de egy sztori, ma délutánról.
Babér u. - Váci út kereszteződés. Egy Audi (igen, igen megin egy ÓDI) Q7 (frsz:LEE-799) le akart parkolni a Danubius Házban található CIB Bank előtt. A probléma ezzel csak az volt, hogy nem volt hely a parkolóban. Ez különösebben nem zavarta, a zebrán keresztül, A SZABÁLYOSAN VÁRAKOZÓ GYALOGOSOK finom ARRÁBB TESSÉKELÉSÉVEL megoldotta a kérdést és SZABÁLYTALANUL, félig a járdán, félig a gyalogátkelőbe belógva letámasztotta a kocsiját.
Tudom, tudom sztereotípia, de megint egy (ráadásul több, mint 5 méteres) audis volt köcsög, mert ő "megteheti".

Egyébként én skodás vagyok, de nem ám olyan.

hondás 2008.12.09. 18:38:48

Nekem gyárilag nincs rajta a ctkiri vr tököm firka. Hja ez Honda Accord....

Marcellusca 2008.12.09. 18:41:02

Mármint a zódi a több, mint 5 méteres, a vezetője egy nem különösebben nagydarab, kigyúrt, de kopasz fickó volt.

idióta ióta 2008.12.09. 18:41:53

Bocs, de muszáj OFF. Betűméret, könyörgöm! Növeljétek már meg, mert kifolyik az ember szeme. Ez testvérek között sincs több egy ötösnél.

Marcellusca 2008.12.09. 18:42:19

Feliratok: ma már felár nélkül rendelhető új autó típusjelzés nélkül. Legalábbis a komolyabb márkáknál.

moophlander 2008.12.09. 18:45:35

Balfaszul a sárvédőgumi meglétéhez szólok hozzá! Azért nem kötelező már a sárvédőgumi, mert az országot lerabló főpöcsök nem voltak hajlandóak az új luxusverdáikra ilyet felrakatni! A Skodásokat, Ladásokat, Trabantosokat stb. folyamatosan büntetgették, ha hiányzott! Erre sokan felvetették, hogy a "Merdzsós" -részleg miért nincs baszogatva? Hát, olyat meg a világ nem látott, hogy "Kaufmann Mózes"-t ki merje valaki ezért kezdeni! Békésebb volt eltörölni a rendelkezést a sárvédőről!

Matrix_ 2008.12.09. 18:48:42

idióta ióta 2008.12.09. 18:41:53

firefox: ctrl++
vagy ie: nézet--->szövegméret---> azt állíccsad

Marcellusca 2008.12.09. 18:53:15

Köszi, Matrix!!!

Csúcs ez az érzés!
Idáig nekem is csak folyt a szemem, de így már sokkal jobb!

Kösz, mégegyszer!

AnyádnakPalánkot (törölt) 2008.12.09. 18:53:42

IE-ben hiába állítod a szövegméretet..
A weblap forrásában van beállítva szvsz

Auto-InterCont 2008.12.09. 18:54:43

MatrixHasYou 2008.12.09. 18:48:42
A kommentek leghasznosabbika!
Egy szgéphez nem értö!

Empty 2008.12.09. 19:01:00

IE-ben is mûködnie kell, emlékeim szerint.

Marcellusca 2008.12.09. 19:02:26

Auto-InterCont · www.autointercont.com/ 2008.12.09. 18:55:43

Hát ezt írtam az előbb.
Tanúttam a Zuri Gellertű, rákiabáltam 3-szor: múkodj! és múkod.

Ja, azé Matrixnak is vót benne része, mer', ha nem ígya meg, hogy mit köll csinálnyi, akkó' most is kifolyna a szemem.

- 2008.12.09. 19:02:50

Vazze, ennyit nem tudtatok? De a kocsitok lóereje biztos menne. :)

Matrix_ 2008.12.09. 19:03:04

AnyádnakPalánkot 2008.12.09. 18:53:42

aki ie-t használ, az had ne mondjam hogy mi...

Marcellusca 2008.12.09. 19:04:42

- 2008.12.09. 19:02:50

Hát, vazze, az jobban érdekelt, már a megrendelésekor. :D

Egyébként nekem tűzrókám van. Ill. az is, meg IE, meg GC is.

Marcellusca 2008.12.09. 19:06:52

Hát ez qrva jól néz ki:"van. Ill. az is"!

Így akar volna mutatni rövidítés nélkül: ...van. Illetve az is ...

- 2008.12.09. 19:09:34

MatrixHasYou 2008.12.09. 19:03:04

"aki ie-t használ, az had ne mondjam hogy mi..."

Mondjuk olyan aki néha szeret többszáz hozzászólást elolvasni, aminek a megjelenítésére a róka alkalmatlan?

feketebarany666 2008.12.09. 19:11:48

Egyebkent, ha teged megeloznek, esetleg ugy hogy nem indexelt vegig (lehet amikor savot valtott indexelt egy kicsit) es nem huzodtal ra, mert nem lattad hogy indexelt, szoval nem tortent semmi a pusztaban, akkor mi van?
Rogton rohantal reklomalni meg blogba irni?
Inkabb menj ki Athenba, vagy Olaszorszagba, es lesz temad boven ide.

Matrix_ 2008.12.09. 19:13:53

- 2008.12.09. 19:09:34

ne nekem még ilyen gondom se volt.

- 2008.12.09. 19:20:56

MatrixHasYou 2008.12.09. 19:13:53

Az alábbi linken a 11 óra utáni kommenteket nézd meg firefox alatt. :) Ugye hogy nem megy!
szakitshabirsz.blog.hu/2008/12/09/en_mint_kisertes_vagyok_csak_jelen?fullcommentlist

Kolja 2008.12.09. 19:21:40

biztos azért vett lángost az A8-as fazon, mert a koszt, amit a ragacsos bőrülésekről szedett össze, valamibe bele kellett törölje...

Kolja 2008.12.09. 19:23:19

legalább is empirikus tapasztalatok ezt igazolják:D:D

Matrix_ 2008.12.09. 19:28:27

- 2008.12.09. 19:20:56

erre megint csak azt tudom mondani: aki azon a blogon ugye... :))

hozzáteszem, ott az oldallal van gond, mert (és nem azé hogy nyalizzak SilentSoundéknak:))) itt a kocsma több mint 3000 kommentjét megjeleníti a fox!!

idióta ióta 2008.12.09. 19:31:33

gyermekeim, megnyugtatlak benneteket, hogy tudom, hol kell állítani a betűméretet, csak nem értem, hogy mi értelme alapbeállításként ilyen aprót használni.

megint 2008.12.09. 19:31:59

Arról posztot írni, hogy nem indexelt valaki, hát nem semmi, csak nehogy kiderüljön, hogy megint a swiftes igazságosztóról van szó.

Kolja 2008.12.09. 19:32:20

feketebarany666

egyébként én maximálisan osztom véleményed, annyival kiegészítve, hogy elég Bulgáriáig, sőt, Romániáig menni:D:D- sztem az már "web3 tartalom"

idióta ióta 2008.12.09. 19:32:38

olyan kifejezést csak hallottatok már, hogy "felhasználóbarát"!?

Kimiki · http://Kimiki 2008.12.09. 19:33:09

Nekem még csak A6-om van, de már most kellően bunkó paraszt vagyok, ugyanúgy mit a márkatársaim.
Ja és azért van audim, mert kreativ vagyok a pénzemért, és így messziről lerí a különleges egyéniségem, és fantáziám.
Na csá megyek egy kört, hogy fogyjon az üzemanyag, hisz holnaptól ócsóbb....

- 2008.12.09. 19:37:13

MatrixHasYou 2008.12.09. 19:28:27

OFF

Megkövetlek, itt valóban előjön az összes hozzászólás. A blog.hu több oldalán viszont nem. Legalábbis firefox alatt. Én olyankor szoktam IE -t használni, ami viszont ezeket is tökéleteen jeleníti meg.

Zappa 2008.12.09. 19:37:32

Az A8-as pasikkal nincs is baj. Legalább is mifelén a 2A úton. Aok nem is törik össze (nagyon) magukat Göd is Dunakeszi között.
Az SX4-es őrültek viszont hullanak, mint a bogarak.
"Apa pacijának mennie kell, nem? A többi hülye megy egymás után, mint a barmok, hát megelőzöm."

A fejfák nagy része az út mellett az őrült Suzukisoké. (Meg a rozzant Ladával megfordulóké).

bandi 2008.12.09. 19:44:19

Ez jó! Ez bearanyozta az estét! :-))
Köszi!!!

Matrix_ 2008.12.09. 19:45:02

- 2008.12.09. 19:37:13

off 2
csak kis betűméretben...
vmit vmiért

ol 2008.12.09. 20:00:28

Hát én azért ismerek jó néhány embert akinek audija van és tud normálisan előzékenyen közlekedni csak őket valőszínűle gészre sem vesszük. Egyébként jelzés valószínűleg azért nem volt rajta mivel az autokat főleg rendelésre lopják így az aki el akrja lopni nem tudja, hogy pontosan milyen is. Egyébként az post annyira izgalmas volt, hogy valószínűleg nem is tudok majd aludni mert még mindig a hatása alatt vagyok.:):):)

ommm 2008.12.09. 20:03:43

"Bevallom őszintén, nem szeretem az Audikat (nagy az önsúlyuk, még sok paci erejét is csak nehezen tudják az aszfaltra paszírozni, magyarul lomhák)"

Azért ezen, kedves levélíró, rágódjál még.
A quattro hajtás nehezen viszi le az erőt...arról híres
Meg a 94-óta használt ASF is a súlyáról ismerős.

Pistike911 2008.12.09. 20:04:14

Azt már többen leírták itt, hogy az Audi R8-ason csak annak az olasz mérnöknek a keze nyoma látszik, amelyik a bemutatón, chiantitól megrészegülten belekapaszkodott az 'a'-oszlopba. A Lamborghini felvásárlása után német mérnökök szedték ráncba a céget, elsőként a félig kész Murcielago-val, majd a teljesen Audi "légkörben" fejlesztett Gallardo-val. Természetesen nem kívánom leértékelni az olasz mérnökök munkáját, akik szenvedéllyel legendát alkottak, de jót tett a Lamborghininek, hogy most már el lehet benne férni, meg lehet zabolázni és nem kell rettegni, hogy letörik az indexkar vagy a kilincs.

Folytatva a gondolatmenetet a Gallardot hajtja Audi motor, nem pedig az S8-ast Lamborghini.

Ami a sok paci aszfaltra paszírozását illeti, ha jól tudom, a 2. generációs A8-asok alapból összkerekesek, márpedig a lóerők aszfaltra közvetítésére ennél csak egy jobb módszer van: a hernyótalp!

A nagy önsúly pedig relatív: tény, hogy az A8-as nem egy pillesúlyú autó, ám kategóriájában messze a legkönnyebb. Köszönhető ez az Audi által kifejlesztett Space Frame alumínium váznak és az arra épített - többnyire- műanyag elemeknek. Egyébként az elemek gyártására illetve kötésére az Audi kb. 30 szabadalmi oltalomra vonatkozó igénylést nyújtott be.

Az autó teljesítményére vonatkozó kitérő válaszról pedig csak annyit, hogy én például egyik volt barátnőm szemének a színét sem tudnám felidézni, pedig egyesek szerint ez fontos. Szerintem meg nem!

Összegezve a posztot: Drága ecsém! Egyszerűbb lett volna azt írni, hogy jó a lángos, az ódit meg utálod.

Ha pedig valamihez hülye vagy, akkor nem ítélj el ezügyben másokat, mert az nonszensz (finoman fogalmazva)!

Matrix_ 2008.12.09. 20:09:35

Pistike911 2008.12.09. 20:04:14

Ámen Atyám :)

stars7726 2008.12.09. 20:10:06

Ezt a szaar cikket.Felismered az A8 at,tudod,hogy diesel?de nem tudod hány lóerős??És te vagy kocsibuzi??Ilyet minek egyáltalán leírni?Egyébként,kérdezősködésed valódi célja mi volt?És ez a reggelire lángost...

Szendwich 2008.12.09. 20:12:45

:))))))))))))))))))))))))

"A sofőrt 300 ezer forintra büntette a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság. Az autó tulajdonosa azonban azt állítja, hogy a kocsija képtelen ekkora sebességre.
A teherautó éppen Münchenből tartott haza felé, amikor Bicskénél bemérték. Sofőrje azt állítja, a dobozos kisteherautó nem képes ilyen sebességre. A férfi azt monda, hogy Lengyelországban az autópályán már kipróbálta és 162 kilométer / órával tudott menni.

Egy kecskeméti szakszervizben először el sem hitték, hogy a jármű valóban annyival tudott menni, mint amennyit a rendőrök állítanak. Gergelyfi Gergely, márkaképviselet vezető abszolút kizártnak tartja ezt. Mint mondta, gyakorlatilag nincs esély, hogy egy ilyen autó 213 kilométer / órával menjen, maximum szakadékban zuhanva, erős hátszéllel.

A bírságot a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság szabta ki. R. Szabó Ágnes szóvivő hétfőn késő délután annyit közölt: a közigazgatási hatósági alosztály visszavonja az ügyben hozott, és bírságot megállapító határozatot, egyúttal megszüntetik az ügyben az eljárást.

Az Országos Rendőr-főkapitányságnál nem tudnak arról, hogy hibásak lennének a traffipaxok. A szerkezetet üzemeltető cég is csak annyit mondott: meghibásodásról ők sem tudnak."

Lally 2008.12.09. 20:13:11

Lehetne venni A8 1,2 pdtdi-t? :))))

belkin 2008.12.09. 20:22:26

"vok". Tini szóhasználat, nem illik a cikkhez.

csiky944 2008.12.09. 20:28:03

LipardX te mekkora gyökér vagy....

Lh 2008.12.09. 20:30:48

kit érdekelnek a paraméterek?
menjen azt annyi.
én például vonattal járok, de sosem számoltam meg, hány kereke van

bdklll 2008.12.09. 20:35:41

majd leszoktok az autókáról buzikáim, amikor 500 ft lesz egy liter benzin. jó lenne már ha tisztulna egy kicsit a levegő
én minden ilyen audist apeh vagyonosodási vizsgálat alá vetnék. mert ugye a csávóka minimálbéren döcög az audival

_-_- 2008.12.09. 20:37:13

Kell ilyen post is, különben nem tudnánk értékelni a többit.

Lally 2008.12.09. 20:13:11
"Lehetne venni A8 1,2 pdtdi-t? :))))"

Szvsz nem, pedig kishazánkban bestseller lenne.
Persze szigorúan típusjelzés nélkül. :)

Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2008.12.09. 20:41:16

Egyszer megelőzött egy Audi. Aztán megállt. Én is. Kiszállt belőle egy ember. Illetve azt hiszem, az volt. Soha nem láttam még audist, ezért nem lehettem biztos benne, hogy mi az. Bevallom, polipra vagy krokodilra számítottam először, esetleg idegen bolygóról jött intelligens gázra. De nem, ez határozottan humanoid volt, két kézzel, két lábbal és egy fejjel.

Nagyot nyeltem, és megkérdeztem. "Uram, ön kopasz és kigyúrt?"

Rám nézett. Két szeme volt, egy szája, egy orra, két lukkal. Határozottan ember. "Nem." Kicsit csodálkozva mondta. Ellenőriztem, mert az audisok állítólag nem nagyon szoktak igazat mondani. De csakugyan: volt haja, és látszott rajta, hogy nem túlzottan kidolgozottak az izmai.

Nem értettem a helyzetet. Most akkor mi a fasz van? Ez komolyan egy homo sapiens, aki autózni akar, és speciel a sok márka közül az Audit választotta? Elhessegettem a gondolatot. Ilyen nincs.

Audit senki nem vesz. Az Audi nem autó. Bár most így jobban megnézve autóra emlékeztetett: ülések voltak benne, kerekek az alján, meg ajtaja is volt. Motor hangját véltem hallani az elejéből. Ravasz álca! De az Audi nem autó. Egyszer hallottam olyat, hogy valaki Audival akart autózni pár kilométerre. A Dunából halászták ki, átharapott torokkal. Az Audiját soha nem találták meg.

Nem, az Audi rejtélyes szerkezet. Az ember beül, és köcsög. Ott bent kiabál, hogy "köcsög vagyok, szopjatok le!" És valahogy úgy suttyóskodik. Meg gazdagoskodik. Ül és számolja a pénzt. És olyan nagyon szemétláda, rossz ember. És olyan aggresszív. Megy az Audi, mint egy autó, de aki benne ül, az nem ezért ül benne. Hanem azért, hogy másokat idegesítsen. Nem tudom megmagyarázni, de engem speciel tutira mindig idegesít minden audis. Az agyam eldurran, ha meglátok egyet. A szemét audis fajtáját. Ül... az audis Audijában... és ott... audiskodik... a rohadt szemét... gazdag köcsög... Pedig lassú, lomha, nehéz, fapados szerkezet az Audi... Autónak teljesen alkalmatlan... Azt hiszem, motor sincs benne... A kurva anyját! Elnézést. Kiszaladt belőlem.

Na és itt állt ez az ember, és tisztára félreértésben volt. Autóként kezelte az Audiját. "Ööööö... pedálok vannak benne?" Kérdeztem.

Ekkor már nagyon furcsán nézett rám. Tipikus audis nézéssel. "Tudod mit, nincsenek." Ezt mondta! Komolyan ezt mondta! Ez egy ámokfutó! Pedálok nélkül vezet! Nem csoda, hogy ennyi köcsög audis okoz balesetet! Én meg egy percre elhittem, hogy valaki azért használ Audit, mert autózni akar, és az Audit olyan megoldásnak találja, ami megfelel a céljainak.

Dehogyis. Ilyen nincs. Ez is csak köcsögösködni akart. Mint mindegyik. Legközelebb látok egyet, tutira nem engedem be a sávomba. Hogyisne. A piszkos, mocskos, gyűlöletes, undorító, köcsög, gazdag, szemét mocskos köcsög gazdag köcsög rohadék köcsög köcsögét! Rosszul vagyok. Elszédültem. Le kell ülnöm. Kikészítenek! A rohadt anyjukat!

scheerti · http://scheerti.blog.hu 2008.12.09. 20:49:09

Ez már művészet. Megtanulni a verseket szokás, nem a katalógusadatokat.

A másik pedig az, hogy a kedves levélíró valószínűleg épp Zánkán volt a gyermekvárosban, mikor az a csúnya, nehéz és lomha Audi a mihaszna Quattro hajtáslánccal ralivilágbajnok lett.

Fatero 2008.12.09. 20:53:35

Öreg ! Ezt jól megírtad ! Úgy jó,ahogy van,csak az a baj,hogy csak az érti,akinek nem is kellene ! Vagy mégse csak az ???

Empty 2008.12.09. 20:55:56

Pók, ehhez nem tudok mit hozzáfûzni. :-))

KIZS 2008.12.09. 21:09:51

Nem értem, miért kéne tudni a kocsi paramétereit a sofőrnek? Nem az övé a kocsi.
Új A8 Audit általában nem vesz az ember magának, hanem jár neki valami oknál fogva (mert mondjuk a BKV igazgatója). Esetleg hivatali sofőr. Vagy a helyik drog díler és egy tartozás fejében kapta.
Az Audival egyébként egy baj van, pont úgy járt mint anno a BMW-k és a Mercik. Ha lemész a benzinkútra, akkor legalább négy A6 1.9PDTDI-t látsz egymás mellett, amiknek a tulaja a kurvázásból kiöregedett pultos "lányt" fűzi teljes átéléssel napi 16 órán keresztül. Nálam ez a legnagyobb érv az Audi ellen.

megint 2008.12.09. 21:15:12

KIZS, amiről te beszélsz az 2004 előtt volt ugye.

Pistike911 2008.12.09. 21:23:37

MatrixHasYou 2008.12.09. 20:09:35

:)
Elmorzsoltam egy rózsafüzért! :D

Pistike911 2008.12.09. 21:25:46

scheerti · scheerti.blog.hu 2008.12.09. 20:49:09

"A másik pedig az, hogy a kedves levélíró valószínűleg épp Zánkán volt a gyermekvárosban, mikor az a csúnya, nehéz és lomha Audi a mihaszna Quattro hajtáslánccal ralivilágbajnok lett."

Zánkán. JA! Magánzánkán! :D

Auto-InterCont 2008.12.09. 21:40:57

Pók · poooOOoook.blog.hu 2008.12.09. 20:41:16

no comment

BOXERES · http://auttozz.blog.hu 2008.12.09. 21:41:07


Latabárok vagytok mind! A képen egy A6-os van,
nempedig A8-as. Másodszor AZ A8- legnagyobb motorja 6 literes.
Egyébként BMW-m van és van benne index!! HAsználom is. Mindíg!!! Pedig kopasz vagyok, most csak alulról verem a 100 kilót, és fekete az ablakom is. Sőt! Szoktam vele húzni a quadomat is az utánfutón. De mindíg indexelek.

Nem felvágni akartam, mert azt nem szeretem csak a "sztereotípiásoknak" üzenem ,hogy nem mind paraszt, ami fekete BMW-s( Vagy másautós)

Auto-InterCont 2008.12.09. 21:47:57

BOXERES · auttozz.blog.hu 2008.12.09. 21:41:07

Latabárok vagytok mind! A képen egy A6-os van,
nempedig A8-as.

Ez a kijelentés nem hiszem, hogy megállja a helyét!

BOXERES · http://auttozz.blog.hu 2008.12.09. 22:00:31

Igazad lehet! Inkább S6-os! :-)
Nézd meg az A és C oszlop vonalvezetését!

Vagy inkább Te a "latabáros" kifejezésemre gondoltál ? :-)))))

LipardX 2008.12.09. 22:18:18

Kedves kommentelők!
Köszi a sok hozzászólást, még nem értem a végére, de gyorsan az első pár vélemény miatt reagálnom kell:
Nem a "nem indexelés" miatt írtam a posztot. Félreértés!
Nem vok irígy, mert vkinek Audija van!
Lángost venni álltam meg, nem pedig azért, hogy szóbaelegyedjek bárkivel is (hogy épp ott volt az arc, csak egy plusz volt...)!
Egyelőre ennyi...

AnyádnakPalánkot (törölt) 2008.12.09. 22:40:33

Pók · poooOOoook.blog.hu 2008.12.09. 20:41:16

Ez nagyon jó volt.

LipardX 2008.12.09. 23:09:52

A lángos (sajtos-tejfölös) 270! Ja és én is fokhagymával szeretem.
1ébként... olvastam itt már értelmetlen posztokat, gondoltam feldobom egy short-story-val, és végülis azt kaptam tőletek, amit vártam: tényleg mindenki a posztírót anyázza, bármiről is van szó! :-)
A sztori pedig nem az autómárkáról szólt, amint azt ki is hangsúlyoztam a posztban!!!
Másrészt, senki nem tudja, és miért is nem kérdeztétek, h milyen kocsival voltam én?
Csak annyit azoknak, akik azt hiszik irígykedek: nem kellett szégyenkeznem az Audi mellett!!! :-)
További jó szidalmazást! :-)

Empty 2008.12.09. 23:16:13

Persze, mert fehér 2107-esed van. Így könnyû. Szóval erre ment ki az egész. :-)

Pistike911 2008.12.09. 23:17:12

BOXERES · auttozz.blog.hu 2008.12.09. 21:41:07

"A képen egy A6-os van,
nempedig A8-as."

Erre azért ne vegyél mérget!

Pistike911 2008.12.09. 23:20:11

LipardX 2008.12.09. 23:09:52
"...tényleg mindenki a posztírót anyázza, bármiről is van szó!"

Ez azért így erős csúsztatás! Tény, hogy osztatlan "sikert" arattál!

"A sztori pedig nem az autómárkáról szólt,..."

Akkor áruld már el légyszíves, hogy miről szólt???

LipardX 2008.12.09. 23:25:49

arról, h egy autótulaj mennyire van tisztában a kocsija tulajdonságaival. tőlem aztán lehetett volna bármi más márka!
Másrészt ha Ferrariról, v egyéb különleges kocsiról lenne szó, sztem te is kíváncsi lennél pár dologra első kézből a tulajtól...

megint 2008.12.09. 23:27:12

A képen egy A8-as van

Reggie 2008.12.09. 23:37:21

Pok elkapta a lenyeget:)

LipardX 2008.12.09. 23:41:56

Pók nagyon frappáns, gratulálok neki, csak egy baj van, h totál elferdítette, amiről a poszt szólni akart! :-(
Várom a holnapi sztorit, legalább a másik oldalról anyázhatok én is! De jól fog esni... :-)

Kolja 2008.12.09. 23:42:29

megint

ne erőltesd a képet, én tegnap keményen kaptam az ívet érte...pedig annak tényleg volt pszichológiája (összetört Focus a képen, hogy jobban hihető legyen a süket sztori)
sokkal jobban szeretem az ilyet, amikor szimplána egy autó szerepel a képen, még akkor is ha nem A8 hanem A6.

Pistike911 2008.12.09. 23:45:49

LipardX 2008.12.09. 23:25:49
Tőled aztán lehetett volna más márka is, de azért kijött ez a közhelyes ömlengés a csúnya Audiról. Előrebocsájtom, nincs és nem is volt soha Audim. Nem ezért védtem, hanem mert az orbitális baromságaid a nagy önsúlyról, a rossz trakcióról, a lomhaságról és a Lamborghinis fejlesztőcsapatról elég sok mindent elárult arról, hogy te mennyire ismered a márkát.

Lehet, hogy a márka jelen esetben - szerinted - nem mérvadó, ám soraidból süt az Audi iránti ellenszenv. Nem vagyunk egyformák, nincs is ezzel semmi baj egészen addig, amíg az ellenszenv szimplán ellenszenv marad és nem kezded el alaptalan áltényekkel magyarázni. Az egész olyan, mintha Bódy Szilvit azért utálnád, mert nagyok a mellei!

Ha Ferrariról v. más egzotikumról lenne szó én is kíváncsi lennék a tulaj véleményére, hogy milyen vezetni, milyen a hangja, hány csajt szedett fel vele, de nem az autó adataira. Arra ott az internet.

Ha nem tudod a 3.0 tdi motor teljesítményét, meg lehet nézni az Audi Hungária honlapján. Ellenben ha tudod, akkor az egész vizsgáztatásnak tűnik. Lehet, hogy a faszinak is így ment át a párbeszéd. Az pedig rohadt idegesítő tud lenni. Az éhség ráadásul katalizátorként működik. Plussz még ott van a tény, hogy nem mindenki olyan extrovertált, hogy leálljon idegenekkel diskurálni.

Igazából azt nem értem, ha már a posztolót (azaz téged) nem lehet megszólni, ergo egyet kell veled érteni, akkor miért ítéljük el az audist? Nem tudta a motor teljesítményét? Nem árulta el? Nem akart veled beszélgetni? Nem indexelt? Nem kért fokhagymát a lángosra?

LipardX 2008.12.09. 23:46:17

ok, ha már ennyien pettingeltek a képen: a blog gazdája teszi fel mindig a képeket... nem a posztíró... ez legalább nem az én bajom... :-)

LipardX 2008.12.09. 23:54:27

Pistike911
Ha a hasonló kategóriájú kocsikról van szó, valóban, nálam az Audi az utolsó (pl. egy totalcar-os cikkben kifejtették a luxusszolgáltatások árértékeit a különböző autómárkáknál és az Audi volt a 'leglehúzósabb'). De! Még egyszer kihangsúlyozom, nem az Audi-val van gondom. A fószerral sem volt gondom, csupán meglepő volt a szituáció, amit elismerek, valóban én generáltam! Külföldön éltem 2 évet, "sajnos' hozzászoktam, h emberekkel kommunikálok bármilyen élethelyzetben (ez nem extrovertáltság)és szomorú vok, h kis hazánkban ez teljesen így veszi ki magát, ahogyan többen reagáltatok is rá: 'mi a faszt kérdezősködök'?!
Másrészt ne hülyülj! Persze, h meg lehet szólni és nem kell senkinek a pártjára állni, v bárkit kivédeni! Viszont ha már itt vok, válaszolok 1-2 kommentre, amit abszolút jogtalannak érzek a félreértelmezés miatt!
Ennyi! :-)
És kösz a kommenteket!

Pistike911 2008.12.10. 00:07:50

LipardX 2008.12.09. 23:54:27
Félreértés ne essék, nem ismerlek, nem tudom ki vagy, mit szeretsz, mit vezetsz. Pusztán a posztokból és kommentekből alkotok, alkothatok véleményt, mely - valljuk meg - közel sem elegendő. Éppen ezért nem is téged jellemeztelek, hanem a posztot, a jelenséget.
Márpedig a posztból az általam fentebb vázolt dolgok jöttek le és ahogy a többi kommentet látom, nem vagyok egyedül ezzel az érzéssel. Mégegyszer hangsúlyozom,nem kell ugyanazt szeretnünk, ugyanazért rajonganunk (bár autónál még elmegy, nőnél már nem:))

Amiért egyébként a legtöbben megszóltak (szerintem) az a leírásodban fellelhető ellentmondás, hogy kimondatlanul is elítélsz egy embert azért, mert nem ismeri az adott autót, ugyanakkor te azt hiszed, hogy te igen, pedig nem.

Az internet és kicsiny országunk elegye felerősíti az alkotóelemekben külön is megtalálható jelenséget: aki kiáll, azt megdobálják! Ennyi! :)

LipardX 2008.12.10. 00:29:59

Pistike911
Én is arra számítottam, h inkább 'elhülyülős' kommenteket kapok, nagyon meglepett, hogy ellenszenvet váltottam ki az írásommal! Ezért újraolvastam többször.
Nem volt szándékomban elítélni senkit! Ha ez vmiért így jött le a sztoriból, az valszínűleg stilisztikai, fogalmazásbeli hibám!
Arra, h én nem ismerek autót a válaszom: ezért Kérdztem (!), másrészt a sajátomat ismerem! Pusztán nem tartom jó ötletnek, ha valaki úgy vesz kolbászt, hogy nem tudja, milyen ízű, pláne ha az a kolbász 10-15 milla! Viszont saját magam kivédve az Audi vezetőjét (és sok kommentelőt talán megnyugtatva): valóban, lehet, tudta a teljesítményadatokat is, pusztán nem volt kedve beszélgetni! Ja, Fuck Me, ilyen vok! Ha legközelebb lesz ott egy kocsi, ami szintúgy érdekel, úgyanúgy 'kérdezősködni' fogok!
1ébként a posztban ki is hangsúlyoztam az ellenszenv melletti ezen Audi kategória melletti tiszteletemet! Szép autó, ezért is érdekelt!

Reggie 2008.12.10. 01:31:46

LipardX 2008.12.10. 00:29:59

szerintem a kerdezoskodnel a google celravezetobb...

megint 2008.12.10. 03:32:46

Kolja, valaki beírta, hogy ez egy A6-os, én meg beírtam, hogy sztem A8-as, szal nem én kezdtem ezt el, poszt írója azért javíthatná magát a lambos hasonlatnál, de ezt más helyeken is sokan megteszik, nem tudom , hogy honnan jött ez a legenda, Lipard, egy tc-os tesztben kifejtették, hogy háromból(tesztelő) hárman ezt választanák, és , hogy ez a legagilisabb a bálnák közül, ennyit arról, hogy nem tudja átvinni az útra a teljesítményt, külsőről meg nem érdemes vitatkozni, az ízlés dolga. Valamennyi igazad is van abban, hogy furcsa , hogy nem ismeri ilyen szinten a saját autóját, kérdés az ,hogy egyáltalán az övé volt-e.

Kopasz Mercis 2008.12.10. 07:46:42

LipardX,

szokták a posztírót fikázni. Néhányan. Ebben viszont mindenki. Nem gondolkoztat ez el téged?

"Pusztán nem tartom jó ötletnek, ha valaki úgy vesz kolbászt, hogy nem tudja, milyen ízű, pláne ha az a kolbász 10-15 milla"

Nem szoktam a kolbászt sem megkóstolni vásárlás előtt. Egyszerűen a felső árkategóriából választok.
Autót is.
Egyszer fürödtem be vele, pont egy E65-tel ami többet volt szervizben mint alattam. Szerinted, ha kipróbáltam volna előtte egy bemutató kocsit nem járok így?
Egyszerűen ebben az árkategóriában nem érhet meglepetés.

fakk_fehér_furgon 2008.12.10. 08:27:25

Jó napot kívánok, két lángost kérek, meg egy beöntést.
„Elnézést! Ez ugye A8-as Audi?”-kezdtem bután....

A szallito 2008.12.10. 08:59:15

hehehe. Egy kozalkalmazotti allasban levo sofor vagy egy fejes akinek a cege berli a gepet lehet hogy nem ert hozza... Ime a jelenleg ujonan elviheto legkisebb A8:

A8 2.8 FSI e multitronic
Benzin / 2.8l / 154 kW/209 LE / Multitronic / 4-Ajtók

Saját tömege 1770kg, tehat konnyuepitesu auto. Suly/loero aranya 8.46, a mindennapi stresszmentes autozashoz ez is elegendo. Az osszes menetstabilizalo elektronika alapfelszereltseg, a nagyobb motorokhoz mar osskerekhajtas is jar.

LipardX 2008.12.10. 09:03:36

Ez a felső árkategóriából választok, mert nem érhet meglepetés egy kurva nagy faszság!

Kopasz Mercis 2008.12.10. 10:16:14

LipardX 2008.12.10. 09:03:36

Attól még igaz.

Babu 2008.12.10. 12:32:13

Talán most lopta? :-)

B.GY. 2008.12.10. 12:59:51

Szerintem a képen nem is Audi van:)

LipardX 2008.12.10. 23:57:35

Pistike911!
"Folytatva a gondolatmenetet a Gallardot hajtja Audi motor, nem pedig az S8-ast Lamborghini."
Szerinted...
totalcar.hu/magazin/hirek/?main:2008.12.09.&371328
Köcci...

Pistike911 2008.12.11. 00:44:57

LipardX 2008.12.10. 23:57:35
Ezzel most valóban nagyon szakítottál! Megadom magam. :D

Bár azt azért megjegyezném, hogy a motor ingolstadti "rajzasztalon" született, nem pedig Sant'Agata Bolognese-ben. Továbbmegyek: a motort Győrben szerelik össze!!! Na és hány Lamborghini gyár van Győrben???

Ha megválaszoltad a kérdést, kezdhetsz gondolkodni a következő kérdésre adandó válaszon: hogy a francba tudod kétszer egymás után, pontosan ugyanott tökönszúrni magad????

Nem az a gond, ha valaki nem tud valamit, mert tanulni, művelődni, információt szerezni nem szégyen és sosem késő. Ennek fényében írtam az első kommentem.

De a helyesbítés igénye nélkül, foggal-körömmel ragaszkodni saját hülyeségünkhöz és azt fennen hírdetni, már több, mint súlyos. Irritáló!

Egyébként: KÖCCI!

LipardX 2008.12.11. 02:17:21

Pistike911
Biztosan nagyon bennfentes lehetsz az Audit és a Lamborghinit illető információk terén, nekem laikusnak sajna csak annyi jutott, amit különböző cikkekben leírnak.
A link, amit küldtem egy szóval sem említ infókat mittomén milyen tervekről, rajzokról és nemtom, hogy jön ide, hogy mit, melyik tájegységen gyártanak, mikor arról volt szó, h mibe milyen motor kerül...
A kommented második felét pedig nem veszem figyelembe, mert kezdesz kicsit túl személyeskedő lenni!
Nem akarok hivatkozni különböző dolgokra, de tény, h 60 ezer km-t vezetek egy évben. Sajnos sokan vannak itt, akik nemhogy nem vezetnek, de jogsijuk sincs! Na, nekik jutott a különböző autómárkák adatainak a buzizása, amivel nem is lenne baj, ha nem ilyen arrogáns stílusban okítanák a szerinted műveletlen parasztot, mint én, mert ez az irritáló!!!
Mindazonáltal a posztomban ez a 'Lamborghinis' megjegyzés érintőleges volt és legkevésbé sem fontos a sztori szempontjából!
Másrészt levelezős formában elég nehéz reagálni (akár igaza van vkinek, akár nincs), sztem az egész témát szóban 5 p alatt lerendeztük vna úgy, h te sem vmi olyat gondolsz rólam, ami nem én vok!
Üdv

LipardX 2008.12.11. 02:28:22

Utánaolvastam az R8 győri összeszerelésének, valóban úgy van a motort illetően, ahogy írtad. Pár hozzáfűznivalóm:
1. nagyon elferdítik a szalagcímeket, mert beleolvasás nélkül tényleg csak ennyit írnak :"Lamborghini motor az R8-ban";
2. ismét kicsit a posztomat védve... szó sem volt összeszerelésről, motorról, lófaszról. Eleve a kinézetről írtam a Lambo-s mondatomat, ezek szerint féreérhető volt! Ezt pedig hallottam és utánaolvasás nélkül valljuk be őszintén egy R8-as kinézete inkább idézi az olasz sportkocsi feelingjét, mint bármelyik valaha készített Audiét!

Pistike911 2008.12.12. 00:30:15

LipardX 2008.12.11. 02:17:21

"Biztosan nagyon bennfentes lehetsz az Audit és a Lamborghinit illető információk terén,..."

Nem vagyok. Nincs több kapcsolatom a két márkával, mint neked.


"...nekem laikusnak sajna csak annyi jutott, amit különböző cikkekben leírnak."

Én is a sajtóból szerzem az információkat, ám több helyről és ha tévedek, akkor veled ellentétben nem ragadok ki egy cikket, amiről azt hiszem, hogy alátámasztja az igazam (egyébként nem támasztotta alá).


"A link, amit küldtem egy szóval sem említ infókat mittomén milyen tervekről, rajzokról és nemtom, hogy jön ide, hogy mit, melyik tájegységen gyártanak, mikor arról volt szó, h mibe milyen motor kerül..."

Akkor még egyszer lassan, hgy a hátsó sor is megértse: ha egy motort Ingolstadtban, Audi-s mérnökök terveznek és egy Audi gyárban gyártanak (történetesen Győrben), akkor az a motor Audi motor! Ha Lamborghinibe szerelik, akkor is Audi motor, függetlenül attól, hogy a szelepdeklin Lamborghini felirat van, vagy a kis Jézus a három királyokkal!

Ha így sem érted az összefüggést, nem baj. Van még egy mentőöved: lerajzolhatom!


"...kezdesz kicsit túl személyeskedő lenni!"

Pontosan melyik mondatomat véled személyeskedésnek? Azt, amelyikben egy képzavarral rákérdezek, hogy hogyan sikerült kétszer ugyanazt a hibát elkövetni, vagy azt, amelyikben a tévedésedhez való görcsös ragaszkodást irritálónak tituláltam??? Mindkét mondatban a kommentedet jellemeztem, nem személyed!!! Nem írtam, hogy hülye vagy, vízfejű, bunkó, az a típus, aki biztos......


"Nem akarok hivatkozni különböző dolgokra, de tény, h 60 ezer km-t vezetek egy évben."

Én meg 140 kg vagyok. Ez pont két olyan adat, ami a kiskutya f.szát se érdekli! Egy árva ponton sem kapcsolódik a történethez.


"Sajnos sokan vannak..."

Ezek szerint azok az emberek, akik jogosítvánnyal bírnak, nem "buzizhatják" a különböző autómárkák adatait, mert az a jogsi nélkülieknek jutott. Ha tehát valaki - urambocsá' - tud egy olyan kérdésre válaszolni, amire te, mint jogosítvánnyal rendelkező nem, akkor annak nincs jogsija???
(Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy férfiembernek, 2008-ban az Audiról tudni, hogy élenjár az alumíniumkarosszéria és az összkerékhajtás fejlesztésében és alkalmazásában, még nem jelent autóbuziságot.)


"...a szerinted műveletlen parasztot, mint én,.."

Ezt hol írtam, egészen pontosan??? Mármint a parasztot! Na az valóban személyeskedés lenne! Ugyanakkor hol írtam azt, hogy az, aki művelődik, az műveletlen???? Feltételezem, hallottad már a "Jó pap holtig tanul" mondást!

Ami neked itt arogáns stílusban okításként jött le, az a való életben egyik kézzel az asztalt verve, másikkal a fejet fogva ordítás lenne. Azonban mindkettő csak válaszreakció, pl. az ilyenekre:

LipardX 2008.12.10. 23:57:35

Köcci! >:(
Na ez irritáló!!!


"Másrészt levelezős formában elég nehéz reagálni (akár igaza van vkinek, akár nincs), sztem az egész témát szóban 5 p alatt lerendeztük vna..."

Ezzel maximálisan egyet kell, hogy értsek, de azt kell használnunk, ami adatott, illetve időnként van blogtalálkozó és ott lehet szeméylesen is eszmét cserélni.


"...h te sem vmi olyat gondolsz rólam, ami nem én vok!"

A poszt és a kommentek alapján két dolgot gondolok rólad: az egyik, hogy finoman szólva nem rajongsz az Audiért, sőt nem is ismered. A másik, hogy nem igazán tudod, mikor kell visszavonulni. Triviális dolgokat reagáltak emberek (köztük én is), mire te ahelyett, hogy elismerted volna, hogy tévedtél (ami szerény, nyomott véleményem szerint az intelligens ember ismérve, nem a műveletlen bunkóé) és befogadtad volna az új információt, te inkább elkezdted gurítani a kockát, bizonyítandó, hogy az bizony gömb!

Illetve van még egy harmadik dolog: a 'vok' és 'köcci' szavakat általában tizenéves lánykák használják, így átfutott a fejemben egy gondolat, már ami a szexuális irányultságodat illeti. Bár ezzel komolyabban foglalkozni bunkóság lenne részemről.

Visszatérve a válaszkommentek (nem csak az enyém) meglehetősen erős stílusára, a posztban említett (mondjuk, hogy) badarságok olyan stílusba voltak csomagolva, mely kiáltott egy kis anyázásért! :) (nem hobbiból!)

Baráti Üdvözlettel:
Pistike911
a.k.a. István the third

Pistike911 2008.12.12. 00:46:43

LipardX 2008.12.11. 02:28:22

"1. nagyon elferdítik a szalagcímeket, mert beleolvasás nélkül tényleg csak ennyit írnak :"Lamborghini motor az R8-ban";"

Én meg egyszer olyat olvastam, hogy dübörög a gazdaság! De nem kell mindent elhinni! A fenti szalagcím tiszta marketing: az Audi image-én nagyot lendít egy egzotikus márkával való rokonság. Jobban hangzik, hogy Lambo-motoros Audi, mint az Audi motoros Audi.
Információkért egyébként célszerű az adott gyár hivatalos honlapját felkeresni, vagy megnézni egy Wikip-és szócikket.


"2. ismét kicsit a posztomat védve... szó sem volt összeszerelésről, motorról, lófaszról. Eleve a kinézetről írtam a Lambo-s mondatomat, ezek szerint féreérhető volt!"

"Persze nem beszélek most a különböző tunning fajtákról, vagy az R8-ról, ami mint tudjuk a Lamborghini fejlesztőcsapat keze nyoma!"

Félreérthető (is!) volt, mert nem írtad a kinézetet. Én legalább is nem találtam meg a mondatban.


"Ezt pedig hallottam és utánaolvasás nélkül valljuk be őszintén egy R8-as kinézete inkább idézi az olasz sportkocsi feelingjét, mint bármelyik valaha készített Audiét!"

Hát ez az! Utánaolvasás nélkül! Egyik kommentedben állítod, hogy tévedek, a másikban meg állítod, hogy nem olyan egetrengető dolog, ha tévedsz...ugyanabban.
Mindenki Anitája után, szabadon:"És ezt így, hogy????"

A kinézet pedig szubjektív, bár szerintem az R8-as túl technokrata ahhoz, hogy olasz legyen, ráadásul ott a mára már védjeggyé vált Single Frame.

LipardX 2008.12.12. 04:33:24

Pistike911
Nem azért írok még további sorokat, hogy húzzam a taknyot és véletlenül sem, hogy benned a "nemvisszavonulásom" érzését erősítsem!
Csupán ez a sorrol-sorra való kielemezgetés, ne is haragudj, de megalázóbb, mintha lehülyéznél, de erre te biztosan azt írnád: "hol vetted te ki a soraimból ezt a badarságot", ami ugyancsak cinikus megjegyzés lenne. Ergó kicsit átjön ez a nem neveztelek hülyének (haha, dehogynem, még annál is hülyébbnek tartalak) dolog. :-)
A stílusoddal volt gondom. Nem baj, túl vagyunk rajta.
Az Audit valóban nem szeretem, azthiszem pár körön keresztül ezt ki is fejtettem. Ez sem lényeg.
Védekezni pedig a ferdítések ellen akartam. A ferdítések pedig hol feketék voltak, hol fehérek, így kénytelen voltam mindkét oldalról megfogni, ez pedig azt eredményezte, hogy valóban önellentmondásos reakcióknak tűnő megnyilvánulásaim voltak, amiket először pontosan a "se nem ez-se nem az" kihangsúlyozására próbáltam volna használni, vagyis arra buzdítani a kommentelőket, hogy próbálják úgy megfogni a sztorit, ahogyan én azt valóban megéltem. Nem sikerült...
Tanultam belőle.
Neked viszont gratulálok, mert olyan részletességgel és áttekintéssel tudod "felhasználni ellenem" az itt-ott-amotti kijelentéseimet, hogy nyomozónak kéne lenned!
Köszönöm, hogy a szexuális irányultságommal nem foglalkoztál, mert az valóban bunkó dolog lett volna, minthogy az alapján megítélni valakit, hogy milyen rövidítéseket használ, azthiszem árulkodik az intelligenciáról! Viszont megemlítened sem kellett volna, hogy nem foglalkoztál a témával, mert ebben megintcsak a cinikusságodat érzem! Nyílván foglalkoztál azzal gondolatban, hogy melyik nem kedvesebb számomra. De erre megint azt írhatod, hogy nem látok a fejedbe és abszolút nem erről van szó. Így a kettőnk közötti levelezésnek már tényleg nincs értelme, ugyanis te egy szerepet vettél fel, amit nekem egy másik szereppel állandóan ellensúlyoznom kell, hogy helyreálljon a világegyensúly!
Egy dolog viszont biztos: jól el tudnánk filozofálni, amiben akár autómárkákról is lehetne szó. :-) Pl. Neked mi az a márka, ami a legkevésbé szimpatikus! Vagy minden autót ennyire a szíveden viselsz?

Pistike911 2008.12.17. 00:47:24

LipardX 2008.12.12. 04:33:24

Atyala-patyala-hopp-hopp-hopp! De írhattam volna azt is, hogy se füle se farka!

A sorról sorra való kielemezgetés blogos szokás. A való életben ez egy párbeszédként zajlana, melyben mindkét féltől mondatok hangzanának el, felváltva. A blogos kommunikáció sajátja, hogy ez nem valósítható meg, így marad a mondandó egészének egy kommentbe való ömlesztése és a hasonlóképp csomagolt válasz fogadása. További jelentősége, hogy így tudhatod, hogy mire írtam és nem kell még kétszer rákérdezni a kiváltó okra, esetlegesen a válasz létjogosultságára.

Ha esetleg a fenti kommentemből neked az jön át, hogy úgy beszéltem hozzád, mintha egy hülye gyereknek a fejébe próbálnám beleverni a szorzótáblát, az közel sem a véletlen műve.


Nem kell félrebeszélni! Feltételezem, nehezedre esik még akár magadnak is beismerni, hogy tévedtél. Előfordult már velem is.
Ennek ellenére nem ezzel volt gondom, hanem a hangnemmel, amiben a - mondjuk úgy, hogy nem kimondottan megalapozott, kvázi - tényeket tálaltad. Majd miután kijavítottalak, még rátettél egy lapáttal (ahogy tanult barátom szokta volt mondani:házhoz mentél a lóf.szért. (már elnézést)) és amikor másodszor is vettem magamnak a bátorságot, hogy helyesbítsek, akkor az volt a baj és jöttél ezzel a jogosítvány nélküli autóbuzi-s dologgal. Börleszket csináltál az egészből a le nem írt parasztozással, az önellentmodásod magyarázásával és ezzel a felvett szerep dologgal. Az ellened fordított kijelentéseiden való felháborodásod pedig maga egy nagy kérdőjel!

Nyújtod itt a rétetésztát a bízonyítvány magyarázásával, de egyszer sem írtad volna le, hogy "Rendben, b.sszátok meg, tévedtem. Nektek volt igazatok!" Erre jött volna egy O.K.! válaszként és azzal a jó érzéssel térhettél volna nyugovóra, hogy ma is tanultam valamit. Lehet, hogy nehéz lett volna elfogadni, hogy én (is) bátorkodtam újat mondani, hajt olyan fokú arroganciával elegyített egoizmus, melynek alapján képesnek érzem magam új információ átadására és fogadására IS! Érdekes módon visszafelé szívesen veszek ilyen dolgokat (egyébként erre írtam az ugyancsak félreértett művelődni és jó pap... kezdetű kijelentéseket).

Ami a szexuális érdeklődésedet illeti, erre is csak azt tudom mondani, hogy kevés olyan dolog van a világon, ami még kevésbé érdekelne. A "nyilván foglalkoztál azzal gondolatban..." kezdetű mondatod erős csúsztatás: érdeklődni, foglalkozni valamivel, illetve véleményt alkotni valamiről két különböző dolog.
Egy felnőtt férfi mondandójába beillesztett 'vok' és 'köcci' kifejezések a legtöbb felnőtt férfiben egyazon véleményt generálnak. Ezt felfoghatod jótanácsnak is, melyben javaslom ezek elhagyását (bár semmi közöm hozzá, de a velem folytatott kommunikáció folyományaként csak hat rám is), vagy használhatod tovább őket, esetleg öngyi, undi, depi usw. szavakkal egyetemben. Ahogy a régi mondás tartja: aki kurvának öltözik, az ne csodálkozzon, hogy megdugják!

Végezetül, hogy valami jót is írjak, el kell, hogy mondjam, csodálom a hidegvéred, amiért ezek után is ilyen józanul (bár azért közel sem tárgyilagosan) válaszoltál. Nekem már a második kommentnél eldurrant az agyam. Ugyanakkor vallo (méginkább remélem) azt, hogy te kényszeríted önnön magad egy szerepbe, ezzel a (számomra) gyerekesnek tűnő akadékoskodással, mely érzésem szerint nálad nem az alapprogram. Mondom ezt a kommentjeid stílusa és bizonyos meglátásaid alapján. :)

Baráti üdvözlettel:
mé'mindig István












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása