Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Kerékbilincs ész nélkül?

2009.02.10. 10:19 :: Kisikasa

A KRESZ-ben meglehetősen egyértelmű szabályok vonatkoznak a szabályos parkolásra- De mi van akkor, ha valaki ennek megfelelően parkol és mégis megbüntetik? Ami pedig még megdöbbentőbb, hogy mért nem kap kerékbilincset, aki pedig megérdemelné? B.P. értetlenül áll a kérdés előtt. Ti tudjátok a választ?

Most egy kis rejtvénnyel szórakoztatnám a kedves olvasókat. Egy hete a Hős utcában kerékbilincselést tartottak a közterület éber őrei. (Nem vagyok érintett a kérdésben, gyalog voltam.) Az alábbi képeken látható autók közül az egyik kapott bilincset, a másik nem. Kérdés: melyik? Aki nem ismerné a környéket: NEM egyirányú utca, NINCS megállási tilalom stb.

Aki ismeri a KRESZ-t, és annak a 40. §-át, az vesztett. Ugyanis a járdára két kerékkel felálló, ott 1,5 métert szabadon hagyó, a garázskijáratokat nem elálló, az úttest menetirány szerinti jobb oldalán parkoló autók egész sorát bilincselték le. És valamiért a Volkswagen Touaregen meg nem láttam bilincset. Pedig a járdának több mint a felét elfoglalja, 1,5 méternyi szabad helyről szó nincs. És a saját tömege 2317 kg, megengedett össztömege 2850 kg, azaz bőven 1 tonna feletti a tengelyterhelése.

Mivel nem siettem, megkérdeztem az egyik bilincset épp leszerelő munkásembert, hogy hát akkor ezt most így hogy. Ő nem tudja, de a közterületesek állítólag a két kerékkel felállásra haraptak. A kedves olvasók közül esetleg tud valami szabályt, ami alapján jogos lehet az ezüst színű jármű megbüntetése?

A terepjárónál meg lehet tippelni, hogy vajon a kerékbilincs nem fér rá a 235/65 R17-es gumira, a felügyelőt súrlódáscsökkentő adalékkal látták el, vagy pedig a vélelmezett kopaszmelák tulajtól való félelmében nem büntetett. (Amúgy nő a sofőr, és rendszeresen itt és így áll.)

61 komment

Címkék: autó büntetés parkolás kresz női sofőr közterület felügyelet

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Carl Lazlo, Esq. 2009.02.10. 10:24:56

Az én ismereteim szerint csak akkor állhatsz fel a járdára, ha van tábla. (+ a többi feltétel)

Rav Antal 2009.02.10. 10:41:18

1 tonnánál nagyobb tengelyterhelésűvel még akkor sem állhatsz fel, ha rokkant vagy.

Vityaz 2009.02.10. 10:45:50

KRESZ 40. § (8) A járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha

a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi

Talán ezért büntetnek. Van tábla amúgy?

esef 2009.02.10. 10:47:10

Való igaz, ez a Touareg mindig ott áll. Mondjuk a garázsba be sem férne, mert szélesebb mint a kapu...

georg 48 2009.02.10. 10:48:15

Már elég uncsi a téma. Ha valakit nagyon zavar, hogy állndóan ott ál a DakarWV, a következő a teendő. 3x3 fadarab, benne 100-as szög, ebből 4 db., berugva kerekek alá, nem látszik. Egyértelmű a hatás.

2009.02.10. 10:48:15

Látom, te nem ismered a KRESZ 40.§-át ...

esef 2009.02.10. 10:48:17

Ugyanakkor újabban arra a környékre nagyon rászálltak a közterületesek. Anyósomék azért kaptak bilincset, mert ráálltak az egyébként már 10 éve kitaposott fűre...

Lunitari 2009.02.10. 10:48:39

(8) A járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha

a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,

b) a jármű a járda szélességének legfeljebb a felét foglalja el,

c) a járdán a gyalogosok közlekedésére legalább 1,5 méter szabadon marad, és

d) a jármű tengelyterhelése az 1000 kg-ot nem haladja meg.

(9) A járdán a mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője) járművével és a betegszállító gépjármű a (8) bekezdésben említett egyéb feltételek fennállása esetén akkor is megállhat, ha a megállást jelzőtábla vagy útburkolati jel nem engedi meg.

a kertész tömlővel 2009.02.10. 10:51:44

na nekem ilyen problémám nem lessz itt ahol lakom,,szomszédom a kerékbilincses,,,meg a személyautomon a 18as kerekekhez már nem tudják felrakni a bilincset,,hehe,,ha meg el szállítanák akkor kifizettetem velük a kárt amit a középső difibe csináltak.
ennyi.

ex-dr. vuk 2009.02.10. 10:52:27

Az ezust auto alatt nincs is jarda. Vagy igen?
De nem sarga cikkcakkvonalon all viszont (ambar-de) cserebe?
Egyebkent igen: jardara parkolni akkor szabad, ha az osszes megadott feltetel EGYSZERRE teljesul (a tablaval valo engedelyezes IS).

a kertész tömlővel 2009.02.10. 10:53:56

jah meg azér se mert nem parkolok parasztul.
viszont megint kezdődik h a garázsomra úgy ráállnak a szarjaikkal h nem v alig lehet ki-be járni,ezt most kezdem megunni és lassan teszek lépéseket ez ügyben,,és nem fog érdekelni h mennyibe kerül a másik félnek h visszakapja az autóját.
(asszem rossz napom van ma) :)

kiszja 2009.02.10. 10:54:40

És mi a helyzet az elakadásjelző használatával? (elnézést, de tudatlan vagyok)

Lunitari 2009.02.10. 10:54:43

@vuk_: Szerintem az első ezüst autóra gondolt, ami azért a járdán is áll :)

Lunitari 2009.02.10. 10:57:38

Tehát az ezüst autóra tett kerékbilincs jogos, de a Tuaregre meg nem tenni taplóság.....

amerea 2009.02.10. 11:02:34

sziasztok en is feltennek egy keresztkerdest.. egy ismerosomet megbuntettek a Damnjanich utca vegeben (Dozsa Gyorgy ut fele szinte a sarkon) jobb oldalon, ahol P tabla van kiteve, szombat reggel 10 orakor. ez egy nemfizeto ovezet. tudja valaki a valaszt, miert?...

Bladika 2009.02.10. 11:13:47

@sn: Igen! Rá szokták írni az indokot!

Bladika 2009.02.10. 11:14:26

@sn: Na nem az autóra! A cetlire!

Manyizga (törölt) 2009.02.10. 11:23:05

Ahogy már írták mások is, járdán tilos parkolni, ha nincs a járdán parkolást engedélyező tábla vagy útburkolati jel. A többi feltételnek ezeken FELÜL kell megfelelni.

A legfelső képen levő autót jogosan büntették meg. A Népautót meg nem jogosan NEM büntették meg.

Rav Antal 2009.02.10. 11:24:19

@sn: 5m-en belül volt a zebrától.

wagabound 2009.02.10. 11:25:06

Ez az egész kerékbilincs dolog tipikus magyar bunkóság. Normális országokban a kerékbilincset csak ott lehet alkalmazni, ahol erre tábla figyelmeztet. Enélkül ugyanis a kerékbilincs a személyi szabadság önkényes korlátozása, ami csípőből alkotmányellenes, és nem mellesleg adott esetben súlyos károkat okozhat, ha a tulaj pl. orvoshoz rohanna.

Ezek után már semmi csodálkoznivaló nincs azon, hogy a magyar kerékbilincselők valamilyen sajátos szempont alapján döntik el, hogy kit bilincseljenek, és kit nem...

hatesz 2009.02.10. 11:27:08

@georg 48: szänalmas vagy a szöges megoldäsoddal... Rongäläs, közuti veszelyeztetes.
Egyszer majd ha nem csak szoban teszed ezt meg (ami persze sohasem fog megtörtenni szerencsere, mert tipikus forumokonnagyszaju vagy), akkor kivanom talalkozz azzal az autoval, amit a megoldasoddal büntettel, es epp akkor szökjön ki a melletted 130cal elszaguldo auto kerekeböl a levegö. Gratulalok szajhös, elösször gondold at miket ajanlgatsz itt masoknak.

Ahmet · http://www.tinylittlebigthing.blog.hu 2009.02.10. 11:34:49

@wagabound: Az alkotmany szerintem nem rendelkezik gepjarmuvek szabadsagjogairol. Kulturalt orszagokban meg pl. bezuzzak azokat az autokat, amelyikekre nem fizettek biztositast. Menetrend: lekapcsol, elszallit, potlolagos befizetesre felszolit, hatarido utan teglatestte zippel.

bspbsy 2009.02.10. 11:35:04

az a tuareg nem egy garázsbeállóban áll?

amerea 2009.02.10. 11:40:52

az indok elolvashatatlan. az orrom ala nyomta a papirt (a tulaj), de egy betut sem lehet kivenni normalisan. a zebrahoz kepest nem volt 5 meteren belul az auto. a P betu elott allt.

amerea 2009.02.10. 11:41:34

elott ugy ertendo hogy mogott.. vagyis a megfelelo helyen..

gonoszpok · http://gonoszpok.blog.hu 2009.02.10. 11:45:25

Mert ilyen világ ez kérem. Eltartunk egy csomó önbíráskodó kft.-t, akiket senki sem ellenőriz. Ez a baj. De szedik a pénzt. Lehetne itt rendet tartani, de ahhoz bizony be kellene vezetni amit úgy hívnak hoyg teljesítményértékelés. Nem mennyiségi, hanem minőségi alapon. Mert ezek azt hiszeik hoyg ellenünk vannak, nem pedig értünk. A mi adónkból azt finanszírozzuk hogy ezek a dilettáns hozzánemértő káefték randalírozzanak, majd bunkón beszéljenek velünk, akik eltartjuk őket. Pedig nálunk képviseléeti demokrácia van, mindenki forduljon a képviselőséhez, hogy ezen illene változtatni. Önök szerint változna valami?

A GonoszPók szolgája

PR32 (törölt) 2009.02.10. 11:45:26

@hatesz: ne figyelj rá. ő az, aki grátiszpontokat adna az autósoknak, ha azok bringást gázolnak halálra, majd a pontokat be lehetne váltani bögrére, pólóra vagy ilyesmi. Szóval nagy világmegváltó a srác! :D

belekotty 2009.02.10. 11:48:50

@Ahmet: "hatarido utan teglatestte zippel"

Majd +dögl5tem a röhögéstől. :-)) Ezért testi veszélyeztetésért feljelentelek. :-))

hatesz 2009.02.10. 12:12:42

@PR32: ok, de en pl kiszednem ezeket a posztokat, mivel büncselekmenyre buzdit ha jobban megnezed. Vagy demagog vagyok egy kicsit?:)

mqqq 2009.02.10. 12:17:01

A kedves posztoló mégse ismeri a KRESZT, ugyanis a járdából akár 1 cm-t se szabad elfoglalni, tehát TILOS, kivéve ha azt tábla és/vagy felfestés megengedi. A másfél méteres szabály is arra vonatkozik, amikor ez a lehetőség adott. A terepjárót meg vagy azért nem büntették, mert féltették a családjukat, vagy azért mert úgy vették hogy az már lényegében az ingatlan területén áll és nem a járdán.

mqqq 2009.02.10. 12:19:57

@mqqq: Egyébként hogy kicsit vitázzak magammal (józan paraszti ész szempontjából, nem jogilag) számos olyan hely van, ahol nem tilos a megállás/parkolás, mégis kicsit felállnak a járdára az autók, hogy jobban elférjen a forgalom. Ezek annak ellenére büntethetők (lennének), hogy a gyalogost se zavarja meg az autókat se. Ha szabályos akar lenni az illető, az úttesten marad, igaz, ilyenkor jó eséllyel egy tükörrel kevesebb marad neki reggelre.

Új Nick 2009.02.10. 12:27:31

@mqqq: hogy érted azt, hogy LÉNYEGÉBEN? Áll kicsit is a járdán, vagy nem? Vagy a szabály csak a járda út felőli oldalára vonatkozna, a belsőre nem? Ezt hol lehet kiolvasni belőle? Ahogy én elnézem, két kerékkel LÉNYEGÉBEN a járdán áll.

Az én megoldásom: nem volt ott, amikor a bilincsesek jártak.

szaGértő 2009.02.10. 12:28:36

kerékbilinccsel nemrégen valaki jogászkodott egy kissé. Kiszúrta, hogy a huszonsokezer forintos számlán az szerepel, hogy a leszerelés díja. Azaz, szolgáltatás. Ebből következik, hogy ha nem veszed igénybe ezt a szolgálttást, akkor nem kell érte fizetni.

Leszereled, otthagyod. Így lopásért sem izélgethetnek.

Pont.

BelliS 2009.02.10. 12:37:22

járdára felállni csak akkor lehet, ha tábla engedi+ a feltételek. a gyakorlatban ezt nagyon ritkán tartják be, lássuk be, bp-en szinte lehetetlen!

PR32 (törölt) 2009.02.10. 12:41:46

@hatesz: de ő nem foglalkozik ezzel. ha gondolod, meg is keresem, roppant okos a gyerek, a kerékagy blogra írta be (szerintem oda is csak szopni jár :D)

Pcmg · http://www.carstyling.hu/car_shower.php?id=49359 2009.02.10. 12:48:34

Én még mindig nem értem a kerékbilincs lényegét. Elvileg akkor kapod, ha ott parkolsz, ahol nem lehet. Vagyis ott autokihajtást, közlekedést, vagy gyalogosforgalmat akadályozol. Ennek ellenére a kerékbilinccsel még azután is ott tartanak, ahol elvileg valamiért nagyon nem kéne lenned...

R.Emil (törölt) 2009.02.10. 12:56:06

parkolásnál föszabály, hogy a TÁBLA MIT ENGED (esetleg kiegészitö táblával). ha csak felfestés van, akkor az már necces lehet, hisz festeni bárki tud.
sajnos az élni és élni hagyni elv nem mindig alkalmazhato, a budai hegyekben vannak utak ahol ha valaki szabályosan áll meg az ut szélén, akkor pl a buszok már csak kinlodva férnek el. mégis ez a szabályos.

georg 48 2009.02.10. 12:57:19

Hatesz! Részben igazad van! Persze, hogy nem teszem meg!! Én csak vázoltam, egy lehetséges megoldást azoknak, akik állandóan problémáznak az így megálló, parkoló seggfejeken. Láthatod, hiába minden szájtépés, semmi nem használ. Minden marad a régiben. Az autósok tobbsége úgyis rá fog jönni / sajnos /, hogy fejet kell hajtani a renitenskedők előtt. Vagy legalábbis el kell őket fogadni. Miután a hatóság nem a normálisak mellett ál, mert az nehezebb.

blogsámán 2009.02.10. 13:06:09

Mivel a megoldást már sokan megírták, így csak wagabound-tól kérdezném, hogy akinek nincs autója, az a kérdésed értelmében az alkotmány szerint már nem is létezik? Vegyük már észre, hogy a kerékbilincs nem téged korlátoz a személyi szabadságodban, hanem az autódat. Te ettől még mehetsz bárhová gyalog, tömegközlekedve, vagy ha nagyon autózni van kedved, akkor taxizzál vagy béreljél egyet, esetleg hívj mentőt, ha arra van szükség!

Ex Termesz · http://karvolt.blog.hu 2009.02.10. 13:11:24

@R.Emil
tehát a szabály szép és jó, de nem életszerű. akkor hozzá kell idomítani a szabályt a valósághoz.

georg 48 2009.02.10. 13:15:07

@PR32: Nos, tudod mi a gond? Neked, meg Hatesznak csakis kizárólag azok tetszenek, akik a gondolataikat, véleményüket szépen burkoltan kürölírtan, nem megsértve másokat, kissé álszenten fogalmazzák meg. De főleg a ti nézeteitekkel egyetértésben. Akkor fasza a gyerek! Az persze eszedbe sem jut - hogy mint írod: megkeresem a gyereket - hogy avval Te is bűncselekményt követnél el. Tudod: adatok felhasználása! Szóval, csak ennyi!

Big-B 2009.02.10. 13:18:56

A Tuareg két kerékkel áll a járdán, ugyanúgy jár neki a bilincs.

Petrodon 2009.02.10. 13:33:07

@hatesz: Ahogy már mondtam, gyanúsan az hőbörög a rongálás ellen, aki saját maga is hasonlókat csinál. (A kézlevágás ellen is a tolvajok háborognának legjobban)
Én azt mondom, hogy ha úgy parkolok le, hogy azzal másokat zavarok nyugodtan vágják be a szélvédőmet...

MP 2009.02.10. 13:34:08

Inverter+kisflex. Megoldódnának a dolgok.

hulyemagyar 2009.02.10. 13:47:20

Cyric_ 2009.02.10. 13:33:07

Nem Cyric, az is a rongálás, mint lehetséges megoldás ellen van, akit az anyja nem olyan egysejtűnek nevelt, mint téged a te mutterkád.

Avatar 2009.02.10. 13:54:04

Magyar viszonyok között jó eséllyel azért nem kapott kerékbilincset a VW, mert megfelelő mértékű havi zseb-apanázzsal megváltotta a közterület felügyeletes kerékbilincselő bácsinál a járdára parkolási jogot az adott területre. Ha rendszeresen ott és úgy áll, az a feltevést erősen alátámasztja.

Perillustris 2009.02.10. 14:31:49

@wagabound: "Normális országokban a kerékbilincset csak ott lehet alkalmazni, ahol erre tábla figyelmeztet. Enélkül ugyanis a kerékbilincs a személyi szabadság önkényes korlátozása, ami csípőből alkotmányellenes, és nem mellesleg adott esetben súlyos károkat okozhat, ha a tulaj pl. orvoshoz rohanna."

Mi köze egy tábla meglétének az Alkotmányhoz?

Petrodon 2009.02.10. 14:34:51

@hulyemagyar: ? Ismerjük egymást? Nem? Akkor megkérdezhetem, hogy miért személyeskedsz, paraszt?
Csak ismételni tudom: a tolvajok ágállnak a kézlevágás ellen.
Az, hogy te és még pár "földid" foggal-körömmel védik a szabálytalankodókat (mondjuk ki: önmagukat), arról már nem az én "mutterkám" tehet, hülyegyerek...

Kisbocs 2009.02.10. 14:46:37

Még mielőtt teljesen egymásnak és a felügyelőknek esnétek egy - két dolgot nem árt tisztázni.
1. A Felügyelő ugyan olyan hivatalos személy mint a rendőr.
2. A konkrét dologról nem akarok véleményt alkotni mert nem vagyok budapesti és nem ismerem a helyszint. A kép meg nem igazán perdöntő.
3. A Felügyelők miután hivatalos személyek nem Kft-k tagjai, hanem az adott önkormányzat munkatársai.
4. Kerékbilincset azzal a szabálysértést elkövető gépjárművel szemben lehet alkalmazni amelyik a szabálysértés elkövetésével forgalmat nem akadályoz.
5. A kerékbilincs önkéntes eltávolítása bármilyen furán is hangzik bűncselekmény.
6. Mivel a kerékbilincs alaklazását törvény teszi lehetővé így teljesen jogszerű annak alkalmazása. Az más kérdés, hogy az adott ünkormányzat a területi határainál kihelyezheti a figyelem felhívó táblálákat.
Röviden ennyi.

Ex Termesz · http://karvolt.blog.hu 2009.02.10. 15:25:24

"2. A konkrét dologról nem akarok véleményt alkotni mert nem vagyok budapesti és nem ismerem a helyszint. A kép meg nem igazán perdöntő."

nem látszik talán hogy a VW a járda felét elfoglalja? mi egyéb információ kellene ennek az esetnek a megítéléséhez ?!
miért nem perdöntő a kép? attól tartasz hogy fotosop?

szaGértő 2009.02.10. 16:33:52

@Kisbocs:

"5. A kerékbilincs önkéntes eltávolítása bármilyen furán is hangzik bűncselekmény."

Idézd már kérlek a megfelelő paragrafust a BTK.-ból, mert én nem találom.

mqqq 2009.02.10. 19:08:57

@Új Nick: Jogos a kérdésed, de a közteres is mérlegelhet. Lehet pl. hogy az úton simán képes lenne megállni a járdán szabálytalankodó, míg pl a garázshoz egyszerűen akkor se tud közelebb állni ha belegebed, így elnézi neki hogy rálóg a vége. Nem kötelező büntetni. Persze az is lehet, hogy csak az életét féltette :)

Perillustris 2009.02.10. 20:47:37

@szaGértő: S kezedről leveheted a rendőr által feltett bilincset? Igen vagy nem? Benne van a BTK-ban vagy sem?

íyxcvb 2009.02.10. 21:18:36

@Ex Termesz:
Nem akarom védeni, de egy ötlet: éppen nyitja az ajtót( az autó eleje és a garázsajtó nem látszik), Másik: Nem látni van-e valamilyen tábla ami esetleg megengedi ezt, Harmadik:esetleg mozgássérült igazolvány? Ilyeneknek szokott lenni!

Krisi 2009.02.10. 22:35:02

@esef:
"Anyósomék azért kaptak bilincset, mert ráálltak az egyébként már 10 éve kitaposott fűre..."

Szégyeljék magukat. Mármint az anyósodék. És a közteresek is, hogy 10évig nem büntették meg őket. Utálom, hogy az egész főváros egy kurvanagy parkoló, mert a hasonlóan gondolkodó emberek azt hiszik, hogy ha valahol valami szabad terület van, akkor oda kell állni.
Bár lehet, hogy bennem van a hiba, de én inkább zöld területeket látnék, mint kitaposott parkolókat. A hiba biztos az én készülékemben van...

@wagabound: Tudod melyik "népszerű" kisebbségünk jön mindig ezzel a "nekem jogaim vannak ám" kezdetű dumával? Remélem nem akarsz rájuk hasonlítani. Nekem meg jogom van elférni a járdán.

hatesz 2009.02.10. 22:47:16

@Cyric_: hát szerintem MINDEN NORMÁLIS EMBER hőbölög a rongálás ellen..

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2009.02.11. 00:05:35

@Kisbocs:

6. az Alkotmány nem űbereli véletlen az összes törvényt, önkormányzati rendeletet, stb. mint legfőbb jog?

Perillustris 2009.02.11. 12:01:44

@Da Moon iz Black: A kerékbilincs nem korlátoz a szabad helyváltoztatásban. Pont.

Avatar 2009.02.11. 12:44:28

@Da Moon iz Black:
Az, hogy az autóddal nem tudsz elmenni, hanem csak gyalog, az nem a szabad helyváltoztatás meggátlása.
Mellesleg a rendőrnek a szabad helyváltoztatásban is joga van korlátozni(, azaz letartóztathat), és kerékbilincset is csak rendőri felügyelettel szerelhetnek fel.

Új Nick 2009.02.17. 09:01:46

@mqqq: az a rossz hír, hogy az garázzsal nem veszel közterületet is... ha egy területen a járdán parkolást figyelik (nem mindenhol szokták, sok külvárosi részen is így állnak, pl. a XV. kerülatban), akkor MINDENKIRE ugyanaz az elv vonatkozzon... Ha meg nem megy, akkor nem kell ezen rugózni. DE HA MÁR mérlegel is, akkor minimálisan az alapján kellene, hogy a gyalogosforgalmat ki mennyire akadályozza!!!












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása