Péter tanulmányt írhatna a közteresek sarcolási módszertanáról. Egy darabig csak testközelből tapasztalta a sok értelmetlen megállni tilos tábla áldásos hatásait, aztán saját bőrén is megtapasztalta, hogy ha szabálytalanul parkol akár csak az autója orrával is, lesújt a törvény keze.
Gyakran esik szó a blogon a közterület-fenntartók büntetési szokásairól én most egy konkrét helyszínről írnék, ami finoman szólva is a közterületesek paradicsoma. Több mint két éve költöztem a Clark Ádám tér közelébe, így volt időm megfigyelni, milyen mérnöki pontossággal helyezik ki a megállni tilos táblákat olyan útszakaszokra ahol az ég világon semmi értelme sincs.
A poszt megírását az váltotta ki belőlem, hogy az autómat megbüntették azért, mert az orra (nem túlzás kb. 1 méterre) kilógott a megállni tilos táblán túlra. A közelben nem volt kereszteződés, senkit sem zavartam, de ettől függetlenül elismerem, hogy hibáztam. Remélem a társadalom is megbocsátja nekem egyszer ezt a bűnt és nem vet ki magából mindörökre.
A környék egyik leginkább figyelemre méltó pontja a Francia Intézet parkolója, amit kb. fél éve vontak be a fizetős zónába, azelőtt nem lehetett behajtani - ez persze senkit sem zavart - és naponta 3-4 kerékbilincset raktak föl a rend derék őrei, ismétlem egy parkolóban. A lényeg, hogy kb. fél éve valaki úgy gondolta, hogy az ott parkoló autók mégsem zavarnak senkit és inkább legyen ez is fizetős övezet. Kérdem én, hogy akkor korábban milyen alapon szórták tele kerékbilinccsel a parkolót, mikor annak elvileg az lenne a célja, hogy a tilosban parkoló autósokat szankcionálják?
Mint ismeretes, a Fő utca Clark Ádám tér felőli oldala egy darabig két irányú, majd a Margit-híd felé haladókat a Bem rakpartra terelik. Ezt követően a járda egy ponton kiszélesedik, tökéletes helyszín arra, hogy 2-3 autó ott parkoljon. A környéken még kapu sincs, senkit sem zavarnak, évente mintegy 2 gyalogos közlekedik ott. A lényeg, hogy ott virít a megállni tilos tábla és bizony minden héten 3-4 megbilincsel autót látok arra.
Ugyancsak érdekes helyszín a Fő utca jobb oldala a Francia Intézet és a Clark Ádám tér között ahol a járda egy darabig kb. 5 méter széles. Akár egy hármas iker-babakocsi is elférne a parkoló autók mellett, ha nem lenne ott jó barátunk a megállni tilos tábla és nem büntetnének nap mint nap. Azt hozzá sem kell tenni, hogy ahol a járda nagyon keskeny és a taxisok, illetve az áruszállítók teljes szélességében elfoglalják úgy, hogy a gyalogosok csak az úttesten tudnak közlekedni ott persze nem büntet senki.
Szintén remek pénzbeszedő hely a Ponty utca jobb oldala, ami már fizetős övezet ugyan, de mivel még elég közel esik a forgalmas szakaszhoz sokan állnak oda és remek pénzbeszedő hely, csak fel kell szerelni a táblát.
Javaslatom tehát az ott parkolóknak: ha látnak egy remek helyet ahol az ég világon senkit sem zavarnak, jól nézzék meg, hogy nem a közterületesek vadászterületére tévedtek-e mert lehet, hogy a tárcájuk jó pár ezressel lesz könnyebb utána.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.02.19. 08:04:51
ex-dr. vuk 2009.02.19. 08:08:57
Szegeden mar a jardakon kozlekednek az autok lassan, nem csak parkolnak... Es szarnak ra :(
ex-dr. vuk 2009.02.19. 08:13:02
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.02.19. 08:13:32
Követelem, hogy az úton álló gyalogosokra tegyenek lábbilincset! :-)
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.02.19. 08:30:58
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.02.19. 08:32:10
Ne félj, azon van sárga villogó.
Ugyanis ha egy autóra teszünk sárga villogót, és úgy állunk vele akkor varázsütésre már nincs is útban... :)
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.02.19. 08:39:27
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.02.19. 08:58:55
ex-dr. vuk 2009.02.19. 09:16:10
De egyebkent ezt a kerekbilincset nem ertem. Miota objektiv felelosseg van, kurvara felesleges, nem?
Mókusélet 2009.02.19. 09:21:13
Matrix_ 2009.02.19. 09:28:41
A tilos parkolás általában azért van mert ott útban van a gépvas valakinek. Namost ha bilincset tesznek rá a probléma nemhogy nem oldódik meg, még romlik is. Ennél a helyszíni elhamvasztás lenne a megoldás, nem az odaszögelés.
A szerencsétlen pógár, akit épp kivetni készül magából a társadalom, még ha akarja sem tudja megszüntetni az általa okozott problémát (bár legtöbb esetben semmiféle problémát nem okoz, hisz érthetetlen okokból tilos az adott helyen a parkolás), mert a közterületek derék felügyelői megakadályozzák ebben.
leveliro1 2009.02.19. 09:31:26
2. Engem is a Francia Intézet parkolójában büntettek meg. Tényleg nem vettem észre a behajtani tilos táblát. Nagyon eldurrant az agyam. Aztán megkérdeztem:
-Ha tilos ide behajtani, akkor miért van a parkoló felfestve?
-Mert az Intézetben diplomaták dolgoznak, ők ide szoktak állni.
Szerintem meg csak azért, hogy a b*zi k*csögök jól megbüntethessenek.
Az egészben egy trükk van: nem mindenhol büntetnek. Ha mindenhol megbüntetnének, ahol tilosban állsz, akkor senki sem állna oda. De "lehet tudni", hogy hol nem szabad, és hol szabad. Persze nem a táblából derül ki. Pl. a Francia úton vasúton túli oldalán parkoltam egyszer, jól megbilincseltek. Különben meg a vasúton inneni oldalán parkoltam MINDEN NAP a JÁRDÁN, soha sem kaptam semmit. A munkatársaim röhögtek: "Ja, oda nem szabad állni, ott mindig büntetnek"
morpet1 2009.02.19. 09:33:19
wagabound 2009.02.19. 09:42:27
Pepe83 (törölt) 2009.02.19. 09:50:38
Nem érted a lényeget.
A megállni tilos tábla valóban fontos, mert az emberek nem tudják maguk eldönteni, hogy az adott szakaszon zavarják-e a forgalmat, illetve a gyalogosokat vagy sem.
A gond az, hogy a táblákat a szabályos, ingyenes parkolóhelyek lecsökkentésére és pénzbehajtásra használják, ezzel pedig pont azt érik el, hogy az emberek nem veszik majd komolyan ezeket a jelzéseket.
Hasonló ez az indololatlan forgalom lassításhoz. Ahol az ember érzi, pl. hogy az 50 km/h indololatlanul kevés és az országban "büntető iparág" van kialakulóban akkor nem fogják betartani a szabályokat.
Bladika 2009.02.19. 09:53:52
Na ezért jó a kerékbilincs! Érdekes ezt senki sem húzza évekig pereskedéssel, meg hogy minimálbéren van és nem tudja kifizetni! Bezzeg egy cetlit!
Legyen rend, nem lesz mire cetlit rakni!
Bladika 2009.02.19. 09:55:03
Matrix_ 2009.02.19. 10:01:30
biohazard 2009.02.19. 10:09:04
biohazard 2009.02.19. 10:09:45
Bladika 2009.02.19. 10:11:17
blogsámán 2009.02.19. 10:12:04
Amit viszont nem értek: ha valahova tilos behajtani, akkor ott miért is kerékbilincselnek? Nem a parkolás van megtiltva, hanem a behajtás => ergo hívjon rendőrt, és majd ő megbűntet, vagy rosszul gondolom?
Ráadásul ha simán behajtani tilos volt, akkor az ugye azt jelenti, hogy az utca másik oldaláról egyirányú. Ha viszont a fehér alapon piros karika volt érvényben, még mindig nem értem, hogy ez az ott dolgozókra miért nem vonatkozik?
Bladika 2009.02.19. 10:14:30
Bladika 2009.02.19. 10:16:07
sapuh 2009.02.19. 10:19:36
még jobb, ha arra húzod, aki kerékbilinccsel a kezében közelít a kocsidhoz :)
Mérgező Hulladék 2009.02.19. 10:19:56
De nem elég, minden talpalatnyi helyet el kell foglalni a járdán is, mert ott úgyis csak "2 ember jár évente", meg elfér a "hármasiker-babakocsi" is.
diktatorikus kleptokrácia 2009.02.19. 10:25:55
Pepe83 (törölt) 2009.02.19. 10:27:02
Az ingyenes helyeket megtizedelik a szállodák, most a csatornaépítés, és a maradék helyekre kb. négyszer annyit autó pályázik, mint amennyi kényelmesen elférne. Ezért lenne indokolt inkább felszabadítani helyeket ahelyett, hogy még többet elvennének. Arról nem is beszélve, hogy a helyet kereső autók mennyi üzemanyagot égetnek el. Parkolni kell valahol, a BKV meg nem megoldás annak akinek fontos, hogy ne izzadtan, büdösen érkezzen meg reggel a munkahelyére.
mérleg 2009.02.19. 10:27:11
Matrix_ 2009.02.19. 10:27:32
Rav Antal 2009.02.19. 10:32:06
Pepe83 (törölt) 2009.02.19. 10:38:41
Hidd el, hogy az emberek többsége nem azért jár autóval mert olyan kényelmes, hanem mert bizonyos munkakörökben (pl. ahol nem lehet izzadtan, büdösen beérkezni) a BKV nem alternatíva.
Én jártam dolgozni BKV-val, illetve autóval is és egészen más hangulatban érkeztem meg, vagy indultam haza este, ha tudtam, hogy nem kell igénybe vennem a tömegközlekedést.
Bladika 2009.02.19. 10:39:43
Lunitari 2009.02.19. 10:39:58
Lunitari 2009.02.19. 10:41:20
Bladika 2009.02.19. 10:42:34
"Nektek alternatíva a BKV, nekem nem!"
, hozzá teszem mindkettővel kb ugyan annyit járok, ezt csak azoknak szoktam mondani, akik ugrálnak, hogy így BKV úgy BKV! Meg kell érteni, hogy van akinek nem alternatíva!
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.02.19. 10:42:42
Bladika 2009.02.19. 10:43:23
2009.02.19. 10:43:37
Nagykörúton is, nincs kint tábla, ezért bátran lehet nyitni második parkolósávot vészvillogóval.
És még a rendőr is simán index, beengedés és kikerülés.
Sőt, nálunk a hidak közepén is meg lehet állni. Senki mégcsak egy bilincset s efog rádrakni.
Ám, ha kint lenne a tábla? Ej-ej, jönne a dádá. Kapná minden értelmes yarisos kiscsaj a bilincset.
Pepe83 (törölt) 2009.02.19. 10:44:16
Ez a fent leírt esetben nem igaz. Végső elkeseredésemben néha én is a Batthyány tér után álltam meg és mentem 2 megállót a villamossal, de azért ez egy kicsit túlzás szerintem.
Lunitari 2009.02.19. 10:44:46
Bladika 2009.02.19. 10:46:09
Bladika 2009.02.19. 10:47:07
Lunitari 2009.02.19. 10:47:12
vyctoor 2009.02.19. 10:47:27
Sztem kevés munkahely van, ahová lehet büdösen járni dolgozni, mégsem jár az egész város kocsikkal.
... majd eljön az az idő is, amikor már annak is örülhetünk, h használhatjuk autóinkat...
mérleg 2009.02.19. 10:48:13
Lunitari 2009.02.19. 10:48:22
Dr Kangörény 2009.02.19. 10:48:28
Egyébként nekem semmi bajom nem lenne a bírságokkal, ha én, az állampolgár hasonló összegű bírságot róhatnék ki az államra, önkormányzatra, közterületfelügyeltre, stb., ha ők szegnek meg valamilyen szabályt.
Mert elég érdekes hozzállás, hogy a magánszemély tartson be minden szabályt, figyeljen minden táblára, korlátozásra, tartson be minden határidőt, de ugyanez a kötelezettség vonatkozik ugyan a szervezetekre is, de ha ők nem tartják be, akkor annak semmilyen következménye nincs.
Thor81 2009.02.19. 10:50:23
a táblákat meg a közútkezelő rakja ki...
ja, és hüp hüp:,,(
Bladika 2009.02.19. 10:51:16
Lunitari 2009.02.19. 10:51:49
bokiur 2009.02.19. 10:52:34
NE FIZESSEN SENKI CIBÁLJA LE MINDENKI
Lunitari 2009.02.19. 10:53:25
Bladika 2009.02.19. 10:53:35
Aki olyan helyre áll, az önszántából dugja az emlegetett haver zsebébe a pénzt, szóval miről beszélünk?
vyctoor 2009.02.19. 10:54:12
Lunitari 2009.02.19. 10:54:33
Pepe83 (törölt) 2009.02.19. 10:55:03
"hogy sok ilyen emberrel leszel körülvéve és ezer más hátránya is van"
Ezért írtam, hogy amíg nem fejlődik a BKV egy elfogadható szintre, addig sok ember jár továbbra is autóval.
Bladika 2009.02.19. 10:55:12
Igazából Hungária krt = 1cigi így költséghatékonyabb és egészségesebb! :)
Thor81 2009.02.19. 10:56:01
Bladika 2009.02.19. 10:56:28
Bladika 2009.02.19. 10:57:04
cso zsi 2009.02.19. 11:02:18
A sor első szürke furgon a köztereseké, villogó nincs.
Bilincs a felfestett rokihelyen állón van. Az utca egyébként rogyásig van rokikártyás, ámde a helyre nem rendszeresen beálló autókkal Kettő látszik a képen, a melósfurgon, és a luxusautó.
Az autós érkezése után pár perccel már fenn volt a bilincs, és kb egy órával később le is került róla. (Telefonálás, pénzkerítés, ha elmegy pénzért - elmegy a bilincses onnan, megvárni, míg hozzák a pénzt...)
Lunitari 2009.02.19. 11:05:54
magaslaci 2009.02.19. 11:13:15
Tudod mi az az objektív felelősség?
Gondolom nem.
NINCS SZÜKSÉG BILINCSRE!!!!
Lunitari 2009.02.19. 11:16:52
gonoszpok · http://gonoszpok.blog.hu 2009.02.19. 11:18:04
Mérgező Hulladék 2009.02.19. 11:18:40
A Lánchíd és a Batthyány tér között relatív jó a parkolási helyzet (bizonyítja, hogy neked csak végső elkeseredésedben kell kettőt villamosoznod). A szabályok (legyenek néhol akár értelmetlennek tűnők is) áthágását ezért kissé nehezebb ott indokolni.
Azzal meg nem foglalkoznék, hogy miért érzik rengetegen úgy, hogy _muszáj_ autóval járni, hosszú és értelmetlen lenne.
dshk 2009.02.19. 11:23:11
Bladika 2009.02.19. 11:29:28
Viszont ezek szerint nem tudom mi az az objektív felelősség! Elmagyaráznád nekem?
Pepe83 (törölt) 2009.02.19. 11:35:18
Az én esetemben a végső elkeseredés kb. a nyolcadik Francia Inzézet - Batthyány tér kör, de ekkor már tudom, hogy minimum egy nappal rövidebb lesz az életem:)
Secnir 2009.02.19. 13:02:07
a következőt kellett volna tenned:
2 markos legénnyel kerékbilincsestül hátrhúzni 1 m-t az autót, hogy ne lógjon bele a táblába.
utána rendőrt hívni. az rögzíti a tényállást, majd jól segbebaxxa a közterületeseket.
blogsámán 2009.02.19. 13:40:53
Bladika 2009.02.19. 13:41:00
blogsámán 2009.02.19. 13:43:23
A közterületes felrakhat kerékbilincset egy olyan autóra, ami nem tilosban parkol, hanem olyan helyen, ahova elvileg nem hajthatott volna be?
Thor81 2009.02.19. 13:48:59
blogsámán 2009.02.19. 14:02:32
Ha nincs kiegészítő tábla, akkor elvileg senki sem hajthat be, és szerinted pont ekkor nem tehet fel bilincset.
Ha viszont pl. van kieg. tábla "kivéve TAXI" felirattal, akkor rám feltehet kerékbilincset a Taxira pedig nem. Ez utóbbi logikusnak hangzik, de az első részt akkor sem értem.
Egyébként a leggyakoribb kieg tábla a "kivéve célforgalom". Na ez az, aminek aztán tényleg semmi értelme. Ebben az esetben nyilván megállhatok az utcában, hiszen pont így teljesítem a célforgalom fogalmat, ugyanakkor ha csak áthajtok az utcán, az miben különbözik az utca végén álló rendőr/közterületes szemében attól, mintha az utca közepén (már úgy értem, hogy a középső szakaszán szabályosan) megálltam volna 2 percre rágót venni a trafikban.
blogsámán 2009.02.19. 14:08:50
Áttételesen tehát a kérdésem lényege az, hogy a KRESZ betartatása terén a közterületesnek ugyanaz a státusza, mint egy rendőrnek?
Én azért ezt nem hinném, bár a megnyugtató választ nem tudom, és lusta is vagyok utánanézni.
blogsámán 2009.02.19. 14:09:57
Thor81 2009.02.19. 14:14:41
a célforgalom az tényleg érdekes:)
14. Ha az (1) bekezdés n)-y) pontjában említett jelzőtábla alatt kiegészítő táblán "Kivéve célforgalom" felirat van, a tilalom nem vonatkozik arra a járműre, amelynek úticélja a táblával megjelölt úton van.
Thor81 2009.02.19. 14:17:34
blogsámán 2009.02.19. 14:17:49
blogsámán 2009.02.19. 14:22:38
Thor81 2009.02.19. 14:30:48
blogsámán 2009.02.19. 14:35:18
blogsámán 2009.02.19. 14:37:44
Thor81 2009.02.19. 14:40:46
14§ 1/ x) „Állati erővel vont járművel behajtani tilos” (51. ábra);net.jogtar.hu/jr/gen/gp2_1_97500001$BKPM__21_51$BBMP_0.png
blogsámán 2009.02.19. 14:58:23
Az ötletem csak vicc volt, bár a kerékbilincsre akkor is jó.
Thor81 2009.02.19. 15:00:22
Pepe83 (törölt) 2009.02.19. 15:03:08
Most a Bem rkp. felől be lehet hajtani és parkolni, ezzel nincs is semmi gond. A probléma az, hogy ha most be lehet hajtani akkor korábban milyen indokkal bilincseltek?????? A környéken semmi nem változott ami indokolta volna a változást.
A válasz valószínűleg a következő: eddig úgy volt "gazdaságos" ha bilincseltek, most meg úgy ha fizettetnek. Lehet, hogy később ha az emberek megszokják, hogy ott lehet parkolni, akkor megint jön a bilincs és így tovább. Az egyetlen cél a profitrealizálás. Ezért van kialakulóban a büntető iparág. Alkossunk betárhatatlan szabályokat, aztán büntessünk, hagyjuk, hogy az emberek megszokásból parkoljanak aztán tegyük ki a táblát.
blogsámán 2009.02.19. 16:32:54
Nekem erre csak egy tanácsom van: sose parkolj, de főleg sose vezess megszokásból! Az előbbinél csak a pénztárcád bánja, de az utóbbinál komolyabb bajod is lehet. Egyébként én mindig úgy szoktam parkolni, hogy megnézem a legutolsó sarkon lévő táblát. Sajnos ez még a parkoló zónák ellen nem véd, mert ugye az ilyen táblát csak a zónahatárra kötelesek kitenni. Ezért aztán körbenézek, hogy látok-e automatát a környéken. Ha ezeket megfogadod, nem érhet meglepetés. Szerintem.
Bladika 2009.02.19. 16:47:22
Pepe83 (törölt) 2009.02.19. 16:56:48
Persze, ezt kell tenni és itt nem is ez a kérdés. A gond az, hogy a hatóság az emberi figyelmetlenségre játszik és ső célja a pénzbehajtás. Amúgy nincs olyan ember aki mondjuk évek óta egy útszakaszon parkol és minden este megnézi, hogy változott-e a forgalmi rend:)))))
Vehicular cyclist 2009.02.19. 18:17:04
Perillustris 2009.02.19. 23:40:55
Esetleg azért, mert akkor más volt a szabály?
"Ezt követően a járda egy ponton kiszélesedik, tökéletes helyszín arra, hogy 2-3 autó ott parkoljon."
Szabálytalanul parkol a fél város. Ha van egy kicsit szélesebb járda, az nehogy már azt jelentse, hogy ott rögtön parkolni lehet/kell!
"Ugyancsak érdekes helyszín a Fő utca jobb oldala a Francia Intézet és a Clark Ádám tér között ahol a járda egy darabig kb. 5 méter széles. Akár egy hármas iker-babakocsi is elférne a parkoló autók mellett, ha nem lenne ott jó barátunk a megállni tilos tábla és nem büntetnének nap mint nap."
A megállni tilos táblának semmi köze a járdához.
"ha tilosban megálló autóra kerékbilincset raknak, akkor a bilincs szerelésének idejére a közteres kocsi hol áll meg? tilosban azis?"
Ez csak jogi szabályozás kérdése, ezen kár lovagolni. A rendőr is átmegy a piroson - igaz, elvileg szirénázva és villogva.
"De egyebkent ezt a kerekbilincset nem ertem. Miota objektiv felelosseg van, kurvara felesleges, nem?"
Ha pontot is oszta(ná)nak, nem lenne az. Szóval osszanak.
"Az egészben egy trükk van: nem mindenhol büntetnek."
Ez nem trükk, hanem hiba.
"Parkolni kell valahol, a BKV meg nem megoldás annak akinek fontos, hogy ne izzadtan, büdösen érkezzen meg reggel a munkahelyére."
LOL - bazz, remélem csak az autós kollágáiddal ebédelsz közösen. Szánalmas.
"Ha csak az autósok fel szállna BKV-ra duplázni kéne a gépparkot."
Igen, és? Így meg hidak, plusz utak, plusz lámpák, aluljárók kellenek.
Egyébként valóban kevesebb kerékbilincset kéne felrakni. Helyette inkább el kell szállítani a szabálytalanul parkoló, forgalmat zavaró autót. Csak akarat kell. Kellene.
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2009.02.20. 20:43:22
Egyszer csak megjelentek a bilincselők, kiraktak egy megállni tilos táblát és a vágta előkészületeire hivatkozva elkezdtek bőszen bilincselni. Nem érdekelte őket a buszokon várakozó sofőrök tiltakozása. De lukra futottak, mert az egyik autó tulajdonosa, aki az egyik büfében fogyasztott családjával, felháborodva sietett autójához és lendületből takarta be a közterület éber őrét. Nem kicsi lehátazás volt :-). A másik csávó úgy elfutott...
morpet1 2009.02.24. 23:27:07
Navarone 2009.03.20. 15:11:48
A tábla hatályába benyúlt az autó? Igen.
Ott már tilos volt parkolni? Igen?
Akkor mi a baj????
Jogos volt a büntetés! Legközelebb álljon olyan helyre, ahol nincs megállni tilos tábla!
Köcsög posztoló!