Dave alábbi kis sztorijában arra próbál rávilágítani, hogy ha be akarja tartani a sebességkorlátozást egy adott helyen, az könnyen veszélyes is lehet, ha pedig megszegi a szabályt, akkor azt biztosan szankcionálják. Mit gondoltok, mit lehet tenni ilyen esetben, illetve hova lehet fordulni, ha sokan észrevételezik ezt a problémát?
Érdekes dologra lettem figyelmes. Szegeden, aki jár Újszegeden és mondjuk onnan a Bertalan hídon jön át a városba tapasztalhatja: A Temesvári krt. kétsávos és felvezet a hídra, ami szintén kétsávos. Az út elég forgalmas köszönhetően a Romániából érkező kamionoknak és autóknak, akik eddig a pontig kénytelenek voltak egysávon Makó felől a városba érni.
Szóval ez a híd végig 50-es tábla, szoktak is mérni rajta, mert lehet rajta nyomni rendesen. Ki lehet próbálni, ami velem a héten kétszer is megtörtént: a hídon szabályos 50-el menve a belső sávban várni a hátulról érkezőket, akik a kétsávtól már autópályán érzik magukat, és bősz villogással próbálnak kiküldeni a külső sávba.
Átlagban 2-3x villognak, majd mérgesen kicsapják a kocsit a külsőbe és teligázzal el, őket már csak a híd túloldalán fogod utolérni a piros lámpánál, hiszen a lámpák végig 50-re vannak állítva.
A már említett villogóim: egy román rendszámú hummer h1 esősár színben és egy magyar kisáruszállító, tudjátok, abból a fajtából, ami úgy vált sávot, mint ahogy a Scooby Doo-ban a Mystery Machine, amint egy szerpentinen megy lefelé.
pd_ 2009.03.25. 09:31:57
cett · http://cettblogja.blogspot.com 2009.03.25. 09:38:09
pd_ 2009.03.25. 09:42:03
Mellesleg azt sem értem, hogy minek villogni neki, amikor a külsőben is elmehetnek mellette teljesen szabályosan. Hát azok is hülyék.
De már egypárszor át lett rágva ez a téma, és ugyan szabály szerint városon belül tényleg tök mindegy, melyik sávban megy, de figyelmességből mehetne nyugodtan a külsőben.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.03.25. 09:42:48
Pepe83 (törölt) 2009.03.25. 09:43:30
Mert nem kell feleslegesen másokat feltartani, csak azért mert megteheted.
Dester 2009.03.25. 09:44:25
Shitman (törölt) 2009.03.25. 09:44:52
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 09:46:42
Kár, hogy bárki kaphat jogosítványt.
cett · http://cettblogja.blogspot.com 2009.03.25. 09:46:50
Csm001 2009.03.25. 09:47:42
sokan nem veszik észre, hogy a közlekedés nem arról szól már rég, hogy eljuss a pontból b-be, hanem hogy a másik ötmillió autó is el akar jutni c-ből d-be. menni akar, és tud menni, akkor hadd menjen. te is elvárod, hogy ne tartsanak fel, táblák ide vagy oda.
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 09:47:50
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 09:48:38
cett · http://cettblogja.blogspot.com 2009.03.25. 09:49:18
pd_ 2009.03.25. 09:49:36
Megjegyzem újra, hogy valóban szabályos amit csinál, csak hát egy kis figyelmességgel sok idegeskedés megelőzhető (saját maga számára is).
Shitman (törölt) 2009.03.25. 09:50:14
cett · http://cettblogja.blogspot.com 2009.03.25. 09:50:15
Petrodon 2009.03.25. 09:51:26
Ha kihúzódik mindenki boldog. Aki siet tud haladni, aki meg betartja a szabályokat tud röhögni a letrafizott sietőseken. Hepi end...
Shitman (törölt) 2009.03.25. 09:51:54
pd_ 2009.03.25. 09:52:08
Shitman (törölt) 2009.03.25. 09:52:52
De jóóóó... van akinek még esze is van.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 09:54:23
dinyus 2009.03.25. 09:56:09
blogsámán 2009.03.25. 09:56:36
Biztos így van, de akkor nem tudnák jobbról megelőzni.
Vessetek meg, de sosem értettem, hogy miért jó szivatni a másikat ezzel a mentalitással: megyek a maximummal, akkor juszt sem engedek el senkit sem. Mondjuk én már hozzászoktam ehhez, és azonnal elmegyek az ember mellett jobbról, ha épp sietős dolgom van. A bosszantó az, amikor két autó egymás mellett játssza ugyanezt egy 2x2 sávos nyílegyenes úton, ahol se előttünk se mögöttünk nincs senki 500 m-es körzetben. Tessék már megmondani nekem, miért jó ez? Aki gyorsabban akar menni, úgyis tudja, hogy szabályt sért, és ha elkapják, felel is a tettéért. Miért kell önkéntes rendőrt játszani?
Marcellusca 2009.03.25. 09:57:03
Egyébként miért nem tudsz a külső sávban haladni, ha az üres? Úgy nem is tartanál fel senkit és nem kellene másokat felesleges manőverekre "kényszerítened", ezáltal elkerülhetők lennének a balesetveszélyes helyzetek is.
Önkéntes rendőr-e vagy-e? :)
@cett: Igaz, de! Miből tartana kihúzódni, hogy a sztrítrészerek hadd menjenek? És lásd, mint fenn!
[@Reszeg@] 2009.03.25. 09:57:51
Höhö, a cím a postolóra teljesen illik.
Písz.
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 09:58:38
Amúgy meg nem az a lényeg, hogy utána merre megy.
Szabályosan halad a belsőben 50-nel? Igen. Nincs több kérdés, nincsen de.
A párhuzamos út nem olyan, van egy sáv a szabályosoknak, meg egy külön a szabálytalankodóknak. Persze értem én, hogy nyomni kell tövig a piroslámpáig, mert attól hosszabb a farok, de ha ebben egy szabályosan haladó autó éppen akadályoz, akkor be kell érni annyival, hogy rövid marad most egy pár percig...
Petrodon 2009.03.25. 09:59:08
Pepe83 (törölt) 2009.03.25. 09:59:37
Más dolog betartani a szabályokat és más indokolatlanul akadályozni másokat.
Ha mindenki úgy gondolkodna, mint te, és pl. soha senki sem mondana le az elsőbbségéről, akkor egy mellékútról, egy főútra történő kikanyarodás percekig tartana.
A közlekedés nem csak szabályok halmaza, toleranciára is szükség van. Akik villognak, nem azért teszik, mert te szabályt szegsz, vagy balesetveszélyesen közlekedsz, hanem mert indokolatlanul feltartod őket.
Shitman (törölt) 2009.03.25. 10:00:32
pd_ 2009.03.25. 10:00:40
Az öreg nénit meg a kismamát sem KÖTELEZŐ átengedni az úton ott, ahol nincs zebra. Várja csak ki a sorát, igaz?
A teszkóparkolóban amikor a bejáratig áll a kocsisor, akkor sem kötelező beengedni egy-egy autót magam elé, hogy azok is haladhassanak, hiszen nem KÖTELEZŐ. Igaz?
Amellett, hogy a mostani levél témája is hatmilliószor ki lett vesézve. Mindenki kedvence a cipzárelv. Mindenki panaszkodik, hogy a sok köcsög autós miért nem használja, bezzeg ő mindig. Az sem KÖTELEZŐ ám. Ott is a jobbról érkezőnek van ám mindig elsőbbsége a SZABÁLYOK SZERINT. Vagy talán nem?
De egy kis udvariassággal és figyelmességgel mindenkinek könnyebbek lennének a napjai.
Shitman (törölt) 2009.03.25. 10:01:52
De ezt úgysem fogja megérteni.
ZsoltK 2009.03.25. 10:02:26
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM linek kéretik megnézni a következő paragrafusokat: 25, ill. 36 1-től 6-ig.
Külön kiemelném a "szabad" és a "kell" közötti különbséget. De ennél egyértelműbb is van, ha több paragrafus és pont értelmezése nehéz:
„(4) Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas ... úttesten … a belső forgalmi sávban … gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza.”
Én ebben a mondatban nem látok semmilyen megjegyzést megengedett legnagyobb sebességre. Azt meg szerintem mindenki meg tudja ítélni, hogy mások gyorsabbak-e nála vagy sem. Ha nem, akkor ne üljön autóba ugyanis alkalmatlan.
blogsámán 2009.03.25. 10:04:50
Nem azért, de ez a jobbratartás még mindig téma?
Majdnem minden postban előjön, hogyha
- lakott területen
- felfestett sávok mellett
- párhuzamosan közlekedsz,
akkor nem kötelező a jobbratartás. Szép is lenne, ha a Hungária krt.-n mindenkinek a jobb szélső sávban kellene haladnia.
Marcellusca 2009.03.25. 10:05:07
Oldja meg, elvégre azért kapta a jogsit! Egyébként nem 20m-es hídról beszélünk, hanem többszáz méteresről, van hely bőven.
És a külsöben nyugodtan mehet, mert ott nincs Lesből Támadó Ruhaszárítókötél. :)
Ja, és jót röhöghet, hogy a sok idióta gyorshajtóról fotó készül a mosoly albumba, valamint a következő lámpánál kényelmesen beéri (egy jó helyezkedéssel ott is hagyhatja).
Pepe83 (törölt) 2009.03.25. 10:06:13
Egyszer szívesen belenéznék egy olyan ember fejébe, aki pl. azért megy 120-al az autópálya belső sávjában, mert megteheti és lesz@rja, ha mögötte valaki gyorsabban szeretne menni.
Ezekre a népnevelő emberkékre rá kéne küldeni a létező összes hatóságot és azért is megbüntetni őket, ha véletlenül nem rendeltetésszerűen használják a dezodorukat:))))
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 10:06:35
Igazad van. A buszon ülve sem kötelező átadni a helyet az időseknek vagy kismamáknak.
Shitman (törölt) 2009.03.25. 10:08:49
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.25. 10:08:55
ha a megengedett legnagyobb sebesség 50, és én ennyivel megyek a belsőben akkor nem akadályozhatok gyorsabb autót logikailag.
nehogy már a posztoló legyen a hibás ha vannak mások akik gyorshajtanak. igen akik gyorsan mennek azok a szabálytalanok. az hogy idegesíti őket ha valaki szabályosan, a megengedett sebességgel megy az a gyorshajtó hibája.
a kresz a posztoló mellett van. ő a szabályoknak megfelelően megy.
Marcellusca 2009.03.25. 10:09:07
Nem fogják megérteni, hogy miről beszélsz, mert csak ŐK léteznek az utakon és mindenki takarodjon!
Udvariasság, figyelmesség, előzékenység nem szerepel a szótárukban.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 10:09:33
Basszus nem már!
A jobbra tartás mindenhol kötelező!!!!
Csak az a kérdés, hogy MELYIK jobb oldali sávot használhatod, a külsőt, vagy belsőt????
Komolyan gondolod, hogy lakott területen mehetsz a bal oldali sávokban is????
Ennyire ne forgasd már ki, mert nagyon kellemetlen meglepetés fog érni..
Aztán majd bemondja a rádió, hogy vigyázat egy őrült menetiránnyal szembe megy az autópályán. Te meg majd mondod: Egy?? Az összes!!! :-)
Shitman (törölt) 2009.03.25. 10:10:03
Marcellusca 2009.03.25. 10:10:14
Pepe83 (törölt) 2009.03.25. 10:13:17
"nehogy már a posztoló legyen a hibás"
A posztoló valóban nem követett el semmilyen hibát, csak éppen egy bunkó paraszt.
Mindenki döntse el maga, hogy mi a jobb:)))
[@Reszeg@] 2009.03.25. 10:13:41
1. Trafik által nőne az állami (esetleg rendőrségi) bevétel
2. Megkímélné magát és a mögötte jövő, dudáló-villogó-anyázó-idebbajt kapó sofőrt az idegeskedéstől
3. Röhöghetne egyet a következő pirosnál, amikor realizálódik bennük, h. a rendőrség készített róluk avatart myvip esetleg iWiW-re.
Szerintem neked is jól esik, ha udvarias a többi sofőr és segíti utadat.
Písz
pd_ 2009.03.25. 10:14:44
Hú tudom már, mit kéne csinálni! Keresni egy nem olyan nagy körforgalmat, 7-8 haverral kimenni egy-egy autóval, behajtani, és ott körzgetni egy pár órát úgy, hogy pont ne férjen be senki sem közénk. Az is szabályos nem?
Marcellusca 2009.03.25. 10:16:02
Hol szerepel benne a megengedett legnagyobb sebesség kitétel?
ZsoltK 2009.03.25. 10:17:11
A KRESZ világosan, egyértelműen kimondja. Ennyi, end of story.
Nikorene 2009.03.25. 10:19:20
Nincs klaszikus jobbra tartás, mert az azt jelentené, hog yfull üres úton is a jobb szélső sávban kell mennned, de abban a pillanatban, hogy valaki mögéd, és akkor lehúzódsz jobbra, mert ez a szabály. Teljesen mindegy, hogy ő mennyivel közelít, mert a Te szemed nem trafipax, és a sebességmérő műszered sem bevizsgált, így nem tudhatod, hogy ő szabályos, vagy nem.
Nikorene 2009.03.25. 10:20:37
Marcellusca 2009.03.25. 10:21:30
Csináljuk meg, de csak akkor, ha Szárítókötél és társai kívánnak behajtani a körforgalomba. :)
Kabeka 2009.03.25. 10:21:43
blogsámán 2009.03.25. 10:22:36
Ja, hogy te így értetted. Akkor a válaszom az, hogy szerintem te forgatod ki a szavakat.
Azt hiszem abban senki nem kételkedett, hogy alapból az úttest képzeletbeli felezővonalától jobbra kell haladni (vagy ahogy a felfestés megengedi) Mo-n. A jobbratartás alatt én azt a szűkebb kérdéskört értem, hogy a jobb oldalon belül mennyire jobb oldalon, mert ugye alapból a KRESZ így fogalmaz:
25.§...
(2) Járművel az úttesten - az előzés és kikerülés esetét kivéve - annak menetirány szerinti jobb oldalán, az út- és forgalmi viszonyok szerint lehetséges mértékben jobbra tartva kell közlekedni. Lassú járművel, kerékpárral, állati erővel vont járművel, kézi kocsival, hajtott (vezetett) állattal, valamint lassan haladó járművel - ha az út- és forgalmi viszonyok lehetővé teszik - szorosan az úttest jobb széléhez húzódva kell haladni. Párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten a jobbra tartásra a külön szabályok (36. §) az irányadók.
(3) Az autóbuszöblöt, az autóbusz forgalmi sávot, a kapaszkodó sávot, a gyorsító és lassító sávot, valamint a kerékpársávot a (2) bekezdésben említett jobbra tartási, illetőleg az úttest jobb szélén való haladási kötelezettség szempontjából figyelmen kívül kell hagyni.
Tehát "az út- és forgalmi viszonyok szerint lehetséges mértékben jobbra tartva kell" közlekedni. Én ezt értem jobbratartási kötelezettség alatt, és ez alól tesz kivételt a 36.§.
9mmPara 2009.03.25. 10:22:42
Matrix_ 2009.03.25. 10:23:36
"1.:Úgy közlekedek, hogy senkit ne tartsak fel és épségben hazaérjek én is és közlekedőtársaim is.
1.a. (kiegészítés): ha már szabálytalanul közlekedek, megoldom egyedül és nem várom el a másiktól, hogy ebben segítsen!"
Bonyolult szabály tudom, és mindenkinek magának kell meghoznia, mert így ebben a formában nincs benne a KRESZ-ben :S
ZsoltK 2009.03.25. 10:24:20
A Hungária egyébként vicces hely, KRESZ szerint akkor mehetsz a belsőben, ha a külsőbe nem tudsz visszatérni forgalmi okok miatt. Ehhez képest 50 - 60 autónyi sorokat szoktam a külsőben 55-el előzni?, mert a sok okos - KRESZ-t tökéletesen ismerő, azt betartó, és mellesleg gondolkodó autóvezető - mind a belsőbb sávokban őrjöng. ... 40-el.
Nikorene 2009.03.25. 10:25:22
Csak nehogy a gyorsabban haladó jobbról akarjon elmenni a lassabban haladó mellett, a lassabb meg udvariasan lehúzódni, és akkor mindketten a jobb szélső sávban találják magukat, megint csak anyázva, és villogva :D
Nikorene 2009.03.25. 10:26:34
blogsámán 2009.03.25. 10:26:45
Ha elolvasnád a korábbi kommentemet is, akkor látnád, hogy egy malomban örlünk. Én csak azt mondtam, hogy emberünk szabályos, és ezért nem kell levillogni. Meg kell előzni jobbról, ami ráadásul ott szabályos is.
Egyébként valóban kimehetne a külsőbe, és így jobb lenne mindenkinek.
Pepe83 (törölt) 2009.03.25. 10:27:08
Na ez az amit a legjobban gyűlölök. Beérek valakit a belsőben, gondolom, hogy mind a ketten jobban járunk (kevesebb stressz, stb.), ha megelőzöm jobbról, erre pont akkor vált sávot:)))
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 10:28:08
Akkor igazán nem értem, mit kötekszel velem. :)
Én így értettem, és így is írtam. :-P
Marcellusca 2009.03.25. 10:29:08
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 10:29:24
Párhuzamos közlekedésre alkalmas úton csak lakott területen kívül kell a külsőbe húzódni.
@pd_: A babakocsit toló terhes öregasszony, meg a dugóban becsatlakozni próbálók, meg a teszkó parkoló azért rossz példák, mert azok nem a szabálytalanságukhoz akarják az én asszisztálásomat.
zippzár, jobbról érkező elsőbbségével... no comment, egyenesen haladóval szemben a sávváltónak soha nem volt elsőbbsége. (Már ha olyan szűkületről beszélünk, amikor az egyik sáv elfogy. Az olyan szűkület, ahol két sávot vezetnek egybe, szerintem nem is létezik.)
@ZsoltK: köszönöm az idéztet a KRESZből. Amit nem tilos, azt szabad, sőt a jogszabály kifejezetten megengedi a belső sáv használatát, lakott területen belül. A gyorsabb járműre vonatkozó közbevetésed értelmetlen, az nem vonatkozik a megengedett sebesség felett megkülönböztető jelzés nélkül száguldozókra. De pl. egy max. 40-re képes oldtimerrel nem szabad tartósan a belősben haladni.
9mmPara 2009.03.25. 10:30:24
Nem kioktatásul, csak tájékoztatásul: ez óriási tévedés. Nem csak zebrán kötelező átengedni (ez alatt azt értve, hogy elsőbbsége van), hanem még van néhány helyzet. Pl. a Kresz vizsgakérdések között is szerepel (nem mellesleg a hárompontosok között) egy-két szituáció.
Nikorene 2009.03.25. 10:31:23
1, emberünk _nem_ szabályos, hiszen a szabály szerint le kell húzódnia
2, jobbról lakott területen sem előzünk, csak elhaladunk, vagy téged nem úgy tanítottak, hogy az előrehaladás érdekében a gyakori sávváltás és a jobbról előzés tilos?
UrsulA 2009.03.25. 10:31:23
Részlet a KRESZ-ből:
36. § (4) Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza. Az ilyen módon haladó jármű mellett - a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával - fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban - a gyorsabb előrehaladás érdekében - kis távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos.
És akkor részlet a KRESZ hivatalos értelmezéséből:
A belső sávon a folyamatos előzést végző, illetve lakott területen belül a belső sávon folyamatosan haladó gépkocsi és motorkerékpár akkor nem akadályozza a mögötte haladók forgalmát, ha az útra engedélyezett legnagyobb sebességgel halad.
Ursula véleménye:
Aki szabályt szeg, és gyorshajt, az ne háborodjon föl azon, hogy valaki szabályosan megy előtte, mert így ő nem tud szabálytalankodni.
Marcellusca 2009.03.25. 10:31:24
@blogsámán: De, hát jobbról előzni tilos, nem? :)
ZsoltK 2009.03.25. 10:31:24
"jobbratartás alatt én azt a szűkebb kérdéskört értem, hogy a jobb oldalon belül mennyire jobb oldalon"
Rosszul, a KRESZ-ben az úttest nem egy sávot jelent "36. § (1) Olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két vagy több forgalmi sáv van (párhuzamos közlekedésre alkalmas úttest)".
Ettől a ponttól kezdve a te értelmezésed helytelen. A jobbratartási kötelezettség nem a forgalmi sávra, hanem az úttestre - a forgalmi sávok összességére, beleértve a szembejövő sávokat is – vonatkozik.
blogsámán 2009.03.25. 10:32:47
Ezt a trükköt ott én is alkalmazom, de nem szabad túlzásba vinni, mert a lámpák miatt tényleg nem érdemes a megengedett 70-nél többel menni ott.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 10:33:18
"A gyorsabb járműre vonatkozó közbevetésed értelmetlen, az nem vonatkozik a megengedett sebesség felett megkülönböztető jelzés nélkül száguldozókra."
Légyszi, idézd már be, ahogy a kresz kimondja, hogy "kivéve, ha megítélésem szerint gyorsan hajt" Igen, megítélésed szerint, mert mérni nem tudod. Viszont ha nincs ilyen a szabályban, az sajnos azt jelenti, hogy nincs ilyen a szabályban... :-)
Nikorene 2009.03.25. 10:33:52
No erről szeretnénk egy paragrafus számot látni, amiben benne van, hogy a szabályokat nem kell betartani ha a másik eleve szabálytalan... Onnantól trafival fogok állni a jobbkezes utcában, és ha valaki 50nél többel megy, akkor kimegyek elé balról...
ZsoltK 2009.03.25. 10:35:00
Matrix_ 2009.03.25. 10:36:42
Odafigyelés nélkül nem kell, de azt gondolom, hogy ez evidens olyan cselekvésnél, mint az autóvezetés.
Marcellusca 2009.03.25. 10:36:55
Honnan, vagy kiálltal és egyébkéntis ...
Nikorene 2009.03.25. 10:36:58
A belső sávon a folyamatos előzést végző, illetve lakott területen belül a belső sávon folyamatosan haladó gépkocsi és motorkerékpár akkor nem akadályozza a mögötte haladók forgalmát, ha az útra engedélyezett legnagyobb sebességgel halad."
Ezt is mindíg előhozza valaki, és már számtalanszór le lett írva, hogy ilyen nincs. Vagy benne van paragrafus számmal a KRESZben, vagy nincs benne. ha nincs benne, akkor nem jelent semmit, Mo. nincs precedensjog.
Nikorene 2009.03.25. 10:37:47
Aqweren 2009.03.25. 10:38:02
Ettől függetlenül aki gyorsabb, nem szoktam akadályozni, meg többsávoson lakott területen ha nincs senki a külsőben, ki szoktam menni, de amelyik le akar tolni annak az anyja valagát. Nehogy már az legyen az elv hogy aki szabálytalankodik az levilloghat meg veszélyeztethet másokat :P
ZsoltK 2009.03.25. 10:38:46
De mert a hivatalos értelmezés olyan amilyen, nyugodtan mehet mindenki a belsőben! :)
dinyus 2009.03.25. 10:39:56
UrsulA 2009.03.25. 10:39:57
Magyarországon valóban nincs precedensjog, ellenben van bírói gyakorlat.
Agyalap 2009.03.25. 10:40:07
Mint már többen írták: Élni és élni hagyni.
Gondolom a posztíró is jónéven venné, ha babakocsit tolva előre engednék a postán, vagy előtte a belső sávban nem 30-cal vontatnák egymást autók.
Miért kell erőltetni azt az 50-et a belső sávban? Pláne, ha jobbról meg lehet előzni - tehát nagy hely van a külső sávban.
Gondolom az ilyenek mennek az autópályán is 130-cal belül - kirobbanthatatlanul.
Ezzel nem azt szeretném sugallni, hogy sz@rjunk a szabályokra, de aki gyorsabban tud menni, menjen. Majd megkapja érte a bírságot - lényeg, hogy ne öljön meg senkit.
Magyarországon sajnos még mindig a "dögöljön meg a másik tehene is" nézet van túlsúlyban sajnos - azt szeretném még megérni, hogy egy kis morál alakuljon ki a közlekedésben. (Szerintem nem fogom...)
pd_ 2009.03.25. 10:40:41
Matrix_ 2009.03.25. 10:40:41
Ex Termesz · http://karvolt.blog.hu 2009.03.25. 10:41:19
blogsámán 2009.03.25. 10:42:30
@ZsoltK: Jobbratartás:
Tök igazad van, én csak azt mondom, hogy a 25.§ alapján kettős a jobbratartás:
- egyrészt az úttest menetirány szerinti jobb oldalán kell haladni,
- másrészt azon belül is a jobb oldalon néhány esetet kivéve (pl. 36.§).
Mivel Mo-n élünk, ezért én az első esetet nem szoktam külön kiemelni, mert úgy gondolom, hogy ezt mindannyian abstart így tudjuk. Azonban igazad van, a teljességhez ez is hozzátartozik.
MekkMester 2009.03.25. 10:42:55
Ennyi. Persze vannak emberek akikben magszakad valami, ha elmennek mellettük... :(
Marcellusca 2009.03.25. 10:43:40
Valaki mondja már meg, hogy mi ez a hivatalos értelmezés?!
Nekem elég, ha a jogszabálynak csak a számát megadjátok. :)
UrsulA 2009.03.25. 10:44:15
Én is általában kimegyek, de ha hamarosan balra kell kanyarodnom és kényelmetlen lenne a belső sávba visszakéreckedni, akkor nem fárasztom magam. (Ez a Budapesti forgalomra értendő.)
Nikorene 2009.03.25. 10:44:23
Van egy szabály, ami RÁD vonatkozik, NEKED kell betartanod, és baromira mindegy, hogy a MÁSIK fél éppen szabályt szeg vagy nem, főleg egy olyan esetben, amikor nem is tudod eldönteni, hogy szabályt szeg vagy nem. Mint említettem, nem vagy trafipax, és nincs bevizsgált sebességmérőd az autóban valószínűleg, tehát nem áll módodban eldönteni, hogy valaki gyorshajtást követ-e el, csak annyit tudsz megállapítani, hogy nálad gyorsabb-e vagy nem, és ez pont elég a szabály betartásához a TE oldaladról, hogy le kell--e húzodnod, vagy nem.
9mmPara 2009.03.25. 10:44:23
Ezek szerint, ha van jogsid, akkor adott helyzetben nem csupán sejted, hanem tudod, hogy a mögötted jövő gyorshajtó-e vagy sem.
ZsoltK 2009.03.25. 10:44:28
grigorij (törölt) 2009.03.25. 10:44:48
2 megjegyzés a párhuzamos közlekedés/jobbra tarts vitához:
- Amennyiben jobbra tarts van, akkor ha nem mész ki a belső sávból, akkor TILOS JOBBRÓL előzni!!!! (Autópálya)
- Városi, többsávos utakon pedig, ha a belsőben mész, és utolér egy gyorsabb, akkor nem te mész egyel jobbra, hanem Ő is kikerülhet!!! Van egy háromsávos főút, te mész a belsőben, jöb a faszkalap gyorsabban, de a középsőben is zsufi van... Hova húzódsz le???
A vita alapja nem az, hogy éjjel a 2x3 vagy 2x4 sávos Váci úton miért haladok a belsőben, hanem az, hogy ha forgalom ven, akkor talán azért megyek egy adott sávban, mert nemsokára változni fog az útirányom! És ha majd balra akarok befordulni, akkor nem a jobb szélsőből fogok 100 méteren belül 3 sávot keresztülszelni!
Szerencsére a KRESZ-t nem a huszonéves Fittipaldig "mindent jobban tudok" kedvéért alakították ki...
pd_ 2009.03.25. 10:45:14
Mert ennyi erővel ezt is kérd számon mindenkin, nem csak azt, hogy 60-nal megy 50 helyett a megítélésed szerint.
Ja, hogy azokat nem dolgod/nem tudod hitelesen megállapítani? De a sebességét pontosan tudod, igaz? Városon belül 64-ig még a rendőrök sem büntetnek a gyorshajtásért, akkor neked miért kell?
indapass90210 2009.03.25. 10:45:14
ZsoltK 2009.03.25. 10:46:42
st37 2009.03.25. 10:46:54
Nikorene 2009.03.25. 10:48:01
Sárga VW Corradó, 220 LE végsebesség 240Km/h. gyorsulás 6-7 sec. Zöld lámpa, gyorsulás, szuzukis kihajt a keresztutcából, macisajtja van. Összemennek, rendőr kijön, bíróság. Szuzukis azzal védekezik, hogy jóval több, mint 50-nel ment a Corrado. Elmeszelik, indoklás: a szuzukis szeme nem trafipax :)
Így hangzott el a mondat pontosan : " Mi a maga szeme? Trafipax? " :D
Marcellusca 2009.03.25. 10:48:44
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 10:49:55
Jó, ezt ne kezdjük újra. Biciklivel simán lehet 60-al menni, és annó egy tuning simson is bírta a 70-80 -at. A Km/h simán csal 15%-ot, és az csak a sajátod, ne mond már, hogy Te leolvasod az utánad jövő kilóméteróráját, mert lepetézek.
Lehet, hogy Te isten vagy, de a vizsgán azt nézik, hogy az ÓRA szerint tartod-e az 50-et... :P
9mmPara 2009.03.25. 10:50:00
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 10:50:16
És az hol van a kreszben, hogy mehetsz 51-el városban, párhuzamos közlekedésre alkalmas úton?
Szelektív kresz-értelmezés? cö-cö-cö....
Old meg, vagy várd ki, villogjál, mutogass, írd meg az autózzra, hogy mekkora egy köcsögöt találtál. Én meg majd lehúzódok, ha akarok. Pl. ha nem villogsz, sokkal nagyobb az esélyed. Villogva 0.
Amíg én szabályos vagyok, a szabálytalannak kuss. Ez ilyen egyszerű, meg kéne érteni.
UrsulA 2009.03.25. 10:50:16
Rosszul látod a dolgot. Aki a belsőben megy, az nem feltétlenül a mögötte jövő gyorshajtóval akar kitolni, lehet, hogy csak két sarok múlva balra fog kanyarogni, és már nincs kedve a kedvedért szlalomozni. Szal ez az önkéntes rendőr dolog itt nem állja meg a helyét.
És az általad említett 130-cal autópályán a belsőben történet már igencsak szabálytalan, ellentétben a lakott területen belüli történettel.
georg 48 2009.03.25. 10:51:05
pd_ 2009.03.25. 10:52:01
UrsulA 2009.03.25. 10:52:37
A szemem nem trafipax, de ha én 50-nel megyek, akkor szabályos vagyok. Ennyi. Az nem érdekel, hogy az engem utolérő mennyivel lépi át a sebességhatárt.
blogsámán 2009.03.25. 10:53:21
Igaz, volt már példa olyanra, aki Angliában érezte magát itthon is.
Tényleg egyébként ott balratartás és balkézszabály van?
Marcellusca 2009.03.25. 10:54:00
A probléma nem csak számodra érthetetlen. :)
@Nikorene: Tévedsz! Nem a szutyukis szeme, hanem a helyszín adatai alapján bünteteik meg.
Nikorene 2009.03.25. 10:54:00
Vagy menjünk ki az utcára, és lőjünk mindenkit halomra, aki gyorshajt, mert szabálytalan, akkor nem vonatkozik rá az élethez való joga...
George Jung 2009.03.25. 10:54:40
SilentSound bevezetőben feltett kérdésére a válaszom: szerintem ilyen esetben (akinek ez gondot okoz bármelyik részről) le kell tenni az autót mondjuk úgy két évre.
Illetve mondjuk a pályaudvarokhoz lehet fordulni havi bérletért (vagy egy focipályát kell keresni, és körbefutni naponta húszszor, és akkor nincs idegeskedés).
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 10:55:05
Ne tereld. A TE szabálytalanságod alól nem ment fel más szabálytalansága. Kicsit dedós ez a DEŐIS! hozzáállás. Utoljára oviban csináltam ilyet.
Kimész valaki elé a stopptábla ellenére, mert szabálytalanul használja a ködlámpát? Ő szabálytalan, ezért neki nem jár elsőbbség? Hülye-e vagy?
Nikorene 2009.03.25. 10:55:33
pd_ 2009.03.25. 10:55:45
Valaki már írta, de nekem is tényleg az a kedvencem, amikor két ilyen jómadarat összehoz előttem az ég és egymás mellett mennek szépen 48-cal többszáz méterig.
Ferocious 2009.03.25. 10:57:32
Ne szórakozzon senki sem az utakon nem azért vannak, hanem haladásra. Szórakozni a sínek között a V63-as mozdonnyal kell az megoldja a problémákat...
Nikorene 2009.03.25. 10:57:35
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 10:58:14
Egyre szánalmasabbak a kísérleteid. A jobbratartsok, zippzárban jobbkezek után most ez?
És attól, hogy 64-ig nem büntet a rendőr, szabad 64-el menni?
Shitman (törölt) 2009.03.25. 10:58:18
Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2009.03.25. 10:59:09
Ja, egyébként amit neki 50-nek mutat a km-órája, az lehet, hogy 55, de lehet, hogy 42. Hiszen az nem hiteles. S ha mögötte jön egy kamion, amelyiknek hiteles a mérője, s látja, hogy 42-vel megy, nem csoda, hogy eldurran a söfőr agya.
Az ilyen "belső sávban megyek szerintem 50-nel" emberek ugyanannyi balesetnek a kiváltó okai, mint akik száguldoznak.
Marcellusca 2009.03.25. 10:59:48
Az egyik rendőrségi, a másik biztosítási. De ne kanyarodjunk el ennyire!
PTibor (törölt) 2009.03.25. 11:00:22
De arról csak kevesen beszéltek, hogy szabályosan, de udvariatlanul közlekedett a csóka.. :)
Jim Raynor 2009.03.25. 11:01:33
lehet menni a belső sávban, feltéve, hogy a mögöttem jövő gyorsabb járművet nem akadályozom! a sok fittipaldi viszont elfelejti, hogy a gyorsabb jármű sem jöhet mögöttem akármennyivel! ha 50 a megengedett, és én 50-nel megyek, akkor nem tartom fel, ez egyszerű LOGIKA, de látom sokan vannak, akiknek nem megy a gondolkodás......
Nikorene 2009.03.25. 11:01:35
Lunitari 2009.03.25. 11:02:12
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 11:02:17
Miben voltam szabálytalan? Miben szabálytalan a mögöttem jövő?
Szabálytalan vagyok, ha a belsőben 50-nel megyek? Vagy csak szimplán geci, veled szemben?
Ha az első az igaz, akkor az az én bajom, ezekután: közöd? Ha a második, akkor a Te bajod, és légy szíves tartsd magadban a te bajodat, ne spammeld itt tele a topicot.
Nikorene 2009.03.25. 11:03:06
UrsulA 2009.03.25. 11:03:56
-He he, azéris most 50-nel fogsz utánam jönni kispajtás.
Pedig lehet hogy tök mást gondol, pl:
-Jönnek itten ezek a barmok 80-nal, de a kedvükért nem fogok kisorolni, hogy utána kéreckedhessek vissza, mer nekem is arra lesz dolgom.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.03.25. 11:04:16
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 11:04:35
Lunitari 2009.03.25. 11:04:52
Nazareus 2009.03.25. 11:05:19
Élni és élni hagyni.
Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:05:22
Nikorene 2009.03.25. 11:05:22
blogsámán 2009.03.25. 11:05:35
Alapvetően én is így gondolom, ezért javallott szerintem ilyenkor a jobbról elhaladás a villogás helyett.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 11:05:59
Igen, akkor haladhatsz folyamatosan ha nem akadályozod a mögötted jövőt. Nincs benne, hogy a mögötted "SZABÁLYOSAN" jövőt. Ha ez nem világos, keress egy gyógypedagógust, komolyan mondom.
Nikorene 2009.03.25. 11:06:36
9mmPara 2009.03.25. 11:06:58
A tuningszimók (és a kétütemű Malossis vinnyogók) viszont hadd ne legyenek követendő példa, mert túlnyomórészt ab ovo szabályszegésre készültek (nekem is volt).
Ezzel együtt sem tudom elképzelni, hogy két, normális műszaki állapotú kocsi km-órája között városi tempónál 15-20 km/óra difi legyen. Mivel gyárilag mindegyik felfelé csal -- 5-10%-kal mutat többet, mint a tényleges, 50-es mutatónál a tényleges sebesség lehet 45-48 km/h. Szerinted ez indokolja a levillogást és külső sávban padlógázas elhúzást?
Marcellusca 2009.03.25. 11:07:07
DE, MÉG MINDIG NEM LINKELTE BE SENKI A KRESZ HIVATALOS ÉRTELMEZÉSÉNEK JOGYSZABÁLYI SZÁMÁT!
ZsoltK 2009.03.25. 11:07:37
Lunitari 2009.03.25. 11:08:01
ex-dr. vuk 2009.03.25. 11:09:32
Lunitari 2009.03.25. 11:10:08
Nikorene 2009.03.25. 11:10:48
Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:11:01
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 11:11:27
Ismerek olyat, aki lenyom bringával 60-at (egy leejtőn), és meg is teszi rendszeresen. De közút, szóval érvényes.
Szerintem a levillogást semmi sem indokolja, mint ahogy azt sem, hogy ne húzódjunk le az üres külső sávba. (ha jobbról megelőzik, akkor bizony le tudna!) A KRESZ biztos nem írja elő, hogy tilos elengedni a gyorsabban haladót.
Jim Raynor 2009.03.25. 11:12:00
jaja, az van, kresz 26§ a) pont, lakott területen belül 50 km/h......vagy ezt nem kell betartani?
9mmPara 2009.03.25. 11:12:28
Lunitari 2009.03.25. 11:12:47
Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:13:07
9mmPara 2009.03.25. 11:13:46
Nikorene 2009.03.25. 11:14:04
Aqweren 2009.03.25. 11:14:16
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 11:14:26
De neked is, meg nekem is a kurva anyánkat. :)
Lunitari 2009.03.25. 11:15:18
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 11:16:41
Szerinted a bíróság kinek adna igazat?
Majd ha villog valami a kocsid tetején. Addig meg, oldd meg, ahogy tudod, és merengj azon, hogy nekem milyen a szövegértelmezésem...
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 11:17:50
Ehhez csak gratulálni tudok. Tényleg. Más hozzáfűzni valóm Nincs. :-(
pd_ 2009.03.25. 11:17:53
Nem szabad 64-gyel menni, ott, ahol 50 korlát, csak azt mondom, hogy ha a büntetési tételek is 65-től kezdődnek, akkor nem értem, miért kell annyira csökönyösen ragaszkodni ahhoz, hogy márpedig ha szabályosan lehet 50-nel menni a belsőben (mert tényleg lehet), akkor azértsem húzódom le.
De igaz, ami igaz, valóban szabályos, csak hát szerintem nem kéne minden esetben ennyire ragaszkodni a szabályokhoz.
Jim Raynor 2009.03.25. 11:18:51
te elmebeteg vagy.
kresz 3.§ 1 bek.: "Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles
a) a közúti forgalomra, valamint a közútnak és környezetének a védelmére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket megtartani;"
namost a kresz egész rendszere ebből indul ki, azaz a szabályszerű közlekedésből, ezért az egyes rendelkezéseit is ennek megfelelően kell értelmezni...nem a szabálytalan közlekedés a kresz alapfeltevése, hanem a szabályos!
Nikorene 2009.03.25. 11:19:03
Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:20:15
Nikorene 2009.03.25. 11:21:02
blogsámán 2009.03.25. 11:21:06
Szeretném, tényleg őszintén, ha nektek lenne igazatok, de szerintem ebben most tévedtek.
A 36.§-ban ez a gyorsabb jármű kitétel megítélésem szerint a következők miatt lett bevezetve:
1. Minden úttípuson van megengedett legnagyobb sebesség.
2. Kevés kivétellel a legtöbb úttípuson nincs előírt legkisebb sebesség.
3. Az első két pontból adódik, hogy a "gyorsabb jármű" szabály nélkül a 36.§ azt is megengedné, hogy valaki a belső sávban tartósan 40 km/h-val haladjon ott, ahol lehetne ettől gyorsabban is haladni.
4. Ennek kivédésére beiktatták ezt a passzust, és ti a pongyola megfogalmazásnak hála próbáltok ezzel visszaélni.
Ügyes próbálkozás, de azért jó lenne felismerni a jogalkotói szándékot is. Az is igaz, hogy feltehetően senkinél sincs trafipax, ettől még ha szabályosan akarok haladni, a saját km órámra kell hagyatkoznom.
Még 1x leírom. Ha gyorsabban akarsz haladni, akkor el kell az ilyen kevésbé előzékeny, de szabályos autós mellett jobbról haladni.
vhm 2009.03.25. 11:21:45
Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:22:38
pd_ 2009.03.25. 11:23:33
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 11:23:41
Én nem látom, hogy ez azt jelentené, hogy a "szabálytalanul haladókkal szemben nem kell betartani a közlekedési szabályokat" Ha szabálytalan, akkor csak, és kizárólag a rendőrhatóság feladata és kötelessége őt ezért felelőségre vonni. Te nem mérlegelhetsz, hanem UGYANÚGY be kel vele szemben tartanod a szabályokat. Elsőbbséget adni neki, stb. Ennyi. Pont. Szerintem ez nem elmebetegség.
Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:23:58
Jim Raynor 2009.03.25. 11:24:57
akkor csak a te kedvedért: ha te betartod az 50-et, és én is 50 nel megyek, akkor nem vagy gyorsabb, - nem is érsz utol - ergo nem vagyok szabálytalan, mert fizikai képtelenség, hogy feltartsalak. ennyire egyszerű.
Lunitari 2009.03.25. 11:25:04
laklac 2009.03.25. 11:25:08
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 11:25:49
Igen. És csengője sem volt. Idióta.
gyugyó 2009.03.25. 11:25:56
Nikorene 2009.03.25. 11:26:02
Nikorene 2009.03.25. 11:27:39
9mmPara 2009.03.25. 11:27:49
blogsámán 2009.03.25. 11:30:40
Olvasd el még1x az utolsó bejegyzésemet, és gondold végig, hogy ezt a passzust miért iktatták be. Azt te sem gondolhatod komolyan, azért, hogy a gyorshajtóknak szabad utat engedjen a többi autós.
Így nézve viszont, aki 50-el megy lakott területen a belsőben, az szabályos, de nem túl eszes megoldás.
Nikorene 2009.03.25. 11:31:03
vhm 2009.03.25. 11:31:36
Ez pontosan úgy van, hogy amig az észlelhetőség fennáll addig. Vélhetően az egyenes úton a stop után indulva látnia kellett volna a kocsit. De viheti bíróságra ha akarja, akkor minden egyes másodperccel elszámolnak a szakértők...
Egyébként 100 és az alatti sebességeknél 50%-tól kiemelt szabálysértés, 100 felettinél 1/3-tól. Ezt tekintik gyakran ökölszabálynak. Mondjuk 50-nél 75 a határ, 90-nél 135 stb. Eddig nagyon valószínű, hogy még részben sem lesz a gyorshajtás baleset oka, a gyorshajtó részben sem lesz vétkes, ha elsőbbsége van.
Nazareus 2009.03.25. 11:32:21
Nincs igazad, mert a kilométerórákban lehet eltérés: Neked is 50-et mutat, neki is, és mégis utolér szép lassan... és le kell lassitania, mert feltartod.
Miért nem lehet kooperálni egymással emberek?! Sokkal jobb neked is, ha elengeded, meg neki is. Mit zavar téged, ha gyorsabban megy nálad? Fáj? Idegesit? Nem értem.
Nikorene 2009.03.25. 11:32:57
pd_ 2009.03.25. 11:33:36
Egyébként semmi bajom azzal, ha 60-nal megy a biciklis, csak nehogy elém vágjon, aztán foghassam a fejem, hogy miattam törte szét magát.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.25. 11:34:01
1: Függetlenül attól, hogy a posztíró szabályosan haladt, ha már tudta, hogy azon a helyen sokan mennek gyorsabban nála, nem lett volna célszerú eleve a külső sávban mennie?
2: Aki a posztíró mögött jön, majd kimegy jobbra előzni, az szabálytalan.
A kresz ugyanis nem jobbról előzést enged meg lakott területen párhuzamos közlekedésnél, hanem jobbról elhaladást. Az viszont azt jelenti, hogy az illető folyamatosan a jobboldali sávban haladva érte utol a folyamatosan a belső sávban haladó autót. Ekkor szabályos az, ha "fokozott figyelemmel" elhalad mellette jobbról.
Ha viszont folyamatosan a belső sávban haladva éred utól az előtted azonos sávban haladót, akkor elvileg meg kell várnod, míg észbekap és kimegy jobbra. Persze villoghatsz, az szabályos, hogy vegye észre magát végre.
Ha ilyenkor jobbról előzől, az azért veszélyes, mert az előtted lévő lehet, hogy éppen akkor fog "észbe kapni" és lehúzódni jobbra, hogy elengedjen téged a belsőben.
Szóval türelem. (Már szerintem... ;-)
bocage 2009.03.25. 11:35:02
1. kimegyek jobbra ha lehet, nem azért mert ez a szabály, hanem mert így kisebb a zavar az erőben.
2. ha már sietek nem tolok mindenkit mindenhol, hanem tudom mérlegelni a helyzetet.
Odafigyelés egymásra ez a kulcs!
Magánvélemény, de szerintem városban 99%-ban fölösleges a megengedettnél gyorsabban menni (max éjjel), általában nem jutsz vele előbbre!
Lunitari 2009.03.25. 11:35:13
Lunitari 2009.03.25. 11:36:12
Manyizga (törölt) 2009.03.25. 11:36:41
Az autópályán 10 km hosszan egymást 81km/h-val előző kamionsofőrök szerint meg ők 130-al mennek valójában, és nem tartják fel a mögöttük gyorsabban haladni szándékozókat.
Azokat se büntetik meg ezért, és az 50-es korlátot betartó, a belső sávban (mások szerint) a forgalmat feltartó vezetőket SE.
blogsámán 2009.03.25. 11:37:20
Én értem, hogy mit mondasz, csak szerintem te kiforgatod a 36.§-ban leírtakat és visszaélsz annak pongyolaságával. Betű szerint igazad van, de a KRESZ szellemisége szerint nincs. Szerintem.
Nikorene 2009.03.25. 11:37:41
nem vagy szabálytalan, amíg utól nem érnek. ha nem húzódsz le, szabálytalan vagy. ez van.
Lunitari 2009.03.25. 11:39:55
Nikorene 2009.03.25. 11:40:37
Ismétlem, én nem villognék, elmennék mellette jobbról, és ha mögöttem valaki gyorsabban jön lehúzódok, de attól még ne mondjuk, hogy szabályos, csak mert logikából arra következtetünk.
Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:41:01
9mmPara 2009.03.25. 11:41:43
Lunitari 2009.03.25. 11:41:50
Nikorene 2009.03.25. 11:42:00
daat 2009.03.25. 11:42:17
Ja és a híd végén nem lehet balra kanyarodni,úgyhogy totál indokolatlan a belsőben szüttyögnie.
Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:43:22
Nikorene 2009.03.25. 11:43:25
Lunitari 2009.03.25. 11:44:20
Jim Raynor 2009.03.25. 11:44:26
na ja, akinek eleve a gyorshajtás a szellemisége, az nem is érti ezt meg....
Nikorene 2009.03.25. 11:44:35
Nikorene 2009.03.25. 11:45:37
Lunitari 2009.03.25. 11:46:17
Nikorene 2009.03.25. 11:46:49
daat 2009.03.25. 11:46:53
9mmPara 2009.03.25. 11:48:36
1, autópályán nekik 80 a max. megengedett és olyat még csak elképzelni se lehet, hogy egy teherautósofőr tudatosan (pláne bevallva) gyorshajtó :)
2, 90 alá belőtt sebességhatároló van beszerelve -- ez viszont komoly.
Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:49:14
Lunitari 2009.03.25. 11:49:31
viktor134 2009.03.25. 11:49:54
ha nagyon sokan várnak keresztbe, akkor még el is engedem., hogy fogyjon onnan is.
gyalogost átengedem, igaz nem mindig, ahhoz kell az, hogy időben észleljem, tehát ne az oszlop moge rejtozzon, illetve, hogy ne megengedettről kelljen zéróra lassítani.
Nikorene 2009.03.25. 11:50:04
No ha erre válaszoltál, és találsz 0nál többet, akkor elismerem, hogy igazad van, és 50nel fogok menni innentől kizárólag a belsőben.
Lunitari 2009.03.25. 11:50:50
Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:52:30
UrsulA 2009.03.25. 11:52:40
Meg van mondva a frankó
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 11:53:36
Ne törd magad, tényleg a falnak beszélsz. :-)
Lunitari 2009.03.25. 11:54:57
daat 2009.03.25. 11:55:56
Lunitari 2009.03.25. 11:56:42
vhm 2009.03.25. 11:57:15
Hogy ebből itt ennyi vita van. És, hogy többen még ezt a szerencsétlent védik, aki rendszeresen ezt csinálja.
Nyugatabbra kicsit, ahol több generáció óta vezetnek tömegek, ez NEM KÉRDÉS. Nem is hivatkoznak fűre fára, ha lassú, akkor lehúzódik, ennyi. Aki siet, menjen.
ZsoltK 2009.03.25. 11:57:47
Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:57:57
Lunitari 2009.03.25. 11:58:17
9mmPara 2009.03.25. 11:58:22
daat 2009.03.25. 11:59:10
Jim Raynor 2009.03.25. 11:59:15
hagyd a picsába, ezek olyan hülyék mint a segg.......majd egyszer belerongyolnak hátulról egy szabályosan közlekedőbe a belső sávban, oszt csodálkoznak majd, hogy miért nem nekik ad igazat a bíróság.........de valószínűleg a bíróság lenne a hülye akkor is....
Lunitari 2009.03.25. 12:00:16
daat 2009.03.25. 12:00:27
Igen, vezetek, ráadásul Pesten, baleset nélkül. Ez olyan nagy baj?
fancy27 2009.03.25. 12:01:49
Nazareus 2009.03.25. 12:02:08
Lunitari 2009.03.25. 12:02:09
Shitman (törölt) 2009.03.25. 12:02:11
majd egyszer belerongyolnak hátulról egy szabályosan közlekedőbe
Ezeket a szar dumákat. :D
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:02:27
Itt nem arról van szó, hogy nekimehetünk-e a lassabban menőnek, hanem az, hogy a lassabban menő elengedjen-e minket, vagy nem. Szerintem nem ugyanaz, hiába mosod össze.
Nazareus 2009.03.25. 12:03:08
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:03:40
"Valóban, nincs benne, hogy a SZABÁLYOSAN gyorsabban haladókat kell csak elengedni" Pont. Ennyi. a Többi melléduma.
indapass90210 2009.03.25. 12:04:18
Lunitari 2009.03.25. 12:04:21
Nazareus 2009.03.25. 12:05:11
Lunitari 2009.03.25. 12:05:23
indapass90210 2009.03.25. 12:05:35
Lunitari 2009.03.25. 12:06:17
indapass90210 2009.03.25. 12:06:33
Lunitari 2009.03.25. 12:07:10
Nazareus 2009.03.25. 12:07:53
Lunitari 2009.03.25. 12:07:56
Lunitari 2009.03.25. 12:08:50
Nazareus 2009.03.25. 12:09:33
daat 2009.03.25. 12:09:46
Áruld már el, hogy miért jó a posztolónak vagy neked,hogy titeket zavar,ha a mögötted lévő szeretne gyorsabban menni, a mögötted lévőt zavarja,hogy nem teheti meg, amikor ezt egy kormánymozdulattal megszüntethetnéd? Konkrétan azért mész belsőben,hogy életeket ments? Elég hihetetlen.
indapass90210 2009.03.25. 12:10:21
Lunitari 2009.03.25. 12:11:09
fancy27 2009.03.25. 12:11:30
Lunitari 2009.03.25. 12:12:01
indapass90210 2009.03.25. 12:12:20
Hm?
Karton sör? A többiek meg megisszák :D
Lunitari 2009.03.25. 12:13:13
indapass90210 2009.03.25. 12:13:28
Nazareus 2009.03.25. 12:13:49
Ha meg nem akarsz MINDEN esetben szabályosan közlekedni, akkor semmi alapod nincs arra, hogy más szabálytalankodókat kritizálj.
Lunitari 2009.03.25. 12:14:59
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:15:23
Nem. A szabályokat be kell tartani. Betű szerint. Nincs olyan, hogy szerintem erre azért nem vonatkzik, mert ez bajszos, erre azért nem mert ez gyorsan megy, erre meg azért nem, mert ez meg piripócson lakik.
Már leírtam, de a kedvedért megint leírom: Más szabálytalansága Téged nem ment fel a szabályok betartása elől.
Magyarul, ha egy útkereszteződédnél "ÁLJ! Elsőbbség adása kötelező" táblád van, akkor is elsőbbsége van a védett úton haladónak, ha ki van égve a a féklámpája, vagy lejárt a zöldkártyája, vagy szabálytalanul használja a ködlámpát.
fancy27 2009.03.25. 12:15:53
Lunitari 2009.03.25. 12:16:52
Nazareus 2009.03.25. 12:17:17
Lunitari 2009.03.25. 12:17:54
daat 2009.03.25. 12:18:10
Értem én,hogy ördög ügyvédje vagy,amit néha én is élvezek, de most egy balféket védsz. :)
Nazareus 2009.03.25. 12:18:58
Nazareus 2009.03.25. 12:19:40
Lunitari 2009.03.25. 12:19:41
Lunitari 2009.03.25. 12:20:20
Nazareus 2009.03.25. 12:20:58
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:21:14
Ezt a konkrét esetet nem tudom. De ha monjuk van közvilágítás, és jól lehet látni, valszeg Téged is...
De ebben a postban azt hiszem nincs gond a láthatósággal.
Én most nem foglalkoznék olyannal sem, hogy mi van ha rám zuhan egy repülő, vagy infarktust kap a szembe jövő autó vezetője.
daat 2009.03.25. 12:21:21
Szabályos, de ettől még hülye.
nopasaran (törölt) 2009.03.25. 12:21:42
senkit nem ment fel a
saját kötelezettsége alól!
Ami nem más mint, hogy
a nála gyorsabb elől
jobbra lehúzodjon....
A sebességek lénygetelenek!
Ugyanúgy mint az elsőbbségadás esetén.
Itt sem kell foglalkozni a másik sebsségével.
Akkor sem, ha idegesít, hogy
az éppen gyorshajt(ana)...
NEM TARTOZIK RÁD!
Nem vagy rendőr... csak egy agresszív kismalac, amikor szándékosan nem mész ki jobbra előle, ha egyébként LENNE rá hely.
Ilyenkor a KRESZ előírását szeged meg éppen Te is...csak közben még tudatosan bunkó is vagy.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:21:53
Megbeszéltük, hogy az én commentjeim hozzád nem szólnak.
Lunitari 2009.03.25. 12:22:10
fancy27 2009.03.25. 12:22:43
Én azért lennék szabálytalan, mert létezik egy KRESZ szabály ami arról szól, hogy köteles vagyok biztosítani a szbálytalankodásodat? :-) Ez teljesen nonszensz.
Lunitari 2009.03.25. 12:23:04
Nazareus 2009.03.25. 12:23:21
Lunitari 2009.03.25. 12:23:46
nopasaran (törölt) 2009.03.25. 12:24:16
Pedig ez van...ez a szabály, mérlegelés nélkül.
Pont mint az elsőbbségadáskor is.
Semmi közöd mások sebességéhez!
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:24:54
Nem, de olyan szabály létezik, ami arra kötelezz, hogy ne akadályozd, és húzódj le előle, amikor gyorsabb. Nem mérlegelheted, hogy szabálytalan-e, mert nincs hozzá jogköröd, értsd már meg!!!!
Lunitari 2009.03.25. 12:26:06
nopasaran (törölt) 2009.03.25. 12:26:30
Nem Te biztosítod azt...csak szabályszerűen jobbra húzodsz, ahogy azt a KRESZ Neked előírja! ...mérlegelés nélküli teendőként.
Nikorene 2009.03.25. 12:26:33
indapass90210 2009.03.25. 12:26:41
Lunitari 2009.03.25. 12:27:08
Lunitari 2009.03.25. 12:27:41
daat 2009.03.25. 12:28:07
Egyébként javaslom,hogy egyszer menj le Szegedre és próbáld ki a 2 sávos útjait, de készülj fel a legrosszabbra.
UrsulA 2009.03.25. 12:28:35
Lakott területen belül folyamatosan haladhatsz a belső sávban, ha a megengedett legnagyobb sebességgel mész.
-Van, aki szerint ez hülyeség, le kell húzódni
-Van, aki szerint a KRESZ pontatlansága miatt ez nem igaz, le kell húzódni
-Van, aki szerint ez szabályos, de parasztság
-Van, aki szerint ez szabályos, de esetenként illetlenség
-Van, aki szerint ez szabályos, mi itt a probléma, mire fel 280 hozzászólás
-Van, aki szerint ez szabályos, nehogymá még a mögötte jövő gyorshajtónak álljon feljebb
-És van, aki szerint a mögé került gyorshajtó most emberére akadt, és csakazért is 50-nel fog menni háhááá.
Elég durva, hogy egy egyszerű szabályt ennyire eltérően értelmeznek itt a népek.
Nikorene 2009.03.25. 12:28:46
ha lakott területen kívül valaki szabálytalan, mert nem kapcsolja fel a tompítottat, akkor Te megakadályozhatod az előzését, mert ő szabálytalan? ha lakott területen belül 60nal maegyek, akkor Te nem vagy köteles jobbkezet adni nekem, mert én szabálytalan vagyok? Uramatyám :)
indapass90210 2009.03.25. 12:28:54
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:29:19
Lunitari 2009.03.25. 12:29:47
daat 2009.03.25. 12:30:02
Az enyém is tudja ezt, az asszony mégsem tud vele normálisan menni.
Lunitari 2009.03.25. 12:30:29
indapass90210 2009.03.25. 12:30:37
daat 2009.03.25. 12:30:53
Hülye! Már bocs, most jó értelemben!
Nazareus 2009.03.25. 12:31:04
indapass90210 2009.03.25. 12:31:33
Lunitari 2009.03.25. 12:31:44
daat 2009.03.25. 12:32:28
Lunitari 2009.03.25. 12:32:53
lotht 2009.03.25. 12:33:00
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:33:12
Oké, de hagyd rajta a boronát! :)
daat 2009.03.25. 12:33:22
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:33:45
Ja, és van nálam bicska, jösz fagyizni? :-P
Nazareus 2009.03.25. 12:34:17
Esetleg ha az elsö autó kihúzódik jobbra?
indapass90210 2009.03.25. 12:34:54
Lunitari 2009.03.25. 12:35:06
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:35:43
Előbb meg kell enni a fokhagymás pudingot is a mákos-mentolos lecsóval, nem? :P
daat 2009.03.25. 12:35:59
fancy27 2009.03.25. 12:36:03
Lunitari 2009.03.25. 12:36:59
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:37:27
Előbb meg kell enni a fokhagymás pudingot is a mákos-mentolos lecsóval, nem? :P
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:38:28
Nem, mert a lámpák elhelyezkedése utal a színére. (felül piros, alatta sárga, legalul zöld) :P
Nikorene 2009.03.25. 12:39:32
Lunitari 2009.03.25. 12:39:58
daat 2009.03.25. 12:40:37
A jobbra kikerülés azért nem jó, mert általánosan a jobbra tartás az elfogadott,(ne nézzük hogy város)ergó valszeg a külső lassabb és onnan meg vissza kell ezért sorolni a belsőbe, ha már megelőzte a belsőben lassúzó egyént. Cikázás nem túl biztonságos.
Egyébként lehet megoldásokat keresni, szőrszálat hasogatni, ez tény, de kis tolerancia és nem a belső sávhoz ragaszkodás megold mindent. Szerintem.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.25. 12:40:46
"Szabályos, esetenként illetlenség, de akárhogy is, nehogymá' a mögötte jövő gyorshajtónak álljon feljebb."
kategóriába sorolnám.
Egyébként itt keveredik a szabályértelmezés és a jómodor értelmezése. Az előbbi hülyeségteszt, az utóbbi bunkóságteszt. Mindkettőben elég rosszul állunk, sajna.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:41:17
indapass90210 2009.03.25. 12:44:08
Lunitari 2009.03.25. 12:44:47
Nazareus 2009.03.25. 12:44:53
Lunitari 2009.03.25. 12:47:18
brobert70 2009.03.25. 12:48:36
Az, hogy nem a belső sávban haladsz tartósan , mint a poszt-író balfütyi (kivéve lassabb jármű előzése, akkor is csak a szabályok betartásával!) az EVIDENS!
Lunitari 2009.03.25. 12:49:39
daat 2009.03.25. 12:53:12
Tényleg azt gondolod,hogyha megtudsz előzni egy autót, akkor már szuper vezető vagy? Fiatal vagy és tapasztalatlan, nem szuper vezető.
Elnok ur 2009.03.25. 12:53:13
yanchi345 2009.03.25. 12:53:54
Tehát, ha valaki megérkezik 80-nal, és melletted üres hely van, ki KELL húzódnod, lehet, hogy te nem vettél észre valamit, de még ha szabálytalan is a másik, nem neked tartozik elszámolással.
Más kérdés, ha nincs melletted üres sáv, vagy pl. a következő kereszteződésnél balra kanyarodsz, akkor nem kell gondot csinálni belőle, hogy valaki villog, mert akkor te vagy a megfelelő helyen, közlekedtek, ráadásul nem vagy indokolatlanul lassú. Legközelebb induljon el 5 perccel korábban, hogy el ne késsen.
fancy27 2009.03.25. 12:54:14
daat 2009.03.25. 12:54:23
Zergerverge 2009.03.25. 12:55:21
Lunitari 2009.03.25. 12:56:34
yanchi345 2009.03.25. 12:57:01
fancy27 2009.03.25. 12:57:03
Ennyire erővel álljak meg a zöldnél, hogy elengedjem az esetleg piroson, mert nem dönthetem el a másikról, hogy szabálytalan-e? Merthogy nincs spekrofotométer a szememben? :-)
fancy27 2009.03.25. 12:57:41
Lunitari 2009.03.25. 12:58:28
bocage 2009.03.25. 12:59:05
Én a külsőben kényelmesen haladva általában jót röhögök ezen, főleg, ha látom, amikor a hatvanas táblánál nyolcvannal előzőt villogják le százzal és fel van háborodva, hogy van aki még nála is gyorsabban akar menni (Lásd 6-os kivezető)!
nopasaran (törölt) 2009.03.25. 12:59:27
...van Nekd jogsid ?!!!!
Ha ennyire hülye vagy KRESZ-hez, akkor
gyorsan add vissza és ne vezess...!
Lakott területen, felfestett sávok esetén ugyanis NINCS jobbratartás...
Lakott területen fel nem festett sávok esetén es lakott területen kívül (pl. autopályán is)
alapban valóban jobbra tartás van...és ott csak akkor szűnik meg, ha a jobbra eső sáv már olyan telitett, hogy jobbra kimenni már nem lehet...
fancy27 2009.03.25. 12:59:41
Perillustris 2009.03.25. 13:00:21
LOL. Pont arról szól a cikk, hogy gyorshajtani akarnak, azért villognak, akkor miért nem velük van a gond?
Matrix_ 2009.03.25. 13:00:56
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:03:55
Az egész érvelés ott van elszúrva, hogy alapból kivettél egy szabályt, így kezdted. Tovább: A autó nem szabályos, és nem mentesítí a szabály betartása alól B szabálytalansága.
Cselo 2009.03.25. 13:03:59
daat 2009.03.25. 13:05:16
fancy27 2009.03.25. 13:05:23
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:05:29
Nem, ez sántít. De ha átmégy a piroson, és ütközöl, nem takarózhatsz azzal, hogy a másik is piroson ment át. Érted?
yanchi345 2009.03.25. 13:06:14
Miután a pirosnál szabályosan állsz, az ő baja, ha át akar menni, de nem tud. Miután a szabály azt mondja, hogy akkor haladhatsz folyamatosan belül, ha a gyorsabban haladót nem akadályozod, ezért kell kisorolni, ha más nem indokolja a belül haladást. Célszerű is, mert aztán jön hátulról valaki, fél olajcserényi rutinnal...
Perillustris 2009.03.25. 13:06:17
De ha már mögém ér, akkor nem is gyorsabb. :P
Lunitari 2009.03.25. 13:06:27
fancy27 2009.03.25. 13:07:31
Nikorene 2009.03.25. 13:07:44
Atika!!! 2009.03.25. 13:08:14
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:08:42
De a szabály létezik, szóval ne vedd ki.
Nikorene 2009.03.25. 13:09:49
yanchi345 2009.03.25. 13:10:02
Cselo 2009.03.25. 13:10:30
yanchi345 2009.03.25. 13:11:24
Maura 2009.03.25. 13:12:52
A toveny olyasfelen szol kb: lakott teruleten belul engedelyezett a belso savban valo folyamatos haladas, abban az esetben ha a gyorsabban haladot nem tartja fel vele az ember.
Szo sincs arrol, hogy onkentesrendorkodhet a paraszt, es "ha en 55-el megyek, akkor ne elozzon meg engem a gyorshajto", hanem szepen fogja meg magat, es takarodjon kifele, ha arra egyertelmu utalast kap hogy valaki elozni kivan, es a forgalmi helyzet amugy lehetove tenne.
Ha a forgalom nem teszi lehetove, gyakorlatilag folyamatos kocsisor talalhato az osszes savban, akkor ertelemszeruen a suru savvaltoztatas balesetveszelyt teremt, tehat mindenki autokazzon ott ahol van eppen, ilyenkor a jobbrol torteno _elhaladas_ nem tiltott a kressz szerint.
A ket dolog, mint jobbrol _elhaladas_ es jobbrol valo _elozes_ ugye ket kulon fogalom. Remelem mindenkinek tiszta.
De az ilyen posztoktol habzik a szam...
yanchi345 2009.03.25. 13:12:57
Lunitari 2009.03.25. 13:13:02
Bladika 2009.03.25. 13:13:31
Matrix_ 2009.03.25. 13:14:25
meg egyszer voltam a holdon is!
Tudjátok: Messziről jött ember azt mond amit akar.
félelmetes ez ki vezet jobban verseny. A farkatokat nem akarjátok összemérni?
Bladika 2009.03.25. 13:14:42
Perillustris 2009.03.25. 13:16:01
Így hangzott el a mondat pontosan : " Mi a maga szeme? Trafipax? " :D"
Ez azért nem ennyire egyértelmű. Ha mondjuk 50-es sebességhatárnál valaki 60-70-nel megy, és kihajtanak elé egy alsóbbrendű útról, akkor általában az elsőbbséget meg nem adó viszi a balhét. De ha a sebességtúllépés jelentősen nagyobb, pl.90-100 körül van, akkor a felelősség már vitatható, jellemzően megosztott. Amennyiben még durvább a gyorshajtás, tehát több mint 100%-os, azaz 100 felett hajt az aautós, amikor kikanyarodnak elé, az elsőbbséget meg nem adót többnyire felmentik. Persze ez attól is függ, hogy kinek van jobb ügyvédje.
Nikorene 2009.03.25. 13:16:14
Lunitari 2009.03.25. 13:16:20
Cselo 2009.03.25. 13:16:34
Alex3000 2009.03.25. 13:16:50
fancy27 2009.03.25. 13:17:16
fancy27 2009.03.25. 13:17:59
Nikorene 2009.03.25. 13:18:01
Lunitari 2009.03.25. 13:18:32
daat 2009.03.25. 13:18:52
Egyébként meg én vezetek legjobban :)
Lunitari 2009.03.25. 13:19:46
Nikorene 2009.03.25. 13:20:41
Cselo 2009.03.25. 13:20:42
Gabesz81 2009.03.25. 13:20:48
Lunitari 2009.03.25. 13:20:57
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:21:13
Az ilyen elé ha valaki kijön egy stoptábla mögül, akkor sem áll meg, ha meg tudna, mert Neki volt elsőbbsége. A sírjára is az lesz írva: Pedig jobbról jött...
Fingja nincs a közlekedésről, csak azokat a szabályokat ismeri, amik neki kedveznek. Azokról, amik előírnak Neki valamit fingja nincs. El nem ismerné, ha nincs igaza. Annak ellenére ne ismeri el a jogszabály lézetését, hogy már legalább 4x be lett ide másolva.
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.25. 13:21:25
miért van az hogy aki gyorsan megy az csak a belsőben egyenes vonalú egyenletesen haladva tud? csak gáz van az ő autójában, és kormány nincs?
Gabesz81 2009.03.25. 13:22:29
így, ha már ezen lovagolunk, ha az lenne a szabályos, hogy lehúzódnak előle, akkor ne számítson rá...
Lunitari 2009.03.25. 13:22:30
Nikorene 2009.03.25. 13:22:48
Bladika 2009.03.25. 13:23:29
@Lunitari:
@Cselo:
A KRESZ azt mondja ki, hogy a nálad gyorsabban haladó elöl le kell húzódnod! Nem nyilatkozik konkrét sebességekről, hanem csak arról, hogy nálad gyorsabb!
Akár mennyire is bántja ez egyesek önérzetét, hogy még segítse is a szabálytalankodót, attól ez még önbíráskodás!
Ha te a rablót orrba vágod, hogy feltartóztad és eltörik az orra, akkor amellett, hogy ő rablási kísérletért kap, te testi sértésért!
Aqweren 2009.03.25. 13:24:10
Lunitari 2009.03.25. 13:24:11
Matrix_ 2009.03.25. 13:24:40
daat 2009.03.25. 13:24:47
Fent bővebben írtam.
Lunitari 2009.03.25. 13:24:54
Matrix_ 2009.03.25. 13:25:32
Bladika 2009.03.25. 13:25:44
"
Nem letol mert neki ezt a szabály garantálja, hanem mert te ismered és betartod a szabályt ezért lehúzódsz és nem foglalkozol vele, hogy mennyivel gyorsabb. Gyorsabb!
fancy27 2009.03.25. 13:25:59
alte trottel 2009.03.25. 13:26:13
Ámberek! Ezen a témán már néhányszor összejött az úri közönség párszáz kommentes hajtépésre.
A fontosabb tudnivalók:
1. 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet
25. §
...
(2) Járművel az úttesten - az előzés és kikerülés esetét kivéve - annak menetirány szerinti jobb oldalán, az út- és forgalmi viszonyok szerint lehetséges mértékben jobbra tartva kell közlekedni.
...
Párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten a jobbra tartásra a külön szabályok (36. §) az irányadók.
...
36. § (1) Olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két vagy több forgalmi sáv van (párhuzamos közlekedésre alkalmas úttest) - a (2)-(4) bekezdésben említett eseteket kivéve - a külső (jobb szélső) forgalmi sávban kell közlekedni. Más forgalmi sávra ráhajtani csak előzés, balra bekanyarodás, illetőleg megfordulás céljából szabad...
(2) A párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két forgalmi sáv van, az előzés befejezése után a külső forgalmi sávba vissza kell térni. Ha 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival, motorkerékpárral vagy - lakott területen - távolsági, illetőleg gyorsjáratú autóbusszal a vezető több járművet kíván előzni, megmaradhat a belső forgalmi sávban _FELTÉVE, HOGY EZZEL A MÖGÖTTE GYORSABBAN HALADÓ JÁRMŰVEK KÖZLEKEDÉSÉT NEM AKADÁLYOZZA ***; ha pedig a forgalom olyan sűrű, hogy a külső forgalmi sávba visszatérni nem lehet, a belső forgalmi sávban folyamatosan is haladhat.
(3) A párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára kettőnél több forgalmi sáv van, a (2) bekezdésben foglalt rendelkezéseket kell értelemszerűen alkalmazni. Az ilyen úttesten azonban a második forgalmi sávban - a (2) bekezdésben foglalt rendelkezések megtartásával - bármely járművel szabad közlekedni; a harmadik és további (belső) forgalmi sávokra - a balra bekanyarodás esetét kivéve - ráhajtani csak személygépkocsival szabad.
(4) Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni FELTÉVE, HOGY EZZEL A MÖGÖTTE GYORSABBAN HALADÓ JÁRMŰVEK KÖZLEKEDÉSÉT NEM AKADÁLYOZZA ***. Az ilyen módon haladó jármű mellett - a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával - fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban - a gyorsabb előrehaladás érdekében - kis távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos.
(5) Ha a forgalom sűrűsége folytán a forgalmi sávokban összefüggő járműoszlopok alakultak ki, forgalmi sávot változtatni csak abban az esetben szabad, ha a vezető bekanyarodásra vagy megállásra kíván felkészülni.
***FIGYELEM, ÖNKÉNTES RENDŐRÖK! Ide NINCS beírva, hogy "Természetesen ez csak a megengedett legnagyobb sebességgel, szabályosan közlekedőkre vonatkozik!"
Egy apró javaslat.
A német KRESZ néhány jelentéktelen kivételtől eltekintve megegyezik a magyarral. Hányan próbálnák meg egy német úton alkalmazni ezt a fentebb oly buzgón propagált "Én az engedélyezett legnagyobb sebességgel haladok a belsőben, aki gyorsabban akar menni az kapja be!" metódust? Most szólok, hogy drága mulatság lesz.
Nikorene 2009.03.25. 13:26:19
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:26:38
Nem. Mindenkinek a maga szabályosságára kell ügyelnie. Te nem mehetsz át azért a piroson, mert más is átment.
@Cselo: Idézve volt a jogszabály.
Lunitari 2009.03.25. 13:27:22
Cselo 2009.03.25. 13:27:36
Lunitari 2009.03.25. 13:27:57
MekkMester 2009.03.25. 13:28:36
(4) Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza. Az ilyen módon haladó jármű mellett - a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával - fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban - a gyorsabb előrehaladás érdekében - kis távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos.
Nos, ebben mi nem érthető???
bocage 2009.03.25. 13:28:49
"...csak azokat a szabályokat ismeri, amik neki kedveznek. Azokról, amik előírnak Neki valamit fingja nincs."
Hát bagoly mondja.
Lunitari 2009.03.25. 13:29:27
Bladika 2009.03.25. 13:30:10
Más szabálytalansága téged nem mentesít a szabályok betartása alól!
Ha valaki embert ölt, te nem ölheted meg!
Nem tiszted ezeket eldönteni!
Nikorene 2009.03.25. 13:30:28
Perillustris 2009.03.25. 13:30:30
Ugyebár a zebrát mérsékelt sebességgel közelíted meg, hogy szükség esetén meg tudj állni. Persze ha előtte 80-nal mentél 50 helyett, akkor tulajdonképpen igazad van. :)
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:30:56
Nagyjából fingom nincs milyen gyalogosról beszélsz. Itt arról van szó, hogy köteles vagy elengedni a Nálad gyorsabban haladót, ha van lehetőséged lehúzódni a külső sávba. Valamit félreolvastál?
Gabesz81 2009.03.25. 13:31:24
de azt is elfelejtitek, hogy a kölcsönös bizalom elvéből kifolyólag, aki szabálytalankodik, az a többi közlekedőtől sem várhatja el a szabályosságot! tehát, aki le akarja tolni az embert, és emberünk óra szerint a megengedettel halad (nadj' gps-szel megerősítve), és nem kell kihúzódnia, mert lakott terület, akkor...
az iganis gyorshajtó és szabálytszegő láthatja, hogy az előtte menő szabályos, amit az előtte menő önmagáról tud is... de, ha le is kéne húzódnia, akkor már ő is szabályt sért, így aztán áll a tétel
, ha már ezen lovagolunk, két szabálytalan ne számítson rá, hogy a másik engedni fog...
Nikorene 2009.03.25. 13:31:36
Bladika 2009.03.25. 13:31:42
Na itt a probléma! Ha lenne akkor is szarnék rá! Szólok van, csak nem tudtad, de mostmár tudod és szarsz rá!
Nem másolom, mert fentebb többször is van!
Perillustris 2009.03.25. 13:31:51
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.25. 13:32:08
most sokan azon vannak kiakadva hogy az ember lazán veszi ezt a dolgot, és ezzel SZABÁLYTALAN! és ez mekkora gáz már. közben persze ő is ugyanolyan SZABÁLYTALAN!
ha elvárjuk hogy az 50-nel menő takarodjun a külsőbe a szabályoknak megfelelően, akkor várjuk el azt is hogy 50-nel menjünk. sőt ő ugyanúgy elvárhatja.
ha szarsz bele hogy mennyivel mész, akkor ő jogosan mondhatja hogy szarik bele hogy hol megy.
Bladika 2009.03.25. 13:32:51
Nikorene 2009.03.25. 13:33:55
ha én betartom a szabályokat, akkor számítok rá, hogy más is betartja korántsem egyenlő azzal, hogy ha én szabálytalan vagyok, akkor más is az lehet velem szemben.
Jim Raynor 2009.03.25. 13:34:31
de elbaszott egy logikátok van....
ha nekem nincs jogom megítélni, hogy a mögöttem jövő szabályosan jön-e vagy sem, akkor ezen logika mentén a mögöttem jövőnek sincs joga megítélni, hogy én szabályosan megyek-e előtte, ergo nem villog, nem letol, hanem felveszi a követési távolságot, és kussol.
Bladika 2009.03.25. 13:34:56
De, ha te azt állítod,hogy betartod a szabályokat, akkor ezt is be kell!
Bladika 2009.03.25. 13:35:48
Nikorene 2009.03.25. 13:36:02
Bladika 2009.03.25. 13:37:15
Gabesz81 2009.03.25. 13:37:34
Lunitari 2009.03.25. 13:37:45
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:37:55
Ez a szemet-szemért elv. Magyarországon hál istennek nem ez van érvényben. Utoljára mondom el: nem jogosít fel más szabálytalansága Téged a szabálytalanságra. Betörni sem mehetsz el, ha hozzád betörnek, illetve ha ellopják a kocsid, nem választhatsz magadnak egy másikat az utcáról, hogy deatiedisellopták. Nem így működik. Pont. Tökéletes anarhiához vezetne.
Pld a tyúk - tojás elv alapján: Mi van, ha csal az órája, és valójában 40-el halad, amikor nem enged el? Akkor az engem feljogosít a gyorshajtásra utána? Vagy szerinted ez csak egy irányba működik? Illetve milyen mások által végzett szabálytalanság mentesít engem valamely kresz szabály alól? Melyek ezek?
Nikorene 2009.03.25. 13:38:39
lotht 2009.03.25. 13:39:59
Miért is? Hiszen a hátul haladó nem előz, hanem folyamatosan halad a belsőben. Mi a különbség?
Bladika 2009.03.25. 13:40:06
Az egyik száguldozik és habzószájjal üvölt, meg villog, hogy "Takarodj már le! Nem ismered a KRESZt?" Holott, ő gyorsabban hajt a megengedettnél, ezért ő nem szabályos!
Az előtte levő, meg mutogat a tükörbe, hogy miért húzódna le ő szabályos!
A vicces ebben, hogy egyikük sem szabályos, csak míg az egyik tudja magáról ezt, a másik nem!
Gabesz81 2009.03.25. 13:41:04
de ha már bizalmi elv, akkor értelmezzük már. ha valaki szabálytalankodik, akkor nem várhatja el senkitől, hogy vele szemben szabályosak legyenek. ha pedig valaki szabálytalan, gyorshajt, akkor nem várhatja el, hogy utat adjanak neki, hiába mondja azt később egy paragrafus... mert már az alapelvet sérti.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:41:18
Nézd meg a cikk címét amikor legközelebb egy beírásomra reagálsz, hogy legalább azzal tisztába légy, mi ellen prüszkölsz. Állítom, neked Velem van bajod, és azért kötsz bele mindenbe, amit mondok, még akkor is, ha egyik fórumról a másikra próbálod rángatni a vitádat.
Pont ezért nem szólnak hozád a beírásaim, nem érvényesek Rád, hagy őket figyelmen kívül. Rád nem tartoznak, ez a felnőttek dolga.
Nikorene 2009.03.25. 13:41:32
Gabesz81 2009.03.25. 13:41:56
Bladika 2009.03.25. 13:42:14
Majd mikor te elengeded, akkor te minden rád vonatkozó szabályt 100%-osan teljesítesz, míg ő ismételten gyorsabban hajt, mint lehetne!
Lunitari 2009.03.25. 13:42:28
-1 sebesség korlátozás (50 Km/H)
-2 Lakott terület, párhuzamos közlekedés belső sáv. Folyamatosan lehet haladni, ha ezzel nem akadályozunk gyorsabbakat.
Na most jön az eszencia: Ha én maxal megyek ergo nem akadályozhatok senkit, mert ha mégis az nem szabályosan jön. Aki nem tartja be a szabályokat, milyen jogon hivatkozhatna egy másik szabályra? (már pedig le kell húzódni?) Nonszensz az egész. A szabálytalankodást elősegítő KRESZ szabály....sírni tudnék...
Nikorene 2009.03.25. 13:43:19
Bladika 2009.03.25. 13:43:22
lotht 2009.03.25. 13:43:32
Gabesz81 2009.03.25. 13:44:06
Jim Raynor 2009.03.25. 13:44:29
én miért nem, hiszen akkor nincs mögöttem gyorsabb jármű...
Nikorene 2009.03.25. 13:44:47
Köszönöm. Pont ezt magyarázom. Hogy mind két fél szabálytalan.
Nem arról van szó, hogy a hátsónak van igaza. Ne villogjon, ne dudáljon. A vita arról megy, hogy csak a gyorshajtó szabálytalan, vagy mindkettő.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:45:13
Teljesen igazad van. Csak az illető tudja magáról, hogy Ő sem szabályos. Ez fontos. És ne mentegetőzzön azzal, hogy Deamásikiscsal, hanem vállalja fel, basszus, most a szabálytalanságommal feltartok egy embert.
Nikorene 2009.03.25. 13:45:20
Bladika 2009.03.25. 13:45:40
"Aki nem tartja be a szabályokat, milyen jogon hivatkozhatna egy másik szabályra? (már pedig le kell húzódni?) Nonszensz az egész."
Értsétek már, meg, hogy nem azért kell lehúzódnod, mert a másik kényszerít! Azért mert a jogszabály ezt mondja!
Feltarthatod, de akkor nem mond, hogy te szabályosan mész! Mindketten szabálytalanok vagytok!
Lunitari 2009.03.25. 13:46:25
fancy27 2009.03.25. 13:46:26
Éhesló 2009.03.25. 13:46:51
trash E46 2009.03.25. 13:46:53
Gabesz81 2009.03.25. 13:46:59
Lunitari 2009.03.25. 13:47:31
alte trottel 2009.03.25. 13:47:36
Hülye vagyok, ÉN itthon is lakott területen az esetek 99 %-ában betartom a sebességhatárokat, lakott területen kívül is saccpekábé 90 %-ban. (Mea maxima culpa) De hogy jön ez ahhoz a kérdéshez, hogy olyan paragrafusokra hivatkoztok, amik NINCSENEK A KRESZBEN?
(Az a bizonyos "Hivatalos állásfoglalás" a Csigabiga kft kresz-tankönyve.)
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:47:57
Ez vitán felüli, nálad a pont.
Gabesz81 2009.03.25. 13:48:05
Bladika 2009.03.25. 13:48:05
Éhesló 2009.03.25. 13:48:52
Nikorene 2009.03.25. 13:48:52
Nikorene 2009.03.25. 13:49:27
Lunitari 2009.03.25. 13:49:34
Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2009.03.25. 13:50:12
nem értem, minek kell ekkora feneket keríteni egy mindennapos esetnek?! de látom mindenki rácsapott mint pék kutyája a meleg kiflire...
poszt írónak tarajos sün, mert megtehetné hogy a külső sávban halad, ő a belsőben megy.
levillogóknak, idegeskedőknek is tarajos sün, mert mi jogon villognak ha nem tartják be a sebességkorlátozást?!
egyébként meg tarajos sünt a mindenkori magyar miniszterelnöknek, hogy elkurt@k, elkurj@k és el fogják k.ni :) Antalltól Fletóig, beleértve mindenkit.
Lunitari 2009.03.25. 13:50:41
Bladika 2009.03.25. 13:50:51
MekkMester 2009.03.25. 13:51:11
Bladika 2009.03.25. 13:51:37
alte trottel 2009.03.25. 13:51:43
ÉN hasonló esetben gond nélkül félreállok a Fittipaldik, Grönholmok elől és vigyorogva nézem a híd végén a villanásokat.
Jó mulatást!
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:52:18
Szerintem ki kell.
fancy27 2009.03.25. 13:53:10
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.25. 13:54:02
hanem arról hogy hogy mi jogon háborodsz fel azon hogy szabálytalan, mikor te is az vagy.
@Nikorene: és igen. ha te embert ölsz, attól én még nem vagyok jogosult ölni. de ha én is ölök akkor te ne akadj ki azon hogy én rohadt gyilkos vagyok.
alte trottel 2009.03.25. 13:54:10
Próbáld ki, drága Lunatic! Aztán majd kérdezd meg a policájtól, hogy miért annyi az annyi.
Bladika 2009.03.25. 13:56:11
Bladika 2009.03.25. 13:56:51
Nikorene 2009.03.25. 13:57:02
Gabesz81 2009.03.25. 13:57:47
miért is? mert ha tényleg mindent a táblák szerint tett és ugye szabad a belsőben is mennie... de mi van, ha jönnek mögötte? értem mire akar mindkét oldal kilyukadni...
milyen jogviszonyban találkoznak? ha a gyorsabb szabálytalanságot követ el, akkor az addig szabályosan közlekedőtől nem várhatja el, hogy márpedig olvassuk csak el a kresz-t és értelmezzük az ő olvasatából, de az nem játszik, mert már ő szabálytalan, tehát nem várhatja el, hogy akkor húzódjanak ki a belső sávból előle. az ő szemszögéből szabálytalan, de a kresz szerint, ha mindenki minden szabályt betartott volna csak akkor, ha a tötymörgő tényleg 70-es táblánál 50-nel megy ott...
Lunitari 2009.03.25. 13:58:03
Matrix_ 2009.03.25. 13:58:19
Netarcsá fel!
Nikorene 2009.03.25. 13:58:38
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.25. 13:58:58
nem biztos hogy azért halad bennt mert bunkó, hanem lehet hogy csak azért mert vak, és nem lát.
ezért szar az ölős, meg a betörős példa. persze hogy nem leszek jogosult ölni, meg betörni amiért ti azt teszitek. de ha én tőletek függetlenül azt akarom akkor mivan? tisztában vagyok hogy megszegem a szabályokat és válalom a következményeit. akkor mi van?
elvileg semmi. ez lenne a normális. de nem, ti akik előbb szabálytalankodtok (öltök, betörtök) felháborodtok azon hogy há a másik nézd azt a faszt nem enged ki megszegi a kreszt (hülye gyilkos, fasz betörő), holott ugyanolyanok mint ti.
fancy27 2009.03.25. 13:59:08
Bladika 2009.03.25. 13:59:49
Bladika 2009.03.25. 14:00:43
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 14:00:51
Nikorene 2009.03.25. 14:01:44
fancy27 2009.03.25. 14:02:00
Lunitari 2009.03.25. 14:02:32
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 14:02:53
Akkor viszont pontosítsuk, mely szabályok vonatkoznak a gyorshajtóra. Oké, lehúzódni nem kell előle. Elsőbbséget kell neki adni? vagy az sem jár Neki. Előzhetek, ha gyorshajtó jön szemben? Kényszeríthetem vészfékezésre? Tehát mik azok, akimet be kell tartanom egy gyorshatóval szemben, és mket nem? Mi szabályozza?
@Hurrá Torpedó:
nem. Itt sajnos aról szól a vita, hogy feltarthatom-e, mert szabálytalan?
Nikorene 2009.03.25. 14:03:19
Matrix_ 2009.03.25. 14:03:20
Sőt ha 3 sáv van akkor balra tarts! nekem mindegy csak: ne tarcsá fel!
Bladika 2009.03.25. 14:03:23
Bmw 2009.03.25. 14:03:28
A sebesség az mindegy, mindig van egy gyorsabb. Vagy csak azt hiszi hogy gyorsabb.
Éhesló 2009.03.25. 14:03:50
csikosarpi 2009.03.25. 14:03:57
1. Ha a többsávos úton jobbra tartási kötelezettség van ( pl:autópálya), akkor a belsőben mi a l..aszt keres bárki is, ha egyébként van lehetőség a folyamatos haladásra a külsőben. Aki nem kíván a megengedett maximális sebességgel haladni, pláne húzzon ki a szélsőbe. Ha valaki a megengedett maximális sebességgel halad és érkezik valami barom, jelentős sebességkülönbséggel mögötte, akkor az most pont a jobbról előzés tiltott mivoltával fogja izgatni magát, úgy elmegy, mint állat jobbról és kész.
2. Ha párhuzamos közlekedésre alkalmas úton nincs jobbra tartási kötelezettség, akkor teljesen jogosan megy el jobbról, akárki, (lehet, hogy nem szabályos sebességgel) akármennyivel.
Dudálni, villogni, parasztság. Belsőben andalogni, a többi autóst közlekedés közben szabályra nevelni bunkóság.
Követelés: Minden kisdízeles 50- lóerős üljön be 200+ lóerős v8-ba és fordítva, legalább életében egyszer. A kisautós megérti, hogy nyugodtan bemehet ott a két kamion közé, nem kell lassítania, és már jöhet is vissza, mert a xenonos barom már ott sincs. A nagyon lakk fekete, belül bézs, álomautó vezetője meg megtudja, mit lehet vezetni minimálbérből, és az a szerencsétlen is szeretne közlekedni.
Választ nem kérek, elhúztam a mercimmel mert átírták a nevemre a fiestámat :D
Ui: A kilométerórák típustól függően 10-15 %-ot csalnak, a trafipaxok 10 % tűréssel dolgoznak tehát óra szerint 130+13+13 és még nem büntet a rendőr, tehát „szabályos vagyok”.
Gabesz81 2009.03.25. 14:04:04
aki tehát gyorshajt, az már ne bízzon a kreszben és a szabályaiban, hogy azt vele szemben meg fogják adni.
aki tehát a belsőben addig a max-szal ment és egyszercsak mögötte terem valami és halad tovább max-szal... hát... a mögött levő vagy kénytelen besorolni vagy átugrani, letolni...
Nikorene 2009.03.25. 14:04:10
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.25. 14:04:27
tehát nem sárdobálhatsz hogy a belsősávos a fasz mert megszegi a kreszt, mert te gyorshajtasz és megszeged a kreszt.
ugyanannyi jogotok van megszegni a kreszt. ugyanolyan fasz mindakettő. nincs olyan hogy a gyorshajtó parasztabb, vagy a belsősávos a nagyobb paraszt.
egyforma paraszt. kész! innen nézve nem értem a vitát. persze ha úgy nézzük lehetnek egyformán jófejek is. vagy egyformán banán. tökmindegy. mindkettőnek ugyanakkora része van a szituációban.
Bladika 2009.03.25. 14:04:49
Matrix_ 2009.03.25. 14:05:39
Lunitari 2009.03.25. 14:05:54
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 14:06:02
Mert ha nem, és én az órám szerint 50-nel megyek, a műszaki pedig rendben van, akkor én 50-nel megyek és kész. Senki utól nem érhet a bizalmi elv alapján.
Nem tisztem eldönteni, hogy ki mennyivel megy. Én 50-el megyek, tükörbe ne is nézzek, megkülönböztető jelzésnek hangja is van (különben nem megkülönböztető jelzés ugyebár).
Ezek után senki ne várja (KRESZ miatt), hogy lehúzódjak őfittipaldisága elől a belső sávból.
KRESZ szerint nem vagyok köteles őt onnan várni, joga nincs, hogy utolérjen. pont.
Hogy én a kresz-en felül esetleg tükröt is nézek, és esetleg lehúzódok, az az én dolgom.
Lunitari 2009.03.25. 14:06:43
Bladika 2009.03.25. 14:06:47
De ahogy látom, te is vágod, hogy mi van. Ezt nem képesek itt sokan felfogni, mert bántja az önérzetük!
Nikorene 2009.03.25. 14:06:58
Bladika 2009.03.25. 14:07:38
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 14:07:49
őő... Épp a kresz írja elő, hoyg lehúzódj, mint ahgy azt is, hogy tudatába légy a körülötted levő forgalomnak.... Veszek egy papajájt, az majd mondja Nektek.
Gabesz81 2009.03.25. 14:07:52
én csak azt akarom mondani, hogy aki tudja, hogy szabálytalankodik, az ne számítson arra, hogy vele szemben betartják szabályokat... aki szabálytalankodik kell sokkal körültekintőbbnek lennie, mert ő tudja, hogy rosszban jár.
aztán ott van az az eset is, amikor a szabálytalankodónak fogalma sincs róla, hogy szabálytalankodik, például 60-nal megy indokolatlanul városon kívül és ezzel sort, veszélyes előzéseket generál...
Nikorene 2009.03.25. 14:08:32
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.25. 14:08:41
viszont hol derül az ki ilyen esetekben hogy azért megy belsőben annyival hogy önkéntes rendőrködjön???
(ebben az esetben mindíg mindenki az elsőt basztassa azért mert önkétes rendőrködik. közbe ott a másik önkéntes rendőr aki idejön kommentelni, hogy ne önkénteskedjen a belsősávos, mert nemszabad, de ezzel a kijelentésével ugyanúgy önkénteskedik.)
ebben a posztban az volt hogy azért ment 50-nel mert tudta hogy szoktak mérni. kurvára nem akart a hummereset nevelni. erről egy szó sem volt.
Nikorene 2009.03.25. 14:09:08
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.25. 14:09:46
fancy27 2009.03.25. 14:10:25
Bladika 2009.03.25. 14:10:48
Én gyorsabban megyek szabálytalanul, de mivel én is ismerem a bizalmi elvet, ezért én bízom benne, hogy te lehúzódsz, mert KRESZ! De te nem húzódsz le, mert a bizalmi elv, és átmegyek rajtad! Hogy is van ez?
A bizalmi elvet felejtsétek már el!
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 14:11:07
Oké. Szerintem mi egyet értünk. :-)
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 14:12:29
Neked nincs alapod arra, hogy eldöntsed, hogy a másik mennyivel megy, ellenben a kresz előírja, hogy nem akadályozhatod azt, aki gyorsabb.
A "sebességmérő óra" -10% +4 kilométer/óra differenciával elfogadható pontosságú a szabvány alapján, mivel az tájékoztató adatot nyújt, nem sebességet mér.
Tehát, ha Te azt hiszed, hogy ötvennel mész, az a Te bajod, de ebbéli hited nem alap arra, hogy másokat feltarts.
Matrix_ 2009.03.25. 14:12:56
A kreszben az van hogy lakott területen nem kell. De itt egy hídról volt szó. és a híd az lakott terület e? Há má hogy lenne az? Há ha lakott terület lenne akkor laknának rajta!! Nóóóórmális? A híd alatt? Az igen, az lakott terület mert ott laknak, nade a hídon? Há hogy lakhatna bárki is vagy valaki a hídon? Ha ott lakna akkor reggel mikor kilép az ajtón bele esne a dunába. vagy a tiszába! na érted már! Lakott területen kívül meg jobbra tarts!
És nekem mindig igazam van. Amíg ezt írtam addig is 5ször volt igazam. Ugye? De! 6!
Nikorene 2009.03.25. 14:13:20
Lunitari 2009.03.25. 14:14:12
Gabesz81 2009.03.25. 14:14:51
Bladika 2009.03.25. 14:15:18
Nikorene 2009.03.25. 14:15:21
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 14:15:50
Ez nagyon nagy!!! :-))))))
veszettcsiga 2009.03.25. 14:16:18
Ha idevetődsz, láthatod, hogy mindenki a belső sávban 40-45-el megy összeszorított fogakkal - hogy akkor is szabályos vagyok, a többi dögöljön meg ábrázattal orcáján. Nem egy-kettő van - szinte itt mindenki ilyen :(
A trafis dolgot kiragadva - a yardok itt sem az iskoláknál vannak általában, hanem a vasúti átjáróknál, eme gusztustalanul ronda jó hosszú híd végében, meg mondjuk a 2 sávos 5km esen belátható nyílegyenes útszakaszokom, (mint pl. a dorozsmai) vagy a városvége táblánál... de ezt hagyjuk...
Kérdem én - az ilyen autósnak mi járhat fejében? Tekintettel van e közlekedő társaira? Vagy pusztán önző, hogy neki sem szabad, más se menjen gyorsabban... vagy csak naívan bátorkodom megkérdezni, egyáltalán tudja-e hogy ő most éppen autóban űl és nem egy tv közvetítést néz a foteljából?
Nekem egy honda prelude-m van, nem azért mert gyorshajtás mániás vagyok, hanem, mert azt tartom hogy a halk zene is máshogyan szól egy jobb minőségű eszközből, mint egy sokol rádióból... de higgyétek el - nálam automatikus, ha egy gyorsabban haladni vágyó gép mögém ér, lehúzódom a francba, és nem bírálom hogy a cukorbeteg gyermekét viszi-e át a város másik oldalán levő korházba, vagy csak autódísznak van benn a km órája - semmi közöm hozzá...
DE! Könyörgöm, ha csak ennyiben segítünk egymásnak, hogy nem mi leszünk az ötvenedik suttyó, aki feltartja lehet hogy már nem megy annyival, mert nem lesz idegbeteg és nem okoz balesetet két előzéssel vagy kikerüléssel később! Nehéz lenne ilyenek re is odafigyelni, vagy - mert ha igen az ilyenket 3 havi pesti autózásra itélném
Matrix_ 2009.03.25. 14:16:25
Lunitari 2009.03.25. 14:16:42
alte trottel 2009.03.25. 14:18:00
NEM!
Kb 10 éve Regensburgban, BELTERÜLETEN intett ki a rendőr, pedig durvamorvaszabályosan mentem a belsőben 50-nel! És megmagyarázta, hogy a sebességtúllépés az Ő biznice, nekem házieb kötelességem elengedni a gyorsabbat. Szerencsémre nem volt túl kekec, megúsztam egy kb. ötperces lelkifröccsel. (inkább fizettem volna, amilyen borzalmas angolt beszélt)
fancy27 2009.03.25. 14:18:37
Bladika 2009.03.25. 14:18:55
A KRESZ egyértelműen leírja, hol mi a megengedett legnagyobb sebesség, és, hogy mi a teendő, ha valaki utolér! Ebben nincs semmi komplex!
Lunitari 2009.03.25. 14:20:11
Gabesz81 2009.03.25. 14:20:46
Bladika 2009.03.25. 14:21:04
Mielőtt még félreértés esne ezt nem a normálisan vitatkozókra értem, hanem akik tényleg égbekiáltó hülyeségeket mondanak!
trash E46 2009.03.25. 14:21:14
Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2009.03.25. 14:21:55
veszettcsiga for prezident!!! de komolyan, teljesen korrekt...
Matrix_ 2009.03.25. 14:23:03
Nikorene 2009.03.25. 14:23:37
indapass90210 2009.03.25. 14:24:36
Reszkessetek!
Gabesz81 2009.03.25. 14:26:09
Bladika 2009.03.25. 14:27:44
A rendőr dolga ezeket eldönteni!
Mit gondolsz kinek ad igazat egy rendőr ha ezt látja és tételezzük fel azt az ideális estet, hogy ismeri is a jogszabályokat!
Ne érts félre én nem azt mondom, hogy igaza van a gyorshajtónak! Mert mint többször írtam "egyik kutya, másik eb".
Csak míg a gyorshajtó tisztában van vele, hogy szabályt szeg a másik, úgy teszi, hogy nem is tudja és még posztot is ír!
Hogy tisztába tegyük a dolgot, én személy szerint, jobban elítélem a gyorshajtást, mint azt, hogy belül megy, mert azzal nem fog embert ölni, maximum valami extrém helyzetben. De nem az én feladatom és nincs is jogom ezt mérlegelni, és esetleg betartatni vele a szabályokat!
Rám vonatkoznak szabályok, amiket be kell tartanom, ha én 100%-ig szabály követőnek akarom magam tudni, akkor ezt is betartom, ha nem nem, de akkor ne járjon a szám, hogy mocskos gyorshajtó!
Lunitari 2009.03.25. 14:28:28
Lunitari 2009.03.25. 14:30:35
Bladika 2009.03.25. 14:31:48
Mielőtt azt hinnétek, hogy ezzel azt akarom sugallni, hogy a gyorshajtónak, NEM!
Egyiknek sem! Mind kettőnek egy-egy csekk, max. a gyorshajtónak nagyobb összeg lesz rajta!
De a gyorshajtó érteni fogj, hogy mi az a csekk, a másik meg nem!
alte trottel 2009.03.25. 14:32:03
Reménykedem, hogy még megérem itthon is...
Addig is, fapofa, korong a zajládába (most kaptam ajándékba Mendelssohn E-moll hegedversenyét Ojsztrahhal), irány az ég alja, a barmok meg öljék csak egymást.
Bladika 2009.03.25. 14:34:02
alte trottel 2009.03.25. 14:34:08
Igen, jöttEK mögöttem, én meg bambultam a belsőben. Igaza volt a zsarunak.
Perillustris 2009.03.25. 14:34:27
nopasaran (törölt) 2009.03.25. 14:35:29
hááát, ha már valaki paraszt....akkor inkább az aki úgy osztja itt az észt, hogy nem is tudja miről beszél....
Merugye lakott területen, felfestett sávoknál NINCS jobbratartás!!!!!!
Jobbra tartás van:
- lakott területen belül fel NEM festett sávoknál
- lakott területen kívül MINDIG, MÉG az AUTÓPÁLYÁN IS!!!!!
A jobbra tartás megszűnik akkor IS,
ha a fenti esetekben a többsávos úton akkora dugó lesz, hogy többé már nem lehet jobbra tartani...hely hiján.
alte trottel 2009.03.25. 14:35:34
És képzeld, még búcsúszex se volt!
Lunitari 2009.03.25. 14:35:51
Lunitari 2009.03.25. 14:36:32
!marduci! 2009.03.25. 14:37:22
Az elején tisztázzuk, hogy én ha érkezik mögöttem Racerboy vagy szervdonor, stb. szóval bármilyen fajtájú gyorshajtó, tapló köcsög, AZONNAL letakarodom a külsőbe. Öljön meg mást. DE!
A tököm tele van a "takarodj az utamból, mert én vagyok a himhalálretkeserektáltnemiszerve" típusú gyökerekkel, akik arról pofáznak, hogy kinek mi a kötelessége a szabályok/törvények szerint, ha a szabály az ő érdeküket szolgálja, de ha az a szabály őket korlátozná, máris megmagyarázzák, hogy ők miért kezelhetik azt rugalmasan. A hozászólók között hemzsegnek az ilyen parasztok.
Eeeh... Mit magyarázok...ez Hungarisztán, itt ez a normális megszokott magatartás. F@...m bele.
Bladika 2009.03.25. 14:37:27
Nekem fontosabb, hogy az autó sérülés mentes legyen, hogy ne legyen szervizben, és ha elakarom adni, akkor valóban baleset mentes legyen!
De legfőképp, azt szeretném, ha én és az asszony lennénk balesetmentesek!
Gabesz81 2009.03.25. 14:38:23
Matrix_ 2009.03.25. 14:38:40
Bladika 2009.03.25. 14:39:36
Lunitari 2009.03.25. 14:40:29
Gabesz81 2009.03.25. 14:40:48
Lunitari 2009.03.25. 14:41:34
Bladika 2009.03.25. 14:41:53
Bladika 2009.03.25. 14:47:04
Én továbbra is azt mondom, "egyik kutya, másik eb" maximum az egyik veszélyesebb kutya (gyorshajtó), a jogszabályok akkor is vonatkoznak mindenkire, és nem azért kell betartani, mert az előttem/mögöttem menő ezt próbálja átordítani, hanem mert állambácsi próbálja ezt elérni! Oka van, hogy miért van ez így kitalálva! Ha nem teszik, vagy nem helyes meg kell támadni! De amíg ez a szabály ezt kell betartani! A gyorshajtónak és az előtte menőnek is!
Lunitari 2009.03.25. 14:47:15
Gabesz81 2009.03.25. 14:47:47
Nikorene 2009.03.25. 14:51:10
nopasaran (törölt) 2009.03.25. 14:51:20
"Tehát nem azért nincs odaírva, hogy abban az esetben húzodj le, ha valaki gyorsabb de szabályosan utólér mert nem így van. Azért mert egyértelmű...... "
Mármint AZ egyértelmű, hogy
MINDEN esteben le kell húzodni
Ezért nincs külön kiírva, hogy
CSAK a limit alatt...
Tudod az elsőbbség adásnál sincs külön kiírva :-)))
...és mégis MINDEN ESETBEN meg kell adnod.
A másik tempoja NEM tartozik rád.
Azért van ott csak GYORSABB, mert
azt el lehet dönteni szemre is, mérés nélkül !
Közeledik >> gyorsabb >> elengedem.
Ilyen egyszerű a KRESZ szerint a dolog.
Nem kell ám azon meditálni, hogy
Gyorshajt-e a másik?
Limittel megyek-e én?
bocage 2009.03.25. 14:53:00
Egyetértek!
Több, mint 500 komment erre a postra...
Lunitari 2009.03.25. 14:53:04
Nikorene 2009.03.25. 14:54:00
Lunitari 2009.03.25. 14:54:24
Nikorene 2009.03.25. 14:54:53
kard73 2009.03.25. 14:55:25
Szerinted ennyire üres az út és van jobbra tartás, akkor a gyorsabban jövő mit keres a belsőben?
Szóval nem csak a gázt kell tudni taposni, van kormány is, amit röhej, de sok ilyen villogós műmájer csak fejni tud.
Ha valamiért sietek azt megoldom magam, nem mástól várom el. Elsősorban az ÉN szabálytalankodásom idézte elő a veszélyes helyzetet.
nopasaran (törölt) 2009.03.25. 14:55:55
Hát nálunk sok buzerátor paraszt játszik a belsőben limittel, önkéntes rendőrt ...itt ez van.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 14:56:38
Lunitari 2009.03.25. 14:56:49
Gabesz81 2009.03.25. 14:57:37
Lunitari 2009.03.25. 14:57:48
Gabesz81 2009.03.25. 14:58:40
és van a másik, amikor satuzva áll a hátsó lökhárítódba...
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 14:59:18
A gyorshajtó-villogó-kommentelő miért nem "önkéntesrendőr", ha a kresz saját olvasatának betartását próbálja kierőszakolni az előtte haladóból?
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:01:36
Gabesz81 2009.03.25. 15:02:20
sajnos a gyakorlat ez, mert nincs senki a szabályok betarttatására.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:02:26
Tényekről vitatkozol.
Lunitari 2009.03.25. 15:02:45
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:03:20
Nincs róla adatod.
Lunitari 2009.03.25. 15:03:28
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:03:50
Lunitari 2009.03.25. 15:04:08
@Nikorene: lefelé nem csalhat a sebességmérő a szabvány szerint. Magyarul nem mutathat kevesebbet a tényleges sebességnél.
"
Gabesz81 2009.03.25. 15:04:27
és nem arról van szó, hogy ki tart be akár eggyel is több szabályt, hanem azon, hogy van aki nem lép túl egyet sem a KRESZ-ből és van aki túllép a gyorshajtásával... nah az utóbbi már ne hivatkozzon a kreszre, hogy az és az és az jár neki, mármint szabad út.
Lunitari 2009.03.25. 15:04:59
Gabesz81 2009.03.25. 15:05:51
nah és így érik utol...
nopasaran (törölt) 2009.03.25. 15:06:40
Az nem biztos...(honnan veszed vajon?)
CSAK akkor, ha nem volt módja
az alárendeltnek kellő IDŐBEN
felmérni a helyzetet....
Az lehet, hogy 50%-ig nem is vizsgálják a védett tempóját, de az biztos nem igaz, hogy
az 50% fölöt automatikus lenne a bűnössége...
Lunitari 2009.03.25. 15:06:57
Gabesz81 2009.03.25. 15:07:22
alte trottel 2009.03.25. 15:08:04
Annyira logikus (TE azzal törődj, hogy a gyorsabbat engedd el, a sebességtúllépés szankcionálása a HATÓSÁG dolga), hogy egészen biztosan a német szabályzatból került a bécsi egyezménybe. Nekünk genetikusan zsigeri kurucoknak ez magas, mint vakondnak a toronyóra.
Q.E.D.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:08:29
Valamint a kresz nem azt mondja, hogy tartasd be a szabályokat, hanem azt, hogy tartsd be a rendelkezéseit.
Ezek közül az egyik pl az, hogy ha teheted, engedd el a gyorsabbat.
Lunitari 2009.03.25. 15:09:35
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:11:15
Mondtam, hogy buta vagy.
Ha nem mutathat kevesebbet a sebességmérő, mint amennyivel mész, az azt jelenti, hogy vagy annyit kell mutatnia, amennyivel mész, vagy többet.
Tehát a sebességed, ha az óra 50-et mutat, az vagy ötven, vagy kevesebb.
Nikorene 2009.03.25. 15:12:04
Nikorene 2009.03.25. 15:13:13
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:13:56
Pontos adatot az Magyarországon OMH által hitelesített eszköz ad.
Nikorene 2009.03.25. 15:14:46
Lunitari 2009.03.25. 15:15:35
Nikorene 2009.03.25. 15:15:50
Lunitari 2009.03.25. 15:16:38
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:17:09
Lehet, hogy melléklikkeltem? :o
Jön a gyorsabb, elengedem, ha véletlen elbambulva a belső sávban haladtam eddig. És kinn is maradok, amíg előzni nem kell.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:19:40
Tehát, ha az óra felfelé csal az azt jelenti, hogy a tényleges sebesség alacsonyabb.
Pont, mint a siető óra.
Az is többet mutat, mint amennyi az idő. :)
Bocs a butázásért. :((
Lunitari 2009.03.25. 15:19:51
Lunitari 2009.03.25. 15:20:48
nopasaran (törölt) 2009.03.25. 15:21:41
Nono...a nem mutathat KEVESEBBET
az azt jelenti, hogy amikor 50-t mutat
akkor BIZTOSAN NEM haladsz 50-nél többel.
A gyári tűrés miatt, ezért...
a valóságban max. 48-al, de inkább 45-el haladsz csak!
A minimum ami ténylegesen lehet
amikor az órád MÁR
50-et mutat: (50-4)*0,909=41,8 km/h
90-et mutat: (90-4)*0,909=78,1 km/h
130-at mutat: (130-4)*0,909=114,5 km/h
Most akkor tűnődj azon....miért is villog hátulról rád az akinek csak 2-t csal az órája !
Mert Ő azt látja, hogy a vakegér pöcsöl előtte a belsőben 43,8-al.... az 50 helyett!!!!
80,1-el a 90 helyett
116,5-el a 130 helyett
Ezért is CSAK azt mondja ki a KRESZ, hogy
ha GYORSABB >> engedd el
Mert attól, hogy Te órád 50-et mutat
nem tudhatod valójában mennyit is mész?
Esetleg csak 42-t...
A másik ezt látja éppen 44-nek a saját órája szerint, tehát joggal menne GYORSABBAN nálad!!!! ..és h an em hagyodakkor vitán felül erősen szabálytalan vagy...igaz ?!
Lunitari 2009.03.25. 15:22:53
nopasaran (törölt) 2009.03.25. 15:24:03
Fordítva gondolkozol a sebességmérőről...:-))
Mivel többet mutat valóságnál >>> lassúbb vagy az 50-nél....
Lunitari 2009.03.25. 15:24:15
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:26:18
Az óra pl elfogadható, ha 130-at mutat és Te 113-mal mész.
Ötvennél nem tudom mennyi a tűrés, de valami hasonló.
nopasaran (törölt) 2009.03.25. 15:27:04
Azért a normál bolti GPS bizony GARANTÁLTAN leglább 0,18 km/h pontosságú sebességmérő!!!!!
Lunitari 2009.03.25. 15:27:17
Nikorene 2009.03.25. 15:27:42
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 15:29:39
Tolni cool.
Lunitari 2009.03.25. 15:31:36
Nikorene 2009.03.25. 15:32:24
Nikorene 2009.03.25. 15:33:24
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:34:10
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:34:40
nopasaran (törölt) 2009.03.25. 15:34:55
Az előírás: (+10% és +4 km) lehet a max amit mutat.
TÉNYLEGS 50 km/h esetén, tehát
(50*1,1)+4=59 km/h-is mutathat.
Mivel 4-8 km/h a tipikus csalás, igy
jellemzően akkor halad valaki TÉNYLEG
50-el amikor a kmórája 56 korul mocorog...
90-el amikor 98 körul muatat
130-al amikor 140 korul mutat
alte trottel 2009.03.25. 15:36:07
Nálunk MÉG...
Svábiában a jogsi is ugrik ilyesmiért. Remélem belátható időn belül itt is.
Matrix_ 2009.03.25. 15:40:03
Gabesz81 2009.03.25. 15:43:02
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:43:14
Porse szerelem, száguldás...
Gabesz81 2009.03.25. 15:44:09
nopasaran (törölt) 2009.03.25. 15:45:35
A műszaki elv miatt ennyi a pontossága!!!!
MINDIG (sőt a chip maga 0,05 km/h-t tud) a sebesség méréskor.
Amúgy 0,1 másodpercenként frissíti a sebesség adatot, ami persze gyorsítás/lassításkor nyilvan folyton változó kiírást ad, de ettől még pontos a fenti határon belül...
A pozicíót viszont csak 1,0 másodpercenként frissíti (kivéve néhány spéci un. gyors típust)
Akkor is amikor a poziót már nem is tudja rendesen követni ...a pozició pontossága tényleg sokat változhat, de a sebbesség mérésé nem!
Mert külön dolog a sebességmérés pontossága
és a pozició mérésének pontossága...
Gabesz81 2009.03.25. 15:46:21
tpapa 2009.03.25. 15:55:41
Nikorene 2009.03.25. 15:57:42
Nikorene 2009.03.25. 15:58:18
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:58:53
bocage 2009.03.25. 15:59:34
Nem értek hozzá, csak kiváncsi vagyok. Én úgy tudtam a sebességet a GPS is a megtett út és idő alapján számolja? Ilyenkor a helyhatározás pontosságának is köze van a sebességhez? Szóval ez hogy van?
Bladika 2009.03.25. 15:59:45
tpapa 2009.03.25. 16:01:01
Gabesz81 2009.03.25. 16:01:45
ha valaki szabálytalan, akkor ha más szabálytalankodik vele szemben akkor, szintén úgy járt... el fog menni sírni a rendőrbácsinak, hogy a csúnya nem engedett a városban 100-zal a sávomban tötymörgött... ugyanmár.
Bladika 2009.03.25. 16:06:02
Forgalom vizsga:
Tükrök nem rendszeres használata, mögöttes forgalom nem észlelése. HIBA PONT
Tükrök rendszeres nem használata, mögöttes forgalom rendszeres nem észlelése. SIKERTELEN VIZSGA
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.25. 16:06:15
Hät nem egészen. Az interneten a szöveg a Jogsicentrum honlapján érhető el: www.jogsicentrum.hu/info/kresz_2005_jav.doc
Egy korábbi posztban rákérdeztem a szöveg forrására, az alábbi választ kaptam (íyxcvb oktatónak mondja magát, szerintem az is): autozz.blog.hu/2009/02/06/melyik_savba_kell_bekanyarodni_1?fullcommentlist=1#c4803341
Na most, ha ráguglizol a "kresz szabályok és értelmezésük" kifejezésre, akkor elég sok találat van, én a magam részéről ezt ajánlom figyelmedbe: www.libri.hu/hu/konyvek/tudomany_es_termeszet/technika/kozlekedes/kresz_a_kozuti_kozlekedes_szabalyai_es
De egy másik oldalon megtalálod a könyv hátlapját is, ugyanezzel az ismertető szöveggel: webshop.animare.hu/i/product/114/1141/114109_2a.jpg
Idéznék belőle két mondatot: "A rendeletet megalkotó minisztériumok illetékesei magyarázatokat készítettek a rendelethez" illetve "jogszabály szövege és az azt magyarázó, de hivatalos értelmezés ... elválik egymástól."
Szerintem ez azért "hivatalosabb" annál, mint ha a Csigabiga Kft írta volna...
Bladika 2009.03.25. 16:13:56
"*A belső sávon a folyamatos előzést végző, illetve lakott területen belül a belső sávon folyamatosan haladó gépkocsi és motorkerékpár akkor nem akadályozza a mögötte haladók forgalmát, ha az útra engedélyezett legnagyobb sebességgel halad.*"
Ezt egy előző posztban amikor ugyan ez volt a vita tárgya, akkor kiveséztük, hogy ez szép és jó, csak ez nincs jogszabályba foglalva, szóval bárki mondhatja!
Agyalap 2009.03.25. 16:14:21
Nem lehetne egyszerűen engedni a többieket haladni?
alte trottel 2009.03.25. 16:17:02
A Magyar Köztársaságban a bíró FÜGGETLEN. Ítéletében a hatályos jogszabályokat és a Legfelsőbb Bíróság jogegységi határozatait KÖTELES alkalmazni. Aztán, hogy milyen szakértői véleményt vagy milyen segédanyagot használ a Jogtáron kívül, az a bírói szabadság körébe tartozik és jogvita tárgya lehet.
Innentől durvára mindegy, hogy (SARKÍTVA!) Jogsicentrum, Csigabiga Kft vagy Cifferblatt Edömér minisztériumi alsegédelőadó-helyettes véleménye szerepel egy kiadványban, ha az a kiadvány nem a Magyar Közlöny.
tpapa 2009.03.25. 16:21:32
TH 2009.03.25. 16:33:06
"A rendeletet megalkotó minisztériumok illetékesei magyarázatokat készítettek a rendelethez"
Akkor esetleg azt elismered, hogy a jogalkotói szándék az az volt, hogy ha vki a megengedett legnagyobb sebességgel halad, akkor nem akadályozhat? Lehet, hogy a bíróság nem eszerint ítél, rendben van, de azt megérted, hogy a jogalkotói szándék az ez volt?
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.25. 16:34:07
Arról nem is beszélve, hogy nem csak bírósági szint van (sőt, a konkrét szituban az van a legkevésbé, én legalábbis még nem hallottam arról, hogy a hátulról érkező beperelte volna az előtte "lassan" haladót a KRESZ megszegése miatt... ;-)), hanem pl. rendőrségi is. Kérdezzük meg alkalomadtán 107-et, mit gondol erről a kérdésről. Vajon szoktak-e rendőrök ilyenért meginteni?
(Eltekintve a Te teutonföldi esetedtől, persze. Mindenesetre nekem úgy tűnik, valahogy mindig egzotikus közlekedési szitukba-jogesetkbe keveredsz...;-)
TH 2009.03.25. 16:38:39
Egyébként szerintem meg egy ezzel foglalkozó bírónak szintén érdemes olvasgatnia ezeket, ha nincs is kötelező hatálya ennek az ő döntéseire.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 16:51:42
Szerintem ebben az országban sem rendőr, sem a bíróság sem a csigabiga kft nem jogforrás, ahogy a bírói gyakorlat sem az.
Itt nem precedens van.
TH 2009.03.25. 16:54:12
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 17:12:41
Ez mind nagyon szép, de ki az, aki eldönti, hogy halad-e valaki az úton engedélyezett legnagyobb sebességgel?
Ki az, aki _tudja_ hogy ki mennyivel megy?
Ez az értelmezés NEM NEKED SZÓL, hanem a RENDŐRNEK, Neked ugyanis nincs eszközöd ahhoz, hogy elöntsed szabályos vagy-e vagy sem...
alte trottel 2009.03.25. 17:17:03
Természetesen elismerem!
És természetesen akkor, ha nem egy kereskedelmi kiadvány reklámszövege, hanem BÁRMIFÉLE hivatalos közlönyben teszik közzé. Mert jelenleg a jogi relevanciája nem több mint a "A Kencefice Csodazselétől heti húsz centit karcsúsodik a derekad, elmulasztja a narancsbőrt és még az orrodat is tisztíccsa" jogértelmezésnek.
@promontor:
És mi van, ha az összes szóbajöhető szakértőt elkapja a ragadós száj- és körömfájás valamint a keleti marhavész?
Mi volna? Tudod, van az a pénz, amiért korpásodik még a talppárnám is. Egyébként a családban volt olyan eset, hogy a ráfutásos balesetnél egyértelműen az elől lévő lett a felelős.
Ha még azt is elmesélném, milyen egzotikus eseteim voltak Kemerovóban, Lvovban, Nijmegenben vagy Horni és Dolni Mala Upa között!
TH 2009.03.25. 16:38:39
A független magyar bíróságot most hagyjuk, és az is rendben van, hogy igyekszel figyelembe venni olyanok véleményét akik adott ügyben tájékozottabak(nak tűnnek).
Itt most mindössze arról van szó, hogy egy adott jogszabály adott paragrafusai MIT ÍRNAK LE. Lehet ezen filózni, jogászkodni, a tűzföldtől Kamcsatkáig előkotorni a szakirodalmat és értelmezéseket, de minek?
Adott esetben úgyse fogod elővenni a szakirodalmat, hanem a pillanatnyi ismereteid, hangulatod, indulataid alapján döntesz. Jól vagy rosszul. "TEDÓGOD!"
Én mindössze azért koptatom a billentyűimet és az idegeidet, hogy ESETLEG néhány nálam kevésbé tapasztal, gyakorlott embernek adott esetben bevillanhasson, hogy ESETLEG nem feltétlenül kell BÁRMI ÁRON a (vélt vagy valós) igazát kierőszakolni. Mert hátha nem is Ő emlékszik jól. Hátha az a "joganyag" amit Ő ismer nem is joganyag. Hátha már elavult. Hátha aki oktatta, nem jól értelmezett valamit.
Necces helyzetben az okos enged. Pont.
TH 2009.03.25. 17:17:40
Sutty ! 2009.03.25. 17:24:56
De azért valljuk be őszintén a rendőri ellenőrzés tűrés határa ebben az esetben eléggé rugalmas.
Itt azért a /+/-/ ba 15km per óra sebesség nem tényező.
Elvégre nem gépek vezetik az autókat.
És aki rutinos alkalmazkodási képességgel nem rendelkezik, az ne vezessen gépjárművet.
Ha a kekeckedést keresi, akkor meg azon se csodálkozzon, hogy ő a hibás.
Persze vannak valóban jogos érvelések is.
TH 2009.03.25. 17:25:49
Az ember három okból húzódik le:
1) jobbra tartási kötelezettség
2) bunkóság másokat akadályozni.
Ennyi. De ez senkit nem jogosít fel arra, hogy levillogjon, ledudáljon stb. másokat az útjából, ha azok éppen előznek, vagy nem akarnak kimenni egy 100-al poroszkáló mögé.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 17:27:06
Ez a rendőrt korlátozza, hogy azért ne tudjon megbüntetni, mert teli külső sáv mellett ötvennel mész a villogó-dudálók előtt.
Ez nem Neked ad felmentést a jobbratarts alól, hanem nem hagyja a rendőrt bosszút állni az miatt, hogy miattad nem tudja megbüntetni a fekete AMG-ből villogó kopasz, nyercbundás, kigyúrt vállalkozozófeleséget.
TH 2009.03.25. 17:28:38
Ez nekem is szól, és neked is. :)
TH 2009.03.25. 17:31:18
nopasaran (törölt) 2009.03.25. 17:33:45
Nem, nem az út és időböl számolja...a sebességet....
A sebességmérés elve ugyanaz, mint amit a fizikiából doppler hatás néven ismersz. (a közeledő-távolodó dudaszó hangja...változik)
Csak a GPS esetén a készüléked közeledik-távolodik a műholdhoz képest és a vett rádiójel
frekvenciája változik meg emiatt...
Ezt a változást egy ügyes technikával mérik és így a GPS készülék sebessége ismertté válik.
A GPS-hez használt rövid hullámhossz (~arasznyi) miatt a felbontás és ezzel a pontosság nagyon jó lesz. Mert még ennek az arasznyi hullámhossznak a törtrésze (a fázisa) is kimérhető...
Ezért a kommersz GPS is sebességmérőnek sokkal jobb mint helyzet mérőnek.
Sebességet legalább 0,18 km/h pontosággal mér mindig.
Helyzetet meg csak 3-10-50-300 méter felbontással a vételtől és jelkódolástól függően...
Ha a helyzetekből és az időből számolna sebességet, mondjuk 50-nél, amikor éppen 8 métert hibázik poziciokban...akkor...
Az 50 km/h az 50/3,6=13,8889 m/sec
A 2x8=16 méter út hiba miatt így
ugye -2,112 és 29,889 is lehetne
a számolt sebesség...
Azaz 50 km/h helyett -7,9 km/h vagy 107,6 km/h
Belátható, hogy a pozició pontatlanságok miatt bizony nem lehet a sebesseég mérés alapja a GPS esetén a megtett út és az idő...
Nem is ezekből számol, hanem egy külön másik eljárással egy doppler szerű elvvel.
Ezért nem függ a sebességmérés pontossága a pozició pontosságtól.
Hanem a sebbeségmérés pontossága mindig jobb mint 0,18 km/h (chip szinten 0,05 km/h)
Szóval a GPS-ben lehet BÍZNI!!!!
Gyakorlatilag halál pontos...mint sebességmérő.
bocage 2009.03.25. 17:41:00
Köszi!
TH 2009.03.25. 17:41:34
nopasaran (törölt) 2009.03.25. 17:45:06
Ja, miután egyes sötét agyuak elkezdtek levél szeméttel bombázni...
TH 2009.03.25. 17:52:29
alte trottel 2009.03.25. 18:03:28
No, akkor itt megállapodtunk.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 18:15:23
TH 2009.03.25. 18:33:09
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.25. 18:36:30
Ez rendben is van. Én szoktam is engedni. De ugyanezt a tanácsot a hátulról érkezőknek se ártana néha megfogadni. Az is "engedés", ha elfogadom, hogy elveszítek pár másodpercet (urambocsá egy egész percet is) rendkívül értékes időmből amíg a másik mögött haladok.
Azt a véleményemet meg továbbra is tartom, hogy a KRESZ nem kötelez a lehúzódásra, ha egyébként a megengedett sebességgel haladok, tehát nem kötelességből húzódom le, hanem "okosságból" és/vagy udvariasságból.
A kemerovói, lembergi, nijmegeni és egyéb eseteidet szerintem nagy érdeklődéssel hallgatnám. Írd meg!
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.25. 18:42:06
Azt meg ugye mindenki tudja, hogy az esetek többségében nem arról van szó, hogy a 49-el szabályosan haladó autó ledudálja az előtte 46-al haladó másik szabályos autót, mert attól a három kilóméternyi sebességkülönbségtől felmegy a vérnyomása...
Kicsi79 2009.03.25. 18:56:25
Kicsi79 2009.03.25. 18:57:05
veszettcsiga 2009.03.25. 19:57:43
Milyen ember vagy te, aki a belső sávban haladsz szigorúan nézve az órát és mögötted feltornyosulnak a gyorsabban menni szándékozók, vagy 20 másodpercenként KIKERÜLNEK jobbról?
egyáltalán nézed a tükröt?
nincs zabszem a seggedben?
szerintem te önző paraszt vagy, akit nem érdekelnek mások!
arra nem térek ki hogy neked kisebb sebességgel könnyebb kimanőverezni oldalra, mint neki nagyobb sebességgel - fortyogva miattad - a gyalogosok és a járda felé...
Vagy úgy gondolod, hogy a fránya gyorshajtónak megmutatod, hgy márpedig itt csak ennyivel lehet menni? ( Úgyis ha már nagyon siet, minden egyes ilyen megtorpanás után még nagyobb sebességre vált, hiszen egyre több időt kell behoznia...)
NEM A GYORSHAJTÓK PÁRTJÁN ÁLLOK, de egyszerűen csak legyünk egy kicsit emberek! Ne azzal szerezzünk jó pontot, hogy megmutatjuk milyen frankók vagyunk mert betartjuk az 50 et, hanem fogjuk fel napi jócselekedetként, hogy hagy menjen a barom, ne tegyünk egymásnak keresztbe pluszban, és ne dögöljön meg a szomszéd tehene is... nekünk magyaroknak van elég bajunk ezen kívül is!
A poszt író is kipróbálta a dolgot... szerintem csak addig próbálkozik, amíg eccer a következő lámpánál bekopogtatnak az ablakon, hogy ugyan húzza már le egy kicsikét... ha szerencséje van nem base-ball ütővel teszik
Kicsi79 2009.03.25. 20:12:19
1., Nekem aztán jöhet bármivel, senki sem golyóálló.
2., 16 évesen megszakadt egy 3 éves kapcsolatom, EGY FASSZOPÓ GYORSHAJTÓ MIATT! Ugyanis meghalt a lány. Most, 14 évvel később nem szeretném mégegyszer átélni ugyanezt, esetleg a 2 hónapos fiammal+párommal.
Úgyhogy ahol 50, ott 50! Tőlem aztán villoghat, dudálhat. IGENIS A "FRÁNYA GYORSHAJTÓNAK" MEGMUTATOM! És erre akár ökölharcban is felvonultatom érveimet.
Gabesz81 2009.03.25. 20:48:06
milyen világ az, ahol ettől valóban és nap, mint nap tartani kéne (mondjuk lassan tényleg... nálam is van 1-2 okosság para esetére. ;-) de emberek! azzal csak legalizáljuk a tirpákságot és a szabályok be nam tartását! erős rendőrséget! mert már elkezdték a gyalogokat is a zebrán elütögetni sorra, babakocsistól, mint a Carmageddonban!!!
Gabesz81 2009.03.25. 20:52:45
de az vicces, hogy "három okból... 1)... 2)" :-D /ez egy SouthPark részt juttat eszembe... első lépés ellopni az alsónadrágokat, harmadik lépés Profit!/ :-DDD
alte trottel 2009.03.25. 21:22:50
Ehhez már aztán hozzá KELL szólnom!
Te aztán nem kicsit vagy debil!A 79 az IQ-d? Neeem, max. a fele. Ha csak kamuzol akkor azért, ha meg igaz akkor azért, pluszban még egy aberrált közveszélyes szociopata is vagy.
Az eszedbe se jut, hogy ezzel az elmebeteg ötleteddel hány embert sodorhatsz életveszélybe? Magadon kívül, mert te ugyebár... Netán akkor is ilyen barom vagy, ha ott ül a kocsiban a nejed is? A gyerekeid?
Áhh, az ilyennel még ennyit is fölösleges beszélni. Remélem egyszer -személyi sérülés nélkül- szembesülsz vele, mekkora szaporítószerv is vagy.
vhm 2009.03.25. 21:35:04
Úgyhogy tedd csak ezt és nagyobb eséllyel veheted fel újra a fekete ruhát...
vhm 2009.03.25. 21:37:20
három kilométernyi (igen, SI prefix, rövid O) az nem sebességkülönbség, hanem távolságkülönbség...
Másodsorban ki nem szarja le, gyorsabb vagy nem gyorsabb? Ennyi.
nopasaran (törölt) 2009.03.25. 21:41:37
Azért a 40-42 (szigoruan óra szerint 50 töketlenek) és az 52-54 (értelmes tempo, ami szerint 58-60 korul van) között a városban is van már bőven miért boszankodni.....
De pl. nagyon tudom utálni, amikor a Hungárián
55-60-al mennek belül a 70 helyett és ha elhúzok a külsőben 70-el akkor ...
- a hülyébbje mutogat és magyaráz (mert szerinte jobbról ez tilos...pedig bizony nem tilos)
- a bedurrant agyu barma meg elkezd gyorsulni, kivág elém és utána ott megy 55-el tovább, csak azért is...
Aztán, ha erre nyomok egy 3.-kat és simán kikerülöm az első "lyukban" akkor meg még dudál is :-)))))) a nagy eszével.
Nem is értem az ilyen ...
vagy annyira hülye, hogy nem vette észre a 70-et ?
vagy annyira bunkó, hogy direkt feltart masokat...?
vhm 2009.03.25. 21:42:33
vagy annyira bunkó, hogy direkt feltart masokat...?"
igen. mindkettő. illetve +1: annyira hülye bunkó, hogy még élvezi is.
nopasaran (törölt) 2009.03.25. 21:45:25
Ritka köcsög lehetsz...hallode.
Sokkal nagyobb eséllyel csinálsz bajt így, mintha lazán félrehuzódnál az útból...
Gondolkozz is néha...bár ez nehéz feladat lehet neked az írásműved alapján.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.25. 23:05:32
Ami a dolog érdemi részét illeti: én továbbra is azt gondolom helyes szabályértelmezésnek, hogy ha max. megengedett sebességgel megy, elfogadható mérési hibán belül, akkor a szabály szerint leszarhatja, hogy a mögötte jövő mennyivel gyorsabb.
Ha van benne ész illetve udvariasság, akkor persze kimegy a külsőbe, de nem köteles.
Ami meg a mögötte jövőt illeti. Ha van benne ész illetve udvariasság, akkor megvárja, míg a másik észbekap. Nem vág ki jobbra, hogy onnan előzzön, nem megy rá húsz centire reflektorral, nem dudál türelmetlenül. (Ezek ugyanis nemcsak szabálytalanok, hanem veszélyesek is.)
A villogás speciel szabályos jelzése annak, hogy szeretne a belsőn gyorsabban hajtani, és legyen szíves az előtte levő lehúzódni, de persze Magyarországon a villogtatást is sokan zokon veszik, hát ez mondjuk tényleg kár.
Ha nagyon odaragadt a másik a belső sávhoz, akkor ki lehet menni a külsőbe, várni egy picit, aztán elhaladni mellette, "fokozott figyelemmel".
Mert ahogy a lasabban haladó ne akarja nevelni a gyorsabban haladót (ezzel egyetértek!), ugyanúgy a gyorsabban haladó se akarja megnevelni a másikat ott a helyszínen.
A kioktásra itt ez a blog, azér' van.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.25. 23:10:49
TH 2009.03.25. 23:13:59
TH 2009.03.25. 23:16:02
Egyetértek.
veszettcsiga 2009.03.26. 02:44:13
Nem azzal van baj ha 50 el mész, hanem hogy "azért is megmutatod"! És ez se lenne baj, ha ezt nem a belső sávban tennéd! Ezzel ugyanolyan veszélyes vagy mint a gyorshajtó, mert morálisan rombolod az egymás mellett élés szabályait. Tudod, magyarország közlekedési kultúrája ezért van ott, ahogy van, mert ilyenkkel vannak tele az utak, mint te! Akik vagy nem ismerik a kreszt, vagy azt se tudját, miről van szó mikor éppen vezetnek.
Te a második kategóriába kerülhetsz, aki hajlamos párhuzamosan - km-eken keresztül haladni - a melette levővel... akinél persze 90 éves nagyanyám is gyorsabban vezet - és ha valaki véletlenül rádvillant, akkor azt zokon veszed, hogy ugyan miért mertünk betolakodni személyes elmélyült kis világodba... De tudod nem az a baj, hanem az hogy ilyenkor észre sem veszed magad -AZT SE TUDOD MIRŐL VAN SZÓ- sőt talán még zat sem, hogy valaki rádvilantott (nem értem erre miért sértődsz meg, mikor csak előzési szándékát jelezte)
te csak autózol tovább... nem velünk, hanem egy másik dimenzióban élsz - épp a tenger partján fekszel, és a töködet nyaldossák a hullámok... :)
te saját károdból sem tanulsz. Nem téged sajnálunk, hanem a párodat és a gyermekedet, mert mind az autózáshoz, mind az udvariassághoz is "nímand" vagy.
kéjenc 2009.03.26. 04:11:56
veszettcsiga 2009.03.26. 07:18:37
Vegyem fel a forgalom ritmusát... ha lassabban haladok menjek ki a a szélső sávba... ne ZAVARJAK, AKADÁLYOZZAK, VESZÉLYEZTESSEK senkit
A tanuló vezetők is szerintetek miért nem a belső sávban nyomják? Vagy egészen a vizsgáig tartják be azt, hogy ha megelőznek valakit visszatipegnek szépen jobbra?
Azzal hogy valaki gyorsan halad vajon több szabályt sért, mint aki indokolatlanul birkán?
alte trottel 2009.03.26. 08:50:48
Milyen hatásos integráló erő az agresszív bunkóság!
Hogy egy nevezőre jutottunk!
brobert70 2009.03.26. 08:56:43
Kicsit bánt, hogy lehülyéztetek, de elviselem, akárcsak azt, hogy lehúzódjak a belső sávból, még akkor is, ha NEM jön gyorsabb jármű mögöttem. És nem csak azért, mert _szerintem_ így kell értelmezni a 36.paragrafust, hanem mert nem vagyok akkora tapló, mint az aki töketlenkedik a belsőben a vélt szabályossága tudatában. Szerintem. Tetszik, nem tetszik, ez van... Még lakott területen belül IS. Nem is szoktak levillogni... Sőt! Mondok egy durvábbat! Képzeljétek, olyan balfasz vagyok, hogy néha még udvarias is vagyok! Ez sokaknak nem megy sajnos itt Magyarországon (csak a balkáni stílus), pedig a közlekedés nem élet-halál harc, csak ha azzá alacsonyítja néhány agyatlan, komplexusokkal terhelt barom...
Na és most lehet engem ismét lehülyézni, leszarom.
TH 2009.03.26. 10:57:19
Sutty ! 2009.03.26. 16:57:32
Tisztelet a kivétel.
Sutty ! 2009.03.25. 17:24:56
Kedves fórumozók, szerintem sok a rizsa, én is szeretem a szabályokat betartani.
De azért valljuk be őszintén a rendőri ellenőrzés tűrés határa ebben az esetben eléggé rugalmas.
Itt azért a /+/-/ ba 15km per óra sebesség nem tényező.
Elvégre nem gépek vezetik az autókat.
És aki rutinos alkalmazkodási képességgel nem rendelkezik, az ne vezessen gépjárművet.
Ha a kekeckedést keresi, akkor meg azon se csodálkozzon, hogy ő a hibás.
Persze vannak valóban jogos érvelések is.
Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2009.03.26. 23:27:18
én reggel voltam rohadt udvarias, két béna p.nát elengettem hogy ne tartsák fenn a sort. a helyszín lényegtelen. eltelt vagy 10 másodperc, mire az 1. sz. libának leesett hogy akkor most qrva gyorsan kéne kanyarodnia, mert mehet. még csodálkozott is, olyan képet vágott mint aki pancsernak néz és nem érti miért engettem el. persze a mögötte felgyülemlett kocsisort segítettem. előttem egy csuklós busz kanyarodott le, úgyhogy mindenképpen meg kellett álnom. a 2.sz p.na viszont vigyorogva megköszönte :)
Matrix_ 2009.03.27. 10:07:17
Kicsi79 2009.03.29. 13:11:00
Gondoltam letesztelem, milyen a reakció, ha ilyen agresszív valkinek a hozzáállása a kérdéshez.
Kicsi79 2009.03.29. 13:37:30
@veszettcsiga: 1000 bocs ha megbántottalak, igazából csak kerestem valakit, aki a szabálytalan oldal védelmére kelt. Semmi személyes célzata nem volt a dolognak. Mégegyszer: BOCS!
Valójában inkább elengedem az ilyen barmokat, és csak 1 jót röhögök amikor csattan a fotó!
Kb 2millió vezetett Km után én már csak szórakozom az ilyen faszkalapokon.