Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Nem tudok szabályosan autózni!

2009.03.25. 09:27 :: Kisikasa

Dave alábbi kis sztorijában arra próbál rávilágítani, hogy ha be akarja tartani a sebességkorlátozást egy adott helyen, az könnyen veszélyes is lehet, ha pedig megszegi a szabályt, akkor azt biztosan szankcionálják. Mit gondoltok, mit lehet tenni ilyen esetben, illetve hova lehet fordulni, ha sokan észrevételezik ezt a problémát?

Érdekes dologra lettem figyelmes. Szegeden, aki jár Újszegeden és mondjuk onnan a Bertalan hídon jön át a városba tapasztalhatja: A Temesvári krt. kétsávos és felvezet a hídra, ami szintén kétsávos. Az út elég forgalmas köszönhetően a Romániából érkező kamionoknak és autóknak, akik eddig a pontig kénytelenek voltak egysávon Makó felől a városba érni.

Szóval ez a híd végig 50-es tábla, szoktak is mérni rajta, mert lehet rajta nyomni rendesen. Ki lehet próbálni, ami velem a héten kétszer is megtörtént: a hídon szabályos 50-el menve a belső sávban várni a hátulról érkezőket, akik a kétsávtól már autópályán érzik magukat, és bősz villogással próbálnak kiküldeni a külső sávba.

Átlagban 2-3x villognak, majd mérgesen kicsapják a kocsit a külsőbe és teligázzal el, őket már csak a híd túloldalán fogod utolérni a piros lámpánál, hiszen a lámpák végig 50-re vannak állítva.

A már említett villogóim: egy román rendszámú hummer h1 esősár színben és egy magyar kisáruszállító, tudjátok, abból a fajtából, ami úgy vált sávot, mint ahogy a Scooby Doo-ban a Mystery Machine, amint egy szerpentinen megy lefelé.

674 komment

Címkék: biztonság közlekedés híd autó sztereotípia veszélyes kresz gyorshajtás

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

pd_ 2009.03.25. 09:31:57

Hát nem igazán értem a problémát. Ha 50-nel mész bárhol városon belül és kétsávos az út, akkor szépen a külső sávban kell menni, és a belsőben villogás és idegeskedés nélkül elmehet melletted az, aki gyorsabban szeretne haladni. Mi ebben az új?

cett · http://cettblogja.blogspot.com 2009.03.25. 09:38:09

@pd_: miért is kéne 50-el a városon belül a külsőben mennie? ez nem autópálya...

pd_ 2009.03.25. 09:42:03

@cett: Mert zavarja, hogy akik gyorsabban mennek, a külső sávban mennek el mellette.

Mellesleg azt sem értem, hogy minek villogni neki, amikor a külsőben is elmehetnek mellette teljesen szabályosan. Hát azok is hülyék.

De már egypárszor át lett rágva ez a téma, és ugyan szabály szerint városon belül tényleg tök mindegy, melyik sávban megy, de figyelmességből mehetne nyugodtan a külsőben.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.03.25. 09:42:48

@pd_: Gondolom a külsőben főleg a román kamionok mennek, meg mindenféle átmenő teherforgalom, nem?

Pepe83 (törölt) 2009.03.25. 09:43:30

@cett:

Mert nem kell feleslegesen másokat feltartani, csak azért mert megteheted.

Dester 2009.03.25. 09:44:25

Ha én teljesen szabályos vagyok, 50-nel megyek és VÁROSBAN, akkor felőlem villoghatna Makóig is. Az ablakmosó egyébként meglepően hatásos tud lenni ilyenkor.

Shitman (törölt) 2009.03.25. 09:44:52

Gratulálok Neked, és a sok ezer hozzád hasonló paraszthoz, akik úgy közlekedtek a belsősávban , mintha bérelt helyetek lenne ott. Mért nem lehet lehúzódni a külsőbe amikor ezt megtehetnéd? Akkor nem lenne ez a sok idegeskedés hogy ez mért nem megy a picsába ki előlem, te meg nem itt sírnál mint egy majom hogy levillognak és jobbról kielőznek. Az ilyen idiótáknak mint Neked nem autót, hanem áramot kéne vezetnie.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 09:46:42

@pd_: és ha a híd után meg balra menne az első lehetőségnél? Álljon ki a román kamionok közé, hogy aztán meg visszajöhessen a sok fittipaldi közé a belsőbe. A KRESZ sem teszi neki kötelezővé a külsőt...

Kár, hogy bárki kaphat jogosítványt.

cett · http://cettblogja.blogspot.com 2009.03.25. 09:46:50

@Pepe83: ha városon belül 50-el mehetek MAX, akkor 50-el menve nem feltartom őket, hanem szabályosan közlekedek...

Csm001 2009.03.25. 09:47:42

élni és élni hagyni.
sokan nem veszik észre, hogy a közlekedés nem arról szól már rég, hogy eljuss a pontból b-be, hanem hogy a másik ötmillió autó is el akar jutni c-ből d-be. menni akar, és tud menni, akkor hadd menjen. te is elvárod, hogy ne tartsanak fel, táblák ide vagy oda.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 09:48:38

Nem lenne egyszerűbb a külső sávban menni szabályosan? Amúgy szerintem ez vagy kamupost, ami az elmúlt postok felkapottab témáit gyűjti, vagy az illető szándékosan kekeckedik az utakon. Én biztos simán kihúzódnék. Ha már jobbra tartás van az utakon... :)

cett · http://cettblogja.blogspot.com 2009.03.25. 09:49:18

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: sőt, ha sárgán, én akkor is. bár emlékeim szerint akkor még nem kell.

pd_ 2009.03.25. 09:49:36

@SilentSound: Hát lehet, hogy sokan mennek azok közül is ott, de a levélben azt írja, hogy kicsapják a kocsit a külsőbe és teligázzal el. Ha ezt megtehetik, akkor gondolom nincs ott épp egy kamion sem. Ha van, akkor természetesen nem kötelező senkinek közéjük passzíroznia magát, csak mert már gyorsabban szeretne menni. (De azért 50-nel gondolom a kamionok is mennek.)

Megjegyzem újra, hogy valóban szabályos amit csinál, csak hát egy kis figyelmességgel sok idegeskedés megelőzhető (saját maga számára is).

Shitman (törölt) 2009.03.25. 09:50:14

És még ezek után magyarázzon valaki hogy a gyorshajtókkal van a baj. Nem , hanem az ilyen szarrágó paraszt magyar emberekkel.

cett · http://cettblogja.blogspot.com 2009.03.25. 09:50:15

@newtehen: "Ha már jobbra tartás van az utakon... :)" csak egy részükön, olvasd el még egyszer a kresz-t hátha segít.

Petrodon 2009.03.25. 09:51:26

Én se értem, hogy ha szabad a külső (hiszen onnan előzik) akkor mafaszért kell a belsőben kolbászolni? o.O
Ha kihúzódik mindenki boldog. Aki siet tud haladni, aki meg betartja a szabályokat tud röhögni a letrafizott sietőseken. Hepi end...

Shitman (törölt) 2009.03.25. 09:51:54

Mert te majd csakazért is dafke izomból mutogatod hogy te tökös legény vagy. Biztos nagyon megterhelő lehet két kormány mozdulatot tenni azért hogy mindenkinek jó legyen.

pd_ 2009.03.25. 09:52:08

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: Ha a híd a képen szereplő (én nem jártam még ott), meg úgy általában a Tisza-hidak hosszát figyelembe véve, nem hinném, hogy hatalmas gondot okozhat a végén a besorolás.

Shitman (törölt) 2009.03.25. 09:52:52

Ha kihúzódik mindenki boldog. Aki siet tud haladni, aki meg betartja a szabályokat tud röhögni a letrafizott sietőseken. Hepi end...


De jóóóó... van akinek még esze is van.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 09:54:23

@cett: Megsúgom: Magyarország ÖSSZES útján a jobbra tartás van érvényben. Kérlek ne menj a bal oldalon sehol sem, a tényleg nagyon ritka kivétel esetén. (egyirányú)

dinyus 2009.03.25. 09:56:09

az a baj, hogy sokan úgy állnak hozzá a közlekedéshez (a hozzászólók között is), hogy ami nem kötelező, azt a világért sem csinálják meg. Ezért autóznak sokan az üres külső mellett a belsőben, ezért nem engednek ki senkit utcákból, mégha állnak a dugóban, akkor se. Pedig kis udvariassággal sokkal kevesebb konfliktus lenne...

blogsámán 2009.03.25. 09:56:36

@SilentSound:
Biztos így van, de akkor nem tudnák jobbról megelőzni.

Vessetek meg, de sosem értettem, hogy miért jó szivatni a másikat ezzel a mentalitással: megyek a maximummal, akkor juszt sem engedek el senkit sem. Mondjuk én már hozzászoktam ehhez, és azonnal elmegyek az ember mellett jobbról, ha épp sietős dolgom van. A bosszantó az, amikor két autó egymás mellett játssza ugyanezt egy 2x2 sávos nyílegyenes úton, ahol se előttünk se mögöttünk nincs senki 500 m-es körzetben. Tessék már megmondani nekem, miért jó ez? Aki gyorsabban akar menni, úgyis tudja, hogy szabályt sért, és ha elkapják, felel is a tettéért. Miért kell önkéntes rendőrt játszani?

Marcellusca 2009.03.25. 09:57:03

Hát, szép öcsém, ez nem csak szegedi probléma! Ott jártam középiskolába '84 és '88 között (ráadásul a híd újszegedi lábánál lévő, mamár Csonka suliba) és ott tanultam meg vezetni is . Igaz, akkor 60km/h volt a megengedett és nem volt ennyi autó, de a szabályokat is jobban betartották.
Egyébként miért nem tudsz a külső sávban haladni, ha az üres? Úgy nem is tartanál fel senkit és nem kellene másokat felesleges manőverekre "kényszerítened", ezáltal elkerülhetők lennének a balesetveszélyes helyzetek is.
Önkéntes rendőr-e vagy-e? :)

@cett: Igaz, de! Miből tartana kihúzódni, hogy a sztrítrészerek hadd menjenek? És lásd, mint fenn!

[@Reszeg@] 2009.03.25. 09:57:51

@dinyus: Teljesen igazad van!

Höhö, a cím a postolóra teljesen illik.

Písz.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 09:58:38

@pd_: ez a fittipaldik számától függ.

Amúgy meg nem az a lényeg, hogy utána merre megy.

Szabályosan halad a belsőben 50-nel? Igen. Nincs több kérdés, nincsen de.

A párhuzamos út nem olyan, van egy sáv a szabályosoknak, meg egy külön a szabálytalankodóknak. Persze értem én, hogy nyomni kell tövig a piroslámpáig, mert attól hosszabb a farok, de ha ebben egy szabályosan haladó autó éppen akadályoz, akkor be kell érni annyival, hogy rövid marad most egy pár percig...

Pepe83 (törölt) 2009.03.25. 09:59:37

@cett:

Más dolog betartani a szabályokat és más indokolatlanul akadályozni másokat.
Ha mindenki úgy gondolkodna, mint te, és pl. soha senki sem mondana le az elsőbbségéről, akkor egy mellékútról, egy főútra történő kikanyarodás percekig tartana.
A közlekedés nem csak szabályok halmaza, toleranciára is szükség van. Akik villognak, nem azért teszik, mert te szabályt szegsz, vagy balesetveszélyesen közlekedsz, hanem mert indokolatlanul feltartod őket.

pd_ 2009.03.25. 10:00:40

Ez azoknak szól, akik szerint jól teszi, hogy nem megy le, mert az is szabályos.

Az öreg nénit meg a kismamát sem KÖTELEZŐ átengedni az úton ott, ahol nincs zebra. Várja csak ki a sorát, igaz?

A teszkóparkolóban amikor a bejáratig áll a kocsisor, akkor sem kötelező beengedni egy-egy autót magam elé, hogy azok is haladhassanak, hiszen nem KÖTELEZŐ. Igaz?

Amellett, hogy a mostani levél témája is hatmilliószor ki lett vesézve. Mindenki kedvence a cipzárelv. Mindenki panaszkodik, hogy a sok köcsög autós miért nem használja, bezzeg ő mindig. Az sem KÖTELEZŐ ám. Ott is a jobbról érkezőnek van ám mindig elsőbbsége a SZABÁLYOK SZERINT. Vagy talán nem?

De egy kis udvariassággal és figyelmességgel mindenkinek könnyebbek lennének a napjai.

Shitman (törölt) 2009.03.25. 10:01:52

@Pepe83: hanem mert indokolatlanul feltartod őket

De ezt úgysem fogja megérteni.

ZsoltK 2009.03.25. 10:02:26

cett, ruhaszárító kötél: azért kéne a külsőben menni, mert a KRESZ ezt írja elő.

net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM linek kéretik megnézni a következő paragrafusokat: 25, ill. 36 1-től 6-ig.

Külön kiemelném a "szabad" és a "kell" közötti különbséget. De ennél egyértelműbb is van, ha több paragrafus és pont értelmezése nehéz:
„(4) Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas ... úttesten … a belső forgalmi sávban … gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza.”

Én ebben a mondatban nem látok semmilyen megjegyzést megengedett legnagyobb sebességre. Azt meg szerintem mindenki meg tudja ítélni, hogy mások gyorsabbak-e nála vagy sem. Ha nem, akkor ne üljön autóba ugyanis alkalmatlan.

blogsámán 2009.03.25. 10:04:50

@newtehen:
Nem azért, de ez a jobbratartás még mindig téma?
Majdnem minden postban előjön, hogyha
- lakott területen
- felfestett sávok mellett
- párhuzamosan közlekedsz,
akkor nem kötelező a jobbratartás. Szép is lenne, ha a Hungária krt.-n mindenkinek a jobb szélső sávban kellene haladnia.

Marcellusca 2009.03.25. 10:05:07

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:
Oldja meg, elvégre azért kapta a jogsit! Egyébként nem 20m-es hídról beszélünk, hanem többszáz méteresről, van hely bőven.
És a külsöben nyugodtan mehet, mert ott nincs Lesből Támadó Ruhaszárítókötél. :)
Ja, és jót röhöghet, hogy a sok idióta gyorshajtóról fotó készül a mosoly albumba, valamint a következő lámpánál kényelmesen beéri (egy jó helyezkedéssel ott is hagyhatja).

Pepe83 (törölt) 2009.03.25. 10:06:13

@Hófehér:
Egyszer szívesen belenéznék egy olyan ember fejébe, aki pl. azért megy 120-al az autópálya belső sávjában, mert megteheti és lesz@rja, ha mögötte valaki gyorsabban szeretne menni.
Ezekre a népnevelő emberkékre rá kéne küldeni a létező összes hatóságot és azért is megbüntetni őket, ha véletlenül nem rendeltetésszerűen használják a dezodorukat:))))

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 10:06:35

@pd_:
Igazad van. A buszon ülve sem kötelező átadni a helyet az időseknek vagy kismamáknak.

Shitman (törölt) 2009.03.25. 10:08:49

@Pepe83: Teljesen jogos:D :D Mondjuk arra én is nagyon kíváncsi lennék hogy hogy lehet ilyen kretén módon gondolkozni.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.25. 10:08:55

@ZsoltK: igen, 30-cal ne szüttyögj a belsőben ábé ezt jelenti, a "mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza".

ha a megengedett legnagyobb sebesség 50, és én ennyivel megyek a belsőben akkor nem akadályozhatok gyorsabb autót logikailag.

nehogy már a posztoló legyen a hibás ha vannak mások akik gyorshajtanak. igen akik gyorsan mennek azok a szabálytalanok. az hogy idegesíti őket ha valaki szabályosan, a megengedett sebességgel megy az a gyorshajtó hibája.

a kresz a posztoló mellett van. ő a szabályoknak megfelelően megy.

Marcellusca 2009.03.25. 10:09:07

@pd_: Naív-e vagy-e? :)
Nem fogják megérteni, hogy miről beszélsz, mert csak ŐK léteznek az utakon és mindenki takarodjon!
Udvariasság, figyelmesség, előzékenység nem szerepel a szótárukban.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 10:09:33

@blogsámán:
Basszus nem már!
A jobbra tartás mindenhol kötelező!!!!
Csak az a kérdés, hogy MELYIK jobb oldali sávot használhatod, a külsőt, vagy belsőt????
Komolyan gondolod, hogy lakott területen mehetsz a bal oldali sávokban is????
Ennyire ne forgasd már ki, mert nagyon kellemetlen meglepetés fog érni..
Aztán majd bemondja a rádió, hogy vigyázat egy őrült menetiránnyal szembe megy az autópályán. Te meg majd mondod: Egy?? Az összes!!! :-)

Shitman (törölt) 2009.03.25. 10:10:03

Szerintem az apeh lenne a legnyerőbb, aztán ha 20 ft-al nem tud elszámolni, akkor szopjon le egy vízilovat nyilvánosan a Hősök Terén.

Pepe83 (törölt) 2009.03.25. 10:13:17

@Hurrá Torpedó:
"nehogy már a posztoló legyen a hibás"

A posztoló valóban nem követett el semmilyen hibát, csak éppen egy bunkó paraszt.
Mindenki döntse el maga, hogy mi a jobb:)))

[@Reszeg@] 2009.03.25. 10:13:41

@blogsámán: És te direkt akadályozod a forgalmat, mert nem KELL jobbra tartani? Legjobb szerintem mégis csak az lenne, ha a külső sávban közlekedne, több okból is:
1. Trafik által nőne az állami (esetleg rendőrségi) bevétel
2. Megkímélné magát és a mögötte jövő, dudáló-villogó-anyázó-idebbajt kapó sofőrt az idegeskedéstől
3. Röhöghetne egyet a következő pirosnál, amikor realizálódik bennük, h. a rendőrség készített róluk avatart myvip esetleg iWiW-re.

Szerintem neked is jól esik, ha udvarias a többi sofőr és segíti utadat.

Písz

pd_ 2009.03.25. 10:14:44

@Marcellusca: Hát ja, nem is tudom, hova gondoltam... :)

Hú tudom már, mit kéne csinálni! Keresni egy nem olyan nagy körforgalmat, 7-8 haverral kimenni egy-egy autóval, behajtani, és ott körzgetni egy pár órát úgy, hogy pont ne férjen be senki sem közénk. Az is szabályos nem?

Marcellusca 2009.03.25. 10:16:02

@Hurrá Torpedó: Nem írja a jogszabály, hogy önkéntes rendőrködnöd KELL, ha a megengedett legnagyobb sebességgel mész. A gyorsabban haladók feltartása nélkül haladhatsz a belsőben. "...folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza.”
Hol szerepel benne a megengedett legnagyobb sebesség kitétel?

ZsoltK 2009.03.25. 10:17:11

@Hurrá Torpedó: légyszíves mutasd meg nekem a hatályos KRESZ-ből idézett mondatban a "megengedett legnagyobb sebesség" és a "logikailag" szavakat. Ennél tisztábban és világosabban nem lehetne leírni, hogy nincs mérlegelési jogod.

A KRESZ világosan, egyértelműen kimondja. Ennyi, end of story.

Nikorene 2009.03.25. 10:19:20

@blogsámán: És majdnem minden posztban el kell magyarázni, meg belinkelni a szabályt, hogy mehetsz lakott területen bármelyik sávban folyamatosan, egészen addig, amíg valaki nem ér utól, aki gyorsabban megy. A paragrafusban nincs sehol írva, hogy "szabályosan gyorsabban megy", csak annyi, hogy ha gyorsabban megy. ÉS akkor lehúzódsz... és merre húzódsz le? Így igaz, jobbra. Akkor miről beszélünk?
Nincs klaszikus jobbra tartás, mert az azt jelentené, hog yfull üres úton is a jobb szélső sávban kell mennned, de abban a pillanatban, hogy valaki mögéd, és akkor lehúzódsz jobbra, mert ez a szabály. Teljesen mindegy, hogy ő mennyivel közelít, mert a Te szemed nem trafipax, és a sebességmérő műszered sem bevizsgált, így nem tudhatod, hogy ő szabályos, vagy nem.

Nikorene 2009.03.25. 10:20:37

@Nikorene: kiegészítem, hogy természetesen az is benne van, hogy ha a jobb sávban összefüggő a kocsisor, akkor nem kell jobbra lehúzódnod...

Marcellusca 2009.03.25. 10:21:30

@pd_: LOL!
Csináljuk meg, de csak akkor, ha Szárítókötél és társai kívánnak behajtani a körforgalomba. :)

Kabeka 2009.03.25. 10:21:43

Egyébként ez nem egyedi probléma Pl. Budafokon a 6-os úton (azon a részen végig 60-as tábla van)nem egyszer toltak le a külső sávban(!) nyolcvannál...

blogsámán 2009.03.25. 10:22:36

@newtehen:
Ja, hogy te így értetted. Akkor a válaszom az, hogy szerintem te forgatod ki a szavakat.
Azt hiszem abban senki nem kételkedett, hogy alapból az úttest képzeletbeli felezővonalától jobbra kell haladni (vagy ahogy a felfestés megengedi) Mo-n. A jobbratartás alatt én azt a szűkebb kérdéskört értem, hogy a jobb oldalon belül mennyire jobb oldalon, mert ugye alapból a KRESZ így fogalmaz:

25.§...
(2) Járművel az úttesten - az előzés és kikerülés esetét kivéve - annak menetirány szerinti jobb oldalán, az út- és forgalmi viszonyok szerint lehetséges mértékben jobbra tartva kell közlekedni. Lassú járművel, kerékpárral, állati erővel vont járművel, kézi kocsival, hajtott (vezetett) állattal, valamint lassan haladó járművel - ha az út- és forgalmi viszonyok lehetővé teszik - szorosan az úttest jobb széléhez húzódva kell haladni. Párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten a jobbra tartásra a külön szabályok (36. §) az irányadók.

(3) Az autóbuszöblöt, az autóbusz forgalmi sávot, a kapaszkodó sávot, a gyorsító és lassító sávot, valamint a kerékpársávot a (2) bekezdésben említett jobbra tartási, illetőleg az úttest jobb szélén való haladási kötelezettség szempontjából figyelmen kívül kell hagyni.

Tehát "az út- és forgalmi viszonyok szerint lehetséges mértékben jobbra tartva kell" közlekedni. Én ezt értem jobbratartási kötelezettség alatt, és ez alól tesz kivételt a 36.§.

9mmPara 2009.03.25. 10:22:42

@Hófehér: Te ugye még soha nem jártál a posztban említett hídon? Régebben egyébként (két sáv, elég hosszú híd, stb. felkiáltással) 70-es vagy 80-as korlátozás volt ott.

Matrix_ 2009.03.25. 10:23:36

Van egy (valójában 2) szabály amit ha betart az ember akkor mindenki hepi:
"1.:Úgy közlekedek, hogy senkit ne tartsak fel és épségben hazaérjek én is és közlekedőtársaim is.
1.a. (kiegészítés): ha már szabálytalanul közlekedek, megoldom egyedül és nem várom el a másiktól, hogy ebben segítsen!"

Bonyolult szabály tudom, és mindenkinek magának kell meghoznia, mert így ebben a formában nincs benne a KRESZ-ben :S

ZsoltK 2009.03.25. 10:24:20

@blogsámán: lehet, hogy ezerszer előkerült már, de ezek szerint sokaknak sem sikerült helyesen értelmezni ezt az egyébként egészen egyértelmű szöveget. A KRESZ szerint lehet a belsőben haladni, de jobbra kell tartani. Megint csak a lehet és a kell közötti jelentésbeli különbséget emelném ki.

A Hungária egyébként vicces hely, KRESZ szerint akkor mehetsz a belsőben, ha a külsőbe nem tudsz visszatérni forgalmi okok miatt. Ehhez képest 50 - 60 autónyi sorokat szoktam a külsőben 55-el előzni?, mert a sok okos - KRESZ-t tökéletesen ismerő, azt betartó, és mellesleg gondolkodó autóvezető - mind a belsőbb sávokban őrjöng. ... 40-el.

Nikorene 2009.03.25. 10:25:22

@Matrix_: ott a pont. Módosítsuk a KRESZ-t :)
Csak nehogy a gyorsabban haladó jobbról akarjon elmenni a lassabban haladó mellett, a lassabb meg udvariasan lehúzódni, és akkor mindketten a jobb szélső sávban találják magukat, megint csak anyázva, és villogva :D

Nikorene 2009.03.25. 10:26:34

@ZsoltK: nem előzni, elmenni mellettük :) mielőtt még belekötnek itten, hogy nem szabad jobbról előzni :D

blogsámán 2009.03.25. 10:26:45

@[@Reszeg@]:
Ha elolvasnád a korábbi kommentemet is, akkor látnád, hogy egy malomban örlünk. Én csak azt mondtam, hogy emberünk szabályos, és ezért nem kell levillogni. Meg kell előzni jobbról, ami ráadásul ott szabályos is.
Egyébként valóban kimehetne a külsőbe, és így jobb lenne mindenkinek.

Pepe83 (törölt) 2009.03.25. 10:27:08

@Nikorene:

Na ez az amit a legjobban gyűlölök. Beérek valakit a belsőben, gondolom, hogy mind a ketten jobban járunk (kevesebb stressz, stb.), ha megelőzöm jobbról, erre pont akkor vált sávot:)))

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 10:28:08

@blogsámán:

Akkor igazán nem értem, mit kötekszel velem. :)
Én így értettem, és így is írtam. :-P

Marcellusca 2009.03.25. 10:29:08

@ZsoltK: Én is fel akartam hozni, mert nagyon jó példa. Pontosan, ahogy írod. A sok bírka miatt sokszor a külső a leggyorsabb. :)

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 10:29:24

@Hófehér: Gyenge próbálkozás.

Párhuzamos közlekedésre alkalmas úton csak lakott területen kívül kell a külsőbe húzódni.

@pd_: A babakocsit toló terhes öregasszony, meg a dugóban becsatlakozni próbálók, meg a teszkó parkoló azért rossz példák, mert azok nem a szabálytalanságukhoz akarják az én asszisztálásomat.

zippzár, jobbról érkező elsőbbségével... no comment, egyenesen haladóval szemben a sávváltónak soha nem volt elsőbbsége. (Már ha olyan szűkületről beszélünk, amikor az egyik sáv elfogy. Az olyan szűkület, ahol két sávot vezetnek egybe, szerintem nem is létezik.)

@ZsoltK: köszönöm az idéztet a KRESZből. Amit nem tilos, azt szabad, sőt a jogszabály kifejezetten megengedi a belső sáv használatát, lakott területen belül. A gyorsabb járműre vonatkozó közbevetésed értelmetlen, az nem vonatkozik a megengedett sebesség felett megkülönböztető jelzés nélkül száguldozókra. De pl. egy max. 40-re képes oldtimerrel nem szabad tartósan a belősben haladni.

9mmPara 2009.03.25. 10:30:24

@pd_: "Az öreg nénit meg a kismamát sem KÖTELEZŐ átengedni az úton ott, ahol nincs zebra."
Nem kioktatásul, csak tájékoztatásul: ez óriási tévedés. Nem csak zebrán kötelező átengedni (ez alatt azt értve, hogy elsőbbsége van), hanem még van néhány helyzet. Pl. a Kresz vizsgakérdések között is szerepel (nem mellesleg a hárompontosok között) egy-két szituáció.

Nikorene 2009.03.25. 10:31:23

@blogsámán:
1, emberünk _nem_ szabályos, hiszen a szabály szerint le kell húzódnia
2, jobbról lakott területen sem előzünk, csak elhaladunk, vagy téged nem úgy tanítottak, hogy az előrehaladás érdekében a gyakori sávváltás és a jobbról előzés tilos?

UrsulA 2009.03.25. 10:31:23

Azoknak, akik még mindig nem hiszik el, hogy városban szabályos 50-nel „tötymörögni” a belső sávban.

Részlet a KRESZ-ből:
36. § (4) Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza. Az ilyen módon haladó jármű mellett - a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával - fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban - a gyorsabb előrehaladás érdekében - kis távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos.

És akkor részlet a KRESZ hivatalos értelmezéséből:
A belső sávon a folyamatos előzést végző, illetve lakott területen belül a belső sávon folyamatosan haladó gépkocsi és motorkerékpár akkor nem akadályozza a mögötte haladók forgalmát, ha az útra engedélyezett legnagyobb sebességgel halad.

Ursula véleménye:
Aki szabályt szeg, és gyorshajt, az ne háborodjon föl azon, hogy valaki szabályosan megy előtte, mert így ő nem tud szabálytalankodni.

Marcellusca 2009.03.25. 10:31:24

@Pepe83: Vagy akkor kezd el gyorsítani, mert ugye .... :D

@blogsámán: De, hát jobbról előzni tilos, nem? :)

ZsoltK 2009.03.25. 10:31:24

@blogsámán: értem a problémát.
"jobbratartás alatt én azt a szűkebb kérdéskört értem, hogy a jobb oldalon belül mennyire jobb oldalon"

Rosszul, a KRESZ-ben az úttest nem egy sávot jelent "36. § (1) Olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két vagy több forgalmi sáv van (párhuzamos közlekedésre alkalmas úttest)".

Ettől a ponttól kezdve a te értelmezésed helytelen. A jobbratartási kötelezettség nem a forgalmi sávra, hanem az úttestre - a forgalmi sávok összességére, beleértve a szembejövő sávokat is – vonatkozik.

blogsámán 2009.03.25. 10:32:47

@ZsoltK:
Ezt a trükköt ott én is alkalmazom, de nem szabad túlzásba vinni, mert a lámpák miatt tényleg nem érdemes a megengedett 70-nél többel menni ott.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 10:33:18

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:
"A gyorsabb járműre vonatkozó közbevetésed értelmetlen, az nem vonatkozik a megengedett sebesség felett megkülönböztető jelzés nélkül száguldozókra."

Légyszi, idézd már be, ahogy a kresz kimondja, hogy "kivéve, ha megítélésem szerint gyorsan hajt" Igen, megítélésed szerint, mert mérni nem tudod. Viszont ha nincs ilyen a szabályban, az sajnos azt jelenti, hogy nincs ilyen a szabályban... :-)

Nikorene 2009.03.25. 10:33:52

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: " A gyorsabb járműre vonatkozó közbevetésed értelmetlen, az nem vonatkozik a megengedett sebesség felett megkülönböztető jelzés nélkül száguldozókra. "

No erről szeretnénk egy paragrafus számot látni, amiben benne van, hogy a szabályokat nem kell betartani ha a másik eleve szabálytalan... Onnantól trafival fogok állni a jobbkezes utcában, és ha valaki 50nél többel megy, akkor kimegyek elé balról...

ZsoltK 2009.03.25. 10:35:00

@UrsulA: ha ez a KRESZ hivatalos értelmezése - és miért kételkednék benne - akkor nem tudok különösebben mit mondani. Úgy látszik ott is vannak problémák a szavak jelentésének értelmezésével.

Matrix_ 2009.03.25. 10:36:42

@Pepe83: @Marcellusca: na ha az egyszerű szabályt betartja mindenki, akkor ez nem nagyon fordulhat elő :)
Odafigyelés nélkül nem kell, de azt gondolom, hogy ez evidens olyan cselekvésnél, mint az autóvezetés.

Marcellusca 2009.03.25. 10:36:55

@UrsulA: Mi ez a "KRESZ hivatalos értelmezése"?
Honnan, vagy kiálltal és egyébkéntis ...

Nikorene 2009.03.25. 10:36:58

@UrsulA: "És akkor részlet a KRESZ hivatalos értelmezéséből:
A belső sávon a folyamatos előzést végző, illetve lakott területen belül a belső sávon folyamatosan haladó gépkocsi és motorkerékpár akkor nem akadályozza a mögötte haladók forgalmát, ha az útra engedélyezett legnagyobb sebességgel halad."

Ezt is mindíg előhozza valaki, és már számtalanszór le lett írva, hogy ilyen nincs. Vagy benne van paragrafus számmal a KRESZben, vagy nincs benne. ha nincs benne, akkor nem jelent semmit, Mo. nincs precedensjog.

Nikorene 2009.03.25. 10:37:47

én meg már számtalanszor megfogadtam, hogy átolvasom a kommentemet, hogy ne legyen benne ordító helyesírási hiba :)

Aqweren 2009.03.25. 10:38:02

Ez a levillogás nálam pont az elérni kívánt cél ellenkezőjét váltja ki, pl. ha kint a főúton 110-nél a seggemben autózik, a városba érve gyönyörűen be szoktam tartani az ötvenet...szóval ha le akar tolni az útról, akkor már csakazértse. Ha előzök a belső sávban, és közben akar letolni (úgy hogy a legnagyobb megengedettel vagy uram bocsá' fölötte autózok), nem fogom elkapkodni a kihúzódást. :P
Ettől függetlenül aki gyorsabb, nem szoktam akadályozni, meg többsávoson lakott területen ha nincs senki a külsőben, ki szoktam menni, de amelyik le akar tolni annak az anyja valagát. Nehogy már az legyen az elv hogy aki szabálytalankodik az levilloghat meg veszélyeztethet másokat :P

ZsoltK 2009.03.25. 10:38:46

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: "Amit nem tilos, azt szabad" - "szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza." Ugyan nem tilos, de nem akadályozhatod. Szerintem ezt tilosként nyugodtan értelmezhetjük.

De mert a hivatalos értelmezés olyan amilyen, nyugodtan mehet mindenki a belsőben! :)

dinyus 2009.03.25. 10:39:56

@UrsulA: persze, hogy szabályos, de miért fáj lemenni a külsőbe, ha lehet? Én mindig kimegyek, ha tudok, mindenki nyugodtabb.

UrsulA 2009.03.25. 10:39:57

Nikorene:
Magyarországon valóban nincs precedensjog, ellenben van bírói gyakorlat.

Agyalap 2009.03.25. 10:40:07

Persze lehet valaki önkéntes rendőr, de miért kell mindenkinek annak lennie?
Mint már többen írták: Élni és élni hagyni.
Gondolom a posztíró is jónéven venné, ha babakocsit tolva előre engednék a postán, vagy előtte a belső sávban nem 30-cal vontatnák egymást autók.
Miért kell erőltetni azt az 50-et a belső sávban? Pláne, ha jobbról meg lehet előzni - tehát nagy hely van a külső sávban.
Gondolom az ilyenek mennek az autópályán is 130-cal belül - kirobbanthatatlanul.
Ezzel nem azt szeretném sugallni, hogy sz@rjunk a szabályokra, de aki gyorsabban tud menni, menjen. Majd megkapja érte a bírságot - lényeg, hogy ne öljön meg senkit.
Magyarországon sajnos még mindig a "dögöljön meg a másik tehene is" nézet van túlsúlyban sajnos - azt szeretném még megérni, hogy egy kis morál alakuljon ki a közlekedésben. (Szerintem nem fogom...)

pd_ 2009.03.25. 10:40:41

@9mmPara: Jó, hát nem arra gondoltam (mint ahogy szerintem a többség sem), hogy kereszteződésben az öregnéni a járda képzeletben meghosszabbított folytatásán próbál áthaladni, én pedig százzal a kanyarból bedriftelve belevasalom az aszfaltba.

Matrix_ 2009.03.25. 10:40:41

a villogás amúgy is árt az izzóknak!

Ex Termesz · http://karvolt.blog.hu 2009.03.25. 10:41:19

és ne felejtsük el, hogy az óra szerinti 50 az nem biztos hogy megegyezik a valódi 50-el. tehát simán lehet hogy ő ment nyugisan 40-el, míg a mögötte jövő 50-el szeretett volna menni ...

blogsámán 2009.03.25. 10:42:30

@Nikorene: @Marcellusca: Valóban rosszul fogalmaztam. Ténylegesen elhaladok mellette jobbról.

@ZsoltK: Jobbratartás:
Tök igazad van, én csak azt mondom, hogy a 25.§ alapján kettős a jobbratartás:
- egyrészt az úttest menetirány szerinti jobb oldalán kell haladni,
- másrészt azon belül is a jobb oldalon néhány esetet kivéve (pl. 36.§).

Mivel Mo-n élünk, ezért én az első esetet nem szoktam külön kiemelni, mert úgy gondolom, hogy ezt mindannyian abstart így tudjuk. Azonban igazad van, a teljességhez ez is hozzátartozik.

MekkMester 2009.03.25. 10:42:55

Szerintem ez vihar a biliben: ha a belső sávban akr menni akkor vegye fel a forgalom ritmusát, ha meg 50-el akar menni, akkor menjen ki a külsőbe. Nem szabályos gyorsan hajtan, de feltartani sem az.
Ennyi. Persze vannak emberek akikben magszakad valami, ha elmennek mellettük... :(

Marcellusca 2009.03.25. 10:43:40

Emberek!!!
Valaki mondja már meg, hogy mi ez a hivatalos értelmezés?!
Nekem elég, ha a jogszabálynak csak a számát megadjátok. :)

UrsulA 2009.03.25. 10:44:15

@dinyus:
Én is általában kimegyek, de ha hamarosan balra kell kanyarodnom és kényelmetlen lenne a belső sávba visszakéreckedni, akkor nem fárasztom magam. (Ez a Budapesti forgalomra értendő.)

Nikorene 2009.03.25. 10:44:23

@UrsulA: Értem. Tehát ha 55tel jön valaki lakott területen belül, annak nem adok jobbkezet???
Van egy szabály, ami RÁD vonatkozik, NEKED kell betartanod, és baromira mindegy, hogy a MÁSIK fél éppen szabályt szeg vagy nem, főleg egy olyan esetben, amikor nem is tudod eldönteni, hogy szabályt szeg vagy nem. Mint említettem, nem vagy trafipax, és nincs bevizsgált sebességmérőd az autóban valószínűleg, tehát nem áll módodban eldönteni, hogy valaki gyorshajtást követ-e el, csak annyit tudsz megállapítani, hogy nálad gyorsabb-e vagy nem, és ez pont elég a szabály betartásához a TE oldaladról, hogy le kell--e húzodnod, vagy nem.

9mmPara 2009.03.25. 10:44:23

@newtehen: Bocs, nincs a megítélésedre bízva. Biciklivel és smkp-val ,aminek a tervezési végsebessége ugyebár nem éri el az 50-et, eleve nem lehetsz elég gyors. A nagyobb gépjárművekben pedig ott a km-óra. Sőt, annak idején, amikor vizsgáztál, a vizsgabiztos azt is figyelte, hogy képes vagy-e egyenletes, 50 körüli sebességet tartani.
Ezek szerint, ha van jogsid, akkor adott helyzetben nem csupán sejted, hanem tudod, hogy a mögötted jövő gyorshajtó-e vagy sem.

ZsoltK 2009.03.25. 10:44:28

@blogsámán: De ha már Hungária, akkor a másik kedvencem: Stadionnál piros megfogja az autókat. Zöld, street racerek, idegesek, kis pöcsűek, frusztráltak mint a barom cikázva nagy gázfröccsök és pörgetések közepette elrongyolnak a következő pirosig. Én aki komótosan 55-el elgurulok a lámpáig persze fékezhetek, mert ugyan pont addigra érnék a lámpához amikor az zöldre váltana – fékezés nélkül mehetnék át – de a fenti okosok éppen az elindulással vannak elfoglalva ezáltal is megtorpantva a sort mögöttük. Nem zavar, megszoktam, csak nem értem, hogy egy magát gondolkodásra alkalmasnak tartó lény miért nem gondolkodik?

grigorij (törölt) 2009.03.25. 10:44:48

Dejó is végigolvasni...
2 megjegyzés a párhuzamos közlekedés/jobbra tarts vitához:

- Amennyiben jobbra tarts van, akkor ha nem mész ki a belső sávból, akkor TILOS JOBBRÓL előzni!!!! (Autópálya)
- Városi, többsávos utakon pedig, ha a belsőben mész, és utolér egy gyorsabb, akkor nem te mész egyel jobbra, hanem Ő is kikerülhet!!! Van egy háromsávos főút, te mész a belsőben, jöb a faszkalap gyorsabban, de a középsőben is zsufi van... Hova húzódsz le???

A vita alapja nem az, hogy éjjel a 2x3 vagy 2x4 sávos Váci úton miért haladok a belsőben, hanem az, hogy ha forgalom ven, akkor talán azért megyek egy adott sávban, mert nemsokára változni fog az útirányom! És ha majd balra akarok befordulni, akkor nem a jobb szélsőből fogok 100 méteren belül 3 sávot keresztülszelni!

Szerencsére a KRESZ-t nem a huszonéves Fittipaldig "mindent jobban tudok" kedvéért alakították ki...

pd_ 2009.03.25. 10:45:14

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: Honnan tudod, hogy a teszkóparkolóban eléd behajtani próbáló elvégezte a reggeli ellenőrzést vagy hogy mindegyik féklámpája ég, esetleg hogy minden eszköz hiánytalanul megvan az eü-csomagjában?

Mert ennyi erővel ezt is kérd számon mindenkin, nem csak azt, hogy 60-nal megy 50 helyett a megítélésed szerint.

Ja, hogy azokat nem dolgod/nem tudod hitelesen megállapítani? De a sebességét pontosan tudod, igaz? Városon belül 64-ig még a rendőrök sem büntetnek a gyorshajtásért, akkor neked miért kell?

indapass90210 2009.03.25. 10:45:14

Itt már megint igaz, hogy hüje a posztoló, és ezért tart ott az ország, ahol.

ZsoltK 2009.03.25. 10:46:42

@blogsámán: ha így lenne, nem vitatkoznánk ezen a marhaságon :)

st37 2009.03.25. 10:46:54

Minek villogni. Szépen megelőzöd jobbról,ahogy a KRESZ is tanítja.

Nikorene 2009.03.25. 10:48:01

@UrsulA: "Magyarországon valóban nincs precedensjog, ellenben van bírói gyakorlat." Egyébként arra, hogy nincs igazad remek példa a következő:
Sárga VW Corradó, 220 LE végsebesség 240Km/h. gyorsulás 6-7 sec. Zöld lámpa, gyorsulás, szuzukis kihajt a keresztutcából, macisajtja van. Összemennek, rendőr kijön, bíróság. Szuzukis azzal védekezik, hogy jóval több, mint 50-nel ment a Corrado. Elmeszelik, indoklás: a szuzukis szeme nem trafipax :)
Így hangzott el a mondat pontosan : " Mi a maga szeme? Trafipax? " :D

Marcellusca 2009.03.25. 10:48:44

@Dövan: Köszi, már "vártalak". :)

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 10:49:55

@9mmPara:
Jó, ezt ne kezdjük újra. Biciklivel simán lehet 60-al menni, és annó egy tuning simson is bírta a 70-80 -at. A Km/h simán csal 15%-ot, és az csak a sajátod, ne mond már, hogy Te leolvasod az utánad jövő kilóméteróráját, mert lepetézek.
Lehet, hogy Te isten vagy, de a vizsgán azt nézik, hogy az ÓRA szerint tartod-e az 50-et... :P

9mmPara 2009.03.25. 10:50:00

@pd_: Nyilván! Csak arra kívántam célozni, hogy jelen blogban többnyire próbálunk szabályértelmezni, kreszt idézni és magyarázni. Akkor pedig érdemes pontosan fogalmazni, különben fölösleges iszapbírkózó menetek jönnek.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 10:50:16

@newtehen: @Nikorene: @ZsoltK:

És az hol van a kreszben, hogy mehetsz 51-el városban, párhuzamos közlekedésre alkalmas úton?

Szelektív kresz-értelmezés? cö-cö-cö....

Old meg, vagy várd ki, villogjál, mutogass, írd meg az autózzra, hogy mekkora egy köcsögöt találtál. Én meg majd lehúzódok, ha akarok. Pl. ha nem villogsz, sokkal nagyobb az esélyed. Villogva 0.

Amíg én szabályos vagyok, a szabálytalannak kuss. Ez ilyen egyszerű, meg kéne érteni.

UrsulA 2009.03.25. 10:50:16

@Agyalap:
Rosszul látod a dolgot. Aki a belsőben megy, az nem feltétlenül a mögötte jövő gyorshajtóval akar kitolni, lehet, hogy csak két sarok múlva balra fog kanyarogni, és már nincs kedve a kedvedért szlalomozni. Szal ez az önkéntes rendőr dolog itt nem állja meg a helyét.
És az általad említett 130-cal autópályán a belsőben történet már igencsak szabálytalan, ellentétben a lakott területen belüli történettel.

georg 48 2009.03.25. 10:51:05

Hát akkor ne autózz!!!!

UrsulA 2009.03.25. 10:52:37

@Nikorene:
A szemem nem trafipax, de ha én 50-nel megyek, akkor szabályos vagyok. Ennyi. Az nem érdekel, hogy az engem utolérő mennyivel lépi át a sebességhatárt.

blogsámán 2009.03.25. 10:53:21

@ZsoltK:
Igaz, volt már példa olyanra, aki Angliában érezte magát itthon is.

Tényleg egyébként ott balratartás és balkézszabály van?

Marcellusca 2009.03.25. 10:54:00

@ZsoltK: Mer' ezek nem azok. :)
A probléma nem csak számodra érthetetlen. :)

@Nikorene: Tévedsz! Nem a szutyukis szeme, hanem a helyszín adatai alapján bünteteik meg.

Nikorene 2009.03.25. 10:54:00

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: Ezt kellene felfognod, hogy attól mert valaki szabálytalan, attól Te még nem szabálytalankodhatsz vele szemben. Ez nem szemet-szemért, fogat-fogért, hanem KRESZ. Nem védekezhetsz a másik szabálytalanságával akkor, ha Téged szabálytalanságon kapnak. Nehéz ezt megemészteni mi?
Vagy menjünk ki az utcára, és lőjünk mindenkit halomra, aki gyorshajt, mert szabálytalan, akkor nem vonatkozik rá az élethez való joga...

George Jung 2009.03.25. 10:54:40

Bűbájos! És ez téma!
SilentSound bevezetőben feltett kérdésére a válaszom: szerintem ilyen esetben (akinek ez gondot okoz bármelyik részről) le kell tenni az autót mondjuk úgy két évre.
Illetve mondjuk a pályaudvarokhoz lehet fordulni havi bérletért (vagy egy focipályát kell keresni, és körbefutni naponta húszszor, és akkor nincs idegeskedés).

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 10:55:05

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:
Ne tereld. A TE szabálytalanságod alól nem ment fel más szabálytalansága. Kicsit dedós ez a DEŐIS! hozzáállás. Utoljára oviban csináltam ilyet.
Kimész valaki elé a stopptábla ellenére, mert szabálytalanul használja a ködlámpát? Ő szabálytalan, ezért neki nem jár elsőbbség? Hülye-e vagy?

Nikorene 2009.03.25. 10:55:33

@Marcellusca: Tévedsz. a Corradós figyelmeztetést kapott gyorshajtásért, a szuzukis biztosítója meg fizette a kárt, mert ő volt a hibás a balesetben. Két teljesen külön ügy lett.

pd_ 2009.03.25. 10:55:45

@UrsulA: Dehát hova kanyarodik a hídon balra? Kétéltű a járgánya, vagy mi? A levélíró bizony a mögötte haladóval akar kekeckedni, ha nem is kitolni ezzel a hehe, azértis 50-nel megyek a belsőben hozzáállással.

Valaki már írta, de nekem is tényleg az a kedvencem, amikor két ilyen jómadarat összehoz előttem az ég és egymás mellett mennek szépen 48-cal többszáz méterig.

Ferocious 2009.03.25. 10:57:32

Az ilyen f@szköcsög önkéntesrendőr tetveket mind a Dunába (de lehet a Tisza is) lőni és a fostaliga autójukat utána dobni...

Ne szórakozzon senki sem az utakon nem azért vannak, hanem haladásra. Szórakozni a sínek között a V63-as mozdonnyal kell az megoldja a problémákat...

Nikorene 2009.03.25. 10:57:35

@UrsulA: Ha 50-nel mész, akkor SZERINTED mész 50-nel. Egyátalán nem biztos, hogy 50-nel mész. És ha 50-nel szegsz szabályt, akkor szabálytalan vagy. Ha 40-nel szeg szabályt, akkor szabálytalan vagy, ha 220-szal szeg szabályt, akkor gyorshajtasz, és szabálytalan is vagy.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 10:58:14

@pd_: pontos sebességmegállapítás? GPS + óra. A kettőből már csak megállapítok valamit, nem?

Egyre szánalmasabbak a kísérleteid. A jobbratartsok, zippzárban jobbkezek után most ez?

És attól, hogy 64-ig nem büntet a rendőr, szabad 64-el menni?

Shitman (törölt) 2009.03.25. 10:58:18

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: EZ nem gyenge próbálkozás, hanem így is van, amikor még anno vezetni tanultam, ha nem húzódtam ki rögtön a külső sávba, az oktatóm az üvöltött hogy JOBBRA TARTÁÁÁÁS. És most lakott területen belül ez így van-e , vagy sem, szerintem kurva mindegy. Ha látom hogy jönnek mögöttem akkor le is húzodok, akármennyivel is közlekedem. Lehetnek nálam gyorsabbak, akkor meg menjek isten hírével. Eszembe nem jutna ott szüttyögni. És utána még felháborodottan postolgatni hogy levillogtak, JAaaaaahj. Az ilyen az maradjon meg a konzolos autós játékoknál.

Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2009.03.25. 10:59:09

Ha jobbról meg lehet a csókát előzni, akkor megszegte a jobbra tartás szabályait, ami ugyanúgy bűn, mint a gyorshajtás. Szóval 50-nel menni a külső sávban kell.
Ja, egyébként amit neki 50-nek mutat a km-órája, az lehet, hogy 55, de lehet, hogy 42. Hiszen az nem hiteles. S ha mögötte jön egy kamion, amelyiknek hiteles a mérője, s látja, hogy 42-vel megy, nem csoda, hogy eldurran a söfőr agya.
Az ilyen "belső sávban megyek szerintem 50-nel" emberek ugyanannyi balesetnek a kiváltó okai, mint akik száguldoznak.

Marcellusca 2009.03.25. 10:59:48

@Nikorene: Ezek mindig két ügyek (hogy szépen jól fejezzem ki magamattat). :)
Az egyik rendőrségi, a másik biztosítási. De ne kanyarodjunk el ennyire!

PTibor (törölt) 2009.03.25. 11:00:22

olyan vicces így a reggeli kávé mellett olvasgatni a Kreszt nem ismerők, a Kreszt ismerők és a Kreszt túlságosan is ismerők kommentjeit.

De arról csak kevesen beszéltek, hogy szabályosan, de udvariatlanul közlekedett a csóka.. :)

Jim Raynor 2009.03.25. 11:01:33

bassza meg, nem hiszem el, hogy vannak olyan ostoba gyökerek, akik meg vannak róla győződve, hogy lakott területen belül párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten jobbratartás van!! hát nincs!

lehet menni a belső sávban, feltéve, hogy a mögöttem jövő gyorsabb járművet nem akadályozom! a sok fittipaldi viszont elfelejti, hogy a gyorsabb jármű sem jöhet mögöttem akármennyivel! ha 50 a megengedett, és én 50-nel megyek, akkor nem tartom fel, ez egyszerű LOGIKA, de látom sokan vannak, akiknek nem megy a gondolkodás......

Nikorene 2009.03.25. 11:01:35

@Marcellusca: akkor egyetértünk. De szó sincs arról, hogy a Corradóst hozták volna ki hibásnak, mert gyorsan hajtott. (a szuzukist megbűntette a rendőrség, hiszen súlyosan megszegte az elsőbbség adás szabályait)

Lunitari 2009.03.25. 11:02:12

@Hófehér: Neked ennyi jött le a posztból? Sűrgősen tépd szét a jogsidat és járj gyalog....

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 11:02:17

@newtehen: nem értem miről beszélsz. Kresz 36. § szerint 50-nel mehetek a belsőben.

Miben voltam szabálytalan? Miben szabálytalan a mögöttem jövő?

Szabálytalan vagyok, ha a belsőben 50-nel megyek? Vagy csak szimplán geci, veled szemben?

Ha az első az igaz, akkor az az én bajom, ezekután: közöd? Ha a második, akkor a Te bajod, és légy szíves tartsd magadban a te bajodat, ne spammeld itt tele a topicot.

Nikorene 2009.03.25. 11:03:06

@Jim Raynor: huhhh... kellene egy poszt számláló :) miért nem olvasol vissza, ezt a marhaságot már 4-en leírták előtted szinte szó szerint... nincs logika, szabály van.

UrsulA 2009.03.25. 11:03:56

Úgy érzem, akik itt a lehúzódás mellett érvelnek, egyből azt feltételezik az előttük haladóról (aki ugyebár szabályosan meg ott), hogy:
-He he, azéris most 50-nel fogsz utánam jönni kispajtás.
Pedig lehet hogy tök mást gondol, pl:
-Jönnek itten ezek a barmok 80-nal, de a kedvükért nem fogok kisorolni, hogy utána kéreckedhessek vissza, mer nekem is arra lesz dolgom.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.03.25. 11:04:16

@George Jung: Nem akarlak elkeseríteni, de ezt a posztot pont nem én szerkesztettem be, így a bevezetőt sem én írtam. :)

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 11:04:35

@Hófehér: Az oktatód meg maga a kresz, igaz? Fogadjunk, hogy gyalogos előtt sem lassítasz, mert az "csalogatás" az OKTATÓD szerint.

Lunitari 2009.03.25. 11:04:52

@Hófehér: Igen és boldog az az anyuka is, akinek a gyerekét halálra gázolja egy ilyen gyorshajtó faszparaszt, és vigasztalja a trafipax kép...szánalom...

Nazareus 2009.03.25. 11:05:19

Nem értem én ezt az önkényeskedést... miért nem lehet segiteni másoknak? Jó, én se szeretem, ha levillognak, de olyankor mindig az jut eszembe, hogy lehet, hogy gyógyszerért siet... vagy kórházba, mert balesete volt a fiának. Komolyan mondom. Ezek lehetségesek, bár valószinüleg ritkák. Mindig elengedem, aki gyorsabb nálam és nem érdekel, hogy szabályos-e az illetö vagy sem.

Élni és élni hagyni.

Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:05:22

@Lunitari: Miután elhúztál a bús anyádba te majom.

Nikorene 2009.03.25. 11:05:22

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: Nem vagy szabálytalan, ha a belsőben mész 50-nel lakott területen belül. Abban a pillanatban leszel szabálytalan, és pont a 36-os megszegve, amikor valaki gyorsabban jön mögötted, és nem húzódsz le JOBBRA. A szabály "gyorsabban"-t ír, nem "szabályos"-ant.

blogsámán 2009.03.25. 11:05:35

@Jim Raynor:
Alapvetően én is így gondolom, ezért javallott szerintem ilyenkor a jobbról elhaladás a villogás helyett.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 11:05:59

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:

Igen, akkor haladhatsz folyamatosan ha nem akadályozod a mögötted jövőt. Nincs benne, hogy a mögötted "SZABÁLYOSAN" jövőt. Ha ez nem világos, keress egy gyógypedagógust, komolyan mondom.

Nikorene 2009.03.25. 11:06:36

@newtehen: most én voltam a gyorsabb :D

9mmPara 2009.03.25. 11:06:58

@newtehen: Ha te bringával tartósan nyomsz 60-at, akkor inkább te vagy isten, mintsem én, bár a feltételezés igazán megtisztel :)
A tuningszimók (és a kétütemű Malossis vinnyogók) viszont hadd ne legyenek követendő példa, mert túlnyomórészt ab ovo szabályszegésre készültek (nekem is volt).
Ezzel együtt sem tudom elképzelni, hogy két, normális műszaki állapotú kocsi km-órája között városi tempónál 15-20 km/óra difi legyen. Mivel gyárilag mindegyik felfelé csal -- 5-10%-kal mutat többet, mint a tényleges, 50-es mutatónál a tényleges sebesség lehet 45-48 km/h. Szerinted ez indokolja a levillogást és külső sávban padlógázas elhúzást?

Marcellusca 2009.03.25. 11:07:07

Na, én feladom! :)

DE, MÉG MINDIG NEM LINKELTE BE SENKI A KRESZ HIVATALOS ÉRTELMEZÉSÉNEK JOGYSZABÁLYI SZÁMÁT!

ZsoltK 2009.03.25. 11:07:37

@blogsámán: Angliában balratartás és jobbkéz szabály van. Meg irtózatos sok körforgalom, amik viszont a két fenti miatt gyönyörűen és logikusan működnek tábla nélkül. Azóta is át kell gondolnom néha a magyar körforgalmakat mert logikusan jobbról akarom elengedni a körforgalomban haladókat, de ugye onnan nem jön senki :)

Lunitari 2009.03.25. 11:08:01

@Hófehér: Na tudtam én, hogy túl teng benned az intelligencia ;)))

ex-dr. vuk 2009.03.25. 11:09:32

Ha mindket savban kocsisor alakult ki (mondjuk 50-nel), akkor hogy a faszba fogok kimenni a szelsobe, hogy elengedjem a gyorsabban jovot? (Erre is kiter a kresz: sehogy :))

Lunitari 2009.03.25. 11:10:08

@Juanhu: Mikor kis falún mész keresztül, akkor is húzódj le akár a járdára is, mert mindenki menne vagy 80-al....vicc

Nikorene 2009.03.25. 11:10:48

@vuk_: pontosan, kitér a KRESZ, ilyenkor nem kell kimenned, tehát ilyenkor nem vagy szabálytalan. De ha valaki melletted el tud menni jobbról, akkor nyílván nem áll helyt a kocsisor kifejezés.

Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:11:01

Én meg hogy egy igazi madár vagy. :)

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 11:11:27

@9mmPara:
Ismerek olyat, aki lenyom bringával 60-at (egy leejtőn), és meg is teszi rendszeresen. De közút, szóval érvényes.
Szerintem a levillogást semmi sem indokolja, mint ahogy azt sem, hogy ne húzódjunk le az üres külső sávba. (ha jobbról megelőzik, akkor bizony le tudna!) A KRESZ biztos nem írja elő, hogy tilos elengedni a gyorsabban haladót.

Jim Raynor 2009.03.25. 11:12:00

@Nikorene:

jaja, az van, kresz 26§ a) pont, lakott területen belül 50 km/h......vagy ezt nem kell betartani?

9mmPara 2009.03.25. 11:12:28

@PTibor: 11-kor reggeli kávé? Te aztán tudsz élni :)

Lunitari 2009.03.25. 11:12:47

Szeretem mikor a sok paraszt mindig a saját szájízének megfelelően magyarázza a dolgokat....szabályos előre száguldozni a rakpartnál a megszűnő sávba (igen, az), de ha valaki lakott területen a megengedett 50-el megy a belső sávba annak a k**** anyját..stb LOL

9mmPara 2009.03.25. 11:13:46

@Lunitari: közutat alapjában véve nem szabad elhagyni, pláne nem járdára hajtással.

Nikorene 2009.03.25. 11:14:04

@Jim Raynor: Légyszíves azt a paragrafust is mutasd meg, ahol az van, hogy ha vonatkozik RÁM egy szabály, és a másik szabálytalan, akkor NEKEM nem kell betartani a szabályt, és lehetek szabálytalan.

Lunitari 2009.03.25. 11:15:18

@9mmPara: Nem mondod....., de páran képesek lennének rá, csak nehogy feltartsák a gyorsabbakat.....

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 11:16:41

@Hófehér: kipróbálod, hogy 65-tel belémszállsz hátulról a belsőben, míg én 50-nel megyek?

Szerinted a bíróság kinek adna igazat?

Majd ha villog valami a kocsid tetején. Addig meg, oldd meg, ahogy tudod, és merengj azon, hogy nekem milyen a szövegértelmezésem...

pd_ 2009.03.25. 11:17:53

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: Álljunk meg egy szóra itt. Én ezt a jobbra tartós baromságot sosem írtam. Rögtön az elején leszögeztem, hogy a levélíró szabályos, de szerintem figyelmességből lehúzódhatna. Erre a figyelmességre írtam példának a cipzárelvet, amit nagyon sokan úgy gondolják, hogy jó lenne szélesebb körben alkalmazni, mert gyorsítja a forgalmat. Ahogyan szerintem az is, ha lehúzódik a belső sávból 10 másodpercre valaki, ha látja, hogy gyorsabban jön valaki mögötte.

Nem szabad 64-gyel menni, ott, ahol 50 korlát, csak azt mondom, hogy ha a büntetési tételek is 65-től kezdődnek, akkor nem értem, miért kell annyira csökönyösen ragaszkodni ahhoz, hogy márpedig ha szabályosan lehet 50-nel menni a belsőben (mert tényleg lehet), akkor azértsem húzódom le.

De igaz, ami igaz, valóban szabályos, csak hát szerintem nem kéne minden esetben ennyire ragaszkodni a szabályokhoz.

Jim Raynor 2009.03.25. 11:18:51

@newtehen:

te elmebeteg vagy.

kresz 3.§ 1 bek.: "Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles
a) a közúti forgalomra, valamint a közútnak és környezetének a védelmére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket megtartani;"

namost a kresz egész rendszere ebből indul ki, azaz a szabályszerű közlekedésből, ezért az egyes rendelkezéseit is ennek megfelelően kell értelmezni...nem a szabálytalan közlekedés a kresz alapfeltevése, hanem a szabályos!

Nikorene 2009.03.25. 11:19:03

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: Ok... utána pedig próbáljuk ki azt, hogy gyere elém a jobbkezesben balról, mikor én 65-tel jövök... és védekezz azzal, hogy nem adtad meg a jobbkezet, mert én szabálytalan voltam... szerinted kinek adnak majd igazat?

Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:20:15

Egyértelműen én lennék a hibás, de nem vagyok akkora csíra hogy beléd szálljak. Inkább kivárom hogy lehúzódsz-e , ha igen akkor még meg is köszönném egy kis fék pöcöktetéssel, ha nem akkor meg kielőzlek JOBBRÓL , és te meg szidd a kurva anyámat.

Nikorene 2009.03.25. 11:21:02

@Jim Raynor: De ha köteles vagy betartan ia szabályokat, akkor azt is be kell tartanod, hogy lehúzódsz, ha utólér egy gyorsabb hátulról, vagy nem? Szelektálhatunk, hogy mikor melyik szabályt tartjuk be?

blogsámán 2009.03.25. 11:21:06

@Nikorene:
Szeretném, tényleg őszintén, ha nektek lenne igazatok, de szerintem ebben most tévedtek.
A 36.§-ban ez a gyorsabb jármű kitétel megítélésem szerint a következők miatt lett bevezetve:
1. Minden úttípuson van megengedett legnagyobb sebesség.
2. Kevés kivétellel a legtöbb úttípuson nincs előírt legkisebb sebesség.
3. Az első két pontból adódik, hogy a "gyorsabb jármű" szabály nélkül a 36.§ azt is megengedné, hogy valaki a belső sávban tartósan 40 km/h-val haladjon ott, ahol lehetne ettől gyorsabban is haladni.
4. Ennek kivédésére beiktatták ezt a passzust, és ti a pongyola megfogalmazásnak hála próbáltok ezzel visszaélni.

Ügyes próbálkozás, de azért jó lenne felismerni a jogalkotói szándékot is. Az is igaz, hogy feltehetően senkinél sincs trafipax, ettől még ha szabályosan akarok haladni, a saját km órámra kell hagyatkoznom.

Még 1x leírom. Ha gyorsabban akarsz haladni, akkor el kell az ilyen kevésbé előzékeny, de szabályos autós mellett jobbról haladni.

vhm 2009.03.25. 11:21:45

Ha valakit jobból meg lehet előzni és rendszeresen ennyire gyökér az ne postot írjon, hanem szálljon buszra. Mindenkinek jót tesz vele.

Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:22:38

De te azért gondolom elvárod hogy beengedjelek magam elé ha arról van szó, azért az úgy jó dolog nem? És én mondjuk be is engedlek , pedig aztán állhatnál ott napestig, a kutya nem kíváncsi rád. De az hogy te segíts valakit, az már gyenge.

pd_ 2009.03.25. 11:23:33

@newtehen: A kedves biciklis nem szabályos, mert kerékpárral max. 40-nel szabad közlekedni.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 11:23:41

@Jim Raynor:
Én nem látom, hogy ez azt jelentené, hogy a "szabálytalanul haladókkal szemben nem kell betartani a közlekedési szabályokat" Ha szabálytalan, akkor csak, és kizárólag a rendőrhatóság feladata és kötelessége őt ezért felelőségre vonni. Te nem mérlegelhetsz, hanem UGYANÚGY be kel vele szemben tartanod a szabályokat. Elsőbbséget adni neki, stb. Ennyi. Pont. Szerintem ez nem elmebetegség.

Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:23:58

És utána most azzal vagdalkozni hogy aki 50 fölött haladna városban, és örülne neki ha elengedik ha tudják , az egy tömeggyilkos, a legszarabb duma, szal ezt így föl se hozza senki.

Jim Raynor 2009.03.25. 11:24:57

@Nikorene:

akkor csak a te kedvedért: ha te betartod az 50-et, és én is 50 nel megyek, akkor nem vagy gyorsabb, - nem is érsz utol - ergo nem vagyok szabálytalan, mert fizikai képtelenség, hogy feltartsalak. ennyire egyszerű.

Lunitari 2009.03.25. 11:25:04

@Nikorene: Bocs, de ez baromság amit írtál. A helyszínen lehet, hogy a fasz rendőr ezt mondta, de a bíróságon már más a helyzet ha eljutnak addig....de ezt már bevágtam egy másik posztba...bíróságtól függően 30-50%-os gyorshajtásnál már nem a szuzukis szív ;)

laklac 2009.03.25. 11:25:08

magánvéleményem az, hogy keresed a bajt, mert elvben szabályos vagy, de gyakorlatilag szándékosan akadályozod a forgalmat!!!!!!!!! akkor meg ne siránkozz!!

gyugyó 2009.03.25. 11:25:56

Míért is nem a külsőben mész ha eltudnak melletted ott menni? Gyökér vagy és még posztolod is...

Nikorene 2009.03.25. 11:26:02

@blogsámán: de nem szabályos az autós. nem tartja be a szabályt. ha betratja, akkor szabályos, ha nem tartja be, akkor szabálytalan. Én is elmennék mellette jobbról, nem villognék, leszarnám, de ne a 36-ossal próbáljanak már megyőzni ,hogy ez szabályos, mikor pont azt nem tartja be, amire hivatkoztok.

Nikorene 2009.03.25. 11:27:39

@Lunitari: ok... valóban nem így történt... kitaláltam az egészet. Photoshop, mert nem is 220 LE a Corrado, hanem 222... bocs.

9mmPara 2009.03.25. 11:27:49

@newtehen: Ja! Egyébként általában én is lehúzódom. A konkrét helyszínnel az a baj, hogy egyrészt nem oly nagyon hosszú az a híd és, ha a végén balra akarsz kanyarodni, akkor legkésőbb félútig be kell jutnod a belső sávba. Másrészt a külső tényleg tele van olyan stílusban vezetett nyergesekkel, amiknek még melléje se szívesen áll az ember, nemhogy köztük menjen.

blogsámán 2009.03.25. 11:30:40

@Nikorene:

Olvasd el még1x az utolsó bejegyzésemet, és gondold végig, hogy ezt a passzust miért iktatták be. Azt te sem gondolhatod komolyan, azért, hogy a gyorshajtóknak szabad utat engedjen a többi autós.
Így nézve viszont, aki 50-el megy lakott területen a belsőben, az szabályos, de nem túl eszes megoldás.

Nikorene 2009.03.25. 11:31:03

@Jim Raynor: Csak a Te kedvedért. Ha Te betartod az 50-et akkor a 45-55-ös sávban autózol, ha én betartom, akkor 45-55-ös sávban autózok, extrém esetben 10km/óra is lehet kettőnk között. De lehet, hogy én 60-nal autózok, és nem tartom be a szabályt. Neked ahhoz mi közöd? Majd jön a rendőr és megbűntet. TE attól még lehúzódsz, mert gyorsabb vagyok, mert rád ez a szabály vonatkozik, és Te betartod a szabályt betű szerint, mert rendes vagy.

vhm 2009.03.25. 11:31:36

@Lunitari: "bíróságtól függően 30-50%-os gyorshajtásnál már nem a szuzukis szív ;) "

Ez pontosan úgy van, hogy amig az észlelhetőség fennáll addig. Vélhetően az egyenes úton a stop után indulva látnia kellett volna a kocsit. De viheti bíróságra ha akarja, akkor minden egyes másodperccel elszámolnak a szakértők...

Egyébként 100 és az alatti sebességeknél 50%-tól kiemelt szabálysértés, 100 felettinél 1/3-tól. Ezt tekintik gyakran ökölszabálynak. Mondjuk 50-nél 75 a határ, 90-nél 135 stb. Eddig nagyon valószínű, hogy még részben sem lesz a gyorshajtás baleset oka, a gyorshajtó részben sem lesz vétkes, ha elsőbbsége van.

Nazareus 2009.03.25. 11:32:21

Jim Raynor,

Nincs igazad, mert a kilométerórákban lehet eltérés: Neked is 50-et mutat, neki is, és mégis utolér szép lassan... és le kell lassitania, mert feltartod.

Miért nem lehet kooperálni egymással emberek?! Sokkal jobb neked is, ha elengeded, meg neki is. Mit zavar téged, ha gyorsabban megy nálad? Fáj? Idegesit? Nem értem.

Nikorene 2009.03.25. 11:32:57

@blogsámán: olvasd akkor Te is el, hogy én mit írok. "más szabálytalansága nem indok arra, hogy te miért vagy szabálytalan". Sem ebben az esetben sem másik esetben, soha semmikor. Ennél egyértelműbben nem írhatom le.

pd_ 2009.03.25. 11:33:36

@newtehen: Hát jóvanna, csak azért mondtam, mert aszontad, hogy "De közút, szóval érvényes." Tutira nem volt rajta világítás sem meg olyan fényvisszaverő sem a küllőin. :)

Egyébként semmi bajom azzal, ha 60-nal megy a biciklis, csak nehogy elém vágjon, aztán foghassam a fejem, hogy miattam törte szét magát.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.25. 11:34:01

N+1. komment:

1: Függetlenül attól, hogy a posztíró szabályosan haladt, ha már tudta, hogy azon a helyen sokan mennek gyorsabban nála, nem lett volna célszerú eleve a külső sávban mennie?

2: Aki a posztíró mögött jön, majd kimegy jobbra előzni, az szabálytalan.

A kresz ugyanis nem jobbról előzést enged meg lakott területen párhuzamos közlekedésnél, hanem jobbról elhaladást. Az viszont azt jelenti, hogy az illető folyamatosan a jobboldali sávban haladva érte utol a folyamatosan a belső sávban haladó autót. Ekkor szabályos az, ha "fokozott figyelemmel" elhalad mellette jobbról.

Ha viszont folyamatosan a belső sávban haladva éred utól az előtted azonos sávban haladót, akkor elvileg meg kell várnod, míg észbekap és kimegy jobbra. Persze villoghatsz, az szabályos, hogy vegye észre magát végre.

Ha ilyenkor jobbról előzől, az azért veszélyes, mert az előtted lévő lehet, hogy éppen akkor fog "észbe kapni" és lehúzódni jobbra, hogy elengedjen téged a belsőben.

Szóval türelem. (Már szerintem... ;-)

bocage 2009.03.25. 11:35:02

Látom már megint vihar támadt a pohár vízben!:-) Én főleg azt szeretem ebben a blogban, hogy a szabályokat sehol máshol nem vesézik ki ennyire, kár hogy az utakon mást tapasztalni:
1. kimegyek jobbra ha lehet, nem azért mert ez a szabály, hanem mert így kisebb a zavar az erőben.
2. ha már sietek nem tolok mindenkit mindenhol, hanem tudom mérlegelni a helyzetet.
Odafigyelés egymásra ez a kulcs!
Magánvélemény, de szerintem városban 99%-ban fölösleges a megengedettnél gyorsabban menni (max éjjel), általában nem jutsz vele előbbre!

Lunitari 2009.03.25. 11:35:13

@Nikorene: De te nem vagy szabálytalan, ha a megengedett maxal mész a belső sávban.....hát ez van....

Lunitari 2009.03.25. 11:36:12

@valami hidralika mittudomén: :))) Persze, mert lakott területen nem szoktak 50-es táblánál 100 vagy fölött menni....muhahahahahah

Manyizga (törölt) 2009.03.25. 11:36:41

Haha...

Az autópályán 10 km hosszan egymást 81km/h-val előző kamionsofőrök szerint meg ők 130-al mennek valójában, és nem tartják fel a mögöttük gyorsabban haladni szándékozókat.

Azokat se büntetik meg ezért, és az 50-es korlátot betartó, a belső sávban (mások szerint) a forgalmat feltartó vezetőket SE.

blogsámán 2009.03.25. 11:37:20

@Nikorene:
Én értem, hogy mit mondasz, csak szerintem te kiforgatod a 36.§-ban leírtakat és visszaélsz annak pongyolaságával. Betű szerint igazad van, de a KRESZ szellemisége szerint nincs. Szerintem.

Nikorene 2009.03.25. 11:37:41

@Lunitari: komolyan mintha falakhoz beszélnék.
nem vagy szabálytalan, amíg utól nem érnek. ha nem húzódsz le, szabálytalan vagy. ez van.

Lunitari 2009.03.25. 11:39:55

@Nikorene: Nem, nincs ez, egyszerűen szarul értelmezed a KRESZ-t.....

Nikorene 2009.03.25. 11:40:37

@blogsámán: ha pongyola, akkor meg kell változtatni. Ha szabály, akkor szabály. Lehet, hogy nem így gondolták, de erre nem lehet alapozni, ha egyszer az az egész lényege, hogy a szabályok szerint viselkedj a közlekedésben. Ezzel az erővel ami Neked nem tetszik szabály, arra azt mondod, hogy pongyola, és onnatól nem kell betartani?
Ismétlem, én nem villognék, elmennék mellette jobbról, és ha mögöttem valaki gyorsabban jön lehúzódok, de attól még ne mondjuk, hogy szabályos, csak mert logikából arra következtetünk.

9mmPara 2009.03.25. 11:41:43

@Nikorene: ott van köze hozzá, hogy mindketten ugyanazon a közúton közlekedtek és a szabályozás egyikőtöket sem helyezi előnyösebb helyzetbe. Ha szabálytalanodsz, nem szabad önbíráskodnia, de nem köteles segíteni abban, hogy a szabályszegő magatartásodat folytasd.

Nikorene 2009.03.25. 11:42:00

@Lunitari: aham... mert szó szerint értelmezem. és az szar. Megint csak igazad van. Meghajlok nagyságod előtt...

daat 2009.03.25. 11:42:17

Nem értem a posztolót! Ha jobbról tudják előzni,akkor lenne lehetősége kimenni a külsőbe! Az más kérdés, hogy Szegeden nagyon nem megy senkinek a párhuzamos közlekedés. Mindkét sávban mennek 40-nel, függetlenül attól,hogy mekkora a forgalom.
Ja és a híd végén nem lehet balra kanyarodni,úgyhogy totál indokolatlan a belsőben szüttyögnie.

Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:43:22

Igen, én már csak így látatlanba megmondom hogy közöd nincsen hozzá. Mert egy akkora balfék vagy hogy képtelen vagy átlátni a helyzeteket.

Nikorene 2009.03.25. 11:43:25

@9mmPara: köteles, amennyiben a szabály arra kötelezi... Ha nincs rá szabály, akkor nem köteles. Ha a szabályban az van, hogy le kell húzódnod, ha gyorsabb vagyok, akkor nincs "de", meg "ha". LE KELL és kész.

Lunitari 2009.03.25. 11:44:20

Bazz semi nincs pongyolán fogalmazva...ha a gyorsabban haladód nem akadályozza, de ha a max megengedettel megy, ugyan már kit akadályoz? Nem köteles segíteni a szabálytalankodókat, sőt bátorítani őket azzal, hogy lehúzodik.....ő ettől még szabályos....aki nem érti ne nagyon vezessen....

Jim Raynor 2009.03.25. 11:44:26

@blogsámán:

na ja, akinek eleve a gyorshajtás a szellemisége, az nem is érti ezt meg....

Nikorene 2009.03.25. 11:44:35

@9mmPara: ha elsőbbséget kell adnod, akkor sincs "de gyorsabban jött" meg "de nem láttam". Elsőbbséget kell adnod és kész. Pont.

Nikorene 2009.03.25. 11:45:37

@Lunitari: nem megy max megengedettel. Szabálytalanul gyorsabban hajt. És? Gyorsabb? Igen. Vonatkozik rád a szabály, hogy gyorsabban haladót el kell engedned? Igen. Akkor?

Lunitari 2009.03.25. 11:46:17

@Nikorene: Nem szó szerint, hanem szarul..a szabályok nem egymástól függetlenek vazze...kiragadsz egyet és azt hajtogatod....a KRESZ komplex ezt kéne felfogni nem pedig mindig csak a nekem jó paragrafust kell olvasgatni....

Nikorene 2009.03.25. 11:46:49

@Jim Raynor: egy darab bűntetésem sincs gyorshajtás miatt, meg se állítottak sose, és 94 óta vezetek. 1 balesetem volt eddig, nem az én hibámból. Akkor?

daat 2009.03.25. 11:46:53

Egyébként meg nem szabály kérdése. Inteligencia. Ha más gyorsabban haladna a belsőben, akkor kimegyek a külsőbe, ott sem kátyúsabb az út. Pláne ha még zavar is,hogy villognak. Ráadásul a posztolót nagyon zavarhatja, ha ide írt, pedig csak egy index meg egy kis kormánymozdulat és meg van oldva. Nem értem a problémát.

9mmPara 2009.03.25. 11:48:36

@Manyizga: rossz a példád: nem mennek 130-cal valójában még szerintük se, merthogy
1, autópályán nekik 80 a max. megengedett és olyat még csak elképzelni se lehet, hogy egy teherautósofőr tudatosan (pláne bevallva) gyorshajtó :)
2, 90 alá belőtt sebességhatároló van beszerelve -- ez viszont komoly.

Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:49:14

@Lunitari: Te ne nagyon vezess. Nem kívánom, de csak egyszer hozzon össze a sors egy null kilométeres gyerekkel, aki apucinak bömbijével beáll mögéd, hátulról telebasz, keresztbefordít, és mondjuk a melletted haladó autóban utazó kisgyerek emiatt hal meg. Lehet majd a kressz szerint a bömbis üli le a büntetést, de te majd hogy számolsz el a lelkiismereteddel, majd mormolgatod a szabályokat? Ha meg lehúzódsz , nem történik semmi.

Lunitari 2009.03.25. 11:49:31

@Nikorene: Nem kell senkit elengednem, mivel a max megengedettel megyek. Tehát azon az útszakaszon nem tarthatok fel senkit azzal a sebességgel, mivel az a max..az, hogy ő szabálytalan nem jogosítja fel, hogy levillogjon mert ő gyorsabb...bah ilyen szar szabályértelmezést régen hallottam....Ennyi erővel neki is mehetsz, és magyarázhatod, hogy nem húzodott le pedig te gyorsabb voltál....bazz aki szabálytalankodik oldja meg, hogy a többieket ne zavarja....

viktor134 2009.03.25. 11:49:54

húzódj ki, ha csigulok, akkor én is megteszem, ha meg nem akkor bennt megyek. egyszerű szabály, és nem nagyon volt eddig problémám vele.

ha nagyon sokan várnak keresztbe, akkor még el is engedem., hogy fogyjon onnan is.

gyalogost átengedem, igaz nem mindig, ahhoz kell az, hogy időben észleljem, tehát ne az oszlop moge rejtozzon, illetve, hogy ne megengedettről kelljen zéróra lassítani.

Nikorene 2009.03.25. 11:50:04

@Lunitari: jó, komplex, nem egymástól független... akkor ha én a belsőben haladok és utólérnek, akkor ÉN RÁM melyik szabályok vonatkoznak még ezen a 36-oson kívül? Nem a másikra, hanem rám, csakis rám. Melyik szabályokat kell NEKEM betartani a 36-oson kívül? És ha a 36ost megszegem, akkor melyik az a szabály az általad biztosan felsoroltak közül, ami engedélyezi a 36os megszegését?
No ha erre válaszoltál, és találsz 0nál többet, akkor elismerem, hogy igazad van, és 50nel fogok menni innentől kizárólag a belsőben.

Lunitari 2009.03.25. 11:50:50

@Hófehér: Jaj de buta vagy...és hogy számolsz el akkor, ha lehúzodtál és a következő zebránál halálra gázol valaki a belsőben....szánalmas...

Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:52:30

TE vagy a sík hülye. Lehet hogy 50 méterrel odébb elcsap vakit, csak nekem ahoz már közöm nincs.

Lunitari 2009.03.25. 11:54:57

@Nikorene: Na szóval a 36-ost eleve nem tudod megszegni, ha a max megengedettel mész az úton és utólérnek. Ha utólérnek, de a maxal mész semmilyen kötelezetséged nincs, ha lassabban húzodj ki, ha gyorsabban és még utól is értek fotozz....

daat 2009.03.25. 11:55:56

@Lunitari: Ha egy kis utcából valaki ki szeretne jönni, de nagy a forgalom, akkor az ott rostokoljon estig, mert nem kell senkinek kiengedni, ugyanis neki van macisajt? Tolerancia. Tudom, a fene nagy öntudatosságba nem fér bele!

Lunitari 2009.03.25. 11:56:42

@Hófehér: Kb annyi közöd van, mint amikor nem húzodsz le.....nem ütötte volna el, ha nem húzodsz ki és ezzel nem bíztatod szabályszegésre....;)

vhm 2009.03.25. 11:57:15

Tudjátok mi a szégyen?
Hogy ebből itt ennyi vita van. És, hogy többen még ezt a szerencsétlent védik, aki rendszeresen ezt csinálja.

Nyugatabbra kicsit, ahol több generáció óta vezetnek tömegek, ez NEM KÉRDÉS. Nem is hivatkoznak fűre fára, ha lassú, akkor lehúzódik, ennyi. Aki siet, menjen.

ZsoltK 2009.03.25. 11:57:47

@Lunitari: idézd a KRESZ megfelelő pontjait a véleményed alátámasztására légyszíves, ennyit kérek. Hogy keresni se kelljen, itt a link: net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM

Shitman (törölt) 2009.03.25. 11:57:57

Ha azt vesszük alapul amit leírtam, akkor én már nem bíztatom semmire.

Lunitari 2009.03.25. 11:58:17

@daat: Ez teljesen más eset, minek citálod ide? Szövegértelmezés? Te vezetsz is? Ajajaj nagyobb a baj mint gondoltam....

9mmPara 2009.03.25. 11:58:22

@Nikorene: De igen! Van olyan, hogy gyorsabban jött. Kanyarodó főútvonalon repeszt boyracer 90 helyett 120-szal (motoros 150-nel). Mazsola kigurul eléje, mert egyszerűen nem láthatja. Ha durranás van, a bíróság a gyorshajtót el fogja meszelni.

daat 2009.03.25. 11:59:10

@Lunitari: Ha kihúzódsz, lehet,hogy lassításra késztetsz egy román kamiont aki a külsőben megy. Így viszont,hogy nem teszed, a kamion elrongyol melletted 60-al és beleszáll egy buszba, amiben meghalnak 10-en. Ezzel te is hibás vagy, mert nem akadályoztad meg a balesetet. Ez legalább akkora okosság, mint amit te írtál..

Jim Raynor 2009.03.25. 11:59:15

@Lunitari:

hagyd a picsába, ezek olyan hülyék mint a segg.......majd egyszer belerongyolnak hátulról egy szabályosan közlekedőbe a belső sávban, oszt csodálkoznak majd, hogy miért nem nekik ad igazat a bíróság.........de valószínűleg a bíróság lenne a hülye akkor is....

Lunitari 2009.03.25. 12:00:16

@ZsoltK: Nem kell fejből tudom...tudod ugye van egy tábla ami a megengedett sebességet adja meg...na most ha te megszeged és utólérsz 80-al, miért is kéne segítenelek téged a szabálytalankodásodban és bűnrészesnek lennem egy esetleges balesetben?

daat 2009.03.25. 12:00:27

@Lunitari: Miért más? Nem kötelessége kiengedni. Mint ahogy kihúzódnia sem.
Igen, vezetek, ráadásul Pesten, baleset nélkül. Ez olyan nagy baj?

fancy27 2009.03.25. 12:01:49

Hát ez elképesztő. Meg kéne már végre érteni, a KRESZ a szabályos közlekedés módját rögzíti. Ez az emlegetett szabály, hogy mehetek a belsőben, ha a gyorsabb járműveket nem akadályozom, implicite magában foglalja, hogy a szabályosan gyorsabban jövőket nem akadályozom. Valóban, nincs benne, hogy a SZABÁLYOSAN gyorsabban haladókat kell csak elengedni, de csak, mert ez evidens! Mint, ahogy az sincs benne, hogy a kerékárosoknak el kell-e engedni a kerékpárúton az mögötte gyorsabban haladó autókat, mert evidens, hogy ott nem haladhat autó. A járdán haladó gyalogosok, a kerékpárúton haladó kerékárosok akadályozhatják az ott haladó autókat?! He??? Tényleg úgy gondoljátok, hogy aki miatt nem tudtok szabálytalankodni, az akadályoz titeket? Ez a szabály NYILVÁNVALÓ, hogy nem JOGOT biztosít a gyorshajtásra. Azért van, hogy lehetőséget biztosítson a belső sávban gyorsabban, ám megengedett sebességgel való haladásra. A KRESZ-ben egyetlen szabály sem azért van benne, hogy a szabálytalankodókat védje, nekik JOGOT biztosítson a szabálytalankodásra. Nonszensz, hogy valaki a KRESZ-re hivatkozva mondja, hogy tűnés előlem, mert én gyorshajtani akarok, és valami KRESZ szabály biztosítja nekem a JOGOT a szabálytalankodásra. Tényleg úgy gondoljátok, hogy ez a KRESZ szabály azért van, hogy a gyorshajtóknak biztosítsa a gyorshajtás lehetőségét???

Nazareus 2009.03.25. 12:02:08

Lunitari, nem tudhatod, hogy a megengedettel mész-e, mert nem pontos a kilométeróra. Igy megszünik igaznak lenni "11:49:31"-es bejegyzésed.

Lunitari 2009.03.25. 12:02:09

@daat: Ezt most csűrhetnénk tovább de beláthatatlan :)) kihúzodok és ezzel megmentem a busz utasait, de valaki a belsőben 120-al átszáll a szembejövők közé és tömegbalesetet okoz...irónia érted é?

Shitman (törölt) 2009.03.25. 12:02:11

@Jim Raynor: Naaaa, itt a másik okos :D

majd egyszer belerongyolnak hátulról egy szabályosan közlekedőbe

Ezeket a szar dumákat. :D

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:02:27

@Jim Raynor:
Itt nem arról van szó, hogy nekimehetünk-e a lassabban menőnek, hanem az, hogy a lassabban menő elengedjen-e minket, vagy nem. Szerintem nem ugyanaz, hiába mosod össze.

Nazareus 2009.03.25. 12:03:08

Fancy, neked is irom: Nem tudhatod, hogy gyorsabban halad-e a megengedettnél, aki utolér téged. Innentöl kezdve az egész kommented megalapozatlan.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:03:40

@fancy27:
"Valóban, nincs benne, hogy a SZABÁLYOSAN gyorsabban haladókat kell csak elengedni" Pont. Ennyi. a Többi melléduma.

indapass90210 2009.03.25. 12:04:18

@Lunitari: Te szerencsétlen, és mi van, ha valaki a terhes feleségével rohan a korházba szülni????

Lunitari 2009.03.25. 12:04:21

@Juanhu: JAh a rendőrnek is ezt mondom mikor 120-nál lefotóznak..hülyék kíméljenek!!!! A KM óra csak olyan útmutató....mint a kalóztörvény..ennyi hülyét.......

Nazareus 2009.03.25. 12:05:11

Lunitari, nem útmutató, de nem pontos, fogd fel. Lehet, hogy te 50-nek látod, de csak 45-el mész. Innentöl kezdve engedd el, aki gyorsabb nálad, mert lehet, hogy szabályos.

Lunitari 2009.03.25. 12:05:23

@Dövan: Arra találták ki a mentőt, met balesetveszélyes száguldozni megkülönböztető jelzés nélkül és a feleségén, gyerekén kívül még könnyen megölhet másik 10 embert....érted e? Ha nem húzzál vissza a Szakítósra;)

indapass90210 2009.03.25. 12:05:35

Arrol már ne is beszeljünk, hogy, hogy amíg óra szerint 50nel okoskodsz a belso sávban, lehet, hogy csak 40el mész....

Lunitari 2009.03.25. 12:06:17

@Juanhu: JAh, de lehet hogy annyira szar az órám, hogy 100-al megyek és mégis utólérnek....még ilyet.....

indapass90210 2009.03.25. 12:06:33

@Lunitari: értem, de mondjuk valszeg én 3x jobban vezetek, mint te, tehát kevéssé veszélyes, ha 60-nal megyek, mintha te 50-nel :D

Lunitari 2009.03.25. 12:07:10

@Dövan: Sőt, lehet hogy 120-al csak ne lenne ott az a sok lehet.....

Nazareus 2009.03.25. 12:07:53

Lunitari, ha 100-al mész 50-es táblánál akkor szabálytalan vagy. Ha 100-al mész 100-as táblánál, akkor lehet, hogy csak 95-el mész és utolér egy tényleg 100-al haladó és engedd el.

Lunitari 2009.03.25. 12:07:56

@Dövan: Biztos igazad van, bár én már 15 éve vezetek...betöltötted már a 20-at? :))

Lunitari 2009.03.25. 12:08:50

@Juanhu: Lehet...de lehet hogy az ő órája szar, vagy gagyi a GPS és szarul számol..lehete..ejnye no

Nazareus 2009.03.25. 12:09:33

Lunitari, persze, lehet, hogy az ö órája szar. De lehet, hogy nem. Ezért kell elengedni, mert nem tudhatod: lehet, hogy szabályos és EBBEN az esetben te vagy szabálytalan, ha nem engeded el.

daat 2009.03.25. 12:09:46

@Lunitari: Te merre koptatod az ország útjait?
Áruld már el, hogy miért jó a posztolónak vagy neked,hogy titeket zavar,ha a mögötted lévő szeretne gyorsabban menni, a mögötted lévőt zavarja,hogy nem teheti meg, amikor ezt egy kormánymozdulattal megszüntethetnéd? Konkrétan azért mész belsőben,hogy életeket ments? Elég hihetetlen.

indapass90210 2009.03.25. 12:10:21

@Lunitari: Akkor is illik kitakarodni a belső sávból, mert lehet, hogy a következő autó egy mentő lesz, ami ott szeretne haladni (mivel minden más NORMÁLIS autós egyébként alapesetben kívül tartózkodik), és te zavarni fogod a továbbhaladásban amíg a kisorolással balf.szkodsz! :D

Lunitari 2009.03.25. 12:11:09

@Juanhu: Igen, általában tényleg 45 körül mehetek és 50 előznek..a posztoló is pont erről írt, hogy jó lassan elvánszorognak mellette a külsőben.....

fancy27 2009.03.25. 12:11:30

@newtehen: Vazzeg. A szabályoknak szelleme, ÉRTELME van. Nincs egyetlen KRESZ szabály sem, aminek az az értelme, hogy bármiféle szabálytalankodást lehetővé tegyen. Ezt kéne már végre felfogni.

Lunitari 2009.03.25. 12:12:01

@daat: Én nem mondat ilyet. Le is szoktam húzodni, de KRESZ szerint nem kéne...én ezért tépem a szám :)))

indapass90210 2009.03.25. 12:12:20

@Lunitari: fogadunk? :) megdumáljuk, felrakunk vagy keresünk egy tesztpályát, és én nálad annyi %-al gyorsabban végigmegyek rajta hibátlanul, mint ahány %-al több a 60 az 50-nél:)

Hm?

Karton sör? A többiek meg megisszák :D

Lunitari 2009.03.25. 12:13:13

@Dövan: Nos a mentőt nem 10 m-ről látod és hallod, bőven van időd a kisorolásra...eridjél mán vissza a szakítósra.....

indapass90210 2009.03.25. 12:13:28

És valóban, még csak alig több mint 2 éve van jogsim, de ez nem jelen semmit!

Nazareus 2009.03.25. 12:13:49

Lunitari, most már mellébeszélsz :-) Nem arról van szó, hogy a postolo miröl irt, hanem rámutattam arra, hogy könnyen lehet, hogy szabálytalan vagy, ha nem engeded el és egyszerüen nem tudhatod, hogy az vagy-e vagy sem. Ezért - ha biztosan szabályosan akarsz közlekedni- el kell, hogy engedd minden esetben a mögötted gyorsabban jövöt.

Ha meg nem akarsz MINDEN esetben szabályosan közlekedni, akkor semmi alapod nincs arra, hogy más szabálytalankodókat kritizálj.

Lunitari 2009.03.25. 12:14:59

@Dövan: Úriember biztosra nem fogad ;))) Annó mikor tanultam a rutinpályán hó és jég volt mégis 3-asig felkapcsoltam a szlalomnál és megcsináltam..sok sikert ;)))

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:15:23

@fancy27:
Nem. A szabályokat be kell tartani. Betű szerint. Nincs olyan, hogy szerintem erre azért nem vonatkzik, mert ez bajszos, erre azért nem mert ez gyorsan megy, erre meg azért nem, mert ez meg piripócson lakik.
Már leírtam, de a kedvedért megint leírom: Más szabálytalansága Téged nem ment fel a szabályok betartása elől.
Magyarul, ha egy útkereszteződédnél "ÁLJ! Elsőbbség adása kötelező" táblád van, akkor is elsőbbsége van a védett úton haladónak, ha ki van égve a a féklámpája, vagy lejárt a zöldkártyája, vagy szabálytalanul használja a ködlámpát.

fancy27 2009.03.25. 12:15:53

@Juanhu: Vannak esetek, amikor tudhatom. Pl. GPS-szel mérem, vagy mondjuk, én is jócskán gyorshajtok.

Lunitari 2009.03.25. 12:16:52

@Juanhu: Tévedsz. Az én KM órám jó, rendőrség is bemérte :))

Nazareus 2009.03.25. 12:17:17

newtehen, ez is elég érdekes eset: ha jön egy autó este és nem ég semmi lámpája és nem adom meg az elsöbbséget, mert nem volt látható, szerinted kit fognak megbüntetni?

Lunitari 2009.03.25. 12:17:54

@newtehen: Ez a hasonlat egy faszság......no comment....

daat 2009.03.25. 12:18:10

@Lunitari: Valóban nem, de erre írtam,a macisajtos,kis utcás példát. Ne a KRESZ miatt húzodjon le,hanem a tolerancia miatt. Meg,hogy ne zavarja a másik ember. Akkor most őszintén. Szerinted normális,hogy a postoló tök ideg,de ne megy ki, sőt, még vadássza is az ilyen helyzeteket?
Értem én,hogy ördög ügyvédje vagy,amit néha én is élvezek, de most egy balféket védsz. :)

Nazareus 2009.03.25. 12:18:58

fancy, a GPS sem biztosan pontos.

Nazareus 2009.03.25. 12:19:40

Lunitaro: Jólvan, már csak kötekszel, ez azt jelenti, hogy magadban elismerted, hogy igazam van, csak az emberi természet olyan, hogy ezt nem szereti beismerni :) De legalább ezentúl kicsit másképp fogsz közlekedni. :)

Lunitari 2009.03.25. 12:19:41

@daat: Lehet őt ez teszi boldoggá. Ő dolga. A lényeg, hogy ő szabályos és sokan itt mást akarnak bizonyítani...ennyi.....

Lunitari 2009.03.25. 12:20:20

@Juanhu: Miért? Eddig, hogy közlekedtem? :) Eddig is lehúzodtam.....

Nazareus 2009.03.25. 12:20:58

Lunitari :))) Nem úgy tünt a beirásodból :)

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:21:14

@Juanhu:
Ezt a konkrét esetet nem tudom. De ha monjuk van közvilágítás, és jól lehet látni, valszeg Téged is...
De ebben a postban azt hiszem nincs gond a láthatósággal.
Én most nem foglalkoznék olyannal sem, hogy mi van ha rám zuhan egy repülő, vagy infarktust kap a szembe jövő autó vezetője.

daat 2009.03.25. 12:21:21

@Lunitari: De nem teszi! :) Ha már ide ír, akkor szerinted mennyire ideg az illető? Nem boldoggá teszi, pusztán nem való csak 1 sávos útra.
Szabályos, de ettől még hülye.

nopasaran (törölt) 2009.03.25. 12:21:42

A másik gyorshajtása
senkit nem ment fel a
saját kötelezettsége alól!

Ami nem más mint, hogy
a nála gyorsabb elől
jobbra lehúzodjon....

A sebességek lénygetelenek!

Ugyanúgy mint az elsőbbségadás esetén.
Itt sem kell foglalkozni a másik sebsségével.

Akkor sem, ha idegesít, hogy
az éppen gyorshajt(ana)...

NEM TARTOZIK RÁD!

Nem vagy rendőr... csak egy agresszív kismalac, amikor szándékosan nem mész ki jobbra előle, ha egyébként LENNE rá hely.

Ilyenkor a KRESZ előírását szeged meg éppen Te is...csak közben még tudatosan bunkó is vagy.

Lunitari 2009.03.25. 12:22:10

@Juanhu: Írtam fentebb, hogy miért tépem a szám. Nehogy már a szabálytalankodók ezt is megmagyarázzák, hogy húzzon le mindenki előlük mert ezt "szabály" mondja ki Muhahahahahahha.......

fancy27 2009.03.25. 12:22:43

@newtehen: Rossz a példa. Az én elsőbbségadási kötelezettségem és az ő zöldkártyája nem összefüggő dolgok. Nem igaz az, hogy az én viselkedésem miatt (elsőbbség nem megadása) ő nem tud szabálytalankodni (lejárt zöldkártyával közlekedni).
Én azért lennék szabálytalan, mert létezik egy KRESZ szabály ami arról szól, hogy köteles vagyok biztosítani a szbálytalankodásodat? :-) Ez teljesen nonszensz.

Lunitari 2009.03.25. 12:23:04

@daat: OK ebben igazad van, de az is hülye, aki megmagyarázza, hogy mindenki tűnjön előle mert erre szabály van......

Nazareus 2009.03.25. 12:23:21

Lunitari, ok, de épp az a lényeg, hogy nem biztos, hogy ö szabálytalankodik, hanem lehet, hogy az, aki nem húzódik le.

Lunitari 2009.03.25. 12:23:46

@fancy27: Mit vársz tőle? Csak egy tehén......

nopasaran (törölt) 2009.03.25. 12:24:16

@Lunitari:

Pedig ez van...ez a szabály, mérlegelés nélkül.

Pont mint az elsőbbségadáskor is.
Semmi közöd mások sebességéhez!

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:24:54

@fancy27:
Nem, de olyan szabály létezik, ami arra kötelezz, hogy ne akadályozd, és húzódj le előle, amikor gyorsabb. Nem mérlegelheted, hogy szabálytalan-e, mert nincs hozzá jogköröd, értsd már meg!!!!

Lunitari 2009.03.25. 12:26:06

@Juanhu: Na ne vitatkozzunk már ilyen hülyeségeken -+5km/h eltérés van általában. Lehet hogy 55-el megyek. Mindenki saját órájához tud igazodni és szabályokat betartani. Neked is a saját mérőd a szent. 5km/h többletért senki nem fog előzgetni ezt lássuk be....;) Itt nem ez a lényeg....

nopasaran (törölt) 2009.03.25. 12:26:30

@Lunitari:

Nem Te biztosítod azt...csak szabályszerűen jobbra húzodsz, ahogy azt a KRESZ Neked előírja! ...mérlegelés nélküli teendőként.

Nikorene 2009.03.25. 12:26:33

@9mmPara: nem. MegbűntetHETik a gyorshajót, de a mazsolát biztosan megbűntetik az elsőbbségadás elmulasztásáért.

indapass90210 2009.03.25. 12:26:41

@Lunitari: 3asig? Az nem jelent semmit. Az én kocsim is 4esben elmegy alapjáraton enyhe emelkedőnek, minimális sebességgel...

Lunitari 2009.03.25. 12:27:08

@nopasaran: Írtam hülyék kíméljenek...de még ott is ha 50% túlléped te leszel megbaszva nyugodj bele ;)

Lunitari 2009.03.25. 12:27:41

@Dövan: Ok te nyertél...;)) csak hanyagolj pls

daat 2009.03.25. 12:28:07

@Lunitari: Na akkor elbeszéltünk egymás mellett. :)
Egyébként javaslom,hogy egyszer menj le Szegedre és próbáld ki a 2 sávos útjait, de készülj fel a legrosszabbra.

UrsulA 2009.03.25. 12:28:35

Így 280 hozzászólás körül tartanék egy rövid összefoglalást.
Lakott területen belül folyamatosan haladhatsz a belső sávban, ha a megengedett legnagyobb sebességgel mész.
-Van, aki szerint ez hülyeség, le kell húzódni
-Van, aki szerint a KRESZ pontatlansága miatt ez nem igaz, le kell húzódni
-Van, aki szerint ez szabályos, de parasztság
-Van, aki szerint ez szabályos, de esetenként illetlenség
-Van, aki szerint ez szabályos, mi itt a probléma, mire fel 280 hozzászólás
-Van, aki szerint ez szabályos, nehogymá még a mögötte jövő gyorshajtónak álljon feljebb
-És van, aki szerint a mögé került gyorshajtó most emberére akadt, és csakazért is 50-nel fog menni háhááá.
Elég durva, hogy egy egyszerű szabályt ennyire eltérően értelmeznek itt a népek.

Nikorene 2009.03.25. 12:28:46

@Lunitari: aham... tehát ha lakott területen kívül te mész a megengedett sebességgel, akkor megakadályozhatod a téged 110zel előzőt az előzésben, mert ő gyorsan hajt??? :)
ha lakott területen kívül valaki szabálytalan, mert nem kapcsolja fel a tompítottat, akkor Te megakadályozhatod az előzését, mert ő szabálytalan? ha lakott területen belül 60nal maegyek, akkor Te nem vagy köteles jobbkezet adni nekem, mert én szabálytalan vagyok? Uramatyám :)

indapass90210 2009.03.25. 12:28:54

@Lunitari: Félsz a megmérettetéstől? Nyuszi vagy? Nyulam-bulam....

Lunitari 2009.03.25. 12:29:47

@nopasaran: Igen az ilyen hülyék mint te nem látják át a KRESZ komplex egészét, logikus következtetéseket nem tudnak levonni, csak az aktuális paragrafusra hivatkozni...szánalmas az ilyenektől kéne a jogsit örökre bevonni....

daat 2009.03.25. 12:30:02

@Dövan: Ez összefügg a vezetési tudással? Hmm..
Az enyém is tudja ezt, az asszony mégsem tud vele normálisan menni.

Lunitari 2009.03.25. 12:30:29

@Dövan: Igen, nyuszi vagyok...próbálkozol egy nyúlpörköltel? :)

indapass90210 2009.03.25. 12:30:37

@daat: Lunitari szerint igen! Hiszen ő még 3-asba is felkapcsolt a rutinvizsgán!!! :D

daat 2009.03.25. 12:30:53

@newtehen: :) :) :)
Hülye! Már bocs, most jó értelemben!

Nazareus 2009.03.25. 12:31:04

@Lunitari: Nem látom be, mert ha benyomom a tempomatot, akkor nem szivesen veszem ki, hanem mennék akár 2 km/h-val gyorsabban mint te. Kényelemböl. Ok, városban nem jellemzö a tempomat használata (bár néha szoktam).

indapass90210 2009.03.25. 12:31:33

@newtehen: Elkérhetem egyszer diszkóba menni?

Lunitari 2009.03.25. 12:31:44

@daat: 3-asban 40-el így ok? :) de csak a végére kapcsoltam fel, hogy izgi legyen....

daat 2009.03.25. 12:32:28

@Juanhu: TTempomaton van - jel is :)

Lunitari 2009.03.25. 12:32:53

@newtehen: A traktornak teljesen mások az áttételei..gratula ;)))

lotht 2009.03.25. 12:33:00

@Juanhu: Előbb utóbb Heisenberg is felüti a fejét itt.

daat 2009.03.25. 12:33:22

@Lunitari: A kuplungot is kiengedted vagy az már kemény lett volna? Bocs, kihagyhatatlan volt :)

Nazareus 2009.03.25. 12:34:17

@daat: Tudom. Meg létezik fék is. Meg lehet jobbról elözni is. Csomó megoldás van.

Esetleg ha az elsö autó kihúzódik jobbra?

indapass90210 2009.03.25. 12:34:54

@newtehen: csak van utána desszertnek hagymás-sonkás vattacukor!

Lunitari 2009.03.25. 12:35:06

@daat: Kuplung? Az mi? Én csak tengelykapcsolot ismerek ;))))

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:35:43

@Dövan:
Előbb meg kell enni a fokhagymás pudingot is a mákos-mentolos lecsóval, nem? :P

daat 2009.03.25. 12:35:59

@Dövan: Én pont az ilyen raccsingbajnokoktól félek az utakon. Friss jogsi, kicsit erősebb kocsi és azt hiszi,hogy ő Sumaher..

fancy27 2009.03.25. 12:36:03

@newtehen: Ennyi erővel egy csomó egyértelmű esetben nem lehet a szabálytalanságot megállapítani. Sötétben pl. nem lehet megállapítani, hogy ki megy át a piroson, mert nincs hitelesített spektrofotométer a szememben így nem lehetek biztos benne, hogy tényleg pirosat láttam? :-)

Lunitari 2009.03.25. 12:36:59

@Nikorene: Mondom, hogy nem érted a lényeget, de sebaj....

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:37:27

@Dövan:
Előbb meg kell enni a fokhagymás pudingot is a mákos-mentolos lecsóval, nem? :P

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 12:38:28

@fancy27:
Nem, mert a lámpák elhelyezkedése utal a színére. (felül piros, alatta sárga, legalul zöld) :P

Nikorene 2009.03.25. 12:39:32

@Lunitari: Igazad van. Nem értem. De hála Neked rájöttem, hogy amit eddig csináltam, hogy kihúzódtam a gyorsabb elől, az faszság, és nyugodtan autózhatok a belső sávban a megengedett sebességgel. Mostantól kezdve így csinálom. Köszönöm, hogy tanulhattam Tőled.

Lunitari 2009.03.25. 12:39:58

@newtehen: Ha meg nem fordította egy erős szél....na kb ilyenek az érveitek....

daat 2009.03.25. 12:40:37

@Juanhu: Bocs, nem tudom ezt melyikre írtad, én meg elfelejtem miket írok! :)
A jobbra kikerülés azért nem jó, mert általánosan a jobbra tartás az elfogadott,(ne nézzük hogy város)ergó valszeg a külső lassabb és onnan meg vissza kell ezért sorolni a belsőbe, ha már megelőzte a belsőben lassúzó egyént. Cikázás nem túl biztonságos.
Egyébként lehet megoldásokat keresni, szőrszálat hasogatni, ez tény, de kis tolerancia és nem a belső sávhoz ragaszkodás megold mindent. Szerintem.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.25. 12:40:46

@UrsulA: Jó összefoglaló, bár árnyalatok még lehetnének, én pl. magamat a

"Szabályos, esetenként illetlenség, de akárhogy is, nehogymá' a mögötte jövő gyorshajtónak álljon feljebb."

kategóriába sorolnám.

Egyébként itt keveredik a szabályértelmezés és a jómodor értelmezése. Az előbbi hülyeségteszt, az utóbbi bunkóságteszt. Mindkettőben elég rosszul állunk, sajna.

indapass90210 2009.03.25. 12:44:08

@daat: Már több mint 17000 km-t levezettem, nehogy már ne legyen akkora rutinom, hogy bárhol tudjak előzgetni!!!!!

Lunitari 2009.03.25. 12:44:47

@Nikorene: Én is lehúzodom. Neme erről megy a vita......

Nazareus 2009.03.25. 12:44:53

@daat: Egyetértek, erröl beszélek már mióta. Segitsük egymást a közlekedésben. Aki gyorsabban akar menni, hagy menjen.

Lunitari 2009.03.25. 12:47:18

Egyébként nekem mindig az jut ilyenkor eszembe, mikor azzal jöttek itt sokan, hogy a gyalogosnak meg kell tudni becsülni a féktávolságot..stb és csak akkor léphet a ZEBRÁRA... és akkor is becsülje meg ha az autós 120-al jön felé...stb stb na ilyenek vezetnek alá Tehén

brobert70 2009.03.25. 12:48:36

ööö rosszul tudom, vagy már eltörölték Magyarországon a "jobbratartási kötelezettséget" ??? (gyengébbeknek: KRESZ 36. §) Ha nem, akkor ez az egész poszt, a több tucat értelmetlen bejegyzéssel együtt (mint pl. kinek mennyit mutat az órája; udvariasságból lehúzódok ?!?!?; nem tartom fel, mert szabályosan megyek 50-el ?!?! stb.)
Az, hogy nem a belső sávban haladsz tartósan , mint a poszt-író balfütyi (kivéve lassabb jármű előzése, akkor is csak a szabályok betartásával!) az EVIDENS!

Lunitari 2009.03.25. 12:49:39

@brobert70: Tod van lakotterület....Evidens....szánalom én mondom....

daat 2009.03.25. 12:53:12

@Dövan: Nem mondod! Egy szervizciklus az új kocsiknál. Annyit én fél év alatt lenyomok. Na és?
Tényleg azt gondolod,hogyha megtudsz előzni egy autót, akkor már szuper vezető vagy? Fiatal vagy és tapasztalatlan, nem szuper vezető.

Elnok ur 2009.03.25. 12:53:13

Ezt a postot... Es meg fel van haborodva... Es nem erti. Pedig neki oda berlete van.

yanchi345 2009.03.25. 12:53:54

@fancy27: A KRESZ-ben nem az van, hogy a SZABÁLYOSAN haladót kell elengedned, mert te nem döntheted el másról, hogy szabályosan közlekedik, vagy nem. Erre hivatott szerv pl. a rendőrség (sajnos nem eléggé odaszántan, és nem jó motívummal végzik gyakran a munkájukat).
Tehát, ha valaki megérkezik 80-nal, és melletted üres hely van, ki KELL húzódnod, lehet, hogy te nem vettél észre valamit, de még ha szabálytalan is a másik, nem neked tartozik elszámolással.
Más kérdés, ha nincs melletted üres sáv, vagy pl. a következő kereszteződésnél balra kanyarodsz, akkor nem kell gondot csinálni belőle, hogy valaki villog, mert akkor te vagy a megfelelő helyen, közlekedtek, ráadásul nem vagy indokolatlanul lassú. Legközelebb induljon el 5 perccel korábban, hogy el ne késsen.

fancy27 2009.03.25. 12:54:14

Tekintsünk el a "feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza." szabálytól. Ekkor a belső sávban lakott területen max.-szal haladó autó szabályosan halad. Namost akkor jöjjen be ez a szabály. A gyorshajtók szerint ez a KRESZ szabály szabálytalanságot biztosít, ezért én köteles vagyok lehúzódni, mert különben az ő szabálytalanságukat akadályozom. A KRESZ NEM arról rendelkezik, hogy A autónak az EGYÉBKÉNT szabályos közlekedésén hogyan kell változtatnia, csak hogy B autó szabálytalan közlekedését lehetővé tegye.

daat 2009.03.25. 12:54:23

@Elnok ur: Nem, rosszul tudod! Az ÖVÉ!

Zergerverge 2009.03.25. 12:55:21

Megmondom, mit csinálj, húzódj le, és ott menjél 50-nel. Jobbra tarts! (Nem védve ezzel a hozzászólásommal természetesen a gyorshajtókat sem.)

Lunitari 2009.03.25. 12:56:34

@fancy27: De ők ezt szeretnék...te ne mérlegelj hanem takarodj az útjukból...és még el is hiszik, hogy a szabály ezt mondja....:)))

yanchi345 2009.03.25. 12:57:01

@Dövan: Most viccelsz, ugye? Ezzel a 17 ezer km-rel... Majd, ha lesz még mögötte plusz egy nulla, beszélgethetünk a rutinról, addig gyakorolj, hogy megszerezd.

fancy27 2009.03.25. 12:57:03

@yanchi345: "A KRESZ-ben nem az van, hogy a SZABÁLYOSAN haladót kell elengedned, mert te nem döntheted el másról, hogy szabályosan közlekedik, vagy nem"
Ennyire erővel álljak meg a zöldnél, hogy elengedjem az esetleg piroson, mert nem dönthetem el a másikról, hogy szabálytalan-e? Merthogy nincs spekrofotométer a szememben? :-)

fancy27 2009.03.25. 12:57:41

@fancy27: Ennyire erővel álljak meg a zöldnél, hogy elengedjem az esetleg piroson áthaladni akarót, ...

Lunitari 2009.03.25. 12:58:28

@yanchi345: Nem is másról döntöm el, hanem magamról mikor rápillantok a KM órára...érted-é?

bocage 2009.03.25. 12:59:05

Egyet azért nem árt tisztázni. Függetlenül attól, hogy a postoló bunkó vagy szabálytalan. A gyorshajtás is szabálysértés, mindannyian csináljuk ki többet ki kevesebbet, de ettől még az. Morálisan nincs különbség a kettő között. Én is a jobbratartás mellett és az önkéntes rendőrösködés ellen vagyok, de kissé álságos dolognak tartom, főleg hogyilyen nagy feneket keritünk köré.
Én a külsőben kényelmesen haladva általában jót röhögök ezen, főleg, ha látom, amikor a hatvanas táblánál nyolcvannal előzőt villogják le százzal és fel van háborodva, hogy van aki még nála is gyorsabban akar menni (Lásd 6-os kivezető)!

nopasaran (törölt) 2009.03.25. 12:59:27

@brobert70:

...van Nekd jogsid ?!!!!

Ha ennyire hülye vagy KRESZ-hez, akkor
gyorsan add vissza és ne vezess...!

Lakott területen, felfestett sávok esetén ugyanis NINCS jobbratartás...

Lakott területen fel nem festett sávok esetén es lakott területen kívül (pl. autopályán is)
alapban valóban jobbra tartás van...és ott csak akkor szűnik meg, ha a jobbra eső sáv már olyan telitett, hogy jobbra kimenni már nem lehet...

fancy27 2009.03.25. 12:59:41

@fancy27: Szóval a KRESZ szerint mindig mindenkit el kell engednem, akár elsőbbsége van, akár nem, mert nem dönthetem el ki a szabályos, mert erre a rendőrség, ill. bíróság hivatott? :-) Ez vicces.

Perillustris 2009.03.25. 13:00:21

@Hófehér: £És még ezek után magyarázzon valaki hogy a gyorshajtókkal van a baj. Nem , hanem az ilyen szarrágó paraszt magyar emberekkel."

LOL. Pont arról szól a cikk, hogy gyorshajtani akarnak, azért villognak, akkor miért nem velük van a gond?

Matrix_ 2009.03.25. 13:00:56

engem egyszer villogott+dudált le egy balfasz lakott területen belül, mert a belső sávban kolbászoltam 70-nel. De valószínű az idióta nem tudta, hogy kb 300 m múlva kanyarodósáv lesz a belső és én pont arra akartam menni. De megoldotta valahogy. na melyikőtök volt az? :)

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:03:55

@fancy27:
Az egész érvelés ott van elszúrva, hogy alapból kivettél egy szabályt, így kezdted. Tovább: A autó nem szabályos, és nem mentesítí a szabály betartása alól B szabálytalansága.

Cselo 2009.03.25. 13:03:59

@Dövan: tudod barátom, a temetők tele vannak 3 x jobban vezető, nagyképű fráterekkel. Ez még nem is lenne baj, nem kár értük. A baj az, amikor a fene nagy rutinjuk és tudásuk hiszemében másokat gyilkonak meg, többnyire vétlen családok esnek áldozatul a száguldozóknak. Az igazság az, hogy én betartom a sebességhatárokat, mert tudom, hogy ez a saját érdekem is és egyébként meg szarok rá, ha valaki mögöttem villogtat. Ha nem tetszik neki, hogy előtte megyek, húzza be a magssági kormányt. Nem hagyom magam provokálni. A román vezetőkről meg csak a legrosszabatt tudom mondani, sajnos kiismertem őket, az utat versenypályának tekintik, ész nélkül nyomulnak ész száguldoznak, rőszakosak, tudatlanok és szemetek.

daat 2009.03.25. 13:05:16

@Matrix_: Én, de mentségemre szolgáljon,hogy 17000 km után az erős kocsi késztetett rá! :)

fancy27 2009.03.25. 13:05:23

"A KRESZ szabályok nem arról rendelkeznek, hogy a közlekedés A résztvevőjének az EGYÉBKÉNT szabályos közlekedésén hogyan kell változtatnia, csak hogy B résztvevő szabálytalan közlekedését lehetővé tegye." Ezt gondják végig azok, akik a "nem adom meg az elsőbbséget, mert lejárt a zöldkártyája" és a hasonló idióta példákkal jönnek.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:05:29

@fancy27:
Nem, ez sántít. De ha átmégy a piroson, és ütközöl, nem takarózhatsz azzal, hogy a másik is piroson ment át. Érted?

yanchi345 2009.03.25. 13:06:14

@fancy27: Érted te, miről beszélek, csak szeretsz kötekedni :)
Miután a pirosnál szabályosan állsz, az ő baja, ha át akar menni, de nem tud. Miután a szabály azt mondja, hogy akkor haladhatsz folyamatosan belül, ha a gyorsabban haladót nem akadályozod, ezért kell kisorolni, ha más nem indokolja a belül haladást. Célszerű is, mert aztán jön hátulról valaki, fél olajcserényi rutinnal...

Perillustris 2009.03.25. 13:06:17

@Nikorene: "Nincs klaszikus jobbra tartás, mert az azt jelentené, hog yfull üres úton is a jobb szélső sávban kell mennned, de abban a pillanatban, hogy valaki mögéd, és akkor lehúzódsz jobbra, mert ez a szabály."

De ha már mögém ér, akkor nem is gyorsabb. :P

Lunitari 2009.03.25. 13:06:27

@newtehen: Hiába magyarázod, mindenkit el kell engedni te nem ítélheted meg ki szabálytalan és ki nem LOL LOL LOL

fancy27 2009.03.25. 13:07:31

@newtehen: Természetesen kiveszem az illető szabályt, amikor arra akarok rámutatni, hogy az illető szabály hogyan módosítja az illető szabály nélküli közlekedést.

Nikorene 2009.03.25. 13:07:44

@Perillustris: :) valóban. Ha jobbról belédcsapódik valaki, akkor már nincs is jobbkéz szabály, mert akkor már nem halad, hanem áll... :D

Atika!!! 2009.03.25. 13:08:14

Ha nincs senki a külsőben akkor mit keresel a belsőben? Jobbra tartás vagy valami? Ha nem mész gyorsabban, mint a külső sáv, akkor beállsz szépen a sorba. Olyan nehéz? A barom meg hadd menjen.

Nikorene 2009.03.25. 13:09:49

@fancy27: saját magad alatt vágod a fát :) ha kiveszed az elsőbbség adás táblára vonatkozó szabályt, akkor jobbkezessé teszed az utcát, majd bejön a tábla, és mindjárt az egyébként SZABÁLYOS autónak kell lassítania és megállnia, hogy a balról érkező autót elengedje.

yanchi345 2009.03.25. 13:10:02

@fancy27: Csak annyit értenél meg, hogy EGYÉBKÉNT nem vagy szabályos, ha nem engeded el a belső sávban azt, aki gyorsabban megy, amennyiben üres melletted a külső sáv. Egyszerűen csak azért, mert a szabály nem teszi függővé a te teendőidet a másik szabálysértéseitől. Viszont ha szabályosan vagy előtte (piros lámpa, balra kanyarodás, stb.), vagy neked szabályt kellene szegned ahhoz, hogy ő is megtehesse, akkor nem kell elengedned. Érted már?

Cselo 2009.03.25. 13:10:30

@Dövan: Jaj de gyermek vagy, 17000 km! Ha-ha-ha. Nekem 31 év és és több, mint egymillió km és baleset mentesen.

yanchi345 2009.03.25. 13:11:24

@Perillustris: Ez a kulcs! És mindig az IFA megy legelöl...

Maura 2009.03.25. 13:12:52

Mindenki adja vissza a jogsit, aki ugy tartja, hogy lakott teruleten belul nem kotelezo a jobbratartas.
A toveny olyasfelen szol kb: lakott teruleten belul engedelyezett a belso savban valo folyamatos haladas, abban az esetben ha a gyorsabban haladot nem tartja fel vele az ember.
Szo sincs arrol, hogy onkentesrendorkodhet a paraszt, es "ha en 55-el megyek, akkor ne elozzon meg engem a gyorshajto", hanem szepen fogja meg magat, es takarodjon kifele, ha arra egyertelmu utalast kap hogy valaki elozni kivan, es a forgalmi helyzet amugy lehetove tenne.
Ha a forgalom nem teszi lehetove, gyakorlatilag folyamatos kocsisor talalhato az osszes savban, akkor ertelemszeruen a suru savvaltoztatas balesetveszelyt teremt, tehat mindenki autokazzon ott ahol van eppen, ilyenkor a jobbrol torteno _elhaladas_ nem tiltott a kressz szerint.
A ket dolog, mint jobbrol _elhaladas_ es jobbrol valo _elozes_ ugye ket kulon fogalom. Remelem mindenkinek tiszta.

De az ilyen posztoktol habzik a szam...

yanchi345 2009.03.25. 13:12:57

@Cselo: Én emlékszem rá, 2-3 év után én is azt hittem, tudok vezetni. Mondjuk, azért nem 17000 km-t futottam ennyi idő alatt. De azért még messze voltam a tudástól...

Lunitari 2009.03.25. 13:13:02

@yanchi345: Téves érvelés...nem igaz már...szabályos vagyok ha nem engedem el, de a maxal megyek ami megengedet....a KRESZ komplex basszus...ennyi erővel a főúton is nézzek be minden utcába, hátha valaki szabálytalan és meg kell állnom.....Én szabályos vagyok a többit nem vizsgálom...nehéz mi?

Bladika 2009.03.25. 13:13:31

@Cselo: Sebességhatárt betartod, de attól még szabálytalan vagy! És nem a gyorshajtó mondja neked, hanem te magadnak kell erre gondolni!

Matrix_ 2009.03.25. 13:14:25

@Cselo: nekem meg 25 éve és 3,5 millió km
meg egyszer voltam a holdon is!

Tudjátok: Messziről jött ember azt mond amit akar.

félelmetes ez ki vezet jobban verseny. A farkatokat nem akarjátok összemérni?

Bladika 2009.03.25. 13:14:42

@Lunitari: Ha nem húzódsz le, nem vagy szabályos!

Perillustris 2009.03.25. 13:16:01

@Nikorene: "Sárga VW Corradó, 220 LE végsebesség 240Km/h. gyorsulás 6-7 sec. Zöld lámpa, gyorsulás, szuzukis kihajt a keresztutcából, macisajtja van. Összemennek, rendőr kijön, bíróság. Szuzukis azzal védekezik, hogy jóval több, mint 50-nel ment a Corrado. Elmeszelik, indoklás: a szuzukis szeme nem trafipax :)
Így hangzott el a mondat pontosan : " Mi a maga szeme? Trafipax? " :D"

Ez azért nem ennyire egyértelmű. Ha mondjuk 50-es sebességhatárnál valaki 60-70-nel megy, és kihajtanak elé egy alsóbbrendű útról, akkor általában az elsőbbséget meg nem adó viszi a balhét. De ha a sebességtúllépés jelentősen nagyobb, pl.90-100 körül van, akkor a felelősség már vitatható, jellemzően megosztott. Amennyiben még durvább a gyorshajtás, tehát több mint 100%-os, azaz 100 felett hajt az aautós, amikor kikanyarodnak elé, az elsőbbséget meg nem adót többnyire felmentik. Persze ez attól is függ, hogy kinek van jobb ügyvédje.

Nikorene 2009.03.25. 13:16:14

@Lunitari: Te is a saját érvelésedbe buksz bele... A KRESZ komplex. egyszerre több szabály vonatkozik Rád adott pillanatban, és minden egyes szabálynak eleget kell tenned, mert különben szabálytalan vagy. Vonatkozik rád, hogy 50nel mehetsz max. És vonatkozik rád az is, hogy ha gyorsabb valaki, el kell engedned, ha van rá lehetőséged. Mindkét szabályt be kell tartanod egyszerre. Ha az egyiket is megszeged, akkor szabálytalan vagy.

Lunitari 2009.03.25. 13:16:20

@Bladika: Dehogynem, mivel senki nem haladhat szabályosan gyorsabban nálam, ezért senkit nem tarthatok fel...ennyi én nézem az óráma..a max megengedettl megyek dehogy kell letakarodnom..ezt csak sok majom szeretné, denme így van....

Cselo 2009.03.25. 13:16:34

@Bladika: Már miért is? Ugyanis belterületen nincs jobbratartási kötelezettség. És ha én ötvennel, de ha negyvennel is megyek a saját sávomban, akkor én miért is lennék szabálytalan? Mondjuk például, ha én már besoroltam a belsőbe, mert tudom, hogy a következő kereszteződésnél balra akarok kanyarodni, akkor miért is kellene "illedelmesen" lahúzódnom a villogtató, gyorshajtó, szabálytalankodó balfasz elől?

Alex3000 2009.03.25. 13:16:50

Talán 50-es a tábla, de miért kell ezért másokat büntetni, miért nem megy kis a kedves poszt író a külső sávba. Mindenki eldönti, hogy akar-e gyorsan menni vagy nem. Amúgy a rendőrök pedig köcsögök, mert sok helyen indokolatlan a sebesség korlátozás, gondolom itt is, és ezt ki is használják.

fancy27 2009.03.25. 13:17:16

Mivel senki nem ítélheti meg, hogy ki a szabálytalan, és ki nem, mindenki átmehet a piroson és a zöldön is. Igazából mindenki úgy megy, ahogy akar :-)

fancy27 2009.03.25. 13:17:59

@Babu2000: Mert udvariatlan, azért.

Nikorene 2009.03.25. 13:18:01

@Perillustris: igazad lehet. Adott esetben viszont mint leírtam a szuzukis fizetett, és megbűntették, a Corrádóst figyelmeztették. Aki nem hiszi, járjon utána. :)

Lunitari 2009.03.25. 13:18:32

@Nikorene: Logika....nem lehet nálam senki gyorsabb szabályosan, tehát el sem kell engednem. Oldja meg mások zavarása nélkül, ha ő szabálytalankodni akar...ennyi. Gyorsabb valaki csak a megengedett értékeken belül lehet valaki, ha azon felül van már el is vesztette a szabályokra való lehetőségét...tod mint a bűnöző ha megtámad viseli a kockázatot (itthon még sajnos nem)

daat 2009.03.25. 13:18:52

@Matrix_: Nem követted, kár volt beleszólni. Olvass vissza vagy zanzásítva: Dövan versenyezni akar, mert ő jó vezető. 2 éves jogsi,17000km, erősebb kocsi. Na erre reagál mindenki. :)
Egyébként meg én vezetek legjobban :)

Lunitari 2009.03.25. 13:19:46

@fancy27: ja majd a rendőri helyszínelő eldönti szép új világ......

Nikorene 2009.03.25. 13:20:41

@Lunitari: nincs logika. Szabály van. Szabálytalanul gyorsabb. Neked meg el kell engedned az ÖSSZES gyorsabb autót, mert ez a szabály. Ha nem tartod be, akkor szabálytalan vagy. Pont.

Cselo 2009.03.25. 13:20:42

@Matrix_: hát pedig a munkámból kifolyólag az utóbbi években évi 40-60 ezer km-t nyomtam le. Például tavaly havi négyszer Marosvásárhely, ami oda vissza 1000 km, csak ez már évi 48000 km és a többit nem is számoltam. De tudod, mit nem kell nekem semmit bizonyítanom.

Gabesz81 2009.03.25. 13:20:48

@nopasaran: volt aki szerint lehet szanálni a táblák értelmezése közt. az "Ismered a KRESZ-t?" ben... macisajtot egyszer figyelembe vesz, másszor nem.

Lunitari 2009.03.25. 13:20:57

@Nikorene: Ok adj bírósági ügyiratszámot pls!!!

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:21:13

@Bladika: Sosem fogja megérteni.
Az ilyen elé ha valaki kijön egy stoptábla mögül, akkor sem áll meg, ha meg tudna, mert Neki volt elsőbbsége. A sírjára is az lesz írva: Pedig jobbról jött...
Fingja nincs a közlekedésről, csak azokat a szabályokat ismeri, amik neki kedveznek. Azokról, amik előírnak Neki valamit fingja nincs. El nem ismerné, ha nincs igaza. Annak ellenére ne ismeri el a jogszabály lézetését, hogy már legalább 4x be lett ide másolva.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.25. 13:21:25

azt nem értem, hoyg városon belül lehet jobbról elhaladni, előzni. akkor mi a kérdés?

miért van az hogy aki gyorsan megy az csak a belsőben egyenes vonalú egyenletesen haladva tud? csak gáz van az ő autójában, és kormány nincs?

Gabesz81 2009.03.25. 13:22:29

@Nikorene: de azt is elfelejtitek, hogy a kölcsönös bizalom elvéből kifolyólag, aki szabálytalankodik, az a többi közlekedőtől sem várhatja el a szabályosságot!

így, ha már ezen lovagolunk, ha az lenne a szabályos, hogy lehúzódnak előle, akkor ne számítson rá...

Lunitari 2009.03.25. 13:22:30

@Nikorene: Na ezért nem látod át Komplexen. Úgye ott a max sebesség tábla és akkor jönn valaki 70-el és letol mert neki ezt szabály garantálja....nem érzed, hogy vicces lenne?

Nikorene 2009.03.25. 13:22:48

@Lunitari: nem tudok Neked adni ügyiratszámot.

Bladika 2009.03.25. 13:23:29

@Cselo: Ne keverd bele a kanyarodást, az nem ide tartozik! Folyamatos haladásról van szó!

@Lunitari:
@Cselo:

A KRESZ azt mondja ki, hogy a nálad gyorsabban haladó elöl le kell húzódnod! Nem nyilatkozik konkrét sebességekről, hanem csak arról, hogy nálad gyorsabb!

Akár mennyire is bántja ez egyesek önérzetét, hogy még segítse is a szabálytalankodót, attól ez még önbíráskodás!

Ha te a rablót orrba vágod, hogy feltartóztad és eltörik az orra, akkor amellett, hogy ő rablási kísérletért kap, te testi sértésért!

Aqweren 2009.03.25. 13:24:10

Különben meg nem zárt pályán közlekedünk, vannak lassabb járművek, el kell fogadni ezt és kész. Akinek attól lilul a feje hogy előtte lassabban (de a megengedett sebességgel) megy valaki, az igen hamar fog szívrohamban elpatkolni. Én sem szeretem a tökölőket, de ha a megengedett maximumot tartja, egy büdös szavam sincs. Miért ő tartsa tiszteletben hogy én gyorshajtani akarok, miért ne én hogy ő szabályosan akar közlekedni? Aki van annyira ügyes vezető hogy tud gyorshajtani, oldja meg az ilyen helyzeteket is :DD

Lunitari 2009.03.25. 13:24:11

@newtehen: Te beszélsz, aki szerint a gyalogos mérje fel az autó sebességét és pontosan számolja ki a féktávolságot és csak ha biztonságos (ezen adatokat figyelembevéve) lépjen a zebrára? LOL LOL LOL

Matrix_ 2009.03.25. 13:24:40

@Cselo: így van! ne ezen múljon!

daat 2009.03.25. 13:24:47

@Hurrá Torpedó: Már leírtam, de. Külső sáv lassabb, kimegy, aztán előzés után vissza megy, ergó cikázik. Szerintem veszélyesebb, mintha a lassabb kihúzódik.

Fent bővebben írtam.

Lunitari 2009.03.25. 13:24:54

@Bladika: Nem sokáig lesz már így...reméljük ez szerinted normális? HEEEEEELPPPPPPPP

Matrix_ 2009.03.25. 13:25:32

@daat: tudom, de van aki komolyan felveszi a kesztyűt és dobálódzik a számokkal. mintha bármit is számítana itt.

Bladika 2009.03.25. 13:25:44

@Lunitari: "Na ezért nem látod át Komplexen. Úgye ott a max sebesség tábla és akkor jönn valaki 70-el és letol mert neki ezt szabály garantálja....nem érzed, hogy vicces lenne?
"

Nem letol mert neki ezt a szabály garantálja, hanem mert te ismered és betartod a szabályt ezért lehúzódsz és nem foglalkozol vele, hogy mennyivel gyorsabb. Gyorsabb!

fancy27 2009.03.25. 13:25:59

@Nikorene: "és mindjárt az egyébként SZABÁLYOS autónak kell lassítania és megállnia, hogy a balról érkező autót elengedje." A balról szabálytalanul jövő autót? Tehát egyébként nem jöhetne balról? Mert mondjuk baloldalt kerékpárút van? Te ezek szerint elengednéd :-)

alte trottel 2009.03.25. 13:26:13

Silent! Te NAGYON gonosz vagy!

Ámberek! Ezen a témán már néhányszor összejött az úri közönség párszáz kommentes hajtépésre.
A fontosabb tudnivalók:
1. 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet
25. §
...
(2) Járművel az úttesten - az előzés és kikerülés esetét kivéve - annak menetirány szerinti jobb oldalán, az út- és forgalmi viszonyok szerint lehetséges mértékben jobbra tartva kell közlekedni.
...
Párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten a jobbra tartásra a külön szabályok (36. §) az irányadók.
...
36. § (1) Olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két vagy több forgalmi sáv van (párhuzamos közlekedésre alkalmas úttest) - a (2)-(4) bekezdésben említett eseteket kivéve - a külső (jobb szélső) forgalmi sávban kell közlekedni. Más forgalmi sávra ráhajtani csak előzés, balra bekanyarodás, illetőleg megfordulás céljából szabad...
(2) A párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két forgalmi sáv van, az előzés befejezése után a külső forgalmi sávba vissza kell térni. Ha 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival, motorkerékpárral vagy - lakott területen - távolsági, illetőleg gyorsjáratú autóbusszal a vezető több járművet kíván előzni, megmaradhat a belső forgalmi sávban _FELTÉVE, HOGY EZZEL A MÖGÖTTE GYORSABBAN HALADÓ JÁRMŰVEK KÖZLEKEDÉSÉT NEM AKADÁLYOZZA ***; ha pedig a forgalom olyan sűrű, hogy a külső forgalmi sávba visszatérni nem lehet, a belső forgalmi sávban folyamatosan is haladhat.

(3) A párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára kettőnél több forgalmi sáv van, a (2) bekezdésben foglalt rendelkezéseket kell értelemszerűen alkalmazni. Az ilyen úttesten azonban a második forgalmi sávban - a (2) bekezdésben foglalt rendelkezések megtartásával - bármely járművel szabad közlekedni; a harmadik és további (belső) forgalmi sávokra - a balra bekanyarodás esetét kivéve - ráhajtani csak személygépkocsival szabad.

(4) Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni FELTÉVE, HOGY EZZEL A MÖGÖTTE GYORSABBAN HALADÓ JÁRMŰVEK KÖZLEKEDÉSÉT NEM AKADÁLYOZZA ***. Az ilyen módon haladó jármű mellett - a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával - fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban - a gyorsabb előrehaladás érdekében - kis távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos.

(5) Ha a forgalom sűrűsége folytán a forgalmi sávokban összefüggő járműoszlopok alakultak ki, forgalmi sávot változtatni csak abban az esetben szabad, ha a vezető bekanyarodásra vagy megállásra kíván felkészülni.

***FIGYELEM, ÖNKÉNTES RENDŐRÖK! Ide NINCS beírva, hogy "Természetesen ez csak a megengedett legnagyobb sebességgel, szabályosan közlekedőkre vonatkozik!"

Egy apró javaslat.
A német KRESZ néhány jelentéktelen kivételtől eltekintve megegyezik a magyarral. Hányan próbálnák meg egy német úton alkalmazni ezt a fentebb oly buzgón propagált "Én az engedélyezett legnagyobb sebességgel haladok a belsőben, aki gyorsabban akar menni az kapja be!" metódust? Most szólok, hogy drága mulatság lesz.

Nikorene 2009.03.25. 13:26:19

@Lunitari: nem vicces. Lehúzódsz, anyázol. Szabályos voltál. És jót röhögsz, amikor 3000 méter múlva azt látod, hogy kiszedték a rendőrök gyorshajtásért, és elveszi ka jogsiját. (ha nem húzódsz le, akkor 50nel megy ő is, és nem kapják el gyorshajtásért, nem veszik el a jogsiját, és majd legközelebb 120-szal elbasz valakit a zebrán)

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:26:38

@fancy27:
Nem. Mindenkinek a maga szabályosságára kell ügyelnie. Te nem mehetsz át azért a piroson, mert más is átment.

@Cselo: Idézve volt a jogszabály.

Lunitari 2009.03.25. 13:27:22

@Bladika: Normálisak vagytok? Szabály garantálja, hogy akár 100-al is végig száguldozik és mindenki takarodjon előle? Na én mentem..ennyi hülyét....már értem miért ilyen a közlekedés morál....

Cselo 2009.03.25. 13:27:36

@Bladika: KÉrek paragrafust idézni, ugyanis ilyen nincs a KRESZ-ben! Egyébként, meg ha lenne, akkor is szarnék rá. Ha valaki gyosrabban akar menni és tud is, akkor menjen, de nekem hátúlról, villogtatással ne jöjjön, mert egyszerűen nem veszem tudomásul. Ennyi!

Lunitari 2009.03.25. 13:27:57

@Nikorene: Írtam én lehúzodok, mert leszarom, de nem ez a szabály......

MekkMester 2009.03.25. 13:28:36

KRESZ 35. §
(4) Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza. Az ilyen módon haladó jármű mellett - a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával - fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban - a gyorsabb előrehaladás érdekében - kis távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos.

Nos, ebben mi nem érthető???

bocage 2009.03.25. 13:28:49

@newtehen:
"...csak azokat a szabályokat ismeri, amik neki kedveznek. Azokról, amik előírnak Neki valamit fingja nincs."
Hát bagoly mondja.

Lunitari 2009.03.25. 13:29:27

@alte trottel: Hülye vagy, ott lakott területen betartja a lakosság 99% a sebességhatárokat......

Bladika 2009.03.25. 13:30:10

@Lunitari: Bántja az önérzeted, de ez van!

Más szabálytalansága téged nem mentesít a szabályok betartása alól!

Ha valaki embert ölt, te nem ölheted meg!

Nem tiszted ezeket eldönteni!

Nikorene 2009.03.25. 13:30:28

@fancy27: mivan? Elolvasod amit írok? A Te példád alapján vettem egy szabályt, kiszedtem belőle valamit, ami hányában A autó szabályos, ha áthalad a kereszteződésen elsőbbség adás nélül, és B-nek kell elsőbbséget adnia, majd visszatettem a szabályt, ahogy Te, és mindjárt megváltozott a helyzet, ha A autó ugyanúgy viselkedik, ahogy a szabály nélkül szabályos lenne, akkor a szabállyal már szabálytalan... Nehéz ezt megérteni, tudom...

Perillustris 2009.03.25. 13:30:30

@viktor134: "gyalogost átengedem, igaz nem mindig, ahhoz kell az, hogy időben észleljem, tehát ne az oszlop moge rejtozzon, illetve, hogy ne megengedettről kelljen zéróra lassítani"

Ugyebár a zebrát mérsékelt sebességgel közelíted meg, hogy szükség esetén meg tudj állni. Persze ha előtte 80-nal mentél 50 helyett, akkor tulajdonképpen igazad van. :)

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:30:56

@Lunitari:
Nagyjából fingom nincs milyen gyalogosról beszélsz. Itt arról van szó, hogy köteles vagy elengedni a Nálad gyorsabban haladót, ha van lehetőséged lehúzódni a külső sávba. Valamit félreolvastál?

Gabesz81 2009.03.25. 13:31:24

@alte trottel: üdvözlet,
de azt is elfelejtitek, hogy a kölcsönös bizalom elvéből kifolyólag, aki szabálytalankodik, az a többi közlekedőtől sem várhatja el a szabályosságot! tehát, aki le akarja tolni az embert, és emberünk óra szerint a megengedettel halad (nadj' gps-szel megerősítve), és nem kell kihúzódnia, mert lakott terület, akkor...
az iganis gyorshajtó és szabálytszegő láthatja, hogy az előtte menő szabályos, amit az előtte menő önmagáról tud is... de, ha le is kéne húzódnia, akkor már ő is szabályt sért, így aztán áll a tétel
, ha már ezen lovagolunk, két szabálytalan ne számítson rá, hogy a másik engedni fog...

Nikorene 2009.03.25. 13:31:36

@Lunitari: de ez a szabály. Szó szerint ez. Lehúzódsz, mert gyorsabb.

Bladika 2009.03.25. 13:31:42

@Cselo: "KÉrek paragrafust idézni, ugyanis ilyen nincs a KRESZ-ben! Egyébként, meg ha lenne, akkor is szarnék rá."

Na itt a probléma! Ha lenne akkor is szarnék rá! Szólok van, csak nem tudtad, de mostmár tudod és szarsz rá!

Nem másolom, mert fentebb többször is van!

Perillustris 2009.03.25. 13:31:51

Amúgy meg kell egy traffipax a hídra (is), oszt' jó napot!

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.25. 13:32:08

@alte trottel: de korábban legyél szíves belinkelni azt is hogy lakott területen belül, ha ezt tábla külön nem jelzi a megengedett legnagyob sebesség 50 km/h.

most sokan azon vannak kiakadva hogy az ember lazán veszi ezt a dolgot, és ezzel SZABÁLYTALAN! és ez mekkora gáz már. közben persze ő is ugyanolyan SZABÁLYTALAN!

ha elvárjuk hogy az 50-nel menő takarodjun a külsőbe a szabályoknak megfelelően, akkor várjuk el azt is hogy 50-nel menjünk. sőt ő ugyanúgy elvárhatja.

ha szarsz bele hogy mennyivel mész, akkor ő jogosan mondhatja hogy szarik bele hogy hol megy.

Bladika 2009.03.25. 13:32:51

@Gabesz81: Te is rossz irányból közelíted a dolgot! Nem azért kell lehúzódnod, mert a mögötted jövő elvárja! Azért mert a jogszabályok köteleznek rá és állambácsi várja el!

Nikorene 2009.03.25. 13:33:55

@Gabesz81: kicsit fordítva értelmezed a bizalom elvét... :)
ha én betartom a szabályokat, akkor számítok rá, hogy más is betartja korántsem egyenlő azzal, hogy ha én szabálytalan vagyok, akkor más is az lehet velem szemben.

Jim Raynor 2009.03.25. 13:34:31

@Bladika:

de elbaszott egy logikátok van....

ha nekem nincs jogom megítélni, hogy a mögöttem jövő szabályosan jön-e vagy sem, akkor ezen logika mentén a mögöttem jövőnek sincs joga megítélni, hogy én szabályosan megyek-e előtte, ergo nem villog, nem letol, hanem felveszi a követési távolságot, és kussol.

Bladika 2009.03.25. 13:34:56

@Gabesz81: Ahogy a mögötted jövőnek nincs beleszólása, hogy hol és hogyan autózol, úgy neked sincs beleszólásod az ő autózásába! Egyikőtök sem rendőr!

De, ha te azt állítod,hogy betartod a szabályokat, akkor ezt is be kell!

Bladika 2009.03.25. 13:35:48

@Jim Raynor: Ha felveszi a követési távolságot és kussol, akkor onnantól ő szabályosan közlekedik te pedig nem! Érzed az ellentétet?

Nikorene 2009.03.25. 13:36:02

@Hurrá Torpedó: nem. nem mondhatja jogosan. Ha én embert ölök, akkor te attól még nem mondhatod jogosan, hogy te is ölhetsz.

Bladika 2009.03.25. 13:37:15

@Nikorene: Ezt nem értik egyesek!

Gabesz81 2009.03.25. 13:37:34

@Bladika: de a szabálytalankodót sem jogosítja fel senki, hogy csak ő szabálytalankodhat.

Lunitari 2009.03.25. 13:37:45

@newtehen: Nem, csak jó a memóriám és emlékszem mit hajtogattál a gyalogos vs zebra posztnál...ott is ilyen ökörségeket, hogy a gyalogosnak köze nincs hozzá mennyivel mész...stb stb...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:37:55

@Hurrá Torpedó:
Ez a szemet-szemért elv. Magyarországon hál istennek nem ez van érvényben. Utoljára mondom el: nem jogosít fel más szabálytalansága Téged a szabálytalanságra. Betörni sem mehetsz el, ha hozzád betörnek, illetve ha ellopják a kocsid, nem választhatsz magadnak egy másikat az utcáról, hogy deatiedisellopták. Nem így működik. Pont. Tökéletes anarhiához vezetne.
Pld a tyúk - tojás elv alapján: Mi van, ha csal az órája, és valójában 40-el halad, amikor nem enged el? Akkor az engem feljogosít a gyorshajtásra utána? Vagy szerinted ez csak egy irányba működik? Illetve milyen mások által végzett szabálytalanság mentesít engem valamely kresz szabály alól? Melyek ezek?

Nikorene 2009.03.25. 13:38:39

@Gabesz81: de a nem szabálytalankodót nem jogosítja fel senki, ha szabálytalanságot lát, hogy ő is szabálytalankodjon.

lotht 2009.03.25. 13:39:59

@Bladika: "Ha felveszi a követési távolságot és kussol, akkor onnantól ő szabályosan közlekedik te pedig nem! "
Miért is? Hiszen a hátul haladó nem előz, hanem folyamatosan halad a belsőben. Mi a különbség?

Bladika 2009.03.25. 13:40:06

Ezt tipikusan annak az este amikor két hülye egymásra talál!

Az egyik száguldozik és habzószájjal üvölt, meg villog, hogy "Takarodj már le! Nem ismered a KRESZt?" Holott, ő gyorsabban hajt a megengedettnél, ezért ő nem szabályos!

Az előtte levő, meg mutogat a tükörbe, hogy miért húzódna le ő szabályos!

A vicces ebben, hogy egyikük sem szabályos, csak míg az egyik tudja magáról ezt, a másik nem!

Gabesz81 2009.03.25. 13:41:04

@Nikorene: állj-állj-állj, nem azt mondtam én hogyan csinálom, nem is érdekes.
de ha már bizalmi elv, akkor értelmezzük már. ha valaki szabálytalankodik, akkor nem várhatja el senkitől, hogy vele szemben szabályosak legyenek. ha pedig valaki szabálytalan, gyorshajt, akkor nem várhatja el, hogy utat adjanak neki, hiába mondja azt később egy paragrafus... mert már az alapelvet sérti.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:41:18

@Lunitari:
Nézd meg a cikk címét amikor legközelebb egy beírásomra reagálsz, hogy legalább azzal tisztába légy, mi ellen prüszkölsz. Állítom, neked Velem van bajod, és azért kötsz bele mindenbe, amit mondok, még akkor is, ha egyik fórumról a másikra próbálod rángatni a vitádat.
Pont ezért nem szólnak hozád a beírásaim, nem érvényesek Rád, hagy őket figyelmen kívül. Rád nem tartoznak, ez a felnőttek dolga.

Nikorene 2009.03.25. 13:41:32

@lotht: ha az előbb nem volt ott, most meg ott van, akkor gyorsabb. ha gyorsabb elengeded.

Gabesz81 2009.03.25. 13:41:56

@Nikorene: de ne csodálkozzon a szabálytalankodó sem, ha más is szabálytalankodik... és ez esetben kb. ez történhetett.

Bladika 2009.03.25. 13:42:14

@lotht: Onnan, hogy ő gyorsabban halad"na" de te akadályozod!

Majd mikor te elengeded, akkor te minden rád vonatkozó szabályt 100%-osan teljesítesz, míg ő ismételten gyorsabban hajt, mint lehetne!

Lunitari 2009.03.25. 13:42:28

@Nikorene: De kiragadjátok, nem értitek??? Nem lehet kiragadni csak úgy önmagába....Nézzük milyen szabályok is vannak ebben az esetben:

-1 sebesség korlátozás (50 Km/H)
-2 Lakott terület, párhuzamos közlekedés belső sáv. Folyamatosan lehet haladni, ha ezzel nem akadályozunk gyorsabbakat.

Na most jön az eszencia: Ha én maxal megyek ergo nem akadályozhatok senkit, mert ha mégis az nem szabályosan jön. Aki nem tartja be a szabályokat, milyen jogon hivatkozhatna egy másik szabályra? (már pedig le kell húzódni?) Nonszensz az egész. A szabálytalankodást elősegítő KRESZ szabály....sírni tudnék...

Nikorene 2009.03.25. 13:43:19

@Gabesz81: de nem így van az alapelv...

Bladika 2009.03.25. 13:43:22

@Gabesz81: De nem a szabálytalankodó írja elő neked, hogy lehúzódj, hanem a KRESZ!

lotht 2009.03.25. 13:43:32

@Nikorene: Remélem, a második személyt általános alanyként használtad.

Gabesz81 2009.03.25. 13:44:06

@newtehen: az utakon már rég anarchia van, mert a rendőrség képtelen kordában tartani a rendet. ezért érzik egyesek szabályon felülinek magukat, mások pedig önkéntes rendőrnek...

Jim Raynor 2009.03.25. 13:44:29

@Bladika:

én miért nem, hiszen akkor nincs mögöttem gyorsabb jármű...

Nikorene 2009.03.25. 13:44:47

@Gabesz81: "de ne csodálkozzon a szabálytalankodó sem, ha más is szabálytalankodik... és ez esetben kb. ez történhetett."

Köszönöm. Pont ezt magyarázom. Hogy mind két fél szabálytalan.
Nem arról van szó, hogy a hátsónak van igaza. Ne villogjon, ne dudáljon. A vita arról megy, hogy csak a gyorshajtó szabálytalan, vagy mindkettő.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 13:45:13

@Gabesz81:
Teljesen igazad van. Csak az illető tudja magáról, hogy Ő sem szabályos. Ez fontos. És ne mentegetőzzön azzal, hogy Deamásikiscsal, hanem vállalja fel, basszus, most a szabálytalanságommal feltartok egy embert.

Bladika 2009.03.25. 13:45:40

@Lunitari:
"Aki nem tartja be a szabályokat, milyen jogon hivatkozhatna egy másik szabályra? (már pedig le kell húzódni?) Nonszensz az egész."

Értsétek már, meg, hogy nem azért kell lehúzódnod, mert a másik kényszerít! Azért mert a jogszabály ezt mondja!

Feltarthatod, de akkor nem mond, hogy te szabályosan mész! Mindketten szabálytalanok vagytok!

Lunitari 2009.03.25. 13:46:25

@Nikorene: CSak a gyorshajtó, mert olyan KRESZ szabályt nem alkottak, ami a szabálytalankodásra sarkalna......

fancy27 2009.03.25. 13:46:26

@Nikorene: "A KRESZ NEM arról rendelkezik, hogy A autónak az EGYÉBKÉNT szabályos közlekedésén hogyan kell változtatnia, csak hogy B autó szabálytalan közlekedését lehetővé tegye." Ezt mondtam. A te példád rossz, mert a B autó balról nem szabálytalanul érkezik. A te példád szerint stoptábla nélkül mehetek, de a bejön a stoptábla, el kell engednem a baloldalt kerékpárútról érkező autót. Baloldalról nem jöhet szabályosan autó, ezért ha én EGYÉBKÉNT szabályosan mennék, a szabályos közlekedésemen nem kell változtatnom azért, hogy a szabálytalanul jövő autó szabálytalankodását biztosítsam. Érted már?

Éhesló 2009.03.25. 13:46:51

A postolónak javasolnám a jobbratartást. Ez esetben az anyagilag jobban eleresztett gyorsan haladók tudnak menni, és ő sem sért Kreszt (jobbratartás kötelezettsége).

trash E46 2009.03.25. 13:46:53

mit keresel a belsőben amikor jobbratartás van? már nem is vagy szabályos, sőt még paraszt is vagy mert akadályozod azt aki esetleg sietne....

Gabesz81 2009.03.25. 13:46:59

@Bladika: a gyorshajtónak is a kresz írta volna elő, hogy annyival mehessen amennyivel (azt a példát tekintve, hogy a belsőben szabályos és legnagyobb sebességgel tötymörgő halad)... ha utolérik, akkor már csorbul a bizalmasság, tehát a gyorshajtó nem várhat szabálykövetést senkitől. és, ha le kellene húzódnia az előtte menőnek, akkor már ő is szabályt sért... egál. erre az esetre nincs kreszpélda, az erősebb kutya vagy a józan ész vagy a tetlegesség...

Lunitari 2009.03.25. 13:47:31

@Bladika: Nem, mert a jogszabályhoz kapcsolódik egy másik is a MAX 50km/h....de leszarom mert én lehúzodok ha tehetem...

alte trottel 2009.03.25. 13:47:36

@Lunitari:
Hülye vagyok, ÉN itthon is lakott területen az esetek 99 %-ában betartom a sebességhatárokat, lakott területen kívül is saccpekábé 90 %-ban. (Mea maxima culpa) De hogy jön ez ahhoz a kérdéshez, hogy olyan paragrafusokra hivatkoztok, amik NINCSENEK A KRESZBEN?
(Az a bizonyos "Hivatalos állásfoglalás" a Csigabiga kft kresz-tankönyve.)

Gabesz81 2009.03.25. 13:48:05

@newtehen: de csak akkor, ha tényleg ki kellene húzódnia...

Bladika 2009.03.25. 13:48:05

@trash E46: Ne keverd a dolgokat! Nincs jobbra tartás!

Éhesló 2009.03.25. 13:48:52

@Cselo: Remélem egyszer alaposan elvernek, ha a belső sávon ballagsz 40-el, mert neked nem kell jobbra tartani....:)))

Nikorene 2009.03.25. 13:48:52

@fancy27: tehát ha balról a kereékpárúton jön az autó, és neked stoptáblád van, akkor Te szabályos vagy, ha beletaccsolsz oldalról? :)

Nikorene 2009.03.25. 13:49:27

@Lunitari: Te is mert nem tartod be a 36-ot. Pont.

Lunitari 2009.03.25. 13:49:34

@alte trottel: Akkor mi lenne drága mulatság????

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2009.03.25. 13:50:12

szerencséja a posztolónak, hogy a román H1 csak villogot és nem tolta meg hátulról... :)

nem értem, minek kell ekkora feneket keríteni egy mindennapos esetnek?! de látom mindenki rácsapott mint pék kutyája a meleg kiflire...

poszt írónak tarajos sün, mert megtehetné hogy a külső sávban halad, ő a belsőben megy.

levillogóknak, idegeskedőknek is tarajos sün, mert mi jogon villognak ha nem tartják be a sebességkorlátozást?!

egyébként meg tarajos sünt a mindenkori magyar miniszterelnöknek, hogy elkurt@k, elkurj@k és el fogják k.ni :) Antalltól Fletóig, beleértve mindenkit.

Lunitari 2009.03.25. 13:50:41

@Éhesló: Huzzanak már innen az ilyen hülyék, ebben az esetben NINCS JOBBRA TARTÁS...anyátok már....

Bladika 2009.03.25. 13:50:51

@Gabesz81: Még egyszer leírom! Nem azért kell lehúzódni, mert a másik azt mondja, hanem mert a KRESZ ezt írja elő neked! Azon a jogon, hogy ő megszegi, a sebességhatárt úgy te is megszegheted a lehúzódás kötelességét, de akkor ne mondja senki, hogy ő szabályos nekem ez a bajom, akkor mind a ketten szabálytalanok, "egyik kutya, másik eb!"

MekkMester 2009.03.25. 13:51:11

@Da Moon iz Black (Five ft. Accelerator): Na, eddig ez volt a legorrektebb hozzászólás! :D

Bladika 2009.03.25. 13:51:37

@Éhesló: Olvasd el a KRESZ könyvet és utána kérj meg valaki, hogy verjen el!

alte trottel 2009.03.25. 13:51:43

Jogászpalánták, Igazságos Izom Tiborok, szabálykövetés etalonjai! Semmi kedvem itt tovább szexualizálni a Cu-t, marjátok tovább egymást.
ÉN hasonló esetben gond nélkül félreállok a Fittipaldik, Grönholmok elől és vigyorogva nézem a híd végén a villanásokat.

Jó mulatást!

fancy27 2009.03.25. 13:53:10

@Nikorene: Ha féktávolságon belül kihajt elém, és belemegyek, nem hinném, hogy én lennék a hibás.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.25. 13:54:02

itt nem arról van szó, hogy hogy paraszt e mert nem enged gyorsabban menni (az!)

hanem arról hogy hogy mi jogon háborodsz fel azon hogy szabálytalan, mikor te is az vagy.


@Nikorene: és igen. ha te embert ölsz, attól én még nem vagyok jogosult ölni. de ha én is ölök akkor te ne akadj ki azon hogy én rohadt gyilkos vagyok.

alte trottel 2009.03.25. 13:54:10

@Lunitari:
Próbáld ki, drága Lunatic! Aztán majd kérdezd meg a policájtól, hogy miért annyi az annyi.

Bladika 2009.03.25. 13:56:11

@Hurrá Torpedó: "és igen. ha te embert ölsz, attól én még nem vagyok jogosult ölni. de ha én is ölök akkor te ne akadj ki azon hogy én rohadt gyilkos vagyok." És itt az igazság! Kb ez jellemzi az egész vitát! Nem a mi dolgunk a másik szabálytalanságát eldönteni! Ha nem tegyen feljelentést!

Bladika 2009.03.25. 13:56:51

@Bladika: "Ha nem tegyen feljelentést! = Ha nem tetszik tegyen feljelentést!"

Nikorene 2009.03.25. 13:57:02

@Hurrá Torpedó: megint csak nem erről van szó. Arról szól a vita, hogy mindketten gyilkosok vagyunk, vagy csak én... :)

Gabesz81 2009.03.25. 13:57:47

@Bladika: én pedig arra próbálok itt a bizalmi elv alapján rámutatni, hogy nem feltétlenül volt szabálytalan a tötymörgő, el nem engedő.

miért is? mert ha tényleg mindent a táblák szerint tett és ugye szabad a belsőben is mennie... de mi van, ha jönnek mögötte? értem mire akar mindkét oldal kilyukadni...

milyen jogviszonyban találkoznak? ha a gyorsabb szabálytalanságot követ el, akkor az addig szabályosan közlekedőtől nem várhatja el, hogy márpedig olvassuk csak el a kresz-t és értelmezzük az ő olvasatából, de az nem játszik, mert már ő szabálytalan, tehát nem várhatja el, hogy akkor húzódjanak ki a belső sávból előle. az ő szemszögéből szabálytalan, de a kresz szerint, ha mindenki minden szabályt betartott volna csak akkor, ha a tötymörgő tényleg 70-es táblánál 50-nel megy ott...

Lunitari 2009.03.25. 13:58:03

@alte trottel: Nem értelek, ha németben megyek lakott területen belül két sávos úton a belsőbe és max sebességel akkor megbasznak? Ebben az esetben eltér a kresz és ott jobbratartás van..

Matrix_ 2009.03.25. 13:58:19

Jobbra tarts van vazze és még posztot is írsz róla?
Netarcsá fel!

Nikorene 2009.03.25. 13:58:38

@fancy27: Stoptáblánál meg kell állnod... milyen féktáv?

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.25. 13:58:58

@newtehen: az a baj hogy ti egyből ok okozatként kezelitek a másik szabálytalanságát is.

nem biztos hogy azért halad bennt mert bunkó, hanem lehet hogy csak azért mert vak, és nem lát.

ezért szar az ölős, meg a betörős példa. persze hogy nem leszek jogosult ölni, meg betörni amiért ti azt teszitek. de ha én tőletek függetlenül azt akarom akkor mivan? tisztában vagyok hogy megszegem a szabályokat és válalom a következményeit. akkor mi van?

elvileg semmi. ez lenne a normális. de nem, ti akik előbb szabálytalankodtok (öltök, betörtök) felháborodtok azon hogy há a másik nézd azt a faszt nem enged ki megszegi a kreszt (hülye gyilkos, fasz betörő), holott ugyanolyanok mint ti.

fancy27 2009.03.25. 13:59:08

Szabálytalan vagyok, mert megszegem a szabályt, ami a szabálytalankodás biztosítását írja elő :-) LOL

Bladika 2009.03.25. 13:59:49

@Nikorene: Mind ketten azok vagytok, mutogathattok egymásra, de semmiben sem különböztök! Ezt majd a bíróság is kimondja, és jó esetben közös cellát kaptok, ahol folytathatjátok a vitát arról, hogy ki a gyilkos!

Bladika 2009.03.25. 14:00:43

@Matrix_: NINCS JOBBRA TARTÁS! Legalább olvass!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nikorene 2009.03.25. 14:01:44

@Bladika: ugyehogy ugye... én is ezt próbálom magyarázni :) mindkettő gyilkos. Pont.

fancy27 2009.03.25. 14:02:00

@Nikorene: Ki mondta, hogy nem álltam meg? Elindultam, és kijön elém.

Lunitari 2009.03.25. 14:02:32

@Nikorene: Bicikli úton meg nem jön autó vagy tévedek?

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 14:02:53

@Gabesz81:
Akkor viszont pontosítsuk, mely szabályok vonatkoznak a gyorshajtóra. Oké, lehúzódni nem kell előle. Elsőbbséget kell neki adni? vagy az sem jár Neki. Előzhetek, ha gyorshajtó jön szemben? Kényszeríthetem vészfékezésre? Tehát mik azok, akimet be kell tartanom egy gyorshatóval szemben, és mket nem? Mi szabályozza?

@Hurrá Torpedó:
nem. Itt sajnos aról szól a vita, hogy feltarthatom-e, mert szabálytalan?

Nikorene 2009.03.25. 14:03:19

@fancy27: Szabáltalan vagy, mert megszeged a szabályt. Pont. Bármilyen értelmetlen, illogikus, vagy erkölcsi értékrendedet bántó szabály is az. Be kell tartni, ha nem teszed szabálytalan vagy.

Matrix_ 2009.03.25. 14:03:20

@Bladika: de van érts már meg!
Sőt ha 3 sáv van akkor balra tarts! nekem mindegy csak: ne tarcsá fel!

Bladika 2009.03.25. 14:03:23

@Hurrá Torpedó: Pont ezt mondom, hogy "egyik kutya, másik eb", de az egyiknek itt picsog a szája egy posztban, mikor ő sem különb!

Bmw 2009.03.25. 14:03:28

lakott területen belül személy autóval abba a sávba megyek szabályosan (55km/h)amelyik be akarok, ha jön egy gyorsabb majd kikerül. Ha villog, általában lassítok mert ijedős vagyok. Lakott területen kívül a külső sávban megyek, csak előzésre használom a belsőt.
A sebesség az mindegy, mindig van egy gyorsabb. Vagy csak azt hiszi hogy gyorsabb.

Éhesló 2009.03.25. 14:03:50

Szarjon sünt minden a belső sávban a megengedett sebességhatáron, vagy az alatt "rendőrködő" majom! Óriásit!

csikosarpi 2009.03.25. 14:03:57

Elnézést kérek, hogy bepofázok a beszélgetésbe, de:
1. Ha a többsávos úton jobbra tartási kötelezettség van ( pl:autópálya), akkor a belsőben mi a l..aszt keres bárki is, ha egyébként van lehetőség a folyamatos haladásra a külsőben. Aki nem kíván a megengedett maximális sebességgel haladni, pláne húzzon ki a szélsőbe. Ha valaki a megengedett maximális sebességgel halad és érkezik valami barom, jelentős sebességkülönbséggel mögötte, akkor az most pont a jobbról előzés tiltott mivoltával fogja izgatni magát, úgy elmegy, mint állat jobbról és kész.
2. Ha párhuzamos közlekedésre alkalmas úton nincs jobbra tartási kötelezettség, akkor teljesen jogosan megy el jobbról, akárki, (lehet, hogy nem szabályos sebességgel) akármennyivel.
Dudálni, villogni, parasztság. Belsőben andalogni, a többi autóst közlekedés közben szabályra nevelni bunkóság.
Követelés: Minden kisdízeles 50- lóerős üljön be 200+ lóerős v8-ba és fordítva, legalább életében egyszer. A kisautós megérti, hogy nyugodtan bemehet ott a két kamion közé, nem kell lassítania, és már jöhet is vissza, mert a xenonos barom már ott sincs. A nagyon lakk fekete, belül bézs, álomautó vezetője meg megtudja, mit lehet vezetni minimálbérből, és az a szerencsétlen is szeretne közlekedni.
Választ nem kérek, elhúztam a mercimmel mert átírták a nevemre a fiestámat :D

Ui: A kilométerórák típustól függően 10-15 %-ot csalnak, a trafipaxok 10 % tűréssel dolgoznak tehát óra szerint 130+13+13 és még nem büntet a rendőr, tehát „szabályos vagyok”.

Gabesz81 2009.03.25. 14:04:04

@Hurrá Torpedó: de végül is jók a példák... mert egy betörő, ember/bankrabló is tudja, hogy ő átlép valamit, csak ő épp a társadalmi szabályokat és nem "csak" a kreszt. tudja, hogy onnentól neki nincsenek ám nagyon jogai, akár le is lőhetik. míg parkban sétálva ettől nem kéne tartania.
aki tehát gyorshajt, az már ne bízzon a kreszben és a szabályaiban, hogy azt vele szemben meg fogják adni.
aki tehát a belsőben addig a max-szal ment és egyszercsak mögötte terem valami és halad tovább max-szal... hát... a mögött levő vagy kénytelen besorolni vagy átugrani, letolni...

Nikorene 2009.03.25. 14:04:10

@Lunitari: ritka az olyan kereszteződés ahol neked STOP táblád van, és keresztbe csak bicikli út van :)

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.25. 14:04:27

@Nikorene: termszetesen gyilkosok vagyunk mind a ketten. de te nem rohadt gyilkosozhatod le a másikat. mert ugyanolyan vagy. vagyis de, de azt amit rá mondasz egyben magadra is mondod

tehát nem sárdobálhatsz hogy a belsősávos a fasz mert megszegi a kreszt, mert te gyorshajtasz és megszeged a kreszt.
ugyanannyi jogotok van megszegni a kreszt. ugyanolyan fasz mindakettő. nincs olyan hogy a gyorshajtó parasztabb, vagy a belsősávos a nagyobb paraszt.


egyforma paraszt. kész! innen nézve nem értem a vitát. persze ha úgy nézzük lehetnek egyformán jófejek is. vagy egyformán banán. tökmindegy. mindkettőnek ugyanakkora része van a szituációban.

Bladika 2009.03.25. 14:04:49

@Matrix_: Olvass KRESZ könyvet, jogszabályokat! De légyszíves így ne vezess, mert ha többi szabályt is ilyen alaposan ismered, és ha utána szólnak neked még akkor is ez a hozzáállásod, akkor légyszi ne!

Matrix_ 2009.03.25. 14:05:39

@Bladika: Te engem ne oktassál ki jó!

Lunitari 2009.03.25. 14:05:54

@Nikorene: Amin autó jön? hm ilyet még nem láttam....

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 14:06:02

Csaló kilóméterórával adnak műszakit a kocsimra?

Mert ha nem, és én az órám szerint 50-nel megyek, a műszaki pedig rendben van, akkor én 50-nel megyek és kész. Senki utól nem érhet a bizalmi elv alapján.

Nem tisztem eldönteni, hogy ki mennyivel megy. Én 50-el megyek, tükörbe ne is nézzek, megkülönböztető jelzésnek hangja is van (különben nem megkülönböztető jelzés ugyebár).

Ezek után senki ne várja (KRESZ miatt), hogy lehúzódjak őfittipaldisága elől a belső sávból.

KRESZ szerint nem vagyok köteles őt onnan várni, joga nincs, hogy utolérjen. pont.

Hogy én a kresz-en felül esetleg tükröt is nézek, és esetleg lehúzódok, az az én dolgom.

Bladika 2009.03.25. 14:06:47

@Hurrá Torpedó: Arról, szól a vita, hogy egyesek szerint szabályos nem elengedni, aki gyorsabb, mivel ő szabálytalan!

De ahogy látom, te is vágod, hogy mi van. Ezt nem képesek itt sokan felfogni, mert bántja az önérzetük!

Nikorene 2009.03.25. 14:06:58

@Gabesz81: huhuhu... sajnos baromi sok joga van nálunk még egy gyilkosnak is... ebbe inkább ne menjünk bele

Bladika 2009.03.25. 14:07:38

@Matrix_: Akkor ne okoskodj, olyanban amit rosszul tudsz, de a szólnak, akkor legalább nézz utána!

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.25. 14:07:49

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:

őő... Épp a kresz írja elő, hoyg lehúzódj, mint ahgy azt is, hogy tudatába légy a körülötted levő forgalomnak.... Veszek egy papajájt, az majd mondja Nektek.

Gabesz81 2009.03.25. 14:07:52

@newtehen: ezt is értem... erre hoztak fel bírói gyakorlatokat és volt is pl. olyan eset, hogy a kisteher épphogy kikanyarodott egy telephelyről és még nem volt párhuzamos az úttal amikor megállt a motoros fején...
én csak azt akarom mondani, hogy aki tudja, hogy szabálytalankodik, az ne számítson arra, hogy vele szemben betartják szabályokat... aki szabálytalankodik kell sokkal körültekintőbbnek lennie, mert ő tudja, hogy rosszban jár.
aztán ott van az az eset is, amikor a szabálytalankodónak fogalma sincs róla, hogy szabálytalankodik, például 60-nal megy indokolatlanul városon kívül és ezzel sort, veszélyes előzéseket generál...

Nikorene 2009.03.25. 14:08:32

@Hurrá Torpedó: és írtam én bárhol is, hogy a villogó dudáló belső sávban gyorshajtó rendes ember a másik meg egy köcsög fasz? Sehol nem írtam ilyet. Azt írtam, hoyg mindkettő szabálytalan.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.25. 14:08:41

@newtehen: "Itt sajnos aról szól a vita, hogy feltarthatom-e, mert szabálytalan?" Egyértelműen NEM.

viszont hol derül az ki ilyen esetekben hogy azért megy belsőben annyival hogy önkéntes rendőrködjön???

(ebben az esetben mindíg mindenki az elsőt basztassa azért mert önkétes rendőrködik. közbe ott a másik önkéntes rendőr aki idejön kommentelni, hogy ne önkénteskedjen a belsősávos, mert nemszabad, de ezzel a kijelentésével ugyanúgy önkénteskedik.)


ebben a posztban az volt hogy azért ment 50-nel mert tudta hogy szoktak mérni. kurvára nem akart a hummereset nevelni. erről egy szó sem volt.

Nikorene 2009.03.25. 14:09:08

@Lunitari: mittomén... nem az én példám volt.

fancy27 2009.03.25. 14:10:25

@Nikorene: nem csak bicikliút van keresztbe. egyenesen és jobbra főút van, a kerékpárú balról jön, és neked egyenesen megy. hm?

Bladika 2009.03.25. 14:10:48

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: Már vártam ezt a bizalmi elves dolgot! A legvégén mindig ezzel huzakodnak elő kétségbe esésükben!

Én gyorsabban megyek szabálytalanul, de mivel én is ismerem a bizalmi elvet, ezért én bízom benne, hogy te lehúzódsz, mert KRESZ! De te nem húzódsz le, mert a bizalmi elv, és átmegyek rajtad! Hogy is van ez?

A bizalmi elvet felejtsétek már el!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 14:12:29

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: Ez faszság.

Neked nincs alapod arra, hogy eldöntsed, hogy a másik mennyivel megy, ellenben a kresz előírja, hogy nem akadályozhatod azt, aki gyorsabb.

A "sebességmérő óra" -10% +4 kilométer/óra differenciával elfogadható pontosságú a szabvány alapján, mivel az tájékoztató adatot nyújt, nem sebességet mér.

Tehát, ha Te azt hiszed, hogy ötvennel mész, az a Te bajod, de ebbéli hited nem alap arra, hogy másokat feltarts.

Matrix_ 2009.03.25. 14:12:56

@Bladika: Na akkor a Te kedvedért elmagyarázom:
A kreszben az van hogy lakott területen nem kell. De itt egy hídról volt szó. és a híd az lakott terület e? Há má hogy lenne az? Há ha lakott terület lenne akkor laknának rajta!! Nóóóórmális? A híd alatt? Az igen, az lakott terület mert ott laknak, nade a hídon? Há hogy lakhatna bárki is vagy valaki a hídon? Ha ott lakna akkor reggel mikor kilép az ajtón bele esne a dunába. vagy a tiszába! na érted már! Lakott területen kívül meg jobbra tarts!
És nekem mindig igazam van. Amíg ezt írtam addig is 5ször volt igazam. Ugye? De! 6!

Nikorene 2009.03.25. 14:13:20

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: de. Pont a KRESZ szerint figyelned kell a tükröt, hiszen le kell húzódnod, ha valaki gyorsabb, ismered a KRESZt, tehát ismered ezt a szabályt, és mivel szabályos akarsz lenni, így figyeled a tükröt, és lehúzódsz, ha jön valaki, attól függetlenül hogy ő szabálytalan, mert Te szabályosan szeretnél közlekedni, ezért minden szabályt betartasz. Így ami nem fordulhat veled elő, az az, hogy üres útón üress jobb sávval Téged levillognak a belső sávban, hiszen addigra, mire a gyorshajtó odaér, Te már betartottad a rád vonatkozó szabályt, és lehúzódtál :)

Lunitari 2009.03.25. 14:14:12

@Bladika: Nem is hoztam fel. Te csak egy dolgot nem veszel figyelembe. A KRESZ komplex. Tehát nem azért nincs odaírva, hogy abban az esetben húzodj le, ha valaki gyorsabb de szabályosan utólér mert nem így van. Azért mert egyértelmű......

Gabesz81 2009.03.25. 14:14:51

@Hurrá Torpedó: volt olyan esetem, csepel szabadkikötő úton kifelé, hogy az autószalonokat elhagyva már 2x2 sávban elkezdik tolni neki az emberek. valahogy bentragadtam a belsőben, de tudom, hogy szoktak mérni, így csak 60-ig gyorsítottam, mert a 70-es tábla tövében szok állni a szerv fényképezővel (vagy egy picit előtte). nos, (milyen véletlen) szuzukis barátunk sietett mögöttem, agresszívoskodott, de nem rögtön, hanem picit később tudtam volna jobbra kihúzódni biztonságosan, így ő életveszélyes módon vágott ki jobbra... és kezdte púposra nyomni a padlólemezét. mire hál' istennek ott voltak a nemes testrészek és kiintették (gyorsan ment, cikázott). happy end, ha mögöttem marad még hálás is lehetett volna.

Bladika 2009.03.25. 14:15:18

@Matrix_: Ugye most csak viccelsz? A lakott területet te vezetés közben, a lakások száma alapján ismered fel?

Nikorene 2009.03.25. 14:15:21

@fancy27: Ez esetben ha kiveszed a stoptáblás szabályt, akkor balról a kerékpárútról ebben az esetben sem jöhet autó.

veszettcsiga 2009.03.25. 14:16:18

Nos gyerekek... 8 éve lakom szegeden (előtte való 31-et pesten éltem le és árufuvarozóként tíz éven át 5-6 millió km-t lezavartam ebben az országban) - de a szegedi autós, az külön állatfaj!

Ha idevetődsz, láthatod, hogy mindenki a belső sávban 40-45-el megy összeszorított fogakkal - hogy akkor is szabályos vagyok, a többi dögöljön meg ábrázattal orcáján. Nem egy-kettő van - szinte itt mindenki ilyen :(

A trafis dolgot kiragadva - a yardok itt sem az iskoláknál vannak általában, hanem a vasúti átjáróknál, eme gusztustalanul ronda jó hosszú híd végében, meg mondjuk a 2 sávos 5km esen belátható nyílegyenes útszakaszokom, (mint pl. a dorozsmai) vagy a városvége táblánál... de ezt hagyjuk...

Kérdem én - az ilyen autósnak mi járhat fejében? Tekintettel van e közlekedő társaira? Vagy pusztán önző, hogy neki sem szabad, más se menjen gyorsabban... vagy csak naívan bátorkodom megkérdezni, egyáltalán tudja-e hogy ő most éppen autóban űl és nem egy tv közvetítést néz a foteljából?

Nekem egy honda prelude-m van, nem azért mert gyorshajtás mániás vagyok, hanem, mert azt tartom hogy a halk zene is máshogyan szól egy jobb minőségű eszközből, mint egy sokol rádióból... de higgyétek el - nálam automatikus, ha egy gyorsabban haladni vágyó gép mögém ér, lehúzódom a francba, és nem bírálom hogy a cukorbeteg gyermekét viszi-e át a város másik oldalán levő korházba, vagy csak autódísznak van benn a km órája - semmi közöm hozzá...

DE! Könyörgöm, ha csak ennyiben segítünk egymásnak, hogy nem mi leszünk az ötvenedik suttyó, aki feltartja lehet hogy már nem megy annyival, mert nem lesz idegbeteg és nem okoz balesetet két előzéssel vagy kikerüléssel később! Nehéz lenne ilyenek re is odafigyelni, vagy - mert ha igen az ilyenket 3 havi pesti autózásra itélném

Matrix_ 2009.03.25. 14:16:25

@Bladika: Mért Te nem? Nincs időd számolgatni a lakásokat mert olyan mereven nézed az utat?

Lunitari 2009.03.25. 14:16:42

@Bladika: Irónia, még ezt sem ismered fel.....

alte trottel 2009.03.25. 14:18:00

@Lunitari:
NEM!
Kb 10 éve Regensburgban, BELTERÜLETEN intett ki a rendőr, pedig durvamorvaszabályosan mentem a belsőben 50-nel! És megmagyarázta, hogy a sebességtúllépés az Ő biznice, nekem házieb kötelességem elengedni a gyorsabbat. Szerencsémre nem volt túl kekec, megúsztam egy kb. ötperces lelkifröccsel. (inkább fizettem volna, amilyen borzalmas angolt beszélt)

fancy27 2009.03.25. 14:18:37

Nem is. De nem is arról van szó, hogy jöhet-e. Hanem, hogy ha én egyébként szabályosan mehetnék, elsőbséget kell-e adnom, mert odarakjuk a stoptáblát és balról szabálytalan autó érkezik.

Bladika 2009.03.25. 14:18:55

@Lunitari: Felejtsd el ezt a komplex dolgot! És igen egyértelmű, hogy le kell húzódnod!

A KRESZ egyértelműen leírja, hol mi a megengedett legnagyobb sebesség, és, hogy mi a teendő, ha valaki utolér! Ebben nincs semmi komplex!

Lunitari 2009.03.25. 14:20:11

@alte trottel: Ok, de ott van erre rendőr...nálunk mi van? :D

Gabesz81 2009.03.25. 14:20:46

@Bladika: már miért is kéne elfelejteni? épp azt mondja, ha te felrúgod azzal, hogy gyorsan mész, mert te ezt tudod magadról, akkor mástól sem várhatsz szabálykövetést. szálljunk már le a belsősávban ragadtról... kicsit cincáljuk már szét a letolósokat, hogy mi alapján is??? azzal, hogy ő felrúgja a kreszt nem lapozgathatja fel a paragrafusokat, hogy márpedig neked ezt és ezt és ezt kéne csinálni, ami szabályos körülmények között elő sem fordulhatna. ezért nem játszik az elsőbbségadási szabály, mert az mindig elsőbbségi szabály.

Bladika 2009.03.25. 14:21:04

@Matrix_: Ha irónia akkor bocsi! Csak van egykét olyan hülye itt, hogy nehéz kiszürni ki az és ki nem!

Mielőtt még félreértés esne ezt nem a normálisan vitatkozókra értem, hanem akik tényleg égbekiáltó hülyeségeket mondanak!

trash E46 2009.03.25. 14:21:14

@veszettcsiga: teljesen egyet értek veled, pont a 7végén voltam szegeden, egy autós találkozó miatt, és kész idegbaj voltam, hogy mit művelnek....

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2009.03.25. 14:21:55

@veszettcsiga:

veszettcsiga for prezident!!! de komolyan, teljesen korrekt...

Matrix_ 2009.03.25. 14:23:03

@Bladika: van egy pár. És ti meg felveszitek a kesztyűt! de ha szerettek széllel szemben pisálni akkor hajrá! csak legyen cseregatya ;)

Nikorene 2009.03.25. 14:23:37

@fancy27: oké felfogtam, de nem győztél meg :) Továbbra is tartom, hogy mindketten szabálytalanok.

indapass90210 2009.03.25. 14:24:36

Na ki akar versenyezni??? Most jöttem vissza ebédből, úgyhogy már több mint 17004 km-t vezettem életemben!

Reszkessetek!

Gabesz81 2009.03.25. 14:26:09

@alte trottel: ez kéne itthon is, a szabályok betarttatása... ezért látjuk mi kint kolbászból a kerítést, mert meg lettek nevelve, itt ez sajnos hiányzik, nincs rá keret (se ember, se pénz, de majd a sokszép új trafiból...) :-D

Bladika 2009.03.25. 14:27:44

@Gabesz81: Megint nem értesz! Most már lehet, hogy 10x írom le! Nem a gyorshajtó mondja, hogy le kell húzódnod, hanem a jogszabályok!

A rendőr dolga ezeket eldönteni!

Mit gondolsz kinek ad igazat egy rendőr ha ezt látja és tételezzük fel azt az ideális estet, hogy ismeri is a jogszabályokat!

Ne érts félre én nem azt mondom, hogy igaza van a gyorshajtónak! Mert mint többször írtam "egyik kutya, másik eb".

Csak míg a gyorshajtó tisztában van vele, hogy szabályt szeg a másik, úgy teszi, hogy nem is tudja és még posztot is ír!

Hogy tisztába tegyük a dolgot, én személy szerint, jobban elítélem a gyorshajtást, mint azt, hogy belül megy, mert azzal nem fog embert ölni, maximum valami extrém helyzetben. De nem az én feladatom és nincs is jogom ezt mérlegelni, és esetleg betartatni vele a szabályokat!

Rám vonatkoznak szabályok, amiket be kell tartanom, ha én 100%-ig szabály követőnek akarom magam tudni, akkor ezt is betartom, ha nem nem, de akkor ne járjon a szám, hogy mocskos gyorshajtó!

Lunitari 2009.03.25. 14:28:28

@alte trottel: Te valamit nem értek. Valaki jött mögötted és ment volna? Ha nem, akkor miért intettek ki?

Lunitari 2009.03.25. 14:30:35

@Bladika: Mocskos gyorshajtók éjaéjahóóóó, mocskos gyorshajtók éja éja hóóóó....(Csak mert én lehúzodok, ha tehetem)

Bladika 2009.03.25. 14:31:48

"Mit gondolsz kinek ad igazat egy rendőr ha ezt látja és tételezzük fel azt az ideális estet, hogy ismeri is a jogszabályokat!"

Mielőtt azt hinnétek, hogy ezzel azt akarom sugallni, hogy a gyorshajtónak, NEM!

Egyiknek sem! Mind kettőnek egy-egy csekk, max. a gyorshajtónak nagyobb összeg lesz rajta!

De a gyorshajtó érteni fogj, hogy mi az a csekk, a másik meg nem!

alte trottel 2009.03.25. 14:32:03

@Lunitari: @Gabesz81:
Reménykedem, hogy még megérem itthon is...

Addig is, fapofa, korong a zajládába (most kaptam ajándékba Mendelssohn E-moll hegedversenyét Ojsztrahhal), irány az ég alja, a barmok meg öljék csak egymást.

Bladika 2009.03.25. 14:34:02

@Lunitari: Én is lehúzódok, de az is nagyon zavar amikor beállítom a tempomatot a megengedett legnagyobb sebességre és sorra érem utol az ilyeneket, majd előzöm jobbról! És biztos vagyok benne, hogy ő szintén a megengedett legnagyobb sebességgel megy!

alte trottel 2009.03.25. 14:34:08

@Lunitari:
Igen, jöttEK mögöttem, én meg bambultam a belsőben. Igaza volt a zsarunak.

Perillustris 2009.03.25. 14:34:27

525 komment úgy, hogy nincs bicajos a történetben? Azta!

nopasaran (törölt) 2009.03.25. 14:35:29

@trash E46:

hááát, ha már valaki paraszt....akkor inkább az aki úgy osztja itt az észt, hogy nem is tudja miről beszél....

Merugye lakott területen, felfestett sávoknál NINCS jobbratartás!!!!!!

Jobbra tartás van:
- lakott területen belül fel NEM festett sávoknál
- lakott területen kívül MINDIG, MÉG az AUTÓPÁLYÁN IS!!!!!

A jobbra tartás megszűnik akkor IS,
ha a fenti esetekben a többsávos úton akkora dugó lesz, hogy többé már nem lehet jobbra tartani...hely hiján.

alte trottel 2009.03.25. 14:35:34

@Perillustris:
És képzeld, még búcsúszex se volt!

Lunitari 2009.03.25. 14:36:32

@Bladika: Szar a tempomattod :)))

!marduci! 2009.03.25. 14:37:22

Tisztelt Véleménynyílvánítók!
Az elején tisztázzuk, hogy én ha érkezik mögöttem Racerboy vagy szervdonor, stb. szóval bármilyen fajtájú gyorshajtó, tapló köcsög, AZONNAL letakarodom a külsőbe. Öljön meg mást. DE!
A tököm tele van a "takarodj az utamból, mert én vagyok a himhalálretkeserektáltnemiszerve" típusú gyökerekkel, akik arról pofáznak, hogy kinek mi a kötelessége a szabályok/törvények szerint, ha a szabály az ő érdeküket szolgálja, de ha az a szabály őket korlátozná, máris megmagyarázzák, hogy ők miért kezelhetik azt rugalmasan. A hozászólók között hemzsegnek az ilyen parasztok.
Eeeh... Mit magyarázok...ez Hungarisztán, itt ez a normális megszokott magatartás. F@...m bele.

Bladika 2009.03.25. 14:37:27

@Lunitari: És amit már többször írtam itt a blogon, hogy menjen csak tőrje össze azt a hülyét elől aki erősködik, hogy már pedig neki nem kell lehúzódnia! Én nem állok, be a sorba a hülyék közé!

Nekem fontosabb, hogy az autó sérülés mentes legyen, hogy ne legyen szervizben, és ha elakarom adni, akkor valóban baleset mentes legyen!

De legfőképp, azt szeretném, ha én és az asszony lennénk balesetmentesek!

Gabesz81 2009.03.25. 14:38:23

@Bladika: értelek, de próbálom szélesíteni a nézőpontot. a gyorshajtó, mint aki nem csak a kreszt tudja, hanem tudja azt is mit tesz a szabályok be nem tartásával... igenis tudnia kell a másik fejével gondolkozni. mit is gondolhat a belsőben ragadt, max-szal menő driver? hjah, azt, hogy őt nem érheti utol senki, így nem kell lehúzódnia a szabályos körülmények közt. a beragadt driver azt tudja, ami a kreszben van írva, alapelvestül, hogy ő ott mehet, ott annyivel lehet max menni és megy is... nos a letoló is tudja mindezt, sőt azt is tudnia kell, hogy itt egyedül ő az aki túllépett a kresz-en és mivel ő már valahol a kresz-en túl van, szegény buta feltartót nem kényszerítheti oda, mivel az meg úgy tudja, hogy senki nem érheti utol... érdekes szitu. ha tehát le kéne húzódnia, az már nem a kresz szabályai szerint kellene megtennie, hanem a letoló által diktál kresz+ miatt.

Matrix_ 2009.03.25. 14:38:40

@Perillustris: eccer volt valahol egy bicikliút!

Bladika 2009.03.25. 14:39:36

@Lunitari: Bár néha ne vagyok benne biztos, hogy az asszonnyal agyilag balesetmentesek vagyunk e még! :)

Gabesz81 2009.03.25. 14:40:48

@alte trottel: ez az én életfelfogásom is, túlélni (ezzel engedni). nem lehet mindig a szabályokba kapaszkodni, arra kéne minden sofőr mellé egy rendőr, aki rögtönítélőként kilőné a barmokat... lehet másnap üresek lennének az utcák. ;-)

Bladika 2009.03.25. 14:41:53

@Gabesz81: "hjah, azt, hogy őt nem érheti utol senki, így nem kell lehúzódnia a szabályos körülmények közt. a beragadt driver azt tudja, ami a kreszben van írva, alapelvestül, hogy ő ott mehet, ott annyivel lehet max menni és megy is" Csak a baj az, hogy akkor a driver rosszul tudja a KRESZt és ez itt a probléma! Ezt írtam többször! Míg az egyik tudja magáról, addig a másiknak fingja sincs!

Bladika 2009.03.25. 14:47:04

Na jó, megyek kajálni! Lassan azért a hülyék lemorzsolódtak, és azért kezdenek közelíteni az álláspontok! :)

Én továbbra is azt mondom, "egyik kutya, másik eb" maximum az egyik veszélyesebb kutya (gyorshajtó), a jogszabályok akkor is vonatkoznak mindenkire, és nem azért kell betartani, mert az előttem/mögöttem menő ezt próbálja átordítani, hanem mert állambácsi próbálja ezt elérni! Oka van, hogy miért van ez így kitalálva! Ha nem teszik, vagy nem helyes meg kell támadni! De amíg ez a szabály ezt kell betartani! A gyorshajtónak és az előtte menőnek is!

Lunitari 2009.03.25. 14:47:15

@Bladika: Miért is? Szabályos körülmények között ki érhetné utol?

Gabesz81 2009.03.25. 14:47:47

@Bladika: de akkor te meg azt nem érted, hogy a gyorshajtó (letoló) szabálytalankodó számára (az ő nézőpontjából, a kresz őáltali olvasatából) szabálytalan a beragadt!!! a beragadó a kresz szerint nem, mert a kreszben előírt az adott útra érvényes szabályok maximális kiaknázásával ment...

Nikorene 2009.03.25. 14:51:10

@Lunitari: az akinek jobban csal a sebességmérője, és nem érti miért tötyörögsz 45-tel a belső sávban, mikor 50 a megengedett, és le kellene húzódnod a KRESZ szerint.

nopasaran (törölt) 2009.03.25. 14:51:20

@Lunitari:

"Tehát nem azért nincs odaírva, hogy abban az esetben húzodj le, ha valaki gyorsabb de szabályosan utólér mert nem így van. Azért mert egyértelmű...... "

Mármint AZ egyértelmű, hogy
MINDEN esteben le kell húzodni
Ezért nincs külön kiírva, hogy
CSAK a limit alatt...

Tudod az elsőbbség adásnál sincs külön kiírva :-)))
...és mégis MINDEN ESETBEN meg kell adnod.
A másik tempoja NEM tartozik rád.

Azért van ott csak GYORSABB, mert
azt el lehet dönteni szemre is, mérés nélkül !

Közeledik >> gyorsabb >> elengedem.

Ilyen egyszerű a KRESZ szerint a dolog.

Nem kell ám azon meditálni, hogy
Gyorshajt-e a másik?
Limittel megyek-e én?

bocage 2009.03.25. 14:53:00

@!marduci!:
Egyetértek!
Több, mint 500 komment erre a postra...

Lunitari 2009.03.25. 14:53:04

@Nikorene: Ok aki utolér +5-el de nem ez a jellemző.....

Nikorene 2009.03.25. 14:54:00

@Gabesz81: azt értsed már meg, hogy elég ha 5km/óra van a kettő között, és mindketten azt hiszik, hogy szabályosan haladnak a megengedett max sebességgel. le kell húzódni és kész.

Lunitari 2009.03.25. 14:54:24

@nopasaran: Igen, ám ha baleset történik és te 50%-al meghaladtad a sebességlimitet, te leszel a hibás és nem az aki a macisajttól jött ki.....pont

Nikorene 2009.03.25. 14:54:53

@Lunitari: Lágymányosin áthaladva pl minden nap előfordul.

kard73 2009.03.25. 14:55:25

@trash E46:
Szerinted ennyire üres az út és van jobbra tartás, akkor a gyorsabban jövő mit keres a belsőben?

Szóval nem csak a gázt kell tudni taposni, van kormány is, amit röhej, de sok ilyen villogós műmájer csak fejni tud.
Ha valamiért sietek azt megoldom magam, nem mástól várom el. Elsősorban az ÉN szabálytalankodásom idézte elő a veszélyes helyzetet.

nopasaran (törölt) 2009.03.25. 14:55:55

@Lunitari:

Hát nálunk sok buzerátor paraszt játszik a belsőben limittel, önkéntes rendőrt ...itt ez van.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 14:56:38

@Lunitari: Azért mert az úton senkinek nincs fogalma a tényleges sebességéről, valamint a KRESZ nem azt mondja, hogy ha a megengedett sebesség alatt autózol, akkor nem tarthatod fel, hanem azt, nem tarthatod fel.

Lunitari 2009.03.25. 14:56:49

@Nikorene: Hát lehet, de sztem itt nem erről van szó...szar az órád :)))

Gabesz81 2009.03.25. 14:57:37

@nopasaran: na arra varrj gombot a kresz szerint... én annyival megyek, amennyivel kresz szerint lehet, akkor??? ki az aki gyorsabban mehet... jah az már nem kresz szerint közlekedik, tehát nem vonatkozik rá további a sebességgel kapcsolatos előny...

Lunitari 2009.03.25. 14:57:48

@kolbászoszsömle: Szerinted. Szerintem meg ez gyorshajtásra ösztönözne ha így lenne a szabály......

Gabesz81 2009.03.25. 14:58:40

@Nikorene: azért az teljesen más, ha valaki épp utolér, mert akkor kicsit odalép az ember és le fog maradni a követő, mert már megfelel neki a tempó
és van a másik, amikor satuzva áll a hátsó lökhárítódba...

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 14:59:18

Juteszembe a 50-nel belsőben menő: "önkéntesrendőr", mert magatartásával a kresz saját olvasatának betartását próbálja kierőszakolni a mögötte jövőből.

A gyorshajtó-villogó-kommentelő miért nem "önkéntesrendőr", ha a kresz saját olvasatának betartását próbálja kierőszakolni az előtte haladóból?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:01:36

@Nikorene: lefelé nem csalhat a sebességmérő a szabvány szerint. Magyarul nem mutathat kevesebbet a tényleges sebességnél.

Gabesz81 2009.03.25. 15:02:20

@kolbászoszsömle: a kresz azt mondja, hogy ha a szabályai szerint autózol, akkor számíthatsz arra, hogy más is be fogja veled szemben tartani a szabályokat... viszont, ha nem, akkor tudod, hogy más is be fog tenni neked... az akkori szabályaid szerint, amiért azt hiszed, hogy 200-zal menve húzzon mindenki előled... mert az már nem a kresz... mi ez, ha nem mazsolázgatás? 200-zal lehet menni és él a húzzon mindenki előlem szabály is?
sajnos a gyakorlat ez, mert nincs senki a szabályok betarttatására.

Lunitari 2009.03.25. 15:02:45

@kolbászoszsömle: Nocsak és ez vajon miért lehet így? :)))

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:03:20

@Gabesz81: Nem tudod, hogy mennyivel mész.
Nincs róla adatod.

Lunitari 2009.03.25. 15:03:28

@kolbászoszsömle: Szerinted. :) Szerintem meg eltérő szabályértelmezésről.

Lunitari 2009.03.25. 15:04:08

@kolbászoszsömle: De azt tudom, hogy 50-el min megyek...."kolbászoszsömle 2009.03.25. 15:01:36
@Nikorene: lefelé nem csalhat a sebességmérő a szabvány szerint. Magyarul nem mutathat kevesebbet a tényleges sebességnél.
"

Gabesz81 2009.03.25. 15:04:27

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: huh, ezt jól megfogalmaztad, kb. én is ezt próbáltam körülírni.

és nem arról van szó, hogy ki tart be akár eggyel is több szabályt, hanem azon, hogy van aki nem lép túl egyet sem a KRESZ-ből és van aki túllép a gyorshajtásával... nah az utóbbi már ne hivatkozzon a kreszre, hogy az és az és az jár neki, mármint szabad út.

Lunitari 2009.03.25. 15:04:59

@kolbászoszsömle: Vagy tán, mert ezt a szintet te már nem érheted fel ésszel ;)

Gabesz81 2009.03.25. 15:05:51

@kolbászoszsömle: erre mondtam, hogy a beragadó kollégánknak (tételezzük fel) van gps-e és az óráját is nézi és megtett útból villámgyorsan kiszámol
nah és így érik utol...

nopasaran (törölt) 2009.03.25. 15:06:40

@Lunitari:

Az nem biztos...(honnan veszed vajon?)

CSAK akkor, ha nem volt módja
az alárendeltnek kellő IDŐBEN
felmérni a helyzetet....

Az lehet, hogy 50%-ig nem is vizsgálják a védett tempóját, de az biztos nem igaz, hogy
az 50% fölöt automatikus lenne a bűnössége...

Lunitari 2009.03.25. 15:06:57

Na de itt és most meg is dőlt a dolog. A sebességmérő kevesebbet nem mutathat, én a max megengedettel megyek, akkor ki is érhet utol???

Gabesz81 2009.03.25. 15:07:22

@kolbászoszsömle: nem arról van szó, hogy valakit épphogy utolérsz... írtam fentebb, hanem amikor a csomitartódba satuzva hipp-hopp odateremnek...

alte trottel 2009.03.25. 15:08:04

Azt hiszem, rájöttem miért is olyan nehéz, így északbalkáni észjárással felfogni a 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet 25. § (2) és a 36. § (2)-(5) értelmét.
Annyira logikus (TE azzal törődj, hogy a gyorsabbat engedd el, a sebességtúllépés szankcionálása a HATÓSÁG dolga), hogy egészen biztosan a német szabályzatból került a bécsi egyezménybe. Nekünk genetikusan zsigeri kurucoknak ez magas, mint vakondnak a toronyóra.
Q.E.D.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:08:29

@Gabesz81: Ha nincs eszközöd a sebesség mérésére, csak egy olyan mutatód van, ami tájékoztató adatot szolgáltat, honnan vagy biztos abban, hogy eléred a sebességlimitet?

Valamint a kresz nem azt mondja, hogy tartasd be a szabályokat, hanem azt, hogy tartsd be a rendelkezéseit.
Ezek közül az egyik pl az, hogy ha teheted, engedd el a gyorsabbat.

Lunitari 2009.03.25. 15:09:35

@nopasaran: De de. Google a barátod..bírói joggyakorlat, sőt 30%-tól is van példa :)) Automatikus, mert nem mérhette fel az elsőbbségadásra kötelezett a helyzetett. Ő a max megengedetből indul ki, hogy ki tud-e fordulni vagy nem... a gyorshajtó megtéveszti...PONT :)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:11:15

Lunitari 2009.03.25. 15:04:08

Mondtam, hogy buta vagy.

Ha nem mutathat kevesebbet a sebességmérő, mint amennyivel mész, az azt jelenti, hogy vagy annyit kell mutatnia, amennyivel mész, vagy többet.
Tehát a sebességed, ha az óra 50-et mutat, az vagy ötven, vagy kevesebb.

Nikorene 2009.03.25. 15:12:04

@kolbászoszsömle: ? Nem is kell. Elég ha többet mutat, a mögöttem levőnek meg pontos. Én megyek szerintme 50-nel, ami GPS szerint csak 45, neki meg pontos az órája, és 50-nel próbálna menni a belső sávban. Akkor?

Nikorene 2009.03.25. 15:13:13

@Gabesz81: gyorsabb, és gyorsabb... lehúzódsz és lehúzódsz... semmi odalépés meg satu meg satöbbi. Ha gyorsabb akkor lehúzódsz. mert ez a szabály.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:13:56

@Gabesz81: A GPS sem ad pontos adatot.

Pontos adatot az Magyarországon OMH által hitelesített eszköz ad.

Nikorene 2009.03.25. 15:14:46

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: mindkettő szabálytalan, ezt már leírtuk 20-an 20-szor.

Lunitari 2009.03.25. 15:15:35

@kolbászoszsömle: Lehet tényleg buta vagyok, de ha az óra csak annyit vagy többet mutathat mint amennyivel megyek, akkor az hogy lehet 50 vagy kevesebb???

Nikorene 2009.03.25. 15:15:50

@Gabesz81: onnatól nincs benne, hogy "...viszont...", odáig jó.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:17:09

@Nikorene: he?

Lehet, hogy melléklikkeltem? :o
Jön a gyorsabb, elengedem, ha véletlen elbambulva a belső sávban haladtam eddig. És kinn is maradok, amíg előzni nem kell.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:19:40

@Lunitari: Mész negyvenhárommal, de az óra 50-et mutat, akkor a sebességed 43, de az óra többet mutat, tehát Te azt hiszed, hogy 50-nel mész, de a tényleges sebességed kevesebb, mert csal az órád, és csak 43.
Tehát, ha az óra felfelé csal az azt jelenti, hogy a tényleges sebesség alacsonyabb.
Pont, mint a siető óra.
Az is többet mutat, mint amennyi az idő. :)

Bocs a butázásért. :((

Lunitari 2009.03.25. 15:19:51

@Lunitari: De ebben az esetben is min 45-el kell mennem ha jól értem....

Lunitari 2009.03.25. 15:20:48

@kolbászoszsömle: Ok már felfogtam :)) De úgye az eltérés ha jól tudom 5km/h lehet csak, nem?

nopasaran (törölt) 2009.03.25. 15:21:41

@Lunitari:

Nono...a nem mutathat KEVESEBBET
az azt jelenti, hogy amikor 50-t mutat
akkor BIZTOSAN NEM haladsz 50-nél többel.

A gyári tűrés miatt, ezért...
a valóságban max. 48-al, de inkább 45-el haladsz csak!

A minimum ami ténylegesen lehet
amikor az órád MÁR
50-et mutat: (50-4)*0,909=41,8 km/h
90-et mutat: (90-4)*0,909=78,1 km/h
130-at mutat: (130-4)*0,909=114,5 km/h

Most akkor tűnődj azon....miért is villog hátulról rád az akinek csak 2-t csal az órája !

Mert Ő azt látja, hogy a vakegér pöcsöl előtte a belsőben 43,8-al.... az 50 helyett!!!!
80,1-el a 90 helyett
116,5-el a 130 helyett

Ezért is CSAK azt mondja ki a KRESZ, hogy
ha GYORSABB >> engedd el

Mert attól, hogy Te órád 50-et mutat
nem tudhatod valójában mennyit is mész?

Esetleg csak 42-t...
A másik ezt látja éppen 44-nek a saját órája szerint, tehát joggal menne GYORSABBAN nálad!!!! ..és h an em hagyodakkor vitán felül erősen szabálytalan vagy...igaz ?!

Lunitari 2009.03.25. 15:22:53

@nopasaran: Ok ok azt benéztem át sem gondoltam :)))

nopasaran (törölt) 2009.03.25. 15:24:03

@Lunitari:

Fordítva gondolkozol a sebességmérőről...:-))

Mivel többet mutat valóságnál >>> lassúbb vagy az 50-nél....

Lunitari 2009.03.25. 15:24:15

@nopasaran: Én nem, mert eddig is lehúzodtam, de ezzel most meggyőztél :)))

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:26:18

@Lunitari: Százalék+egy konstans sebesség kategóriánként.

Az óra pl elfogadható, ha 130-at mutat és Te 113-mal mész.
Ötvennél nem tudom mennyi a tűrés, de valami hasonló.

nopasaran (törölt) 2009.03.25. 15:27:04

@kolbászoszsömle:

Azért a normál bolti GPS bizony GARANTÁLTAN leglább 0,18 km/h pontosságú sebességmérő!!!!!

Lunitari 2009.03.25. 15:27:17

@kolbászoszsömle: Már megérte...bár eddig is lehúzodtam, de most már más megvilágításból látom ezt a paragrafust :D

Nikorene 2009.03.25. 15:27:42

@kolbászoszsömle: remek :) akkor egyetértünk... ha még azzal is egyetértesz, hogy nem azért csinálom ,mert olyan kurva jó fej vagyok, hanem azért meg kurva jó fej vagyok, és ez a szabály, akkor Te vagy az én emberem :D

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.25. 15:29:39

@Nikorene: A hátulról villogó viszont sose kapja meg az önkéntesrendőr titulust.

Tolni cool.

Lunitari 2009.03.25. 15:31:36

Engem meggyőztetek :)))

Nikorene 2009.03.25. 15:33:24

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: a hátulról villogó bassza meg az anyukáját természetesen (kivétel ha megkülönbözető jelzést villogtat), de attól még le köll húzódni.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 15:34:10

@nopasaran: Egyenletes sebesség, jó vételi viszonyok között, és ha nem kérsz papírt arról, hogy ez márpedig annyi, akkor a bolti sebességmérő garantáltan +-0,18km/h pontossággal méri a pillanatnyi sebességed. :)

nopasaran (törölt) 2009.03.25. 15:34:55

@kolbászoszsömle:

Az előírás: (+10% és +4 km) lehet a max amit mutat.

TÉNYLEGS 50 km/h esetén, tehát
(50*1,1)+4=59 km/h-is mutathat.

Mivel 4-8 km/h a tipikus csalás, igy
jellemzően akkor halad valaki TÉNYLEG
50-el amikor a kmórája 56 korul mocorog...
90-el amikor 98 körul muatat
130-al amikor 140 korul mutat

alte trottel 2009.03.25. 15:36:07

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:
Nálunk MÉG...
Svábiában a jogsi is ugrik ilyesmiért. Remélem belátható időn belül itt is.

Matrix_ 2009.03.25. 15:40:03

@Nikorene: @kolbászoszsömle: na mivan? előkerül a sex, oszt minnyá megvan az egyetértés? :)

Gabesz81 2009.03.25. 15:43:02

@kolbászoszsömle: nah épp ezért egyik fél se hivatkozzon rá...

Gabesz81 2009.03.25. 15:44:09

@Nikorene: ha egyébként minden szabályos, akkor igen. de ha már valaki átlépi ne számítson szabálykövetésre senkitől...

nopasaran (törölt) 2009.03.25. 15:45:35

@kolbászoszsömle:

A műszaki elv miatt ennyi a pontossága!!!!
MINDIG (sőt a chip maga 0,05 km/h-t tud) a sebesség méréskor.

Amúgy 0,1 másodpercenként frissíti a sebesség adatot, ami persze gyorsítás/lassításkor nyilvan folyton változó kiírást ad, de ettől még pontos a fenti határon belül...

A pozicíót viszont csak 1,0 másodpercenként frissíti (kivéve néhány spéci un. gyors típust)
Akkor is amikor a poziót már nem is tudja rendesen követni ...a pozició pontossága tényleg sokat változhat, de a sebbesség mérésé nem!

Mert külön dolog a sebességmérés pontossága
és a pozició mérésének pontossága...

tpapa 2009.03.25. 15:55:41

Poszt írója NEM AKAR szabályosan autózni, és ennek nyögés a vége. Nincs ebben semmi szokatlan. Ha valakit MEG LEHET előzni jobbról, és nem balra kanyarodáshoz, visszaforduláshoz felkészülve húzódott középre (ez ugye egy hídon... khm... mondanom sem kell), az maga is szabálytalan volt. Megszegett egy szabályt a sokból. Ennyi. Az, hogy eztán hogyan takarózik a más szabálytalanságával, egyéni ízlés és gerinc dolga.

Nikorene 2009.03.25. 15:57:42

@Gabesz81: tehát ha más lop, akkor az őt meglopó mentesül a bűntetés alól, mert a lopós ne számítson arra, hogy őt is védi a törvény? :)

Nikorene 2009.03.25. 15:58:18

@kolbászoszsömle: nem kell... legalább is ha választhatok :D

bocage 2009.03.25. 15:59:34

@nopasaran:
Nem értek hozzá, csak kiváncsi vagyok. Én úgy tudtam a sebességet a GPS is a megtett út és idő alapján számolja? Ilyenkor a helyhatározás pontosságának is köze van a sebességhez? Szóval ez hogy van?

Bladika 2009.03.25. 15:59:45

Azok szerint akik szerint ha legnagyobb sebességgel haladok a belsőben nem kell lehúzódnom, mert az szabályos, akkor mondja meg nekem valaki miért számít bukásnak forgalom vizsgán ha jobbról megelőznek?

tpapa 2009.03.25. 16:01:01

Minek bonyolítjátok túl? A jobb szélső sáv való a folyamatos haladásra. Kész. Ha valaki mellett el lehet menni a hídon JOBBRÓL, akkor ott volt annyi hely, ahol neki kellett volna lennie, ha szabályosan akar haladni. Nem tette, szabálytalan volt. Semmi sebesség, meg egyebek. Az csak később jönne...

Gabesz81 2009.03.25. 16:01:45

@Nikorene: ez két dolog. egyszer áldozat, előbb viszont elkövető... ezért nem fog rendőrt sem hívni... ígyjárás esete...
ha valaki szabálytalan, akkor ha más szabálytalankodik vele szemben akkor, szintén úgy járt... el fog menni sírni a rendőrbácsinak, hogy a csúnya nem engedett a városban 100-zal a sávomban tötymörgött... ugyanmár.

Bladika 2009.03.25. 16:06:02

A biztonság kedvéért azt is megnéztem, hogy, hogy van ez a ha én a a megengedett legnagyobb sebességgel megyek, nem nézem a tükröt, mert bizalmi elv meg hasonlók!

Forgalom vizsga:

Tükrök nem rendszeres használata, mögöttes forgalom nem észlelése. HIBA PONT

Tükrök rendszeres nem használata, mögöttes forgalom rendszeres nem észlelése. SIKERTELEN VIZSGA

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.25. 16:06:15

@alte trottel: "(Az a bizonyos "Hivatalos állásfoglalás" a Csigabiga kft kresz-tankönyve.)"

Hät nem egészen. Az interneten a szöveg a Jogsicentrum honlapján érhető el: www.jogsicentrum.hu/info/kresz_2005_jav.doc

Egy korábbi posztban rákérdeztem a szöveg forrására, az alábbi választ kaptam (íyxcvb oktatónak mondja magát, szerintem az is): autozz.blog.hu/2009/02/06/melyik_savba_kell_bekanyarodni_1?fullcommentlist=1#c4803341

Na most, ha ráguglizol a "kresz szabályok és értelmezésük" kifejezésre, akkor elég sok találat van, én a magam részéről ezt ajánlom figyelmedbe: www.libri.hu/hu/konyvek/tudomany_es_termeszet/technika/kozlekedes/kresz_a_kozuti_kozlekedes_szabalyai_es

De egy másik oldalon megtalálod a könyv hátlapját is, ugyanezzel az ismertető szöveggel: webshop.animare.hu/i/product/114/1141/114109_2a.jpg

Idéznék belőle két mondatot: "A rendeletet megalkotó minisztériumok illetékesei magyarázatokat készítettek a rendelethez" illetve "jogszabály szövege és az azt magyarázó, de hivatalos értelmezés ... elválik egymástól."

Szerintem ez azért "hivatalosabb" annál, mint ha a Csigabiga Kft írta volna...

Bladika 2009.03.25. 16:13:56

@promontor: ha elolvassátok amit promontor linkelt van benne egy ilyen:

"*A belső sávon a folyamatos előzést végző, illetve lakott területen belül a belső sávon folyamatosan haladó gépkocsi és motorkerékpár akkor nem akadályozza a mögötte haladók forgalmát, ha az útra engedélyezett legnagyobb sebességgel halad.*"

Ezt egy előző posztban amikor ugyan ez volt a vita tárgya, akkor kiveséztük, hogy ez szép és jó, csak ez nincs jogszabályba foglalva, szóval bárki mondhatja!

Agyalap 2009.03.25. 16:14:21

Nem szeretnék az "Ismered a KRESZT" poszt mintájára újabb értelmezésekbe bonyolódni.
Nem lehetne egyszerűen engedni a többieket haladni?

alte trottel 2009.03.25. 16:17:02

@promontor:
A Magyar Köztársaságban a bíró FÜGGETLEN. Ítéletében a hatályos jogszabályokat és a Legfelsőbb Bíróság jogegységi határozatait KÖTELES alkalmazni. Aztán, hogy milyen szakértői véleményt vagy milyen segédanyagot használ a Jogtáron kívül, az a bírói szabadság körébe tartozik és jogvita tárgya lehet.
Innentől durvára mindegy, hogy (SARKÍTVA!) Jogsicentrum, Csigabiga Kft vagy Cifferblatt Edömér minisztériumi alsegédelőadó-helyettes véleménye szerepel egy kiadványban, ha az a kiadvány nem a Magyar Közlöny.

tpapa 2009.03.25. 16:21:32

Ez mind szép és jó, de arra az esetre vonatkozik, ha 1 értelmes ember halad gyorsabban a belsőben, mint a külső sávban haladók, és annak ellenére utolérik Őt, hogy már az adott szakaszon megengedett legnagyobb sebességgel halad. EKKOR nem kell tovább gyorsítania, sem lassítva kihúzódnia a lassabb sorba, hogy segítse mások szabálytalan haladását. Megteheti, de nem kötelező. Viszont EKKOR nem is lehet elmenni mellette JOBBRÓL, mert ott egy lassabban haladó kocsisor van. ITT van a bukta, az önfeljelentés a posztíró részéről. :oD

TH 2009.03.25. 16:33:06

@alte trottel:
"A rendeletet megalkotó minisztériumok illetékesei magyarázatokat készítettek a rendelethez"

Akkor esetleg azt elismered, hogy a jogalkotói szándék az az volt, hogy ha vki a megengedett legnagyobb sebességgel halad, akkor nem akadályozhat? Lehet, hogy a bíróság nem eszerint ítél, rendben van, de azt megérted, hogy a jogalkotói szándék az ez volt?

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.25. 16:34:07

@alte trottel: A kérdés csak az, hogy mi van, ha mindegyik megkérdezett szakértő ennek a szövegnek az alapján fog véleményt nyílvánítani. Akkor a gyakorlatban mégiscsak érvényesül, függetlenül attól, hogy nem a törvény része.

Arról nem is beszélve, hogy nem csak bírósági szint van (sőt, a konkrét szituban az van a legkevésbé, én legalábbis még nem hallottam arról, hogy a hátulról érkező beperelte volna az előtte "lassan" haladót a KRESZ megszegése miatt... ;-)), hanem pl. rendőrségi is. Kérdezzük meg alkalomadtán 107-et, mit gondol erről a kérdésről. Vajon szoktak-e rendőrök ilyenért meginteni?

(Eltekintve a Te teutonföldi esetedtől, persze. Mindenesetre nekem úgy tűnik, valahogy mindig egzotikus közlekedési szitukba-jogesetkbe keveredsz...;-)

TH 2009.03.25. 16:38:39

@alte trottel: Ahhoz képest, hogy mindig mindent tudsz, most belefutottál abba, hogy nem fogadtad el a jogalkotók jogértelmezését. Persze másik kérdés, hogy a bíróság elfogadná-e - nyilván jogában áll eltekinteni tőle -, de mint promontor is mondja, nem csak bíróság létezik a világon. Én pl. az egyszerűség kedvéért igyekszem figyelembe venni az itt beleírt kiegészítéseket is, mondván, hogy itt elmagyarázzák, hogy "mire gondoltak". Leírni esetleg a törvénybe nem sikerült, de ezt olvasva jobban átjön a KRESZ mögötti "eszme" vagy "mondanivalója" szerintem. :)
Egyébként szerintem meg egy ezzel foglalkozó bírónak szintén érdemes olvasgatnia ezeket, ha nincs is kötelező hatálya ennek az ő döntéseire.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 16:51:42

@promontor: @TH:

Szerintem ebben az országban sem rendőr, sem a bíróság sem a csigabiga kft nem jogforrás, ahogy a bírói gyakorlat sem az.
Itt nem precedens van.

TH 2009.03.25. 16:54:12

@kolbászoszsömle: Ismét bemásolom: "A rendeletet megalkotó minisztériumok illetékesei magyarázatokat készítettek a rendelethez". Tehát nem, ez nem jogforrás, csupán azoknak a magyarázatát olvashatod, akik a jogszabályt készítik. Ez a jogalkotói szándék magyarázata. Nem kötelező érvényű, ez nyilvánvaló, de elmondja, hogy melyik pontot hogy értelmezték ők, amikor írták, tehát ÉRDEMES így értelmezni. Ez nem precedens meg semmi, csak mondjuk: tanács. Azok tanácsa, akik megírták a rendeletet. Én igyekszem hallgatni rájuk...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 17:12:41

@TH:

Ez mind nagyon szép, de ki az, aki eldönti, hogy halad-e valaki az úton engedélyezett legnagyobb sebességgel?
Ki az, aki _tudja_ hogy ki mennyivel megy?

Ez az értelmezés NEM NEKED SZÓL, hanem a RENDŐRNEK, Neked ugyanis nincs eszközöd ahhoz, hogy elöntsed szabályos vagy-e vagy sem...

alte trottel 2009.03.25. 17:17:03

@TH:
Természetesen elismerem!

És természetesen akkor, ha nem egy kereskedelmi kiadvány reklámszövege, hanem BÁRMIFÉLE hivatalos közlönyben teszik közzé. Mert jelenleg a jogi relevanciája nem több mint a "A Kencefice Csodazselétől heti húsz centit karcsúsodik a derekad, elmulasztja a narancsbőrt és még az orrodat is tisztíccsa" jogértelmezésnek.

@promontor:
És mi van, ha az összes szóbajöhető szakértőt elkapja a ragadós száj- és körömfájás valamint a keleti marhavész?
Mi volna? Tudod, van az a pénz, amiért korpásodik még a talppárnám is. Egyébként a családban volt olyan eset, hogy a ráfutásos balesetnél egyértelműen az elől lévő lett a felelős.
Ha még azt is elmesélném, milyen egzotikus eseteim voltak Kemerovóban, Lvovban, Nijmegenben vagy Horni és Dolni Mala Upa között!

TH 2009.03.25. 16:38:39
A független magyar bíróságot most hagyjuk, és az is rendben van, hogy igyekszel figyelembe venni olyanok véleményét akik adott ügyben tájékozottabak(nak tűnnek).
Itt most mindössze arról van szó, hogy egy adott jogszabály adott paragrafusai MIT ÍRNAK LE. Lehet ezen filózni, jogászkodni, a tűzföldtől Kamcsatkáig előkotorni a szakirodalmat és értelmezéseket, de minek?
Adott esetben úgyse fogod elővenni a szakirodalmat, hanem a pillanatnyi ismereteid, hangulatod, indulataid alapján döntesz. Jól vagy rosszul. "TEDÓGOD!"

Én mindössze azért koptatom a billentyűimet és az idegeidet, hogy ESETLEG néhány nálam kevésbé tapasztal, gyakorlott embernek adott esetben bevillanhasson, hogy ESETLEG nem feltétlenül kell BÁRMI ÁRON a (vélt vagy valós) igazát kierőszakolni. Mert hátha nem is Ő emlékszik jól. Hátha az a "joganyag" amit Ő ismer nem is joganyag. Hátha már elavult. Hátha aki oktatta, nem jól értelmezett valamit.
Necces helyzetben az okos enged. Pont.

TH 2009.03.25. 17:17:40

@kolbászoszsömle: Tehát én ne tartsam be, mert majd a rendőr betartatja? Most viccelsz csak, ugye? A törvények nekem nem szólnak?

Sutty ! 2009.03.25. 17:24:56

Kedves fórumozók, szerintem sok a rizsa, én is szeretem a szabályokat betartani.

De azért valljuk be őszintén a rendőri ellenőrzés tűrés határa ebben az esetben eléggé rugalmas.

Itt azért a /+/-/ ba 15km per óra sebesség nem tényező.

Elvégre nem gépek vezetik az autókat.

És aki rutinos alkalmazkodási képességgel nem rendelkezik, az ne vezessen gépjárművet.

Ha a kekeckedést keresi, akkor meg azon se csodálkozzon, hogy ő a hibás.

Persze vannak valóban jogos érvelések is.

TH 2009.03.25. 17:25:49

@alte trottel: Jogilag nem releváns ja, de azért referenciának megfelel. Én továbbra is fenntartom, hogy az a mondat a KRESZ-ben, hogy ha gyorsabban jövő jön, az elől le kell húzódni, hogy ne akadályozzuk, az csak akkor él, ha mi a megengedett max. sebesség alatt haladunk. Ebben a sok buta ember a minisztériumban, akik ezt a mondatot belefogalmazták a KRESZ-be, megerősítenek a - jogi relevanciával nem rendelkező - kis magyarázatukba. Tehát én úgy értem, mint azok, akik írták. Azért ennek örülök. Lehet, hogy a bíró nem ért egyet velük, de ez egy másik kérdés. És nyilván nem fogja az ember útközben a szakirodalmat kotorászni. Meg tudod a mások feltartásáról a véleményemet, hogy az egyezik a tieddel. Én csak annyit szeretnék, "azért koptatom a billentyűimet és az idegeidet", hogy páran megértsék, hogy ha 160-al tolják le az előttük szabályosan 130-al menőt a pályán, akkor NEM VÁRHATJÁK EL, hogy az azért kotródjon előle, mert ezt a KRESZ előírja.
Az ember három okból húzódik le:
1) jobbra tartási kötelezettség
2) bunkóság másokat akadályozni.
Ennyi. De ez senkit nem jogosít fel arra, hogy levillogjon, ledudáljon stb. másokat az útjából, ha azok éppen előznek, vagy nem akarnak kimenni egy 100-al poroszkáló mögé.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.25. 17:27:06

@TH: Nem.

Ez a rendőrt korlátozza, hogy azért ne tudjon megbüntetni, mert teli külső sáv mellett ötvennel mész a villogó-dudálók előtt.

Ez nem Neked ad felmentést a jobbratarts alól, hanem nem hagyja a rendőrt bosszút állni az miatt, hogy miattad nem tudja megbüntetni a fekete AMG-ből villogó kopasz, nyercbundás, kigyúrt vállalkozozófeleséget.

TH 2009.03.25. 17:28:38

@kolbászoszsömle: a jobbra tartsot egy percig sem vitattam. De nem akadályozol akkor, ha a megengedett legnagyobb sebességgel mész a belső sávban. :)
Ez nekem is szól, és neked is. :)

TH 2009.03.25. 17:31:18

@kolbászoszsömle: de természetesen jobbra tarts is csak lakott területen kívül kötelező. Én lakott területen belül is igyekszem azért ezt követni, de a KRESZ ott ugye nem írja elő (felfestett sávok esetén).

nopasaran (törölt) 2009.03.25. 17:33:45

@decibá:

Nem, nem az út és időböl számolja...a sebességet....

A sebességmérés elve ugyanaz, mint amit a fizikiából doppler hatás néven ismersz. (a közeledő-távolodó dudaszó hangja...változik)

Csak a GPS esetén a készüléked közeledik-távolodik a műholdhoz képest és a vett rádiójel
frekvenciája változik meg emiatt...

Ezt a változást egy ügyes technikával mérik és így a GPS készülék sebessége ismertté válik.

A GPS-hez használt rövid hullámhossz (~arasznyi) miatt a felbontás és ezzel a pontosság nagyon jó lesz. Mert még ennek az arasznyi hullámhossznak a törtrésze (a fázisa) is kimérhető...

Ezért a kommersz GPS is sebességmérőnek sokkal jobb mint helyzet mérőnek.

Sebességet legalább 0,18 km/h pontosággal mér mindig.

Helyzetet meg csak 3-10-50-300 méter felbontással a vételtől és jelkódolástól függően...

Ha a helyzetekből és az időből számolna sebességet, mondjuk 50-nél, amikor éppen 8 métert hibázik poziciokban...akkor...

Az 50 km/h az 50/3,6=13,8889 m/sec

A 2x8=16 méter út hiba miatt így
ugye -2,112 és 29,889 is lehetne
a számolt sebesség...

Azaz 50 km/h helyett -7,9 km/h vagy 107,6 km/h

Belátható, hogy a pozició pontatlanságok miatt bizony nem lehet a sebesseég mérés alapja a GPS esetén a megtett út és az idő...

Nem is ezekből számol, hanem egy külön másik eljárással egy doppler szerű elvvel.

Ezért nem függ a sebességmérés pontossága a pozició pontosságtól.

Hanem a sebbeségmérés pontossága mindig jobb mint 0,18 km/h (chip szinten 0,05 km/h)

Szóval a GPS-ben lehet BÍZNI!!!!
Gyakorlatilag halál pontos...mint sebességmérő.

TH 2009.03.25. 17:41:34

@nopasaran: non olet...nicket...váltott? :)

nopasaran (törölt) 2009.03.25. 17:45:06

@TH:

Ja, miután egyes sötét agyuak elkezdtek levél szeméttel bombázni...

TH 2009.03.25. 17:52:29

@nopasaran: sötét agyúak monnyanak le.

alte trottel 2009.03.25. 18:03:28

@TH:
No, akkor itt megállapodtunk.

TH 2009.03.25. 18:33:09

@kolbászoszsömle: :D kár, hogy maradt még minimum 385, aki nem. :)

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.25. 18:36:30

@alte trottel: "Én mindössze azért koptatom a billentyűimet ... az okos enged. Pont."

Ez rendben is van. Én szoktam is engedni. De ugyanezt a tanácsot a hátulról érkezőknek se ártana néha megfogadni. Az is "engedés", ha elfogadom, hogy elveszítek pár másodpercet (urambocsá egy egész percet is) rendkívül értékes időmből amíg a másik mögött haladok.

Azt a véleményemet meg továbbra is tartom, hogy a KRESZ nem kötelez a lehúzódásra, ha egyébként a megengedett sebességgel haladok, tehát nem kötelességből húzódom le, hanem "okosságból" és/vagy udvariasságból.

A kemerovói, lembergi, nijmegeni és egyéb eseteidet szerintem nagy érdeklődéssel hallgatnám. Írd meg!

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.25. 18:42:06

A sebességmérésre vonatkozó eszmefuttatásokra azt tudom mondani, hogy pontos sebességmérés nincs, legfeljebb pontosabb és kevésbé pontos. Autóvezetőként Te az autó óráját kell használjad és ahhoz igazodni, amit az mutat. Tehát ha a Te órád nagyjából 50-et (130-at stb.) mutat, akkor Te a max megengedett sebességgel haladsz a jogszabály szempontjából. Az, hogy más a Te sebességedet 47-nek látja, vagy 42-nek 50 helyett, az teljesen lényegtelen. Az elfogadott mérési hibán belül vagy.

Azt meg ugye mindenki tudja, hogy az esetek többségében nem arról van szó, hogy a 49-el szabályosan haladó autó ledudálja az előtte 46-al haladó másik szabályos autót, mert attól a három kilóméternyi sebességkülönbségtől felmegy a vérnyomása...

Kicsi79 2009.03.25. 18:56:25

Szerintem egyszerű a megoldás: amint jobbról melléd ér, ablak le, 9mm ki, és lő!

Kicsi79 2009.03.25. 18:57:05

Mert ugye jobbról előzni tilos!

veszettcsiga 2009.03.25. 19:57:43

Tegyük már kicsit félre a kreszt.

Milyen ember vagy te, aki a belső sávban haladsz szigorúan nézve az órát és mögötted feltornyosulnak a gyorsabban menni szándékozók, vagy 20 másodpercenként KIKERÜLNEK jobbról?

egyáltalán nézed a tükröt?
nincs zabszem a seggedben?
szerintem te önző paraszt vagy, akit nem érdekelnek mások!

arra nem térek ki hogy neked kisebb sebességgel könnyebb kimanőverezni oldalra, mint neki nagyobb sebességgel - fortyogva miattad - a gyalogosok és a járda felé...

Vagy úgy gondolod, hogy a fránya gyorshajtónak megmutatod, hgy márpedig itt csak ennyivel lehet menni? ( Úgyis ha már nagyon siet, minden egyes ilyen megtorpanás után még nagyobb sebességre vált, hiszen egyre több időt kell behoznia...)

NEM A GYORSHAJTÓK PÁRTJÁN ÁLLOK, de egyszerűen csak legyünk egy kicsit emberek! Ne azzal szerezzünk jó pontot, hogy megmutatjuk milyen frankók vagyunk mert betartjuk az 50 et, hanem fogjuk fel napi jócselekedetként, hogy hagy menjen a barom, ne tegyünk egymásnak keresztbe pluszban, és ne dögöljön meg a szomszéd tehene is... nekünk magyaroknak van elég bajunk ezen kívül is!

A poszt író is kipróbálta a dolgot... szerintem csak addig próbálkozik, amíg eccer a következő lámpánál bekopogtatnak az ablakon, hogy ugyan húzza már le egy kicsikét... ha szerencséje van nem base-ball ütővel teszik

Kicsi79 2009.03.25. 20:12:19

@veszettcsiga:
1., Nekem aztán jöhet bármivel, senki sem golyóálló.
2., 16 évesen megszakadt egy 3 éves kapcsolatom, EGY FASSZOPÓ GYORSHAJTÓ MIATT! Ugyanis meghalt a lány. Most, 14 évvel később nem szeretném mégegyszer átélni ugyanezt, esetleg a 2 hónapos fiammal+párommal.
Úgyhogy ahol 50, ott 50! Tőlem aztán villoghat, dudálhat. IGENIS A "FRÁNYA GYORSHAJTÓNAK" MEGMUTATOM! És erre akár ökölharcban is felvonultatom érveimet.

Gabesz81 2009.03.25. 20:48:06

@veszettcsiga: de akkor ez hova vezet? "ha szerencséje van nem base-ball ütővel teszik"

milyen világ az, ahol ettől valóban és nap, mint nap tartani kéne (mondjuk lassan tényleg... nálam is van 1-2 okosság para esetére. ;-) de emberek! azzal csak legalizáljuk a tirpákságot és a szabályok be nam tartását! erős rendőrséget! mert már elkezdték a gyalogokat is a zebrán elütögetni sorra, babakocsistól, mint a Carmageddonban!!!

Gabesz81 2009.03.25. 20:52:45

@TH: tökkéletesen egyetértek, mint írtam ehhez hasonlót feljebb...
de az vicces, hogy "három okból... 1)... 2)" :-D /ez egy SouthPark részt juttat eszembe... első lépés ellopni az alsónadrágokat, harmadik lépés Profit!/ :-DDD

alte trottel 2009.03.25. 21:22:50

@Kicsi79:

Ehhez már aztán hozzá KELL szólnom!

Te aztán nem kicsit vagy debil!A 79 az IQ-d? Neeem, max. a fele. Ha csak kamuzol akkor azért, ha meg igaz akkor azért, pluszban még egy aberrált közveszélyes szociopata is vagy.
Az eszedbe se jut, hogy ezzel az elmebeteg ötleteddel hány embert sodorhatsz életveszélybe? Magadon kívül, mert te ugyebár... Netán akkor is ilyen barom vagy, ha ott ül a kocsiban a nejed is? A gyerekeid?

Áhh, az ilyennel még ennyit is fölösleges beszélni. Remélem egyszer -személyi sérülés nélkül- szembesülsz vele, mekkora szaporítószerv is vagy.

vhm 2009.03.25. 21:35:04

@Kicsi79: Ez a hozzáállás még veszélyesebb, mint maga a gyorshajtás ténye.
Úgyhogy tedd csak ezt és nagyobb eséllyel veheted fel újra a fekete ruhát...

vhm 2009.03.25. 21:37:20

@promontor: "három kilóméternyi sebességkülönbségtől felmegy a vérnyomása"

három kilométernyi (igen, SI prefix, rövid O) az nem sebességkülönbség, hanem távolságkülönbség...

Másodsorban ki nem szarja le, gyorsabb vagy nem gyorsabb? Ennyi.

nopasaran (törölt) 2009.03.25. 21:41:37

@promontor:

Azért a 40-42 (szigoruan óra szerint 50 töketlenek) és az 52-54 (értelmes tempo, ami szerint 58-60 korul van) között a városban is van már bőven miért boszankodni.....


De pl. nagyon tudom utálni, amikor a Hungárián
55-60-al mennek belül a 70 helyett és ha elhúzok a külsőben 70-el akkor ...

- a hülyébbje mutogat és magyaráz (mert szerinte jobbról ez tilos...pedig bizony nem tilos)

- a bedurrant agyu barma meg elkezd gyorsulni, kivág elém és utána ott megy 55-el tovább, csak azért is...

Aztán, ha erre nyomok egy 3.-kat és simán kikerülöm az első "lyukban" akkor meg még dudál is :-)))))) a nagy eszével.

Nem is értem az ilyen ...
vagy annyira hülye, hogy nem vette észre a 70-et ?
vagy annyira bunkó, hogy direkt feltart masokat...?

vhm 2009.03.25. 21:42:33

@nopasaran: "vagy annyira hülye, hogy nem vette észre a 70-et ?
vagy annyira bunkó, hogy direkt feltart masokat...?"

igen. mindkettő. illetve +1: annyira hülye bunkó, hogy még élvezi is.

nopasaran (törölt) 2009.03.25. 21:45:25

@Kicsi79:

Ritka köcsög lehetsz...hallode.

Sokkal nagyobb eséllyel csinálsz bajt így, mintha lazán félrehuzódnál az útból...

Gondolkozz is néha...bár ez nehéz feladat lehet neked az írásműved alapján.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.25. 23:05:32

@valami hidralika mittudomén: Ó jaj, most leégtem, hejesen se tudok írni, meg nem értek a fizikához se, olyan hüje vagyok, hogy a távolságot sebbeségnek hiszem, minek is szolók hozá... ;-) Mea culpa.

Ami a dolog érdemi részét illeti: én továbbra is azt gondolom helyes szabályértelmezésnek, hogy ha max. megengedett sebességgel megy, elfogadható mérési hibán belül, akkor a szabály szerint leszarhatja, hogy a mögötte jövő mennyivel gyorsabb.

Ha van benne ész illetve udvariasság, akkor persze kimegy a külsőbe, de nem köteles.

Ami meg a mögötte jövőt illeti. Ha van benne ész illetve udvariasság, akkor megvárja, míg a másik észbekap. Nem vág ki jobbra, hogy onnan előzzön, nem megy rá húsz centire reflektorral, nem dudál türelmetlenül. (Ezek ugyanis nemcsak szabálytalanok, hanem veszélyesek is.)

A villogás speciel szabályos jelzése annak, hogy szeretne a belsőn gyorsabban hajtani, és legyen szíves az előtte levő lehúzódni, de persze Magyarországon a villogtatást is sokan zokon veszik, hát ez mondjuk tényleg kár.

Ha nagyon odaragadt a másik a belső sávhoz, akkor ki lehet menni a külsőbe, várni egy picit, aztán elhaladni mellette, "fokozott figyelemmel".

Mert ahogy a lasabban haladó ne akarja nevelni a gyorsabban haladót (ezzel egyetértek!), ugyanúgy a gyorsabban haladó se akarja megnevelni a másikat ott a helyszínen.

A kioktásra itt ez a blog, azér' van.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.25. 23:10:49

@promontor: lasabban=lassabban. kioktásra=kioktatásra. Tényleg nem tudok hejesírni... ;-))

TH 2009.03.25. 23:13:59

@Gabesz81: Na, legalább valaki észrevette! Béna vicc vót tudom, de ma csak ennyire futotta. :)

veszettcsiga 2009.03.26. 02:44:13

kircsi79

Nem azzal van baj ha 50 el mész, hanem hogy "azért is megmutatod"! És ez se lenne baj, ha ezt nem a belső sávban tennéd! Ezzel ugyanolyan veszélyes vagy mint a gyorshajtó, mert morálisan rombolod az egymás mellett élés szabályait. Tudod, magyarország közlekedési kultúrája ezért van ott, ahogy van, mert ilyenkkel vannak tele az utak, mint te! Akik vagy nem ismerik a kreszt, vagy azt se tudját, miről van szó mikor éppen vezetnek.

Te a második kategóriába kerülhetsz, aki hajlamos párhuzamosan - km-eken keresztül haladni - a melette levővel... akinél persze 90 éves nagyanyám is gyorsabban vezet - és ha valaki véletlenül rádvillant, akkor azt zokon veszed, hogy ugyan miért mertünk betolakodni személyes elmélyült kis világodba... De tudod nem az a baj, hanem az hogy ilyenkor észre sem veszed magad -AZT SE TUDOD MIRŐL VAN SZÓ- sőt talán még zat sem, hogy valaki rádvilantott (nem értem erre miért sértődsz meg, mikor csak előzési szándékát jelezte)
te csak autózol tovább... nem velünk, hanem egy másik dimenzióban élsz - épp a tenger partján fekszel, és a töködet nyaldossák a hullámok... :)

te saját károdból sem tanulsz. Nem téged sajnálunk, hanem a párodat és a gyermekedet, mert mind az autózáshoz, mind az udvariassághoz is "nímand" vagy.

kéjenc 2009.03.26. 04:11:56

én csak annyit tudok mondani,hogy volt ilyen vastag bőr a pofádon,hogy a mérhetetlen butaságoddal eldicsekedj itt.baszd telibe a jókurvanyádat a belsősávban te féregszar

veszettcsiga 2009.03.26. 07:18:37

anno még valahogy úgy tanultam a dolgokat hogy

Vegyem fel a forgalom ritmusát... ha lassabban haladok menjek ki a a szélső sávba... ne ZAVARJAK, AKADÁLYOZZAK, VESZÉLYEZTESSEK senkit

A tanuló vezetők is szerintetek miért nem a belső sávban nyomják? Vagy egészen a vizsgáig tartják be azt, hogy ha megelőznek valakit visszatipegnek szépen jobbra?

Azzal hogy valaki gyorsan halad vajon több szabályt sért, mint aki indokolatlanul birkán?

alte trottel 2009.03.26. 08:50:48

Lám csak lám!
Milyen hatásos integráló erő az agresszív bunkóság!
Hogy egy nevezőre jutottunk!

brobert70 2009.03.26. 08:56:43

Kedves (?) Lunitari és nopasaran !
Kicsit bánt, hogy lehülyéztetek, de elviselem, akárcsak azt, hogy lehúzódjak a belső sávból, még akkor is, ha NEM jön gyorsabb jármű mögöttem. És nem csak azért, mert _szerintem_ így kell értelmezni a 36.paragrafust, hanem mert nem vagyok akkora tapló, mint az aki töketlenkedik a belsőben a vélt szabályossága tudatában. Szerintem. Tetszik, nem tetszik, ez van... Még lakott területen belül IS. Nem is szoktak levillogni... Sőt! Mondok egy durvábbat! Képzeljétek, olyan balfasz vagyok, hogy néha még udvarias is vagyok! Ez sokaknak nem megy sajnos itt Magyarországon (csak a balkáni stílus), pedig a közlekedés nem élet-halál harc, csak ha azzá alacsonyítja néhány agyatlan, komplexusokkal terhelt barom...
Na és most lehet engem ismét lehülyézni, leszarom.

TH 2009.03.26. 10:57:19

@alte trottel: Nem csak az aggresszív bunkóság, de a végtelen ostobaság is. Ez is összehozza a többséget azért. :)

Sutty ! 2009.03.26. 16:57:32

Látom csak a maszlagra tudtok reagálni.

Tisztelet a kivétel.

Sutty ! 2009.03.25. 17:24:56
Kedves fórumozók, szerintem sok a rizsa, én is szeretem a szabályokat betartani.

De azért valljuk be őszintén a rendőri ellenőrzés tűrés határa ebben az esetben eléggé rugalmas.

Itt azért a /+/-/ ba 15km per óra sebesség nem tényező.

Elvégre nem gépek vezetik az autókat.

És aki rutinos alkalmazkodási képességgel nem rendelkezik, az ne vezessen gépjárművet.

Ha a kekeckedést keresi, akkor meg azon se csodálkozzon, hogy ő a hibás.

Persze vannak valóban jogos érvelések is.

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2009.03.26. 23:27:18



én reggel voltam rohadt udvarias, két béna p.nát elengettem hogy ne tartsák fenn a sort. a helyszín lényegtelen. eltelt vagy 10 másodperc, mire az 1. sz. libának leesett hogy akkor most qrva gyorsan kéne kanyarodnia, mert mehet. még csodálkozott is, olyan képet vágott mint aki pancsernak néz és nem érti miért engettem el. persze a mögötte felgyülemlett kocsisort segítettem. előttem egy csuklós busz kanyarodott le, úgyhogy mindenképpen meg kellett álnom. a 2.sz p.na viszont vigyorogva megköszönte :)

Kicsi79 2009.03.29. 13:11:00

Jól van, látom harapnak a halak! :-)
Gondoltam letesztelem, milyen a reakció, ha ilyen agresszív valkinek a hozzáállása a kérdéshez.

Kicsi79 2009.03.29. 13:37:30

Egyébként a párom elvesztése igaz, de nem megyek bele utcai harcokba. Kizárólag önvédelmi célból hordanék fegyvert.
@veszettcsiga: 1000 bocs ha megbántottalak, igazából csak kerestem valakit, aki a szabálytalan oldal védelmére kelt. Semmi személyes célzata nem volt a dolognak. Mégegyszer: BOCS!
Valójában inkább elengedem az ilyen barmokat, és csak 1 jót röhögök amikor csattan a fotó!
Kb 2millió vezetett Km után én már csak szórakozom az ilyen faszkalapokon.












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása