Balázsnak ezúton is boldog születésnapot kívánunk, annak meg külön örülünk, hogy a temetkezési vállalkozók egy darabig még nem gazdagodnak rajta.
2009. március 28-án, (ami egyébként pont a 20. születésnapom, lett majd a halálom dátuma is) a képen látható furgon vezetője meg akart ölni. Természetesen nem fegyvert fogott rám, hanem a kis suzukimat akarta lenyomni és leoszrítani egy kisforgalmú útról. A történet a következő.
Délután négy óra előtt pár perccel, barátnőmmel, kényelmes tempóval, 35-45 km/h-val haladtunk a Villányi út és a Hegyalja út között lévő kis utcában, aminek tisztes neve Alsóhegy utca, ahol a képen látható áruszállító kisteherautó, először le akart tolni az útrol, majd miután ez "nem sikerült" neki, kivágott jobboldara, és ott próbálta a manővert véghezninni, de mivel az út mindkét oldalán autók parkoltak, először le akart szorítani majd miután megint mögém került ,és ráült a dudára, illetve meg akart vakítani a reflektorával.
Persze ez alatt folyamatosan kerestem a lehetőséget hogy elengedjem, de az utca szélessége, és a soförunk (ha már lehet így nevezni), kíszámithatatlansága miatt nem adodott lehetőség rá. Nemegész két éve van jogosítványom, relative egész sokat vezetttem, de ilyen istenbarmával még nem hozott össze a sors. Kérem hogy aki felismeri a képen látható autót, és esetleg ismeri a hosszabb hajú vékony söförjét, világosítsa már fel a hogyan vezessünk kulturáltan és biztonságosan témával kapcsolatban.
(Természetesen miután kikanyarodtam a hegyaljára, a belső sávban kezdte lenyomni az embereket az útról.)
TH 2009.03.31. 10:43:20
Gabesz81 2009.03.31. 10:45:22
cett · http://cettblogja.blogspot.com 2009.03.31. 10:46:24
TH 2009.03.31. 10:51:40
Petrodon 2009.03.31. 10:54:21
"meg akart vakítani a reflektorával"
Szánalom vazz...
Ha meg akar ölni, megöl.
Ha meg akar vakítani kirángat a kocsiból és kinyomja a szemed.
Elég unalams már, hogy akire ráfúj a tavaszi lágy szellő az orkánt kiállt.
Nem két éve vezetek, és engem miért nem akart még senki megölni?
TH 2009.03.31. 10:57:29
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.31. 10:58:52
Ilyen is csak egy suzukissal történik.. :P
Grg76 2009.03.31. 11:03:27
Nikorene 2009.03.31. 11:03:56
Petrodon 2009.03.31. 11:04:26
Aztán elolvasod a posztot, és kiderül, hogy faszorrú önkéntes rendőr akit 95-el valaki megelőzött, és ő ebbe halt bele majdnem.
Gratula.
Nem is mondok inkább semmit, mert még a szomszédomat is letiltanák a blogról...
Nikorene 2009.03.31. 11:04:29
SuetiMueti · http://sunbarat.blog.hu 2009.03.31. 11:05:10
Nikorene 2009.03.31. 11:05:44
Petrodon 2009.03.31. 11:10:29
Félnek ezek egyébként mindentől, azért tapossa neki 35-el, mert már ennél a tempónál is szédül.
Aztán tipikusan ezek az emberek, akik váratlan szitura szembecsukással reagálnak, pedig neki már 2 (!) éve van jogsija, és nem kevés (!!!) km-t levezetett ám, rutinból megy minden....
Ehh...
Ui.: Félreértés ne essék, nem a kistehert védem, mert ők is megérnek egy misét, akik fél életüket az autóban töltik, de azért ennek az ügynek a tálalása megragadt ovis szinten rendesen...
Gabesz81 2009.03.31. 11:12:17
TH 2009.03.31. 11:15:02
TH 2009.03.31. 11:16:09
Egyébként megértem a felháborodását, de mindezt így tálalni...szánalmas.
Matrix_ 2009.03.31. 11:18:18
De ha tolt le mindenkit, és sietett, akkor te mit kerestél a seggében? Tán követted e?
több kérdésem nincs.
@nális coitus 2009.03.31. 11:19:50
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 11:20:43
vhm 2009.03.31. 11:22:35
ui: Alsóhegy u jó kerülőút, gondolom már alapból ideges volt az istenbarma...
Szerintem ha meg akarod leckéztetni, ketten bementek a rendőrségre és feljelentitek ismeretlen tettest közúti veszélyeztetésért aki ... és ... és... stb. Fehérfurgon biztos céges, egyértelmű ki a sofőr. Aztán majd idézgetik meg hasonlók. Valószínű kevés lesz vádemeléshez, de ha a rendőrök rángatják be akár csak egyszer, akkor 1. elbassza az idejét 2. talán elgondolkozik. Ennyit megér szerintem...
TH 2009.03.31. 11:23:00
Ahányszor újra meg újra beleolvasok, úgy lesz egyre szánalmasabb..."ami egyébként pont a 20. születésnapom, lett majd a halálom dátuma is"...ez annyira drámaian megható!!!
Egyébként nem elég, hogy a posztoló hülye, de nyelvtanilag helyes mondatot is nagyítóval kell keresni. Vive la fogalmazásgátló!
TH 2009.03.31. 11:24:02
sfdrake 2009.03.31. 11:24:06
Petrodon 2009.03.31. 11:26:37
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 11:27:09
libraSVK 2009.03.31. 11:27:55
Igenis, ha a korulmenyek ugy kivanjak, mehetsz akar 20-al is. Akinek nem tetszik, ellozon, terjen le, kapja be, ...
schnee 2009.03.31. 11:28:21
Én nem szeretek lassan menni, de azért villogni sem szoktam és ugy viszelkedni mint némelyik idióta furgonos
Szóval szerintem nem hülye a posztíró :) a furgonos a bunkó
SuetiMueti · http://sunbarat.blog.hu 2009.03.31. 11:28:35
Egyetértek... de nem győztél meg hogy nem kell félni Tőled:)
Carl Lazlo, Esq. 2009.03.31. 11:29:30
vhm 2009.03.31. 11:30:33
Viszont a leírás nagyon élményszerű, ami elszenvedett dolgokra utal.. :S
Persze mindenki azt ír, amit akar. És ki tudja egy kis kocsiban egy sokat nem vezető hogy éli meg a magas fényszórót, ami világít...
Javaslom inkább a B tervet. Ki a másik fél, mondja el ő is a verzióját.
Carl Lazlo, Esq. 2009.03.31. 11:32:09
Ja, és tanulj meg olvasni.
"Persze ez alatt folyamatosan kerestem a lehetőséget hogy elengedjem, de az utca szélessége, és a soförunk (ha már lehet így nevezni), kíszámithatatlansága miatt nem adodott lehetőség rá."
trixilw 2009.03.31. 11:33:18
ChGeri 2009.03.31. 11:36:27
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 11:37:10
TH 2009.03.31. 11:37:12
@Carl Lazlo, Esq.: Na, itt egy jó válasz, hogy miért nem jó gyorsan menni. Erre voltam kíváncsi.
@valami hidralika mittudomén: Nyilván ő így élte meg, de amit tényszerűen leír, az nem sok. Egy elmeháborodott dudált, és villogott, van ilyen, ettől azért nem kéne sokkot kapni. A bunkó a furgonos volt, ez nem kérdés, de a hülye meg a posztoló. :)
TH 2009.03.31. 11:38:03
ToMorgan 2009.03.31. 11:39:26
Ebben a posztban két dolog is van amit utálok:
1. Balfasz emberke aki feltartja a másikat amikor az sietne (35 km/h???)
2. Hülye fasz fehér furgonos, aki azt hiszi neki mindent szabad és még nem akadt olyannal össze aki a fejére hajlítja a kerékanyakulcsot.
Mindegyiknek lángszóró!
TH 2009.03.31. 11:43:54
sfdrake 2009.03.31. 11:46:34
Tudok olvasni, láttam írta kereste a lehetőséget, de ha egy ilyen apróságot így túl reagál lehet hogy egy Matizzal nem fér be 2 kis teherautónyi helyre a 2 éves relatíve sok tapasztalatával . . .
Elnok ur 2009.03.31. 11:46:34
ToMorgan 2009.03.31. 11:47:31
De akkor sem kellene neki ilyen "komolyan venni" ezt az ügyet (majdnem meghaltam...balbla.)
Carl Lazlo, Esq. 2009.03.31. 11:48:54
sfdrake 2009.03.31. 11:48:56
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.31. 11:50:56
Szóval lehet, hogy 50-el ment. :)
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 11:51:16
Remélem olvassa a furgonos is, és válaszol, bár szerintem nem valószinű.
TH 2009.03.31. 11:52:09
@Carl Lazlo, Esq.: Se parkolóhely, se kocsibeálló, se útkereszteződés, se annyi hely, hogy ha lehúzódik szélre szorosan, akkor elférjenek? biztos?
redriot77 2009.03.31. 11:52:12
Ja értem, akkor is menjen egy kört driftelve, 100-al, figyelje meg hogy hol a házszám, majd a második körben füstölgő fékbetétekkel álljon meg, hogy egy másodpercig se tartson fel senkit.
A türelmetlen furgonost már csak azért sem értem, mert tudta, hogy max. 200 méter múlva meg tudja előzni a suzukist. Ha valaki 200 métert nem bír egy lassabb autó mögött menni nyugodtan- dudál, villog, leszorít -, az milyen idegállapotban ült kormány mögé? Az ilyen sofőr mondjon fel, és menjen el mondjuk árufeltöltőnek a teszkóba. Miközben az akciós macskaalmot pakolja, nem fogja feltartani semmilyen szuzukis. Nem idegesíti fel magát, nem kap infarktust, tovább fog élni, mindenki jól jár.
redriot77 2009.03.31. 11:55:08
yard (törölt) 2009.03.31. 11:55:12
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.31. 11:56:41
Lehet, hogy aznap ez volt a 632765345. 35-el tötyörgő suzukis előtte. Minden esetre tényleg rosszul reagálta le, mert az ilyet kár hergelni, csak még lassabban fog menni.
TH 2009.03.31. 11:56:59
Megegyezhetünk ebben? Vagy ezzel se ért egyet valaki? Nos? :)))
Carl Lazlo, Esq. 2009.03.31. 11:57:37
záporjózsi 2009.03.31. 11:57:49
Nem akart megölni, nem akart megvakítani. Haladni akart a saját módján és nem volt Rád tekintettel. Fogsz még ilyennel találkozni, lassan kezdd el megszokni. Az már jó jel, hogy el akartad engedni. Ha viszont van legalább egy kis utca, ami jobbos és emiatt 35 és 45 között kell pattogni, akkor húzódj le oda... Alapvetően semmit nem csináltál rosszul (a +- 10%-os sebesség-változtatást nem értem, de nem is érdekel), de legközelebb rutinosabb leszel. Ez van.
Carl Lazlo, Esq. 2009.03.31. 11:58:31
consigliere 2009.03.31. 11:59:10
más
te tényleg 35-el akarsz meghalni, ha a seggedben vagy egy hülye? gratulálok van idegrendszered
záporjózsi 2009.03.31. 11:59:44
Lunitari 2009.03.31. 12:07:32
yard (törölt) 2009.03.31. 12:08:50
nickita 2009.03.31. 12:09:53
A hülye suzukis 2009.03.31. 12:10:50
Innen nem tudhatjuk, miért ment ennyivel. Talán indokolt volt, talán nem. Az utat magát nem ismerem. Térképen védett útnak látszik, olyan meg nincs 30-as övezetben. Ettől még lehet olyan szűk és rossz minőségű, hogy gyorsabb haladás nem kellemes, nem biztonságos. Mondom, ezt a helyet nem ismerem. Alighanem egyiküknek sem volt igazuk.
De amivel gyakran találkozom: Az útra megengedett max. sebességen (azaz km-óra szerint megengedett+4-8 km. /GPS szerint ennyivel mutat kevessebbet az óra/) haladva ugyanolyin tolós-villogós barmokkal találkozom.
Kezdetben még izgattam magam miattuk, ma már nem. Ha lehet elnegedem, menjen a barma. Ha elszáll, előttem tegye ne a seggemben.
Lunitari 2009.03.31. 12:11:33
A hülye suzukis 2009.03.31. 12:11:41
aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:14:45
yard (törölt) 2009.03.31. 12:15:12
Lunitari 2009.03.31. 12:17:03
Lunitari 2009.03.31. 12:17:42
yard (törölt) 2009.03.31. 12:17:49
kovka 2009.03.31. 12:18:48
yard (törölt) 2009.03.31. 12:18:54
Lunitari 2009.03.31. 12:19:41
záporjózsi 2009.03.31. 12:19:45
"Az útra megengedett max. sebességen haladva ugyanolyin tolós-villogós barmokkal találkozom."
Üdv a klubban. Szerencsére bővül a klub és csökkennek az ilyen események.
@nickita: "T betűt kitenni és máris mindenki türelmesebb lesz veled."
Azért erre meg Te ne köss nagy értékű fogadásokat.
A hülye suzukis 2009.03.31. 12:19:48
Én eleve nem adnék neked jogsit, vagy ha már megszerezted, elvenném, ha a beírásod nem csak poén. Erőszakos, másokat lenéző autósnak nincs helye a kormány mögött!
aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:22:59
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 12:23:24
aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:24:29
nickita 2009.03.31. 12:25:16
kovka 2009.03.31. 12:26:11
aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:27:18
guy 2009.03.31. 12:27:36
kovka 2009.03.31. 12:27:38
A hülye suzukis 2009.03.31. 12:28:01
záporjózsi 2009.03.31. 12:29:05
nickita 2009.03.31. 12:30:25
min0rity r3port · http://m0r3.blog.hu 2009.03.31. 12:31:31
Nikorene 2009.03.31. 12:31:41
aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:33:20
Lunitari 2009.03.31. 12:35:54
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 12:35:59
záporjózsi 2009.03.31. 12:36:53
kovka 2009.03.31. 12:38:05
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 12:40:01
kovka 2009.03.31. 12:40:28
kovka 2009.03.31. 12:41:24
aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:43:31
1, bepánikol és elkezd hátrafelé is figyelni pedig egyszerre a kettő nem, esetleg előzném jobbról (3 sávos szentendrei pl) de akkor elkapja ő is a kormányt pont elém
2, leszarja ugyanúgy megy tovább
aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:44:31
vhm 2009.03.31. 12:45:46
Hehe, ez nem kérdés! :D
És ilyenkor rendőr bezzeg sehol! :DD
kovka 2009.03.31. 12:46:56
kovka 2009.03.31. 12:49:48
zazooo 2009.03.31. 12:50:20
én trabiból is villantottam már 7es BMW-re amikor 10pontos szinkronban tötyörgött a belső sávban egy furgon mellett... egyből észbekapott, beugrott elé, és elengedett. nomrális sofőröket feltételezve nincs a villogásból semmi baj :)
aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:51:18
kovka 2009.03.31. 12:53:22
Rocky 2009.03.31. 12:54:50
Komolyan az normális az az ember, aki ilyent leír??? TH és társai...
Mi az hogy szándékos akadályoztatás???
Te komolyan normális vagy???
35-el megy valaki, ahol a MAXIMUM 50! az neked szándékos akadályoztatás???
Meghatározott minimum sebesség az autópályán van egyedül!
Ha valaki nem képes NORMÁLISAN közlekedni a városban, mert egy primitív *zarparaszt, a céges furgon lelkét nem sajnálja kitaposni, valamint folyamatosan veszélyeztet egy csomó embert, az monnyon le!
Meg az is, aki védelmébe vesz egy ilyen barmot!
Én is megőrülök, ha valaki úgy keres parkolóhelyet, hogy nem tisztel meg annyival, hogy kiteszi az indexet... de itt nem erről van szó!
35-45 km/órával haladtak, egy szűk, hegyi utcában...
Ez miért baj?
És az miért nem, hogy ilyen furgonos állatok, naponta akarják összetörni, a lassan 20 éves, középmotoros sportkocsimat és másokat?
aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:54:50
kovka 2009.03.31. 12:59:19
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:00:44
TH 2009.03.31. 13:01:01
Ne legyél már agyatlan barom, aki csak hisztériázni jár ide. Indokolatlan akadályoztatás mindenhol létezik, és a KRESZ SEHOL, ismétlem SEHOL nem ír elő minimum sebességet.
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:01:58
TH 2009.03.31. 13:02:40
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.31. 13:03:20
kovka 2009.03.31. 13:05:00
csak azt tudom üzenni "Az élet harc" : )
Rocky 2009.03.31. 13:05:24
37. § (1) Autópályán és autóúton, valamint az azokra való ráhajtásra szolgáló úton (az előjelző táblától kezdődően) csak olyan gépjárművel, illetőleg gépjárműből és pótkocsiból álló járműszerelvénnyel szabad közlekedni, amely sík úton legalább 60 km/óra sebességgel képes haladni; ezeken az utakon más jármű közlekedése tilos.
TH 2009.03.31. 13:05:56
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:05:59
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:06:01
Rocky 2009.03.31. 13:06:21
TH 2009.03.31. 13:06:27
TH 2009.03.31. 13:07:35
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:07:51
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:07:54
Rocky 2009.03.31. 13:08:01
Nem tudom, hogy ez a szar furgon meghaladja-e a 3500 kg-ot, de ha igen:
(2) Olyan járművel, illetőleg járműszerelvénnyel, amelynek megengedett együttes tömege a 3500 kg-ot vagy hosszúsága a 7 métert meghaladja, lakott területen kívül másik jármű mögött olyan követési távolságot kell tartani, hogy a két jármű közé legalább egy - előzést végrehajtó - személygépkocsi biztonságban besorolhasson.
TH 2009.03.31. 13:09:19
Egyetértesz vele vagy sem? Ha igen, nincs miről beszélni, ha nem, akkor azzal vitatkozz.
Az autópályán minimálisan 60-ról csak a KRESZ magyarázat ír, de az meg nem jogszabály.
kovka 2009.03.31. 13:09:38
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:09:38
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:11:00
TH 2009.03.31. 13:12:15
"Autópályán és autóúton, ha a 25. § (1) bekezdéséből más nem következik, kényszerítő ok nélkül 60 km/óra sebességnél lassabb haladást indokolatlanul lassú haladásnak kell tekinteni.*"
De ez csak a magyarázatban van benne.
Rocky 2009.03.31. 13:12:45
"..ha Budapesten mindenki betartaná egy órára a kreszt megállna a város"
Forrás?
aszfalbetyár.hu?
TH 2009.03.31. 13:12:56
zazooo 2009.03.31. 13:13:00
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:13:10
redriot77 2009.03.31. 13:13:37
Én a Ménesi útról szoktam rákanyarodni az említett útra ha arra van dolgom, a Hegyalja irányába. Nagyjából belátható, de egyből egy emelkedőnek indulok neki, és ha pont egy 60-70-el vágtázó furgon elé jövök ki, akkor az agyhúgykövet kap, mire én felgyorsítok, hiába húzatom kettesben. Egy dimbes-dombos útvonalon egy combos turbódízellel, rövid áttételű furgon simán megeszik reggelire egy átlagos 1.2-es kisautót (ohne nyomaték, hosszú váltó)
Rocky 2009.03.31. 13:13:38
TH 2009.03.31. 13:12:15
@kovka: Nem ezt értelmezed úgy, hanem ezt:
"Autópályán és autóúton, ha a 25. § (1) bekezdéséből más nem következik, kényszerítő ok nélkül 60 km/óra sebességnél lassabb haladást indokolatlanul lassú haladásnak kell tekinteni.*"
De ez csak a magyarázatban van benne.
Na most akkor meg is válaszoltad magadnak!
BJani 2009.03.31. 13:14:24
Az Alsóhegy utca eleje kétirányú, viszonylag meredek. A vége pedig (Hegyalja felé) egyirányú lesz, ahol rendszeresen két sorban megy / csorog a forgalom (s csak az egyik oldalon szoktak parkolni).
Amit akarok írni a kedves posztírónak:
- Az egész nem olyan hosszú, hogy az ember folyamatosan tudja keresni a lehetőséget, hogy elengedje a másikat - hacsak nem megy 15-25 km/h-val.
- Az Alsóhegy utcáról jobbra fordult el T. szerző a Hegyalja útra (kép alapján a Czakó utca előtt készült). Így ha ő bal oldalon volt (ahogy írta: jobbról akarták előzni) az egyirányú utcában, majd jobbra fordult el, nos emiatt is kaphatott dudálást-villogást.
Egyébként meg: nem lehetne, hogy először ne a másikban keressük a hibát?
TH 2009.03.31. 13:14:39
TH 2009.03.31. 13:15:21
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:15:53
kovka 2009.03.31. 13:16:07
TH 2009.03.31. 13:16:23
zazooo 2009.03.31. 13:16:30
TH 2009.03.31. 13:17:01
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.03.31. 13:17:01
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:20:10
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:20:22
kovka 2009.03.31. 13:20:59
Persze előtte meg vakít, csak azután ÖL MEG!
TH 2009.03.31. 13:21:51
@...::: Flúgos Kamionos :::...: Nagyon helyes!
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:22:29
kovka 2009.03.31. 13:23:21
indapass90210 2009.03.31. 13:23:31
Egyébként meg hüje a posztoló, és ezért tart ott az ország, ahol!
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:23:47
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.03.31. 13:24:03
Esetleg némi rasszizmussal megfűszerezve :D
TH 2009.03.31. 13:24:33
Rocky 2009.03.31. 13:24:43
(5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza.
A FORGALOM PEDIG:
nem az ilyen, ideggyenge, cégesautós, folyamatosan gyorshajtó barmokból áll!
Jelen esetben pedig a forgalom sebessége a posztoló álltal leírt 35-45 km/ó volt, mivel ő haladt elöl, és ő úgy döntött (nagyon helyesen), hogy egy szűk utcában a (4)-es pontot ezzel a sebességgel tudja BIZTONSÁGOSAN betartani!
Menjen kamionversenyzőnek, de ne a városban riogassa az embereket!
Aztán ha halálra gázol egy-két embert, akkor megcsodálkozik...
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:24:49
Chapell 2009.03.31. 13:24:50
indapass90210 2009.03.31. 13:25:15
TH 2009.03.31. 13:25:37
C._de_Berzsián 2009.03.31. 13:26:12
2 év valóban nem sok idő a forgalomban.
A baj ott van, hogy rohadtul nem lehet számítani arra, hogy rutintalan kezdőként a többi, "rutinos" résztvevő majd segít, tolerál.
Nem, ellenkezőleg: mindenki a kezdőn, a mazsolán próbálja bizonyítani, hogy ő mekkora sumakker.
A saját példám: egyszer sikerült kölcsönkérnem egy "T"-betűvel feldíszített (!) Cinquecento-t (!) Hát ne tudjátok meg... pedig néhány százezer km van már a jogsimban.
Duda, letolás, víllogás, mutogatás, ökölrázás, satufék, ordítás... más nem volt (Békásmegyer-Ferihegy útvonalon) A reptéri parkolóban a 10 körmömmel kapartam le a T-matricát
Visszafelé - ahogy számítható volt - gond nélkül lehetett közlekedni.
TH 2009.03.31. 13:26:47
@aszfaltbetyar: Van, ahol van. A Hungária gyűrűn pl. konstansan 70-re van állítva, napszaktól függetlenül. Az igen hasznos ott, ahol 30 az átlagsebesség általában. Egyébként vannak zöldhullámok, de nem sok.
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:27:26
kovka 2009.03.31. 13:27:26
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:28:16
A hülye suzukis 2009.03.31. 13:30:01
Az autópályára vonatkozó korlát csak azt mondja, hogy olyan gépjárművel, amelyik nem képes önerejéből legalább 60 km/óra sebességgel haladni, nem közlekedhet ott. De forgalami okból akár 20-al is mehet. Vagy 5-el. A nézelődés persze nem forgalmi ok.
Index: én úgy tanultam, hogy az irányjelzővel a szándékomról adok tájékoztatást.
Pl. sávváltás jobbra: index jobb és a kihúzódás a sáv jobb széléhez. Ha szabad a pálya, áttérés a sávba.
Sok autós vagy egyáltalán nem indexxel, vagy akkor villant egyet, amikor már előttem van. Minek?
Édekes az is, amikor valaki sávot váltana, de eléggé telített az, amelyikbe átkéretszkedik.
Jelző ki, nem enged, jelző vissza, jelző ki, nem enged, jelző vissza, jelző ki…
Most döntse el mit akar?
Ha ki-be váltogat, honnan tudja a másik, hogy letett a szándékáról vagy sem?
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:31:15
-a vétkes a gyilkoscégesautós
Szegény suzukis cumizatatta a barátnőjét, közben, fényképezte a tájat, mert ugye a Hegyalja út csodaszép, de ekkor az őrült gyilkoscégesautós vadul fénysugarakat lövelt a szemébe amitől nem tudott menni csak 35-el
TH 2009.03.31. 13:31:31
@kovka: A sebességhatárokat magam is lazán kezelem...
@...::: Flúgos Kamionos :::...: Hát az lehet, szerintem az előzés teljes tiltása mindenképpen hülyeség.
Chapell 2009.03.31. 13:32:07
Rocky 2009.03.31. 13:32:38
@Rocky: ezekszerint ha valaki előtted tötyörög 35-el akkor kígyózzon mögötte egy város hogy nehogy megzavarjuk, vagy azt képzelje hogy megakarjuk ölni? :D:D:D és fényes nappal negyogy megvakuljon még a tompítottat is kapcsoljuk le? mert akkor veszek egy montembájkot :D
Nem kedves aszfalbetyár úr!
Nem kell lekapcsolni a topítottat!
Viszont nem kell:
-villogni
-dudálni
-fél méterre a seggébe menni
-mutogatni
-anyázni
Amit kell:
-amint biztonságosan lehet, megelőzni
-indexelni
-sebesség korlátozást betartatni
-tolerálni az embertársaink másképp gondolkodását
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:32:51
TH 2009.03.31. 13:33:06
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.03.31. 13:33:13
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:34:00
kovka 2009.03.31. 13:34:52
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:35:11
eklar 2009.03.31. 13:35:28
Chapell 2009.03.31. 13:36:23
georg 48 2009.03.31. 13:36:44
Palex 2009.03.31. 13:38:10
Ne csodálkozzon senki, ha "kényelmes" 35-45-el bóklászik ott, ahol lehet menni 50-el is, ha le akarják tolni.
Menjen biciklivel, vagy gyalog.
Amúgy ott, ahol el akart menni mellette, két kocsi simán elfér, valószínűleg középen kolbászolt az úton.
kovka 2009.03.31. 13:38:15
zazooo 2009.03.31. 13:38:30
TH 2009.03.31. 13:38:35
Sértegetni nem akartalak. :)))
Marty Mcfly 2009.03.31. 13:38:48
és ha beleegyezik és segít kereket cserélni?
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:39:27
Március 28 volt, jött a hétvége, védencem egész héten mintaszerűen vezetett, de így a hét és annak is utólsó napjának a vége felé egész egyszerűen tele volt a töke
kovka 2009.03.31. 13:39:33
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:40:02
TH 2009.03.31. 13:40:27
Kénytelen voltam a KRESZ fontosabb részeit elolvasni már többször is, hogy érdemben tudjak hozzászólni. A hivatalos értelmezés/magyarázat meg szintén igen hasznos, érdemes rá támaszkodni, még ha a jog szerint nem is kötelező betartani.
TH 2009.03.31. 13:41:03
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:42:33
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.03.31. 13:43:00
Hogyan figyelmezteted akkor a poroszkáló delikvenst, hogy a többiek haladnának esetleg a megengedett 50 km/h sebességgel?
;)
TH 2009.03.31. 13:44:05
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:44:25
szamurájkardot lehet használni?
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.03.31. 13:46:18
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:46:33
Nyertem??? :DDD
TH 2009.03.31. 13:46:50
kovka 2009.03.31. 13:47:43
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:48:36
Swank 2009.03.31. 13:48:47
Általában én is gyorsabban megyek a forgalomnál, viszont ha valaki mögé beragadok, akkor nem kezdek se dudálni, de villogni, főleg, ha a táblán kint lévő sebességgel halad. Amikor lehetőségem van rá, akkor el megyek mellette. Nekem inkább probléma mikor pályán nem akarnak kihúzódni, ott hiába villogok :( (és nem azért nem megy ki, mert nem tehetné meg)
T betűvel kapcsolatban sajnos ez magyar mentalitás ami elég szomorú, hogy ennyi tulok van. Én spec örülnék neki, hogy ha a kevésbé tapasztalt, vagy magabiztos vezetők kibiggyesztenék, mert akkor tudom, hogy mi a helyzet és oda figyelek, hogy ne menjek túl közel hozzá, nehogy rosszul mérje fel a helyzetet (és nem a saját autóm miatt, ha összetörik akkor ez van). Egyébként sajnos a hivatalos, törvény szerint a T max csak 1 vagy 2 évig lehet kint a kezdő jogsisnál, utána büntethet érte a rendőr, mert zavaró hatással lehet a forgalomra :) ez vicces
Egyébként a post író és a kommentelők közül megnézném, hogy hányan néznek körbe gyalogos átkelő helynél és engedik a gyalogosokat :) Ha megnézünk egy-két kereszteződést, akkor sok nem vadállat sem áll meg a gyalogosnak...
Meglepő módon, hogy ha figyelemmel közlekedik az ember, akkor 100-ról is meg lehet állni a zebránál
libraSVK 2009.03.31. 13:49:15
Tehat, szerintem, igenis van ereje a torveny magyarazatanak (nem tudom, nallatok hivatalosan minek nevezik...).
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:49:17
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:49:28
kovka 2009.03.31. 13:50:20
TH 2009.03.31. 13:52:06
TH 2009.03.31. 13:52:57
aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:55:40
Estleg a hátul ülő vizsgabiztos villoghatna egy kulcskeresővel a visszapillantóba
Rocky 2009.03.31. 13:58:21
Menjetek *azzeg 100-al a városban, mert ti meg tudtok állni bármikor, bárhol!
Ne a táblákat nézzétek, hanem azt, hogy kié a nagyobb kocsi és ki ül benne!
Gyorsuljatok jól fel, hogy aztán nagyot lehessen fékezni a sor mögött!
Szóval akkor van a baj általában, ha két ilyen "nagyon okos" találkozik! (Palex, aszfaltbetyar, Swank stb.)
Remélem a hullaszállítóban majd jól elbeszélgettek!
...ja nem, bocs!
zazooo 2009.03.31. 13:59:45
eklar 2009.03.31. 13:59:54
aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:01:02
TH 2009.03.31. 14:02:12
TH 2009.03.31. 14:02:41
aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:04:36
George Jung 2009.03.31. 14:04:43
De hülye vagy! Ha parkolóhelyet keresel, miért nem indexelsz?
Előbb index, aztán fék. Kevesen tudják!
balugoesonline 2009.03.31. 14:05:38
Nem mellesleg ideggyenge is vagyok, mert egy ilyen helyzetet nem nyeltem csak úgy le, hanem merészeltem posztot írni. Az lehet hogy egy egy kicsit el van túlozva, kapásból a címválasztással, akinek nem tetszik ne olvassa- ne irjon kommentet hogy tandembiciklit a posztírónak, szarjon sünt, hogy képzeli hogy csak 35-el, stb stb.
A hülye suzukis 2009.03.31. 14:06:08
Nem mondom, hogy mindennapos, de nem egyszer fordult velem elő, hogy a lámpánál egyenes (v. tele) pirosra vágó mögül valaki úgy ment el jobbra, hogy teljes terjedelmében (=mind a négy kerekével) felment a járdára, s még rám is dudált ott.
Mi a vélemyéned arról a kisteheratósról, aki a körút az zebrát hosszában átvágva felmegy a járdára, s ott cca. 20-30-al szlalomzva megy a célüzletig?
Mi a véleményed arról az autósról, aki a kerékpárúton közlekedik?
Mi a váleményed arról, aki a zebrán elrobog mellettem, nem törődve azzal, hogy ott gyalogosok közlekednek?
Mi a véleményed arról, aki pl. a napokban majdnem belém jött. Kétszer kétsávos úton kerékpárost szabályosan merészeltem kerülni, azaz index bal, kb. 1/3 mértékben át a szomszéd sávba, index vissza, bringás után jobb index, visszahúzódás. A mögöttem jövő a biciklist leszorítva benyomakodott mellém, őrül dudálással.
Ezek mind Suzukisok, igaz!
aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:07:20
Palex 2009.03.31. 14:08:44
Elgurult a gyógyszered, vagy mi?
Ki beszél itt 100-ról???
Aki nem képes FŐÚTON 50-el menni, az menjen gyalog, vagy álljon félre, ha jönnek mögötte, de jobban teszi, ha 50-el megy, és a sebességet is tartsa, ne 35-45 között ingadozzon.
Ennyi.
TH 2009.03.31. 14:08:53
Swank 2009.03.31. 14:09:12
Sajnos a sok hülye nagyon gizda vagyok, vagy a másik fele aki be ül az autóba és azt se tudja hol típusú emberek miatt vannak ennyire korlátozva a sebességek. Legújabban a 30-ast akarják a gyalogos átkelő helynél behozni... miért, mert egy idióta a fék helyet a dudát a nyomta.
Nem tudom milyen autót vezetsz, de azért nagyot lépett előre a technika nem csak a gyorsulásban, hanem az ellenkezőjében is, de tény sokan azt hiszik, hogy csak vannak, vagy mert királynak hiszik magukat, vagy mert annyira bénák, hogy azt se veszik észre ha kanyarodik a sáv.
Attól, hogy valaki gyorsabban megy mint a másik, nem biztos, hogy vadállat. Spec én is szoktam komolyan nyomni neki, ha meggyőződtem arról, hogy abszolút nem veszélyeztetek másokat. Míg sok mazsola az autóban nagyon jól el beszélget csak épp előre nem néz :)
A hülye suzukis 2009.03.31. 14:10:06
Ha aszfaltbetyár elfogult a szuzukisokkal, legyek én is az: 4 misi fölött nem jár index a kocsihoz.
aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:11:28
Megvan a véleményem a márkatársaidról mert nem jók a tapasztalataim, dehát a suzuki népautó százalékasan több hülye jár azzal
TH 2009.03.31. 14:12:22
kamushamus 2009.03.31. 14:12:23
Bladika 2009.03.31. 14:13:19
Hirtelen azt sem tudtam mit csináljak, annyira megijedtem! Meg is kellett utána állnom, hogy feldolgozzam az esetet! Szerintem meg akart ölni? Szerintetek? Tegyek feljelentést? Menjek el egészen az EUig? Vagy csak írjak egy szánalmasan unalmas semmit mondó posztot, amiben előadom, hogy ha máskor, ha zavar, hogy rám néz egy nő, előtte nem füttyögök neki, mert különben kihívom magam ellen a sorsot?
TH 2009.03.31. 14:14:12
Ezt észrevettük. :)
"Az lehet hogy egy egy kicsit el van túlozva"
Nem kicsit, hanem kegyetlenül. "meg akart vakítani a reflektorával" ez pl. a nap vicce lehetne. :) Fényes nappal megvakít hátulról. :)))
aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:14:25
Autó indexel, fékez, szakad az eső, tükörbe látom van valaki mögöttem bár jó messzire
Mivel balra akarok leparkolni, át kell lépnem a felezővonalat de egy autó jön szemben szóval megvárom amíg elmegy de állok és indexelek folyamatosan
Erre hátulról csattanás
Most jut ezsembe majdnem meghaltam
TH 2009.03.31. 14:15:48
TH 2009.03.31. 14:16:18
aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:16:38
Bladika 2009.03.31. 14:17:07
Mit csinál, ha rátartanak egy fegyvert?
Ő estében eltudom képzelni, hogy próbál mindig beugrani a fegyver elé, miközben kiabál, hogy "Segítség meg akarnak ölni!"
a fegyveres meg, hogy
"Bazd meg, fogd már föl, hogy vadász vagyok és takarodj a fegyverem elöl!"
Don Quixote de la Ferko 2009.03.31. 14:17:08
A hülye suzukis 2009.03.31. 14:17:23
Tudod, úgy vagyok ezzel, mint a rendes cigányok. Mindösszesen 24e km van eddig mögöttem. Aztmondják, pont ez a veszélyes időszak. Ezt igyekszem szem előtt tartani. Igyekszem nem bénázni, de csak annyi lazaságot engedek meg magamnak, amennyit ennyi rutinnal még kontrolálni tudok. De nem könnyíti mag az életemet az az autóstárs, egy hülye szuzukist lát bennem csupán az autó márkajele alapján.
balugoesonline 2009.03.31. 14:19:26
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 14:21:37
A hülye suzukis 2009.03.31. 14:21:50
Férfi vagy? Nő vagy? Ha férfi vagy, meleg vagy heteró? Ha nő, leszbi vagy heteró? De lehetsz gyártelep is és akkor jogos, ha félsz egy bombázótól :-)
TH 2009.03.31. 14:21:53
aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:22:10
aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:22:59
Swank 2009.03.31. 14:23:44
Igen a 4-5 milla feletti autókba kevesebb az index :)
De sok esetben a mazsola se tudja mi, merre hány méter, és index nuku.
balugoesonline: Én elhiszem hogy nem jártál arra még, és ilyenkor értelem szerűen lassabban megy az ember, de azt nem mondja nekem senki, hogy egy egyirányú annyira szűk, hogy aztán nem fér el két autó. Kresz szerint 1 sáv 3 méter széles, ha nincs 2 sáv, akkor járda félig fel kell állni, ha ez volt a helyzet, akkor a mögötted lévő parasztot egyszerűen egy jobbra index és szoros félrehúzódással le lehet rázni, ha meg álltál akkor megoldja az elhaladást, és béke van.
Engem spec idegesít egy csomó minden, volt, hogy elengedtem valakit és hátulról már dudáltak, nem kell fel venni, esetleg egy egyezményes jelet lehet neki nyomni :) Egyébként meg a postodra mindenki a vele megtörténtek alapján reagál, és egy-egy helyzetet máshogy reagálnak az emberek. Spec nem szeretem mikor a vezetéshez nem értő a jobbkezest nem érti... szívem szerint ilyenkor utána mennék, és el magyaráznám neki... persze ilyenkor úgy se húzza le az ablakot, hogy meghallgassa, hogy a kresz kimondja...
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 14:23:59
Ezen most beröhögtem :DDDD
kamushamus 2009.03.31. 14:24:33
Vagy hátrafelé néztél?
aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:24:58
balugoesonline 2009.03.31. 14:25:41
ehm ehm ehm.. szerintem nem egy dologról beszélünk.
Rousboy 2009.03.31. 14:25:44
Nem ismerem a környéket, van ott 30as tábla?
Azt viszont tudom hogy a hegyalján se illik 60 alatt felfelé teperni...
Ha valaki ezt nem szereti, idegrendszere nem bírja, az tényleg inkább hagyja a vezetést.
TH 2009.03.31. 14:26:14
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 14:26:47
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 14:27:18
Nzoltan 2009.03.31. 14:27:32
TH 2009.03.31. 14:27:33
A hülye suzukis 2009.03.31. 14:27:55
Még az elején előfordult velem, hogy egy szabálytalan és veszélyes előzést dudával „honoráltam”. Vezetője satuzott, kiszállt, s odasétált hozzám:
– Tetszik parancsolni?
Persze előtte nézd meg, milyen súlycsoportban van a másik! :-)
Nzoltan 2009.03.31. 14:28:09
TH 2009.03.31. 14:28:13
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.31. 14:28:40
Egy autós, ahogy jött a járda mellett, majdnem megölt!
Az történt, hogy én szépen sétáltam, az pedig fékezés nélkül elhúzott mellettem!
Ha nem fogja a kormányt, akár el is üthetett volna!
Aztán odaértem egy zebrához.
Amikor mentem át rajta, akkor is majdnem megölt vagy öt autós.
Szépen leléptem, elkezdtem átmenni, erre az egyik a zebra előtt másfél-két méterrel állt meg, aztán a mögötte jövő az álló autótól max egy-másfél méterre, és ugyanez játszódott le a zebra másik oldalán is.
Ha az első autó nem áll meg, elüt, ha a második kikerüli az elsőt, akkor az üt el, ha pedig a két szembejövő kerüli ki a már állót, akár szendvicsként közéjük is kenődhettem volna!
Aztán mentem tovább, immár halálközeli élményekkel gazdagon, amikor megláttam hogy valaki ablakot pucol a hatodikon.
Most képzeljétek el!
Ha kiesett volna az üveg, vagy az ablak, vagy a pucoló, akkor a lezúduló üveg akár ketté is vághatott volna!
A posztíró egy hülye rinyagép...
kamushamus 2009.03.31. 14:29:01
És az a bevásárlókocsi meg is ölheti:)
aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:30:37
Rousboy 2009.03.31. 14:31:31
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 14:31:39
aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:31:45
Swank 2009.03.31. 14:32:34
TH 2009.03.31. 14:32:36
@balugoesonline: Azért remélem, a szülinapod jól sikerült így is, és nem ez volt a legemlékezetesebb része.
aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:32:36
kamushamus 2009.03.31. 14:32:43
Én meg leszögezem,hogy a következő poszt írója HÜJE:)
balugoesonline 2009.03.31. 14:33:08
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 14:34:56
Labancz 2009.03.31. 14:35:08
kamushamus 2009.03.31. 14:35:13
Esetleg az egyik ilyen öbölben elengedhetted volna.
TH 2009.03.31. 14:35:35
aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:36:34
TH 2009.03.31. 14:36:50
Rousboy 2009.03.31. 14:37:11
Akkor rájöttem, neked is aznap volt a 20. születésnapod és Te voltál a furgonos. Értem már :D
balugoesonline 2009.03.31. 14:37:12
TH 2009.03.31. 14:38:19
aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:38:48
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 14:39:35
Á, nem , még soha nem vezettem furgont, és csak este jöttem rá, hogy valójában ez egy szhar nap volt :DDD
aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:39:37
A hülye suzukis 2009.03.31. 14:41:24
Javaslom, legközebb ha ilyen adódik, ezt tedd. Ha minden nap vezetsz, akkor minden nap lesz ilyen, vagy hasonló. Az együttműködést kell leginkább megtanulni. A doboz ugyan bezárja a tested, de neked mégis a többiekkel együtt kell társasjátékoznod.
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 14:41:40
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 14:43:44
Swank 2009.03.31. 14:46:12
Palex 2009.03.31. 14:49:18
FŐÚTVONAL az a szakasz, elsőbbségadás táblákkal védve. Jól ismerem az utat. Szép széles út, ahol meg akarták előzni, meg már egyirányú, kétsávos.
TH 2009.03.31. 14:50:52
Swank 2009.03.31. 14:53:21
Rocky 2009.03.31. 14:54:40
@TH: mint említettem az utca két oldalán autók parkoltak nem sorban hanem szakaszosan, így megpróbált az egyik ilyen öbölben megelőzni, de nem tudott. Nem ért be teljesen mellém, pont holtérben lehetett.
Nagyon jól csináltad, hogy nem engedted el!
Én is így szoktam!
A te helyedben, még lassítottam is volna, sőt lehet, hogy ki is szállok!
De a ködzárófényt tuttira rányomom mindenkire aki 2 méternél közelebb jön!
@Swank:
"Nem tudom milyen autót vezetsz, de azért nagyot lépett előre a technika nem csak a gyorsulásban, hanem az ellenkezőjében is, de tény sokan azt hiszik, hogy csak vannak, vagy mert királynak hiszik magukat, vagy mert annyira bénák, hogy azt se veszik észre ha kanyarodik a sáv."
33 vagyok, 17 éves korom óta van jogsim, eddig nem volt komoly balesetem, jelenleg egy MR2-sel nyomom, immáron 8 éve! Hidd el tudok vele gyorsulni is (8mp 100-ra), a kanyarokban 2x gyorsabban tudok vele menni a középmotor és egyéb dolgok miatt, a vége pedig 240, a fék pedig elég jól fog!
Volt nekem is hülye korszakom, most kezdek lenyugodni és örülök, hogy még élek és a kocsit sem törtem meg a 8 év alatt, évi 15e km vezetek, szinte kizárólag városban...
Doubledeceker 2009.03.31. 14:56:11
Faszért indul minden poszt azzal, hogy majdnem meghaltam. Mikor egy k horzsolás nincs senkin.
Sok beszari ember, szerintem ehhez hasonlókat az ember kéthavonta átél Budapesten, a szerencsésebbek észre sem veszik, vagy tesznek az egészre.
18 éves koromban én is majdnem meghaltam, illetve dehogy csak volt egy komoly balesetem. Kis Ladánk 3-at pördült a levegőbe, mikor 130-al letérve az útról elkaptunk egy kivágott farönköt. Összevissza törtem magam, de eygszer nem gondoltam arra, hogy hú bazz majdnem meghaltam.
Sőt akkor sem amikor, az M5-ösöm egyszer éjszaka 140-el értem útol egy kivilágítatlan IFA-t és épp csak kattogni kezdett az ABS mikor megkocoltam.
Nincs olyan, hogy majdnem meghaltam.....
Illetve van, de az már olyan, hogy 2 hónap az intenzíven.
Na kezit csókolom.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.31. 14:56:43
Igen, igazad van. Az emberek többsége amint bezárja a doboz, elkezdi ezt a csak én vagyok, csak én számítok, csak nekem vannak jogaim. És tojik a többire, simán autózik 90 helyett 50-el, mert neki szabad, és nem érdekli, hoyg 2km-es sort húz.
TH 2009.03.31. 14:57:34
MR2 városba???
És rendben van, hogy hülye a furgonos, de tényleg egy rutintalan sofőr kezdje el nevelgetni? Ez jó ötlet?
TH 2009.03.31. 14:58:52
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.31. 14:59:05
Persze, a "megvakítás" meg a "majdnem meghaltam", az tényleg megmosolyogtató, ezen a blogon ez magas labda, ugyebár.
Meg hát persze könnyen elképzelhető, hogy a gyakorlatlanságából adódóan balu vétett hibákat, pl. 37 milliméterrel beljebb ment a kívánatosnál és emiatt a lézerszemű furgonos képtelen volt megelőzni és órákig vesztegelt mögötte az elképesztően hosszú Alsóhegy utcában, szóval tényleg ez a balu, hát ez felháborító, minek vezet az ilyen.
Komolyan, ha kiröhögtük magunkat a "vakításon" és társain, akkor azér' mégiscsak az a tanulság, hogy a furgonos egy bunkó, nem?
Rocky 2009.03.31. 14:59:57
Pontosan azért van ennyi baromállat erőszakos paraszt, mert a sok birka:
-nem figyel, lassú
-figyel, de görcsösen és mindenkit beenged
Egyszerűen megéri ilyen agresszívan vezetni!
De ez nem normális! Életveszélyes!
A rendőrség meg gyakorlatilag ölbe tett kézzel nézi!
Ha nem lépünk fel hasonló eréllyel ellenük, akkor csak újabb teret engedünk nekik!
A közértben is csak úgy előreengeded azt aki kellően kitartóan nyomja a kosarát a vesédbe?
zazooo 2009.03.31. 15:03:10
Pf... öreg, ugye soha nem jársz a 22. kerület környékén? Olyan jók az ilyen önkényes igazságosztók, hogy ő majd még jól be is lassít... köszi hogy helyettem is tudod hogy mennyire érek rá veled szarakodni...
TH 2009.03.31. 15:03:12
Rocky 2009.03.31. 15:04:04
Te egyszerűen kaptál egy esélyt, meg még egyet!
Ha ezt nem fogod fel, akkor...
Én is csapódtam utasként 180-al autópályán ide-oda a szalagkorlátok között!
De igenis, majdnem meghaltam, pedig egy karcolás sem esett rajtam!
És levontam a tanulságot...
Ezek szerint te nem...
zazooo 2009.03.31. 15:05:52
Rocky 2009.03.31. 15:06:39
Nem járok arra szerencsére...
Az önkéntes igazságosztó meg majd meg helyetted a biztosítóhoz, az autószerelőhöz a munkaidejében, mert egy ilyen szarparaszt nem ért rá szarakodni, mert neki mindenkinél fontosabb dolga van-volt!
Gratula!
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.31. 15:26:57
Ménem lehet egy sebességgel menni?
Menjen 35-tel, vagy 40-el, vagy 45-tel, de ne 35-45 között.
Az kurvára idegesítő dolog, amikor valaki gáz-fék gáz-fék-kel vezet autót.
Jellemzően olyan helyeken nyomva a féket, ahol nem lehet előzni, majd ahol lehetne, kipréseli a maximális gyorsulást a vasból.
Nekem legalábbis ez a tapasztalatom.
A két éve vezető 20 évesek hatalmas rutinjáról meg nem is szólva...
zazooo 2009.03.31. 15:30:17
Swank 2009.03.31. 15:39:40
Egyébként a "nem tudom milyen autót..." azért írtam, mert az eddig hozzászólásaid inkább a nyugodt, békés, 100%-ik biztonságos vezetést támogatókéhoz hasonlított :)
Ne vedd sértésnek , de szerintem a nálam idősebb (23 vagyok mellesleg), lenyugodott vezetők meg mindig magukból indulnak ki és sok esetben szidják a fiatalokat, hogy mint a barom mennek... hol itt az igazság? :) mindenkinek lehet, van (kevés kivétellel) hülye korszaka, nekem is volt, csak hamar elmúlt, de attól még nem biztos, hogy 50-esnél tényleg annyival is megyek. Időnként jóval többel is megyek (Jelenleg egy 1.6 B Vectrát hajtok, ami elvben lomha :)) a megengedettnél, ha a körülmények engedni, és tudom, hogy mit bír az autóm, és soha nem táncolok élen vele, mert nem szeretem a meglepetés helyzetet.
Nekem szimplán az a bajom, amikor a mazsola, vagy akár más is az 50 helyett 70-nel menőt szidja, hogy vadállat stb. amikor egy index nélküli sáv váltás sokkal veszélyesebb, vagy ok nélküli satu és még sorolhatnám. (plusz a gyalogos átengedésre igencsak morcos vagyok, mert én is gyalogolok, és mikor beülök az autóba, akkor nem felejtem el milyen a gyalogos élet. Én képes vagyok nagyobb sebességről is megállni, sokan, legyen az gyorshajtó vagy sem, nem képes rá... kényelem, fogyasztás, vagy csak paraszt... szerintem tök mindegy mi az indok, nem lesz itt nyugat amíg a gondolkodás sokakban elmarad.)
Rocky 2009.03.31. 15:41:20
Tudod a kedves ombudsman bácsinak ezt a fajta toleranciát kellene hirdetnie a népnek:
NEM HELYEZHETEM MAGAM A MÁSIK EMBER ÉRDEKEI FÖLÉ, MERT HA MINDENKI ÍGY TENNE, AKKOR KÁOSZ ÉS ANARCHIA LENNE!)
Ehelyett megszünteti a tornasor intézményét, mert az kovácspistinek diszkriminatív!
Gratula!
zazooo 2009.03.31. 15:46:53
Rocky 2009.03.31. 15:47:21
:) Nem szidtam a fiatalokat! :)
Isten ments hogy kategorizáljak embereket! Mindenki szereti ugyebár, ha a saját teljesítmény alapján ítélik meg...
Egyébként tavaly tettem le a nagymotor jogsit!
Tanulságos volt!
Mindenkire ráférne egy kis frissítés!
(sikerült minden elsőre)
Az autó veszélyes üzem! Nagyon remélem, hogy senkinek nem "adatik meg" az az érzés, hogy egy vétlen áldozat révén jöjjön rá erre!
Tolerancia és jogérvényesítés! (ez kellene)
Ahogy élünk, úgy is vezetünk... ez így van! (ez van)
A hülye suzukis 2009.03.31. 16:01:47
Rousboy 2009.03.31. 16:07:10
ccorsa (törölt) 2009.03.31. 16:21:11
Nem tudott leelőzni, ezért a crúzolásod kibaszta nála a biztosítékot.
Mijafaszért nem tudsz minimum 50-el menni???
Válts rollerre!
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.31. 16:24:46
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.03.31. 16:29:13
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 16:31:45
Scaramella va alla guerra · http://www.youtube.com/watch?v=q1TIv7Rd3kk 2009.03.31. 17:53:48
Hi, semmi gond, ha lassan mész.
Én is lassan szoktam menni a Gellérthegyen, mert
1. tele van kátyuval és az autó japán autó
2. elég szűk az út, és előfordul, hogy levágják a kanyart ( "nem a zÚttest képzeletbeli ... " stb, stb )
Mondjuk a jobbkezes utca sem kutya : én p.l. a Dessewffy utca környékén ( Aradi, Jókai, stb ) is 3O cal megyek, hogy ha elém jönnek, akkor meg tudjak állni.
Mellesleg 1O% ( max. 4KHUF ) önrész van a kaszkón és nem akarok elbukni bő ezer eurot hogy összetöröm az autót.
Ja igen. Ahhoz képest hogy japán a kocsi és egynyolcas a motor, valami brutálisat fogyaszt ( tán azért, mert bejáratós ). Városban éppen ezért tartom a zÖtvenet ( nehezen megy, de akkor is ). Meg nem akarok bírságot sem fizetni, kidobott pénz.
Jó tanács : ha refiznek hátulról, akkor csapd vissza a tükröt. Minden a szemébe megy vissza. Te nem vakulsz el, őt meg megüti a guta, hogy szarba sem veszed.
vhm 2009.03.31. 18:33:35
Ez nem vidéken volt, ahol ház-20m fű-árok-út-árok-20m fű-ház a felállás!
A hülye suzukis 2009.03.31. 20:38:37
Általában a jobbra tartás nem csak előírás, de célszerű is, ám nem mindenhol? Pl. olyan helyen, ahol a leszorításra esély van. Emlékszem, az oktatóm is pl. az Üllői út egyes szakaszain azt tanácsolta, az egyébként jó széles sáv közepén menjek, mert ha a szélén maradok, le fognak nyomni.
Nem tudom milyen széles ez az út, de ha az egyirányú utca egyben egysávos is, mindkét oldalán parkolnak (ami egyébként szabálytalan), kapaszkodni kell felfele, vagy meredek úton visszafogni a kocsit, a lassú haladás nagyonis indokolt lehet.
Ha a mazsola lassú haladása emberünknél kiverte a biztosítékot, az ő dolga. De mit segít magán, ha a totojázónál is ki felnyomja az adrenalint? Ha a kezdő nem tudja jól kezelni, balesetet okoz, ő fog dutyiba menni helyette?
A hülye suzukis 2009.03.31. 20:42:20
De miért cammogok? Óvoda van itt, mindkét oldalon autók, s a picikkel a kedves szülők teljesen össze-vissza csámpáznak. Lépet már ki elém szóló kisgyerek is két autó közül. 30-al is elcsaptam volna nulla méteren. És csudára nem nyugtatna meg,ha a bíróság nem talál vétkesnek.
vhm 2009.03.31. 21:24:08
zsoci 2009.03.31. 22:07:36
alte trottel 2009.03.31. 22:11:47
Hát tudod a kurva anyját annak aki érvek helyett kurvaanyázik.
A hülye suzukis 2009.03.31. 22:38:05
B.GY. 2009.03.31. 22:40:42
kpetya 2009.04.01. 09:13:00
(5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza.
EZ a buzukikira is érvényes
A hülye suzukis 2009.04.01. 09:19:36
Swank 2009.04.01. 09:48:53
Ahogy nézem az utca azért annyira nincs autókkal tarkítva, de lehet csak rossz időpontban nézem, és épp napközben akkor nem parkolt arra senki, viszont, ha két oldalt parkolnak szerintem még egy kamion is röhögve megy 50-nel köztük.
Egyébként attól, hogy jobbkezesekkel tarkított egy utca, még nem kell feltartani a forgalmat, lassítás, benézés, tovább haladás, ha kell vissza kell váltani, hogy lendülettel mehessünk tovább.
Így mindent összevetve a poszt írója bénázott (nem hiszem, hogy furgonos amit utol érte már a refivel és dudával indított), valószínű lassan ment, út közepén, hogy még véletlenül se tudjon elmenni mellette senki. Szerintem a furgonos is várt egy ideig türelmesen, majd jelzett, hogy szeretne elmenni, de kedves autós társunk, meg úgy gondolta, hogy mindenkinek az ő sebességét kell felvenni, mert szabályosan nem lehet őt megelőzni...
Mikor a furgonos jobbról próbálta az előzést, az se lehetett véletlen, abból is egyértelmű, hogy teljes terjedelmében kihasználta az út szélességét, és a sebességével ok nélkül tartott fel másokat.
Nem azt mondom, hogy menj mindig ötvennel, de ha látod, hogy a mögötted levő kicsit hevesebb vérmérsékletű, akkor húzódj le egy picit.
Általában én is gyorsabban megyek az átlagnál, de ismeretlen helyen megesik, hogy lassabban. Ettől még nem lesz pánik, mert bele nézek a tükörbe és látom, hogy valaki nagyobb sebességgel jön, akkor lehúzódok, ha nem egyértelmű neki hogy elengedem, mert épp keresek valamit, vagy csak nézelődök, akkor kiteszek egy jobbra indexet és úgy lassítok.
Nem biztos, hogy baj, ha valaki átlépi a megengedett sebességet, de szerintem nem szép, ha lassabban megyek a megengedettnél, és a gyorsabban haladókat csak azért sem engedem el, mert ilyen kedvem van... talán nem véletlen fogja utána duplázni a sebességét amikor végre leelőzi, mert elég idegesítő, amikor nem figyelünk autós társainkra.
Mind lassú, mind gyors haladásnál oda lehet figyelni az autóstársakra, attól, hogy valaki egy kétsávoson a belsőben 120-al jön, nem fogok csak azért bent maradni, hogy jól feltartsam, mert nem szabályosan közlekedik. Ha látom, és lehetőségem van rá akkor hadd menjen, neki így van kedve menni, és jobb ha szimplán tovább halad, mint felbaszom az agyát és utána nem fogja észre venni a szabálytalanul elé ugró gyalogost éppen. :)
kpetya 2009.04.01. 09:51:29
ignorálás helyett nem ártana megismerkedned a kresszel, különös tekintettel arra, hogy nem akadályozunk más indokolatlanul.
Ha 50 a megengedett, akkor ha más körülmény nem indokolja a lasabb sebességet, annyival is kell menned, különben akadályozol.
Szóval, bár a furgonos egy agressziv bunkó volt, nem ártana ha post iró is magába nézne.
A hülye suzukis 2009.04.01. 10:04:49
Ha normálisan írsz, normálisan fogok válaszolni.
Olvasd el a többi kommentemet is, s akkor nem kell szabáylokat idézgetned.
kpetya 2009.04.01. 10:09:24
A hülye suzukis 2009.03.31. 20:38:37
@ccorsa: Miért miért szólsz be egy kezdőnek, s miért próbálod rávenni gyorshajtásra. Városban, ha tábla mást nem mutat legfeljebb 50 km/óra sebességgel szabad menni. Tetszik érteni? Nem annyival kell menni, hanem semmilyen indokkel nem szabad gyorsabban menni.
A 26§(5) rád is vonatkozik. Lehet, hogy elkerülte a figyelmedet.
alte trottel 2009.04.01. 10:10:06
Mint már föntebb is szerepelt, a sebességkorlátozás azt jelenti, hogy a megengedett LEGNAGYOBB sebesség. És nem azt, hogy KÖTELEZŐ MINIMUM. Ha valaki BÁRMILYEN okból úgy érzi, hogy adott helyen NEKI alacsonyabb sebesség az indokolt, akkor annyi.
Mindazoknak pedig (beleértve jelen eset furgonosát) akik képtelenek hisztéria nélkül elviselni párszáz méter lassúbb haladást, nem ártana fölkeresniük egy pszichiátriai osztályt. Ma már remek szedatívumokat gyártanak.
@kpetya:
Egy általában nem TÚL hülye (bár kissé könnyen indulatba jövő) olvtársunk írta a szőkeanyus topicba (2009. 03. 26. 13:01:32):
"...aki arra hivatkozik, hogy az elöl haladó köteles kotrodni _MINDEN_ esetben a gyorsabban haladó elöl arról meg van a véleményem..."
EBBEN maximálisan egyetértek vele.
TH 2009.04.01. 10:10:53
- keskeny az út
- rossz az út
- jobbkezes utcák tarkítják
- sofőrünk életében először jár arra, és próbál tájékozódni.
Szóval persze, mondjuk a Pongrác úton (az 2x1 sávos, azért mondom) durva, amikor 30-40-el szüttyögnek végig, és az tényleg indokolatlan akadályozás. De így általánosságban kijelenteni, hogy "Ha 50 a megengedett, akkor ha más körülmény nem indokolja a lassabb sebességet, annyival is kell menned, különben akadályozol" az erős túlzás. Mert mi az, hogy "más körülmény"? Ki határozza meg?
TH 2009.04.01. 10:11:29
A hülye suzukis 2009.04.01. 10:28:13
A nézegetem az út menti virágokat, nem indok. De ezer más az lehet. Nem ismétlem. Jónéhányat felsoroltunk.
kpetya 2009.04.01. 10:30:43
26§(5). Ha a megengedett sebesség 50 akkor nekem jogom van annyival menni. Ha te nem mész annyival akkor akadályozol amit a 26§(5) tilt. QED!
Mert mi az, hogy "más körülmény"? Ki határozza meg?
Hát pl a 26§(4). És más objektív indok.
Mindaddig jogod van lassabban menni amig nem akadályozol másokat.
TH 2009.04.01. 10:31:06
"Ha 50 a megengedett, akkor ha más körülmény nem indokolja a lasabb sebességet, annyival is kell menned, különben akadályozol."
"Városban, ha tábla mást nem mutat legfeljebb 50 km/óra sebességgel szabad menni. Tetszik érteni? Nem annyival kell menni, hanem semmilyen indokkel nem szabad gyorsabban menni."
Kemény ellentmondás feszül a két mondat között azért, vagy csak én érzem így?
kpetya 2009.04.01. 10:32:44
Ha valaki BÁRMILYEN okból úgy érzi, hogy adott helyen NEKI alacsonyabb sebesség az indokolt, akkor annyi.
Nem, ha neked(neki) bármilyen indok elég akkor add át (adja át) a volánt másnak. Nem kötelező vezetni, autóval járni. Tudod, a forgalmi vizsga egyik eleme, hogy mennyire vagy képes alkalmazkodni a forgalomhoz.
TH 2009.04.01. 10:34:01
Akkor mi a franc van? Akadályozok vagy nem? Ez annyira de annyira szubjektív, hogy ezt jogszabályokból nem lehet levezetni.
kpetya 2009.04.01. 10:34:59
26§(5). Nem ártana egyben értelmezni a teljes paragrafust. :)
kpetya 2009.04.01. 10:36:55
Akkor add vissza jogsidat. Nem kötelező autóval járni.
Az egy más kérdés, hogy adod jogszabály betartatása a rendörség feladata. Itt spec csak elméleti vitát folytatunk.
TH 2009.04.01. 10:37:03
TH 2009.04.01. 10:38:50
- bármikor leléphet ember, gyerek v. kutya
- bármikor kibaszhatja elém a kocsi ajtaját
- stb.
Ennek ellenére sokak végigmennek rajta 50-el vagy még gyorsabban is. Azért kell NEKEM visszaadni a jogsimat, mert én TUDOM, hogy mekkora ott az ésszerű sebesség???
TH 2009.04.01. 10:41:53
kpetya 2009.04.01. 10:42:22
Nyilván vannak kivételek és mindig az adott szitu dönti el.
De általánosságban igaz amit mondtam.
"Ha 50 a megengedett, akkor ha más körülmény nem indokolja a lassabb sebességet, annyival is kell menned, különben akadályozol."
kpetya 2009.04.01. 10:46:18
Miért is? Ellentmondást éreztél és egy paragrafus 2 különböző pontjára hivatkozó mondtatokat idéztél(26§(1)a ill. 26§(5)). Erre mondtam, hogy egészben probáld értelmezni a paragrafust.
Swank 2009.04.01. 10:46:52
kpetya 2009.04.01. 10:54:09
Ha a más körülmény nem látható, akkor már erősen kérdéses mennyire objektív indok (bár lehet az). És erre irtam, hogy a szabályok betartatása a rendőrség feladata.
Amugy az egyik alap elem a kreszben, hogy nem akadályozzunk a másikat. Igy aki nem képes (nem akarja) fel venni a forgalom tempóját (term a megengedett maximumot értve alatta :) ), annak kell jobban figyelnie és ha kell félre huzodással elengedni másokat.
TH 2009.04.01. 10:55:10
A hülye suzukis 2009.04.01. 10:58:47
Elegendő forgalmi ok, ha a megengedett maximumon haladok? Egyesek szerint ez esetben sem tarthatom fel a szabálytalan gyorshajtót.
No tessék ezt összevetni a KRESZ szövegével.
(Nem az a kérdés, hogy okos, praktikus dolog-e vagy sem. A kérdés kizárólag a szabály értelmezésére vonatkozik!)
TH 2009.04.01. 11:01:37
kpetya 2009.04.01. 11:04:56
Ha valaki kezdő és nem mer 50nel menni akkor tegyen ki magára egy kék T-t és rögtön látni mi a pálya. Ha nincs T akkor meg lesz szives alkalmazkodni a többiekhez.
A "más körülmények" az esetek jelentős többségében láthatóak (max a többiek nem vesznek róla tudomást pl sip utcád).
A 26§(4)ből meg nem vezethető le, mert akkor elvben nem kaphattál jogsit.
www.nedolasz.hu/bvizsgak.html
az nkh.hu is fent van csak lusta voltam keresni.
kpetya 2009.04.01. 11:06:42
Jaj suzukiskám, kötözködsz? Mihez van jogod a kresz szerint? A megengedett maximummal haladni. Ebben nem akadályozhatlak.
Amihez nincs jogod, abban nem is tudlak (jogilag) akadályozni.
A hülye suzukis 2009.04.01. 11:07:10
A hülye suzukis 2009.04.01. 11:09:39
Ismét kérlek, maradj meg a kultúrált stílusnál.
kpetya 2009.04.01. 11:11:00
Aki a megengedett legnagyobb sebességel halad, az akadályoz abban, hogy te is annyival menj?
Ne felejtsd el, hogy nincs többlet jogod, nincs jogod többel menni.
kpetya 2009.04.01. 11:13:29
Mi volt sértő abban amit irtam? Suzukis a nicked, nem? A hülyét hiányoltad? :)
A kérdésedre meg válaszoltam. Ráadásul a 26§(5) nem forgalmi okot mond, hanem indokolatlanul-t.
A hülye suzukis 2009.04.01. 11:14:17
Ismét: Én lakott helyen 50-el megyek, te 60-al. Ha utolérsz, kellő forgalmi ok-e a te feltartásodra, hogy a kresz nem engedi meg, hogy 50-nél gyorsabban menjek.
kpetya 2009.04.01. 11:21:05
Nem akarod érteni?
Mivel nincs jogom 60nal menni igy fel sem merül az akadályozás kérdése. Akadályozni csak abban tudsz ami jogot számomra a kresz biztosít.
A forgalmi okot meg ebben a kérdésben felejtsd el.
(5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza.
A hülye suzukis 2009.04.01. 11:26:52
Éppen kiigazítasz, hogy még forgalmi ok sincs a szövegben. Az adott esetben nem elegendő ok volt a lassú haladásra, hogy a kezdő vezető ezt érezte kontrolálhatónak?
Az más kérdés, hogy ott, ahol félrehúzodhatót volna, miért nem tette meg. A drámai felütés meg nyilván a kabaré műfajába tartozik.
A hülye suzukis 2009.04.01. 11:28:04
kpetya 2009.04.01. 11:38:00
Mondom:
1. Az eredményes forgalmi vizsga feltétele:
– a közúti közlekedés szabályait betartani, különösen azokat, amelyek célja a közúti balesetek megelőzése és a forgalom folyamatosságának fenntartása,
9.3.7. Sebesség: nem lépi-e túl a megengedett legnagyobb sebességet; a sebességet az időjárási és közlekedési viszonyok szerint, és ahol értelmezhető, a nemzeti sebességkorlátozások szerint választja-e meg; olyan sebességgel vezet-e, hogy meg tud-e állni az általa belátható útszakaszon; a sebességet a közlekedés azonos típusú résztvevőinek általános sebességéhez igazítja-e.
2. Ha mégis bizonytalan, akkor tegyen ki magára T betűt.
A megengedett max = kötelező min az levezethető a 25§ és 26§ okból, term figyelembe véve a korlátozásokat és kivételeket. Mehetsz lassabban ha nem akadályozol másokat.
kpetya 2009.04.01. 11:41:31
Lényegtelen. Ajánlott olvasmány a 1/1975 kpm-bm rendelet akinek meg szövegértési gondjai vannak az vegyen pár plusz órát. A gyorhajtás nincs megengedve, igy akik ezt teszik jobb ha csöndbe maradnak és tudomásul veszik, hogy ők csak élnek bizonyos lehetőséggel, amit nem jogszabály biztosított számukra, igy nem is követelhetik, hogy más tegye lehetővé számukra a gyorshajtást.
akinek nem inge ne vegye magára.
TH 2009.04.01. 11:43:14
Ilyet hol ír elő a KRESZ?
A hülye suzukis 2009.04.01. 11:50:40
Számos okot felsoroltunk, amikor az akadályozás indokolt és jogszerű. A szabályozásban nincs olyan, ami totálisan tiltaná az akadályozást. Ami mnindig, minden körülmények között tilos:
Nem szabad úgy közlekedni, hogy azzal a másik jármű mozgási irányának és sebességének hirtelen megváltoztatására kényszerítse. No ez ágháthatatlan követelmény.
Budapestnek (is) számos olyan helye van, ahol képtelenség 50-el menni. Számos olyan hely is van, ahol elsőbbségadásnál kénytelen vagy akadályozni a védett út forgalmát, másképen nem látsz be a védett útra. Elfogadható indok az akadályozásra nagyon sok van.
Semmiképpen nem elfogadható pl. a belső sávban állni, mert éppen telefonálok, megállni ott, ahol az tilos, műszaki hibás autóval cammogni autópályán az első lehetséges lehajtó után, parkoló autók mellé beállni másodiknak stb.
A hülye suzukis 2009.04.01. 11:53:34
TH 2009.04.01. 11:56:57
kpetya 2009.04.01. 12:07:54
Már megint jösz speciális esetekkel, mikor többször is hangsúlyoztam, hogy "általában".
kpetya 2009.04.01. 12:09:30
A T betű kitűnő információ a többiek számára, hogy tudják mire számítsanak. Ha nem használod akkor viszont leszel szives alkalmazkodni a többséghez.
kpetya 2009.04.01. 12:11:20
Akkor még egyszer. Ha képtelen vagy alkalmazkodni a forgalomhoz, felvenni annak sebességét, akkor elveben nem kaphatsz jogsit. (lásd nkh vizsgakövetelmények)
Ha meg van jogsid, akkor már szubjektiv ok, hogy félsz. Ha a többség képes 50nel menni....
TH 2009.04.01. 12:11:44
És ugye "A jármű sebességét...úgy kell megválasztani, hogy a vezető járművét meg tudja állítani az általa belátott távolságon belül és minden olyan akadály előtt, amelyre az adott körülmények között számítania kell."
Na most ha valaki kezdő vagy idős, akkor lassabbak a reakciói, tehát lassabban kell mennie. Az átlagnál lassabb reakciókat sehol nem tiltja a kresz. Jó, az ifjú sofőr szerinted kiteszi a T betűt, ezzel kap felmentést, és mit csinál a nyugdíjas? Ny betűt tesz ki? Komolytalan az ötlet, be kell látni, hogy különösebben feltűnő ok nélkül is mehet valaki úgy 40-el, hogy max. idegesítő, de kevéssé nevezhető szabálysértőnek a viselkedése.
A hülye suzukis 2009.04.01. 12:12:19
Levezetnéd az is a KRESZ-ből, hogy villogni, dudálni, erőszakoskodni megengedett a látható ok nélkül lassan haladó mögött?
Tudom, te nem védted ezt a magatartást, de azért a többieknek segíthetnél. Azoknak akik a posztból megfellebbezhetetlenül a blogolót alázták, a villogót védték.
TH 2009.04.01. 12:12:24
TH 2009.04.01. 12:13:29
TH 2009.04.01. 12:15:44
kpetya 2009.04.01. 12:19:20
Igen.
kpetya 2009.04.01. 12:20:16
kpetya 2009.04.01. 10:54:09
@Swank:
Ha a más körülmény nem látható, akkor már erősen kérdéses mennyire objektív indok (bár lehet az). És erre irtam, hogy a szabályok betartatása a rendőrség feladata.
Az utolsó mondat megfelelő válasz?
TH 2009.04.01. 12:21:38
kpetya 2009.04.01. 12:21:59
Mint ahogy az udvariasságot és elözékenységet sem. De ettől még lehet élni vele.
Swank 2009.04.01. 12:22:38
Így ha 20 éve van jogsija valakinek és kirakja akkor az a rendőr bácsi megbüntetheti.
Hülye törvény, még hülyébb indokkal, de így van :D
@kpetya: Plusz sokan azért nem teszik ki a T betűt, mert sok "értelmes" vezető, ha ilyet lát akkor inkább kibaszni akar vele, dudálgat rá stb... lehet Te nem, de a másik 100 inkább ráhúzza a kormányt, hogy meg mutassa milyen fasza gyerek...
kpetya 2009.04.01. 12:23:30
Az ámokfutásban nem, de ha vmiért lassabb voltam és elbambultam akkor félre kell huzodni vagy gyorsítani kell.
TH 2009.04.01. 12:25:34
@kpetya: Hát ha bambulás van, akkor ne tessék vezetni valóban, vezetés közben nem bambulunk. De a posztban említett példa esetén pl. sztem teljesen elfogadható, hogy a posztíró annyival ment, amennyivel. Pedig lehet, hogy én végigmennék 50-el ott (nem tudom, nem ismerem a helyet).
kpetya 2009.04.01. 12:25:52
Melyik tv? :)
Ha nincs T betű miért kellene elfogadnom, hogy ő lassabban akar/tud menni. Rá is pont ugyanazok a szabályok vonatkoznak.
TH 2009.04.01. 12:30:07
kpetya 2009.04.01. 12:30:39
Megint oda jutunk, hogy ha te képes vagy ott 50nel menni akkor más is.
Ha valakinek olyan lassuak a reflexei, hogy 40- tud menni ott ahol mások 50nel az megszegi a 4§-t.
A hülye suzukis 2009.04.01. 12:32:51
Régen-régen volt, de az akkor volt.
TH 2009.04.01. 12:33:16
kpetya 2009.04.01. 12:33:37
Nem. Csak épp látható/tudható, hogy miért megy ugy ahogy.
Mondjuk nyilván másképp viszonyulunk ahhoz aki jobbra huzodva megy lassan mint aki felező vonalhoz simulva.
kpetya 2009.04.01. 12:36:04
ugy mégis hány tized/század mp a különbség.
4. § (1) Járművet az vezethet, aki
b) a jármű biztonságos vezetésére képes állapotban van, továbbá ...
A jármű biztonságos vezetésére az képtelen, aki a forgalmi helyzetek felismerését és ennek megfelelő vezetési műveletet nem képes véghezvinni, illetve arra csak az átlagos járművezető számára szükséges időnél lényegesen hosszabb idő alatt képes.
Swank 2009.04.01. 12:37:18
Én azt mondom, hogy indulj el 10 percel előbb, és legyen türelmes az ember, ha tudja akkor előzze meg, viszont nem hiába hangoztatom, ha valaki mazsola akkor figyeljen a mögötte haladókra, és húzzon le jobbra, hogy eltudjon menni, aki meg mehetne, így villogás, dudálás elkerülhető.
Attól, hogy valaki nem tud vezetni ezért lassan megy, abból következik, hogy ő magához mérten nem akadályozza a forgalmat, mert a megengedett legnagyobb sebességgel halad, az indokolatlan szó nem épp húzható rá valaki teljesítő képességére.
Tudom, idegesítő nap mint nap úgy menni, hogy még egy barom állt be elém, és 2 sávoson baszik ki húzódni, ezért nekem kell kihúzódnom jobbra. Nekem magas kicsit a vérnyomásom, vezetésnél meg időként az agyvérzés kerülget, és nem azoktól akik 50 helyet 120-al mennek, hanem azoktól, akik nem indexelnek, vagy ok nélkül satuznak, a lassan haladót viszont elegánsan kikerülöm.
...Főleg ha női sofőr :P
A törvényről meg megkérdezem haveromat, mert jogász tanonc, csak emlékeztem, hogy mondta :)
TH 2009.04.01. 12:38:51
2. és azt írják, hogy "LÉNYEGESEN" hosszabb idő alatt.
3. Nem azért mondom, de te tudod, hogy mi az az ÁTLAG? Az úgy jön ki, hogy megnézzük a legjobbakat és a legrosszabbakat. Ha az átlag alattiak nem vezethetnek, akkor új átlag lesz, akkor az átlag alattiakat megint kiszórjuk és így tovább. Átlag nem létezik átlag alattiak és átlag felettiek nélkül.
TH 2009.04.01. 12:42:47
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.04.01. 12:44:01
Az eléggé hihetetlen lenne, hogy a megengedett minimum és a maximum is ugyanaz a sebesség legyen, tehát az elméleted szerint akár 49-el megyek, akár 51-el, mindkét esetben szabálytalan vagyok. Ez egy kicsit hihetetlen, de mégegyszer mondom, ha nincs ok a lassabb haladásra, valóban illene az 50-et tartani.
TH 2009.04.01. 12:45:25
kpetya 2009.04.01. 12:46:29
az átlag reakcióidő 0,7s.
ha neked pl 1,5s kell az már lényegesen hosszabb idő, mig pl 0,8-0,9 még nem.
kpetya 2009.04.01. 12:50:04
Nyilván törekedni kell arra, hogy a maxxal menj. Pont annyival menni több okból is képtelenség, a kresz ezt nem is várja el. De 35tel menni 50 helyett nem is ez a kategória.
a többire meg a 4§ a válasz. aki nem képes a többség szintjén vezetni az ne vezessen.
TH 2009.04.01. 12:50:38
kpetya 2009.04.01. 12:53:46
Mi az hogy magához mérten???
Mindenki egyéni belátására van bizva, hogy vezetésre képes állapotúnak tartja magát. De ha volán mögé ül, akkor köteles alkalmazni a kresz szabályait. Ha ott ahol mások 50nel tudnak menni, ő csak 35tel mer, akkor nincs vezetésre képes állapotban. Hiába csüröd-csavarod. A közlekedés közösségi "játék" egyénieskedésnek nincs helye.
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.04.01. 12:54:52
TH 2009.04.01. 12:55:33
kpetya 2009.04.01. 12:57:12
0,1s ~ 1,4m 50km/hnál és 1,1m 40km/hnál.
Szóval ha neked 1,5s a reakcióidőd, akkor nem vagy vezetésre képes állapotban.
kpetya 2009.04.01. 12:59:19
akkor a 40 az irányadó.
Indokolatlanul lassan haladónak azt kell tekinteni, aki szubjektív okból való folyamatos lassú haladásával a forgalomban részt vevő járművek egyenletes és folyamatos haladását akadályozza.
TH 2009.04.01. 12:59:44
A hülye suzukis 2009.04.01. 12:59:50
Kezdő vezető esetében 2 mp körüli idővel is számolnak, s vezetésre tökéletesen alkalmas (csak ezt az egy tulajdonságot véve.)
Nem neked szól, de ide írom:
Az átlagot itt súlyozva kell számítani. Nem úgy, hogy a leggyorsabb 0,5, a leglassúbb 2 mp, akkor az átlag 1,25. Ha 100 vezetőből 70 reakcióideje 0,7, 25 vezetőé 0,1, 5 vezetőé 3 év és 6 hónap, akkor az átlagosnak 0,7 tekintendő
kpetya 2009.04.01. 13:00:40
szűk utca az ahol volt elég szélesség megkezdeni a jobbról előzést?
kpetya 2009.04.01. 13:02:09
a gugli szerint 0,7-1s között van az átlag.
a 2s már a 4§ szerint is kimeríti az alkalmatlanságot.
TH 2009.04.01. 13:03:10
TH 2009.04.01. 13:05:53
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.04.01. 13:06:45
kpetya 2009.04.01. 13:07:30
belefér? nekem inkább ugy tűnik, hogy 0,7-1 közötti fér bele.
TH 2009.04.01. 13:09:12
1) mindenki egyforma
2) mindenki különböző, de a teljesítményük átlagolható.
Nyilván, aki ettől az átlagtól lefele jelentősen eltér, az alkalmatlan. De aki csak egy kicsit gyengébb az átlagnál, az nem lehet alkalmatlan, hiszen nélküle az átlag sem az lenne, ami...ezt már magyaráztam fentebb.
TH 2009.04.01. 13:10:00
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.04.01. 13:11:17
kpetya 2009.04.01. 13:13:44
na ja, de az 1,2s már az alsó határ 1snél is 20%kal több.
szvsz itt az átlag az jelenti, hogy a várható érték ebbe a tartományba esik vagyis vezetők jelentős többségének a reakcióideje ebbe a tartományba esik, lásd gauss görbe (nem egy matamatikai átlagszámítás eredménye).
kpetya 2009.04.01. 13:15:31
a 20% eltérés kicsit gyengébb csak?
TH 2009.04.01. 13:21:11
Az csak 10%. Akkor is a 0,7 és 1,1 között van 0,4 mp különbség.
És ok, persze a többség beleesik a tartományba, de azért páran mindkét irányban kilógnak. És ez akkor már nem is matematikai számítás??? hajjaj
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.01. 13:27:21
1) Az a már néhányszor emlegetett "hivatalos magyarázat" azt írja a KRESZ 26(5)-höz:
Ez a paragrafus:
"(5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza."
Ez a magyarázat:
*Indokolatlanul lassan haladónak azt kell tekinteni, aki szubjektív okból való folyamatos lassú haladásával a forgalomban részt vevő járművek egyenletes és folyamatos haladását akadályozza. Autópályán és autóúton, ha a 25. § (1) bekezdéséből más nem következik, kényszerítő ok nélkül 60 km/óra sebességnél lassabb haladást indokolatlanul lassú haladásnak kell tekinteni.*"
Ha autópályán a megengedett sebességnek a fele minősül indokolatlanul lassú haladásnak (azaz mondjuk 80-al már simán mehetsz), akkor ez városra is igaz, tehát az indokolatlanul lassú egy 50-es utcában az valahol 25 körül van. Ha 35-el vagy 40-el mész, akár "szubjektív" okból, akkor az már nem "indokolatlanul lassú" és Téged semmi nem kötelez gyorsabb haladásra.
2) Egyébként az is simán lehetséges, hogy azon a helyen objektíven is a 35 volt a helyesen megválasztott sebesség (pl. "gyalogosveszély" miatt) és alapból a furgonos sebességválasztása volt szabálytalan.
3) A posztoló nem azt írta, hogy 35-el ment, hanem azt, hogy a sebessége valahol 35-45 között volt.
Swank 2009.04.01. 13:29:17
Vonatkoztassunk most el a posztírójától és ettől az esettől. Tegyük fel, hogy egy vén szivar, nagy szemüveggel megy előtedd, nyilván meszesedek már az erei, fáj mindene stb... KRESZ nincs éves alkalmassági vizsga, sőt alapból nincs vizsga ami lemérné a reakció idődet, szituációkra történő reagálásodat stb. autó műszaki paramétereitől is függ, most ült bele először, vagy már beleszokott, útburkolat minősége, nedvessége, stb.
Lehet más a saját autójával a jobb kezesek sűrűjében simán gangolna 50, vagy 50+, de más meg úgy látja jónak, hogy 35.
Tegyük hozzá, hogy nem mindegy, hogy végig 35 úgy, hogy szándékosan el sem engedi a mögötte haladót, vagy esetleg 50, de jóval korábban 35-re lassít a jobb kezes miatt.
Egyéni belátása meg keveseknek van... és a fáradságot stb. nem is mondtam.
Ezek az emberek mit csináljanak? Ne vezessen sehova, mert Téged zavar, hogy lassan megy?
Kerüld ki. Nem tudod? Jelezz neki. Hogyan? Refi és dudát szerintem lehet használni, csak nem kell folyamatosan nyomni, hanem tényleg jelzés értékű legyen.
MO-i vezetőkkel az a baj, hogy megértést csak akkor szeretik, ha az velük szemben lenne, ő nem szereti megérteni a másikat, sőt ha valakit még bénázni is lát, akkor pluszba belerúg, hogy lehetőleg soha többet e üljön autóba.
Ez nem ennyire fekete-fehér, de gondlom ezt Te is látod.
Elhiszem, hogy idegesítő, de kell egy kis megértés, és finoman kell tanítani a kezdőket, nem pedig, úgy, hogy esetleg beleállok a seggébe, és komolyan fenyegetésnek érzi a közúti közlekedést.
alte trottel 2009.04.01. 13:34:31
Akkor még egy lehetséges esettel is bonyolítom.
kpety!
Veszek agy 1959-es kiadású GAZ69-est, restaurálom, levizsgáztatom mint oldtimert. Maximális sebessége (néhány másodpercre) 80 km/ó. Tartós utazósebessége 70. A 2/a út kétsávos, több km hosszan záróvonalazott szakaszán közlekedhetek-e, és ha igen, joga van-e a 90 km/ó MEGENGEDETT sebességgel haladónak a seggembe épülve, dudálva, villogva, reflektorozva tolnia?
TH 2009.04.01. 15:00:26
zazooo 2009.04.01. 15:16:19
joga van, csak bunkóság, mivel ebben az esetben nem tudsz szabályosan előzékeny lenni. Ez ilyenkor nem indolokatlan akadályozás, hanem indokolt, sztem kb ugyanaz mint mikor te vagy az első a pirosnál, és úgymond miattad nem tud átmenni a kereszteződésen :D
záporjózsi 2009.04.01. 15:16:32
TH 2009.04.01. 15:26:16
alte trottel 2009.04.01. 15:41:04
Értem. Szóval Marisángyom is bunkó, ha ki mer mozdulni otthonról a járókeretével, mert föltartja uraságodat a járdán. Bunkó a kukásautó sofőrje a Király utcában, mert minden második háznál megáll, neked meg várnod kell amíg a frájerek kiürítik a bödönöket. Bunkó a Józsi a 10 tonnás sóderossal, mert csak hetvennel szüttyög előtted. Bunkó az egész világ...
Csak egyedül te vagy nótafa.
Agyalap 2009.04.01. 15:47:52
Elképzelem egy tanulóvezető első óráját forgalomban. Az oktató fél órát ordít, hogy nem 30-cal megyünk, 50-nel!
Ne vicceljetek már! Aki 35-tel akar/tud menni, az menjen annyival. Egy kilométeren ez 31 mp különbséget jelent. Aki ennyire siet az bek@phatja
TH 2009.04.01. 15:50:51
Agyalap 2009.04.01. 15:55:41
kpetya 2009.04.01. 15:56:35
számtani átlag, mértani átlag, geomteriai átlag
van még.
Viszont jelen esetben ez inkább statisztika, igy az egyes értékek egy "átlag" körüli szórása a kérdés. lásd gauss görbe.
kpetya 2009.04.01. 15:57:32
azt az aprocska tényt elfelejted, hogy sztrádán min 2 sáv van haladni.
kpetya 2009.04.01. 15:59:56
tetszik, nem tetszik a 4§ része a kresznek. Ez alapján minden alkalommal el kell döntened hogy alkalmas vagy e vezetésre és ez bizony egyéni belátás kérdése. Ezért is van kiemelve az alkoholos befolyásoltság, mert ez ugyi nagyban befolyásolja az egyéni belátást.
aki képtelen a többség (szabályos) ritmusát/sebességét felvenni az ne vezessen.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.04.01. 16:01:13
Nem azért bunkó, mert 70-el szüttyög, vagy kukát ürít, hanem azért, ha nem enged el, amikor megtehetné.
Ezt a demagóg fos dumát, amit itt egyesek lenyomnak.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.01. 16:02:07
kpetya 2009.04.01. 16:06:09
2. a 26§ ott van mikor mehetsz lassabban. pl ha forgalmiba be van irva mennyi az adott jármá számára a max megengedett.
3. a tanuló vezetőn ott van a T betű, látszik rajta mi a pálya igy már "indokolt", hogy miért lassú.
4. egy veterán autón látszik, hogy vszinű nem képes tartósan 90nel menni, mig egy ujnak látszó szuzukitól azért elvárja az ember a 90t.
5. aki csak 35t tart biztonságosnak ahol a nagy többség az 50t, az alkalmatlan a vezetésre
alte trottel 2009.04.01. 16:07:53
Na látod! HA megtehetné. És hogyan is tehetné meg Marisángyom? Ne menjen az utcára? A kukáskocsi ne gyűjtse a szemetet? Józsi ne vigyen sódert az építkezésre? Én meg a 2/a záróvonalas szakaszán ihajcs ki a szántásra?
Itt tényleg MINDENKI idegbeteg?
Számolj már utána, mennyi időt veszítesz ha egy 10 km-es szekeszon 90 helyett 70-el (60-50-40) vagy kénytelen lajhárkodni!
Nos? Hány másodperc?
kpetya 2009.04.01. 16:09:48
És? A magyarázat tartalmazza "kényszerítő okot" kifejezést. Ráadásul ezt a magyarázatot miért akarod kiterjeszteni más utakra mikor a magyarázat ezt nem tette meg?!
Swank 2009.04.01. 16:09:59
Agyalap 2009.04.01. 16:10:55
Ismét csak annyit mondanék: nem a paragrafusokkal kéne foglalkozni, hanem egy kis toleranciát tanusítani egymással szemben.
TH 2009.04.01. 16:12:21
Nem tudom, mit szeretnél szegény normál eloszlással (vagy gauss görbével) kihozni. Akkor nem lehet súlyozott átlagot számolni vagy mi a tököm van?
Szóval továbbra sem értem, hogy miért hoztad fel itt a normál eloszlást. Ami a kérdés ugye, hogy mekkora maximális szórást tartunk még elfogadhatónak. Én erre mondtam, hogy vmekkorát mindenképpen kell, mert különben eltolódik az átlagunk, ha az átlag alattiakat kidobjuk (tehát a max. megengedett szórás 0 az egyik irányban). Ha nem, akkor viszont van vmekkora.
Azt akarod kihozni a dologból, hogy az átlag mondjuk 0,85 és a max. szórás 0,15? Mert ezt eddig nem mondtad, de így tudom csak értelmezni azt, amit leírtál.
TH 2009.04.01. 16:13:29
kpetya 2009.04.01. 16:14:37
marisángyod nem jármű.
ne számolgass, hanem ne akadályoz másokat indokolatlanul, a többivel ne foglalkozz.
amugy ~2perc a különbség 10km-n.
TH 2009.04.01. 16:16:27
TH 2009.04.01. 16:16:59
TH 2009.04.01. 16:17:57
"3. a tanuló vezetőn ott van a T betű, látszik rajta mi a pálya igy már "indokolt", hogy miért lassú."
Ezt vezesd le nekem a kresz-ből, kérlek!
Agyalap 2009.04.01. 16:18:59
Kicsit divatos libsi szófordulatnak hangzik ez a: "Ne akadályozz másokat".
Ha így állunk, szerintem letolom a gedába legközelebb a kézihajtányos rokkantkocsit, de keresztülmegyek minden biciklisen is ha akadályoz...
TH 2009.04.01. 16:20:52
'Kicsit divatos libsi szófordulatnak hangzik ez a: "Ne akadályozz másokat".'
Ezt hogy sikerült kihozni????
kpetya 2009.04.01. 16:21:04
(5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza.
Tudod, mit! Te csak ezzel foglalkozz! Ha félsz hogy nem tudsz megállni egy fekete macska elött akkor ne vezess. Ha neked 2s a reakcióidőd, ne vezess. Ha nem látsz jól, ne vezess. stb.
Swank 2009.04.01. 16:22:32
A nagy többség nem feltétlen tartja a helyesnek a megválasztott sebességet, de mivel, hogy hátulról tolják mint a barom, így esetleg gyorsabban megy.
Úgyhogy ha valaki kezdő, és lassabban megy az átlagnál attól még alkalmas a vezetésre, de a biztonság érzete. Nem mindegy, hogy egy trabival mész, vagy egy 9 lufis atombiztos járgánnyal.
Ne akard meg magyarázni senkinek, hogy a 35 az feltartás, amikor 100 barom esetleg át dönget azon a környéken.
A KRESZ-ben le van írva, hogy a megfelelő sebességet kell megválasztani (nyilván szabályos keretek között), lehet valaki nem akar a kátyúk miatt gyorsan menni, mert árt az autónak, és kényelmetlen.
Ha egy valaki telefonál, vagy a sminkjét állítgatja és azért megy 20-al, na az indokolatlan, az, hogy majd be akarok kanyarodni, de nem tudom hol kell, ezért lassan megyek, és nem engedem el a mögöttem lévőt, az szintén indokolatlan. De mondjuk az utóbbi mindjárt nem feltartás, ha kibaszom az indexet, mert vagy leakarok kanyarodni, vagy parkolót keresek és azért cammogok, plusz ált jobbra tartás, és ki tudnak kerülni.
Szóval attól, hogy lassan megy valaki még nem alkalmatlan... mint már mondtam, nem minden fekete meg fehér...
Egyébként segédmotor kerékpár (robogó) hivatalosan a max a 45km/h neki, attól függetlenül, hogy többel megy, mert nincs korlátozó elektronika, amit kiüttetnék amúgy is :)
Agyalap 2009.04.01. 16:23:02
kpetya 2009.04.01. 16:23:45
az egy dolog, hogy hülye vagy a joghoz és ezt bunkósággal kompenzálod. de ezzel dicsekedni már felér egy szegénységi bizonyítvánnyal.
alte trottel 2009.04.01. 16:26:02
Nem jármű, de ha kerekes járókerettel szambázik a járdán?
Mi az, hogy INDOKOLATLANUL? Ha egy átlagos magyar úton vizsem haza az üveges stelázsit az elég indok, hogy 30-cal tépjek? Ha a frissen operált nejem ül a hátsó ülésen? Ha a törött lábú kutyám? Hmmm? Honnan a búbánatos istennyilából döntöd el a MÖGÖTTEM KOLBÁSZOLÓ Aston Martinodban?
És az alatt az 1 3/4 perc alatt amit 10 km-en veszítesz (megjegyzem, akinek nem elég egy átlagos magyar úton egy átlagos alsóközepes járgánnyal megelőzni egy 40-50-60-70-nel battyogót, hát _ÉPPEN AZ_ adja vissza a jogsiját) szóval ennyi rettenetsok idő alatt mit is mulasztasz? Egy valamirevaló szopatás 5 perc!
TH 2009.04.01. 16:27:31
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.01. 16:28:27
Egyébként TH remekül összefoglalta a véleményemet itt: @TH:
kpetya 2009.04.01. 16:28:52
Attól, hogy lassan megy még tényleg nem alkalmatlan. Arra irtam, mikor itt egyes höbörgők azzal jöttek, hogy mi van akkor ha rosszabb a reakcióidejűk és ezért mennek lassan.
segédmotor: számára a 40 a max megengedett.
nyilván nem feltartás a jobbra kanyarra felkészül vagy a parkolóhely keresés (mintha a kresz nevesítené is őket). a kitett index jelzi a szándékod, igy indokoltá válik a lassúságod.
de mint mondtam, általában, ha egyébb ok nincs, akkor akadályozás 35tel menni 50 helyett.
kpetya 2009.04.01. 16:31:18
26§(5) tilos olyan lassan menni, hogy az a forgalmat ( mások folyamatos egyenletes közlekedését) akadályozza.
TH 2009.04.01. 16:31:36
Honnan veszed, hogy a KRESZ szerint minimum 50 az elvárás lakott területen belül? A T betű a friss jogsis kocsiján mit változtat a dolgokon? Akkor nem akadályoz, csak T nélkül? Én nem dicsekszem, és nem is bunkóskodok nagyon. De olyan fafejű vagy, hogy az néha fáj azért...
TH 2009.04.01. 16:32:21
kpetya 2009.04.01. 16:33:50
a frissen operált nejedet szállítasd betegszállítóval. az üvegstelázsid meg erre szakosodott szakikkal vagy éjfélkor. A közlekedés többi résztvevőjének qrvára nincs köze az egyéni szocproblémáidhoz.
A piroson sem mehetsz át azért mert bocsi, de nem mertem fékezni mert eltörhet vmi.
TH 2009.04.01. 16:34:55
TH 2009.04.01. 16:36:31
kpetya 2009.04.01. 16:36:33
Jaj pubikám:
*Indokolatlanul lassan haladónak azt kell tekinteni, aki szubjektív okból való folyamatos lassú haladásával a forgalomban részt vevő járművek egyenletes és folyamatos haladását akadályozza.
ha miattad nem tudok folyamatosan és/vagy egyenletes 50nel haladni ott ahol egyéb körülmény ezt számomra nem indokolja, akkor akadályozol.
Akadályozás: ha valaki a közlekedés más résztvevőjét annak szándéka szerinti menetében, mozgásában, továbbjutásában gátolja, hátráltatja, a célzottól eltérő közlekedési magatartásra (pl. fékezésre vagy irányváltoztatásra) kényszeríti.
kpetya 2009.04.01. 16:37:39
te most komolyan játszod az egysejtűt? A kresz jogod biztosít számomra, hogy 50nel menjek. Ebben nem akadályozhatsz.
TH 2009.04.01. 16:39:33
kpetya 2009.04.01. 16:40:06
most tényleg ilyen hülye vagy, vagy csak játszod?
25. § (1) Járművel a forgalmi, az időjárási és látási viszonyoknak, továbbá az útviszonyoknak (az út vonalvezetésének, az útburkolat minőségének és állapotának) megfelelően kell közlekedni; figyelemmel kell lenni a jármű sajátosságaira, az utasokra és a rakományra.
a betegszállítótól várható, hogy olyan utasa lehet aki miatt lassabban megy. tőled meg nem, mert az egyéni szocproblémád a kutyát sem érdekli.
kpetya 2009.04.01. 16:40:55
igy van, a folyamatos és egyenletes haladásomat a megengedett maximális sebességel. ha miattad lassítanom kell, akkor már sem nem egyenletes sem nem folyamatos. pubi.
TH 2009.04.01. 16:41:19
Agyalap 2009.04.01. 16:43:17
Aki meg a stelázsiját viszi, hadd vigye - semmi közöd hozzá. Ha előtted egymást vontató járműveket látsz, gondolom fel vagy háborodva.
kpetya 2009.04.01. 16:43:45
26§(5) ott az elvárás. Mert ha a mögötted lévőnek joga van 50nel menni te ebben nem akadályozhatod indokolatlanul.
A T betű nem jogosít fel semmire, csak épp egy jelzés a többiek számára. Igy "elfogadhatóvá" válik a lassúságod (egy szintig).
kpetya 2009.04.01. 16:45:12
pubikám nem szoktam elszaladni.
persze vigye csak a stelázsiját, csak ne akadályozzon.
az egymást vontató járművek már indokolt lassúság, miért kellene felháborodnom?
alte trottel 2009.04.01. 16:45:18
"...a frissen operált nejedet szállítasd betegszállítóval. az üvegstelázsid meg erre szakosodott szakikkal vagy éjfélkor..."
És a törött lábú aranyhörcsögömet? És mindezt a KRESZ melyik paragrafusa írja elő? Vagy esetleg egy "Hivatalos értelmezés"? Hol található?
kpetya 2009.04.01. 16:36:33
"...Indokolatlanul lassan haladónak azt kell tekinteni, aki szubjektív okból való folyamatos lassú haladásával a forgalomban részt vevő járművek egyenletes és folyamatos haladását akadályozza..."
Szubjektív? Ezt is levezetnéd, ha szépen kérlek? Mármint azt, hogy egy objektív helyzet (Ming-korabeli porcelán fogmosópohár-készlet a csomagtartóban mikortól lesz "szubjektív" okká?)
TH 2009.04.01. 16:46:13
kpetya 2009.04.01. 16:47:00
onnan tökikém, hogy nekem jogom van egyenletesen és folyamatosan 50nel haladni. ha lassabban mész ennél, nekem is lassítanom kell, ergo már nem egyenletes és/vagy folyamatos a haladásom.
kpetya 2009.04.01. 16:47:54
te most tényleg ennyire szerencsétlen hülye vagy? az 50ről 40re lassítás kikényszerítésével már megvalósítottad az akadályozást.
kpetya 2009.04.01. 16:48:55
a faszomat se érdekli a törött lábú hörcsögöd. magán ügy.
a kresz azt irja ne akadályozz különben meg tehetsz egy szivességet nekem vagy a rendőrnek.
alte trottel 2009.04.01. 16:49:30
"...Mert ha a mögötted lévőnek joga van 50nel menni te ebben nem akadályozhatod indokolatlanul..."
Na itt álljunk meg!
NINCS JOGA!
Joga van az adott úton az adott jármű részére engedélyezett maximális sebességet NEM TÚLLÉPVE haladni, FELTÉVE, hogy a FORGALMI, AZ IDŐJÁRÁSI, ÚT- avagy EGYÉB viszonyok ezt LEHETŐVÉ TESZIK!
kpetya 2009.04.01. 16:50:09
lapozd fel az értelmező kéziszótárt ha nem tudnád mi a különbség objektív és szubjektív közt. ha már kedves jó szüleid nem müveltek ki eléggé. bunkó.
TH 2009.04.01. 16:51:22
"...a frissen operált nejedet szállítasd betegszállítóval. az üvegstelázsid meg erre szakosodott szakikkal vagy éjfélkor..."
És a törött lábú aranyhörcsögömet? És mindezt a KRESZ melyik paragrafusa írja elő? Vagy esetleg egy "Hivatalos értelmezés"? Hol található?"
alte trottel 2009.04.01. 16:51:44
Engem meg vajmi hidegen hagy petyike, hogy uraságod ivarszervét mi érdekli.
A KRESZ nem ezt írja, de hát történtek már érdekes dolgok a világegyetem fennállása óta...
Swank 2009.04.01. 16:51:48
De Te is itt írod, hogy ha egyéb ok nincs, na most az egyéb megint tág fogalom.
A reakció idődet meg nem tudod lemérni úton-útfélen... út közben rossz közérzet, és 2 km a haza út akkor és autóval vagy, akkor gondlom Te sem szállsz ki, hogy haza gyalogolj, hanem be autóba, és szépen nyugiban hazamegyek, ha kell 20-al,
1. mert ott az, és azzal könnyebb, gyorsabb
2. meg nem fogod ott hagyni az autót az út szélén...
Fentebb is írták, hogy friss műtöttet sem fogok feltétlen max megengedettel szállítani, ha kurvára fáj nekik... logikus ez is.
Nem tudom minek lobbizol emelet, tényleg van feltartás elhisszük, de mivel nem tudom mi történik, mi zajlik az előtted lévő autóban, akkor kis tolerancia és kész.
Bár mondjuk lehet nem ártana egy olyan kezdeményt indítani, ha valaki menet közben telefonálgat, vagy keni a száját, akkor dudálj rá, mert az amikor szép lassan kanyarodik, és egyértelmű, hogy ott lóg a kezében a mobil, és azért megy lassan, mert közben még az eget is nézi, akkor le kéne dudálni a picsába :)
Egyébként jön a nyár, a magukból kivetkőző nők egy plusz (és ráadásul kurva jó) indok a lassan hajtásra :) (több is a baleset, mint amúgy)
Egyértelmű, hogy az alul öltözött csajok a hibásak és nem a sofőr :P
kpetya 2009.04.01. 16:52:35
igen. általános esetről beszélünk mikor az út, forgalmi és időjárási viszonyok lehetővé teszik.
nem fogunk minden egyes spec esetet végig venni. városban 50 ha más külső ok nincs. pubi.
alte trottel 2009.04.01. 16:55:32
No megérkeztünk, intellektus kifúj, jön a bunkó. Asinus asinum fricat (gy.k. similis simili gaudet).
Olyan egyszerű vagy kispajtás, hogy egy patkószög hozzád képest egy szupercomputer.
TH 2009.04.01. 16:55:47
kpetya 2009.04.01. 16:56:40
- a 4§ egy általános szabály. Elvben ha fáradt vagy, lázas vagy nem vezethetsz. Lassan sem.
- Bármennyire is 1üt érzek a frissen mütöttel, de ez a közlekedés többi résztvevőjét miért érdekelje, honnan kellene tudni róla. Csak az látszik, hogy indokolatlanul lassú vagy.
Most nem én rólam van szó, hanem az elöl lassan menőről, hogy szabályos-e vagy sem. A hátul haladók rendszerint nem rendörök, márpedig a szabályok betartatása az ő feladatuk.
TH 2009.04.01. 16:56:44
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.01. 16:56:56
Na, srácok én leállok, ebből a falnak beszélésből elég volt már. TH, alte trottel sok sikert, bár szerintem hiába erőlködtök!
Agyalap 2009.04.01. 16:57:15
Nem érdekel hova akarsz haladni, tedd meg. Előzz meg ha tudsz, de ezzel a "nem akadályozhatsz" dumával elég szánalmas vagy.
Ha tudsz menj, ha nem tudsz ne menj.
TH 2009.04.01. 16:58:40
kpetya 2009.04.01. 16:59:04
nincs jogod kényszeríteni. föleg nem lassításra. ha már ez akkor:
Ezért a nem hirtelen sebességcsökkentés (a gázelvétel, a motorfék, az enyhe, gurulófékezés) és a nem hirtelen irányváltoztatás (az önkéntes sávváltás, az enyhe ívű elmozdulás az addig követett egyenes iránytól) elvárható az elsőbbséggel rendelkező járművezetőtől is.
Érted??? maximum elvárható, de nem kényszeríthető ki.
továbbá:
Tilos az elsőbbségről való lemondás kikényszerítése.
Az elsőbbséggel rendelkező jármű hirtelen sebesség- vagy irányváltoztatásra kényszerítése – különös tekintettel az adott út-, időjárási, látási és forgalmi viszonyokra – mindig az elsőbbség meg nem adását jelenti. Hasonlóan kell értékelni az elsőbbségadásra kötelezett járművezető megtévesztő magatartását is (pl. az útkereszteződés nagy sebességgel való megközelítését), amivel az elsőbbséggel rendelkező vezetőt téves megítélésre késztetheti vagy megijesztheti, amelynek következtében esetleg helytelen magatartást tanúsíthat.
A sebesség, illetve haladási irány hirtelen megváltoztatására való kényszerítés akkor állapítható meg, ha az elsőbbséggel rendelkező jármű vezetőjét a baleset elkerülése érdekében váratlan, a szükséges körültekintést lehetővé nem tevő hirtelen gyorsításra vagy erős fékezésre, illetve haladási irányának hirtelen megváltoztatására kényszerítik. A menetirány szerinti bal oldalra való átkényszerítés mindig szabályszegő magatartás, akár hirtelen irányváltoztatással történik, akár nem.
TH 2009.04.01. 16:59:27
kpetya 2009.04.01. 17:00:10
Nem pubikám, nem. A kresz szerint, vagy ne akadályozz a lassúságoddal vagy ne közlekedj.
kpetya 2009.04.01. 17:00:43
Mindez a te szférád, a te magányügyed igy szubjektiv.
TH 2009.04.01. 17:01:33
tehát a hirtelen megváltoztatására nem kényszeríthető, de a NEM HIRTELEN megváltoztatására igen. Ez ebben a mondatban benne van.
kpetya 2009.04.01. 17:02:01
De ha elötte 50nel mentem akkor már nem az. Ha lassítanom kell miattad, akkor már akadályoztál. Jogom van egyenletesen, folyamatosan haladni a max megengedett sebességel.
TH 2009.04.01. 17:02:09
TH 2009.04.01. 17:02:40
TH 2009.04.01. 17:03:41
TH 2009.04.01. 17:04:32
ezt melyik idézettel tudnád alátámasztani, hogy ehhez neked JOGOD van?
kpetya 2009.04.01. 17:05:47
Mivel nincs a kreszben mi a hirtelen, akkor én, mint elönyben lévő döntehetem el, hogy mi számít annak.
alte trottel 2009.04.01. 17:06:08
Na, ha most még hanyatt is vágod magad és a sarkaddal rugdosod a padlatot, akkor rögvest igazságod lészen, piciputyi!
És bármennyire együtt érzek is veled -ilyen intellektussal tényleg szánalomra méltó vagy- RIMÁRA NINCS KÖZÖD HOZZÁ, hogy milyen okból szállítom én a rázkódásra érzékeny holmimat, rokonomat avagy házikedvencemet. És ha a felfogóképességed csak tizedakkora volna mint az orcád, akkor MOSTANRA már te is gyanút foghattál volna, hogy esetleg nem IGAZÁN pontosan érted az "objektív" és "szubjektív" közti különbséget.
kpetya 2009.04.01. 17:06:22
26§
Agyalap 2009.04.01. 17:06:25
TH 2009.04.01. 17:07:12
kpetya 2009.04.01. 17:07:28
magánügy. frissen mütöttek számára nem a személyautó a legmegfelelőbb szállító jármű. te felelősséged, ha azt választod, a többieknek nincs köze hozzá.
kpetya 2009.04.01. 17:08:09
én inkább ugy vélem, hogy neked nincs fingod se róla akár csak a kreszről. bunkókám
kpetya 2009.04.01. 17:08:45
hagymánlogva pubi, 1000szer válaszoltm minden hülye bugyuta kérdésnek látszó marhaságodra.
kpetya 2009.04.01. 17:09:41
lofasz a pici szörös seggedbe. oszt ne csodálkozz ha lassuságod okán valaki seggbetossz téged vagy a tragacsod.
TH 2009.04.01. 17:09:43
És még ilyeneket látok..."legfeljebb a...sebességgel" meg hasonlók. Tudod, mit jelent az a szó, hogy "legfeljebb"? Nagyon nem azt, hogy minimum ÉS maximum.
alte trottel 2009.04.01. 17:11:17
Swank 2009.04.01. 17:11:20
Ha valaki lassít, akkor lehet a forgalmi helyzet kívánja meg, és nem azért lassít, mert Te mögötte vagy és csak bosszantani akar.
A forgalmi helyzet, nem csak az előtte levőktől, hanem autó, burkolat stb... sok mindentől függ.
Valaki 35-tel megy és Te 50-nel érsz oda, attól még nem biztos, hogy akadályoz, mert Te mondjuk nem nézel be a jobb kezesbe és úgy hajtasz tovább...
Itt hangoztatod a KRESZ-t de nem érted a lényegét úgy látom... a tábla mindig a maximális megengedett mondja ki, nem véletlen írták bele, hogy vegyél figyelembe még 100 másik dolgot is, mert különben tényleg az 50 lenne a minimum is.
Egyébként a lassítás és gyorsítás is lehet egyenletes, csak adott idő intervallumra kell nézni, és mivel idő intervallumra nézzük ezért folyamatos ;)
TH 2009.04.01. 17:12:16
De látom agyalapnak írt kedves megjegyzésedből, hogy már bedurrant az agyad helyén levő kis csökevény, és képtelenné váltál az értelmes társalgásra.
Agyalap 2009.04.01. 17:12:36
Intelligenciád ily száles intervallumú kisugárzása meggyőzött.
Te vagy a király, szerintem legközelebb nagybetűkkel írj, könnyebben elolvasom azzal a beszűkült agyammal.
TH 2009.04.01. 17:15:07
Tényleg, mi van, ha egy kátyú miatt lassítok, amit szegény kpetya nem lát mögöttem? ez szubjektív ok, hiszen csak a saját nyamvadt gumimat és felfüggesztésemet védem, ami mint tudjuk nem számít (ha a porcelán és a nej nem számít, mit számít egy nyüves abroncs?)...
Erre mondtam már korábban, hogy kpetya a saját dugájába dől, hiszen olyan önellentmondásokat produkál, amit ő sem tud nagyon feloldani, legfeljebb úgy, ha agyalapnak ilyet ír, hogy "lofasz a pici szörös seggedbe.". ezzel pl. nyilván megmagyarázott sokmindent.
@alte trottel: tetszik az analógia. :)
TH 2009.04.01. 17:15:43
kpetya 2009.04.01. 17:16:19
TH 2009.04.01. 17:18:23
kpetya 2009.04.01. 17:19:20
egyenletes, folyamatos haladás. ebbe nem fér bele a lassítás, mert már nem egyenletes a sebesség ha lassítani kell.
ha a forgalmi helyzet kivánja, akkor már indokolt.
de ne hozz mindenféle példát csak azért hogy ellentmondj. adva van egy út, normál idő, normál aszfalt még az autok sem parkolnak sűrűn az útszélén. ilyenkor mi indokolná a 35t? mondom, nem kanyarodás, nem parkoló keresése kitett indexxel stb.
TH 2009.04.01. 17:19:52
Swank 2009.04.01. 17:20:01
TH 2009.04.01. 17:21:13
TH 2009.04.01. 17:22:55
TH 2009.04.01. 17:24:48
alte trottel 2009.04.01. 17:26:16
Hát semmi szánalom, semmi megértés?
Szégyen és gyalázat!
Beteg emberen gúnyolódni!
TH 2009.04.01. 17:29:48
TH 2009.04.01. 17:31:09
Swank 2009.04.01. 17:44:38
De oké, tudom mire akarsz kilyukadni... vegyük alapul az ideális esetet, ami tudjuk nagyon kis arányban vagy egyáltalán nem létezik.
Akkor tényleg indokolatlan a 35km/h-s sebesség a megengedett 50km/h helyett, de mivel ezen a 35-ön lovagolsz, és már példákat se hozhatunk, vagy szerinted a fele rossz, akkor nem tudom mit lehetne Neked még mondani, de szerintem ha elmész egy jogászhoz, az úgy elküld a másvilágra, hogy arról koldulsz :)
Egyszerűen a 35km/h sebesség a poszt alapján jött, ahol szerintünk nem teljesen, de gy kis jó szándékkal még indokolt is lehetett a 35km/h sebesség (mellékes, hogy poszt írónk alapján ez a minimum volt, és mert 35-45 közötti értéket közölt velünk. Feltehetőleg a jobb kezesnél lassított le 35-re, hogy meggyőződjön a továbbhaladás zavartalanságáról. Sajnos szerintem a poszt író a sok cseszegetés hatására, már nem olvassa a saját posztját, pedig most védjük a becsületét, miután már ugyan elkergettük :))
Úgy hiába lovagolsz az KRESZ és az indokolatlanságon, mert az előtted lévő a maga szubjektív felfogásával úgy is úgy fogja érezni, hogy a megfelelő sebességet választotta meg a haladáshoz, és szerinte nem indokolatlan egy kis matizzal akár a 35km/h sebesség sem, míg a mögötte 50-ről lassító szerint ez felháborító és indokolatlan, míg az 3. ként 120-szal szabálytalanul érkező szerint ez már kiborító, de ő a maga szubjektív (direkt ismételgetem ezt a szót, mert kpetya annyira szereti, és szeretném, ha több féle szövegkörnyezetben értelmezhetnénk ezen gyönyörű szavunkat) látásmódja alapján totálisan a 120-at tartja megfelelőnek, még ha nem is jogosan.
Mindezek alapján viszont a küldő szemlélő, aki mondjuk egy rendőr, ha megkérdezi mindhármukat, akkor az 1. jogosítvánnyal rendelkező autós társunk, elmondja indokait, a sebessége megválasztására, a 2. panaszolja az 1. lassúságát, de a rendőr csak annyit fog mondani, hogy a szubjektív látásmódja és a KRESZ értelmében a megfelelően választottam meg a sebességét, annak ellenére, hogy a mögötte szabályosan haladótól mintegy 15km/h lassabban haladt, így a mögötte haladó kénytelen volt felvenni az előtte, szintén szabályosan haladó személygépjármű sebességét, de annak megelőzését nem kezdeményezhette, mert az már gyorshajtásnak minősülne. A 3. meg kussol, mert kurvára szabályt sértett és így rövidebb ez a hosszú kommentár.
Ami témát feszegetsz ez egyenlő a sárgáról pirosra váltó lámpa esetével, a rendőr úgy látta piros, Te úgy láttad sárga. Sárgán indokolt esetben át lehet haladni, akkor ha a megállás vészfékezés, veszélyeztetés stb...-vel járna, a rendőr meg fog baszni, és ő még azt se nézi milyen autód van... ebben sincs igazság, mert kaphat olyan is büntetést, akik vizes úton jobbnak látta nem fékezni, és az is aki megtudott volna állni, de minek címszóval tovább hajtott.
Bocsi, hosszú lett, de szájba rágós :)
TH 2009.04.01. 17:49:16
"Bocsi, hosszú lett, de szájba rágós :)"
Hosszú lett, de nem rossz! :)
TH 2009.04.01. 17:51:27
alte trottel 2009.04.01. 17:54:09
Na! Hát valahogy így!
(búcsúszex lesz?)
Swank 2009.04.01. 17:56:25
Ergo... megfelelő... ha másnak nem, akkor lehet rossza szubjektív látásmódja, egyébként a kátyú számodra szubjektív, a mögötted haladóéra is az lesz, kivétel ha kamazzal jön :) de akkor a gyalogos se érdek nála :)
alte trottel 2009.04.01. 17:58:40
Aty-tya-úr-ris-ten!
Jogásznak készül? Netán a Pajzán Páter Kaotikus Egyetlenen?
Huhh!
TH 2009.04.01. 18:02:42
@Swank: hát ja, szerintem igen nehéz meghatározni, hogy mi szubjektív és mi objektív, egyedül kpetyának nem gond, de nem osztotta meg velünk tudását.
Swank 2009.04.01. 18:05:58
Java és sql a fő :) én is csodálkozok néha magamon :)
TH 2009.04.01. 18:08:45
Swank 2009.04.01. 18:24:04
TH 2009.04.01. 18:29:49
Swank 2009.04.01. 18:43:40
alte trottel 2009.04.01. 19:09:42
Szerintem speciálisan erre az esetre maradhatnánk a jog-ÁSZ helyett a jogfilkó megnevezésnél.
A hülye suzukis 2009.04.01. 19:14:37
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.04.01. 19:20:33
MentalPista /Egyenesen menjetek! Ne jobbra-balra!/ 2009.04.01. 19:25:06
haha kis zöldfülű pöx
kpetya 2009.04.02. 08:27:47
amig csak darabjaiban és kölönálló mondatonként akar/tudod a kreszt értelmezni addig nem is fogsz más eredményre jutni. Amig az ősi magyar szokás szerint kfogást mindig találunk miért nem tartjuk be a szabályokat nem fogsz más eredméynre jutni.
ott a 26§(5) tartsd ahhoz magad, a többi csak üres kifogás, hogy miért nem teszed.
a kresz mint a többi jogszabály nem csak leirt szöveg, és nem is fog minden esetet pontosan szabályozni. egy jogrendszer része és ez alapján lehet tudni, hogy egy adott szituban mit kell tenned. ha nem marad a bíróság.
kpetya 2009.04.02. 08:31:48
záporjózsi 2009.04.02. 08:59:17
A hülye suzukis 2009.04.02. 09:01:03
záporjózsi 2009.04.02. 09:04:21
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.02. 09:29:16
Beszél továbbá a 26(5) a lassú haladásról. A magyarázatból egyértelműen kiderül, hogy a lassúság tiltása az nem azt jelenti, hogy valamivel lassabban mész, mint egy másik autó, hanem azt, ha az egyébként maximálisan megegedett sebességnél lényegesen lassabban mész, mondjuk a felével.
Most mondhatod, hogy ez egy önkényes értelmezése a szövegnek, de semmivel se kevésbé önkényes, mint a Tied. Sőt, sokkal logikusabb, mert a Te értelmezésedben a megengedett maximum egyben minimum is, ami szerintem eléggé furcsa lenne.
OFF
@kpetya:
A hangnem szubjektív dolog. Lehet, hogy te kulturáltnak érzed, a másik meg nem.
Viszont érdemes a többség véleményét figyelembe venni. Ha minden vitapartnerednek az "arrogáns", "kioktató" és "lekezelő" szavak jutnak eszébe a stílusodról a "kulturált" helyett, akkor lehet, hogy érdemes lenne változtatni a stílusodon.
És hogy ne azzal gyere, hogy Te csak visszaütsz, idézném a poszthoz írt legelső hozzászólásodat: "EZ a buzukikira is érvényes." Ez lenne a kulturált hang?
ON
TH 2009.04.02. 10:11:48
TH 2009.04.02. 10:13:53
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.04.02. 10:16:44
Agyalap 2009.04.02. 10:18:41
Ez a poszt kezd hasonlítani arra mind hosszában, mind kpetya lenyűgöző modorának és félelmetes agyi kapacitásának ecsetelésében. Hogy itt is sok az egy ellen az arány? Biztos neki van igaza...
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.04.02. 10:23:27
TH 2009.04.02. 10:24:05
De azért köszönjük.
@Agyalap: Nézd, attól még, hogy sok ember mondja, lehet hülyeség. Velem is volt már itt olyan, amikor egy teljesen evidens tényt közöltem (megfelelően széles úton felfestés nélkül is kialakítható több sáv a közlekedésre), mégis nekem esett a többség, hogy hogy mondhatok ilyen hülyeséget. Amikor beidéztem a KRESZ megfelelő részeit, azt is félrelökték. Szóval én átérzem kpetya helyzetét, mert néha tényleg a többség mond hülyeséget, de ettől még normálisan kell érvelni, és reagálni arra, amit a többiek mondanak, én is ezt szoktam tenni - aztán vagy sikerül meggyőznöm másokat az igazamról, vagy mások győznek meg a sajátjukról, vagy nem közelednek az álláspontok, de akkor sem kell hülyévé válni, mint kpetya teszi...
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.02. 10:36:27
alte trottel 2009.04.02. 10:36:52
Igaz!
És kálvinista létemre szeretem P.P. vitairatait. Isteni a stílusa.
TH 2009.04.02. 10:40:28
alte trottel 2009.04.02. 10:44:00
TH 2009.04.02. 10:53:39
TH 2009.04.02. 14:15:23
TH 2009.04.02. 14:19:50
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.04.02. 15:59:26
Ennek mi a fordítottja? Ha kiszáll a kocsiból, akkor már gyalog 50 helyett 90-el megy? Vagy mi?
Ferocious 2009.04.02. 16:11:55
Felesleges baromságokon vitatkoztok már megint...
Nem csak őt, titeket, engem, de úgy összességében SENKIT sem érdekel a közutakon a MÁSIK gondja, baja, sietségének oka...
Miért nem értitek már meg végre??
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.02. 16:15:34
Tudod, az örök tötymörgők vs. gyorshajtók ellentét... ;-)
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.02. 16:24:46
"Felesleges baromságokon vitatkoztok már megint..."
Na ja, erre való ez a blog, nem? ;-))
Agyalap 2009.04.02. 16:34:29
Nem érdekel, ki miért siet, ha tudom elengedem.
Viszont nem érdekel miért siet, így ha hülye nem töröm össze magam, hogy mindenképpen utat adjak neki.
alte trottel 2009.04.02. 16:43:17
Vitatkozik a rosseb (aki megeszi). Csak hát akad aki a leghétköznapibb, percenként hatvanszor előfordulható szituban is megtalálja a nagyeposzt. A posztíró nyilvánvalóan nem egy Grönholm, a leírásban szereplő furgonos meg nem egy lumen, ebből aztán meg is van egy kies hazánkban olyannyira ismert konfliktus. Aztán akad olyan jogfilkó, aki ebből akarja levezetni a Magna Chartát, az Aranybullát, a Tripartitumot no meg még a Csemegi kódexet ráadásnak. Mi meg kissé szívatjuk. Mi jól szórakozunk, neki meg acélozódik a jelleme.
alte trottel 2009.04.02. 16:45:23
Pontosan írtad le az ÉPESZŰ embertől elvárható viselkedést.
És ez az egész tulajdonképpen ennyivel el KELLENE rendeződjön. De hát Istenkém, nem vagyunk egyformák.
Agyalap 2009.04.02. 16:47:42
Ferocious 2009.04.02. 16:51:52
Soha nem fogja megérteni oly butus...
alte trottel 2009.04.02. 16:58:32
Ehh, te kiskorú!
Papír TIGRIS vagy PVC jaguár! És az egyik unokaöcsémnek a garázsában áll egy gyönyörűen restaurált 600-as kombi. Ez volt az első autója, aztán eladta. Pár éve meglátta egy udvarban rohadni, visszavásárolta és helyrepofozta. Időnként engedi, hogy én is nosztalgiázzak vele pár kört.
alte trottel 2009.04.02. 17:00:18
alte trottel 2009.04.02. 17:01:19
Többre nem fussa? Kéznél van a jogtár, oszt tallózol?
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.04.02. 17:02:24
alte trottel 2009.04.02. 17:04:28
Huhh!
Most fostam le a horgasinam a rémülettől! Mit gondolsz? Ha most alázatosan esedezem a bocsánatáért, akkor eltekint attól, hogy kiperelje a cihát a fejem alól?
alte trottel 2009.04.02. 17:06:52
الانسان والعلاقات الاخلاقية
..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.04.02. 17:08:38
alte trottel 2009.04.02. 17:11:14
Most aztán úgydeúgy belétiportál az zsenge pszühémbe Psittacus erythacus timneh, hogy félrevonultam egy sötét sarokba és keservesen zokogok.
alte trottel 2009.04.02. 17:13:38
Próbálkozz a Terebessel, ha már a Simon Róbert nincs meg.
TH 2009.04.02. 17:21:10
alte trottel 2009.04.02. 17:21:37
Mustárral vagy ketchupppal kéred a bigmeket?
Agyalap 2009.04.02. 17:21:54
Attól függetlenül még vezethet, és én a legtöbb esetben (mondjuk nyugdíjasklub) nem is szeretném ha gyorsabban menne. Menjen a külső sávban ha van, ha nincs akkor meg majd megelőzöm.
Agyalap 2009.04.02. 17:23:46
alte trottel 2009.04.02. 17:24:47
Lehet, de addig se annyira unalmas szegény nyuggertatter élete.
TH 2009.04.02. 17:25:06
alte trottel 2009.04.02. 17:27:08
Így van.
Érdekes, hogy itt, Észak-Balkániában hány ember(nek látszó izé) képes a hisztériáig felhúzni magát jelentéktelen szarságokon.
TH 2009.04.02. 17:27:36
@xpp: Most közmegvetésnek vagy kitéve? szegénykém...
@alte trottel: Készüljünk a perre! :)))
TH 2009.04.02. 17:28:28
Agyalap 2009.04.02. 17:28:43
TH 2009.04.02. 17:29:02
Agyalap 2009.04.02. 17:30:11
TH 2009.04.02. 17:30:38
TH 2009.04.02. 17:31:52
TH 2009.04.02. 17:33:48
Ezt a véleményedet mi támasztja alá? És egyébként a RAKOMÁNY is szerepel ott, mint kitétel, tehát még a porcelán is indokolhatja a dolgot, nemde? Hol van az ottan leírva, hogy nekem ÜZEMSZERŰEN kell porcelán- vagy betegszállítással foglalkoznom? A véleményedet mire alapozod?
alte trottel 2009.04.02. 17:33:58
Prímán!
Ha nem vigyázol még politikus is lehet belőled!
TH 2009.04.02. 17:36:43
alte trottel 2009.04.02. 17:40:49
Valóban használták ezt is, de az eredeti a papírtigris volt. Abban az időben, mikor a P70-vonal kijött a végén a Trabant 600-zal, a Mao-féle Kína nagyjából minden "17649-edik komoly figyelmeztetés az imperialista agresszor USA kormány részére" vagy a "Revizionista áruló szovjet klikk felé" jellegű dörgedelme tartalmazta a "Papírtigris" epitheton ornanst. Így kapta meg a Trabi is. Aztán később jött a PVC-jaguár is, a népnyelv meg régi szokása szerint keverte.
TH 2009.04.02. 17:53:32
alte trottel 2009.04.02. 18:09:42
Biza! Nagy stiliszta volt az öreg ferdeszemű!
Valamikor 58-60 körül, amikor ment a bruszt, hogy ki is legyen a "Béketábor" vezető ereje, Mao kötötte az ebet a karóhoz, hogy el kell söpörni az imperialistákat és az atombomba csak "papírtigris". (azért a szovjet elvtársk igazán adhatnának neki párszáz darabot a proletár internacionalizmus nevében) És különben is, minden valamirevaló kommunista vezetőnek kutya kötelessége a világforradalom győzelme érdekében feláldoznia országonként olya félmilliárd pógárt. Aztán Hruscsov úgy döntött, hogy a cca. 150 milliós SZU számára ez mégsem akkora biznic.
TH 2009.04.02. 18:15:11
Kakimaki 2009.04.02. 19:08:19
A hülye suzukis 2009.04.02. 19:15:55
De: van valaki olyan, aki arról olvasott volna, hogy egy balesetben megsérült, meghalt emberek ügyében a bíróság olyan ítéletet hozott volna, amely szerint a balesetet lassúhajtás okozta? Ha lenne ilyen, mi a lassúhajtás/gyorshajtás arány.
A hülye suzukis 2009.04.02. 19:51:41
Szóval, ha a maximum a minimum, akkor mi van a lassú járművekkel. Azokkal, amelyek fizikailag sem képesek 40-nél gyorsabban menni, de a rendelet sem enged meg nagyobb sebességet nekik. Az ilyen gépjárművek csak a baromfiudvarban körözhetnek, persze csak akkor, ha a kakas nem kukorékol rájuk?
TH 2009.04.02. 21:26:09
A hülye suzukis 2009.04.02. 21:44:33
A hülye suzukis 2009.04.03. 08:34:27
Az előzményeket is elolvastad, barátom?
Titkot árulok el: A Suzuki autó. Több tekintetben jobb, most sok csinosabb és drágább járgány.
A hülye suzukis 2009.04.03. 08:41:40
A hülye suzukis 2009.04.03. 09:00:16
Nem csak hülye vagyok, de bunkó is, hogy érdemi bejegyzések helyett leszólok másokat.
A hülye suzukis 2009.04.03. 09:32:54
A hülye suzukis 2009.04.03. 09:43:34
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 10:02:20
Egyébként meg forgalmi szempontból tökmindegy, hogy egy személyautó halad előtted 30-al, vagy egy betegszállító.
Végezetül azt jegyezném meg, hogy ezekről lehet itt elméletben vitatkozni, de a gyakorlatban az a helyzet, hogy ha előtted lassan haladnak, akkor te azt nem tudhatod, hogy a lassú haladásnak pontosan mi az oka. Vélelmezheted, hogy esetleg szubjektív és a másik szimplán tutyimutyi, de biztosan nem tudhatod. Ilyenkor a jóhiszemő magatartás az, ha elfogadod, hogy a másiknak jogos indoka van a lassú haladásra és az első adandó alkalommal megelőződ, dudálás és hasonló bunkóskodások nélkül.
TH 2009.04.03. 10:17:37
A másik meg: az sem érv, hogy soha, sehol, senki nem tanítja vagy mondja azt, hogy a maximum sebesség egyúttal minimum is? Nem mond ilyet a kreszoktató, a gyakorlati oktató, de még a vizsgabiztos sem. Lehet persze, hogy megint mind hülyék, és neked van igazad, de nem lehetséges, hogy a te szabályértelmezéseddel van baj, Petya? De most komolyan: ez nem lehetséges? Miért vagy ennyire biztos az igazadban?
Ezt a "hétköznapi normál élet része" dumát végképp nem értem, mire alapozod.
TH 2009.04.03. 10:19:52
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 10:22:28
Az, hogy valami ritka, attól még része a hétköznapi normál életnek.
"Nem az a kérdés, hogy mi a hátul lévő véleménye, hanem az mikor szabályos (vagy nem az) aki elöl megy."
Ez is egy kérdés, meg az is. Nem is teljesen függetlenek egymástól, a poszthoz mind a kettő passzol.
"Ha hallgattál volna, okos maradtál volna."
Látom a stílusod változatlanul lekezelő.
TH 2009.04.03. 10:28:50
TH 2009.04.03. 10:34:02
Ezzel most nem tudok mit kezdeni. Eddig te érveltél a KRESZ alapján. És lehülyézted azt, aki nem a KRESZ alapján, hanem a saját józan esze alapján mondott véleményt. Most meg azt mondod, hogy ne a KRESZ-re hivatkozzak, hanem fogadjam el azt, amit te mondasz? Esküszöm, hogy TÉNYLEG nem tudom követni a logikádat. Nem értelek.
TH 2009.04.03. 10:34:32
TH 2009.04.03. 10:44:26
TH 2009.04.03. 10:47:50
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 10:53:40
OFF Hm, úgy látom, kpetya új név után lesz kénytelen nézni... ON
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 11:00:03
Agyalap 2009.04.03. 11:21:38
Közlekedjetek, csak arra kérlek, hogy a normál magyar mentalitást hagyjátok otthon.
Márciusban egy hétig dolgoztam Tamperében (Finnország a földrajztudósok kedvéért), egyetlen egy dudaszót sem hallottam 7 nap alatt.
Elképesztő, hogy nálunk mindenki a jogait keresi és hajtja be ahelyett, hogy egy csipetnyi belátást tanusítana az utakon.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 11:21:50
A konkrét vitában nem hinném, hogy változna az álláspontom, lévén hogy azt alaposan végiggondoltam a kérdést és az ellentábor érveit nem találtam meggyőzőnek.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 11:33:29
Egyébként meg ez egy kevéssé lényeges mellékszál szerintem. A 26(5) magyarázatából az következik szvsz, hogy csak a megengedett max. sebességnél lényegesen lassabb sebességeknél (kb. a felénél) számít ez akadályozásnak. 50 helyett negyvennel simán mehetsz, bármilyen okod van is rá. A magyarázatokat meg megtalálod a korábbi hozzászólásaim közt.
Ezzel mára le is lépek. További kellemes vitát mindenkinek!
A hülye suzukis 2009.04.03. 11:41:48
Sőt! Csak olyan tájékoztatást adó eszköz van benne, amelyiknek 10 Km/órás a beosztása, a számok meg csak huszas ugrással szerepelnek, és még így sem a valós értéket mutatja.
Jogkövető állampolgárként kiver a víz, hogy talán a 40 és 60 között középen tartózkodó mutató megtéveszt, s én csak 45-el megyek, kimerítve a teljes btk-ptk-mtk-t.
TH 2009.04.03. 11:49:29
Agyalap 2009.04.03. 11:50:09
Tegnapelőtt (is) motorral jöttem dolgozni. Az M5 bevezetőn piros céges barátom a belső sávban autókázik - a külső üres. Nem dudálok rá, nem villogok (mindenki döntse el mennyire szabályos), megelőzöm jobbról. Nem nyeli le a békát, felmegy benne a pumpa, nyom egy igen kövér gázt, nehogy már be tudjak állni elé. Szépet koccoltunk, a tükre behajlott, biztos megérte. Bármennyire türelmes vagyok, szerencséje, hogy leborított jobbra utána, mert rosszul tűröm ha meg akarnak ölni.
Nincs egy kis belátás? Csak azért se engedjünk senkit? Ne csináljátok már! Mindenkinek van fölösleges két perce, amit beáldozhat a lassabb (gyorsabb) közlekedők kedvéért. Neked is jól esne, ha veled előzékenyebbek lennének - te is megteheted másokkal.
TH 2009.04.03. 11:54:42
Agyalap 2009.04.03. 11:56:33
Pontosan ez a kifogáskeresés legegyszerűbb módja. Igazam van, mert csak 37,5 km/h-val ment... Ki a fenét érdekel? Menjen amennyivel akar, előzd meg és ne stresszeld magad ilyen hülyeségeken.
TH 2009.04.03. 11:59:14
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.04.03. 12:01:45
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 12:03:34
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 12:06:36
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 12:07:47
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.04.03. 12:12:26
Engem csak azért bosszant az állandó újraregisztrálás, mert elég egyértelműen közöltem, hogy személyeskedésbe fölösleges átmennie és egy hétig gondolkodjon ezen. De nem, annyira fafejű, hogy csakazért sem, nehogy már én mondjam meg, ki írogathat a blogomon kommentet. Szűrni pedig más módon nem enged a rendszer.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.04.03. 13:00:54
Arra szeretnélek csak kérni, hogy ha az adott posztok témájához szorosan fűződő megjegyzésed van, azt írd meg kommentben. Ha nem tudod ehhez tartani magad, akkor inkább ne is járj ide egyáltalán.
Agyalap 2009.04.03. 13:14:58
Mondjuk provokálsz is a saját megfogalmazásod szerint, mert irreleváns ellenvetéseket sorozatosan ismételgetsz, az arra adott ellenérveket figyelmen kivül hagyod és különféle gunyoros megjegyjézeseket használsz.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.04.03. 13:15:25
Erre a kommentemre se válaszolj, nem vagyok kíváncsi a kifogásokra és ellenérvekre, a jövőben nem foglak többet kérni semmire sem, szerintem már az előző kommentemben is egyértelmű voltam. Köszönöm a megértésedet, részemről a dolgot lezártnak tekintem. Tedd azt te is.
TH 2009.04.03. 13:27:41
@padamo: Ejnyah, kicsit túlliheged a dolgot. Egyébként nem papagájkodtam, igyekeztem sok szempontból körbejárni a kérdést, és a véleményemet különféle érvekkel alátámasztani. Ha meg valamire azt írod, hogy "SZERINTED" azt úgy kell értelmezni, hogy stb., akkor szerintem jogos a kérdés, hogy a véleményedet mire alapozod. Mert én elfogadom, hogy neked az a véleményed ami, csak nem hiszem el, hogy igazad van. Innentől kezdve ha te azzal érvelsz, hogy "szerintem így meg úgy", az nem objektív, csak szubjektív érvelés, ami rendben van, csak nem támasztja alá azt, hogy igazad lenne, és helyesen értelmezed a KRESZ-t. És a KRESZhuszár szerintem nem olyan sértő, azokra szokták/szoktam mondani, aki kizárólag a KRESZ különböző paragrafusainak előráncigálásával érvel. Amivel semmi baj, de akkor ne keverje bele az illető utána a személyes véleményét, ahogy írtam fentebb, és ahogy te tetted a porcelán és beteg szállítással kapcsolatban. No mindegy, részemről tényleg befejeztem a dolgot.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.04.03. 13:34:05
Matrix_ 2009.04.03. 13:36:12
A Saját blogodban ilyeneket tenni! nahát! :) Ezentúl odafigyelek mikor kezdek el kötözködni :)))
;)
TH 2009.04.03. 13:42:19
- anyázni másokat és személyeskedni
- Suzukit fikázni
- kitartóan hülyének lenni.
Legalábbis azt gondolom, hogy most itt ez a 3 dolog vezetett ehhez az eredményhez. Külön-külön egyik v. másik dologért nem nagyon kap senki kitiltást itt.:)
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.04.03. 13:43:27
Matrix_ 2009.04.03. 13:47:08
TH 2009.04.03. 13:49:31
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.04.03. 13:51:10
;)
alte trottel 2009.04.04. 16:34:39
Egy napig nem jövök, oszt mit látok?
Ekkora tömegmészárt legutóbb a Borogyinó csata című 120x15 méteres körképen láttam!
:)
DonGatto 2009.04.10. 17:46:37