Hemü sztorijánál az autós tekintetében két lehetséges verziót tudok elképzelni. Az egyik az, hogy simán hülyének nézi a gyalogost, mert ahhoz, meg a kerékpárhoz se kell jogsi, honnan tudná az, hogy mikor mehet át az úton? Ez sem normális emberre vall, de ennél még rosszabb a másik eshetőség, miszerint a kedves autósnak halványlila segédfingja nincs a KRESZ-ről.
Időnként felbukkan itt a zebrán átengedés témája, de úgy érzékelem, hogy újra meg újra szóba kell hozni.
Ma toltam át a bringámat azebrán, a Kerepesi úton, a McDonalds melletti benzinkút bejáratánál, és rólam annyit érdemes tudni, hogy nem sokat szoktam cicózni. Most sem tettem. Balra néztem, a legközelebbi autó épp kanyarodott be a benzinkúthoz, a mögötte levő ezek után nem mérvadó, mentem tovább.
Ő nem így gondolhatta, mert utánam kiabált: "Normális vagy, öreg?"
Mondom, zebra, öreg. De nem úgy van az, azt mondja, látod, hogy jövök, és akkor mész át?
Erre a vaslogikára mit mondjak? A KRESZ-ben világosan benne van, hogy ha látom, hogy a gyalogos át akar kelni a zebrán, akkor minden körülmények között át kell engednem. A gyalogátkelőhelyet úgy kell megközelíteni... tudjátok.
Az meg nem mentesít senkit ezalól, hogy a gyalogosnak is meg kell győződnie arról, hogy az (esetleges) ökör nem úgy jön-e, hogy ha akarna, sem tudna megállni. Erről én meg is győződtem. Meg tudott állni, meg is állt, csak épp nem akart vóna.
Innen jön a kérdésem: ha nem úgy van az, akkor hogy van az?
Az utolsó 100 komment: