Sose fogom ezt megérteni. Én egyetlen egyszer szálltam ki az autóból, és mentem oda ez előttem lévőhöz, azt is csak azért, mert egyetlen egy féklámpája sem működött, gondoltam szólok neki, hátha így elkerülhető egy felesleges baleset. Bár kissé bizalmatlanul fogadott, de lehúzta az ablakot, én szépen köszöntem neki, elmondtam, hogy van egy kis gondja a világítás terén, ő megköszönte, hogy szóltam, visszaültem, mentünk tovább békében. Kit tud felidegesíteni Pesten két egyszerű sávváltás annyira, hogy még ki is szálljon? Nem értem.

a posztoló kamus, mert ott nem csak reggel szippantgatnak hetek óta, hanem a délután dugóban is! :D

A posztoló volt megint a hülye.

Az, hogy indexelsz és be szeretnél menni, nem jogosít fel automatikusan a sávváltásra, ezen ne legyél felháborodva.

Gyűlölöm az ilyen parasztokat, akik index és már húzzák is a kocsit a másik sávba, "me há ő indexel". Anyád. Majd ha beengednek, akkor rángasd a kormányt.

Hülyék kedvéért mégegyszer: az indexelés nem jogosít SEMMIRE.

Másik kedvencem, mikor látja a paraszt, hogy nem fogom beengedni magam elé (mert éppen olyan a kedvem, nem csak ő siethet stb). Erre a paraszt, ahelyett, hogy belenyugodna és finom lassítás után besorolna mögém, csak jön mellettem százmétereken át, konokul indexelve. Ezt miért kell? Csökken az egója, ha a sávváltási szándékát nem tudja érvényesíteni, ahogy kigondolta? Megalázónak érzi, vagy mi?

Sok a paraszt nagyon...

@Deluxe the ForumTroll: heh, egyszer engem így köldött el a kurvaanyámba egy passzátos, kezdetben nem is értettem mi baja van, csak jött lelkesen mellettem párszáz métert aztán elkezdett üvöltözni h miért nem engedem be. vasárnap, miközben elöttem/mögöttem többautónyi hely volt...

@Deluxe the ForumTroll: szerintem ez esetben te vagy a nagyobb paraszt, és nem ő. Mégpedig kb. tízszer akkora. Ő csak kicsit rámenős, és szeretne sávot váltani. Neked meg nem fájna beengedni, nem? Ez sok országban normálisabban megy.

@Deluxe the ForumTroll: Én meg az olyanokat rühellem, akik csak azért szólnak hozzá egy egyértelmű szituációhoz, hogy csinálják a fesztivált.

Nyilván te csak akkor váltasz sávot, amikor senki sincs a másik sávban 100 méteren belül. Ide hozzászlni is azért van időd, mert már 2 órája állsz a belsőben indexlve, hogy valaki álljon meg és be tudj sorolni.

@XXXXXXX: az mondjuk nagyon más eset, ha előtted és mögötted is sok hely van...

Sok gyökér úgy áll hozzá, hogy kinézi magának "na a bömös és a suzuki közé besorolok" és ezt mindenáron érvényesíteni akarja, mert különben kisebbnek érzi magát. Mintha ez értékelne egy embert...

Ha indexelek sávváltáshoz, fel vagyok készülve, hogy 3-4 autó is elmegy mellettem, mire átsorolhatok, de ez benne van, mit kell rinyálni tovább...

@TH: azt kéne megérteni, hogy nem parasztság nem beengedni mindig mindenkit, amikor az sávot akar váltani. Aki ezt nem tudja feldolgoni, az ne is üljön kocsiba. A sávváltó van alárendeltebb szerepben, ez egy ilyen dolog.

Nem rögtön azt kell ugatni, hogy mekkora paraszt, aki nem engedi be. Nem, mert pl. nem akarok füstokádó barkaszt magam elé. Ennyi.

Végre, bizonyítottan és tisztán leírva a posztoló a hülye!!! :)
Mondd csak, mi a fenéért akarsz te is cikázni a sávok között mint egy őrült, és miért gondolod azt, hogy , ahogy Deluxe is megírta, hogy kidobod az indexet és már rántod is a kormányt? Sőt, fogadjunk, hogy úgy mint a legtöbbje, előbb rángattad a kormányt és csak utána nyomtad az indexet! Ne érts félre, semmi bajom az index nélküli sávváltással, mert én sem vagyok szent, de ha ezzel másokat veszélyeztetsz a csúcsforgalomban, akkor baromi nagy bunkó vagy.
És minek várod el mástól, hogy előzékeny legyen? Az nem kötelező, csak egy lehetőség. Le az ilyen izomagyúakkal!
Persze a másik oldalt sem értem teljesen, hogy ezért kiszáll az autóból, én max egy baromi hosszú dudaszóval szoktam a másikat rávilágítani arra, hogy mégsem annyi az annyi, dehát ő tudja.

szerintem tök bunkóság sávok közt cikázni, én is szoktam néha, magamat is utálom, főleg akkor, ha pár kilométer cikázás után kb 2 autóval vagyok csak előrébb, de legalább felbasztam 50 másik autós agyát és letoltam a kocsi torkán egy rakás benzint..

@Deluxe the ForumTroll: "Sok a paraszt nagyon... " Igen, tényleg sok.
Például:
-aki megmutatja, csakazértsem engedlek be. -Akinek csökken az egója, ha mást beenged maga elé valakit.
-Aki anyázik.
-Aki hülyézik.
-Aki parasztozik.
Ismersz ilyet?

@jónévez: Nem mondtam, hogy "csakazértsem" engedem be. Olvass. Tudsz?

@Deluxe the ForumTroll: "nem fogom beengedni magam elé (mert éppen olyan a kedvem, nem csak ő siethet stb)"
Ezt meg a Mikulás írta...

@jónévez: Semmi agyad, nem érted a lényeget, menj vissza szépen a homokozóba vagy leckét írni...

Tényleg nem hiszem el, hogy azon rágódtok, hogy van olyan, amikor az ember nem akarja (teljesen mindegy, miért) beengedni a másikat... Hihetetlen.

@gmower:
Velem ugyanez tortent - kiszaltam, szepen megmondtam hogy nem egnek a feklampai, o erre megvonta a vallat, azt mondta TUDOM.
Na, erre mit szolnal?
Amugy szinten nyugisan szoltam neki, annak ellenere, hogy 200 meterrel elotte majd bele hajtottam...
Na, akkor megfogadtam, hogy mar ilyen esetben sem szallok ki, leszarom, o dolga. Ha en torok miatta, az mas, akkor maskepp beszelunk, addig meg nem erdekel, nem az en dolgom...

@Deluxe the ForumTroll: Ha leírtál valamit, ne várd, hogy utólag másképp értelmezzük.

@jónévez: csak neked, csak a te véleményed miatt...

Ha én a te analógiád szerint paraszt vagyok, mert nem engedem be, aki sávot váltana (az ok mindegy), akkor is, miért jó az, hogy csak jön továbbra is mellettem, csak indexel, csak próbálja behúzogatni a kocsi elejét. Ez mire kell?

Amúgy meg papírember vagy, aki sose vezetett autót, mert különben tudnád, vannak szituk, mikor nem engedsz be valakit magad elé. Szóval ne ezen lovagolj.

Ha azokat az okokat keresitek, hogy miért ne engedjünk be valakit, aki szabályosan közlekedik, rosszul csináljátok.
Aki szabályos, azt érdemes beengedni. Ha mindenki csak 1(!) autót engedne be, máris jobban haladna a forgalom, és csak a hülyék idegeskednének.
Aki persze leszarja a szabályokat, azzal egy nagyon kis mértékben lehet éreztetni, hogy paraszt, és ezzel a magatartással nem ér előbb haza. Mindenki eldöntheti, hogy mások miatt ideges lesz-e.

Éljenek a parasztok! (Bocs a földeken dolkozóktól!) Ha keresztbe tudunk tenni valakinek, akkor tegyük, hátha egy kis kéjes kielégülés lesz belőle otthon!

@Deluxe the ForumTroll: Nem, nem elsősorban ezért vagy az, mert van amikor nem engedsz be valakit, hanem az alapján, hogy rögtön leparasztoztál, hülyéztél, anyáztál mindenkit, aki nem azonnal fogja az ezt a szándékod, és továbbra is kéredzkedik szándékod.
Ez így együtt, és a többi hsz-ed alapján tartalak annak, aminek.

@jónévez: Mit vársz egy trolltól? Deluxe edition? :)

Hú, de sokszor kiszállhattam volna ilyen miatt!!! Szerintem nem csak én....
Amúgy azt értékeljétek, hogy mióta ott vannak a szippantósautók eltűnt a jó fingszag! A dugó meg kit érdekel! Hogy Ti semminek nem tudtok örülni! :D

Deluxe pont azért ír ide, hogy jól felhúzza magát és másokat valamint hogy jól megaszondja a frankót ami persze abszolút és megmásíthatatlan
ami bár nem off, de inkább a kocsmába való
ahogy jelen hozzászólás is
:)

@Zsola777: Télleg én vagyok a hülye, hogy foglalkozom vele...

Jól van na, értjük, jársz gyúrni. Ki nem kakikálja le? Én is járok. Csak az számít! :)
Egyébként én úgy vagyok a sávváltással, hogy tudom azt kb 90%-ben nekem kell megoldanom, rágyorsítok vagy éppen lassítok szükség szerint. Nem várom el, hogy kávéval és túrótortával várjanak a másikban, de némi előzékenységet szívesen veszek és meg is köszönöm.

én is paraszt vagyok,deluxnak teljesen igaza van.nem engedem be a tülekedőket,utóbbi időben a nőket sem,mert arra képtelenek,hogy felemeljék a kezüket,hogy köszbaszdmeg.szal ha kedvem van beengedem,ha nincs,rohadjon meg,majd beengedi más.viszont én sem állok le üvöltözni ha engem nem engednek be.

@Zsola777: Anyám is mindig 1 embert enged be. Szerinte ez pont elég.

Egyszer engem is felidegesített egy tag Szegeden az Anna kútnál. Először index nélkül bevágott elém, rá fél percre kanyarodósávból ment tovább egyenesen, át az én sávomba, amerre én is mentem volna, majd egy kanyar után megint index nélkül rámhúzott. Na ekkor én is kiszálltam és megkérdeztem, hogy akkor mi merre hány méter. Nem idegesen, nyugodtan. Középkorú fazon riadtan a kormány mögött és szabadkozott, hogy elnézést, ő nem helyi, és tényleg bocsánat. Azért csak megkérdeztem, hogy ahonnan jön, ugyanúgy néz-e ki a felfestés az úton, a táblák mások-e esetleg, valamint van-e az autójában index. Még néhány riadt bocsánatkérés, én annyiban hagytam, mosolyogtam egyet és visszaszálltam az autóba.

Egy másik, múlt heti eset, bár ekkor már ideges sem voltam: Nyugati melletti parkoló, BMW X6 féloldallal a járdán, vészvillogóval (baloldalt). Haladnék el mellette, amikor kivágódik az ajtó. Satufék + duda. Néni néz rám riadtan, visszarántja az ajtót, ekkor kicsit előrébb megyek, majd megállok mellette. Kérdezem nyugodtan: "nem elég, hogy vészvillogóval parkolnak, de még rám is nyitják az ajtót? Majdnem drága játék lett, hölgyem." (A BMW-n az ajtó javítása kb. annyiba kerülhet, mint az én egész autóm.) A néni mosolygott egyet (láttam rajta, hogy elismerte, igazam van), én is mosolyogtam, mentem tovább.

Asszem öregszem, vagy csak lehiggadtam az évek alatt. :) 10 éve sokkal idegesebben vezettem, de sokkal jobb most ez így, kétségtelen. :)

@ügyfélszolgálatos: Így is kell, így célszerű. Ha az "egy erről, egy arról" módszert alkalmazzuk, akkor halad mindenki. (már amennyire lehet)

@Deluxe the ForumTroll: Obvious troll is obvious.

@jónévez: Na ja, bár én nem sokat várok el az emberektől, mivel engem tanulóvezetőként is ledudálnak, mert nem indulok el padlógázzal egy zöldnél... Viszont az vicces, hogy rengetegen eléggé halvány fogalmakkal rendelkeznek a kreszről (nekem még friss, pár hónapja vizsgáztam hibapont nélkül).

@ügyfélszolgálatos: Hát, aki egy tanulóvezetőt ledudál, az okos ember lehet.

@ügyfélszolgálatos: Majd neked is el fog halványulni ne félj. Viszont tanulóvezetőt ledudálni szintén akkora prosztóság, hogy fáj. Az ilyennek csinálta annó az én oktatóm, hogy rámszólt, hogy engedjek el mindent, ő meg szépen lefulladt. Aztán visszaadta nekem a kormány, hogy akkor indulhatunk...

Azért elég érdekes vélemények vannak itt.

Nehogy már az legyen a hülye, aki nem mond le az elsőbbségéről...

Egyet mintha mindenki elfelejtene (Deluxe és még néhány hozzászólón kivül), a sávban amiben haladsz neked van elsöbbséged. Itt nem arról van szó hogy egy gyorsító sávból beengeded-e. Ahogy a posztban is szerepelt, látta hogy az jobban halad, átment, nem tudott egyből visszajönni... Ezért várhat egy kicsit amíg visszaengedik. Ezt a "kevesebb vagy ha beengeded" dumát meg tipikusan azok írják akik (vissza)élnek a többiek jóindulatával.

@jónévez: "aki nem azonnal fogja az ezt a szándékod, és továbbra is kéredzkedik szándékod."

Ize.. Ezt a mondatot nem nagyon ertem! :)

Deluxe szerintem jol csinalja, amit csinal. Frankon ravilagit arra, hogy a posztban leirtak egyaltalan nem olyan feherek es feketek, mint ahogy a posztolok es nehany kommentelo beallitja! Az mas kerdes, hogy ezt milyen stilusban teszi, de szerintem ezzel sincs baj, mert lehet, hogy ez az agressziv stilus nyitja fel 1-2 nagyonokos megmondoember szemet.

ez egy nulla!

"Sokat olvasom a blogot, és elég sokat vezetek is"
gondolom a napi 2x1,5 kilométer megvan :-D

@szabe4: Tényleg nem gyorsítósávról van szó, egy munkavégzés miatt megszűnő forgalmi sávról. Ugyanúgy illendő onnan átengedni a közlekedőt, főleg, ha igaz, amit a posztoló írt: "figyelem a tükröt, látom támad egy rés". Ha valaki ekkor rágyorsít, hogy mégse férj be, az mégsem jóérzésű emberre vall.

Nem kéne tolakodni, nem neked van elsőbbséged, ha a másiknak kedve van hozzá, akkor beenged. Ennyi. Ettől még lehet ő a paraszt, mert nem engedett be, te viszont a kreszt szeged meg. Neked nem lett volna könnyebb tíz másodperccel később besorolni, ha már neki ilyen kurva fontos előtted lenni? Néhány posztoló annyira egyoldalúan hajtogatja az igazát, pedig, ha egy pillanatra lenyugodnának, már nem lennének ilyen helyzetek.
Most komolyan, itt szerinted egyértelműen neked volt igazad? Könyörgöm...

Ha stílusában nem is, de tartalmában mindenképpen Troll barátunkkal értek egyet. Ha haladok egy sávban, akkor a sávváltókkal szemben nekem van elsőbbségem. Jogom van eldönteni, hogy lemondok-e róla. Ha netán én vagyok a sávváltó, akkor is tudatában vagyok ennek, ezért nem okoz gondot, ha valaki nem enged be. Majd beenged a következő. Egyébként ha jól értettem a post írója mindkét esetben be tudott sorolni a sárga villám mögé. Ha volt ott hely, akkor miért nem oda próbált már eleve átsorolni? Főleg az első eset után.

@B@nális Coitus: könyvelőnek azért ne menj, ha ilyen gyors a felfogásod ;)

@nemertekhozza: amit deluxe csinál, az pont véletlenül nem ugyancsak nagyokos megmondás? :)
csak éppen abból a fajtából, amivel egyetértesz? :)

@Zsola777: ezt nem igazán értem

vigyazni kell a piros lampanal atszologatasnal. tegnap este esoben lampa nelkul jott a szurke szarjaval, kedvesen atszoltam neki, hogy kapcsolja mar fel legyen olyan kedves, lassak belole mar valamit. erre elkuldott anyukamhoz, gaztadott es atment a piroson. de legalabb a lampat utana felkapcsolta :)

Ekkora gyík postot, de komolyan.
Minek váltogatsz folyamatosan sávot ha nem tudod felmérni hogy beférsz-e, vagy hogy a másiknak mi a szándéka.
Azért mert kint az index azt gondolod hogy mindenki satut fog nyomni, hogy téged beengedjen?
Szerintem abszolut igaza volt a srácnak hogy megkérdezte h mi a barbit képzelsz magadról, lehet én is megtettem volna.
Ha már manőverezünk, akkor tudjunk már hozzá vezetni.

"A biztonságos és zavartalan közlekedés alapvető feltétele, hogy a közlekedési szabályokat mindenki megtartsa és számíthasson arra, hogy azokat mások is megtartják. Emellett szükséges az is, hogy a közlekedés résztvevői előzékenyek és türelmesek legyenek egymással szemben." - honnan is van?

@nemertekhozza: Az utólsó szót hagyd le (szándékod), véletlenül megkétszereztem.

Abban igazad lehet, nem biztos, hogy pontosan úgy történt, ahogy a posztoló írta, más posztoknál is előfordul, hogy kiderül, nem ennyire egyszerű volt az (vagy éppen fordítva volt), de hát így van leírva, erről tudunk vitatkozni.

@blogsámán: Az is igaz, amit mondasz, olyan ember elé kár újra bekéredzkedni, aki már azelőtt sem engedett. (sőt, az első esetben -ha igaz, ahogy írta Azuth- ki is derült róla, hogy agresszív)

@Zsola777: Ugyanonnan ahova le van írva, hogy több sávos úton nem szabad gyors egymásutánban sávot váltani a gyorsabb előrehaladás érdekében.

Már a címen röhögtem egyet.

@trixilw: Csak a sárga autóval? Mert úgy van leírva, ő volt eredetileg az autó mögött, együtt váltottak volna először sávot, csak ő -a hátsó- visszaparancsolta az előttelevő, ugyancsak sávot váltót, majd amikor az később mégis elékerült volna újra, jól megmutatta neki.

Már a címen röhögtem egyet.

@gergo: ez jó :)))

@Deluxe the ForumTroll: Nem csak az ő analógiája szerint. Frusztrált vagy ez teljesen világos. Hülye.

Különben is délután járj gyúrni reggel inkább fuss vagy ússz.

Pesten mi fasznak indexelgetsz egyáltalán? Nagy gáz, duda, azt húzod át. Tanuljál már meg közlekedni!:P

@RosszQtya: Hát próbálják szegények elhárítani a dugulást! Nézd majd meg, ha nincs dugó, akkor nincsenek is ott!

az igen tisztelt blogiro azt hiszi hogy minden autos az egy bizonyos szintet megut a vezetesnel
na ez nagyon nem ugy van
es lehet hogy a 80 eves apukanak akivel majd osszecsokolodzik, lesz egy rendor veje, aki a hulye balfaszokra fizeteskiegesziteskent tekint
sok sikert majd ott, ha meg lesz huzva az autod, ha majd nehany szazezret kifizetsz a pocssegedert
akkor majd legyen a kezd ugyeben a villaskulcs hogy a fejedet abba verd...

Én akit kell mindig beengedem!

Ilyenkor mennyien hivatkoznak a KRESZ-re, amikor az udvariatlanságot lehet igazolni vele! :)
Valóban, elsőbbsége a sávjában haladónak van. És ha nem fáj, akkor meg illik beengedni a másikat. Ez ilyen egyszerű.

@DownQ: És kit kell?

@nemertekhozza: te is biztosan nagyonokos megmondóember vagy, de nem értem, hogy Deluxe-nak miben van igaza. Elsőbbsége van? Igen. Bunkó az, aki sávot szeretne váltani? Nem feltétlenül (sok paramétertől függ). Bunkó dolog nem beengedni? Szintén nem feltétlenül - ez is sok paramétertől függ. De valakit azért nem beengedni, mert "nincs kedvem", miközben mondjuk mögöttem is jönnek ezren, az kifejezetten bunkóság tud lenni. A bunkó úgy is lehet valaki, ha az írott szabályokat betartja.

A posztolónak ezer százalék, hogy nincs jogsija, mert ha legalább az elméleti KRESZT bevágta volna, nem írt volna ide ilyen bődületes baromságokat.

Nyilván az agresszív papa pici fiacskája, aki szeretne már kitörni az anyósülésről, szellemi szintje olyan 14 körül lehet.

Az autózz blog olvasgatása szintén ösztönözhette erre. Ez abból is látszik, hogy a poszt nyitó részét, a hangulati elemeket, az előző posztból lopta, majdnem szó szerint...

@TH: De azt még mindig nem magyarázta meg senki, hogyha valakit nem engedek be magam elé (mert pl. nekem is szül a feleségem a hátsó ülésen), akkor minek erőlködik? Büntetni, oktatni akar? Miért nem könyveli el, hogy "na ez paraszt" (nem biztos) és húzódik be mögé, minek erőlteti még?

Előzékenység, előzékenység, előzékenység. Meg türelem. A nemengedlekbe mentalitás pedig semmiképpen nem való a közutakra, ahol a cél minél több ember biztonságos utaztatása. Versenypályára, oda igen.. (Vagy még talán oda sem?:)

Miért van az pl., hogy ha megszűnik egy sáv, akkor a megszűnő sávban autózók már 100m-rel a sáv vége előtt megállnak, és indexelve várják a sorukat? Mert megtanulták, hogy a sok paraszt nem engedi be őket. És ott áll a 100m-nyi sáv, drága pénzből megépítve, aztán nem használva. Amikor végre beengedik, akkor meg a megszűnő sávban 100m-t meglódulókra lesz ideg a másik sávban haladó, és majd ott a végén jól nem engedi be a hülyéje. Sok esze van. Na mindegy. Szóval tessék előremenni, és ott a másik sávban pedig tessék beengedni zipzárszerűen 1-1 autót. Nem kellene ezt tanítani, vagy nyomni a médiában, mint a zebrán a gyalogosnak elsőbbsége van témát?

@Rav Antal: aki megérdemli :)

Üdv Mindenkinek!

Még azoknak is, akik szerint én vagyok a kötsög szemét bunkó állat, így látatlanban;)
Na, direkt azért írtam fel a fenti szösszenetet, hogy lássam, szájkaratéban még mindig mi, magyarok vagyunk az elsők:)
És igen, tudtam, hogy én vagyok a bűnös, nem is vártam itt másféle feloldozásra.
De azért egy-két dolog szemet szúrt:
- ki mondta, hogy cikáztam? Mert sávot váltottam összesen 2szer több száz méteres távolságon belül? Ha ez a cikázás, akkor tényleg, egy kiba. gömbvillám vagyok, ez tény!:)
- lehet, nem jeleztem elég egyértelműen, de ha az addigi normál sebességével haladt volna a sárga (gyönyörű az a bogár a képen, ha ilyen lett volna, én kérek hatalmas bocsánatot földig hajolva;), akkor semmi gond. Én azt nem értem, és biztos azért, mert hülye tulok "izomagyú" vagyok, hogy ha valaki sávot akar váltani előttem, akkor arra miért kell rágyorsítani, hogy tuti ne férjen be, vagy rosszabb esetben összeakadjunk?..

Persze látom én meg érzem, hogy az itt kommentelők 90%-as sokkal jobban és ügyesebben vezet nálam, ezzel sosem mernék vitába szállni, de hát azért csak felmerül az emberben egy-két kérdés...néha...;)

"De azt még mindig nem magyarázta meg senki, hogyha valakit nem engedek be magam elé (mert pl. nekem is szül a feleségem a hátsó ülésen), akkor minek erőlködik?"

Akkor most megmagyarázom. Azért, mert nem érti, hogy lehetsz akkora paraszt, hogy nem engeded be. A feleségedet nem látja a hátsó ülésen, csak a pöffeszkedő pofádat a volán mögött.

És akkor most egy lendülettel te is megmagyarázhatod nekünk, hogy miért köcsögölsz és nem engeded be, hiszen (talán) ott a szülő felesége a hátsó ülésen..

Persze nem kell beengedned, hiszen elsőbbséged van. De vedd tudomásul, hogy akkor egy bunkó vagy. Érthetően magyaráztam?

@Azuth: "Persze látom én meg érzem, hogy az itt kommentelők 90%-as sokkal jobban és ügyesebben vezet nálam, ezzel sosem mernék vitába szállni..."
még jó hogy, nem is vitatéma;)

@Deluxe the ForumTroll: megmondom én! mer az is olyan paraszt mint te! az meg már egy kisebb fajta tanyaközösség...

@Deluxe the ForumTroll: Az egy másik kérdés. Aki hülye, az hülye. A sávváltó autós is lehet az. De egyébként ha előtted van majdnem egy autónyi hely, míg mögötted már annyi sincs, olyan sűrűn jönnek, akkor megértem a dolgot a részéről esetleg.

Aki nem enged be maga elé mindenkit (akit beengedhetne veszély nélkül) az paraszt?

@ghck: Vezessél már ugy Budapesten mondjuk napi 40 km-t hogy mindig minden indexelőt komoly fékezés árán is beengedsz, csak azért hogy nem legyél "bunkó" egy olyan helyzetben, ahol neked van elsőbbséged. Van hogy engem se engednek be, fékezek kicsit és besorolok egyel hátrébb. Ez nem járható út?

@ghck: Megmondtam az első kommentben is: aki nem érti, hogy a másik miért nem mond le az elsőbbségéről, az ne is üljön autóba. Semmi köze hozzá igazából, ne nem mondott le róla, nem mondott le, mit kell ezen hőbörögni. Stoptábla is utánamész mindenkinek, hogy deparasztvagy?

Hát muhaha.

@Rousboy: Csak ilyen szélsőségek léteznek?

@Deluxe the ForumTroll: most nem vagy olyan viccesen provokáló, mint szoktál, mert faszságokat írsz.

@hawkeye: Te ne lottózzál, mert egyik tipped sem túl jó;)
Van jogsim, bár ez ma Hungarisztánban nem sokat jelent, gondolom ezt Te is tudod...

Az agresszivitásomat inkább Anyukámtól örököltem, Apám az a csendes őrült típus jellemzőbben, és az anyósülésen nem szeretek ülni, mert akkor nem rángathatom azt a kerek izét ott előttem, na mi is az na, ja igen, kooormááány, na és akkor nem tudok cikázni meg szédelegni a sávok közt mint gólyaf.s a levegőben...

A plágium vádját kikérem magamnak, de tényleg, már hamarabb elküldtem, csak utána olvastam a hivatkozott esetet.

A szellemi szinttel végül is nem lőttél nagyon mellé, aláírom, ügyes vagy, jár a csoki...;)

@TH: Ezeket a feltételezéseket, hogy előtted-mögötted mennyi hely van/volt, hagyjuk, nem ez a téma. Nem az ellen keltem ki, hanem hogy miért várja el mindenki, hogy index után azonnal beránthassa a kormányt. Aztán meg ő van felháborodva, hogy a másik nem mondott le a kedvéért a elsőbbségéről.

@TH: ja és minden motoros bunkó paraszt, tegnap is láttam egyet záróvonalon kanyarsávban egyenesen menni. Mind ilyenek ezek, férgek.

Most jó? :D :D

@Deluxe the ForumTroll: aki elvárja, hogy azonnal mehessen, az troll, de nem fórum troll. :) Ugyanakkor ha látom, hogy neki egyszerűbb beengednie engem, mint nekem máshova bejutni, akkor én is elvárom, hogy beengedjen, de ezt természetesen megvárom. Én csak annyit mondtam, hogy sok országban sokkal előzékenyebb a többi közlekedő, és ez gördülékenyebbé teszi a közlekedést sokszor, mint a "csak azért sem engedlek be, te geci" mentalitás.

@Deluxe the ForumTroll: nem pont erre gondoltam, de jobb egy fokkal. Bár nekem nincs bajom a motorosokkal, de ezt már sokszor elmondtam. :)

@TH: ezt senki nem vitatta, engem támadtak le rögtön, hogy mivel nem engedtem be az illetőt = mekkora paraszt vagyok. Pedig a közlekedés jellegéből adódóan van, mikor úgy döntesz, hogy most nem. Aki ezt nem érti, az nem vezetett soha, vagy mentálisan alkalmatlan az autózásra.

@TH: Ezzel egyetértek, viszont szerintem az is legalább ennyire tré magatartás ha valaki "csakazértisezeléatürelmetlenpöcselésorolokbe" típusú mentalitással közlekedik és teljesen úgy állítja be a dolgot mintha ez lenne a követendő példa.

@Rousboy: "Van hogy engem se engednek be, fékezek kicsit és besorolok egyel hátrébb. Ez nem járható út?"

Az ilyen (közösséget érintő) kérdéseket a következőképpen válaszolhatod meg magadnak. Működne-e úgy a közlekedés, ha mindenki így vezetne. Működik-e úgy, hogy mindenki beengedi a sávváltót? Igen, nagyon rugalmasan. Működik-e úgy, hogy senki nem engedi be a sávváltót? Nem, megáll a közlekedés. Vannak a neten közlekedésszimulátorok, próbáld ki őket, és meglátod mi az ésszerű. Persze amikor az ésszerűség és a közjó elé helyezzük a saját önző érdekünket, akkor vannak gondok. Ideges sofőrök, balesetek, kereszteződésben bentragadt autók, dugók.

@Deluxe the ForumTroll: "ne nem mondott le róla, nem mondott le..."

Na azért van az, hogy nem mondok le az elsőbbségemről (stoptábla), és van az, hogy odalépek, nehogy beférjen (sávváltás). Árnyalatnyi különbség csak, de remélem azért érzed. Az egyik teljesen normális viselkedés, a másik bunkóság.

@jónévez: No de ez megér egy postot? Múltkor velem is pont ezt csinálták meg, csak zuglóban. Az én sávom egyszercsak eltűnt, mert volt rajta valami lyuk és inkább lezárták, mint hogy javítsák, a belsőben hátrébb haladó nő meg, ahogy meglátta az indexet, nyomott egy padlógázt. És akkor mi van? Én lassítottam és bementem a mögötte kialakuló résbe, ő meg gondolom elélvezett a kormánynál a saját nagyságától. Aki rágyorsít, amögött rendszerint lesz hely, hacsak nem egy másik digitális gázpedállal rendelkező autó jön mögötte is. Ezért postot írni ide, hát hogy is mondjam csak, olyan zsenáns.

@ghck: nyilvánvaló, de itt mi most az index-húzzakormányt típusú parasztokról beszélünk, akik képtelenek feldolgozni, hogyha nem oda sorolhatnak be, ahova kinézték maguknak.

Lehet elhinni vagy sem, igen sokszor beengedek magam elé autóstársat. De aki parasztkodik-tolakszik, jaj annak. Elég öreg az autóm és elég hangos a dudám :D

@ghck: Szoktál Budapesten autóval közlekedni?
Én nem vezetek idegesen, nem tartom magam bunkónak, szépen nyugodtan elhallgatom a zenéimet, élvezem az autózást még itt is.
Milyen önző érdekről beszélsz?
Önző érdek hogy nincs kedvem satuféket nyomni 200m-enként (kb. ilyen gyakran fordul elő a belvárosban egy ilyen szitu).
Majd ha szimulátorhoz lesz kedvem visszaülök az NFS elé. :)

@Deluxe the ForumTroll: hát jó. De tőled nem lett jobb a közlekedés. Meglennénk a fajtád nélkül is az utakon. És ha a Te példádat követnék sokan, még élhetetlenebb lenne a város. Remélem nem találkozunk az úton, remélem nem örökíted tovább ezt a mentalitást.

Na a posztíróhoz hasonló ISTENTELEN PARASZT NEKEMMINDENMIND1 barmoktól mentsen meg az ég!!!

Mi az hogy előzékeny? Mi az hogy jön a keménykedés?

Te nyomorult kutyaember, a céges kocsid nem sajnálod naponta lezúzni ugye?

Miért kellene bárkit azonnal kiengedni aki indexel?

Talán a sávváltónak kellene meggyőződnie arról, hogy senkit nem akadályoz (még csak fékezésre sem kényszerít) a manőverével!!!


Csak zárójelben jegyzem meg:
ilyeneket a középkorú (rámenős) nők szoktak csinálni, felsőközépkategóriás céges autóval.
Miután (egy esetleges satufékkel) "beengedted" még csak meg sem köszönik!!!
Sőt szerintem azt gondolják, hogy milyen ügyesek...

És még van pofája posztot írni a saját primitívségéről....

@ghck: Ha az én példámat követnék, akkor rég baj lenne, mert akkor mindenki ugye index-húzzarád lenne :D

@Rousboy: egyetértek ezzel. Csak sokan akik így érvelnek, ahogy te, saját bunkóságukat védik.

Halmazelmélet:

A=Aki mindenkit beenged:hülye
B=Aki nem enged be mindenkit:bunkó
AB=Aki mindig csak 1 autót enged be:hülye bunkó?

A poszt azért jó, mert előjönnek a birkák és igenelnek illetve béééégetnek!

Tőletek nem lehet közlekedni bazdmeg, mert minden pofátlan szarjancsit beengedtek...mindenhonnan.

Szépen menne a zippzárelv, de nem, nektek vagy meg kell állni, hogy végre besoroljatok, vagy megálltok és beengeditek az egész külső sort...

Na ezért áll a város, az Árpád-hídon, a Vidámparki felhajtónál stb.

Egyszerűen agytalan birkák vagytok!!!

@TH: Jólvan, nevezzetek mindenkit bunkónak aki nem enged be minden indexelő agresszív sávváltót, persze.

Túl sok az önkéntes kresz módosító sajnos, mint Ti is. Legjobb példa az amikor jobbkezesben enged el az, akinek elsőbbsége van veled szemben. Én kifejezetten nem csípem ezt, haladjon, mert neki van elsőbbsége. Én se várom el h az első autó beengedjen ha átsorolok, mert neki van elsőbbsége.

Jah és bunkó vagyok, perszeeee.

@endruboy79:

hát ez most így nem működik...

A posztoló kétszer is bevágott a másik sávban nála gyorsabban közlekedő autó elé. Ez nem udvariassági kérdés, és nem is szabálysértés, hanem "közúti veszélyeztetés" nevű bűncselekmény (BTK 186.§), amelyért peches esetben akár 15 év börtönt is lehet kapni.

Ha valaki nem képes (vagy nem hajlandó) a másik sávba átlépve az ott jövő autó sebességére felgyorsulni (még mielőtt az utoléri), az ne pampogjon, ha ilyesmi történik vele. Vagy még ilyesmibb.

@Rocky: "senkit nem akadályoz (még csak fékezésre sem kényszerít"

Javaslom a KRESZ idevágó részének áttanulmányozását. Segítségül: az elsőbbségre kötelezett akadályozhatja is, és fékezésre is kényszerítheti az elsőbbséggel rendelkezőt.

A sofőrülés helyett irány az iskolapad! ;)

Arról van szó, hogy nem telefonálni, társalogni, zenét hallgatni, szimultán sakkpartit kellene fejben nyomni, hanem a gázt amikor lehet és a féket amikor kell!!!

10-ből 9 paraszt valamelyik fenti dolgot műveli, ahelyett, hogy KÖZLEKEDNE!

Én bevallom férfiasan, nekem csak 1 megy egyszerre, igaz 10 év alatt nem sikerült megtörnöm a kocsit, 150e km várossal...

ebben az a poén h ilyen halálbéna de azért próbálkozó és a sorozatos kudarcokon megsértődő arcokból sok van pesten, nem a posztoló az egyetlen :)

@ghck:

Mester!

Kicsit olvasgasd Bunkó bácsi egyel feljebbi beírását!

Amit meg leírsz az egyszerűen nem ide tartozik:
szerinted itt ki az elsőbbségre kötelezett?

Idevágó rész:
ezt arra vonatkozik te szerencsétlen, ha alsóbbrendű úton haladsz és a főút előtt fékezned kell!!!

@Rocky: "szerencsétlen" anyád!

Mi vonatkozik az útkereszteződésekre?!?! Miről beszélsz itt?

bunkó pedig rosszul olvas (te meg hiszel neki), a postoló egyszer sem vágott be a sárga elé, csak szeretett volna.

@ghck: "Javaslom a KRESZ idevágó részének áttanulmányozását. Segítségül: az elsőbbségre kötelezett akadályozhatja is, és fékezésre is kényszerítheti az elsőbbséggel rendelkezőt."

Ne haragudj, de pontosan melyik KRESZ szabályban van ilyen?

@Rocky: Nyugi ember, elvisz a szívbaj, ha így felhúzod Magad, annyit meg nem ér!;)
Érdekes, hogy mennyi indulatot vált ki egyesekből egy "tényleg nem valami nagy történet" poszt.
És az még érdekesebb, hogy pár sorból mekkora következtetéseket vonnak le kettesek (pl. Te is) egy ember személyiségéről vagy jelleméről.
A céges kocsit amúgy sajnálom lezúzni, főleg ha tényleg nem az én hülyeségem miatt történik, de van ez így. Addig nem érdekel, amíg meg nem sérül valaki. Addig tényleg le.zarom, hogy mekkora az anyagi kár...
Na mindegy, én feladom elmagyarázni (bocs, elugatni) a helyzetet, mivel akármit is írok, sokkal egyszerűbb sarkítva azt mondani és felfogni, hogy "index ki és azonnal és rögtön és durván és mostmostmostmost"....pedig nem így volt, de nem baj.
A sértegetésektől meg már tele a padlás otthon, ennyire vagy képes Te is, meg még sokan mások is, a lényeg, hogy Te is nagyon megmondtad a Magadét most, ügyes vagy, meg kemény is.
Engem meg nyugtat a tudat, hogy a valóságban az ilyen keményen megmondóemberek behúzott fülekkel lapítanának...
(persze megcáfolsz, tudom;)

Na mindegy, bocs mindenkitől, én voltam a hülye, tudom, kötelet és golyót és atomot a fajtámnak, pfööö (köpedék).

Ja, és hozzáteszem kicsit a "tolakodók" védelmében, hogy ha kiteszi az indexét, hirtelen minden addigi kis rés bezárul mire besorolhatna. Miért, a sok önző bunkó miatt. Elhiszem, hogy megunja, és célravezetőbbnek találja (talán az is), ha csak úgy index nélkül átsorol, majd a manőver közepén (a rend kedvéért esetleg) kiteszi az indexét is.

A bunkó udvariatlan stílusotok szülte ezt a szükségmegoldást is. Gratulálok.

Csak a postot olvastam.
Az alapján:

1, tetszik, nem tetszik, előzékenyen beengedni NEM KÖTELEZŐ senkit. Ergo, ha elkezdesz behúzódni anélkül, h megyőződnél annak vesztélytelenségéről, akkor pofátlankodsz.
Vezess dinamikusan, hogy a meglévő sebességkülönbséget kihasználva be tudj húzódni, de:

2, ne felejtsd el, hogy nem minden autóban Te ülsz és nem mindenki arra kíváncsi egész nap a forgalomban, hogy Te mi a bánatot akarsz tenni. Tehát, NE számíts arra, hogy beférsz, beengednek, mindaddig, amíg nem villognak vagy integetnek rád.

3, de #2:
az, ami a Te autódnak meg Neked még bőséges hely és lehetőség, az másnak esetleg olyan szűk, mint a (+18 miatt cenzúrázva). Az a szép, hogy nem vagyunk egyformákok.

4,
Ha nem enged be valaki, és Te ezért beszólsz, akkor nem a másik a bunkó... szerintem. Illetve, Te se vagy kisebb :)

@bunkó: lehet, hogy csodálkozni fogsz, de a KRESZben az van előírva, hgoy az elsőbbsére kötelezett nem kényszerítheti az elsőbbséggel rendelkezőt sebességének vagy irányának hirtelen megváltoztatására.

Tehát lassú megváltoztatására kényszerítheti (rálép a fékre), sőt akadályozhatja is. Persze veszélyeztetni nem szabad, ahogyan írtad is.

Itt valaki azt hitte, hogy "Talán a sávváltónak kellene meggyőződnie arról, hogy senkit nem akadályoz (még csak fékezésre sem kényszerít) a manőverével!!!"

Ezért írtam. Gond van vele?

@Azuth:

Köszönöm válaszod!

A lényeg számomra:

-te leszarsz mindent és mindenkit: megteheted hiszen "van pénzed" céges kocsira, nem gond ha szabálytalankodsz (még meg is ideologizálod: csak nehogy valaki sérüljön, de addig mind1)


1. Nekem csak 1 lassan 20 éves japán sportkocsira van pénzem, amire vigyázok mint a szemem fényére (eddig sikerült 10 év)

2. A SZABÁLYOK (KRESZ) nem azért vannak, mert az idióták unatkoztak a minisztériumban, hanem azért, hogy betartsák őket, ez pedig azért van, hogy minél kevesebb baleset történjen az utakon, főleg személyi sérüléses!
Persze te, amikor az ideges anyuka jön majd és nem egy sárga valami, és netán oszlopnak rántja a kormányt, te akkor sem fogsz felelősséget érezni, mert hát te nyugodt vagy!
Gratula!

3. Én meg ezért vagyok megmondóember és önkéntesrendőr! Remélem nem találkozunk az utakon!

@ghck: Te voltál már olyan helyzetben hogy a 2., esetleg 3. autó nem engedett be? Én naponta keresztbe átszelem a várost, de nem emlékszem ilyenre. Pedig szoktam én is sávot váltani, tolakodás nélkül.

@ghck: Én soha nem tolakszom és mégis mindig át tudok menni a másik sávba. Általában persze nem azonnal, hanem 5-15 másodperc múlva. Azokat akik az első indexvillanásukkal egyidőben azonnal húzódni kezdenek elém, azokat soha nem engedem be magam elé. Kivétel ha külföldi.

@ghck: "sőt akadályozhatja is."

Na ezért tart itt az ország, a házilagosan (félre)értelmezett privát KRESZ szabályok miatt.

@ghck:

Igazad van:

a gyógyszertárban is ezt szoktam, megyek előre és tolaxom a sorban vállal

ha nem sikerül vkit félrelökni így, akkor szoktam egy jobbegyenessel helyet csinálni

persze

(vicces amikor a pofátlan parasztok szipognak és a nemlétező jogaikat próbálják puffogtatni, rátéve az egyszerűségükre még egy lapáttal... ahelyett hogy egy: bocs, köszivel elhúznának a picsába)(dehát abszurdisztánban ez így megy)

@trixilw: hihi, ez ismerős... Az én oktatóm is így volt vele. Akkor megtanultam, hogy a tanulónak van épp elég baja a volán mögött, inkább segíteni kell, mint piszkálni.

@bunkó: szerintem azért tart itt az ország mert az úton mindenki kresz(félre)értelmező oktatást tart a másiknak így nem ér rá közlekedni...

@ghck: "bunkó pedig rosszul olvas (te meg hiszel neki), a postoló egyszer sem vágott be a sárga elé, csak szeretett volna."

Az első esetben a postírótól milliméterekre haladt el a sárga autó, a másik esetben az ütközés elkerülése érdekében kénytelen volt a lekanyarodó sávba menekülni előle. Szerinted meg mindvégig el sem hagyta saját sávját. Olvasásból egyes. Leülhetsz.

@bunkó: "házilagosan (félre)értelmezett privát KRESZ szabályok"

Hát ehhez nincs mit hozzátennem. Ha nem tudod mi az akadályozás, nem tudod elképzelni, hogy mikor indokolt, akkor nem vagy vitapartner.

De ez nem is a post tárgya, úgyhogy hagyom ennyiben.

@jónévez: Az, ha valaki akadályoz a sávváltásban (rágyorsít, hogy ne legyen helyed) az nem rosszérzésű, hanem szabálytalan. Ugyanis a jelzett sávváltási szándékot fékezéssel vagy gyorsítással segíteni köteles, nem pedig akadályozni. De ehelyett sokan azt hiszik, hogy az ő elsőbbségük azt jelenti, hogy más nem közlekedhet arra.

@Rousboy: nem, én sem emlékszem ilyenre. Tényleg, még jó, hogy az emberek az utakon normálisabbak, mint a fórumokon..:)

@trixilw: :D Nekem nem kell az oktató, hogy lefulladjon.

@ghck: :) Poén, de sok esetben ez bizony igaz.

@bunkó: "kénytelen volt a lekanyarodó sávba menekülni előle."
Hahhaha. Persze vészfékezett, és a lekanyarodó sávba menekült mi?:))) Hahhaha. Na ennyit a szövegértelmezésről. Nem. A sárga autó, miután bementek elé, felb@szta az agyát, a gázra lépett, és a kanyarodó sávon visszaelőzte az postírót. Szerinted akkor a sárga autó veszélyeztetve volt, vagy csak idegesítve?!? :) Itt a pont.

@ghck:

Fogadjunk hogy Bunkó megadja a jobbkezet mindenhol, te meg azt hiszed, hogy a szélesebb úton haladva neked van előnyöd...

és fogadjunk, hogy ha valaki 78-al elüt a zabrán valakit, akkor te vagy az aki felteszi a kérdést a szidóknak, hogy miért közületek még senki sem szabálytalankodott?

Meg fogadjunk, hogy te vagy az, aki miatt állóra kell fékeznem az autót, ha be-el-át akarlak engedni...

Meg aki, a rendszeres havi koccanása miatt, a nem lehúzódásával feltartja a fél várost...

Soroljam?

@Rousboy: egyébként szerintem a normális közlekedés titka az, hogy tudjam leszarni a bunkó postírót, és a bunkó sárga autót is.

Ha bepofátlankodik, beengedem, és ha engem nem engednek be, akkor majd beenged a következő.

Itt sokan nem tudnak azonosulni valamelyik oldallal, és versengenek az utakon. Kár.

Mindenki azt hiszi, hogy a közlekedés valami helytállás, megmérettetés, verseny, amiben ciki alulmaradni. Ezért egy előzést, sávváltást sértésként élnek meg.

Emberek, egy csak egyszerű közlekedés, nem élethalálharc :D

@Rocky: buktad a fogadást. Ne sorold. Béna, irreleváns, túlzó, gyerekes a hozzászólásod. Kerüljük egymást, jó?

@Deluxe the ForumTroll: így van, igyunk! Aztán a végén még majd beengeded a bunkóbbik fajtát is! ;) vivát!

"- De már kétszer majdnem nekem jöttél. Örülj, hogy nem törtem össze a kocsidat!
- Mondom, ha soha nem engedsz be, akkor tényleg előfordulhat,"
vadász vadász...
reméltem hogy a sztori végén mégiscsak megtörnek. Minek szivozol másodszor is egy hülyével ha tudod hogy nem enged be?

@jónévez: "Hát, aki egy tanulóvezetőt ledudál, az okos ember lehet. "
Ezt is szituációja válogatja. Én dudáltam már rá tanulóautóra (egy rövidet), mert akartam jelezni az oktatónak, hogy ideje lenne közbeavatkoznia, mert fél perce nem megyünk sehova egy tök üres kereszteződésben zöldnél.
Sőt, szorítottam is már le tanulóautót, ugyanis veszélyes helyzetbe hozott (két sáv, parkoló autók, messziről látszottam, ő meg bejött a sávomba előzni úgy 5km/h-val úgy, hogy emiatt nekem le kellett volna menjek az útról). Nem húzódtam annyira le, hogy simán el tudjon menni, erre megállt. Mellé mentem, a riadt kiscsajnak a volánnál mutattam, hogy tekerje le az ablakot. Másodjára megértette, letekerte. Én pedig kultúrált stílusban megkérdeztem az oktatót, hogy miért tanítja erre a nebulót? Erre egy alpári melegebb éghajlatra küldés volt a válasz.

Ennyi jutott eszembe erről a kijelentésről.

@ghck:

tényleg?

ezt pont te mondod?

hehe

akkor miért azt véded aki ilyen szituációt szül?

egyébként egyetértek veled e tekintetben:
"nem verseny"

(de azért vannak írott és íratlan szabályok is)

@Rocky: "akkor miért azt véded aki ilyen szituációt szül?"

Hmmm. Melyikük szülte a szitut? Mindegyik. Melyiküket védem? Mindegyiket, hiszen mindegyik áldozata a másik hülyeségének.

Mindig éppen azt védtem, akit adott kommentelő támadott..:) Hiszen egyik magatartást sem tartom helyesnek, és a kommentelő, aki támadta az egyik hülyét, melléállt a másik hülyének. Úgyhogy adott kommentelő vonatkozásában nem volt már értelme azt támadni, akit ő is támadott, hiszen annak hülyeségében egyetértettünk. Csak a másik fél hülyeségében nem értettünk egyet, ezt hangsúlyoztam. :)

Na ez sem lett egy egyszerű bekezdés. Remélem emészthető a sok lőn meg vala... ;)

@ghck:

Az igazság létezik, csak hazugságot találják ki!
(nem én találtam ki:))

Na most az aki halad a saját sávjában és nem reagál egy sávváltásra, az miért is hülye?
Eldöntötte, hogy nem engedi be, szíve-joga, nem kötelessége...

@Rousboy: Nem ezt mondom. Nem is módosítom a KRESZ-t. Ne értelmezd félre direkt, amit mondtam. Az, aki az indexel együtt a kormányt is húzza, az egy paraszt, de én nem erről beszéltem. Én arról beszéltem, hogy ha van egy majdnem egész autónyi hely, kiteszed az indexet, akkor a másiktól ELVÁRHATÓ (nem a KRESZ szerint!!!), hogy elvegye a lábát a gázról picit, és beengedjen. És bunkóság ilyenkor rágyorsítani vagy csak egyszerűen nem hagyni elég helyet, ha ezzel az illető nem veszít semmit. De ha az ember csak egy PICIT rámenős a sávváltáskor, akkor egyébként Budapesten elég jól beengedi a többség, és még bunkónak sem gondolják. Legalábbis én ezt tapasztalom.

@Rocky: " TH 2009.06.23. 17:16:55 "
Akár én is írhattam volna Neked válaszként. Remélem megválaszolja a kérdésedet.

Én csak egyet engedek be magam elé minden körülmények között: a bkv járműveit.

No jó, meg ugye a kékkel villogókat...

@Rousboy: Az autózásban még valamennyire érvényesülnek az ősi törvények, ahol az erősebb kutya b*szik. Ha valaki határozott, és gyorsabb, erősebb autóval rendelkezik, akkor is be fog indexelni eléd, ha te nem akarod. Persze lehet ezt kulturáltan is tenni, hogy ne érzed magad megalázva... ;)

@EBOA: vagy kellően szakadt, régivel. Amikor Samarával mentem, könnyedén megnyíltak előttem a sávok. Érezték az emberek, hogy én sajnálom kevésbé a kocsit. :)

@TH: Aha, mondom én hogy itt ősi erők működnek! ;)

@EBOA: próbáld ki Kekkeméten. Ott csinálhatsz bármit, nem enged be senki senkit. :)

@TH: Ritkán járok arra, csak ha kaszinóba megyek. Eddig nem volt semmi extrém tapasztalatom. Igaz, hogy általában éjszaka távozom.

@EBOA: Nem akarom megtudni asszem, hogy mi a jó abban, ha valaki Kecskeméten kaszinózik. :)

Hát most mit lehet írni erre a posztra?
Az válthat sávot, akinek erre helye van. Oda mehet be ahova beengedik.

@TH: Egyszerűbb lenne Bpesten, de ha a havert már azokból kitiltották... :D

@Rocky:

Ne köszönj semmit, én köszöntem volna, ha elsőre is emberi hangot ütsz meg, de látom kis odafigyeléssel megy ez.
Amit rólam állítasz alaptételként, nem igaz, de mivel parttalan vita lenne a téma boncolgatásából, ezért én is hasonló kategorikussággal tudom kijelenteni:
- Nem szarok le mindent és mindenkit.

1. Utálod a céges kocsival megáldott embereket. Szíved joga, de attól nem mindegyik tömeggyilkos, még ha Neked könnyebb is ezzel a tudattal élni.
Vigyázz a kocsidra, sok egészséget kívánok Neked és Neki is.

2. Ezt szó szerint kell idéznem:
"A SZABÁLYOK (KRESZ) nem azért vannak, mert az idióták unatkoztak a minisztériumban, hanem azért, hogy betartsák őket, ez pedig azért van, hogy minél kevesebb baleset történjen az utakon, főleg személyi sérüléses!"

De tényleg? Ezt komolyan elhiszed? Az elv magasztos és gyönyörű persze, de a valóság közel sem ilyen szép és rózsás. Hány kezdeményezés és civil szerveződés indult már,
hogy megreformálják az x évtizeddel ezelőtt talán még modern, de ma már veszélyesen elavult szabályokat? És mi lett belőlük? Ez a téma jóval túlmutatna ezen a poszton, és nem "mentegetőzésnek" írtam, csak valahogy annyira demagóg mondatok voltak ezek Tőled, hogy muszáj volt reagálni rá...

"Persze te, amikor az ideges anyuka jön majd és nem egy sárga valami, és netán oszlopnak rántja a kormányt, te akkor sem fogsz felelősséget érezni, mert hát te nyugodt vagy!"

Most akkor hatunk egy kicsit az érzelmekre a szerencsétlen és védtelen "Anyuka" képével, szembeállítva a habzószájú pszichopata cégautós gyilkossal? Romantikus túlzásnak talán elmegy, a valóság az, hogy nem csak az autót szoktam nézni (ahogy gondolom Te sem), hanem a benne ülőt is. És igen, erős hiányosságom ez nekem biztos, de egy friss, életerős "vagánygyerekkel" szemben koránt sem vagyok olyan elnéző, mint egy "Anyukával". Tehát akkor konkrétan a történetnél maradva: az "ideges anyuka" karcolás nélkül haladna tovább, mert eszem ágában sem lenne veszélyeztetni Őt. Döntés kérdése ez is.

"Gratula!"
Én is Neked, ügyes vagy:)

3. "Én meg ezért vagyok megmondóember és önkéntesrendőr! Remélem nem találkozunk az utakon!"

Nincs is ezzel baj,a stílusod miatt figyeltem fel Rád, azért ahogy írtad, nem pedig azért, amit. Mivel úgy gondolom, hogy nem bántottam meg senkit sem az eddigi mondataimmal, bicskanyitogató volt olvasni a szöveged. Legyél önkéntes rendőr, és legyél megmondó ember is, attól még én elhiszem Rólad, hogy egy teljesen normális ember is lehetsz akár, akivel jól ki lehetne jönni. Annak ellenére, hogy a soraidból üvölt, hogy ez az érzés fordítva nem igaz, én remélem, hogy fogunk találkozni az utakon, és mind a ketten úgy haladunk tovább, hogy egy csepp problémát sem okoztunk a másiknak.

Végezetül álljon itt pár sor, mindenki másnak is, hátha nem égbe kiáltott;):

- Kedves Kommentelők, én tudom, hogy a KRESZ és egyéb írott szabályok szerint az igazság nem az én oldalamon áll, nem is felmentésért illetve tanácsért írtam ide a fenti történetet. A reakciókra és a véleményekre voltam kíváncsi, amikből kaptam is bőven, hideget-meleget;) Ellentétben jó néhány emberrel, aki írt, és messzemenőkig tudatában volt saját rendíthetetlenségének és tévedhetetlenségének, én sajnos hozzájuk képest csak egy esendő lény vagyok, aki hibázik vezetés közben, elragadja az indulat, nem pörgeti állandóan a fejében a komplett KRESZ könyvet és a Magyar Köztársaság összes jogszabályát, és hát igen, ezekből nem mindig az jön ki, hogy az adott szituációhoz mért lehető legjobb döntést hozom. Most ezt a döntést hoztam, aminek egyenes következménye lett a posztban vázolt történet. Holnap talán máshogy döntenék, egy másik szituációban és időben. Ezért vagyunk emberek, és aki azt állítója, hogy mindig a szabályokat betartva, érzelmektől mentesen közlekedik (vagy él), az vagy hazudik, vagy egy processzor dolgozik az agya helyén, és Ő a terminátor.
Ennyit akkor a "népnevelésből" mára, kívánok mindenkinek - a "sárgának" is meg magamnak is persze - további balesetmentes közlekedést, és ennél nagyobb bajunk sose essen, mint a fenti történet...

Már bocs, nem olvastam végig minden kommentet, de ha itt leírva is ennyien félremagyarázzák a kreszt, nem csoda hogy ez van az utakon...

Ha valaki sávváltoztatási szándékát látod magad előtt és hirtelen fékezés nélkül megteheted, igenis BE KELL ENGEDNI.
Pontosabban, fel kell rá készülni hogy sávot vált, mert kresz szerint joga van megtenni, és a hátuljövő autós felelős, kresz szerinti magatartása az ha ilyenkor a helyzetet felismeri és lassít is ha szükséges.

Ez nem elsőbbségről való lemondás, pusztán annak elimserése, hogy az elsőbbség nem azt jelenti hogy "félre az utamból", pusztán annyit hogy számíthatok arra, hogy más nem fog manőverével VESZÉLYEZTETNI, ugyanakkor tudomásul kell venni, hogy az elsőbbség NEM SZABAD UTAT jelent, az elsőbbsgre kötelezett nyugodtan zavarhat és akadályozhat.
Kifejezetten szabálytalan, ha hátuljövő ahelyett hogy beengedné, gyorsítással akadályozza is a sávváltást.

Be KELL engedni, ilyen egyszerű. Nem elsőként továbbhaladási jogom van, hanem elsőbbségem, aki nem érti a különbséget égesse el a jogsiját :)

De most komolyan, látom magam előtt hogy valaki sávot akar váltani, elveszem a gázt és beengedem, így rugalmas, így gyors, így biztonságos, így szabályos.

Aki ezt nem vágja nem tanult kreszt, ahol a jogszabály betűjén felül annak komolyabb összefüggéseken alapuló értelmezését is elmagyaráznák?
Ráadásul tényleg alapvető emberi intelligencia kérdése is, még ha valaki nem is érti a kreszt, akkor is, ha magától nem érzi hogy ilyen szituban nem a gázt kell nyomni pszichikailag alkalmatlan a vezetésre...

@Joooe: na végre valaki ilyen szépen egyértelműen helyesen leírja a józan, helyes közlekedés módját. Tessenek tanulni!

Az a baj, hogy 1-2 ember kézzel meg lábbal vezeti az autót, mások meg ésszel.

Ehh, hogy itt mindenki milyen okos...és elképzelem, hogy a kocsiban ülve még soha senki nem vágott be másik elé, ahogyan mindig és minden esetben mindenki előzékenyen közlekedik. Ne hülyéskedjünk már...mindenki érti miről is szól a poszt. Ha még nem tapasztaltátok, azt a "kellemes" élményt, amikor az indexet kirakva szépen sorolnál a megfelelő helyre, de aztán az illető mégis padlógázon igyexik felzárkózni úgy, hogy közben te már félig a másik sávban vagy, akkor tlán nem kéne osztani az észt meg hivatkozni a KRESZ-re...ha úgy vezetnék, ahogy ott le van írva, akkor már rég hulla lennék, szóval aki erre hivatkozik, annak javaslom menjen ki az utcára egy kicsit ;-)

@Vodka: Szerintem az okoskák is vágtak már be más elé, csak nem vették észre! :P

@Joooe: Igen, a KRESZ alapján valóban van ez a megkötés, hogy bemehetsz a másik elé, csak hirtelen változtatásra nem kényszerítheted. Viszont a gyakorlatban, ha csatt van, szinte lehetetlen bebizonyítanod az igazadat: egyszerűen rádhúzzák, hogy nem adtad meg az elsőbbséget.

Egyébként a fenti esetből meg egyáltalán nem derül ki számomra, hogy a sárga autó beengedhette volna a posztolót hirtelen fékezés illetve irányváltás nélkül. Lehet, hogy igen, de az is lehet, hogy a posztoló volt túl erőszakos és a sárga csak satufékkel tudott volna megállni.

Igazából kakaskodásnak tűnt az eset mindkét fél részéről és számomra azuth viselkedése egy fokkal elitélendőbbnek tűnik, pont azért, mert a másiknak volt elsőbbsége.

@TH: Ugyan jo sok ido eltelt a komment ota, de a kedves megszolitas miatt valaszolok.
Legyel olyan kedves es idezd be azt a reszt, ahol azt irtam, hogy Deluxe-nak igaza van!
En csak annyit mondtam, hogy jol csinalja, amit csinal. Raadasul a posztrol meg csak velemenyt sem mondtam, szoval tok folosleges volt belemkotni.

@nemertekhozza: Ja, a "jól csinálja amit csinál" az nem jelenti azt, hogy egyetértesz vele, értem. Lehet, hogy felesleges volt beléd kötni, akkor te se köss belém! :)))

@Joooe: Én itt Németországban LÁTOM NAP MINT NAP, hogy ez müködik, azaz aki jelzi sávváltási szándékát, azt MINDENKI beengedi! Nem ám habzó szájjal üvölteni hogy minek jössz be elém!!! Van még mit tanulni...

@hatesz: Én itt Prágában is ezt látom. Igaz, nem mindenki, de a többség beenged...

@hatesz: @TH: Most mondhatnám, hogy teljesen érthető, hogy ez nálunk nem így van, elvégre a magyar ugye gerinces, büszke nép, nehogy má' valaki beférjen elém, korlátozzon a jogaimban, ugye!

De ha félretesszük a tréfát, akkor igazából a helyzet ugyan valamivel rosszabb, mint kint, de azért nekem nem szoktak olyan nagy gondjaim lenni a sávváltással, a többség udvarias, ha meg valaki éppen nem, akkor se csinálok belőle nagy ügyet, a következő majd beenged, és valóban, így is szokott lenni.

Ha valakinek ettől nagyon eltérő tapasztalatai vannak, akkor nem lehet, hogy esetleg ő akar túl erőszakosan olyankor is sávot váltani, amikor nem férne be?

@promontor: Nekem Pesten nincsenek túl rossz tapasztalataim. Nem szokott problémát jelenteni a sávváltás, és rámdudálni vagy villogni sem szoktak, tehát meg tudom oldani úgy, hogy ne legyek agresszív de tutyimutyi sem. Egyetértek veled. Viszont, mint már milliószor leírtam, az ország más részein ez nem így megy, kedvenc példám Kecskemét (ott vezettem viszonylag sokat), ott aztán nincs kegyelem - senki nem fog beengedni sehova, bármit is csinálnál.

@TH: most vagy az erto olvasast kellene meg gyakorolnod, vagy be vagy tepve, de olyanokat olvasol ki a kommentjeimbol, amik nincsenek benne! Pl. mikor kotottem beled? (Ezt a kommentet nem er beleszamitani! :D)
A jol csinalja, amit csinal egeszen pontosan azt jelenti, hogy tetszik, ahogy kb minden posztban a posztolo velemenyetol teljesen eltero allaspontot fogalmaz meg, ezzel vitat general valamint arnyalja a posztolok altal sajat magukrol festett altalaban kisse tulzoan pozitiv es alszent kepet. Ettol fuggetlenul azonban a velemenyevel nem feltetlenul kell egyetertenem, mint ahogy nem is mindig ertek egyet.
Ezen mi nem ertheto?

@nemertekhozza: Én nem mondtam, hogy belém kötöttél, csak mondtam, hogy ne is tedd! :)))
Ja, azzal nekem sincs bajom, hogy Deluxe a posztokban vitát provokál, de néha egetverő baromságokat ír be. Szerintem. És a fogalmazásod elsőre nem volt ennyire precíz, így nem volt világos, hogy mire gondolsz, amikor azt mondod, hogy "jól csinálja". Azt hiszem, túltárgyaltuk a témát. :)

Én meg azt utálom, amikor totojázik előttem valaki, döntsd el, hogy kimész e vagy sem. Ha kirakod az indexet, és beférsz, akkor menjél, mit vársz még jóindulatú emberekre???