Kár, hogy nem lett Darwin -díjas.

elolvastam, és így is első?...hurrá

@Mókusélet: Te marha. Nem.

a fene,honnan bukkantál elő? :-)
egyébként én úgy tudom,hogy közúti forgalomban nem vehetnek részt...de lehet,hogy tévedek.Minden esetre rendszám volt rajtuk?

@ügyfélszolgálatos: ne marházz le, mert leírom a tegnap esti sztorimat egy bunkó ügyfélszolgálatossal!

Rendszámosak voltak és azon kívül, hogy biztonságosan 4 keréken használni, sikerült rámennie egy besüllyedt csatornafedélre, és azon billent meg. Horzsolásokkal megúszta, a quad kicsit szarabbul nézett ki.

Ha a postoló elüti, akkor az követési távolság be nem tartása?

Szerintetek?

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: azok szerint, akik szerint úgy kell menni, hogy minden váratlan akadály előtt meg kell tudnod állni, azok szerint igen :D

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:

Másik sávból esett elé, nehogymár ne mehessek a belső sávban haladó mögött 2 cetivel, követési távolság csak a saját sávunkban előttünk haladóra van

egy talicska sünt ezeknek a köcsögöknek! :Z

@Lacaca: Táncsaknemtán Te vótá'? Már félsz kétkeréken és beszereztél még egy négykerekűt, de hogy a fíling is megmaradjon, döntöttél a quad mellett? :)))

Akkor most már lehet szidni a quadosokat is?

@Marcellusca: nem, de ismerem a versenyzőt

Tudjátok - aki hülye...

@Lacaca: Akkó OK. Már kezdtem aggódni, hogy megen összetörted magad. :D
De mé' köll a Váci úton versenyeznie? Nem bírta már kivárni, míg kiér terepre?

Quadot, crossmotort (főleg kétüteműt), félköbcentis rizsrakétát és nagymotort belvárosba nem engednék. Imádom hallgatni éjszakánként, ahogy üveghangon húzatják... Akkor már inkább sufnituningsuzuki.

@Dester: Legalább nem vagyok egyedül... Habár éjszaka még közlekedni is "érdekes" mindenhol, ahol feltűnnek.
-originál 150 lovacska dobog a mocidban?-

@Marcellusca: Egyrészt még nem sikerült összetörni magam, de rajta vagyok, másrészt nem versenyeztek, csak "egykerekeztek" és rosszkor volt rossz helyen a csatornafedél. Az a 2 quad nem tudom volt-e már terepen ...

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: nem, követési távolság be nem tartása az lenne, ha quad fékez és úgy csapod el. Ebben az esetben, mivel bukott, ő lenne a baleset okozója, pláne, ha ilyen mutatványok miatt...
többszörös kocc esetén is, ha az előtted álló is ütközött, és úgy csúsztál bele akkor vétlen fél vagy, ha ő megállt az előtte ütközők mögött és úgy mentél neki, akkor az ő kárát te fizeted, ha csak nem toltak bele hátulról, mert akkor megint vétlen fél vagy, egyszerű :)

Ez a járműfajta pont a belvárosba való...

A vezetőnek minden olyan akadály előtt meg kell tudnia állnia, amelyre adott körülmények között számítania kell. Ha egy barom egykerekezik, arra számítani lehet, hogy eltaknyol - ergo meg kell tudni mögötte állni.

www.youtube.com/watch?v=UnYglWgOK9Q

ő volt a másik

@Agyalap: ... az ne törje össze más tulajdonát, ne okozzon sérülést, hanem pusztuljon üres úton, aszfalton 300 m-t csúszva, majd, mielőtt végképp beleszédül az általa ásott gödörbe, takarítsa fel a mocskát, és húzza magára a földet. Rokona ne legyen. A motort adja le a takarítás után egy újrahasznosító telepen.
:)))

@Lacaca: Hú, de ügyííí!
Hogy vágta volna hanyatt magát!
Miért kellenek ezek a mutatványok Bp. (vagy bármely más város) belvárosába?

@Marcellusca: Jó kérdés!

Sziasztok!
Én vagyok a szerencsésebb quados, aki látta a csatornafedelet, és nem ment rá!
haveromnak aki esett(nevezzük krampusz nak)meséltem ezt a blogot, felhivtam, felolvastam neki, és csak annyit kérdezett, hogy "meg van az autós aki látta?? Kérdezd már meg hogy miért nem jött oda megkérdezni hogy segithet e, vagy valami!"
Én ugyebár visszamentem megkérdezni mizu, láttam a sérülései nem voltak veszélyesek, inkább az volt a veszélyes hogy egy 40 éves, afromagyar délelöttös kurva, és egy zoombie csöves társaságát kellett élveznie, akik élménybeszámolót tartottak arról, hogy ök még ekkora esést nem láttak! :)
KB 8 percel az esés után a motorka már a trailleren volt, és a srácot meg ellátták a rendelöben! csak horzsolás volt! Azóta már nem is látszik rajta! Ö szerinte azért, mert egy Vámpir!Szerintem meg cyborg(élö szövet a fém vázon)T 1000 es lehet...
A motorka már gyógyul! Jövö hétvégére kész is!
És vissza ül rá.
A quadok rendszámosak! Van 59 db az országban ami rendszámos, és mehet aszfalton! Ez az egyik a sok közül.
Autós barátunk aki a külsö sávból támadott, még messze lehetett, mert Krampi, elmondása szerint 3. ban volt, amikor felbillent a csatornafedélen!
Annyi idö alatt sokat kaphatott az aki a lámpánál mögötte volt!Amugy KB 5 mp alatt van 100 on egy ilyen motorka..
Ruhát azért nem vettünk fel, mert nagyon meleg volt, bár ez nem mentség! Krampi mindig vesz fel ilyen páncélt, most az egyszer nem vett!
Tanult belöle...

Mi is autóval közlekedünk, söt, ebböl is élünk! Nem vagyunk köcsög motorosok, és köcsög quadosok se leszünk soha! Csak az irigy ember nyilvánul meg igy, aki nem motorozik..vagy nem motorozhat!
És ha halljátok hogy jövünk, csak egy kicsit huzódjatok félre! Ha hallom hogy jön a motoros, szélesitem az utat elötte! Semmivel nem kerülök hátrébb!
De a motoros haladhat! Neki nincs klima berendezés, pont oda fujja az összes meleget a lábára, ha esik az esö van elég baja!
Bocs ha hosszu voltam!

@Lacaca: Értem...és neked azt mondta, h volt ott egy csatornafedél...hirtelen...a semmiből...aha.

@safetykároly: Hihihijáháhá! Bunkóvagyok eltaknyolok deamásikleszaköcsög!
Ez olyan ovis mondóka, avagy?

Amúgy 1:03nál piroson úgy megy át a gyökér, mintha ott sem lenne a lámpa. Zebránál. Jajj-jajj. Nem elég, h ekkora lúzerek, mint a videón dumáló srác, még ki is hirdetik. LOL
(ha 2kerekezni akarnak vegyenek motort)

@safetykároly: Segíteni? Fejbebaszni egy kerékkulccsal, hogy elpatkoljon? Mert nyilvánvalóan öngyilkosságot kísérelt meg, csak nem jött össze.

A motorka remélem rendben van, az ánuszkáddal együtt.

@safetykároly: Hát nemtom. Szerintem meg menjetek pályára emberkedni, ne a forgalomba. Igazi gyökerek vagytok, hiába nem szeretnétek azok lenni. 1-1 ilyen mutatvány lehet nem veszélyes, de bármikor azzá válhat, és a közút, a forgalom nem erre van kitalálva.

@Rav Antal: Hát pedig én reménykedtem, h nem rakják össze, addig is 1 barommal kevesebb az utakon.

@Ro3: 1:03 nál mindenki átmegy a piroson, de ki nem találnád hogy miért! :)
Elmondom! Rendör irányitja a forgalmat!
Tudod, ilyenkor nem a lápmát kell nézni..
Rav Antal, az ánuszkámnak ehhez semmi köze, nem is értem hogy miért hoztad fel!
Ja, de értem... Mert neked csak ez körül forog a eszed...

@safetykároly: Mea culpa, mondjuk nem láttam ott rendőrt, de biztos. Ettől függetlenül köcsögök vagytok, h a forgalomban nyomjátok.

@safetykároly: @Lacaca: Wow, ezt nem is tudtam, hogy adnak rendszámot quadra. Nem az volt velük, hogy se nem motor se nem autó és ezért nem kapnak rendszámot?

@SilentSound: Jobb is lett volna úgy.

@safetykároly: fura logikád van hallod-e. Te imádod a motorkádat. Tegyük fel, nekem van egy pisztolykám, amit nagyon bírok ám. Pisztolykával minden normális ember lőtéren gyakorlatozgatik. De nekem az nem elég kúúúúúl, én a városban is ki szeretném próbálni. Elkezdek hát lövöldözni a Westendnél, de csak a levegőbe, hiszen az biztonságos, senkinek semmi baja nem eshet. Lesz, akinek nem tetszik, de az csak azért lesz, mert irigy, hogy neki nincs/nem lehet pisztolykája.

Ha meg véletlenül egy golyó visszapattan valahonnan s elviszi a fél lábamat, fel leszek háborodva, hogy nem vesznek körül érdeklődő tekintetek hogy "jaj, nem sérült-e meg szegény"...

További jó motorkázást, igyekezzetek csak magatokat kinyírni és hagyjátok az ártatlanokat élni.

@safetykároly: váci út = közút.
pálya nem egyenlő váci út

ui: én sem kérdeztem volna meg mi a baja, látványosan magának kereste a bajt! ez már csak nagyon nagyon erőltetve nevezhető BALesetnek...

biztos vagyok benne, hogy megállt volna segíteni, ha nem ÍGY közlekedik, akarom mondani állatkodik a haverod.

mindenkinek csak 1 élete van, annyira vigyázz rá, amennyit szerinted ér...

@Lacaca: Szép, 1:00-nál telibe át a piroson, a többi ügyessel együtt.

@Lacaca: Kösz a videólinket, beapplikáltam a poszt végére.

safetykároly :

"Csak az irigy ember nyilvánul meg igy, aki nem motorozik..vagy nem motorozhat!"

Nem, az idiótákra senki sem irígy itt.
Aki tud motorozni és betartja a szabályokat azzal kedvesek vagyunk.
Kevered a dolgokat.
Tippeld meg a haverod melyik csoportban van a felvázolt helyzet alapján.

Közben látom másnak is feltűnt a piros, és a válasz is megjött.

@csz0: LOL :)

@safetykároly:
1. vegyél magadnak egy helyesírási szótárat
2. a KRESZ rád és a "krampusz" nevű sérült barátodra is vonatkozik.
3. "És ha halljátok hogy jövünk, csak egy kicsit huzódjatok félre!"
hát, drága öregem, húzodjon félre a nyakizmod. lásd 2. pont
4. "A motorka már gyógyul!"
ez a fontos. a KRESZ le van szarva, a többi közlekedővel együtt.
5. "A quadok rendszámosak! Van 59 db az országban ami rendszámos, és mehet aszfalton!"
bazdmeg. autóból van 250.000 és mind mehet aszfalton. mi vagyunk többen. mégsem állunk neki kétkerekezni, és mások testi épségét veszélyeztetni
6. "Nem vagyunk köcsög motorosok, és köcsög quadosok se leszünk soha! "
azt majd a 250.000 autós és 150.000 teherautós fogja megítélni.
meg az az egy kamionos (KAMAZ IFA stb), akinek a platója alá esel kétkerekezés közben, hülyegyerek. észre sem fogja venni, csak amikor beáll a telephelyre, és körbenézi az autót, akkor nézi , hogy 'némá, itt lóg valami cafat, elcsaptam egy kutyát?'
7. "Én ugyebár visszamentem megkérdezni mizu, láttam a sérülései nem voltak veszélyesek"
bocs, nem tudtam, hogy orvos vagy. anno én is megállapítottam magamról, hogy nem veszélyesek a sérüléseim, és kiszállok segíteni a másik autóban utazóknak. mindezt kézen nyílt töréssel, lábtöréssel és megskalpolt fejjel.
úgy toltak vissza ketten a kocsiba, hogy nem kéne szaladgálnom.
8. "akik élménybeszámolót tartottak arról, hogy ök még ekkora esést nem láttak! :)"
hát, ha előttem zakózik, akkor belefékezek az autóba, és utána az afromagyar kurva arról is mesélhet, hogy hogyan nevelték meg nagyon a két quadost.
amúgy kíváncsi lennék, hogyan mentél vissza azonnal a barátodhoz? visszatolattál? megfordultál? tettél egy kört?

röviden ennyi széftikarcsika
remélem tovább kvadozol, és rövidesen összefog a gravitáció az evolúcióval

De tetszik, hogy csoportban mennek. Gondolom, azert, hogy ha osszeb.sznak valamilyen autot, akkor tuleljek.
Mert he ugy ketkereken (oldalson) keresztezodesben nekembasznal, addig mennek a nyakad utan, amig valamelyikunket nem viszik - rendorsegre/korhazba/...

Kurvara ertelmes dolog parkolo autok mellet par centire ket hatso kereken menni.. Gratulalok. Azert eszert beallhatnal megegyszer a sorba, bizonyara csak selejtes jutott neked, amikor osztottak...

@safetykároly: És ezt muszáj az ország legforgalmasabb városának közepén? Tele van az ország búvalbaszott kroszpályákkal, elhagyatott betonutakkal, földutakkal. Vagy vegyél egy hektár földet, vagy bánom is én.
Itt mások közlekedni szeretnének, ti meg játszótérnek nézitek az utakat. Nem irigyek vagyunk, csak félünk, hogy elénk esel, és járhatunk bíróságra. (Nem téged nem sajnálnálak)

Ismét bebizonyítjátok, hogy agyatlan megmondóemberek vagytok?
A csatornafedelek fixek, maximum nem látja valaki, hogy épp rámegy.
Pisztolykát illegális utcán használni, motorkát nem az.
Rendőri felvezetés mellett nincs piros.
Szóljatok, ha valahol autó fog kétkerekezni, látni akarom. Nyilván fizikailag képes rá, csak minden autós törvénytisztelő.
Szerintem is le van szarva az akárhányezer autós meg kamionos véleménye, nem attól köcsög valaki, hogy néhány díszfasz azt állítja.
Nem magáról állapította meg, hanem a barátjáról, és nem az volt a mondanivaló lényege, hogy orvos-e vagy sem, hanem, hogy visszament.
Szeretnék egyszer személyesen találkozni egy ilyen befékezős, verekedős bloghuszárral, mert itt mindnek nagy a pofája.
Nem mindegy, hogy hogy ment vissza? Állampolgári kötelessége segíteni, és ehhez nem kell Miskolcot érinteni, a lehető leggyorsabb módon megy vissza és ennyi.

@Lacaca: Ne húzd már fel magad, árt a szépségednek! ;)

@libraSVK: "De tetszik, hogy csoportban mennek. Gondolom, azert, hogy ha osszeb.sznak valamilyen autot, akkor tuleljek."

Gondolom kreatív munkát végzel, mert ezt akárki nem rakta volna össze.

"Mert he ugy ketkereken (oldalson) keresztezodesben nekembasznal, addig mennek a nyakad utan, amig valamelyikunket nem viszik - rendorsegre/korhazba/..."

A másik kemény.

@SilentSound: Időnként elgondolkodok én is azon, hogy miért dugom ki az orrom a kocsmából :)

@qwertzu: Kb ugyan annyi jogom van a város aszfaltját használni mint másnak!
Én is fizetem a teljesitményadót, biztositást!
Terepre már nem lehet menni! ki vannak tiltva a quadosok! Én nem is akarok terepre menni!
A személyes sértegetéseitek lepattognak kemény testemröl, mindenki magábol indul ki!
De mivel ti csak autót vezettek, motort soha, igy nem fogjátok megérteni azt, amit egy motoros érez amikor odahuzza a gázt!
Nem azt fogja gondolni hogy " most mennyit fogyszthat a motor? " vagy " Lukolion olcsó 95 öst tankoljak"

Csak halkan megjegyezném, hogy a postoló éppen most tett magára terhelőt.
A Btk. szerint aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült, vagy olyan személynek akinek élete, testi épsége közvetlen veszélyben van, az vétséget követ el.
Büntettet követ el, hogyha a segítségnyújtásra egyébként is köteles lenne!

Márpedig nem nyújtott tőle elvárható segítséget.

@patrol: na ugye !:)

@Lacaca: Valahonnan kell az adrenalin, ha a motorozást feladod! ;D
Egyébként rendszám ida vagy oda, szerintem sem városba való a quad, de ha már mégis itt van, akkor legalább addig bírjon négy keréken maradni. Elhiszem én neki, hogy faszagyerek meg minden, de Budapesten nem csak a saját testi épségét kockáztatja.

@safetykároly: "Kb ugyan annyi jogom van a város aszfaltját használni mint másnak!"
Használd. A hátsókerékre kapás, meg a gyorsulási verseny az nem használat.

"Terepre már nem lehet menni! ki vannak tiltva a quadosok! "
A szántóföldek között vezető közhasznú földutakról?
Forrás?

"De mivel ti csak autót vezettek, motort soha, igy nem fogjátok megérteni azt, amit egy motoros érez amikor odahuzza a gázt!"
Keresel egy helyet ami belátható, és nem közlekedik rajta senki. És tövig húzod a gázt. És kurvára le fogja szarni mindenki.

@libraSVK: hol is van az a pár centi?

@Lacaca: Mert ugye teljesen rendben van az, hogy a főváros közepén valaki állatkodik a quadjával, ugye?! Meg véletlenül sem azért borult fel a másik srác, mert nem az útra figyelt, hanem mert a csúnya, gonosz Csatornázási Művek direkt quad-fogókat telepítettek tegnapról mára virradó éjjel... Ugyan már!

A cimboráidnak üzenem, hogy ne verjék a nyálukat a rendszámra, ugyanis az a tény, hogy összesen 59 rendszámos fut az országban, valamint az a tény, hogy videó dokumentálja a hülyeségüket, már kb. elég lenne egy feljelentéshez. Én a helyükben meghúznám magamat egy időre!

Abban igazad van, hogy sok a netes szájhős, de ha minden 100-ra jut egy, aki nem csak dumál, hanem tényleg előveszi a kerékkulcsot, akkor nagyon csúnyán ráfaragnak a quados barátaid. Elég olvasni az autózz! blogot, hányszor szállnak ki elpattant agyú emberek rendezni a számlát?

Múltkor egy motoros satuzott előttem "büntetésből", mert rádudáltam a 2x2 sávos úton, amikor kb. 20 autós oszlopot előzött meg úgy, hogy a szemközti sávban érkezőknek kellett lehúzódni a külsőbe. Mégis mit gondolt, ha én 1.3 tonnával 60-as tempónál megbillentem a hátulját, ki húzza a rövidebbet?

Aki a közutakat nem közlekedésre használja, hanem veszélyes mutatványok prezentálására (mert igenis veszélyes az, amikor egy 2 kerekű járművel 1 keréken vagy 4 kerekűvel 2 keréken haladnak), azok ne csodálkozzanak azon, ha balhé esetén röpül a pofon! Én már betáraztam, balos térképtartó rejt pár meglepetést az önjelölt showmestereknek...

@SilentSound: Elveszítette az uralmát a jármű felett. Folytatólagosan :)
A testi épséget hagyjuk. Eddig 2:0 az autósoknak, egyiknek se lett semmi baja. Leginkább a saját testi épségét kockáztatja aki nem veszi körbe magát 1-2 tonna acéllal...

@safetykároly: Cimbora, lenne egy kérdésem! Barátnőd, feleséged van? Mert mifelénk (igaz ez nem Budapest, hanem vidéki város) autóval/motorral/quaddal csak azok a srácok mutatványoznak a zsúfolt utakon meg tereken, akiket fűt a bizonyítási kényszer, mert hát ugye "jó lenne egy csaj, de a dumám nem nyerő, nem vagyok túl szép sem, sebaj, majd a verda/motor/quad segítségével villantok egyet és meglesz a hétvégi parti..."
Szóval nálunk jellemzően a friss jogsis suhancok és az unintelligens, jellemzően aluliskolázott flótások egykerekeznek, gyülekeznek és "racsingolnak" este a plázaparkolókban. Ti is ilyenek lennétek?

Bónusz kérdés: gyereked van? Tudod, hogy mekkora az esélye egy deréktól lefelé bénulásnak motoros zakózás esetében (főleg rövidgatya+trikó kombinációban)? Tudod te, hogy milyen gyereket felnevelni tolókocsiból? És ehhez elég egy csatornafedő, meg az, hogy a mögötted amúgy szabályosan haladó autós csak egy picit később lépjen a fékre!

Ne vedd zokon felháborodásomat, de én már szedtem ki motorost az árokból, dolgoztunk az életben tartásán, de meghalt (jó sztori lenne az autózz! blogra, talán egyszer megírom). Múltkor pedig megint egy ámokfutó motoros (és halála) miatt volt lezárva az egyik főút, frankó 30 km-es kerülőt okozva nekem. Pedig én is fizetem a teljesítményadót, kötelezőt stb. Akkor hogy is van ez?

@spapda: "Mert ugye teljesen rendben van az, hogy a főváros közepén valaki állatkodik a quadjával, ugye?! Meg véletlenül sem azért borult fel a másik srác, mert nem az útra figyelt, hanem mert a csúnya, gonosz Csatornázási Művek direkt quad-fogókat telepítettek tegnapról mára virradó éjjel... Ugyan már!"

Hol írtam, hogy egyet értek vele?

"A cimboráidnak üzenem, hogy ne verjék a nyálukat a rendszámra, ugyanis az a tény, hogy összesen 59 rendszámos fut az országban, valamint az a tény, hogy videó dokumentálja a hülyeségüket, már kb. elég lenne egy feljelentéshez. Én a helyükben meghúznám magamat egy időre!"
Jelentsd fel! Mikor készült a felvétel? Siess, mert 2 év alatt elévül! Mivel nem látszik, hogy mi a rendszám, sőt még az se egyértelmű, hogy van-e, nem lesz egyszerű.

"Múltkor egy motoros satuzott előttem "büntetésből", mert rádudáltam a 2x2 sávos úton, amikor kb. 20 autós oszlopot előzött meg úgy, hogy a szemközti sávban érkezőknek kellett lehúzódni a külsőbe. Mégis mit gondolt, ha én 1.3 tonnával 60-as tempónál megbillentem a hátulját, ki húzza a rövidebbet?"

Durva sztori! Most akkor mi van? Dögöljön meg minden motoros?

"Aki a közutakat nem közlekedésre használja, hanem veszélyes mutatványok prezentálására (mert igenis veszélyes az, amikor egy 2 kerekű járművel 1 keréken vagy 4 kerekűvel 2 keréken haladnak), azok ne csodálkozzanak azon, ha balhé esetén röpül a pofon! Én már betáraztam, balos térképtartó rejt pár meglepetést az önjelölt showmestereknek..."

Még egy szájkarate mester. Vigyázz, nehogy feldugja valaki a meglepiket. Olyat tárazz be, amit magadnak is fel szoktál nyomni.

@spapda: Mindenki magából indul ki... Szerintem írj a jegyzőnek, hogy írjanak jóvá a teljesítményadóból, mert valaki bátorkodott a TE utadban meghalni. Egyszer Budapesten dugóban álltam, pedig még cascom is volt, de már olyan is volt, hogy azért kellett állni, mert egy autós nekiment a pályán a szalagkorlátnak. Azért mennyi jár vissza? Ja, és matricám is volt!

@spapda: Igen
Család, gyerek, minden van!
Ezért lassitottam, és idén már nem vettem motort, csak a quad maradt!meg a WRC

1x éve csinálom. Veszélyes, de függöség is egyben!
De akkor sem állok neki önbiráskodni!
Meg nem tartok kerékkulcsot, csapágygolyót a quad táskában, hogy majd akkor jól megdobálom, mint hülyegyerek a repülögépet!
Ez külömböztet meg minket!
Én nyugodt vagyok, nem stresszelem magam, nem idegeskedek... Aki ugy vezet autót hogy közben stresszel, korábban hal meg mint én a motorral!
Lásd Mucsi Zoltán esetét!
www.youtube.com/watch?v=wqsrhBAqk60

@Lacaca: Felesleges ez az agresszív hangnem, veled pl. semmi bajom sincs. Gondolom neked sem velem, hiszen nem is ismerjük egymást. Márpedig ismeretlen embereknek nem szoktunk olyanokat mondani, amilyeneket te az utolsó bekezdésedben. Lehet, hogy élőben nem mondanál nekem ilyeneket. Akkor viszont te vagy a szájkaratés. Csak nyugisan. Az internet és a közút nem arra van, hogy a napi feszültséget vezessük le rajta!

Amúgy semmi bajom a motorosokkal. Van pár motoros cimborám, végtelenül nyugis játékosok. Az utakon is ritkán találkozni hülyékkel, a többség előzékeny, megköszöni a segítséget (pl. beengedés), előzés előtt villant, hogy észrevegyem. Sőt állítom: több hülye autóssal hozott eddig össze a sors, mint motorossal. Itt rohadtul nem az autós vs. motoros témakörről van szó. Itt arról beszélünk, hogy aki a közúton közlekedik (nem kötelező 100%-ig szabályosan, de azért mást nem veszélyeztetve), azzal nincs baj. Aki viszont állatkodik, versenyez, egykerekezik stb, az ne csodálkozzon, ha egy rosszul sikerült manőver után valaki megcsapja. Ha pl. a frissen fényezett kocsimat gyalulná le egy elhibázott 2 kerekes kanyar után egy ilyen legény, akkor bizony rossz napja lenne. Mondhatod rá, hogy szájkarate, lehet. De mifelénk nem csak beszélnek az emberek. Tudom, ez is szájkarate.

De nem ez a lényeg. Hanem az, hogy túl sok jármű közlekedik ma az utakon ahhoz, hogy a forgalmas szakaszokat játszótérként használjunk. Nálunk, ha valaki nagyon állatkodni akar, talál egy csomó elhagyatott iparterületet, parkolót, sokadrendű, poros utat, de quaddal ki mehet az erdőbe, földutakra, vagy a kiépített quadpályára is. Ja, hogy ott nem látják annyian a mutatványt?

1:05-nél áthajt a quados a közlekedési lámpa tilos jelzése ellenére a kereszteződésen.

@spapda: Agresszív? Én verekszek itt kerékkulccsal? Én helyeztem kilátásba, hogy ha látok egy szabálytalankodót, akkor megdobálom, azaz akár szándékosan veszélyeztetem az életét? Nem szoktam élőben sem beszarni, valahogy majdnem minden sztori úgy kezdődik, hogy kiszállok, és úgy végződik, hogy aki addig mutogatott, anyázott, egyik kezével húzza az ablakot, a másikkal nyomja le a gombot. Valahogy egyik se vállalja a véleményét, pedig szívesen beszélgetnék vele. Különösen azért, mert általában én vagyok kettőnk közül az előzékeny, és mégse én kurva anyázok, csak a legtöbb barom azzal sincs tisztában, hogy ki volt a szabálytalan.

@Lacaca: A teljesítményadót azért írtam, mert safetykároly említette, hogy joga van művészkedni az utakon, hiszen ő is fizeti. Én erre reagálva jegyeztem meg azt, hogy én is fizetem, így nekem is jogom van közlekedni, lehetőség szerint nyugalomban, békességben. Ráadásul évente kb. 100-zal kevesebb részleges vagy teljes útlezárás lenne, ha nem zakóznának/röpülnének el motorosok a francba az irreális sebesség és/vagy egyéb szabálytalanságok miatt (130 motoros halt meg tavaly). Én ebből évente kifogok kb. hármat. Mostanában évente 1 kb. előttem hal meg. A saját hülyeségéből. A legöregebb sem volt még 30. Ennyi. Tudom, autóbalesetből ennek többszöröse van 1 hónapban is, meg nem minden motoros gazember, és ez igaz is. Csak minden másnap elhúz a házunk fölött a mentőhelikopter, és az esetek többségében motoroshoz megy. Szomorú, hogy társadalmunk amúgy reményekkel teljes ifjúsága ilyen értelmetlen módon veszti életét.

Gondolj bele: ezek az emberek jó esetben éppen végeztek iskolás éveikkel, tudásukkal hasznára lehetnének a társadalomnak, ehelyett életük utolsó lépéseként megcibálják a gázt, aztán csókolom, ennyi volt. Mindezt (az esetek többségében) hobbiként. Mert kevesen motoroznak napi szinten, A-ból B-be jeligére. A többségnek hobbi, passzió, egy hobbiért pedig kár meghalni. Hidd el, nem haragszom a motorosokra, csak amikor egy napsütéses pénteki délutánon egy huszonéves srácról kell leoperálni a sisakot, mert szivárog alóla a vér... nem jó érzés. Persze ha egykerekezett volna a benzinkútnál és nem 130-cal dönti meg a nagymotort... Mindegy.

Sajnálom, hogy ma az utakon motorosok és autósok (amiből mégtöbb van) játszanak saját és mások életével. Pedig nyugis, szabályos közlekedés esetén is vannak veszélyforrások, kár tovább növelni ezeket az agyatlan, felelőtlen viselkedéssel. Ezzel a posttal kiderült számomra, hogy már a quadosok is beálltak a sorba. Ráadásul pont olyanok, akiknek rendszáma van, tehát komolyan veszik a quadozást. Egy-egy ilyen eset baromira rontja a quadosok általános társadalmi megítélését. Mert motorból, quadból jóval kevesebb van, mint autóból, így minden velük kapcsolatos ügy nagy port kavar. Egy ilyen videó után beszélhet az ilyen-olyan quadszövetség elnöke, hogy a legtöbb quados jófej, szabálykövető stb.

Sajnálom, hogy az emberek felelőtlenül használják a technikát és a köz javára fenntartott létesítményeket.

@Szsrobert: Jól van okos vagy. Fimet nézni már megy, olvasni még nem. Ez egy motoros felvonuláson készült, ahol elől-hátul rendőrök biztosították a menetet és zárták a kereszt utcákat. A videón nem azt kell észre venni, hogy a motorosok a piroson mennek át, hanem azt, hogy néhány autós a mentben van a rendőri utasítás ellenére. De mivel hosszú a menet és kevés a rendőr, úgy néz ki a dolog, hogy beáll a motoros rendőr a kereszteződésbe, megfogja az autósokat, majd amikor már oda ér a motoros menet, megy a következő helyre, ahol zárnia kell. Amikor a rendőr elmegy, az autós behajt a motorosok közé.

@spapda:
safetykároly 2009.06.25. 19:56:20
@qwertzu: Kb ugyan annyi jogom van a város aszfaltját használni mint másnak!
Én is fizetem a teljesitményadót, biztositást!

safetykároly említette, hogy joga van művészkedni az utakon

ÖÖÖÖÖ, ebben a mondatban említette, vagy másikban?

Ezt nem hiszem el, hogy valaki ennyire egyszerűen ellenőrizhető dolgot próbál másként bemutatni. Számomra hihetetlen

@Lacaca: "Agresszív? Én verekszek itt kerékkulccsal? Én helyeztem kilátásba, hogy ha látok egy szabálytalankodót, akkor megdobálom, azaz akár szándékosan veszélyeztetem az életét?"

Miért, én igen? Nem. Én csak megjegyeztem, hogy nem csodálkozom azon, ha valaki így tesz. Nincs rendben ma Magyarországon az, hogy mindenki egyből sheriffnek érzi magát. Ez gondolom egyrészt a közbiztonságért felelős szervek töketlenségét mutatja, másrészt az egyre zsúfoltabb utak egyre stresszesebb világát. Pont a kocsiból kipattanó, "igazságot érvényesítő" nagy egójú parasztok miatt, önvédelmi célból helyeztem el néhány segédeszközt a kocsimban. Érdekes, én még soha nem szálltam ki a kocsiból se piros lámpánál, se mások előtt besatuzva, pedig lett volna rá okom. És nem azért, mert félnék odamenni, hanem azért, mert engem még úgy neveltek, hogy az erőszak nem old meg (szinte) semmit (pl. pont azért, amit te is írsz: a másik azt sem tudja, hogy szabálytalan volt). De ha kell, megvédem magam, ez nem kérdés egy pillanatra sem.

@Lacaca: Segítek! qwertzu az alábbiakat írta:
"És ezt muszáj az ország legforgalmasabb városának közepén? Tele van az ország búvalbaszott kroszpályákkal, elhagyatott betonutakkal, földutakkal. Vagy vegyél egy hektár földet, vagy bánom is én.
Itt mások közlekedni szeretnének, ti meg játszótérnek nézitek az utakat. Nem irigyek vagyunk, csak félünk, hogy elénk esel, és járhatunk bíróságra. (Nem téged nem sajnálnálak)"

Erre reagált safetykároly az általad is idézett mondattal: "Kb ugyan annyi jogom van a város aszfaltját használni mint másnak!
Én is fizetem a teljesitményadót, biztositást! Terepre már nem lehet menni! ki vannak tiltva a quadosok! Én nem is akarok terepre menni!"

Bocs, de a videóból és a szövegből EGYÜTTESEN az jön le, hogy safetykároly és barátai a városban érzik jól magukat, és nem akarnak kimenni terepre. Márpedig "városi munkásságuk" dokumentációja arról szól, hogy az esetek többségében a quad csak 2 kerékkel ragaszkodik az aszfalthoz. Tudom, ez direkt ilyen fittizős, "sómenkedős" videó, de továbbra is fennáll a kérdésem: szerinted ez rendben van? Szerinted oké, hogy valaki kétkerekezik, egykerekezik a város forgalmas útjain?

@spapda:

Tudod, hogy kik herélték ki a "közbiztonságért felelős szerveket"????

Az ombudsmanok, meg a jogvédők, meg a politikusok, meg a gyenge bírói ítéletek...

Persze, hogy a normális ember rendet akar! Természetes az is, ha megpróbálja érvényesíteni a jogait, amit mások nagy ívben lesz...nak.

Majd ha az én szavam erősebb lesz a bűnözőénél (ilyen nem lesz itt soha), vagy felszerelnek olyan technikai eszközökkel, amik rögzítik az állításom valósságát (erre nagyobb az esély, de azért még várat magára), majd akkor lesz rend.

@spapda: Én már betáraztam, balos térképtartó rejt pár meglepetést az önjelölt showmestereknek...

Hagyjuk, nem hiszem el, hogy valaki nem emlékszik rá, hogy mit írt 1 órával ezelőtt....

Vérlázító a videó!

Sajnos valóban kevesen vagyunk ahhoz, hogy az útvonalat is biztosítsuk, és az ilyen renitenseket is kiszórjuk, feljelentsük a társaságból. Veszélyt jelentenek a saját társaikra is. Arról nem is beszélve, hogy a biztosítást nem arra kapják, hogy randalírozzanak, hanem hogy ne szakadjon szét a menet a piros lámpáknál, hamarabb fellélegezhessen a város.

Csak ezt jó páran félreértelmezik. Megjönnek a szir-szar műszakilag kifogásolható vasakkal, vagy éppen rendszám nélkül, vagy más hiányosságokkal, és játszák az agyukat. Szégyent hozva a többi normális motorosra is.

Erre reagált safetykároly az általad is idézett mondattal: "Kb ugyan annyi jogom van a város aszfaltját használni mint másnak!

Ismét megkérdezem, bár fölösleges:

Hol írta safetykároly, hogy joga van művészkedni? Azt írta, joga van használni.

Szerintem aki ilyen az semmiképp nem olyan. Az hogy így, meg úgy, attól még nem lesz sem ilyen, sem olyan. Fel kéne fogni hogyha erre és nem arra az mindenképp jobb mint a semmi. Az meg már nem semmi.

@Matrix_:

Ezt az összes poszthoz beírhatod! :-)))

@Lacaca: kérlek, ne legyél ilyen felületes! Ha safetykároly egy szóval sem írta volna, hogy neki is joga van a közúthoz, akkor is a videó mindent elárul. Valamint azt is írtam, hogy elsősorban önvédelemből tartom magamnál a cuccokat. Most idézzek sorról sorra?

De mindegy, mert taktikusan belekötsz mindenbe, csak ne kelljen válaszolnod arra a 2 kérdésre, amit már kétszer, két külön módon is feltettem neked (elsőre kitérő választ adtál), idézem: "Tudom, ez direkt ilyen fittizős, "sómenkedős" videó, de továbbra is fennáll a kérdésem: szerinted ez rendben van? Szerinted oké, hogy valaki kétkerekezik, egykerekezik a város forgalmas útjain?"

Tehát elfogadható vagy elítélendő, ha valaki motorral vagy quaddal egykerekezik/kétkerekezik a belvárosban?

@107!: ez a jokerhozzászólás:)
de szerintem van olyan értelmes mint egy két itt írogató pógáré.

A motoros felvonulásokat tudtommal nem gyalogkakukkok irányítják, hanem van két felvezető, és két záró motoros rendőr. Közöttük meg hömpölyög a tömeg.
Volt szerencsém egyszer egy ilyet megcsodálni... kellemes 10 percet töltöttünk a kocsiban, mire sikerült kifordulni az utcánkból.
Azt hittem, többet ilyen nem lesz, de aztán valahol megfordultak és jöttek visszafelé. :)

Amúgy az önveszélyes mutatványokkal nekem nincs semmi bajom, az mindenki magánügye. De a közveszélyes mutatványok elítélendők.
"Live together, die alone."

@safetykároly: "Kérdezd már meg hogy miért nem jött oda megkérdezni hogy segithet e, vagy valami"

Teljesen igazad van, meg kellett volna allnia, majd nem engedni elmenni, hanem kihivni a szerveket "szemelyi serulessel jaro balesethez".

Ak iszerint a ketkerekezes elfogadhato az nyilvan ezt is elfogadja:
www.youtube.com/watch?v=5kXG8qN7ERY
meg ezt is:
www.youtube.com/watch?v=UCdcgy2b0Iw

termeszetesen a belvarosban.

@spapda: Eddig azt szajkóztad, hogy mit mondott safetykároly. Lassan belátod, hogy nem mondott olyat, de különben is a videó. Egyébként meg egyáltalán nem írtam, hogy rendben van. Én magam egyszer mutattam be figurát motorral, nem is olyan régen, de azt is kikényszerítették. Mit változtat a dolgon, hogy szerintem ez jó vagy rossz? A vicc azt, hogy arról megy az észosztás, hogy ki kit hogy verne meg, ha nem csak a pofáját merné jártatni, azt is csak monitor előtt, meg mihez van joga.

Egyébként ne idézz, megteszem, és ezzel be is fejeztem a veled való "beszélgetést", mert bár nem ismerlek, de úgy tűnik, hogy komoly mentális problémákkal küzdesz:

"Aki a közutakat nem közlekedésre használja, hanem veszélyes mutatványok prezentálására (mert igenis veszélyes az, amikor egy 2 kerekű járművel 1 keréken vagy 4 kerekűvel 2 keréken haladnak), azok ne csodálkozzanak azon, ha balhé esetén röpül a pofon! Én már betáraztam, balos térképtartó rejt pár meglepetést az önjelölt showmestereknek..."

Önvédelem? Egy szó sincs róla, ellenben a showmesterek fenyegetve érezhetik magukat.

@szmeby:

Ha Citás vonulást nézzük van legalább 14-15 izmos kereszteződés. Általában 4 motorosrendőrrel oldják meg (mivel mindig szombat senki nem szereti) A sor 2Km hosszú szokott lenni legalább. Mire leliftezzük, főleg amilyen segítőkészek azok, akik miatt csináljuk (tisztelet a kivételnek)... Nem kis meló. Tényleg utáljuk csinálni. És főleg a renitens majmok miatt. A lelkemet kiteszem, hogy gond nélkül kikerüljenek a faluból, Ők meg a fejemresz...nak, és bazáriznak a sorban.

De előbb vagy utóbb megunják a fejeseink, és szétszekáltatják nagy létszámmal az egészet. Nem kell sok, csak indulásnál 40 rendőr, meg két NKH-s kocsi... A nyáron már kezdődött vonulás szondázással. Valami chopperes rendezvény volt. Mondanom sem kell több mint fele önként maradt a népligetben!

@mr_x: Na már megint a sok köcsög showman autós. Széjjelverném a meglepetéssel a pofáját, meg a kerékkulccsal, meg egy autós miatt volt dugó, pedig volt cascom, és ez veszélyes, és veszélyeztet, és félek, mert én minden szabályt betartok, és még gyorshajtásom se volt, mert az is veszélyeztetne engem meg másokat....

@107!: Na ezért utálok minden motorost. Kb 2 hete .... :) Még jó, hogy a motorosnál nincs kerékkulcs, majd jól szétverem mindent, mert mifelénk nem csak beszélnek.

@Lacaca:

:-)))

vannak olyan motorosok is, akik munkában is motorosok, csak ott rendőrök. Na azokat utálom még nagyon. :)

@Lacaca: "Pisztolykát illegális utcán használni, motorkát nem az."
Kerekkulcsocskat sem illegalis utcan hasznalni, megsem szoktak vele az emberek a tomeg kozepen hadonaszni.
Vajon miert?

"Szóljatok, ha valahol autó fog kétkerekezni, látni akarom. Nyilván fizikailag képes rá, csak minden autós törvénytisztelő."
Neked akartam irni az elozo hozzaszolasomban a linkeket, szerinted ezt normalis nem lezart palyan csinalni?

@mr_x: Vajon miert?

Nem tom, de itt valaki pisztolykával fenyegetett.

szerinted ezt normalis nem lezart palyan csinalni?

Szerintem zárt pályán sem teljesen normális.

@Lacaca: És még mindig nem válaszoltál a kérdésre! Látod, ez itt a baj! Személyeskedni azt tudsz, idézni azt tudsz, de egy egyszerű kérdésre egyszerű választ adni - na azt nem tudsz! Vagy nem akarsz, mert ugye cimborákról van szó, és hülyén nézni ki, ha a neten csúnyákat írnál róluk. Vagy ilyesmi. Ezért inkább belekötsz minden mondatba.

Továbbra is azt állítom, hogy bár safetykároly nem állította, hogy "művészkedéshez" van joga (by the way mit értünk művészkedés alatt?), azonban aki a belvárosban kétkerekezik quaddal, az ne érveljen az befizetett teljesítményadóval! Ez ilyen egyszerű! Csak hát ugye valamibe bele kell kötni, mert milyen gáz lenne kimondani ország-világ előtt, hogy ez így, ebben a formában helytelen! Igen, helytelen egykerekezni/kétkerekezni a belvárosban! Mert a post erről szól.

És tudod, mit? Még soha senkit sem bántottam autós pályafutásom alatt. Volt már olyan, akit visszaparancsoltam a kocsijába, és szerencséjére vissza is ment, amikor meglátta, hogy nem viccelek, de én még soha nem jutottam el az önbíráskodás fázisáig. ENGEM EZ minősít. SAFETY-éket pedig a MOSTANI POST és a VIDEÓ minősíti. Téged pedig nem akarlak minősíteni, mert veled szemben nekem nem szokásom felületesen megítélni a másikat. Maradjunk ennyiben! Meg abban, hogy az úton nem foglak téged bántani, és másokat sem.

Zárásként pedig tőled idéznék: "Nem szoktam élőben sem beszarni, valahogy majdnem minden sztori úgy kezdődik, hogy kiszállok, és úgy végződik, hogy aki addig mutogatott, anyázott, egyik kezével húzza az ablakot, a másikkal nyomja le a gombot." Ezután szerintem ne feszegessük a témát. Béke!

@Lacaca:

Van ilyen? :-)

@Lacaca:

Gondolom Ők nem tudnak egykerekezni. Amelyik meg igen, az azt is tudja, hol tegye és hol ne tegye. :-)

@safetykároly: "És ha halljátok hogy jövünk, csak egy kicsit huzódjatok félre! Ha hallom hogy jön a motoros, szélesitem az utat elötte! Semmivel nem kerülök hátrébb!"
Ha dugoban araszolok, akkor termeszetesen elengedem oket, sot meg a tukrot is behajtom, de ha pl. autopalyan 100-al halado ket sor kozott huznak el az nagyon zavar.
A masik ami ma tortent velem, mar messzirol hallottam a repedtfazek hangot eleg gyorsan kozeledni annak ellenere hogy mindket iranyban folyamatos sor haladt nagyjabol varosi sebesseggel.
Egyszercsak koztem es a szembe jovo kisbusz kozott kilott egy motoros, annak ellenere, hogy a ket sarokkal odebb iskola volt es epp vege volt a tanitasnak.

@spapda: Tényleg utoljára, hátha megérted:
s még mindig nem válaszoltál a kérdésre! Látod, ez itt a baj!

Nem változtat semmin, nem értek vele egyet, mint írtam, magam sem csinálok ilyet. Szerintem safetykároly a a haverja rossz fiúk, nem szabad ilyet tenni. Nem értek egyet az utcai jaszkarival, elítélem, nem követem. Na akkor most mi változott? Semmi? Érdekes!

Azért én bemásolnám a következő mondatot is:
em szoktam élőben sem beszarni, valahogy majdnem minden sztori úgy kezdődik, hogy kiszállok, és úgy végződik, hogy aki addig mutogatott, anyázott, egyik kezével húzza az ablakot, a másikkal nyomja le a gombot. Valahogy egyik se vállalja a véleményét, pedig szívesen beszélgetnék vele.

azonban aki a belvárosban kétkerekezik quaddal, az ne érveljen az befizetett teljesítményadóval!

Aki autóval közlekedik, az nekem ne jöjjön a teljesítményadóval, mert befizettem a cascot. Hülyén hangzik? Mert nincs összefüggés. Mint a művészkedés és a teljesítményadó között. Semmi köze egyiknek a másikhoz.


Még soha senkit sem bántottam autós pályafutásom alatt.

Én már betáraztam, balos térképtartó rejt pár meglepetést az önjelölt showmestereknek..."

Szájkarate bajnok. Azt már látjuk az előbb levezettem, hogy ez nem önvédelem.Akkor minek? Hiszen nem önbíráskodsz, nem is tetted soha. Viszont itt dicsekedsz vele. BOHÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓC

@mr_x: Az utolsó mondat azért eléggé bulvárszagú lett. 2 sarok az elég nagy távolság. De gyorsan leírom, hogy nem értek egyet a motoros viselkedésével.

@107!: Nem tudnak egykerekezni, tök bénák. Kettesével nyírják a puklungot :)

@Lacaca: "Szerintem zárt pályán sem teljesen normális."
De persze ha ugyanezt quaddal csinaljak abban semmi kivetnivalot nem talalsz?

Azt hiszem nincs tobb kerdesem

@107!:
Aki elöttem és mögöttem van motoros, a videón, pont azért mennek elöttem és mögöttem, hogy ne idegen motoros legyen!
Odafigyelek az ilyen dolgokra!
A munkám is ezzel kapcsolatos...
de a 6/1990 nek maradéktalanul eleget tesz a jármü!
Elmesélem röviden hogy miért van ilyen kevés quad!
Egyszer történt hogy elkezdödtek a quadok forgalombahelyezödni!
2004 ben ment a dolog, utána történt egy baleset!
Egy quados szóváltásba keveredett valami politikussal!
Aki elintézte hogy ne legyen több quad forgalombahelyezve!
Szerintem hivatali visszaélés, és azért vita évek óta a dolog! EU ban(németországban) is vannak rendszámos quadok! Megfelelösségi nyilatkozattal. Nálunk csak a 6/1990 es köhém rendelet van, és vannak irányelvek... amikre szarnak nagyivben a nemzeti közlekedési hatóságnál! Pedig ha bevezetnék, akkor még biztonságosabbak lehetnének az ilyen jármüvek!

@safetykároly:

Én írtam a posztot.

Nos kedves barátom, kezdjük a végén: Félreálltam egy 50m múlva, ahogy tudtam de ezt gondolom nem vette észre észlény haverod, de amikor láttam a tükörből, hogy felpattan és szalad vissza a quadhoz, továbbmentem, mert úgy gondolom, nem kések el egy seggfej miatt.

És hogy miért seggfejezek? Mert azok vagytok, úgy viselkedtetek.

1. Már a nyugatitól észt nélkül szlalomoztatok az autók körül. Igen balesetveszélyesen tehát seggfejek vagytok.

2. A Váci út közepén nem egy(két) kerekezünk. Nem mindegy, hogy csatornafedél, vagy döglött macska van ott, vagy az öreg néni a cekkerrel? A belvárosban nem egykerekezünk= seggfejek vagytok.

Úgyhogy elmész a p... ba, hogy itt osztod az észt, hogy irigységből húznak le titeket az emberek. Nem. Azért mert a Nyugatitól láttalak, ahogy eszetlenül barom módjára közlekedtetek.

(Ja és ráadásul, amikor észrevetted, hogy a heverod nem jön utánad, szabálytalanul és balesetveszélyt okozva fordultál meg a Dózsa György útnál.

Úgyhogy nem kell itt a magyarázkodás, idiótán, szabálytalanul, felelőtlenül közlekedtetek.

Az hog ya haverod elperecelt? Megértemelte. A sors igazsága, és ahelyett, hogy itt okoskodsz, inkább örülj, hogy a csatornafedél nem a szembesávba dobta át a haverod. És tanulj belőle. Hülye.

amúgy ez tegnap történhetett, a vihar után, mert a képen akkora a tócsa, hogy nem csodálom hogy eltanyázott benne a tsávó. és nincs is rajta póló! fotosopp ez az egész! és mi az a quad?

Kedves mindenki!

Nagyon jó fej itt minden szájkaratés...
Igazából valakinek egyáltalán van bármi köze ahhoz, h felborult ott egy quados? Senki másnak nem lett semmi baja, és itt ugat minden második ember mélységesen felháborodva. Ha ennyi energiát fektetne minden egyes ember arra, h szebb legyen országunk, világelsők lehetnénk... de itt pörög mindenki, mint majom farkán a stanicli...

Azok, meg akik ilyen szánalmas dumával jönnek, h kerékkulcs és a többi szarházi hozzászólásaival... kommentálni se tudom. Világ faszai.

Kedves SilentSound-nak meg üzenem, h ahelyett, h szalad haza, blogot írni, álljon már meg, ha ilyet lát, és kérdezze már meg, h bocs, minden rendben...bazdmeg a gyereked is járhatna így.

Tisztelet a kivételnek, aki ép hozzászólást volt képes írni!

@mr_x: Nem változtat semmin, nem értek vele egyet, mint írtam, magam sem csinálok ilyet. Szerintem safetykároly a a haverja rossz fiúk, nem szabad ilyet tenni. Nem értek egyet az utcai jaszkarival, elítélem, nem követem. Na akkor most mi változott? Semmi? Érdekes!

Azt hiszem nincs tobb kerdesem

Jól is van így, mert esetleg a másik kérdés is fölösleges, mert korábban meg volt válaszolva

@Lacaca: És végre válaszolt! Wow! Megy ez neked! Lassan eljutunk odáig, hogy a teljesítményadó, a művészkedés és a rendeltetésszerű használat közötti összefüggések és különbségek is leesnek neked...

Na meg az is, hogy a cuccokat nem azért tartom, hogy az első jobbkézt elnéző autóst elintézzem, hanem végszükség esetére. Volt olyan szitu, ahol majdnem használnom kellett, de végül elég volt megmutatni. Ha ez szájkarate, akkor legyen az, nem az én bajom. Attól még, hogy te belemagyarázod a szavaimba, hogy nem önvédelemre tartom őket, még nem változik semmi.

Ahogy az sem, hogy elsősorban arról szól a post, hogy quadosok állatkodtak a belvárosban, és majdnem csúnya balesetet okoztak! Ráadásul (a videóból következtetve) ez nem egyedi eset, rendszeresen csinálják azt, amit. Erről miért nem beszélünk? Vagy ez olyan természetes felétek, hogy kár róla beszélni? Mert akkor sorry, mifelénk ez nem divat...

@Lacaca: "2 sarok az elég nagy távolság."
Sajnos a legtobb gyerek tobb mint ket sarokra lakik, es mennek jobbra-balra, neha logdosodve, neha labdat dobalva.
Barmikor barki satuzhat, esetleg megriszalva a kocsi feneket.
Sajnos sok "jani" ezt nem erzi.

Igen a motornak vannak elonyei, a kis tomeg miatti konnyebb elozes es a meret miatt hogy dugoban elore tudnak csorogni.
De had ne nekem kelljen mar elozekenynek lenni hogy az en sebessegem ketszeresevel szaguldozhasson a felezovonalon.

@BalázskaRR: Egészen addig senkinek nem lenne köze hozzá, amíg nem másokat veszélyztetnek. De itt volt egy "kis" közúti veszélyeztetés is, szóval megértem, hogy sokan fel vannak háborodva.

Ja és ez a sztori 14 én vasárnap történt...

@BalázskaRR: Balázska! Silent a szerkesztő, Péter írta a postot, aki egyébként Franky4fingers néven szokott hozzászólni, és előtte esett el az egyik quados, amikor ő belelépett a fékbe, majd 50 méter múlva megállt. Hány éves a kapitány és mennyivel ment a postíró, hogy nem tudott megállni?

@safetykároly:

Nem kérdőjeleztem meg a műszaki állapotát. Csak megemlítettem, hogy mikkel szokta feljönni a citkóra.
Amúgy is hagy kívánni valót maga után a jogszabályi háttér. (lásd "bevásárlókocsik") Ezért ez a része nem is érdekel.

Viszont gondolj bele, hogy a múltkori vonulásnál a József Atilla kereszteződésnél vagy fél órát álltak az autók. (mert a szervezők nem kalkulálták bele az útvonalba a Petőfi felbontásával járó káoszt) Ehhez még hozzá jön a látvány, mi szerint rendőri biztosítással folyik a parádézás. Joggal van felháborodva, hogy közlekedni szeretne, de nem tud, én meg végignézem, hogy a motorosok szabálytalankodnak, meg cirkuszolnak....

Persze, tudom vannak egyéb csoportok is, akik miatt rendszeresen le van zárva a város, akkor miért ne lehetne a motorosok miatt is, de legalább tiszteljük meg egymást azzal, hogy betartjuk a betartani valót.
Szerencsétlen autósok is szívesebben végigállják, ha rendezett körülményeket tapasztalnak.

Sok mindent lehet mondani a GOJ-osokra, de ott rend van. Nincs renitenskedés, meg kihúzás... És még a munkánkat is segítik, figyelik a tükröt, és lehúzódnak. Könnyebb is velük eljutni A-ból B-be. (Igen, kevesebben vannak, de nem csak ezen múlik)

@Franky4fingers:
Személyeskedsz, lehülyézel, én nem irtam ilyen módon véleményt rólad! Magadat minöséted hogy csak ilyen egyszerüen tudsz megnyilvánulni!
Igen, megfordultam szabálytalanul, mert már akkorra hivott a haver hogy esett, bár észrevettem hogy nem jön utánam!
Megelözve a kérdést hogy hogy használtam a mobilom, miközben motorozok, elmondom hogy van a sisakomban telefon!
Még jó hogy vissza megyek segiteni! Nem ugy mint te! Aki megállt, és még a délelöttös kurva is hozzád ment elöször, mert gondolom vissza járó vendég lehetsz nála! :)
Patrol hozzászólása szólt csak igazán neked!
Meg az összes emberre, aki látta, és semmit nem tett!

@Lacaca:

:-)))) És még mindig van ilyen????? :-))))))

Ez a szemét Silent. Hát már megint nem állt meg? Mondjuk nem is érhet rá ilyenekre, annyi minden történik vele. Meg van az a másik kamikáze. Hogy is hívják. Tudod, az a Kisikasa. Na azzal is történnek még csuda dolgok. :-)))

@107!: Szerintem ismered a srácot. Fejre eset a Mansell-ben, azóta időnként kótyagos :)

@BalázskaRR: Navazze, megint egy write only... Lécci olvasd már el, hogy ki kicsoda meg ilyesmi, mielőtt engem veszel elő. Köszi. Amúgy kurvasokminden történik velem, minden nap kb. két közlekedési konfliktusom van. Anyám... :)

@SilentSound: Egyik nap motorral esel, másnap babakocsival nem férsz el. Nem unatkozol wazze!

@107!: A legutóbbi citadella maga volt a káosz!
A rendezvény szervezöje, leadta a törvénynek megfelelöen az iratokat, és bejelentette a rendezvényt!
A nagyokos ÜTI vagy nem tudom kihez került a cucc, elkavarta, és fizetös rendezvénynek hitte a dolgot! ug yhogy ezentul DEMONSTRÁCIÓ nak minösitik a citadella rendezvényeit is!
Ahoz képest hogy még ezért fizetni is kellett volna, elég szarul sikerült!
Sokkal jobban megszervezett találkozókra emlékszem vissza, ahol a motorosrendöröknek is ezer hála, nagyon profin tudják megoldani ezeket a rendezvényeket!

Volt itt egy hozzászólás hogy, "10 percet kellett álnom a motorosok miatt, mert a citadellárol jöttek le"
De türelmetlen! :) Látványosság baszod! nyugodj! Szivj el egy cigit, élvezd a hanghatást! :) Ha nem cigizel, zigizzen a csajod! Klima van...

@Lacaca:

Ja azt se motorja se gyereke. Igazi életművész. :-))))

@safetykároly: "Igen, megfordultam szabálytalanul, mert már akkorra hivott a haver hogy esett, bár észrevettem hogy nem jön utánam!"
O hat akkor rendben is van. Ebben az esetben szabad szabalytalankodni, csak azert nincs benne igy a kreszben mert elfelejtettek beleirni.
Pedig isten bizony bele akartak :-o

@SilentSound: jól van, nem szoktam fórumozgatni, gondolom ez feltűnt... fogjátok fel úgy, h annak szólt, aki ott volt.

"meg van az autós aki látta?? Kérdezd már meg hogy miért nem jött oda megkérdezni hogy segithet e, vagy valami!" krampuszka idézete.

Másrészt felháborít, h milyen retardált hozzászólásokat képesek egyesek írni...

bocs, h összekevertelek.

@107!: fotosop az egész élete :)

@safetykároly:

Figyelj. Ha elolvasod amit írtam, akkor látod, hogy a személyeskedésem a közlekedésben megnyilvánuló viselkedésedre vonatkozik. Lehet, hogy egy kedves aranyos srác vagy, nem tudom, nem ismerlek. Én csak láttam két eszetlen barom módjára közlekedő quadost. Amelyikből az egyik te vagy. Vállald.

És azon vagyok mérhetetlenül felháborodva, hogy ahelyett, hogy csendben magadba néznél, hogy magatokra és másokra is veszélyesen viselkedtek viccből, osztod itt az észt. Azt gondolom jogos a felháborodásom.

A segítést meg hagyd már.Megálltam, felpattant a srác, cibálta a motorját, láttam, hogy nincs baja utána mentem tovább, elmondtam.

És megint. Attól, hogy visszamész segíteni, nem kel barom módjára megfordulni a Dózsa kereszteződés közepén.

Ezt a kurva sztorit nem értem úgy ahogy van, biztos valami kommentet nem olvastam elég figyelmesen. Hozzám ugyan nem jött senki, de lehet, hogy ez valami tréfásnak szánt megjegyzés, de hagyjuk az ilyeneket, ehhez már késő van.

Egy valami zavar nagyon, hogy azt érzem nálad, hogy mindenképp találsz indokot a veszélyes viselkedésetekre. Nem veszed észre, hogy ti magatoknak okoztátok a bajt. Lehet magyarázkodni, de ha a barátodnak komoly baja lett volna, akkor hiába az okoskodás, a tolószék ugyanolyan kényelmetlen.

És azt be kell látnod, hogy ebből könnyen tolószék lehetett volna

@mr_x: Jajj, vazz, megnéznélek, mit csinálnál, ha hívna a haverod, hogy épp most törte össze magát, és menj vissza hozzá :)

@107!: Üdv J


ez annyira, de annyira men in black-es volt...

@safetykároly:

Az álldogálás nem gáz. Ahogy már írtam mások miatt is van ilyen. Ez Budapest, ez ezzel jár. Itt több a fizetés, nagyobb a lehetőség, de több a szopás is.

Ami a múltkorit illeti, az útvonal a szervezőkön múlik. Ha Ők nem járják végig előtte (a Petőfit nem abban az órában bontották fel), akkor ilyen lesz a menet. Elhiheted, mindent megtettem, hogy kihúzzam a forgalmat, de a buszok rutinoztak a lezárások között. Azzal meg nem lehetett mit kezdeni.

Szóval se nem ÜTI, se nem rendőrség, SZERVEZŐ. Valahol határt kell szabni ezeknek a dolgoknak. Jelentős forgalomkorlátozással jár, és elég nagy az emberigénye. Ezért szeretnék, ha változás lenne a menetében.

Jó éjt mindenkinek.

@BalázskaRR: Semmi gond, csak néha már kicsit fárasztó, hogy annak ellenére, hogy egyetlen szó van vastag betűvel írva az egész posztban, mégis előfordul, hogy valaki felületesen olvas, aztán én kapom a savat. De biztos én is megérdemlem néha. ;) A törzskocsmatöltelékek mindenesetre mindig jót szórakoznak ezen. ;P

@mr_x: Nem hiszem hogy ez az alap probléma!
Képzeld, ma nem használtam irányjelzöt sem, az egyik utcában, és 60 al mentem 50 helyett!
Pedig kocsival voltam! :)
Ja, jut eszembe! :)
Az a veszélyes mikor a hétvégi soför kijut a hungáriára! És a belsöben megy 50 el!
Mikor a lámpa meg 70 re van állitva! na az a veszélyes! Mindenki öt kerülgeti!Sose feledd, szerdáig van még benzinje!

Most ujjal fogsz rám mutogatni ezért???

@BalázskaRR:

Ha itt sötét valaki, az csak Te lehetsz öcsém. Tájékozódj, aztán osztogasd a piroslapot!

@BalázskaRR:

:-)))) Tényleg nézz szét. Jobbkezes az utca! :-)))

Talán már nincs motorod, hogy ráérsz ide írogatni. :-))))

@Franky4fingers: Azért ez kicsit ködös lett.

Előtted esett, beleálltál a fékbe, láttad, hogy nincs baja, tovább mentél ( Franky4fingers 2009.06.25. 22:44:17), majd 50 m-re megálltál, láttad, hogy nincs baja, tovább mentél ( Franky4fingers 2009.06.25. 22:18:50 )

@SilentSound: hát én nem vagyok törzskocsmatöltelék és rögtön a cím alatt a te neved olvasható, így, gondolom én, hajlamosak az emberek arra asszociálni, h te vagy a beküldő is, de ma már ezt is megtanultam, volt értelme felkelnem:)

@107!: Ne bántsd! Blamázskát így szeretjük!

Egyébként, vagy én értettem félre, vagy Te, de a MIB arra utalhatott, hogy B J-nek hívott.

L

És a BJ se lenne rossz :)

@Lacaca:
?????

Te unatkozol, ennyire?

Lámpánál indultunk. Gyorsítunk. Srác átesik előttem, satu. Lelassítás, de nem megállás. Mögöttem jön a forgalom, félreállás, ahoyg tudás. Ez kb 50 méter. De lehet hogy 30.

Így már kukacoséknál is átmegy?

Belvárosban rodeózni?Miért,hol kellene?
Ez olyan,mint a kereskedelmi TV,első a
NÉZECCSÉG!!Miért az erdőben ki látja?Max
egy-két haver/viszont a mentő oda sem talál/..
Ugyan ezen okból SOHA nem látunk kietlen,
lakott területektől távoli folyószakaszokon
jetsky-t

nem a posztoló a cserbenhagyó, hanem a quad! a rohadt hálátlan! üzenem krampinak, vegyen kutyát, az nem hagy cserben!:)

@107!: J, már rég láttad a Men in black-et?

@BalázskaRR: Villantsál neki egyet, aztán nem is fog az egészre emlékezni! ;D

Tudom,mert én is ezt csináltam/motoron/
néhány/tíz/éve..

Sok szar csatornafedél van a városban, az tény. Aki azt állítja viszont, hogy a Vácin ráment egy megsüllyedt csatornafedélre, az megtalálta az egyetlen Váci úti gödröt. (Tényleg ott van, bár még sosem vettem észre, biztos a belsőben megyek)
Aki merev hátsótengellyel megy közúton, az megérdemli a Darwin díjat, haláleset volt már belőle.
Terepen ez nem gond, mert túrja a talajt.
Differenciálmű nélkül szilárd burkolaton valamelyik oldal csúszni fog.

@Franky4fingers: Ha nem unatkoznék, nem itt lennék.

Cserbenhagyás


"Ha a közlekedési balesettel érintett jármű vezetője a helyszínen nem áll meg, illetve onnan eltávozik, mielőtt meggyőződnék arról, hogy valaki megsérült-e, avagy az életét vagy testi épségét közvetlenül fenyegető veszély miatt segítségnyújtásra szorul-e, amennyiben súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő."

A KRESZ megállási kötelezettséget ír elő a közlekedési balesettel érintett jármű vezetője részére. A megállási kötelezettség megszegése általában szabálysértési felelősségre vonást von maga után, kivéve, ha a baleset körülményei személyi sérülés bekövetkezésére utalnak. Cserbenhagyás bűncselekménye állapítható meg akkor is, ha a balesettel érintett jármű vezetője a helyszínén megállás ugyan, de ezt követően úgy távozik, hogy nem győződött meg arról, hogy valaki megsérült-e, avagy az életét vagy testi épségét közvetlenül fenyegető veszély miatt segítségnyújtásra szorul.

A cserbenhagyás elkövetője a törvény szövegezése értelmében a közlekedési balesettel érintett jármű vezetője, aki lehet a baleset okozója vagy a balesetet szenvedő jármű vezetője is. A balesettel érintett jármű vezetője az is, aki az előtte haladó jármű ütközése miatt kényszerül az útvonalát hirtelen megváltoztatni (úttestről letérés, lecsúszás stb.) mert így kerülheti csak el az ütközést.

@Franky4fingers: meggyőződtél?

:)

Egy felpattanó, futó és motort cibáló srác engem meggyőz.

@...::: Flúgos Kamionos :::...: "Jajj, vazz, megnéznélek, mit csinálnál, ha hívna a haverod, hogy épp most törte össze magát, és menj vissza hozzá :)"
Termeszetesen a forgalommal szemben mennek vissza foleg ha autopalyan tortenik :-)

7-es pont......


Engem már nem


Secnir 2009.06.25. 19:29:34
@safetykároly:
1. vegyél magadnak egy helyesírási szótárat
2. a KRESZ rád és a "krampusz" nevű sérült barátodra is vonatkozik.
3. "És ha halljátok hogy jövünk, csak egy kicsit huzódjatok félre!"
hát, drága öregem, húzodjon félre a nyakizmod. lásd 2. pont
4. "A motorka már gyógyul!"
ez a fontos. a KRESZ le van szarva, a többi közlekedővel együtt.
5. "A quadok rendszámosak! Van 59 db az országban ami rendszámos, és mehet aszfalton!"
bazdmeg. autóból van 250.000 és mind mehet aszfalton. mi vagyunk többen. mégsem állunk neki kétkerekezni, és mások testi épségét veszélyeztetni
6. "Nem vagyunk köcsög motorosok, és köcsög quadosok se leszünk soha! "
azt majd a 250.000 autós és 150.000 teherautós fogja megítélni.
meg az az egy kamionos (KAMAZ IFA stb), akinek a platója alá esel kétkerekezés közben, hülyegyerek. észre sem fogja venni, csak amikor beáll a telephelyre, és körbenézi az autót, akkor nézi , hogy 'némá, itt lóg valami cafat, elcsaptam egy kutyát?'
7. "Én ugyebár visszamentem megkérdezni mizu, láttam a sérülései nem voltak veszélyesek"
bocs, nem tudtam, hogy orvos vagy. anno én is megállapítottam magamról, hogy nem veszélyesek a sérüléseim, és kiszállok segíteni a másik autóban utazóknak. mindezt kézen nyílt töréssel, lábtöréssel és megskalpolt fejjel.
úgy toltak vissza ketten a kocsiba, hogy nem kéne szaladgálnom.
8. "akik élménybeszámolót tartottak arról, hogy ök még ekkora esést nem láttak! :)"
hát, ha előttem zakózik, akkor belefékezek az autóba, és utána az afromagyar kurva arról is mesélhet, hogy hogyan nevelték meg nagyon a két quadost.
amúgy kíváncsi lennék, hogyan mentél vissza azonnal a barátodhoz? visszatolattál? megfordultál? tettél egy kört?

Drága SilentSound!

Rettentő hálásak vagyunk neked, amiért ezt a fantasztikus esetet megosztottad a nagyközönséggel, de akkor szedjük pontba az ellenérveket:

1. Tudtommal mindkét quados rendszámmal ellátott járgánnyal rendelkezik, ez feljogosítja őket, hogy az utakat ugyanolyan mértékben használják, mint bármelyik autós társunk.

2. Az, hogy milyen felszerelésben és milyen módon motoroznak azt egyáltalán nem a te dologod felülbírálni, bár szólás szabadság van, így véleményed lehet. Amennyiben nem vagy rendőri szerv, így tökre semmi közöd ehhez, majd húzzák a nyakukat a srácok, ha esetleg egy rendőr kezébe kerülnek...bár ezt kétlem, őket ismerve. :)

3. Ameddig nem okoznak balesetet, kárt, ember életet nem veszélyeztetnek, addig bizony úgy és akkor vagánykodnak akár a belváros legsűrűjében, ahogy kényük-kedvük tartja.

4. igazán fasza gyerek vagy, hogy mindezt megosztottad velünk, de arra már nem volt eszed, hogy mégha a szemedben felelőtlen hülyegyerekek is, legalább odaszólj nekik, hogy: "hé srácok minden oké? tört csontod, vagy akármi?"

Szóval mindezek fényében, szerintem figyelemben kellene venned a másik oldal érveit is.

@mr_x: autópályán történt? nem! Akkor miből tudjuk, hogy így lett volna?

szembe ment? nem olvastam. Figyelmetlen voltam, vagy csak annyi derült ki, hogy szabálytalanul megfordult. Gondolom, mielőbb segíteni akart a barátján. Ez a kötelessége, még a postírónak is, de ő tükörből gyógyít. Gondolom.... mert nem tudhatom.

@Szab13: Te nem vagy BalázskaRR rokonja?

@Szab13: Majdnem mindenben egyet értek, kivéve a 3-as pontot, meg, hogy nem Silent a postíró :)

Viszont szép példája a motorosok összetartásának, mert nyilván a post miatt regeltél, mint Balázska :) Ismerlek?

@Szab13: "3. Ameddig nem okoznak balesetet, kárt, ember életet nem veszélyeztetnek, addig bizony úgy és akkor vagánykodnak akár a belváros legsűrűjében, ahogy kényük-kedvük tartja."
Ertem, amig nem okozok balesetet addig nyugodtam mehetek ketszazzal a belvarosban ahogy kenyem kedvem tartja?

@Lacaca:

ha ismered mind 2 bolond quadost, akikről itt szó van, akkor nagy a valószínűsége, hogy ismersz. :)

Amúgy bocs a 3-as pont miatt! elvégre mégiscsak egy nő vagyok, mindenben nem lehetek topon! :)

@Lacaca: "autópályán történt? nem! Akkor miből tudjuk, hogy így lett volna?
szembe ment? nem olvastam."
Ki beszelt rola? En azt irtam hogy en mit tettem volna :-)
Ha a szabalytalan megfordulas megbocsajthato, akkor a forgalommal szembemenes sem lehet nagyobb bun :-o

Szab13, nem ismered Lalacát személyesen. Csak a "beteglány" ismeri! :)
Krampi ha hazaér Szegedröl, jön gép elé, és megnyilvánul! :) Most beszéltem vele!

@Szab13: közben szereztem háttérinfókat és nem ismerlek, de van több közös ismerősünk. A 3as ponttal az a baj, hogy a jaszkarival elősegítjük, hogy balesetet okozzunk, ha másért nem,akkor azért, mert a vétlen nem számít rá. Ráadásul, ha a szemtanú elmondja, hogy a motor/quados, szóval a köcsög 1/2 keréken jött és úgy jött ki elé a védett útvonalra az autó, akkor a köcsög a hibás.

@mr_x: Forgalommal szembe menni csúnya öngyilkosság, és nem hasonlítható össze egy megfordulással. Jelen esetben a megfordulás a mielőbbi segítség nyújtás érdekében történt, ami a magam részéről elfogadható, és ha nem veszélyeztetett senkit, akkor akár még indokoltnak is tekinthető. Szerintem

@safetykároly:

engem is most hívott! utasított, hogy holnap keresslek, más ügyben. :)

mindegy, a lényeg az, hogy én "veletek vagyok".... :)

nem gondolom, hogy amit a srácok csináltak nem veszélyes, viszont tudom, hogy figyelnek a közlekedésben résztvevőkre. Ez a mutatvány nem úgy sült el, ahogy kellett volna. Elmondanám, hogy az első bukás volt közúton több év leforgása alatt és remélem, hogy az utolsó is.

@anybody somewhere: Ezt a sok új nicket egyvalaki csinálja, vagy ennyire érdekes a téma? :)

@mr_x: Hát, a szabálytalan megfordulás inkább csak szabálytalan, viszont az autópályán forgalommal szemben autózás egy ici-picit veszélyesebb.

@safetykároly:
Ja, es a hatul nyugtalankodo (ha megalunk, akkor siro) gyereknek meg megmondom, hogy tudod, ok is meg gyerekek, es jatszanak az ut kozepen, ezert muszalyunk 30 fokos melegben itt rohadni...
De nem minositlek, a video mindent elmond helyettem.

@Szab13:
A 3. ponthoz csak annyit, hogy te sem vagy kulonb nalluk. Mondhatnam azt is, hogy feleloltlen majom.
Nekunk a hazunk elott egy 19 eves srac elkaszalt ket kislanyt, mert faluban kb 130+ al nem vett be egy kanyart. (a rendorok 160 rol beszeltek, de annyit talan nem megy egy P 206os ). A sofornek es a ket lanynak, tovabba mindharom csaladnak gyokerekben megvaltozott az elete. Termeszetesen a srac nem eloszor ment igy, csak epp most nem volt szerencseje/juk.
Nektek is egy ilyen vagy ehhez hasonlo esetre van szuksegetek, hogy felfogjatok, hogy ezt igy nem? Tenyleg olyan nehez elore gondolkodni? Vagy nincs mivel? Az nem "in" ? A video es kommentjeitek alapjan bizonyara.
En csak bizni tudok benne, hogy eljon az az ido, amikor az ilyeneket egy kotelezo psichoteszt kiszur...

@Lacaca: "ha nem veszélyeztetett senkit, akkor akár még indokoltnak is tekinthető."
Erre csak azt tudom mondani, hogy en akkor tekintem indokoltnak, ha akkor is megteszi ha pont egy rendorauto halad mogotte.
De valoszinu, akkor rogton nem is lesz annyira surgos hogy ott megforduljon.

@...::: Flúgos Kamionos :::...: "Hát, a szabálytalan megfordulás inkább csak szabálytalan, viszont az autópályán forgalommal szemben autózás egy ici-picit veszélyesebb."
Nem veszelyesebb az, csak figyelni kell arra hogy a valasztovonalon maradj. Elvegre senki sem megy azon, vagy jobbra vagy balra mennek tole ;-)

Az ilyen quadosnak azt kívánom, hogy legközelebb nyílt gerinctöréssel folytassa, lehetőleg deréktól lefele megbénulva.

És ugyanezt a lakott területen >140-nel száguldó motorosoknak.

@Lacaca: Forgalommal szembe menni nem csak öngyilkosság, hanem gyilkossági kísérlet is. És ezért kéne lecsukni az ilyet. Mindenki úgy lesz öngyilkos, ahogy akar, én leszarom, de más életét közben ne veszélyeztesse.

index.hu/kultur/zene/2009/06/25/elhunyt_michael_jackson/

RIP Jacko :(

Most ez nem tartozik ide, csak most értesültem!
Ö nem quadozott, még is elvitte a kaszás!

@Lacaca: Tudom nem illik egy kopipészterrel vitatkozni, de szerintem a srác nem követett el cserbenhagyást mivel nem volt a balesetben érintett. Ennyi erővel a körúton(vagy hol a rákban volt) haladó összes autós satuféket nyomott volna, kipattant volna a kocsijából és világbajnoki szintidőn belül futva hóna alatt a mentőládával vágtatott volna szegény gyerekhez hogy a futás közben kirántott pólyával vezényszóra múmiát csináljon belőle. Esetleg opcionálisan csatlakozhattak volna a környező üzletek eladói is. Valakire jogtalanul rásütni hogy ˝Cserbenhagyó!˝ szerintem elég gennyes dolog.

Amúgy kicsit túl van lihegve a dolog, bár bele se merek gondolni ha délelőtt a sok informatikust meg sulinetest a gép elé engedik... micsoda anyázás lesz itt!

@endruboy79: A csökött agyú megmondóembereket tudom, hogy zavarja, mert szemebsül a korábban leírt mondatával, ami esetenként ellentmondásban van a későbbiekkel.
A legszebb, hogy így is tagadja a saját véleményét.
Egyébként ha véletlenül átkapcsolnál write only-ból read/write-ba, akkor rájönnél, hogy cserbenhagyásról akkor beszélünk, ha a baleset résztvevője úgy hagyja el a helyszínt, hogy nem győződik meg arról, hogy nem győződik meg arról, hogy a balesetet szenvedő nem sérült-e meg, illetve nem szorul-e segítségre. Résztvevő az is, aki az előtte történt baleset miatt kényszerül az útvonalát megváltoztatni. Mielőtt valamelyik okos félre akarná érteni, nem 5km-rel előtte, hanem közvetlenül előtte, és a manőverrel azt kerüli el, hogy ütközzön/elüsse a balesetet szenvedőt.
Bulvárosan sikerült abszurd jelenetet beállítanod arról, hogy mit kell tenni ilyen esetben, de az nem esett le, hogy arról volt szó, hogy el kell látni a sérültet, főleg a megfelelő ismeretek hiányában, hanem segítséget kell nyújtani. Ez nem feltétlenül a horzsolás bekötözését jelenti, hanem mentők értesítését, vagy szakavatott ember esetében pl. újraélesztést.

@endruboy79: mondanám, hogy 1978. évi IV. törvény 190. paragrafus, de azt nehezebb olvasni, mint a kommenteket, és mint láttuk ez is problémát okozott

Szerencse, hogy nem lett komolyabb baj - mondjuk egy járókelővel - mert milyen tré már éveken keresztül emésztenie magát az embernek, hogy elbaszta valaki másnak az életét. Na mindegy. Hát van ilyen. Meg olyan is, amikor megmérgez a zacskós tej, azt meghalsz.
Addig szép az élet, amíg gyerek tud maradni az ember;)
Lehet élni "normálisan, felnőtt módra", beleolvadva a tömegbe, de kurva unalmas. A lényeg csak annyi, hogy lehetőleg ne más basszon rá a játékomra;)

Egyébként is mindenki a tőle elvárható segítséget köteles megadni...

"Jajj, én annyira, de annyira megijedtem, besatuztam és csak álltam ott, teljesen sokkolt a látvány, azóta is szétzúzott fejű quadosokkal álmodok..."

@...::: Flúgos Kamionos :::...: "Jajj, vazz, megnéznélek, mit csinálnál, ha hívna a haverod, hogy épp most törte össze magát, és menj vissza hozzá :)"
Na kozben aludtam ra egyet es komolyan tudok valaszolni (latom paran ugrottak a forgalommal szemben az autopalyan megjegyzesemre ;-) ):
Ha telefonalt, akkor nem volt annyira veszes a helyzet hogy ne tudott volna meg fel sot akar par perccel is tobbet varni amig szabalyosan visszaer.
Ha nem igy gondolod, akkor gondolom a projektmanager asszonnyal is egyetertettel hogy neki tukor nelkul a belso savban kellett mennie balra indexelve mert surgosen oda kellett ernie a gyerekert az ovodaba.
Vagy megsem? Pedig o sem okozott nagyobb veszelyt a tettevel mint egy forgalmas uton valo szabalytalan megfordulas okoz.
Hol huzod a hatart ahol jogos a szabalytalansag es mekkora merteku ami meg belefer?

Motorosokat/Quadosokat nem kell bántani. Ők majd megbüntetik magukat...

Helo, en motoroskent egyszeruen nem ertem miert nem fogjak fel azok a motor/quad -osok akik cikaznak kocsik kozt s egykerekeznek bohockodnak hogy ez idegesiti az autosokat ! Miert nem teszik ezt egy forgalomhoz elzart palyan vagy terepen ? Senki sem kivancsi a mutatvanyotokra ! A kozlekedok tobbsege A --bol ---B be biztonsagosan akar eljutni. En mint motoros hiaba kozlekedek normalisan rajtam csattan az ostor illetve azon motoros tarsaimon akik normalisan kozlekednek ha egy ilyen idiota felhergeli az autosokat engem is egykalap ala vesznek, s nem is csoda ha nem kapom meg a figyelmet es nem kezelnek partnerkent a kozlekedesben.
Jah es segitsegnyujtas..hogyan varja el barki masok joindulatat ha azokat elott felhergelte ?
Erdekes amikor en pereceltem anno mert kijottek elem kapasbol egy rakat autos alt meg hogy segitsen valyon miert ?

@TAXI: Bocs, kicsit elúsztam, nem néztem utána a topicot. Kösz a kérdést... Mivel originál, ezért már nincs 150 ló biztosan, de egy optimalizált chip azért akad, ami elvileg plusz 10 lóerőt 3000-es fordulat fölött. Jövő héten meg komplett motorfelújítást ejtek meg, akkor már közelebb lesz a motor a gyári 150 lóhoz. :)

Bocsánat az offért.

@mr_x: Visszautalnék ide: Secnir 2009.06.25. 19:29:34

Attól, hogy telefonált, még nem biztos, hogy fel tudta mérni reálisan a helyzetet.
Nem szép dolog jaszkarizni, de igenis mielőbb menjen vissza a bajba jutott barátjához, de figyeljen arra, hogy a visszajutás során ne kockáztassa se mások, se a saját életét.

@Szab13:
1. Ez teljesen rendjén van.
2. A saját testi épséged védelme egy bukó viselésében nem merülhet ki, épeszű autós beköti magát, épeszű motoros meg védőruhát vesz fel.
3. Ütközik az 1.-ben leírtakkal. Ha ugyanolyan jog illeti meg, akkor nem kreálhat magának többletjogot.
Sem a neonos rizsrakéta, sem a speedmocis, sem a legálisan közlekedő quados.

Úgy tudom a quadok nem közlekedhetnek közúton. Az ilyeneknek előbb utóbb betörik a feje, de hát nagy az Isten állatkertje.

@Babu2000: újabb write only versenyző. És rosszul tudja.

@Nikorene: A követési távolság addig működik, amíg az előttem levő a kerekei által leadott súrlódási energia miatt áll meg. Ha pld. az égből leesik egy betontömb az útra, ebbe belemegy az előttem levő, akkor cirka végtelen a lassulása, vagyis egyik pillanatról a másikra állt meg, ezt a lassulást pedig én nem tudom utánozni, ha csak fékkel állok meg.

Persze betontömbök ritkán esnek az égből, de ha az előttem levő fékezés nélkül belerohan egy álló kocsisorba, mert elaludt, akkor nyilvánvalóan én is bele fogok rohanni, hiába tartottam normál követési távolságot, nem láthattam tőle az akadályt.
Persze majd adhatok neki betétlapot, mert a hülye szabályok miatt a hátulról érkező a hibás. De ha kicsit ismernék a fizikát a rendőrök, meg a szabályalkotók, akkor nem lennék hibás...

Óóóó...pedig úgy reménykedtem, hogy valami véres befejezése lesz a történetnek...mondjuk mind a kettő meghalt, aztán a temetésükön a sok összegyűlt gyászoló quadosra is meteor hullot, így pusztulva ki szegények a bolygóról.
De hogy komolyan is hozzászóljak...miért nem láttam még quadost igazoltató (esetleg tarkón lövő) rendőrt?

Nem kell kerekezni városban, no!
Benne van a pakliban a bucka lehetősége.Rendben.
Utcán ne használd a motorod, mert nem oda való(itt olvastam, már rég).Terepre ne menj mert természetet károsítasz(meg persze zavarod a fa tövében ülő, békésen mobilnettel bloggoló SilentSound-ot;)).Persze mondja ezt az erdész aki szintén enduróval járja az erdőt csak ő a mukáját végzi.Én meg a nagy természetkárosításom közepette ki sem látszom az Uralnyomból.Nah mindegy.
Szóval, nekünk motorosoknak kell jobban figyelni, megadni az elsőbséget annak akinek nincs, nem villogni, nem dudálni.

"Az ilyen quadosnak azt kívánom, hogy legközelebb nyílt gerinctöréssel folytassa, lehetőleg deréktól lefele megbénulva."
Én pedig azt kívánom neked kedves
radiris, hogy legyen szerencséd Róma vagy Párizs utcáit járnod 1 hónapig folyamatosan.Ott megtanulná mindenki, hogy kell figyelni a motorosokra...
Végezetül még csak annyit, hogy majd ha fél órával többet kell várnod a pizzádra, vagy ne adja isten a motoros mentőre/rendőrre esetleg a futárra, akkor gondolkodjatok el, hogy teljes jogú tagjai vagyunk-e a forgalomnak, mert mi nem érezzük ezt így.

@csavargo 77: "Végezetül még csak annyit, hogy majd ha fél órával többet kell várnod a pizzádra, vagy ne adja isten a motoros mentőre/rendőrre esetleg a futárra, akkor gondolkodjatok el, hogy teljes jogú tagjai vagyunk-e a forgalomnak, mert mi nem érezzük ezt így."

Mint motoros ezzel teljesen egyet tudok érteni. De hogy a quad se városba, se erdőbe nem való, azt hiszem ez vitathatatlan. Pályára való hobbijármű. Gokartot sem látni a forgalomban...ennyi.

A Lakot területen 35el, elhagyva azt 65el szotyizó hobbysofőrök is pályára valók:).
Ez a Quados legalább csak addig tartotta fel a forgalmat még összeszedte magát:)).(ezért elnézést de nem hagyhattam ki:).

@EBOA: Azért vigyázz ezzel a példával A quadost látod, felméred, hogy elveszítette az uralmát a jármű felett, így van lehetőséged felkészülni, hogy esetleg neked kell korrigálni a hülyeségét, ha nem akarsz más miatt magyarázkodni.
Sok alkalommal mentem egykerekező motoros mögött, de olyankor extra távolságot hagytam, pont a baj elkerülése miatt, és olyan is volt, hogy valaki mögöttem egykerekezett, akkor meg jobban figyelek hátra, mint előre, mert ok, hogy ő lesz a hibás, ha a hátamra teszi le a kereket, de nincs kedvem erről a kórházban vitatkozni.

@Lacaca: Ha elesik valaki, és csúszva áll meg, akkor ez időbe telik, és a kocsival is kb. meg lehet állni ennyi úton. Én azt mondtam, ha valami ütközés miatt áll meg, és a mozgtási energia a karosszéria összetörésére fordítódott, akkor én is csak ütközve tudok megállni, ha csak normál követési távolságot tartottam, és nem 3-szor annyit mondjuk elővigyázatosságból. Erre főleg a ráfutásos balesetek a példa, amikor megáll a kocsisor, és egyre nehezebben állnak meg az autók. Hiába tartottam rendes követési távolságot, ha az előttem levő nem fékkel áll meg, hanem belecsúszik az előtte levőbe, ilyenkor nagy valószínűség szerint én is bele fogok csúszni, de a KRESZ szerint hibás leszek. pedig ha a KRESZ figyelembe venné a fizikát, akkor nem lennék, mert betartottam az előírt követési távolságot, az autó mégsem tudott megállni.

Persze ennek az egésznek nem sok köze van a quados balesthez, csak annyi, hogy pont ehhez a poszthoz írtam, mert valaki itt hozta fel a követési távolságot. :)

@mr_x: Ha a szabálytalansággal nem veszélyezetsz és nem hozol hátrányba mást, akkor az néha elnézhető. Ugy te sem gondolod komolyan, hogy egy szabálytalan megfordulás, ha körültekintően van kivitelezve, akkor ugyanolyan súlyos, mint a szembesávban haladás?

@BalázskaRR:

Nem, csak ha valaki erre asszociál, akkor a "sötét zsaruk" duma szokott lejönni.

Utána olvastam csak el, illetve fogtam fel, hogy ki vagy. így már vágtam, hogy nem rosszindulatú volt a megjegyzés.

Exjúzmi Balázska. :-))))

Ettől a quados videótól erősen kinyílt a bicska a zsebemben, az öltönyössel egyótt különösen szívesen kínálnám meg őket egy-egy szívlapáttal.

így visszaolvasva érdekesek a reakciók...amig nem csinálsz balesetet tényleg csinálj amit akarsz, de ha sokáig 200-al mész a városban - ahogy írtad - előbb utóbb kikanyarodik valaki eléd, vagy elbukhatsz és akkor már nem csak a saját életed lesz veszélyben...és ha megölsz pl egy anyukát a "játékod" miatt, akkor majd remélem Te magyarázod el a gyerekének, hogy játszottál és most anyu nem lesz egy ideig....ki lehet röhögni a józan gondolkozásúakat mindig.....de sosem gondoltok bele...aki meghal nincs többé...és akkor már se játék nem lesz sem mocskosrendőrőzés...akik - bármennyire sem szeretem őket - nem azért állnak kint, hogy leszedjenek lóvéval, hanem, mert az életed védik, meg azokét, akiket a kis szaros játékaiddal veszélyeztetsz....
Sajnos meghalt már barátom autóbalesetben és tudom milyen szenvedés egy ilyen esemény a családnak...majd ha átéltek egy tragédiát talán visszavesztek és úgy fogtok gondolkodni mint azok, akik az 50es táblánál "csak" 65-el mennek....R.I.P Balázs!

a geci majd befigyel egy teherautó alá, azt nézhet a majma a haverjával együtt!

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Mier? a szembesavban haladas sem veszelyes, a baleset miatt ugysem jon senki, batran lehet az ures uton visszamenni, es meg idot sem veszitesz azzal, hogy atmenj a masik oldalra :-o

@mr_x: Ezen ennyi ideig gondolkodtál? :)))