Szeptember 22. már évek óta sok európai országban autómentes nap, nálunk leginkább csak elméletben. Egy éve is leírtam már, hogy a kezdeményezést alapvetően támogatom autósként is, sokkal élhetőbb lenne minden nagyobb város, különösen Budapest, annak is a belvárosa, ha minden nap csak az ülne kocsiba, akinek feltétlenül szükséges.
Már hozzászokhattunk, hogy ezen a napon sokezer kerékpáros gyűlik össze egy közös kerekezésre, nem utolsó sorban a figyelemfelhívás miatt. Az autósok ezt sokszor nehezen tűrik, akkor is, ha előre tudják, hogy merre várható dugó az arra haladó kerékpáros tömeg miatt. A legfontosabb információk, ha nem akarsz autóban ülve nagyot szívni holnap:
A keddi Európai Autómentes Napon belvárosi kerékpáros demonstrációt szervez a Critical Mass. Az amúgy is nehéz forgalmi helyzetre tekintettel idén sem kérték útvonalak lezárását a rendőrségtől, hanem a forgalomban közlekednek.
A Városháza épületétől 18:30-kor induló több tízezer kerékpáros jelentős torlódást okozhat a Nagykörúton belül eső pesti területeken, de a Nagy- és Kiskörutat 18:30 és 20:15 között érdemes teljesen elkerülni autóval.
Útlezárásra 20 óra körül kerülhet sor a Károly körúton, a Városháza parknál (maximum 10-15 perc), valamint 18:20 és 19:20 között a Károly krt., Andrássy út, Teréz krt., Király utca útvonalon, ahol rendőri biztosítással gyerekek bicikliznek el. Ez is legfeljebb néhány percig tarthat 1-1 kereszteződésben.
Kerülőútnak a pesti rakpartot, Dózsa György utat, Fiumei utat és Hungária körutat ajánljuk, tömegközlekedőknek pedig elsősorban a metrók, villamosok használatát.
forrás: critcalmass.hu
A lényeg autós szempontból, hogy aki nem tudja nélkülözni az autóját a munkához, az is igyekezzen valamikor délután öt körül elhagyni a nagykörutat és az attól beljebb eső területeket, mert a megmozdulásra is sok biciklis fog érkezni, ami miatt lassulhat a közlekedés és a szokásosnál jobban oda kell figyelni.
És ha már autómentes nap lesz, akkor aki teheti, inkább ne üljön autóba és egy próbálja ki a tömegközlekedést, még akkor is, ha aztán rájön, hogy még mindig szar. Mert bizony szar, elég csak a BKV jelenlegi állapotát nézni. Bár alapvetően kényelmes ember vagyok és rettenetesen utálom, holnap mégis metróval fogok a belvárosba menni.
Örömmel olvastam nemrég a Critical Mass honlapján azt is, hogy a kerékpárosok úgy érzik, jobban odafigyelnek rájuk az autósok, jobban elfogadják őket, mint évekkel ezelőtt. A megmozdulásukra pedig szükség van ahhoz, hogy valami változzon, kerékpárutak épüljenek, fejlődjön a tömegközlekedés, elkerülőutak épüljenek, hogy aztán végül kevesebb autó pöfögje tele a várost. És akkor egy instant közvéleménykutatás, mert érdekel, hogy ki hogy vélekedik a kerékpáros felvonulásról:
Grg76 2009.09.21. 10:06:49
107! 2009.09.21. 10:12:34
pt_tomi 2009.09.21. 10:14:00
szaGértő 2009.09.21. 10:14:15
Bezzeg, ha én a fejem fölé emelném az autómat ugyanott, akkor lenne egy 2 perces hír belőle, nem kell hozzá 10 ezer ember. :D
szaGértő 2009.09.21. 10:14:43
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2009.09.21. 10:22:34
nem lehetne már legalább 1x gyalogos mentes napot tartani, amikor nem futkározik senki a kocsik között, nem ugrik senki eléd takarásból, nem spintelnek át pirosban, etc..
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2009.09.21. 10:24:22
próbálta ezt már valaki, mióta le van zárva a margit híd!? észak felé szinte 0-24ben áll mint a beton... remek 5letei vannak a szervezőnek, csak közlekedni nem tud!
Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2009.09.21. 10:26:05
Rocko- 2009.09.21. 10:32:39
Tier 2009.09.21. 10:34:47
Azonban a CM erős politikai töltete miatt hányingerem van az egésztől...
DonnaNyányó 2009.09.21. 10:41:57
joskafiser 2009.09.21. 10:44:11
hisz az emberek azert ulnek autoba, mert elvezk h bpn annyira fasza vezetni a dugoban a hulladek utakon.
vajon ez az ultragagyi dedos erv mikor fog kikopni az autosellenes fejekbol? jahh, hogy nincs masik....
RaveAcE 2009.09.21. 10:52:34
thinker_ 2009.09.21. 11:04:04
támogatom! :)
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.21. 11:10:12
j311 2009.09.21. 11:21:12
DonnaNyányó 2009.09.21. 11:22:46
trixilw 2009.09.21. 11:33:39
trixilw 2009.09.21. 11:34:35
cso zsi 2009.09.21. 11:40:06
Csak idézni tudom a tavalyi magamat, amikoris ilyentájt érkeztünk meg Amszterdam szívébe, ahol az autómentes napot szintén vasárnap oldották meg, és nem voltak bringaemelgetők sem.
Mert ott tudnak élni a bringások az autósok-fuvarosak mellett is, itt meg csak az ellenséget látják bennük.
DonnaNyányó 2009.09.21. 11:40:24
j311 2009.09.21. 11:42:01
-d(-_-)b- 2009.09.21. 11:42:10
Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2009.09.21. 11:43:17
trixilw 2009.09.21. 11:45:05
-d(-_-)b- 2009.09.21. 11:45:11
- a ma kapható autók 99%-a ötszemélyes, meg esetleg négyszemélyes
- ha van is kétszemélyes autó, ugyanannyiba, vagy többe kerül
- a kétszemélyes autó is ugyanakkora sávot foglal el
szaGértő 2009.09.21. 11:48:21
DonnaNyányó 2009.09.21. 11:50:38
De amíg a mi pénzünkön épített infrastruktúrát használjátok, szabálytankodva minden pillanatban, felelősségre vonás lehetősége nélkül, addig pofa be és meghúzni magatokat.
Ne azon lobbizzatok pöcsfejek, hogy miként lehetne elérni a buszsávban tekerést, harcoljátok ki magatoknak a kötelező kreszvizsgát és rendszámot. Az egész autós társadalom támogatni fog benneteket.
j311 2009.09.21. 11:53:13
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 12:00:28
Hülye a posztoló, és ezért tart itt az ország...:)))
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 12:02:36
DonnaNyányó 2009.09.21. 12:05:08
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 12:08:22
!kkritt! 2009.09.21. 12:08:49
Föl kell rakni a "sárgabuszra" a galytörőt!
Ámbátor lehet, hogy a tolólapos javaslat célravezetőbb lenne?
Ti melyiket javasoljátok?
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 12:09:43
DonnaNyányó 2009.09.21. 12:10:36
wan2bee 2009.09.21. 12:11:37
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 12:12:13
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 12:12:26
Hiába, ez is hígul... :P
Marcellusca 2009.09.21. 12:13:17
DonnaNyányó 2009.09.21. 12:15:13
determ 2009.09.21. 12:16:06
- A motoros hülye, mert lerúgja a tükröt, cikázik a sorok között és hangos a kipufogója.
- A biciklis hülye, mert elüti a gyalogost, átmegy a piroson és lassítja a buszt.
- A gyalogos hülye, mert direkt leugrik a kocsi elé, átrohan a pirosban, üti az autót.
Szerintem megegyezhetünk abban, hogy a magyar embernek toleranciát kellene tanulnia, mert akár autós, akár biciklis, akár motoros, akár gyalogos... egy bunkó. Tisztelet a kivételnek.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 12:16:13
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 12:16:45
Pcmg · http://www.carstyling.hu/car_shower.php?id=49359 2009.09.21. 12:16:59
Arra nem gondolnak, akinek a kocsija a munkaeszköze? Így is elég nagy szopás lehet nekik pesten melozni a sok lezárás miatt...
Marcellusca 2009.09.21. 12:19:54
Vidéken sokkal toleránsabbak egymással a közlekedők.
Lehet, hogy azért, mert (arányait tekintve) több a kerékpáros, mint az autós? Vagy nyugodtabb az élet, kevésbé idegbetegek az emberek?
Úgy gondolom, hogy kevésbé szítaná az ellentétet, ha a kritikus masszások nem mindenek felettinek képzelnék magukat és nem lennének ilyen arrogánsak. Ha megpróbálnának értelmesebb, elérhetőbb, kis lépésenként megvalósítható követelésekkel előállni. Valamint, ha saját soraikban is rendet akarnának tenni (kiszorítani a szabálytalan, kretén bringásokat).
Marcellusca 2009.09.21. 12:20:45
Csak én vagyok helikopter! :D
DonnaNyányó 2009.09.21. 12:20:49
Marcellusca 2009.09.21. 12:22:29
Nem is tudom, miről beszélsz.
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.09.21. 12:23:06
Ez az egyik kedvenc legdemagógabb bringásellenes érvem (a másik az, hogy aki bringázik, az nem fizet annyi adót, a harmadik pedig a terhes feleség/betonkeverőt kell vinni minden nap/stb)
Nekem van A és B kategóriás jogsim egyaránt, szerintem a bringások jó része autóval/motorral jár 50 km-nél hosszabb távra, miből gondolod hogy nincs KRESZ-vizsgájuk?
@Pcmg: Akinek az autó a munkaeszköze, az elenyésző a teljes forgalomhoz képest. Én ismerek olyat, hogy tipikus irodapicsa, lófaszt nem kell vinnie sehova, és képes kocsival megtenni egy óra alatt azt a távot, ami metróval 25 perc lenne, és csak parkolásra kifizeti havi 2-3 bérlet árát. Na az ilyeneket kellene az utakról elüldözni, akkor maradna hely azoknak akiknek muszáj az autó, mellettük pedig kiválóan elférnének a bringások.
DonnaNyányó 2009.09.21. 12:23:19
"Nem is tudom, miről beszélsz."
Sebaj, eddig is tudtuk, hogy nincs sok eszed :D
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 12:23:39
Egyébként te értesz ahhoz, hogy hogyan égesse le valaki saját magát. Nem tudsz valami ötletet adni? :)
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 12:24:16
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 12:25:42
Grigorij 2009.09.21. 12:26:00
Viszont véleményem szerint a CM semmivel sem hitelesebb, mint a buzikarnevál... A vezetők valahogy nem nagyon akarnak eltávolodni az V. kerületből... Kellene egy kis parlamenti állás?
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 12:26:26
Azért mert a város város, a vidék meg vidék.
Falun simán leparkolsz a ház elé, mert annyi hely van, beszarsz, a Volánosok a házuk elé teszik a buszt is, nem zavar senkit.
Én belvárosi gyerek vagyok, nekem mindig ez volt a város a több mint 30 év alatt. Nem tudsz megállni a portád előtt, néha nehezebb parkolni, néha sorok vannak az utakon.
Csak tudnám ki az a barom (illetve tudom - pénzéhes hivatalnokok), akik kitalálják, hogy a metropolisz, az sétálóutca, fesztiváltér és autósoknak kívül tágasabb.
Az ilyet bedugnám egy tehén seggébe.
Én ilyen városban éltem és sosem zavart, ha nyugira vágytam lementem vidékre. Idejött pár fasz és a világot meg akarja változtatni.
Aszi 2009.09.21. 12:28:09
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 12:28:23
Szerintem meg az demagóg, hogy milyen alapon jár egy picsa kocsival. Mert olyan kedve van, neked meg ilyen alapod van jogod beleugatni?
Az is demagóg, hogy a biciklisták többségének van kresze, mert véletlen Neked van. Ha meg mégis van nekik, akkor meg szomorú, hogy fingjuk nincs a szabályokról.
trixilw 2009.09.21. 12:28:38
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 12:29:09
Nana...
Hooshee · http://hooshee.blog.hu 2009.09.21. 12:30:06
Azért azt megnézem...
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 12:30:19
ohh, pardon :)
mbazs 2009.09.21. 12:30:36
Na a szokásos autós büfögés, hogy BKV így fos és BKV úgy fos. Mentél már metróval egyáltalán, vagy anyádék egyből a valagad alá vágták az Audit? Lehet, hogy a buszok szétesnek, de a metrót és a 4-6-ost ne fikázzuk már, mert nincs neki túl sok alapja.
Csak az a baj, hogy nem terpeszthetsz egyedül a kocsidban, mint egy király, hm?
Grigorij 2009.09.21. 12:30:43
- Ha azt hirdetjük, hogy mondjuk 17-19 óra KÖZÖTT az Andrássy út lesz lezárva, akkor 20:00-kor ne kelljen már órákat várakozni a Vígszínháznál!!!!!!!!
- a kerékpár emelgetés helyett oktató előadások a tagságnak a normális egymás mellett élés szabályaiból!
- megkérni a trendikerekeseket arra, hogy a rendezvény végén ne CSÜRHEKÉNT menjenek haza, attól kezdve ismét ÉL A KRESZ!!! Lámpahasználat, KRESZ szabályok, közlekedési lámpák...
Szóval a CM - pontosabban a szervezett kerékpárosok - egyrészt távolodjon már el a politikától, legyen elfogadható, társadalmilag támogatható (tehát nem libsi kirekesztő) programjuk és a tagságot zabolázzák már meg, mert addig csak szégyent hoznak a kerékpárosokra!
2009.09.21. 12:30:52
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 12:31:26
Azt kéne inkább bevezetni, ha egy biciklistát, akinek van jogsija szabálysértésen kapnak, (pld átmegy a piroson, szétrobbantja a zebrán a gyalogosokat, ugyanúgy vonják be a jogsiját, mintha kocsival lenne.
Amúgy hétvégén csodát láttam. Egy a járdán áttekerő biciklista összeütközött egy a zebra előtt meg nem álló másik biciklissel. Nem vártam meg, míg kiderítik ki a hülye...
2009.09.21. 12:31:54
2009.09.21. 12:33:22
trixilw 2009.09.21. 12:33:23
A város pedig azért változik, mert a világ változik. Sajnos már nem minden olyan mint 10, 20, 30 vagy 40 éve, 20 év múlva pedig megint más lesz minden.
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 12:33:38
aki annyira igénytelen, hogy a 4-6-osra felszáll, az maga alá is szarik?
bikila 2009.09.21. 12:34:17
Amúgy sajnos nem elhanyagolható részük tényleg kirívóan nem sok mindent tart be... A piroson áthaladással az élen.
DonnaNyányó 2009.09.21. 12:34:57
mbazs 2009.09.21. 12:35:31
Nem igazán értem félig megrágott mondatod szellemi mélységeit.
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 12:35:47
van forrásod a számadatra vonatkozóan, én ugyanis kb. 4-5 napi bringást ismerek (nem elégséges mintavétel), de egyiknek sincs
Ja, akkor te azért vagy szabálytalan mert más is. Gratulálok! Nekem ehhez nem szókséges kommentet tennem!
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 12:36:18
ezen nem lepődök meg...
Hooshee · http://hooshee.blog.hu 2009.09.21. 12:37:12
2009.09.21. 12:37:16
Dumper 2009.09.21. 12:37:31
@Gery Greyhound >: "miből gondolod hogy nincs KRESZ-vizsgájuk?" Abból, hogy nem tartják be...
Ez alapjan egyetlen kozlekedonek sincs jogositvanya. Az autosoknak sem.
mbazs 2009.09.21. 12:38:11
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 12:38:59
Ha meg tudom az elérhetőséged, küldök egy ablak zsiráfot.
Így kezdjük, hogy ne gyere zavarba... :)
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 12:40:09
Kedves Cimborák!
Magyarázzátok el mbazs-nak, hogy milyen különbségek lehetnek (kisebbek, nagyobbak, szinte észrevehetetlenek, ordítóak) a 4-6-os villamos és egy autóban ülés között.
Nagyon köszönöm!
Én a felezést választom! :)
mbazs 2009.09.21. 12:40:18
Biztos joga van hozzá, meg kisfaszom, de akkor is a kurva anyját.
2009.09.21. 12:40:44
trixilw 2009.09.21. 12:40:49
Ugyanúgy nincsen hivatalos forrásom, (ami nem létezik), ahogy senkinek sincs arról, hogy minden biciklis áthajtana a piroson. Van bunkó bringás és bunkó autós, de ti, azt mondjátok, hogy a biciklis nem tudja a kreszt, de ha kimegyek most az utcára és ott állok tíz percig, akkor azt a következtetést fogom levonni, hogy az autós SEM tudja a kreszt. De gondolom ezt tudod, csak jó volt belémkötni.
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 12:41:10
azért frusztrált vagy, nem?
mit zavar a kiscingár csaj terepjárója? :)
mért zavar az Téged?
mbazs 2009.09.21. 12:42:10
Még mindig nem értem a "4-6-os villamos" kifejezés és a "szarik" ige egy mondatban való említését.
Biztos van 3 diplomád is, nekem csak egy, de magyarázd el, kérlek.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 12:42:18
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.21. 12:42:18
Tudom, jobb más f.szával verni a csalánt, de mégis.
!kkritt! 2009.09.21. 12:42:33
Köszönöm a figyelmet!
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 12:43:31
drága csillag
a biciklisek kresz be nem tartása és az auótsok kresz be nem tartása nem ugyanúgy veri ki a biztosítékot jelenleg
és van még egy difi, ezt a biztosíték kiverést, hány db. autós és hány db. biciklis közlekedőből kerülnek ki
Vagyis a forgalom hány %-a bicajos és autós. Ha 1000 bringás (tudom, TÖBB VAN) veri ki a biztis, mert van egy pár tahó, nem ugyanaz, mintha 50000 autós veri ki.
Ezek most a példa kedvéért vett légből kapott számok!
kpetya 2009.09.21. 12:44:00
mondjuk onnan ahogy közlekednek. de mit is várhatsz tőlük ha még a kerékagyon is azt hirdetik, hogy szabad a járdán kerékpározni.
kpetya 2009.09.21. 12:44:37
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 12:46:22
látom tovább erősíted frusztrációdat a diplomáddal :)
akinek egyenlő a tömött 4-6-oson utazni zsebtolvajok és izzadt hónalj között (egyébként rendszeresen bkv-zok, többet mint autó, de a 4-6-ost kerülöm!!!) illetve autózni, azzal nincs miről vitázni...
danaz · http://www.autostat.hu/autos-forum 2009.09.21. 12:46:29
Inkább örülni kellene, hogy vannak olyanok, akik áldozatot vállalnak azért, hogy ne nyomassanak évi 2 tonna CO2-t a légkörbe.
Aztán amikor szmog van, meg asztmás a gyerek, meg allergiás, akkor megy a kurvaanyázás, csak abba nem gondol bele a sok okoska, hogy ez részben pont a kipufogógázok miatt van.
kpetya 2009.09.21. 12:46:49
B+ ennyire sötét vagy? Milyen bkv? Amelyiknél 18:00 után már félóránként jár a busz, az utolsó meg 20:57-kor megy?
2009.09.21. 12:48:15
Ha majd az én hibámból közlekedési baleset részese leszel, akkor nyugodtan hívhatod a rendőrséget, nem fogok eltekerni. Rendszám nincs a biciklimen, de a felelősségrevonás nem ezen múlik. Én már láttam biciklis baleset következményét az autós hibájából, aki segítségnyújtás nélkül eltávozott, és engem is majdnem elütöttek elsőbbségadás kötelező táblánál kerékpáros kiegészítéssel. (Pár ezer Ft-os károm így is lett.) Szerinted a rendszám mit segít, ha időd nincs megjegyezni mert elhajt és esetleg tanúd sincs?
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.09.21. 12:48:41
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 12:48:59
"Inkább örülni kellene, hogy vannak olyanok, akik áldozatot vállalnak azért, hogy ne nyomassanak évi 2 tonna CO2-t a légkörbe."
Ja. Persze. Mert a biciklisek azért biztosan bicikliznek, hogy ne szennyezzék a környezetet.
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.09.21. 12:49:20
Az milyen már, hogyha át akarok menni egy zebrán, folyamatosan jönnek az autók, elindulok, kb az ötödik-hatodik engedi át a gyalogost, pedig ilyen helyzetben gondolkodás nélkül meg kellene állni? Ha meg sietek, és nincs kedvem megőszülni a zebra szélénél, óvatosan elkezdek egészen közel menni az autókig, akkor dudálás és anyázás a válasz, örüljek hogy nem gázolnak el a kibaszott zebrán. És még hosszasan lehetne sorolni, lakott területen sebességkorlátozás betartása, parkolás, stb. Hidd el, a közlekedési kultúra és a KRESZ betartása ugyanolyan szinten áll az autósok körében is, emiatt kár a bringásokra mutogatni.
@wzoli: "Szerintem meg az demagóg, hogy milyen alapon jár egy picsa kocsival. Mert olyan kedve van, neked meg ilyen alapod van jogod beleugatni?"
Tőlem mehet autóval. Én nem azt kérem rajta számon, hogy miért megy autóval, hanem hogy MIÉRT HAZUDJA AZT, hogy muszáj, hogy nincs más lehetősége, amikor ott a metró két sarokra.
@RosszQtya: legyen gyalogosmentes nap, de inkább szervezzünk embermentes napot, amikor egy napra mindenki megöli magát. Milyen nyugi lenne a városban! :))))
kpetya 2009.09.21. 12:49:39
1000ből 500 tahó min.
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 12:50:09
az autós, aki elhajtott segítségnyújtás nélkül, esélyes, hogy elkapják, legalább esély volt a megtalálására a rendszámnak hála
nálatok ez sincs meg
igenis ezen múlik
mbazs 2009.09.21. 12:50:21
Amúgy én azt kívánom, hogy az autók ára lezuhanjon úgy 1 millió Ft köré, és mindenki autóval járna. Szép világ köszöntene a városra :)
2009.09.21. 12:50:32
sanyix 2009.09.21. 12:50:47
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 12:51:17
ezt hazudta neked valamelyik?
zebraügyben egyetértünk, de azt is meg kell állapítani, hogy én gyalogosként azt érzem, nagyon sokat javult a zebratéma!!!
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 12:51:50
az a kérdés, milyen sokaságból kerül ki
ha nagyon sokan vannak, nyilván lesz sok tahó is, ha kevesen, nem annyi
Utcamacska · http://utcamacska.blog.hu/ 2009.09.21. 12:52:01
Most nézem - de jó, hogy ezek a kommentelők nem az én blogomat támadták meg... (Szintén bringás témában)
az embermentes nap nagyon jó ötlet!!
Dr Smit Plagius 2009.09.21. 12:52:04
meg van a megoldás a város problémáira!
kommentet minden autósnak!
degyökér trolluxformot pedig akasszuk fel, könyörgöm!
kpetya 2009.09.21. 12:52:14
Van megfelelő számú p+r?
Ha kb 20 perc eljutni a metróig és kb 25-30 bejutni a munkahelyre autóval ajtótól-ajtóig akkor melyik a jó választás, autó vagy bkv?
sanyix 2009.09.21. 12:52:49
Te fiam hülye vagy.
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.09.21. 12:52:53
kpetya 2009.09.21. 12:53:14
Plusz legyen a kerékpár vezetése is veszélyes üzem.
kpetya 2009.09.21. 12:54:13
nézz bele a ksh statisztikákba. képzeld, okoznak.
toughncool 2009.09.21. 12:54:21
a városon kívül nem lehetne?
a Brian életéből jut eszembe az "elit öngyilkos kommandó": Most megmutattuk nekik..
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.09.21. 12:54:33
kpetya 2009.09.21. 12:55:03
ha betartanád a szabályokat a te áltag sebességed is csökkene.
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 12:55:10
te vagy az ideges, téged zavar, én tök nyugodt vagyok :)
@sanyix: pontosan erről beszélek, frusztrál, igen, miközben te is megveheted és te is mehetsz rajta, engem az sem zavarna
frusztrál, mert dupla helyet foglal és téged zavar az a plusz 2 méter séta
frusztrál, mert még egy fél autónyival hátrébb állsz a sorban és ezt nehezen viseled
az meg hogy melyik mennyi károsanyagot bocsát ki, manapság nem ennek függvénye (nyilván nem buszokról és kamionokról van szó)
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.21. 12:55:43
totyatotya 2009.09.21. 12:55:47
itt kb el is jutottunk a dolog lenyegehez. semmi masrol nem szol, csak irigysegrol ez az egesz. frusztralt, sikertelen, csorok, plusz diakok akik azt gondoljak h ez jofejseg.
ennyi. es akinek nem szeteso tragacsa van, azt legszivesebben meglincselnek. tipikus ahogy forgalomban feltartjak a nagyobb kocsikat (jellemzo beszolas a "hova siecc koccsooog?").
hat kb errol szol a CM, illetve ja, a a vezetok politikai ambicioirol.
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 12:56:26
csak anyád hülye aki megbaszott és nem nevelt meg, add át neki üdvözletem
ja, biciklis nem is okoz sérülést, anyagi kárt, satöbbi és kocsival ne járjunk, mert valaki meghalhat, repzivel végképp nem
Na ez: demagóg szöveg!
trixilw 2009.09.21. 12:56:35
kpetya 2009.09.21. 12:57:02
Nem mindenki olyan szerencsés hogy metro megálló mellett lakik.
amugy a xiv-xvi ker határán.
mbazs 2009.09.21. 12:57:17
Én is nyugis vok :)
Na mit szólsz az ötlethez? Az autók ára lezuhanna pl. 1 millára, és boldog-boldogtalan azt venne? Akkor is ilyen hevesen védenéd az emberi szabadságot, hogy mindenki járhasson 6 literes tankkal?
DonnaNyányó 2009.09.21. 12:57:31
És a bringásoknál? Se kötelező kreszismeret, se rendszám...mire várjátok el a fene nagy megbecsülést?
Reggie 2009.09.21. 13:01:54
Gondolom akkor a gyalogosokat sem lehet becsulni a te logikad szerint.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 13:03:02
A nyakamat teszem Rá, hogy az autósok 1000X fegyelmezettebben és a kreszt betartva közlekednek, mint a kerékpárosok. Nem azt mondom, hogy az ÖSSZES, de 100 autósból kb 90 szabályos, amíg 100 kerékpárosból 90 szabálytalan.
Marcellusca 2009.09.21. 13:03:25
Ezt már le sem mertem írni. :)
Csak azért mennék ki az útvonalukra, hogy megnézzem mennyire szabályosan közlekednek, az előírt felszerelésekkel ellátott bringáikkal.
DonnaNyányó 2009.09.21. 13:03:48
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:04:33
jaj ne már
nem megengedhetőbb, de nem meglepő, hogy van köztük hülye, legalábbis kevésbé, mint egy maroknyi csapatból!
kpetya 2009.09.21. 13:04:35
portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/tabl2_05_11i.html
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 13:04:53
Akárcsak az ide látogató autósok :)
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:05:15
nekem tetszik
2009.09.21. 13:05:45
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.21. 13:06:28
Marcellusca 2009.09.21. 13:06:37
Nem vesz igénybe közterületet. :)))
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:06:47
jó lenne egy olyan hogy mennyi jár belőlük, a közlekedők hány%-a okoz balesetet a különböző járműveken
fiesole_ 2009.09.21. 13:06:55
Amúgy vannak jó nekem is ilyen jó ötleteim: A Margitszigeten milyen jó kis parkoló lehetne, az M3ast meg kiválóan meg lehetne hosszabbítani a városligeten át. A zebrát meg vegyük ki a kreszből, csak lassítják a forgalmat!
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.09.21. 13:07:22
Helyes így szól!
1000-ből 500 NEM tahó!
Reggie 2009.09.21. 13:07:32
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.09.21. 13:07:49
Ha én nem vagyok olyan szerencsés, hogy olyan házban lakjak amiben van WC, akkor ezek szerint szarhatok az utcára? :))
Marcellusca 2009.09.21. 13:08:13
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 13:08:38
kpetya 2009.09.21. 13:09:14
A balesetek 64%-át személygépkocsik okozták, 10%-át kerékpárosok, 9%-át segédmotoros kerékpárosok és
motorkerékpárosok, 8%-át teherszállító járművek, 6%-át gyalogosok, 3%-át egyéb járművek, utasok és egyéb
okozók. A balesetek 92%-a járművezetők hibájából történt – a leggyakrabban nem megfelelően választották meg a
sebességet. 2008 első félévének adataihoz viszonyítva a gyalogosok okozta balesetek csökkentek a leginkább
(30%), illetve a segédmotoros kerékpáros balesetek nőttek a legnagyobb mértékben (közel 8%).
2009.09.21. 13:09:22
midnight coder 2009.09.21. 13:10:20
Szvsz aki környezettudatos az üljön buszra, metróra, villamosra.
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.21. 13:10:48
kpetya 2009.09.21. 13:10:53
Ez a ksh táblázata. :)
DonnaNyányó 2009.09.21. 13:11:48
Reggie 2009.09.21. 13:12:50
motorkerékpáros, teherszállító jármű, gyalogos, egyéb jármű, utas és egyéb
okozó.
LewisFM 2009.09.21. 13:12:54
Egy kisgyermek 4-5 évesen tanul meg biciklizni. Még írni sem tud. Milyen jogosítványról is beszélnünk? Te mikor bringáztál életedben először?
Nem ez a megoldás, hanem az, hogy:
1. Megfelelően válassz közlekedési eszközt (távolság, gazdaságosság, időjárás...)
2. Eszköztől függetlenül kulturáltan közlekedj, s vigyázz a gyengébbre. Ha autós vagy, te is tudod, milyen amikor két kamion között haladsz - ők is vigyáznak rád. Mindenkinél van erősebb - ergo te is lehetsz védtelen. De ha nem ilyen vagy, akkor kívánom, hogy egy kicsit húzzák meg az autódat, aztán rájössz.
Egy autós - bringás - BKVs (mindhármat megfelelően használom)
Marcellusca 2009.09.21. 13:12:59
Csak értelmezés és "játék a számokkal" kérdése az egész.
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.09.21. 13:13:09
na, az is igaz, hogy egy csomó helyen lehetne emelni a sebességhatárt.
2009.09.21. 13:13:15
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.09.21. 13:13:19
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.21. 13:14:07
csakazertmertcsak 2009.09.21. 13:14:18
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 13:14:31
Nézzük csak. 2008.
12 112 balesetet okoztak autósok.
1 752 balesetet okoztak autósok.
ez cca 6,5:1 arány. De a közlekedésben nincs ilyen arány.. nem minden 6. jármű bicikli.. Tehát a valóságban a BICIKLISEK JÓVAL NAGYOBB SZÁZALÉKA OKOZ BALESETET, MINT AZ AUTÓSOK...
Ennyi. Pont.
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.21. 13:14:54
kpetya 2009.09.21. 13:15:01
portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xftp/idoszaki/baleset/baleset08.pdf
portal.ksh.hu/portal/page?_pageid=37,645678&_dad=portal&_schema=PORTAL
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:15:23
komolyan nem értesz :(
nem biztosítj a a rendszám az elkapást, de növeli az esélyét. Így érthető?
Speciel nekem egyszer el is kapták, aki piros lámpánál rám gurult.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 13:15:29
kpetya 2009.09.21. 13:15:42
www.ksh.hu
kpetya 2009.09.21. 13:16:48
Súlyos
With serious
Könnyű
A baleset okozója With slight
Causers
Halálos
Fatal
Ebből:
a helyszínen
Of which:
on the spot sérüléses / injury
Összes
Total
Az előző év
= 100,0
Previous year
= 100.0
Motorkerékpár / Motorcycles
53 47 449 331 833 95,9
Személygépkocsi / Passenger cars 474 432 3 568 8 070 12 112 92,2
Tehergépkocsi / Lorries 114 102 488 1 106 1 708 92,6
Autóbusz / Buses 13 12 57 126 196 114,6
Villamos / Trams 1 1 1 6 8 66,7
Trolibusz / Trolleybuses 1 1 1 5 7 100,0
Kerékpár / Bicycles 78 62 593 1 081 1 752 98,6
Segédmotoros kerékpár / Mopeds 23 19 391 429 843 90,0
Állati erővel vont jármű / Animal driven veh. 5 4 20 24 49 104,3
Egyéb jármű / Other vehicles 8 8 52 51 111 118,1
Járművek összesen / Vehicles total 770 688 5 620 11 229 17 619 93,2
Gyalogosok / Pedestrians 116 93 497 777 1 390 89,2
Utasok / Passengers 1 1 9 20 30 93,8
Állatok / Animals 3 3 44 88 135 93,8
Mindösszesen / Total 890 785 6 170 12 114 19 174 92,9
Reggie 2009.09.21. 13:16:48
Szerintem ezt te sem gondolod komolyan.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 13:17:03
Attól a tények tények.
Nézzük csak. 2008.
12 112 balesetet okoztak autósok.
1 752 balesetet okoztak kerékpárosok.
ez cca 6,5:1 arány. De a közlekedésben nincs ilyen arány.. nem minden 6. jármű bicikli.. Tehát a valóságban a BICIKLISEK JÓVAL NAGYOBB SZÁZALÉKA OKOZ BALESETET, MINT AZ AUTÓSOK...
Ennyi. Pont.
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:17:45
ez az összközlekedők %-a
a járművekre bontott százaléka kéne:
könnyítés:
biciklis közelkedők száma, ennek x%-a okozott balesetet
autós közelkedők száma, ennek x%-a okozott balesetet
ebből lehetne megfelelő következtetést vagy általánosítást levonni
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.09.21. 13:17:48
Az autozz blogon miért várja el bárki is, hogy szeresse a bringásokat?
Hát megyek én akármelyik bicajos blogba hangoztatni az autós nézeteimet? Hát provokátor vagyok én?
Autós szemmel a bicajos egy kellemetlen tényező. Kellemetlen, mert
- kicsi
- sérülékeny
- sértődékeny (!)
- lassú
- gyakran szabálytalan (nem kell a statisztika, bicajostól jót nem várok, mint ahogy sötétüveges BMW-től, Auditól sem)
- kiszámíthatatlan (neki egy csatornafedél is akadály, amit ki kell kerülni, a szándékos piroslámpázásról, zebrán áttekerésről ne is beszéljünk)
Ezek után miért örüljek nekik?
lavór 2009.09.21. 13:18:14
kpetya 2009.09.21. 13:18:32
Reggie 2009.09.21. 13:19:24
DonnaNyányó 2009.09.21. 13:19:25
Ha megnézed, a szabálytalankodó bringások szintén nem a 10 év alatti korosztályból kerülnek ki.
Harcolják ki maguknak a bringásszervezetek, hogy 14 éves kortól kötelező legyen a bringásjogsi. De erre persze nincs eszük, csak jogokat követelni, de semmit nem adni.
Aki meg nincs 14 éves, az bringázzon az apja kertjében körbekörbe...
Különben is, miért én oldjam meg a bringások bajait, van nekik erre fenntartott kamuszervezeteik...az én megoldásom a bringások letarolása az útról, de elismerem, van ennél jobb :D Hát hajra, valósítsák meg!
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:19:28
engem 10 autósból átlag 7 átenged (régen ez 1 volt), biciklisből viszont 10-ből egy áll meg
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:20:18
Marcellusca 2009.09.21. 13:21:06
Alapvetően igazad van. De! Te sem említed a KRESZ-oktatást/ismereteket. Ennek hiánya a legnagyobb probléma.
Én már 6 évesen egyedül, bringával mentem suliba, keresztül a városon. Igaz, 70-es évek közepén és vidéken. Fater megtanított kerékpárral KÖZLEKEDNI, megtanította a szabályokat, és be is vasalta rajtam. (Később elárulta, hogy többször kileste, hogy hogyan közlekedem és megnyugodott, hogy nem kell lepofoznia a bringáról, mert életveszélyes, amit művelek.)
Manapság hiányzik ez az oktatás/okítás.
teabore 2009.09.21. 13:21:26
Az autósok oktatják a bicikliseket KRESZ-ből :))))) a kerékpáros blogon meg fordítva? :)
Ez nagyon nagy!
kpetya 2009.09.21. 13:22:26
Honnan ez a statisztika. Amerre én járok ott 10ből 2-3 nem engedi át. Ez is sok persze.
thinker_ 2009.09.21. 13:23:04
"Hidd el, a közlekedési kultúra és a KRESZ betartása ugyanolyan szinten áll az autósok körében is, emiatt kár a bringásokra mutogatni."
Azért érdemes lenne az arányokra is figyelni. Tény, hogy az autósók java része is szarik a KRESZ szabályok egy részlre, de amit a bringások csinálnak a kirtikán aluli. A piros lámpa az szerintük csak dísznek van ott, a gyalogoskátkelő (ahol ugye tolniuk kéne a kerékpárt) az egy felesleges akadály és lehet ezerrel átszáguldani a gyalogosok között.
Autósként azt vallom, hogy vigyáznom kell az embertársaimra, főleg azokra akiket nem vesz körbe ennyi vas, mint engem. Ehhez viszont azt kéne, hogy ők is tartsanak be bizonyos szabályokat.
Marcellusca 2009.09.21. 13:23:17
kpetya 2009.09.21. 13:24:25
A kerékpáros blogon nem is ismerik a kreszt.
Idézet a kerékagyról:
" ... Hiszen a KRESZ értelmében, amely kimondja, ha az úttesten tilos biciklizni, akkor a járdán viszont – legfeljebb 10 kilométeres sebességgel – szabad, eddig hivatalosan a Lánchíd szintén keskeny járdáján, a turisták miatt is jelentős gyalogos forgalomban tekertek a biciklisek."
teabore 2009.09.21. 13:24:58
DonnaNyányó 2009.09.21. 13:25:10
teabore 2009.09.21. 13:26:16
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.09.21. 13:26:44
Akkor miért nem a gyalogosok között megy, akiknek az átlagsebessége csak 4 km/h (parkolóautómatához rohanó yuppiegyerek, mikor az ellenőr feltünt a sarkon és a banyatankos nyugger - a busz még nem közeledik a megállóhoz - átlaga).
A sebességkülönbség csak 11 km/h, a lendület (tömeg*sebesség) különbsége meg csak töredéke az 40km/h-val közlekedő 1000 kg+ átlagtömegű autóhoz képest...
kpetya 2009.09.21. 13:26:53
Ha félsz szabályosan közlekedni kerékpárral, van más alternativa, pl bkv.
Tier 2009.09.21. 13:27:23
Egy neves professzor az ilyen szintű érvekre annyit szokott mondani, hogy idézem :
"Sajnos ez elég gyenge.."
Igazad van a zebrával kapcsolatban. Én mindig megállok és tény, hogy kb 60-65 % nem teszi ezt meg. (de nem 90 ).
Viszont a bicajosokkal majdnem mindig negatív tapasztalatom van. Mekkora véletlen már.
Egy olyan úton ahol 60-as tábla van, mellette kerékpárúttal majdnem minden nap találkozom bicajossal az úton. Why?
Perillustris 2009.09.21. 13:29:03
Bazmeg, lebuktunk.
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.09.21. 13:29:17
Nem azért bazdmeg, hanem azért, hogy ne pusztuljon meg 40 éves korában tüdőrákban a budapesti lakosság harmada.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.09.21. 13:29:57
Az összes balesetre meg nehéz statisztikát találni, legalábbis nekem nem sikerült, pedig kerestem. Gondolom hogy a biztosítóknak vannak erre nézve adatai, de az meg a másik irányba torzítana, mert ott meg csak azok a balesetek vannak benne, amik autós kárral jártak.
Szóval szerintem a jelenlegi statisztikák alapján nem lehet megalapozottan kijelenteni, hogy " az autósok" vagy "a kerékpárosok" okoznak-e több balesetet per kopf.
Persze vitatkozni remekül lehet rajta... ;-)
Bacu 2009.09.21. 13:30:03
Holnap sajnos autóba kényszerülök, mert két helyen is fogok dolgozni és laptoppal kell menjek. Viszont reggel 8-20 között nem fogom használni, körútnak pedig közelébe se megyek.
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.09.21. 13:31:00
most többnyire nem az autósokéról van szó.
ahogy nektek idióták építtetik a bringautakat, nekük idióták szabják meg a sebességhatárokat.
a vörösvári úton, Üröm előtt a vasúti kereszteződés előtt pl. 20 km/h-s tábla van. szerintem életében nem ment hússzal az, aki kitetette...
Picsasereghajtó 2009.09.21. 13:31:16
Budapesten a légszennyezés évi 2000 ember életét követeli, akiknek csak kisebbsége jár maga is autóval.
A lakosság évi 60-80.000 kerékpárt vásárol, melynek csak a forgalmi adója évi kb. félmilliárd forint.
Mindeközben az utóbbi években évi 2-3 km kerékpárút épült.
Egyes európai nagyvárosokban a kerékpáros közlekedés aránya a 15%-ot is meghaladja. Nálunk ez 1-2%.
Jelenleg kb. 140 km kerékpárút van Budapesten, míg a közeli Bécsben átadták az 1000. kilométert.
Szakértők szerint a minimális kerékpárút-hálózathoz (400 km) 5-10 milliárd forint szükséges.
Közlekedésfejlesztésre és felújításokra nagyjából 100 milliárd forintot költünk évente.
Budapesten a kerékpárutak többségét gyalogjárdára festik, ami olcsó ugyan, de napi konfliktusokat okoz gyalogos és kerékpáros között, holott a kerékpározás nem a gyaloglás alternatívája.
Budapest útjain napi 60, évi 20.000 autóval több közlekedik, ami minden évben egy újabb 80 kilométeres álló kocsisort jelent. Ez két megoldást kényszeríthet ki. Útbővítést a környezetszennyezés növekedésével, vagy szemléletmódváltást és az autózás alternatíváinak előnyben részesítését.
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.09.21. 13:31:23
Perillustris 2009.09.21. 13:31:42
Én kurvára becsülöm a kocsikat, hiszen rendszám van rajtuk. Már amelyiken, ugye... LOL
csakazertmertcsak 2009.09.21. 13:32:05
Mellesleg ha nem két kerékről szagolnád a kipufogógázt miközben anyabaszómódra cikázol az autók között, te is nagyobb eséllyel indulnál az életnek.
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.09.21. 13:32:14
tényleg? az autósok miatt van a tüdőrák? miket nem mondasz????
Reggie 2009.09.21. 13:33:19
Gyere ki a budaorsi ut, nagyszolos ut talalkozasanal levo, budaorsi uton megtalalhato zebrahoz. Szerintem 90% feletti lenne a meg nem allok aranya.
kpetya 2009.09.21. 13:33:48
nem értem minek neked nem személyi sérüléses balestre statisztika? Annyira számít ha nyolcas lesz a kerékben?
LewisFM 2009.09.21. 13:33:55
A KRESZ egy fontos dolog, nyilván a 6 évest nem engedem egyedül el olyan környezetbe, amit nem tud feldolgozni megfelelően, szóval nincs rá felkészülve.
De a KRESZtől függetlenül figyelni kell egy közlekedőnek a környezetére, másokra, s ekkor nem lesz baj. Persze a KRESZ már kisiskolás korban oktatni kéne, ez egyértelmű.
De még egyszer hangsúlyozom, nem a kerékpáros a bunkó, hanem az aki bunkó. Ha autóval bunkó, akkor egy autós bunkó, ha bringával, akkor egy bringás bunkó. Az azonban tény, hogy bringával sokkal többet megenged magának az ember, s ezzel nincs is semmi baj, ha másokat ezzel nem zavar, főleg ha nem balesetveszélyes az, amit művel.
Nos ezen a téren valóban baj van sokak fejében. De fogadjunk, hogy bringával te is szabadabban értelmezed a KRESZt. Bevallom én is. De nem mások kárára.
Reggie 2009.09.21. 13:34:09
Picsasereghajtó 2009.09.21. 13:34:41
Én napi 12-14 óra munka után bringára ülök és tekerek egy fél órát haza. Így megvan a napi 1 óra edzés (de legtöbbször több, mert szeretek csak úgy tekeregni, nem mindig egyenesen megyek haza)
Tier 2009.09.21. 13:35:05
Bocs.
kpetya 2009.09.21. 13:35:09
Süsd meg a forgalmi adódat. Azt csak 1x fizeted. Az autós meg fizeti a benzinben a forgalmi+jövedéki adót.
mbazs 2009.09.21. 13:36:29
Reggie 2009.09.21. 13:37:03
Amugy ha konkretan az en velemenyemre vagy kivancsi, szerintem olyan 75-80% korul lehet az arany egesz orszagra nezve.
csakazertmertcsak 2009.09.21. 13:38:25
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:38:36
forrás, forrás, forrás!
nem szeretem a dobálozó repkedő infókat
Reggie 2009.09.21. 13:38:40
Tier 2009.09.21. 13:38:52
Tény, hogy javulnia kell ennek az aránynak.
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.09.21. 13:39:49
Volt egyszer valahol konkrét adat, hogy kb 500 milliárd Ft jön be a jövedéki adóból, súlyadóból, regisztrációs adóból stb ÖSSZESEN, míg az autósok által okozott környezeti és infrastrukturális károk helyreállítására 4000 milliárdos nagyságrendben költünk. Ezek után ne gyere azzal hogy mennyi adót fizetsz, mert még így is több kárt okozol.
@idelle: @csakazertmertcsak: Nem az autósok miatt van a tüdőrák, de az autósok is jelentős mértékben hozzájárulnak a különböző légzőszervi mgbetegedések kialakulásához.
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:40:10
mert megérdemled :)
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:41:18
forrás, forrás, forrás
hiteltelen adat
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 13:42:06
Én nem látok semmilyen helyreállítást. Ezek nagy duma számok, mint a költségvetés úgy általában. A hozzád hasonló autisták meg elhiszik.
Picsasereghajtó 2009.09.21. 13:42:38
criticalmass.hu/oldal/20050813/bocsanatot-kerunk
csakazertmertcsak 2009.09.21. 13:43:04
teabore 2009.09.21. 13:43:24
kpetya 2009.09.21. 13:43:35
Na ja. a 12+t kamionok miatt. Meg azért mert alapból sz@rul csinálták.
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.09.21. 13:43:50
sanyix 2009.09.21. 13:44:14
2009.09.21. 13:44:28
kpetya 2009.09.21. 13:44:37
Ezt a levegő hazudó munkacsoport szokta hirdetni, ami nem igaz, ráadásul bevételi oldalon nem számol mindennel.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 13:45:28
Azt ugye tudjátok, hogy a budapesti szennyezettség JELENTŐS (50+%) hányadát a tömegközlekedés okozza? Tiltsuk tán be?
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.21. 13:47:49
Ezt remekül alátámasztja a statisztika. Országos szinten 474 szgk által okozott halálos baleset, 78 biciklissel szemben. Bp-n ugyanez a meccs már 31:2...
Országos szinten az összes balesetet számítva 6.9-szeres az autós "fölény", Bp-n már 14.8-szoros.
Ez azért érdekes, mert a blogokon (itt is, a Kerékagyon is) általában nem a vidéki részeg taták, hanem pont a nagyvárosi kerékpárosok szokásait szokták az autósok fikázni. Ehhez képest a statisztika meg pont azt mondja, hogy a bp-i kerékpárosok sokkal biztonságosabban közlekednek az országos átlaghoz képest.
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:48:15
ne ezért kértem
criticalmass mint hiteles forrás :)
ott pedig nicns forrásmegjelölés
Reggie 2009.09.21. 13:48:22
2009.09.21. 13:48:35
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:48:42
tehát több esélye van!
kpetya 2009.09.21. 13:50:22
1: nem azzal jöttem mennyi adót fizetek. Csak annyit mondtam, hogy a kerékpár után csak 1x fizetsz áfá-t, mig az autós folyamatosan fizet a benzin után áfá-t és jovedéki adót.
2: Az autós nem csak kárt okoz, hanem bevételt is termel a gazdaságnak, mert egy rakas szolgáltatást vesz igénybe (autógyár, szerviz, hitel a banktól, kocsimosó, gumis stb, mindezek beszállítói)
3: Ha én lennék a pénzügyminiszter, kötelezővé tenném, hogy minden magyar állampolgár köteles havonta 1l égettszeszt, 1 csik cigit és 20l benzit vásárolni. :)
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:51:01
nem félreértés, oka is van
egy gyorsan haladó kerékpárost nagyon nehéz észrevenni, hiába nézel be a zebra elé
Húzzunk bele! 2009.09.21. 13:51:21
Sajnálom az autósokat, látom lelki szemeim előtt, hogy pár ezren? stresszes lesz a napja kedden a Critical Mass miatt.
Szal a belvárost 17 után ne nagyon közelítsétek meg csak gyalog, mert azzal még százszor gyorsabbak lesztek.
sanyix 2009.09.21. 13:51:32
Azért is vannak dugók mert a sok kibaszott hülye mereszti a seggét a szar terepjárójában mert nem képes 2km-et máshogy menni, és a sok idióta miatt az se tud menni akinek indokolt, a busz sem, ugyanis NINCS buszsáv.
Azok a szar terepjárók persze 2x akkora helyet foglalnak, 2x olyan hosszú dugókat okozva, és jóval nehezebb azokat kerülgetni, na meg jóval többet pöfögnek az orrom alá...
szerintem egyszerűen egészben ki kéne tiltani az autókat a belvárosból, csak futárok, áruszállítók mehetnének be. A többi köcsög majd megtanul bringázni/gyalogolni/tömegközlekedni
Perillustris 2009.09.21. 13:51:34
Azt jóindulatúan elfelejti mindenki a fenti számokkal való érveléskor, hogy ebben azok az autós-autós koccanások, meghúzások, törések nincsenek benne, amiknél nincs hatósági intézkedés, azaz sima betétlapcserével intéződik el az ügy, mert nincs személyi sérülés vagy meg tudnak egyezni a felek.
Ezekkel együtt már nem lenne ilyen szép az arány. Ami torzít, hogy kerékpárossal történő ütközés esetén szinte mindig szükség van mentőkre, rendőrökre, így ezek jelentős többsége bekerül a statisztikába.
Ennyit erről. Ezt is kihúzhatjuk a béna érvek sorából. Pont.
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:52:05
mivel Budapesten jóval nagyobb az autók száma
vidéken pedig nagyon sokan járnak biciklivel, főleg ahol nagyobb gyárak vannak
pl. Kőszegen műszakváltáskor a főutat ellepik a bringások
Mioporfeszosz (törölt) 2009.09.21. 13:52:05
Hagyjátok már a szemellenzős, bekötött szemmel, beszorított füllel autós-bicajos egymásraordítást, vádaskodást.
Az infrastrukturális és egyéb károk jelentős %-a keletkezik -számarányukhoz képest- nehéz gépjárművektől (áruszállító, teherautó) amit nem lehet bringával kiváltani.
A másik nagy hányad az autós munkavégzés, ami ugyan személyautó, de a gázszerelő, a villanyszerelő, a festő, stb nem fog neked kimetrózni 50-200kg cuccal.
Ahol már lehetne vitatkozni, az agglomeráció, az ingázók, de ott bicikli nem alternatíva.
A tömegközlekedés pedig egy vicc, sosem fogosz tudni egy épeszű embert sem meggyőzni, hogy neki megéri az, napi 3-5 órát rohadni bűzós, lepukkant, lassú járatokon, tetemes gyaloglással megfejelve, amikor kocsival kényelemben és kipihenten megoldja 1-2 óra alatt.
Mon3 2009.09.21. 13:52:23
Ez nem jött be.
@kpetya: De nem fizetik a tüdőrákom kezelési költségeit.
kpetya 2009.09.21. 13:53:01
vidéken viszont tényleg napi közlekedési eszköz a többség számára a kerékpár mig pesten inkább csak uri vagy alteros hobbi.
A multkor küllőért mentem egy kerékpáros boltba, a ficak elöttem mindenféle extra cuccot akart venni (pl vmi szénszálas cipőt 50000 azzaz ötvenezer forintért).
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.09.21. 13:53:10
Ezen az egy napon KÉSŐ DÉLUTÁN-ESTE szerintem kibírható -már csak környezettanulmányként is- a tömegközlekedés, avagy csatlakozni bringával a kritikus tömeghez. Sokan elfelejtik, hogy amivel a gázt nyomják, azzal eredetileg jár az ember. Igen, lábnak hívják! :P
Épp nemrég volt szerencsém keresztül-kasul bejárni a várost BKV-val, mert turistaként meg akartam szemlélni a fővárost (ami így nézve több, mint szánalmas, de ezt majd máshol kifejtem) és nem értem a nagy sirámokat. A metrók teljesen kulturáltak (bár a 2-es kevésbé, mint a többi), a villamosok is rendben vannak, a HÉV-vel sincs baj. Aláírom, a buszok nem voltak túl "EU-konform" jellegűek, de van más BKV lehetőség az elkerülésükre. A napijegy 1500 Ft-ba került és mindenhová eljutottam vele. Kocsival ugyanez lett volna legalább 4-5000 Ft parkolódíjakkal együtt és keringve körbe-körbe, illetve a dugóban állva. Azaz fele ennyit se láttam volna a városból, tripla ennyi pénzért...
Szóval miért jó fröcsögni a hülyeségeket, csak azt szeretném kérdezni.
kpetya 2009.09.21. 13:53:50
Tudod tán bizonyitani, hogy konkrétan melyik autós okozta a tüdőrákodat?
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:53:51
én meg akkor a bringásokat tiltanám kia zöldövezetbe és kötelezném a "Sanyix egy marha" vagy a "köszönjük Sanyix" felirat viselésére is őket :)
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 13:54:01
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:54:42
hát ez is egy béna érv volt
betétlapcseréket ugyanis a biztosító nyilvántartja és a ksh dolgozik onnan is
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 13:55:19
Vagy amikor a baleset egy szabálytalankodó kerékpáros miatt jön be két vétlen autós között, csak a biciklis angolosan távozik...
Amúgy érdekes lenne egy cserbenhagyásos statisztika is..
2009.09.21. 13:55:23
Nem félreértés. Egyik kollégámat tavaly büntette meg a rendőr, mert átgurult a zebrán.
sanyix 2009.09.21. 13:55:25
csakazertmertcsak 2009.09.21. 13:56:16
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 13:56:24
sanyix 2009.09.21. 13:57:29
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:58:01
tudtommal a T72-es nem szabályos közlekedési eszköz
rosszul tudom, ugye?
még mindig ez a fránya frusztráció a nagy autósokkal szemben
ejnye-bejnye
sanyix 2009.09.21. 13:58:21
Perillustris 2009.09.21. 13:58:49
Gyaníthatóan az a 78 szabálytalan biciklis a halottak között van. Fordítva is ilyen "jó" az arány?
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.09.21. 13:59:00
Marcellusca 2009.09.21. 13:59:29
Mert mi van azokkal a balesetekkel, amikor a bringás felpattan és tova kerekezik? Senki nem jelenti a balesetet, mert a másik járműben sem esett kár.
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 13:59:29
pártolom :)
@sanyix: előbb el mondtam, csak nehéz a felfogó képességed, nem biztos, hogy jobban füstölög, nem ettől függ ma már
ugyanúgy elfér az úton, úgy van kitalálva, nem szélesebb
szegény, mindig rosszat is álmodhatsz ezekkel :(
Mioporfeszosz (törölt) 2009.09.21. 14:00:41
Egy ennyire koncentrált belterületű város,(hungárián kívül fű se nő, néhol belül is csak nagy üres folt), ahol a fontos hidak nagyrésze is a kvázi "belváros" két oldalát köti össze, képtelen lesz elviselni, ha a legbelső szivét kivágják a motorizációs vérkeringésből teljesen.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 14:01:08
sanyix 2009.09.21. 14:01:15
Egyszerűen annyi az baj a nagy autósokkal hogy kicseszett idióták. Mert szükség nincs rá, mégis azzal járnak, más embert szivatva.
De ha odaszarnék az ablakod alá még közterületen az nem zavarna téged ugye? :D
Marcellusca 2009.09.21. 14:01:50
2009.09.21. 14:02:26
Perillustris 2009.09.21. 14:02:38
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 14:02:39
engem nem zavarnak, csak téged, mert te beteg vagy. Simán elférnek az úton.
A világ nem beteg, te vagy Sanyix-ka.
Reggie 2009.09.21. 14:02:57
A nem szemelyi seruleses auto-auto balesetek tok irrelevansak, raadasul a biztosito rendezi a kart.
csakazertmertcsak 2009.09.21. 14:02:58
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 14:03:22
viszonylag kevés Usain Bolt volt eddig az utcákon, ezért nem hoztak rá kreszt
minősítsem a hozzászólást, ugye nem?
2009.09.21. 14:03:38
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 14:03:57
Reggie 2009.09.21. 14:04:17
sanyix 2009.09.21. 14:04:21
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 14:04:21
azért zavarja Sanyixot annyira, mert a böszöm terepjárók miatt nehezen férnek el a tanulókerekei :)
sanyix 2009.09.21. 14:05:39
Perillustris 2009.09.21. 14:05:56
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.21. 14:06:05
sanyix 2009.09.21. 14:07:35
egyrészt, jóval elmúltam 17, másrészt van egy füstölőm, de egy visszafogottan füstölő, pont amennyire szükség van, és csak akkor használom ha indokolt ;)
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 14:07:49
kiválasztottad a legnehezebb átkelőhelyet
ez a demagógia egyik alapszabálya
ez egyébként tényleg bajos hely, mivel ha jól rémlik 70-es tábla van (csak emlékezetből) nincs assítás így nehezen engednek át, abszolút nem megfelelő statisztikai mintavételnek
2009.09.21. 14:07:52
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 14:08:56
jaj istenem, hát kibújt a szeg a zsákból, idejött a sok ideológiát benyaló kisfiú és ossza az észt a felnőttek között. Cicuka! Sok mindent meg kell még tanulnod!
ülj vissza az iskolapadba, leülhetsz, egyes!
Reggie 2009.09.21. 14:09:21
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 14:09:35
Reggie 2009.09.21. 14:09:56
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 14:10:10
alapból egyet is értenék(na!), de átlagsebességben azért a gyalogos rosszabbul áll, trafipax meg nincs a zebrákon :)
2009.09.21. 14:10:15
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 14:11:09
aha, akkor cask kicsivel több
nem véletlen, hogy 50-re vitték a max. tempót, könnyebb megállni sokkal
BKV reszelő 2009.09.21. 14:11:38
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 14:11:40
van, csak ennél kifinomultabb :)
de mondom, alapból egyetértettem
Perillustris 2009.09.21. 14:12:52
Emlékeztetnélek, hogy ez a lufi nemrég kidurrant.
2009.09.21. 14:12:57
Én azt mondanom, hogy áttekerhet legfeljebb 8km/h sebességgel és csak a korábban említett helyzetekben van elsőbbsége.
2009.09.21. 14:14:37
Marcellusca 2009.09.21. 14:15:20
Erősen meg van vágva, és a szög sem jó. Nem látszik, hogy mennyire féktávon belül lépnek le.
Viszont az is jól látszik, hogy aki határozottan jelzi, hogy át akar kelni, annak megállnak, még a csak "bámészkodó" hoppon marad.
sanyix 2009.09.21. 14:15:54
Na meg az emberek egy része villog az autójával "fúú 500 lóerő gecó úgy tolom a hungárián a dugóban arra a 10 méterre amíg el nem érem a kövekező autót" :D
BTW szar ez az iskolás izé, olyan jópár éve lejárt erőltetett próbálkozás, még kezdő flamer koromban volt új. Most már inkább szánalmas mint vicces, úgyhogy szvsz ne erőltesd ;)
Marcellusca 2009.09.21. 14:16:08
csakazertmertcsak 2009.09.21. 14:16:49
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 14:18:41
cso zsi 2009.09.21. 14:19:57
Ha tudná a jobbkéz, amit a bal...
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.21. 14:20:13
index.hu/belfold/budapest/2009/09/16/megtisztulva_nez_a_dunara_az_orszaghaz/
Reggie 2009.09.21. 14:20:19
Amugy a westend lehel teri kijaratanal levo zebranal esett meg velem az, hogy napkozben a jelzolampak nem mukodtek, az autosok tomott oszlopban szaguldoztak a vaci uton. Mar kisebb tomeg allt a zebranal de senki nem allt meg, de amikor elkezdtem lelepni a zebrara egy kisteherautos meg dudalt is ram meg anyazott, hogy hogyan mereszelek lelepni.
De volt egy masik kirivo eset is. A beke uton jottem a varosba befele, amikor lattam h a zebrahoz ernek gyalogok a villmegallonal. Lelassitottam es atengedtem egyet(ennyi akart csak valojaban atkelni). A kovetkezo lampanal meg mellem allt a zebraig mogottem halado transporteres hogy hogy a faszba merek megallni elotte. Mondom a gyalog at akart kellni, erre o mondja hogy nem akart. Mondom de, at is ment. Erre erolteti h nem akart akkor se es maskor osszever ha megallok elotte. Mar csak kirohogni tudtam...
teabore 2009.09.21. 14:20:26
Bár, szerintem mindenki azzal jár, amivel akar, amivel jólesik. Természetesen Debrecenből Tatabányára nem biciklivel fogok elmenni, de dolgozni, ami 6 km, nem autóval fogok menni - marad a busz vagy a kerékpár. Nyáron az utóbbi, természetesen. Az a legnagyobb gáz, ha az emberek lusták és emiatt közlik, hogy nem lehet kerékpárral nagybevásárolni, gyereket elvinni, közlekedni - persze, hogy nem lehet, mert nem AKAR. Részemről el tudok menni biciklivel bevásárolni a 60 l-es csomagtartóra tehető táskámmal, tudok vinni gyereket e biciklin, amikor 15 km-re volt a munkahelyem, kerékpárral jártam, mert jólesett, tudtam kerékpározni és akartam is - de nem arról van szó, hogy mindenkinek ezt kell tennie, mert ha biztosítási ügynök vagy vagy kamionos, kell az autó, ellenkező esetben a kerékpár egy opció a városi közlekedéshez, amit VÁLASZTHATSZ. (Zárójelben: a volt főnököm lemértem: 350 m-re lakott a belvárosban a munkahelyétől. kocsival járt, persze beállt a parkolóba és kész, nem ment egész nap sehová vele. Neki nem volt opció.)
kpetya 2009.09.21. 14:20:38
Aham, lett is pár tizezer munkanélküli nagy hirtelen.
Az egész nyugati civ erre a lufira épül. Persze nem kötelező az lcd tv, villanyezmegaz, a csomagolt kaja stb, lehet élni ugyis mint a kőkorban.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 14:21:25
Egyébkén is mi közöd hozzá, hogy ki mivel jár? Azért mert neked nem telik rá, még nem kell lefikázni másokat, akiknek nagyobb autójuk van.
kpetya 2009.09.21. 14:22:19
miből gondolod, hogy nem tudok, pubi?!
kpetya 2009.09.21. 14:23:34
ez a darwini kiválasztodás. hullik a férgese.
kpetya 2009.09.21. 14:24:28
te most visszasirod a proletárdiktaturát? Ott volt divat előirni mit csináljon a másik.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 14:24:54
kpetya 2009.09.21. 14:27:18
Ha egy bicajos elüt egy gyalogost majd angolosan távozik az a statisztika melyik részébe kerül?
teabore 2009.09.21. 14:27:22
Marcellusca 2009.09.21. 14:30:11
Felnőtt, nagy fiú vagyok, majd én eldöntöm, hogy mikor, miért és hova megyek autóval, bringával vagy gyalog.
kpetya 2009.09.21. 14:31:44
de a critical ass pont arról szól, hogy ne járj autóval, járj kerékpárral. Arról szól, hogy akadályozzuk azt aki nem tartozik közénk.
teabore 2009.09.21. 14:32:14
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 14:32:37
Ez ám a demokrácia, mi?
teabore 2009.09.21. 14:32:50
kpetya 2009.09.21. 14:34:03
nem tünt fel, hogy hollandia sik területen fekszik, Amszterdam 2/3-a pestnek?!
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.09.21. 14:34:17
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.21. 14:36:48
Így van. Ezért kéne sok olyan átalakítás, mint amit az Alkotmány utcában csináltak. Előtte lényegében csak autós használatra volt alkalmas, mert egy kezdő nem merte bevállalni az autók közötti tekerést, most már biztonságosan használható biciklivel, tehát megvalósult, amire mindannyian vágyunk: mindenki kényszer, vagy félelemérzet nélkül eldöntheti, melyik sávot akarja használni. Ezt kéne minden 2x2 sávos úton megvalósítani, egyetértünk?
Marcellusca 2009.09.21. 14:37:00
@newtehen: (Sajnos) Megint egyet kell, hogy értsek. :D
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 14:37:02
Perillustris 2009.09.21. 14:37:06
Ez mit bizonyít?
Perillustris 2009.09.21. 14:38:36
georg 48 2009.09.21. 14:39:34
Meg persze az sem, hogy ha kifejtem véleményem, miszerint gyűlölöm a bringásokat, vérig vannak sértve!
Pedig a demokráciában nem vagyok köteles szeretni őket! Nyugodtan gyűlölhetem, megvethetem, leokádhatom őket.
Tessék elviselni, szarházi banda!
csakazertmertcsak 2009.09.21. 14:39:44
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.09.21. 14:42:02
Nekem semmi közöm hozzá, amíg nem pöfékeli tele minden szarral a lakóhelyemen a levegőt, nem állja el a villamos útját a kereszteződésben, nem vág a busz elé a buszsávban és nem parkol kerékpárútra, járdára. És nem a drága autóval van gond, nekem a szakadt Swift se füstöljön.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 14:44:18
kpetya 2009.09.21. 14:45:57
nem. Kerékpáros használja a kerékpárutat/sávot, ha ilyen nincs akkor a külső sávot. A belsőben semmi keresni valója sincs. (szvsz akkor sem ha balra akar kanyarodni).
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.09.21. 14:47:01
kpetya 2009.09.21. 14:50:38
2007ben 3012165 személygépjármű volt Mo-n. Ebből Bp-n 596 640 db.
Perillustris 2009.09.21. 14:51:34
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 14:52:12
Mondjuk vidéken nincs is gond a kerékpárosokkal, még ha nincsenek is annyian, mint mondod.
Ez a CM pestről szól nagyon durván.
kpetya 2009.09.21. 14:52:45
Megye?
A pesten személygépjámrű állomány 20% van. 4/5 vidéken. És ebben nincs benne a teherautó, traktor stb.
Marco Aurelio 2009.09.21. 14:52:54
Az emberi szükségleteket kell összevetni a rendelkezésre álló idővel. Ha van napi 1-2 szabad óránk arra, hogy bizonyos ügyeket megoldjunk, akkor oda megyünk azokat megoldani, ahol beleférünk az időkeretbe. Nem is beszélve egyéb kényelmi tényezőkről. (Tiszta környezet, biztonság, stb.)
El lehet érni, hogy nagyon kevés autó jusson el a belvárosba. Csak akkor kár sopánkodni, hogy miért esik vissza a benti üzletek forgalma, miért konganak az ürességtől az Art mozik, stb, mert akinek lenne igénye ezekre a szolgáltatásokra, bizonyos távolságon túlról már nem megy be értük. Inkább megy plázamoziba sz*rabb filmre, de nem kívánja hajléktalanokkal "őriztetni" autóját az utcán, és főleg nem akar odakerekezni vagy odabékávézni. Vásárolni meg lassan Parndorfban is kényelmesebb lesz.
Jeremy Clarkson írja Londonról és az új biciklis őrületről: "in every bus shelter there's a poster from the mayor that says, 'London was made for cycling'. No it wasn't. London was made for people to come and do business."
A parkolóházak építése lenne fontos, nem az autós/kerékpáros (ál)ellentétek szítása. Csak az ugye költségesebb a városvezetés számára.
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.21. 14:54:30
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.21. 14:57:15
Szerinted a 2x3 sávos, tömött forgalmú Rákóczi út ennél még jobban is tud kongani? Az milyen lehet már :).
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.09.21. 14:57:34
Az tény, hogy bringás és autós is szabálytalanul közlekedik, de az autós ráadásként még szennyez is.
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 15:00:06
ilyen betegek vannak
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 15:00:53
kpetya 2009.09.21. 15:01:29
kiérdemelted
Perillustris 2009.09.21. 15:01:46
Ugyan miért irrelevánsak, amikor fentebb az az érv, hogy a biciklisek több balesetet okoznak arányukhoz képest. Mert kiderül a végén, hogy mégsem?
Perillustris 2009.09.21. 15:02:26
kpetya 2009.09.21. 15:02:58
De az üzletek bezártak, elköltöztek.
Marco Aurelio 2009.09.21. 15:03:59
Az egyes utakon kialakuló dugókat sokszor simán, sokszor komolyabb áldozatokkal, de meg lehetne szüntetni, vagy csökkenteni lehetne. (Előbbire példa a Komjádi uszoda előtti mesterséges összeszűkítés, utóbbira a körgyűrű, ami kivezetné az átmenőforgalmat, Aquincumi híd, stb)
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.21. 15:04:28
ha nem tetszik húzzál vidékre a faszba, itt nőttem fel, itt érzem jól magam a szmogban
idejössz és pattogsz
meg van a lehetőséged a tiszta levegőre, van zöldövezet, még vidékre se kell menned vazzeg, mért a környezet igazodjon hozzád?
a város büdös, és nekem így jó
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 15:05:18
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.21. 15:05:26
Reggie 2009.09.21. 15:05:29
(Az anyagi kar helyreallithato, a szemelyi serules kicsit veszelyesebb.)
Marco Aurelio 2009.09.21. 15:07:05
Kérdés: (fő)várost akarunk építeni, vagy egy szép díszletet.
A légszennyezés kérdésében pedig éppen az autóipar az, ami a legnagyobb ütemben halad előre. És küszöbön az elektromos/hidrogénhajtás térnyerése... Vesd össze a januári gázválság-szmoggal, amikor sokan átálltak a kőolajra.
fritz kraft · http://kraft.blog.hu/ 2009.09.21. 15:07:40
hülyegyerek, én is fizetek adót, abból is építik az aszfaltot.
kpetya 2009.09.21. 15:10:40
ooIoo
Perillustris 2009.09.21. 15:11:53
kpetya 2009.09.21. 15:13:21
Ezek kifejezetten sétáló utcák, ráadásul szinte csak az idegenforgalomra (vagy egy szűk rétegre) építenek. Igen, kell ilyen is, de a nagy többség olyan helyre megy amit kényelmesen meg tud közelíteni.
Perillustris 2009.09.21. 15:13:33
Nem a szerény véleményed, hanem a hatályos KRESZ a mérvadó e kérdésben.
Alex3000 2009.09.21. 15:14:08
kpetya 2009.09.21. 15:16:25
szintugy neked is mikor kerékpárral vagy. oldaltávolság, elsőbbség, no zebra, no járda és a piros az tilos.
kpetya 2009.09.21. 15:17:20
csak ugy mint abban hol szabad és hol nem kerékpározni.
Perillustris 2009.09.21. 15:19:19
Alig. Ja. Mekkora duma.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.21. 15:20:51
kpetya 2009.09.21. 15:21:36
Mi lenne a társadalmi hatása ha beszüntetnék a személyautókat?
- munkahely
- gdp
wattafilling 2009.09.21. 15:22:17
Perillustris 2009.09.21. 15:26:28
georg 48 2009.09.21. 15:28:04
Na figyu: már mi a szentszarnak kéne megadnom az elsőbbséget nektek? Illetve nem mindenhol! Egyébként meg vagy győződve erről? Kurva nagy tévedésben vagy!
Arról meg biztosíthatlak, nagyon vigyázok, hogy egyetlen buzeráns bringást se sodorjak el!
Az egész fosadék banda nem ér annyit, hogy meghurcoljanak.
2009.09.21. 15:29:42
Húzzunk bele! 2009.09.21. 15:30:57
2: Az autós nem csak kárt okoz, hanem bevételt is termel a gazdaságnak, mert egy rakas szolgáltatást vesz igénybe (autógyár, szerviz, hitel a banktól, kocsimosó, gumis stb, mindezek beszállítói)
3: Ha én lennék a pénzügyminiszter, kötelezővé tenném, hogy minden magyar állampolgár köteles havonta 1l égettszeszt, 1 csik cigit és 20l benzit vásárolni. :)"
Kb 75.000ftba kerül havonta egy 2.5milkás autónak a fenntartása.
Ennek javarészt az energia viszi el, úgymint olaj, gáz, és áram. De áramot olajból is állítanak elő így megint olaj.
Kb 70% vagy több energiára megy el.
52.000 ft kidobott pénz már ami a Magyar gazdaságot jelenti, biztos az Oroszoknak jó, de nem nekünk. A maradék a bérekre, fejlesztésekre és a profitra megy el.
Az a kis pénz, amit állítasz, hogy hasznos.
Nah meg körülötte szül némi károkat is és többet mint hasznot, ne mondja senki se, hogy iparágakat, amikre az autó ipar is épül máshogy nem lehetne, azoknak az embereknek más iparban munkát adni.
Lehetne és kevésbé vagy semennyire káros hatások mellett.
Kimutatták 104 e ftot hoz az államnak egy új kerékpárral közlekedő, persze sokkal többet hozna, ha fizetnének annyi adót, mint autója után, de még így is többet hoz, hogy szinte nem fizet semmit.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 15:32:18
kpetya 2009.09.21. 15:32:25
Én is tudom mi a hatályos szabály. Csak annyit jegyeztem meg csöndesen, hogy egészségesebb lenne ha nem lehetne.
2009.09.21. 15:32:45
dmm 2009.09.21. 15:32:48
dmm 2009.09.21. 15:33:38
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 15:34:33
kimutatták... megállapították. Hiteles források.
kpetya 2009.09.21. 15:35:15
Ácsi öcsi, mit számolsz te? 4 millás autom van de nem költök havi 75000 fenntartásra.
A 290 ft/l benziből 145 a termelői ár, a többi haszon+jövedékiadó+áfa.
A kimutatásiadról meg adj egy linket mert igy csak üres duma.
Perillustris 2009.09.21. 15:35:53
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 15:38:13
Ez az egész gyogyós mentalitás olyan a részedről, mint amikor berúgod focival a szomszéd ablakát, közlöd Vele, hogy Te csak sportolsz, mert az egészséges, bezzeg ő milyen tohonya, szóval kapja be, majd amikor leüvölti a hajad, még ő az idegbeteg, mert mit kiabál.
Nem vagytok Ti százasok.
2009.09.21. 15:38:30
Perillustris 2009.09.21. 15:39:17
Jó kérdés, van jogsid? Igen, ha már rákérdeztél megerősítem, meggyőződésem, hogy a kerékpárosnak is meg kell adnod az elsőbbséget. Ez gondot jelent számodra?
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 15:40:17
dmm 2009.09.21. 15:41:03
Perillustris 2009.09.21. 15:43:07
Megkérhetlek arra, hogy maradjunk az érvényben lévő KRESZ-szabályoknál?
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 15:44:15
Én amúgy nem állok egész nap a dugóban. Bent vagyok a munkahelyemen, nem érek rá se autókázni, se biciklizgetni.
Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2009.09.21. 15:45:41
Perillustris 2009.09.21. 15:45:43
kpetya 2009.09.21. 15:46:48
mond, te ismered a kreszt?
2009.09.21. 15:47:02
georg 48 2009.09.21. 15:47:03
Nyuszifül! Találkoztál már olyan kerékpárúttal amelynek a végén elsőbbségadás tábla van? Mert van ám ilyen!
De ne izguljatok, ÉN vigyázok rátok!
Perillustris 2009.09.21. 15:48:57
Kész haszon, nem?
2009.09.21. 15:49:20
Mekkora követési távolságot kell tartani az előtted lévőtől? Ebben én szigorúbb voltam, mint a KRESZ. Azóta ezt is tudom. Ettől függetlenül miért dudálnak emnberek, ha te hirtelen bekanyarodsz valahová autóval és csak későn jelzed? (Mert mondjuk későn jössz rá, hogy oda kell menned.)
georg 48 2009.09.21. 15:49:37
Egyenlőre én nem anyáztam!
Ha nem birod a kritikát elviselni és nem tudsz normálisan érvelni, akkor fogd be a pofád!
kpetya 2009.09.21. 15:49:55
nem, kifizettem. Még ha részletre is lenne, az áfát 1 összegben a vásárláskor kell megfizetni.
kpetya 2009.09.21. 15:50:44
akkor nem ártana ujra olvasnod mikor kell használni az irányjelzőt.
2009.09.21. 15:51:23
2009.09.21. 15:52:04
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 15:52:39
Ablaktörés: Sajnos nem, mert a haverjaid épp az út közepén emelgetik a drótszamarukat, emiatt nem ért ki az üveges, és megfázott a család, és meghalt tüdőgyulladásban. Tehát amellett, hogy kiirtottál egy családot, még jelentős kárt okoztál az államnak, mert nem fizetnek többé adót....
2009.09.21. 15:53:30
bontókalapács...... http:/ /sportblog.blog.hu 2009.09.21. 15:53:50
2009.09.21. 15:54:10
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 15:55:33
Tehát kirakod a kezed, mert előírja a kresz... Bocs.
Perillustris 2009.09.21. 15:56:26
Lassan olvasd: ez pontosan azt jelenti, ami le van írva. Azt, hogy az elsőbbséget add meg. ÉRTELEMszerűen ott, ahol a kerékpárosnak nincs elsőbbsége, ott erről nem beszélünk, hiszen ott valószínűleg neked van elsőbbséged, amit a biciklisnek kell megadnia számodra.
Tisztul a kép?
2009.09.21. 15:57:10
Perillustris 2009.09.21. 15:58:23
dmm 2009.09.21. 15:59:26
"Arról meg biztosíthatlak, nagyon vigyázok, hogy egyetlen buzeráns bringást se sodorjak el!
Az egész fosadék banda nem ér annyit, hogy meghurcoljanak."
dmm 2009.09.21. 16:01:25
2009.09.21. 16:01:42
Reggie 2009.09.21. 16:02:37
igy eleg pontos volt?:)
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 16:03:02
Kicsit gyerekes, hogy amikor az orrodra húzom, hogy megálláskor karjelzés, akkor abba kötsz bele, hogy pontosan merre kell nyújtani a kezed, hogy karjelzés legyen. Egyenlőre maradjunk abban, hogy a kerékpárosok 100%-a semmilyen karjelzést nem ad megálláskor...
Perillustris 2009.09.21. 16:03:21
2009.09.21. 16:05:04
2009.09.21. 16:05:15
2009.09.21. 16:05:45
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 16:06:21
@Perillustris: Éjszaka 9 fok. Az már jó alap egy tüdőgyuszira. :)
2009.09.21. 16:06:32
Perillustris 2009.09.21. 16:07:05
Aztán miért gyerekes a reakcióm? Nem azt írtad, hogy "mikor látott utoljára bárki bringást irányjelezni", hanem azt, hogy "felfelé mutatni". Az előbbibe nem is kötöttem volna bele, de az utóbbi baromságba muszáj, mert jön egy gyík, s azt fogja követelni, hogy a bringások bökjenek az ég felé mielőtt megállnak.
2009.09.21. 16:09:06
Reggie 2009.09.21. 16:09:50
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 16:10:54
Persze, lehet, hogy neked olyan karjelzésed van, amihez nem kell felemelned a kezed.
Amúgy én is mindig jelzek. És átkísérem a Nénit is az úton. Felszedem a kutyakakit. Mit írjak még? :-P
2009.09.21. 16:11:20
No, oszt mé' lenne dedós érv? Ne mond már, hogy az autóban ülők nagyrésze nem tudná megoldani mondjuk BKV-val / robogóval / Uram bocsá' bringával?!
(Most nem azokról beszélek, akik két mázsa cementtel, meg raklap téglával járnak melózni, hanem azokról, akik azért mennek autóval, „mert csak”.)
És ha valaki nem olvasta volna valamelyik nap, vagy elfelejtette: nem vagyok véresszájú bringás aktivista (sem). :-)
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.09.21. 16:11:41
Úristen, itt egyre viccesebbek a kommentek :)
Amikor a legnagyobb dugóban megyek a Körúton az autók mellett, akkor én is mindig arra gondolok, hogy biztos azért állnak ott a kocsik, mert én elhúzok mellettük :))
2009.09.21. 16:12:10
2009.09.21. 16:12:24
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 16:13:12
Perillustris 2009.09.21. 16:13:19
De majd ha rád ordít egy rendőr, neked elég, ha 5 centivel feljebb rakod, mint ahol előtte volt a kezed.
2009.09.21. 16:14:41
Ha valakinek ezen a két napon múlik az éhenhalása az már régen rossz...
Perillustris 2009.09.21. 16:15:01
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 16:15:44
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 16:16:23
Perillustris 2009.09.21. 16:16:38
Reggie 2009.09.21. 16:17:03
"...majd azután számlálj el háromig. Se többet, se kevesebbet. Három legyen, amedig számolsz, s ameddig számolsz, az háromig legyen. Négyig ne számolj hát ezért, sem pedig kettőig. Hacsak nem folytatod a te számolásodat háromig. Az ötöst szádra ne vedd. "
2009.09.21. 16:18:03
2009.09.21. 16:19:30
Ha emlékezetem nem csal ez egy összeurópai dolog (mármint az autómentes nap), tehát az időpont kvázi kötött. Bár tény, hogy két nappal korábban tartani igazi magyar tett lett volna! :-D
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 16:19:39
Perillustris 2009.09.21. 16:19:55
RCH 2009.09.21. 16:21:06
> Itt megint egy hangos kisebbség 8kerékpárosok) akarja beszabályozni a többséget (autósok)
Ez ám a demokrácia, mi?
------------
Akkor forditsunk a dolgon: takarojon az autos kisebbseg, mert a gyalogos tobbseg ezt akarja. Igy jobb?
Elmagyarazom ujfent: aki autoba ul, az a kenyelmet valasztja, cserebe azert, hogy egy csomo penztert vesz egy jarmuvet, egy csomo penzert fenntartja amit raadasul csak mindenfele kenyelmetlen szabalyok betartasaval hasznalhat.
A bringas mast valaszt: egy kornyezetkimelobb, olcsobb kozlekedesi eszkozt, ami joval kevesebb kenyelmet nyujt es meg lassabb (?) is.
Miert kellene koztuk fontossagi sorendet felallitani? Mert az autosok tobben vannak? Lehet, hogy tobben vannak, de nem mindenhol. Raadasul sokan - ha tehetnek - szinten inkabb bringara ulnenek auto helyett es akkor megkevesebb autos lenne.
Vagy azert kellene az autosokat elonyben reszesiteni, mert az o jarmuvuk erosebb, vagy gyorsabb? Akkor viszont miert nem a buszokhoz, vagy a sportkocsikhoz igazitjuk a szabalyokat?
Unom mar, az autosok martirkodasat, hogy ebben-abban korlatozzak, akadalyozzak oket, mikozben a sirankozasuk nem tobb, mint a sajat, onzo kenyelmuk feltese.
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.09.21. 16:22:07
kpetya 2009.09.21. 16:22:09
ezt:
"...Na most az irányjelzés autók esetén is kötelező még akkor is, ha olyan sávban vagy, ami csak egy irányba visz tovább"
2009.09.21. 16:22:12
2009.09.21. 16:23:07
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.21. 16:23:33
Nem láttam erre sehol felhívást. Te pedig nem vagy jogosult, hogy egyedül képviseld a gyelogos társadalmat.
Ez a környezetvédelmi dumát légyszi had.
Az meg hogy többen vannak? Ja, kisfiam, ez a demokrácia.
2009.09.21. 16:24:20
2009.09.21. 16:27:05
kpetya 2009.09.21. 16:30:32
nem ezt irtad.
másik utra kanyarodsz == indexelni kell, ennek köze nincs ahhoz, hogyan vannak festve a sávok.
2009.09.21. 16:36:11
2009.09.21. 16:39:55
"Na most az irányjelzés autók esetén is kötelező még akkor is, ha olyan sávban vagy, ami csak egy irányba visz tovább"
(Csak balra, vagy csak jobbra.)
2009.09.21. 16:42:52
mici˙ 2009.09.21. 16:43:39
Miért jó folyton utálni valakit?
Meg kellene érteni, hogy nem ellenség sem az autós, sem a biciklis. Autósnak, biciklisnek, gyalogosnak közös érdeke a normális közlekedés megteremtése ebben a városban. Ehhez hozzátartozik a kerékpársáv is.
De azt sem kellene elfelejteni, hogy a város nem arra való, hogy autóval áthajtsunk rajta.
Lefogadom, hogy az itt anyázó és gyűlölködő autósok nagy része kiköltözött a városból, (mert_nem_lehet_itt_élni_) és valami környékbeli faluból jár be.
Senki nem mondja, hogy ti tekerjetek napi 60km-t, de legalább azt hagyjátok nyugodtan biciklivel közlekedni akinek megvan rá a lehetősége!
2009.09.21. 16:52:04
2009.09.21. 16:52:54
Perillustris 2009.09.21. 16:55:44
2009.09.21. 16:56:37
2009.09.21. 16:59:36
„...Autóval felvonulnátok, dudálnátok párat, (...) lebénítanátok a várost...”
Dehát egész évben ez van...! :-)))
2009.09.21. 17:01:50
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.09.21. 17:03:19
Reggie 2009.09.21. 17:08:27
"29. § (2) Az irányváltoztatást - ide nem értve a körforgalmú útra történő bekanyarodást - a művelet előtt kellő időben megkezdett és annak befejezéséig folyamatosan adott irányjelzéssel kell jelezni. E rendelkezést kell alkalmazni a körforgalmú útról történő letérés esetében is. A jármű vezetője egyéb esetben (pl. útkereszteződésben kanyarodó főútvonalon való továbbhaladás esetén) is adhat irányjelzést, ha ezzel továbbhaladási irányáról a közlekedés más résztvevői számára többlettájékoztatást ad, az irányjelzés azonban megtévesztő nem lehet."
2009.09.21. 17:09:21
thinker_ 2009.09.21. 17:09:35
ez pedig óriási tévedés. nézz utána a KRESZ-ben. ha nincs kerékpárút, akkor bizony a gyalogos átkelőhelyen a kerékpáros is csak gyalog, a biciklit tolva kelhet át.
Swank 2009.09.21. 17:10:23
A bicósoknak csak annyit, hogy ne akarjátok már az autósokat bicóra/tömeg közlekedésre kényszeríteni.
Bicó nem a kényelemről szól, legalábbis sokaknak. BKV-ra meg akkor szokik majd át az ember, ha rendben lesz, se a busz, se a metró nincs rendben, egyedül a combinók amik egyenlőre rendben vannak, de ha így haladunk, és azokat se szervizelik rendesen, akkor szar lesz :( Én 1 hónapot most bkv-tam... inkább visszaülök az autóba (mondjuk én reggel, vagy este 7-re járok általában.). Fele annyi idő, és nem sokkal drágább mint bkv... jövőre robogót fogok venni.
Amíg nincs egy rendes, kényelmes alternatíva az autósoknak, addig nem váltanak. (Színvonalas szolgáltatás a bkv-n) Ha már van rendes bkv, akkor lehet belvárost lezárogatni, és parkokat telepíteni, akkor kényelmesebb élhetőbb város lehetne, de erről megint csak a lopósoknak kellene intézkedni.
Az autósoknak meg üzenem, hogy javult a biciklis közlekedési morál, ha nem veszed észre, akkor vak vagy. (Igazából könnyebb észre venni a számunkra idegesítő dolgokat, mint a természetes, megfelelően működöket) Én egyre több bicóssal találkozok aki kar jelzést használ, illetve egyre többen próbálnak úgy menni, hogy könnyebben ki tudja kerülni az autós.
De mivel parasztok mindenhol vannak, így mindkét tábort gyarapítják, ezért ezeket a hibákat emlegetjük, ahelyett, hogy közösen próbálnánk agyalni, hogy, hogyan is lehetne jó mindkét tábornak.
A CM-mel kapcsolatban viszont azzal, hogy nem kértetek út lezárást, ugyan nem tartotok fel bizonyos utakat, de így sajnos sok olyan lesz, akik nem a kresz szerint fognak közlekedni (vagy mert nem érdekli, vagy mert nem tudja, vagy mert szubjektíven értelmezi). Így szerintem biztos lesznek "összetűzések" autós-bicós között (mert mindkettő szereti szubjektíven értelmezni a szabályokat :))
Remélem probléma mentesen lezajlik a rendezvény
2009.09.21. 17:11:11
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.09.21. 17:11:24
thinker_ 2009.09.21. 17:12:02
sőt, főútvonal kanyarodásakor sem kell, amit sok autós nem is tud. viszont ha elhagyja a fóútvonalat, letér egy mellékútra, de ehhez nem kellett kanyarodni, indexelni akkor is kell.
Swank 2009.09.21. 17:12:37
Nézz utána, hogy csak kanyarodósávban, ahol nem mehetsz más irányba, ott csak akkor rakhatod ki az indexet, ha ezzel nem tévesztesz meg másokat. Ergo, ha a sáv vezet, akkor nem kell használni.
2009.09.21. 17:13:34
2009.09.21. 17:14:08
Swank 2009.09.21. 17:16:47
Így az autó sincs útban, nem járatjuk a motort, sok látogatót vonzunk, és jól érezzük magunkat.
Reggie 2009.09.21. 17:18:47
thinker_ 2009.09.21. 17:19:50
"(minek várjak a pirosnál ha semerről nem jön senki, "
na innentől válik hiteltelenné az összes kerékpáros. neked nem azért kell megállnod, mert jön valaki, hanem mert ez a szabály. ilyen egyszerű. vagy akkor autósként én is keresztűlhajthatok a piros lámpámál egy kereszteződésen, ha jól látom, hogy nem jön semmi?
2009.09.21. 17:23:21
Húzzunk bele! 2009.09.21. 17:23:33
Azt hiszem a magyar kerékpáros szövetség oldalán kutakodj.
Akár hiszed nem akkor töbett költesz aza utódra, mint 75 e ft. Mert gondolom az autót is meg kell venned, vagy az csak ingyen van?
thinker_ 2009.09.21. 17:23:36
parancsolj, itt rá is kereshetsz:
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM
javaslom mellé ezt a cikket is:
www.haon.hu/hirek/im:haon:crime/cikk/a-kerekparosok-biztonsagaert/cn/news-20090902-04373747
arról nem is beszélve, hogy ha a kerékpárosok folyton arról beszélgetnek, hogy ez milyen egészséges, akkor ne okozzon már gondot lepattanni, átsétálni és újból nyeregbe ülni. a józan ész és a logika is ezt diktálja.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.09.21. 17:23:40
@Swank: Kanyarodó főútvonalnál annyira nagyon nincsenek tisztában az emberek, hogy mikor merre kell indexelni, hogy az félelmetes... Van, hogy már rég átmehettem volna a kereszteződésen, ha egymás után 8-10 bamba idióta villogna jobbra, hogy elhagyja a főutat, ami elmegy balra. De nem, minek indexeljen, mikor ő egyenesen megy tovább. De ez már annyira nem kapcsolódik a mai témához. :)
Laciii 2009.09.21. 17:26:18
Húzzunk bele! 2009.09.21. 17:30:18
Hát igen lesz olyan is.
De most nem annyi, 2.3 liter 185 ft. Olyan 80 ft a világpiaci ára.
2009.09.21. 17:35:16
"Másrészről szabálysértést is megvalósít, hiszen KRESZ előírásai értelmében „útnak nem minősülő területről az úttestre ráhajtó jármű vezetőjének, az úttesten haladó járművek és gyalogosok részére elsőbbséget kell adni.”
Elsőbbséget kell adni. Nem azt írja, hogy le kell szállni.
Amit ezután ír, az nincs a KRESZ-ben, maximum ajánlás.
Ha az általad idézet KRESZ linkből legalább a paragrafusszámot megadnád...(letöltött KRESZ nekem is van)
Egyébként ha leszállnék a kerékpárról a zebra előtt, akkor sem valószínű, hogy megállnának az autósok. Én mondjuk általában lámpával védett gyalogátkelőn megyek át (5-10km/h) , ahol elvileg nem kellene gond legyen az elsőbbséggel.
Swank 2009.09.21. 17:57:08
"29. § (2)...A jármű vezetője egyéb esetben (pl. útkereszteződésben kanyarodó főútvonalon való továbbhaladás esetén) is adhat irányjelzést, ha ezzel továbbhaladási irányáról a közlekedés más résztvevői számára többlettájékoztatást ad, az irányjelzés azonban megtévesztő nem lehet."
Az is-en van a lényeg.
2009.09.21. 17:57:58
Mondjuk a józan ész és a logika pont azt mondatja velem, hogy ha nem szükséges, ne szálljak le. Gondolom, te sem állsz meg mindig, ha elsőbbségadás kötelező táblát látsz.
2009.09.21. 18:01:15
Swank 2009.09.21. 18:01:37
Egyébként egy csak balra kanyarodó sávban ezért nem vagy köteles jelezni, mert a sávod szerint fogsz kanyarodni. (Onnan már nem szabályos egyenesen, vagy jobbra menni, előtte van záróvonal, előtte át lehet sorolni, zárón már nem)
Swank 2009.09.21. 18:02:59
Az átlagos bp-i kereszteződésben ha lekanyarodok, akkor még elsőbbséget is kell adni a gyalogoknak, még ha nincs is zebra
Reggie 2009.09.21. 18:03:50
"@lxrose: Sávváltáskor, kanyarodáskor kell indexelni, ha a sáv vezet akkor nem.
Nézz utána, hogy csak kanyarodósávban, ahol nem mehetsz más irányba, ott csak akkor rakhatod ki az indexet, ha ezzel nem tévesztesz meg másokat. Ergo, ha a sáv vezet, akkor nem kell használni."
Az a resz amit tolem ideztel az pedig a kanyarodo foutvonalrol szol. Te nem beszeltel semmifele foutvonalrol. A kanyarodo savban torteno kanyarodas iranyvaltoztatas:
"29. § (1) Aki járművel irányt változtat (terelővonalat, az úttest szélét vagy képzeletbeli felezővonalát átlépi, forgalmi sávot változtat, másik útra bekanyarodik, főútvonalról vagy szilárd burkolatú útról letér stb.)"
Swank 2009.09.21. 18:05:21
Biciklissel egyébként kevesebb a problémám, mint a többi autóssal. A biciklis megy, és ha nem idiótán, akkor nem vágódik az autó elé, hanem vagy a sáv közepén megy alapból, vagy a szélén, így csak ki kell kerülnöm akkor.
Swank 2009.09.21. 18:06:48
Reggie 2009.09.21. 18:07:06
"31. § (1) Az útkereszteződésben másik útra bekanyarodni szándékozó vezető a járművel
a) az útburkolati jelek által meghatározott forgalmi sávba,
b) útburkolati jelek hiányában
- jobbra bekanyarodás esetében az úttest jobb szélére,
- balra bekanyarodás esetében az úttest felezővonala mellé, illetőleg osztottpályás és egyirányú forgalmú úton az úttest bal szélére
köteles - az útkereszteződés előtt kellő távolságban - besorolni. A bekanyarodási szándékot irányjelzéssel [29. § (2) bek.] jelezni kell."
Tehat koteles vagy a kanyarodo savban menni. Attol meg hogy a kanyarodo savban mesz ez a muvelet bekanyarodas, amit a 29. paragrafus (1) szerint jelezni kell.
Reggie 2009.09.21. 18:07:45
Swank 2009.09.21. 18:10:38
Azzal nem is lenne probléma, ha normál gyalogátkelőnél a bicós, csak csurogna, de pont azért van a leszállós szabályozás, mert sokan mennének mint a barom, és ott igen komoly halálozási ráta lehetne belőle :(
Szóval aki csurog a zebrán, szerintem az nem para, ha meg autós dudál érte, akkor szépen kell neki elmondani, hogy csak azért nem szálltál le, mert felesleges, és ezért csak lassan mész, hogy ne legyen probléma.
Ha ésszel és értelemmel állunk a másik felé, és szépen beszélünk, és nem a "mi a faszt dudálsz köcsög" mondattal indítunk, akkor jó eséllyel tudunk értelmesen kommunikálni, és meg vitatni az észrevételeinket.
2009.09.21. 18:11:27
2009.09.21. 18:16:39
"Itt nyugszik az, akinek elsőbbsége volt."
Swank 2009.09.21. 18:17:17
" ...b) útburkolati jelek hiányában
- jobbra bekanyarodás esetében az úttest jobb szélére,
- balra bekanyarodás esetében az úttest felezővonala mellé, illetőleg osztottpályás és egyirányú forgalmú úton az úttest bal szélére
- balra bekanyarodás esetében az úttest felezővonala mellé, illetőleg osztottpályás és egyirányú forgalmú úton az úttest bal szélére köteles - az útkereszteződés előtt kellő távolságban - besorolni. A bekanyarodási szándékot irányjelzéssel [29. § (2) bek.] jelezni kell."
Itt az útburkolati jel hiánya esetén kell jelezned, ahol nem vezet a sáv.
Nekem így tanították ahogy írtam...
2009.09.21. 18:20:08
Swank 2009.09.21. 18:22:25
Egyébként általában ezek a sáv vezet részek lámpánál szoktak lenne, így vagy a lámpa vezérli, vagy ha nincs lámpa, akkor a tábla, felfestés.
A gyalognak nem kell tudni, pont ezért van informálva az autós, hogy neki mire kell figyelni (kanyarodás miatt alap, hogy elsőbbséget kellene adnia), persze más kérdés az elmélet és más a gyakorlat.
Egyébként a bicó-autó ellentét nagyjából a 6-10 évvel ezelőtti motor-autó ellentétre tudnám hasonlítani. Majd az idő segít rajta, és mindkét oldal nyugszik, nevelődik.
Szerintem mivel a biciklisek vannak még kisebbségben, és ők hoztak újat, ezért nekik kellene a türelmesebbnek lenniük, szabályokat jobban tartóknak lenniük. És akkor nyugodt szível magyarázhatnák, hogy hogyan gondolják, és szeretnék.
De mivel emberek vagyunk, és agresszió időnként kellemes érzés, így nehéz :(
2009.09.21. 18:25:50
Swank 2009.09.21. 18:28:02
ez a b; rész arra vonatkozik, hogy ha nincs útburkolati jel arra, hogy merre kell kanyarodnod, vagy merre mehetsz (vagy is felező és egyéb jelzés azért még lehet) akkor jobbra kanyarodás, az jobbra húzódással, balra esetén, meg balra húzódással, és mivel nincs felfestve, hogy egyenesen és balra is mehetsz, vagy csak egyenesen, ezért jelezned kell, hogy az esetleges mögötted lévők is láthassák.
Csak balra kanyarodó sávban egyébként akkor érdemes balra indexet kitenni, ha megfordulni szeretnél.
Mondjuk osztott pálya (Hungária krt.), balra kanyarodó sáv, de inkább megfordulnál, ekkor jelzel, így gondolja a mögötted lévő, hogy lehet, hogy nem csak szimplán balra kanyarodsz, ha nem egyéb műveletre készülsz.
palackos 2009.09.21. 18:31:36
Reggie 2009.09.21. 18:32:15
"31. § (1) Az útkereszteződésben másik útra bekanyarodni szándékozó vezető a járművel
a) az útburkolati jelek által meghatározott forgalmi sávba,
b) útburkolati jelek hiányában
- jobbra bekanyarodás esetében az úttest jobb szélére,
- balra bekanyarodás esetében az úttest felezővonala mellé, illetőleg osztottpályás és egyirányú forgalmú úton az úttest bal szélére
köteles - az útkereszteződés előtt kellő távolságban - besorolni. A bekanyarodási szándékot irányjelzéssel [29. § (2) bek.] jelezni kell."
a legvegen a "...köteles - az útkereszteződés előtt kellő távolságban - besorolni. A bekanyarodási szándékot irányjelzéssel [29. § (2) bek.] jelezni kell."
resszel vegzodik, akar az a) vagy b) pontot nezed. Ha ezt a reszt a b)-hez tartozonak veszed, akkor az a) resszel alkotott mondatnak nem is lenne vege, hianyozna a fel mondatszerkezet.
Persze szar a formazas is, de a "koteles", szoval a sor elejen kezdodik a rizsa, tehat ez tartozik az a-hoz is es b-hez is.
Swank 2009.09.21. 18:41:25
"29. § (2) Az irányváltoztatást - ide nem értve a körforgalmú útra történő bekanyarodást - a művelet előtt kellő időben megkezdett és annak befejezéséig folyamatosan adott irányjelzéssel kell jelezni. E rendelkezést kell alkalmazni a körforgalmú útról történő letérés esetében is. A jármű vezetője egyéb esetben (pl. útkereszteződésben kanyarodó főútvonalon való továbbhaladás esetén) is adhat irányjelzést, ha ezzel továbbhaladási irányáról a közlekedés más résztvevői számára többlettájékoztatást ad, az irányjelzés azonban megtévesztő nem lehet."
Ebben a lényeges az egyéb, ott viszont csak egy példa van :(
Azon gondolkozok, hogy hol lehetne utána kérdezni, ahol pontosan meg tudják mondani.
Egyébként engem így tanítottak, szóval ezért mondom ezt
palackos 2009.09.21. 18:42:02
anyaknapjara is veszel viragot, nem?
Reggie 2009.09.21. 18:44:08
Reggie 2009.09.21. 18:49:56
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM
kresz.origo.hu/news_32.html
www.kreszdoktor.hu/bekanyarodas.php
www.jogositvany.hu/dw_common/kresz/KRESZ3.htm
Swank 2009.09.21. 19:02:33
Vagy SilentSound kereshetne egy szakértőt, akik Kresz oktató :D
Reggie 2009.09.21. 19:03:56
Swank 2009.09.21. 19:07:11
Jóéjt
2009.09.21. 19:20:37
2009.09.21. 19:24:46
2009.09.21. 19:26:53
2009.09.21. 19:30:22
Engem egy „komplikáció mentes nap” érdekelne már nagyon. Arra is bőven lenne igény. :-D
Perillustris 2009.09.21. 20:48:53
Az ÖSSZES. Ja, te pedig roppant hiteles vagy ezzel a megállapítással. Jut eszembe, van "autós" haverom, aki meleg. Na, innentől válik buzivá minden autós.
Húzzunk bele! 2009.09.21. 22:39:17
EBOA (törölt) 2009.09.21. 22:56:18
Húha! Én autós is vagyok, meg bringás is, meg gyalogos is. Akkor most menjek szivatni az autósokat a cangámmal???
Perillustris 2009.09.21. 23:02:41
EBOA (törölt) 2009.09.21. 23:03:17
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.09.21. 23:58:23
Gyengébb értelmi képességű autóstársaim felé el is magyarázom:
-A kerékpáros azzal, hogy nem autóban áll ön előtt a sorban, csökkenti a dugót.
-A kerékpáros, csekély helyigényét tekintve nem képez jelentős forgalmi akadályt az út jobb szélén, vagy a kerékpárúton haladva. Ellenben egy autóssal, ami átlag 10 négyzetméternyi helyet bitorol ön előtt a dugóban állva.
-A kerékpáros nem szennyezi a környezetet a puszta haladásával. Erre lesz szíves majd emlékezni, amikor kedves gyermeke asztmás lesz.
-A kerékpáros, tekintve, hogy fizikailag jobb kondícióban van, mint ön, kevesebbe kerül az egészségügynek, így az országnak is, valamint önnek is.
Nem értem, mi a baj az itteni kommentelők többségével. Nekem soha nincs bajom se a kerékpárosokkal, se a motorosokkal, se a kőművesekkel, se a...
Nem máshol kéne talán keresni a hibát?
2009.09.22. 00:39:46
Szerencsére naponta átlag 1 ilyet látok (sünt az ánuszukba), a többivel általában figyelünk egymásra, és megoldjuk, hogy mindenki elférjen veszélyeztetés nélkül.
Több az udvarias, mint a pszihopata szerencsére, ha nem tudnám a fentieket olvasva azt hinném, zártosztályt engedték ki autózni...
glinolid 2009.09.22. 00:50:18
Szólhattatok volna, hogy munkaszüneti nap van. Mentem volna bringázni egyet a hegyekbe.
Marcellusca 2009.09.22. 08:01:31
Mán a kritikus masszások jele is megjelenik a fejlécen?
Ez nem ótósblog?
Na, ezért tart itt ez az ország! :DDDD
kpetya 2009.09.22. 08:46:44
Ne keverd a szezont a fazonnal. Megvettem, kifizettem. Onnantól már nem fenntartási ktg. Mivel nem vagyok gazdasági társaság igy számomra értelmezhetetlen olyan fogalmak mint écs.
Ráadás amire te gondolsz az attól is függ meddig használom az autót, mikor eladom mennyit kapok érte, ráadásul annak az összegnek a jelenértékével kellene számolnom stb.
Továbbá ha tovább erölteted ezt akkor még kiderül, hogy teljesen gazdaságtalan kerékpárral járni ha már van autód, mert fix ktg akkor is van az a garázsban áll. És gondolom te sem vagy szaudi olajsejk, hogy a garázs számára végy autót.
kpetya 2009.09.22. 08:49:03
Más a termelői ár és más tőzsdei ár. A MOL ára ennyi.
Ha van kedved persze vehet 1000 barrelenként benzint a tőzsdén, csak szállítsd valamelyik európai kikötőbe majd onnan vezetekén a lakásodhoz. Rögtön nem 80ft lesz.
kpetya 2009.09.22. 08:49:47
A kerékpáros szövetség azt hazudik ami számára elönyös. Mint a critical ass arról, hogy nem kért utlezárást. Attól még lesz.
kpetya 2009.09.22. 08:51:04
Lényegtelen, hogy leszáll-e vagy sem ebből a szempontből. Zebrán elsőbbsége csak akkor van, ha leszáll.
thinker_ 2009.09.22. 09:23:09
ne haragujd, valóban túloztam, csak a 99%.
ezt kell írnom, ugyanis napi rendszerességgel közlekedem a városban és 30 bringásból 29 nem áll meg a pirosnál. akkor miről beszélünk?
tudtommal a szabályok nem azért vannak, hogy önhatalmulag felülbíráljuk őket.
Marcellusca 2009.09.22. 09:38:49
Asszem ezt a témát már eléggé megrágtuk. :)
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.09.22. 09:47:31
szaGértő 2009.09.22. 10:03:41
"A kerékpáros azzal, hogy nem autóban áll ön előtt a sorban, csökkenti a dugót."
Nem csökkenti a dugót, mert sokkal lassabban indul el, kevesebb autó ér át a zöldnél.
"A kerékpáros, csekély helyigényét tekintve nem képez jelentős forgalmi akadályt az út jobb szélén, vagy a kerékpárúton haladva. Ellenben egy autóssal, ami átlag 10 négyzetméternyi helyet bitorol ön előtt a dugóban állva."
Vagy mégis. Mert a kerékpárost nem lehet a sávon belül kikerülni, és sokkal lassabban halad, mint az autó. A kerékpárútról ne beszéljünk, mert a kerékpárosok többsége az úton megy.
"A kerékpáros nem szennyezi a környezetet a puszta haladásával. Erre lesz szíves majd emlékezni, amikor kedves gyermeke asztmás lesz."
Ez igaz, de a tízzel mögötte pöfögő autó jobban szennyezi a környezetet, mintha nem lenne előtte kerékpáros, és 40 körül haladhatna.
"A kerékpáros, tekintve, hogy fizikailag jobb kondícióban van, mint ön, kevesebbe kerül az egészségügynek, így az országnak is, valamint önnek is."
Egyes esetekben igaz. Nálam például nem, ugyanis a törvény, amely alőírja az óradíjamat, az utazás idejére is óradíjat ír elő, azaz, ha lassabban haladok, az állam többet fizet érte. :)
Perillustris 2009.09.22. 10:25:31
"Ez igaz, de a tízzel mögötte pöfögő autó jobban szennyezi a környezetet, mintha nem lenne előtte kerékpáros, és 40 körül haladhatna."
S ezért a bicajos a hibás. Értem.
Perillustris 2009.09.22. 10:29:58
Persze tudom, az nem ugyanaz. Tényleg nem. Az egyiket te követed el, s megmagyarázod. A másikat nem te, s az felháborít.
Marcellusca 2009.09.22. 10:35:20
"A kerékpáros nem szennyezi a környezetet a puszta haladásával. Erre lesz szíves majd emlékezni, amikor kedves gyermeke asztmás lesz."
Ez igaz, de a tízzel mögötte pöfögő autó jobban szennyezi a környezetet, mintha nem lenne előtte kerékpáros, és 40 körül haladhatna. - és az általa kibocsátott - mer' a mozgás jótékony hatású - metángázokról ne is beszéljünk! :D
Normális vagyok? 2009.09.22. 10:44:20
Perillustris 2009.09.22. 10:55:51
hatesz 2009.09.22. 12:07:00
Ok, bringázzatok, de kérném a kerékpárosokat is könnyen azonosíthatóvá tenni, és a rendörség lépjen fel ellenük olyan szigorral, mint az autósok ellen. És KRESZ-oktatás is jól jönne néhányuknak... A Margit hídon tekerök közül gondolom még senki sem kapott a beígért 20e Ft büntetésböl... Na mindegy, holnap úgyse vagyok BPen, emelgessétek csak a bringákat.
Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2009.09.22. 12:37:04
" "A kerékpáros nem szennyezi a környezetet a puszta haladásával. Erre lesz szíves majd emlékezni, amikor kedves gyermeke asztmás lesz."
Ez igaz, de a tízzel mögötte pöfögő autó jobban szennyezi a környezetet, mintha nem lenne előtte kerékpáros, és 40 körül haladhatna. "
a "mintha nem lenne előtte kerékpáros" résznél omlik össze az érved. mert akkor a kerékpáros autója autó lenne előtte helyette, vagyis 2 (kettő) autó szennyezné a környezetet.
Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2009.09.22. 12:39:20
autoskartya.blog.hu/2008/09/21/a_legkritikusabb_tomeg (még régebben, mint a postot írtam)
tényleg meg kéne tartani, és aznap rekorddugó, és rekordlégszennyezés lenne a városban.
lehet, hogy ez kéne ahhoz, hogy felnyíljon az elvakult bringaellenesek szeme. bár, az itteni kommentekek olvasgatva, lehet, hogy túl optimista vagyok...
kpetya 2009.09.22. 12:45:21
de 40nel haladnának.
kpetya 2009.09.22. 12:47:34
nincs is olyan nagy bringás ellenesség. De milyen érdekes, hogy mennyire félnek a bringások az azonosíthatóságtól, számonkérhetőségtől. Akkor már ugye nem is olyan gyors és nagy buli a drótszamár.
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.09.22. 12:53:37
De már komolyan én is azt gondolom, hogy a bringamentes nap segítene rendet tenni a fejekben. Mert hiába hozol elő valós érveket, mindig kreálnak az autósok valami sokkal nevetségesebbet.
Amúgy ha a CM tényleg csak szopatni akarná az autózó népet, akkor mondjuk délután fél négykor kezdené el a kerékpáros megmozdulását.
Emberek, kapjatok már kicsit a fejetekhez.
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.09.22. 12:57:40
(majd nemsoká újra lesz, csak már nem itt :P)
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.09.22. 12:59:27
kpetya 2009.09.22. 13:13:23
általában mindig van másik út. szóval nem kötelező állni a dugóban.
a jobbszélen meg ne tekerjen el mert szabálytalan.
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.09.22. 14:55:44
Perillustris 2009.09.22. 15:47:39
Kábé pont olyan szigorral lép fel.
hatesz 2009.09.22. 16:24:30
Marcellusca 2009.09.22. 16:37:52
@Perillustris: Muhahahahahahah!
Nesztek, bringások! :)
Egy nézőpont (és van benne igazság!):
modoros.blog.hu/2009/09/22/a_kritikus_megoszto_tomeg
Marcellusca 2009.09.22. 16:40:24
"Emberek, kapjatok már kicsit a fejetekhez." - én kapnék, de már olyan nagy, hogy azt sem tudom, hol érem. :DDDD
Perillustris 2009.09.22. 16:49:13
Perillustris 2009.09.22. 16:56:55
Van 20 traffipax az országban? Az ellenőrzés? Mert közúti elvétve, forgalomból kiszedés meg szinte soha nincs.
A szabálytalanul parkolókat és megállókat, a vezetés közben mobiltelefonálókat meg simán, intézményesen leszarják a hatóságok.
Minimális az esélye a hatósági felelősségrevonásnak, ha a szabálysértésből nincs személyi sérüléses baleset.
A Teve utcai palotától 200 méterre 90km/h az átlagsebesség a csúcsidőt kivéve.
Akkor miről beszélünk?
Marcellusca 2009.09.22. 17:17:33
Nem kellene ennyire beszűkültnek lenni!
cso zsi 2009.09.22. 20:18:07
A szélső sávban sárga bringák felfestve, mintha bringaúton járnék...
Az illegális, és megtévesztő "útburkolati jelek" holnapra eltűnnek?
cso zsi 2009.09.22. 20:19:51
Minimálisan Szükséges Változtatás 2009.09.22. 20:21:29
Muszáj volt felmennem Budapestre (ennyit az autómentes napról), csak hüledeztem, mennyi a kerékpáros (akkor még nem ugrott be a CM).
A parkolójegyem 18.30-ig szólt. Mondom 6-kor, le van szarva a 30 perc, kaja letesz, haza. Ippeg hogy sikerült elkerülni.:-)
Borzasztó, hogy össze-vissza van túrva a főváros (nagykörúton fél oldal lezárva, majdnem elakadtam a külsőben, ha nem enged be a kisteheres, rácseszek).
Perillustris 2009.09.22. 22:28:47
De mondok tutit: Béke út vége, Shell kút, 40-es tábla. Van kihelyezett sebességmérő. Szinte csak engem szokott bemérni a zöld sávban (<40), az 50-60 általános.
Perillustris 2009.09.22. 22:30:34
Perillustris 2009.09.22. 22:33:03
Marcellusca 2009.09.23. 07:35:20
Nem áll jól.
Meg egyébkéntis ez egy autós blog. Hadd nézzem már itt az egészet autós szemmel! :D
Marcellusca 2009.09.23. 07:41:37
Pedig legutóbb megnézhetted volna, hogy mennyire "gyilkolom" a bringásokat. :)))
De nem mertél beülni mellém. :D
Perillustris 2009.09.23. 08:28:36
kpetya 2009.09.23. 08:28:40
Nem szokott zavarni. A másik autós is a dolga után megy, miért zavarna ez?!
Perillustris 2009.09.23. 08:29:17
cso zsi 2009.09.23. 10:42:46
Kinek van sárga matricája? Akinek 10-12 évnél öregebb az autója. Mert ki van fizetve, viszonylag olcsó a fenntartása, és nem feltétlenül futja új(abb)ra.
Ők kapnak a nyakukba évenkénti vizsgát is, mert olyan tehetősek.
(Szükséges, de talán a 30 éves szabolcsi rendszámnélküli Zsigulikat kéne megritkítani.)
"Ha több bringás lesz az úton, az jó az autósoknak, kevesebben lesznek a dugóban."
A "pórnép" járjon akárhogy, a tehetősnek legyen hely az úton a vadiúj luxusautójának.
Na ez a politika, a maszlagot meg beveszitek.
Gontar 2009.09.23. 11:05:11
Azt már meg sem említem, hogy a CM-ről Budapesten kívülre hazafelé tartó, általam látott kerekesek (nem kevés ilyennel futottam össze útközben) 95%-nak se fényvisszaverője, se lámpái, se bukója nem volt... Ez természetesen városon belül is probléma, de városon kívüli, közvilágítással nem rendelkező utakon méginkább az szvsz.
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.23. 11:10:41
A poszt belinkelésével öngólt rúgtál...
"Vic_ 2009.09.22. 15:59:45
Lehet hogy csak én érzem az iróniát és igazából a biciklisek mellett szól a poszt? Vagy csak ezt akarom hallani? :D "
"Modor Tibi · modoros.blog.hu 2009.09.22. 17:44:00
@Vic_: na ugye, hogy nemcsak a belsősök vágják!"
Perillustris 2009.09.23. 11:17:15
Képzeld, én meg gyorshajtó bicajosokat nem láttam még soha olyan tömegben, mint amennyi autóst.
S akkor most mi van?
Bónusz: criticalmass.hu/files/dugo%20001.jpg
Szóval megy ez biciklik nélkül is.
A gyalogosok átengedése sajnos néhol valóban nem volt elégéséges, több helyen keresztbe kellett állnom és kiabálva megállítani a kerékpárosokat, hogy át tudjanak menni. Ez gáz.
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.23. 11:17:44
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.23. 11:19:01
cso zsi 2009.09.23. 11:36:46
Hó van a Bajcsy járdán lévő bringaúton, és a képről a jelzőlámpa állapota (valószínűleg meghibásodott) sem mérhető fel.
avus · http://avus.blog.hu 2009.09.23. 11:46:44
Gontar 2009.09.23. 11:46:55
Gyorshajtó bicajost... érdekes, én minden nap látok relatív gyorshajtó bicajosokat -nem is keveset- járdán (ez az egyetlen eset, ahol nem "csak" relatív gyorshajtásról lehet beszélni - mivel a KRESZ-ben ugye erre az esetre konrét érték is vonatkozik), zebrára bevágódva (ahol nem is tekerhetne), egyirányú utcában forgalommal szemben lexarva azt, hogy aki normálisan közlekedik nem számít rá abból az irányból (ezért aztán még körültekintőbben kellene tekernie, ha már egyszer magasról lexarja a KRESZ-t) stb... Mutass nekem 1 biciklist, aki huzamosan betartja a max 10km/h-t amikor járdán teker.
Autósokat szidhatod felőllem. :-D Köztük is sok a faszkalap sajnos... részemről ez nem biciklis-autós-gyalogos ellentét, hanem közösségi magatartás, közlekedési morál és kultúra kérdése. Az, hogy valamelyik "tábor" egyes képviselői elítélendő módon viselkednek... nos ennek érvként felhasználását a "saját táborom" faszságainak megmagyarázására... hogy is mondjam finoman: le sem xarom. :-DDD Ez nem érv semmi mellett és nem ok az égvilágon semmire sem.
Hiszem, hogy ha mindenki csak FELE annyit foglalkozna a saját hülyeségeivel, önkritikával (vagy akár a saját "tábor" hülyeségeivel), mint amennyit mások marhaságaival foglalkozik, akkor rövid időn belül igencsak jelentős és pozitív változás állna be kicsiny országunkban.
Neked respect a zebrás dologért. :-)
Biciklis és gyalogos közlekedési kultúra oktatását szvsz nem ártana elkezdeni már általános iskolában. Meg a KRESZ alapok oktatását. Nekem annó általános alsóban volt KRESZ alapok és közlekedés oktatásban részem (még a robogózásról is tanultunk, és volt gyakorlati tanpálya is építve ideglenesen a tornateremben). Nem hülyeség.
Perillustris 2009.09.23. 14:19:55
Gontar 2009.09.23. 14:54:22
1etértek. :-)
CM-nek szvsz értelme akkor lenne, ha amolyan VALÓDI bicajos közlekedési kultúra ismertető-terjesztő-bemutató valami lenne, ahol előadások hangaznak el arról is (az egészséges, gyors stb. dolgok természetes bemutatása mellett), hogy hogyan is kell kultúráltan, a KRESZ-t betartva közlekedni. Utánna mindezt lehetne demonstrálni. Így nem csak a többi cangás, de a "kívülállók" számára is értelmes dologgá, ne adj Isten programmá/közlekedés kultúrális "látnivalóvá" vállna.
Persze... akkor nem lenne akkora buli a csordaszellemben KRESZ-t és mindenki mást lexaró csapatos városbankerekezés kerékpáremelgetéssel kombinálva...
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.23. 15:11:23
Biciklis#1: Egy fék nélküli kemping biciklivel hajtott Nekem, amikor kiléptem a járdára reggel.
A kerékpárról hiányoztak a kresz által kötelezően előírt eszközök. (lámpa, macskaszem, stb)
Biciklis#2: ez már Pest, Békásmegyer. 3 záróvonalon, egy 4 sávos úton keresztbe tekerve, hirtelen fékezésre és irányváltoztatásra kényszerítve a szabályosan közlekedőket. A kerékpárról hiányoztak a kresz által kötelezően előírt eszközök.
Biciklis#3: Egy XIII kerületi parkolóházból vágódott ki nagy sebességgel, félrelökve a gyalogosokat átvágott a zebrán, vészfékezésre kényszerítve a buszt. Erről a kerékpárról is hiányoztak a kresz által kötelezően előírt eszközök.
Nem csak a rosszakat vettem észre, csak ezt a 3-at láttam. 3-ból 3.
Perillustris 2009.09.23. 17:01:27
Marcellusca 2009.09.23. 18:08:50
@Perillustris: Persze, hogy nem. De állandóan azzal védekezni, arra fogni, hogy bezzeg az autósok ...
Tegnapi észrevételem megosztom: Népfürdő utca, Duna Tower előtt (állítólag sokat jársz arra, tehát ismerős hely) a félig fekvő testhelyzetben (ilyen a bringa) kerekező teker az úttesten (nem, nem a túloldalon, a kerékpárúton!), majd, mikor pirosra vált a lámpa, ugyanazzal a lendülettel a zebránál (ahol gyalogosok várakoztak) fel a járdára és az ottani zebrán (szintén tilos jelzésen, mert az irodaházból és a Dunavirág utcából jövőknek zöld) teker tovább, mintha mi sem történt volna.
Másik.
Késő délután, szintén ezen a helyen figyeltem, ahogy a DTW-től levágtázik a bringás futár a járdáról (nem, nem, ott sem tolta!) és záróvonalon, tökön-paszulyon keresztül, a dugóban araszoló kocsik KÖZÖTT lavírozva tovateker a Dagály felé. Egészen a Dagályig az úttesten.
Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy mindeközben kb. 8-10, szabályosan, a bringaúton tekerőt is láttam. Mindkét irányba közlekedtek.
És nem volt vele problémájuk.
Marcellusca 2009.09.23. 18:12:30
A többinek a koppanását már észre sem vetted. :D
2009.09.23. 18:59:19
Drdnght 2009.09.23. 22:39:10
Legszebb tudomasom szerint zebran nem vonatkoznak a gyalogosokra ervenyes szabalyok a kerekparosra, mivel ugye lehajtott a jardarol igy mar mint jarmu uttesten kozlekedik, kozlekedesi szabalyokat ugy kell betartania, egy paragrafus-t talatam ami konkretan vonatkozik 54§4c, de azt hiszem intelligens emberek reven beismerhetjuk, hogy a gyalogos atkelo egy specialis helye az uttestnek, ami a !gyalogosok! elonyere lett kitalalva, rajta !csak! a gyalogosoknak van elsobbsege.
Drdnght 2009.09.23. 22:54:33
Perillustris 2009.09.23. 23:27:53
Ez nem védekezés, hanem pusztán annak ismétlése, hogy nem lesz senki automatikusan jófej, mert teker, s nem lesz suttyó sem, ha amúgy nem az. Soha senki nem tagadta, hogy vannak tudatosan szabálytalan kerékpárosok. De amikor valaki elkezd az arányokon rugózni, akkor kénytelen az ember felvázolni a másik oldalt, s ez nem az ovis "de te meg a sarokba piséltél" című történet.
Perillustris 2009.09.23. 23:30:50
kpetya 2009.09.24. 09:17:37
Ne zavarjon az az aprócska tény, hogy a zebra becsületes neve gyalogosátkelőhely. Vili? Nem kerékpáros, hanem gyalogos.
Gontar 2009.09.24. 10:39:52
Aham... szóval ez az egyetlen mondatom volt az, ami miatt egyáltalán válaszoltál: "Érdekes, de autókat soha nem láttam ekkora tömegben piros lámpán áthajtani."
Pedig az általam leírtakból ez az egyetlen mondat, aminek igazából se füle se farka, csak gondoltam, hogyha beteszem akkor felpiszkálja az érdeklődést. :-DDD Ezekszerint bejött. :-P Pusztán értelmes kommentekre tapasztalataim szerint nem igazán szokott érdemi válasz érkezni itt... :-)
Mindenesetre valóban nem ez a mondat volt a kommentem mondanivalója, és egyáltalán nem rugóztam az arányokon. Annak kifejezetten örülök, hogy van akinek ez le is jött. :-)
"s ez nem az ovis "de te meg a sarokba piséltél" című történet." Ez a Te gondolatod erről, én egy szóval sem írtam ezt. Ezekszerint nmagadban mégis ilyennek látod a dolgot - különben eszedbe sem jutot volna tagadni azt, amit igazából Te gondolsz erről a fajta érvelésről. Ennek kifejezetten örülök. :-DDD
Félre ne érts. A Te hozzáállásod kifejezetten szimpatikus számomra. Az, hogy a zebráknál a gyakorlatban is próbáltad "menteni a menthetőt" meg méginkább.
Perillustris 2009.09.24. 11:18:51
Minden mondatra nincs időm reagálni, de akkor utólag mégis: a sisak nem kötelező, csak ajánlott, jómagam egy métert sem megyek nélküle. Erről is csináltunk már kampányt (Egy sisak, egy élet), én voltam a "szerencsés túlélő", akit megmentett a sisak (hirtv.hu/?tPath=/szines/&article_hid=95446).
A teljesen saját tervezésű és kivitelezésű lámpakampányt én találtam ki és sok-sok segítővel terjesztettük az igét, miszerint sötétedés után a lámpahasználat nem opció ("Vegyél lámpát! Világos?") Ennek összköltsége már lazán hatszámjegyű, s ez csak az anyagköltség. De nem számolom pontosan, belefér. criticalmass.hu/files/sotetvagy_gmailkicsi.jpg
Perillustris 2009.09.24. 11:19:34
Perillustris 2009.09.24. 11:49:18
(Itt a vita: criticalmass.hu/blogbejegyzes/20090821/bicajt-tolni-lezart-margit-hidon)
2009.09.24. 12:30:58
2009.09.24. 12:41:33
Szóval a végkövetkeztetésem az, hogy a KRESZ nem tiltja, mert akkor már valaki talált volna rá paragrafust.
Drdnght 2009.09.24. 13:50:50
Drdnght 2009.09.24. 13:55:12
cso zsi 2009.09.24. 14:40:46
43.§ (3) A kijelölt gyalogosátkelőhely előtt megálló vagy forgalmi okból álló jármű mellett meg kell állni és továbbhaladni akkor szabad, ha a vezető meggyőződött arról, hogy azt a gyalogosok elsőbbségének a megsértése nélkül megteheti.
Tehát a járművezetők számíthanak kerekezőre?
54. §
(4) Kerékpárral
a) a kerékpársávról - kivéve, ha jelzőtábla erre utasítást ad, továbbá ha a kerékpársávot a balra bekanyarodás céljából az úttest felező vonalának közelében helyezték el - vagy,
b) lakott területen kívül a főútvonalról balra bekanyarodni vagy megfordulni, továbbá
c) a kerékpárútról a vele párhuzamos útra balra bekanyarodni nem szabad. A kerékpárosnak a kerékpárról le kell szállnia és azt tolva - a gyalogosok közlekedésére vonatkozó szabályok szerint - kell az úttesten áthaladnia.
Járművekkel keresztben az úton nem közlekedünk, csak megfordulás esetén.
A gyalogátkelőhely nem egy csíkos úttest, hanem kiemelten elsőbbséget biztosító terület a nem járművel közlekedők számára.
A járda meghosszabbítása, ahol szintén nem közlekedünk járművel, de ha mégis (karbantartás, takarítás), azt olyan sebességgel, ami a gyalogosokat nem veszélyezteti.
Ne térjünk ki a "de lehet a járdán 10-zel"-re, mert ahhoz járhatatlan úttest dukál. Azon meg nagyon ritkán van gyalogosátkelőhely.
Zebrán gyalog, tolva, ha van, a mellette lévő bringaátkelőn kerekezve. Azt is úgy, hogy tudd, az autós nem hallja, amint 20-30-cal tolod a Bajcsyn, miközben az autós már fél perce elsőbbséget ad a gyalogoknak a József Attilán. Ekkor odaérsz, és neked áll feljebb.
Nagyon nehéz elsőbbséget adni olyannak, akivel nincs kontaktusban a vezető.
Gontar 2009.09.24. 14:58:33
Zseniális. :-) Csak gratulálni tudok ezekhez a dolgokhoz.
galoooshka 2009.09.24. 14:59:40
Ezúton is köszönöm a fekete AUDI gazdájának, hogy egy kis izgalommal látta el már induláskor a soroksárig tartó utamat, amikoris dudálva tolt ki maga előtt a kereszteződés közepére a Kálvinon, persze már piros volt nekünk, de hogy egy bicós álljon előtte a pirosban, az számára elviselhetetlen elképzelés lehetett.Kis híján elvitt egy taxis, csak az ő lélekjelenlétén múlott, hogy egyben vagyok.
Köszönöm.
galoooshka 2009.09.24. 15:04:40
Miután nagy keményen kitolt és megkapta a zöldjét(üllőire érkezve, gyalogosátkelőnél) még várta egy piros, amin gondolkodás nélkül hajtott keresztül, lassítás nélkül.
(ott vártam rá némi kis érdekegyeztetés, véleményütköztetés ürügyén.)
Egyébként az asszony és a gyerekek is ott ültek mellette.Biztos büszkék lettek volna apa teljesítményére, ha sikerül a kis akciója :1 biós minusz (1 ember ha úgy tetszik), 0 másodperc időspórolás (eleve a pirosból túrt ki)
Perillustris 2009.09.24. 22:00:12
Nagyon nehéz elsőbbséget adni olyannak, akivel nincs kontaktusban a vezető."
Na, ezért szar az a bringaút. A bicajosnak és az autósnak is. Pont ezért érdemes ott is az úttesten tekerni.
Tier 2009.09.25. 00:40:52
De komolyan.
Ehelyett valahogy mindig átmennek a piroson.
Annak nem örülök. És szabálytalan. És veszélyes.
Tier 2009.09.25. 00:43:17
Akkor én miért kerülgetem a bicajost a külső sávban, ahol autóval haladok ?
M I É R T ?
Vagy akkor miért megy a vinnyogás hogy jajjjjajajajjajajjajaj nincs elég bicajút, de azért demszky rulez.
Ez most akkor tripla oximoron?
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.09.25. 02:43:39
csikszentkiraly.dweb.ro/hirek/kiadvany/html/andrass0.JPG
parkolo.freeblog.hu/files/0265.jpg
Az meg, hogy egy sárga csíkot húznak fel az úttest szélére, ráadásul idióta módon (parkoló autók utas felőli oldalára), az nem kerékpárút építés.
Szerintem ezért.
Tier 2009.09.25. 08:31:53
Oktogon és Hőső tere között, Kodály Körönd magassága.
A szervízút mellett van egy gyalogos / kerékpáros osztott út.
Arra gondoltam.
Perillustris 2009.09.25. 09:40:14
Épp ezért minden épeszű bringás az úttesten megy, ráadásul szintén teljesen jogosan, aki haladni akar. Ha valakinek annyira nem sietős, mehet a szervizúton is.
Ennyi a magyarázat.
kpetya 2009.09.25. 13:07:33
Kár ezen filozofálni, a zebra a gyalogosoké, nincs rá kivétel. A gyalogos, adott szabályokat alkalmazva haladhat keresztben is az uttesten igy pl a zebrán, míg jármű nem. Kiemelten igaz ez, ha gyalogosoknak szóló lámpa is van, mert annak jelzése is csak a gyalogosoknak szól.
kpetya 2009.09.25. 13:09:47
Hol élsz ember?!
1987. évi XI. törvény a jogalkotásról:
18§(2) A jogszabályokat a magyar nyelv szabályainak megfelelően, világosan és közérthetően kell megszövegezni.
Ha külön nem szeper egy fogalom a magyarázatban akkor a köznyelvi értelmet kell alkalmazni egy jogszabályban is.
kpetya 2009.09.25. 13:11:38
Miért nem a szervizuton? Az már derogálna?
kpetya 2009.09.25. 13:14:41
A zebra nem a járda része, nem annak meghosszabítása. A zebra az úttestre festett utburkolati jel.
Perillustris 2009.09.25. 18:38:13
modav 2009.09.26. 18:47:10
Utálok BKV-n utazni, utálok távolsági buszon utazni, utálok vonatozni. Sok hülye, idióta, bunkó paraszt ember utazik velem együtt. Akik hangosak, kéregetnek, oda szarnak-hugyoznak az ember orra elé... stb. Így, amíg autóm lesz, a tömegközlekedést kerülni fogom. Hozzáteszem, hétvégente, belvárosi program esetében BKV, vagy bringa. Biciklizni ugyanis nagyon szeretek, szoktam is, bringát is voltam emelni.
A BKV tényleg fos. Az is marad sokáig, főleg az utasok miatt. Úgyhogy maradok a kocsinál. Bicikli munkába nem, nincs zuhanyzó, én meg két tekerés és izzadok mint a ló.
Touch-Kó 2009.09.27. 12:15:26
Viszont azt amit egyesek tesznek, piroson sorozatban átmennek,szemben a forgalommal is láttam tekerni már embereket.Ez felháborító!
A belvárosban, pl Nyugatinál a körúton folyamatosan pirosban tekernek át,és ezek után sírnak,hogy bringaút kell nekik?
Mondom bicalyozni is szoktam de amiket a bringások tesznek az kicsit durva.Nem mind ilyen, de egy részük az.
Viszont,amikor ÉN megyek bringával az úton, akkor vannak akik meg sem adják az elsőbbséget, leszarnak.Bár ezt nem csak bringánál, hanem motornál is észrevettem..
Perillustris 2009.09.27. 13:28:36
Viszon azt, amit egyesek tesznek, járdán sorozatban tekernek... Ez felháborító!
A belvárosban, pl. a Nyugatinál folyamatosan a járdán mennek rengetegen.
Touch-Kó 2009.09.27. 18:05:12
Ott az autósok a 60-at be sem tartják, ráadásul ott a buszsáv is.Ott is rendszeresen közlekednek..
Az életem fontosabb mint a szabályok...
Perillustris 2009.09.27. 22:30:13
Ebben nincs is vita. Mindössze görbe tükröt mutattam, ami nem mellesleg láthatóan sikerült is: képmutató módon felháborodsz a piros lámpázáson, miközben te a saját szabálytalanságodat kényszerűnek ítéled, mintegy felmentve magad.
Nem baj, mindenki ezt csinálja, én is.
A bátorságról meg felesleges vitatkozni. Ha valaki nem érzi biztonságosnak az adott szakaszt, válasszon másik útvonalat, urambocsá' menjen csigatempóban a járdán, de ne akadjon már ki azon, ha más is elkövet szabálytalanságot, még ha más típusút is.
Fél évig laktam Dunaharasztiban, a Soroksárin jártam ki és be is. Nem azt mondom, hogy rendkívüli módon élveztem, de a közlekedés aktív és figyelmes tagjaként sosem volt problémám. Ehhez persze kellett pár év gyakorlat, 5-6 éve én sem vállaltam volna be, hanem valószínűleg HÉV-re pattanok.
galoooshka 2009.09.28. 10:09:53
Ülj biciklire, és hamar rájössz a szabályokra.
Párszor megcsinálják ezt veled, és te is elgondolkozol majd a pirosokon.
Azt már nem is említem, hogy biciklin SOSINCS elsőbséged, mert ha lenne, akkor se kapod meg.
Kardoskodtok itt, hogy kresz így-meg úgy.
Én naponta többször megyek végig a Soroksárin, ahol naponta többször csinálják meg a "kedves" autósok, hogy bejönnek a buszsávba, rámhúzzák a kormányt, aztán vissza a saját sávjukba.
Vagy bejönnek buszsávba, mert 3an állnak a pirosnál, és így legalább 25 mp-el előbb érnek át a piroson.Az, hogy szabálytalan, senkit nem érdekel.
Sebességkorlátozás az lófasz, senkit nem érdekel, hogy 120al száguldoztok lakott területen.De a bicós ne menjen át a piroson, mert MEGHAL.Mintha érdekelne titeket az élete.Majd ha tudom, hogy köztetek állva, indulva kevesebb az esélyem a sérülésre, megállok.De egyelőre gyakrabban esik meg hogy rámhúzzátok, kiszorítotok, 70-80al előztök távtartás nélkül a KÖRÚTON!
Egyszer ütöttek el, agyrázkódás, sürgősségi, egy hétig nem tudtam dolgozni, és képzeld, a zöldön haladtam át.
Nem csak a biciklist kéne szidni, ti is elgondolkozhatnátok néha.
Touch-Kó 2009.09.28. 19:21:38
Az,hogy valaki áthajt a piroson, illetve az, hogy valaki a járdán közlekedik, szerintem nem tartozik egy 'kasztba'.
Régebben sokat bringáztam, pár éve azonban kevesebbet..
Viszont nem azért megyek a járdán, hogy szabálytalankodjak, hanem azért mert tapasztaltam a kedves autósok hozzáállását.
A piros lámpás dolgot nagyon elítélem.
Lámpák,elsőbbség,ilyenek.Utóbbiakat gyalog, illetve motoron is tapasztalom..
Perillustris 2009.09.29. 11:10:47
Mehet valaki tahón a járdán, s átmehet valaki figyelmesen a piroson is (természetesen nem a Rákóczi-Nagykörút kereszteződésében).
Melyik jobb?
Húzzunk bele! 2010.02.27. 20:02:15