Ki tudja, miért tartotta magában dilemmáját Shetlander ennyi ideig, mindenesetre érdekes dolgot vetett fel, mert ha a lenti google térképnek hinni lehet - persze nem mindig lehet -, akkor ott elvileg lehet balra kanyarodni. Viszont ha tényleg van ott záróvonal, akkor nyilván nem. Emellett azért ha a lámpától tényleg nem látszik, akkor nem ártana egy kötelező haladási irány táblát tenni a jelzőlámpa oszlopára.
Pár hónapja kínzó kérdésemre szeretnék választ kapni a blogon. A MOM Parkból kanyarodtam ki egyik este, az Alkotás úti kijáraton. Itt telezöld lámpa van, azóta többször meggyőződtem róla, nincs semmiféle tábla a lámpa mellett. A lámpánál való várakozás közben nem látszik, hogy a széles út közepén van záróvonal.
Nagy lendülettel kikanyarodtam tehát, mint évek óta mindig (és ahogy azóta is látom autósok tucatjait kikanyarodni, bár én már nem merek). Sziréna, lehúzódom, fogalmam sincs, miért állítottak meg. A rendőr élvezi a helyzetet, pökhendi, megaláz, pedig én udvarias vagyok. Nincs nálam személyi, csak új típusú jogsi, mondom, hogy úgy tudom, ez alkalmas személyazonosság igazolására.
Ő kioktat (továbbra is cinikus és lekezelő stílusban): "akkor azt rosszul tudja!". (Pedig ő tudta rosszul, erre találtam több linket is, pl. magyarorszag.hu). Jelzi: örüljek, hogy ezért nem büntet meg. A másik rendőr, komolyan mondom, bocsánatkérő pillantásokat vetett felém, de tisztán látszott, ki itt a főnök.
Tízezer forintos csekket kaptam és azóta sem tudom, szabályos volt-e a büntetés. Illetve szabályos-e, hogy egy ilyen helyen nincs kiegészítő tábla a telezöld lámpa mellett. A magas emelkedőn várakozás közben tényleg nem látható a záróvonal, és a villamossínek melletti kis gömbök is szünetelnek.
Az interneten nem találok semmi mást, csak azt, amit már az oktatóm is állandóan mantrázott: telezöldnél nyugodtan mehetsz bármerre! De a záróvonal esetéről sehol sem esik szó.
Ezért kérek itt segítséget. Előre is köszönöm.
Dester 2009.10.10. 13:14:06
misitcom 2009.10.10. 13:14:47
Amikor tanultam vezetni tél volt,hó volt (szép volt).Kétszer kétsávos úton vezettem.Az úton letaposott hó volt,nem látszottak az útburkolati jelek.Kérdeztem ,hogy ha nem látom a záróvonalat a vizsgán és rámegyek megbuktatnak-e.Az oktatóm azt mondta,hogy a záróvonal az nem fal.Ha én nem látom akkor a vizsgáztató sem látja.
rbalint88 2009.10.10. 13:16:25
ilyenkor egyébként, ha nagyon arcoskodik a rendőr, elkérni az azonosítóját, bemenni a kapitányságra, miután megbizonyosodtál róla, hogy nem jogosan bírságolt meg, és szépen felnyomni.
meg különben is, logikusan gondolkodva, senki nem fog lemenni a bah-ig, hogy szabályosan visszafordulhasson...
misitcom 2009.10.10. 13:18:27
Don Blasius 2009.10.10. 14:34:02
Ha a lámpa nem működik, attól még nem fog látszani az a záróvonal.
Lakcímkártya volt nálad? Elvileg csak azzal együtt igazolhatod magad jogosítvánnyal.
leaping cat 2009.10.10. 15:22:51
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.10.10. 15:25:05
Muhaha, jó rendőr, rossz rendőr?
Ezer éve ezt csinálják. Utána risztelnek.
Nincs új a nap alatt.
BJani 2009.10.10. 15:29:43
Ha megnyugtat: sok embert megbüntettek már ott. Használd inkább a Csörsz utcai kijáratot, s fordulj balra a lámpánál.
Amúgy: a rendőrök pedig ott inkább a Csörsz utcában szabálytalanul parkolókat büntessék, akik beállnak a buszmegállóba, vagy a megállni tilos tábla után.
EBOA (törölt) 2009.10.10. 15:34:44
2. Ha muszáj megállni, akkor nem ismerünk el semmit, nem veszünk át semmit, és nem írunk alá semmit.
Ha véletlenül mégis eljárásra kerül sor, akkor mindent fellebezni, és tagadni a végtelenségig! ;)
Folyamatosan a lúzereket keresik, akik első szóra fizetnek mindent... Erről le kéne szokni!
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.10.10. 15:38:20
Nem túl szimpatikus hozzáállás.
Szerintem:
1. Rendőrnek megállunk.
2. Ha valóban hülyeséget csináltunk, beismerjük, de a helyszínen nem fizetünk (már nem is lehet, ha jól tudom). Felnőtt ember vállalja cselekedetei következményeit.
3. Ha nem csináltunk hülyeséget, legalábbis úgy érezzük, akkor, nem vitatkozunk, de nem ismerjük el, tegye a dolgát, majd fellebbezünk.
cso zsi 2009.10.10. 15:38:21
Előtte viszont a záróvonalnál nincs átengedő szaggatás.
Ha van Kresz tábla, esetleg útburkolati jel, akkor az bent van a garázskijáratban.
www.norc.hu/pano/9g8Q4oyY/
Blogger Géza 2009.10.10. 15:53:17
Ettől függetlenül a lámpát kicserélhetnék, hogy jobbra mutató zöld nyilat mutasson a "záróvonalvakságban" szenvedők kedvéért.
ertzuiop 2009.10.10. 15:59:33
HgGina 2009.10.10. 15:59:52
Ahogy az új személyi sem csak lakcímnkártyával együtt érvényes szenélyazonosság igazolására.
Egyébként meg jelentsd föl a rendőrt, továbbá nyugodtan indíts ellene polgári pert beosztással/hatalommal való visszaélés miatt!
Majd kap egy látszatfegyelmit a sünkötpontban, de legalább ki kell fizesse a Te ügyvéded díját is. Tehát lehetőleg ne ügyvéd nélkül kezdj bele!
A perbe behívhatod majd a tábláért, felfestésekért felelős céget is, mint "társtettest". Azok is fizethetnek.
Nem kéne ennyire töketlennek lenni.
AP! (törölt) 2009.10.10. 16:03:56
Tomzone 2009.10.10. 16:06:59
Blogger Géza 2009.10.10. 16:09:59
csintapala (törölt) 2009.10.10. 16:10:57
Az állampolgárnál pedig nem személyi igazolványnak kell lenni, hanem a személyazonosságát igazoló okiratnak, ami 3 féle lehet: személyi vagy új típusú jogsi vagy útlevél.
amzso 2009.10.10. 16:15:26
triple_sec 2009.10.10. 16:15:58
kispista2 2009.10.10. 16:16:47
A képen jól látszik a záróvonal, a kopottságra sem lehet hivatkozni, ennek ellenére egy tábla nem ártana.
kispista2 2009.10.10. 16:20:48
Ott az Alkotáson mindkét iránynak és a villamosnak is piros van ilyenkor? Mert a zebrán 3 szakasz van, ciki ha jön a villamos amikor telezöldön mész balra.
Fikalnyik Eugén 2009.10.10. 16:21:59
alaphelyzetben igazat adnék neked, de sajnos rendőrrel köcsögölni nem érdemes, mert gondolkodás nélkül elveszi a forgalmit, ad egy útvonalengedélyt hazáig, meg egy szigorított "mozaikuccaji" beutalót. Az meg akkor is szívás, ha tegnap hoztad ki a kocsit a kereskedésből, ha más nem egy délelőtt az életedből, de a mai átlag autók műszaki állapotát tekintve akár többszöri szopás is.
Sajnos a rendőrők tényleg a társadalom legalja, kint strihelnek az út szélén, és azt várják, mikor kit inthetnek le. Más kérdés, hogy ebben az esetben akkor mehetsz át záróvonalon, ha azt előjelző tábla, és ideiglenes sárga felfestés megengedi...
ihatethisindapassthingy 2009.10.10. 16:22:02
Dr_D · http://www.pallas70.hu/marketing-kepzes.php 2009.10.10. 16:22:53
Fikalnyik Eugén 2009.10.10. 16:24:27
cso zsi 2009.10.10. 16:24:56
Egyforma elsőbbségadási kötelezettségem van mindkét esetben.
Tetézve, ha se lámpa, se zebra nem lenne, kanyarodóként akkor is elsőbbséget kell adnom.
ihatethisindapassthingy 2009.10.10. 16:33:14
Úgy gondolom a MOM feladata lenne megoldani a problémát egy "kötelező haladási irány jobbra" táblával. Nyilván az út kezelője azért nem rakott ki táblát, mert a maga részéről adekvát módon jelzi a lehetőségeket: arról valóban nem tehet, hogy valaki beáll a forgalomba úgymond az úttest széléről és nem vágja, hogy mi vonatkozik rá. Gondolom a szitu azért kínos, mert nem ezen a bejáraton mégy be, így a kijáratnál esélyed sincs tudni a rád éppen vonatkozó korlátozásokat: akár landolhatnál a város területén kívül is, vagy akár gondolhatnád azt is, hogy itt két párhuzamos úttest fut és a belső sávba balra kanyarodva ráhozhatnád a frászt a szembejövőkre :) Valóban gáz.
DaVe 2009.10.10. 16:33:14
De a belső sáv és a középső közt valóban van egy záróvonal, amit ugye nem lehet keresztezni.
És itt jön a kérdés. Ha telizöld, nincs kanyarodást tiltó tábla, stb, akkor mi akadályoz meg engem abban, hogy a középső sávba (a haladási iránnyal szemben!) beforduljak, a záróvonal érintése nélkül? Vicces, hogy ha tényleg nincs tábla, a rendőr ezért nem büntethetne. De ha nincs tábla, akkor ez balesetveszélyes is, akkor meg a lámpa üzelemletőjét kellene megkérdezni, hogy he?
Blogger Géza 2009.10.10. 16:39:57
ihatethisindapassthingy 2009.10.10. 16:41:47
Blogger Géza 2009.10.10. 16:43:40
kispista2 2009.10.10. 16:47:53
@DaVe: "Ha telizöld, nincs kanyarodást tiltó tábla, stb, akkor mi akadályoz meg engem abban, hogy a középső sávba (a haladási iránnyal szemben!) beforduljak, a záróvonal érintése nélkül?"
Tegyél feljelentést ismeretlen elkövető ellen gondatlan veszélyeztetés miatt.
Sok ilyen hely van, ahol csak a szerencsén múlik ha nincs baleset.
ARPY1 2009.10.10. 16:49:16
Nem keresztezheted balra kanyarodassal!
Nezzetek meg, hogy ott siman jon a deli felol 50km/h-val a villamos!
Az alkotas ut es a villamos sin kozt is van vonal, mindketto oldalon...az mar eleve 2 zarovonal...
Lent dontsd el a parkolohazban merre kell menned, igyis-ugyis csak egy lampat kell kivarnod hogy a deli fele mehess az alkotason!
Udv
EBOA (törölt) 2009.10.10. 16:49:39
Ha megálltál, akkor légy tiszetelettudó, de nem kell elismerni semmit. Aza esetek nagyrészében a rendőrnek sincs kedve feljelentősdit játszani. Ha pedig mégis, akkor a bíróságon lehet sírni, plusz jó ügyvédet vinni.
Ez a herce-hurca a legtöbb embernek nem éri meg, ezért inkább fizetnek. Megértem őket is, mert egy jó ügyvéd sem olcsó, ha még alapból nincs...
DaVe 2009.10.10. 16:51:00
MoxNox 2009.10.10. 16:52:11
Csúfy 2009.10.10. 16:54:10
EBOA (törölt) 2009.10.10. 16:55:00
Én is azt hittem, aztán egyszer elkezdtem számolgatni őket a városban, és jó, ha minden harmadikat jelzi tábla...
EBOA (törölt) 2009.10.10. 17:00:08
A rendőrnek elegenedő kell, hogy legyen a Jogsi, mert az alapján bármit lekérdezhet a rádióján...
kispista2 2009.10.10. 17:00:10
EBOA (törölt) 2009.10.10. 17:01:20
A magyar jogszabályok tételesen felsorolják, hogy melyek a magyar állampolgárok által személyazonosításra alkalmazható okmányok. Hatósági eljárásokban a személyazonosításhoz csak ezek fogadhatók el.
• Személyazonosításra alkalmas okmány
• a személyazonosító igazolvány,
• az útlevél (lásd: Útlevél, úti okmányok),
• a 2001. január 1. után kiadott gépjármű vezetői engedély (jogosítvány) - ez bankkártya méretű (lásd: Vezetői engedély).
Maguknál kell-e tartanunk személyazonosító igazolványunkat?
A jogszabály kötelezi a nagykorú (cselekvőképes) magyar állampolgárt arra, hogy személyazonosításra alkalmas okmányt tartson magánál. (Tehát vagy a személyazonosító igazolványunkat, vagy útlevelünket, vagy jogosítványunkat (a bankkártya formájút) mindig magunkkal kell vinnünk.)
EBOA (törölt) 2009.10.10. 17:02:13
Bladika 2009.10.10. 17:10:07
Azt hiszem sikerült belefutnia abba az egyetlen tuskó rendőrbe aki nincs tisztában azzal milyen igazolványokat kell magunknál hordani. Sajnos én is belefutottam már őexelenciájába! A stílus is ismerős, csak nekem még kiegészítette azzal, hogy (tegezve) ne akarjak nála okosabb lenni, mert úgy sem vagyok. A hülye tuskója még oda is hozta a jogszabály gyűjteményt vagy mit amiből dolgoznak (jó vastag könyv), hogy megmutassa az oda vonatkozó részt. Mikor mondta, hogy nyugodtan olvassam el, egy finom kacaj mellett feladtam, mert nem akartam neki elmagyarázni mi a különbség az "és" és a "vagy" kapcsolat között, hiszen ő az okosabb!
Blogger Géza 2009.10.10. 17:12:55
De végül is mindegy, a rendőr igazságot tett, ennyi.
Bladika 2009.10.10. 17:13:31
EBOA (törölt) 2009.10.10. 17:13:33
EBOA (törölt) 2009.10.10. 17:14:44
EBOA (törölt) 2009.10.10. 17:16:16
antitaxis 2009.10.10. 17:17:18
Amúgy ott záróvonal van.
Bladika 2009.10.10. 17:21:21
Egyébként meg azért nincs egyben, mert gyakrabban van változás azokban az adatokban amik a lakcímigazolón vannak és ne kelljen új személyit csinálni csak azt a papírt! (Legalább is az ocsmány iroda ezt mondja)
Továbbá a rendőrnek igenis van köze hozzá, hogy hol laksz!
Bladika 2009.10.10. 17:22:35
zotyo1986 2009.10.10. 17:22:40
Don Blasius 2009.10.10. 17:24:53
Igen, de mint írta, a garázs felhajtóján olyan szögben állnak, hogy azt maximum periszkóppal láthatod, hogy záróvonal van.:P Mondjuk elindul, hogy balra fog kanyarodni és már lendületben van, talán akkor már látja a záróvonalat. Akkor meg már késő.
A megoldás vagy a vonal leradírozása vagy egy balra kanyarodni tilos tábla elhelyezése lenne a kijáratnál.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.10. 17:25:20
Bladika 2009.10.10. 17:36:25
EBOA (törölt) 2009.10.10. 17:36:57
Képzeld ahhoz sincs köze, hogy nős vagyok, vagy nőtlen, ha rajtakap a kiserdőben egy nővel a kocsi hátsó ülésén.
Ez már nem az a rendszer...
EBOA (törölt) 2009.10.10. 17:37:30
sikisiki (törölt) 2009.10.10. 17:44:41
nanogyo 2009.10.10. 17:48:08
Bnkkártya-típusú jogsival LEHET igazolni magunkat, minden egyéb hercehurca nélkül. A t. magyar bíróság egy szó nélkül elfogadja igazolványként, amikor tanúskodni megy az ember. Kipróbáltam. Útlevél mellé sem kell lakcímkártya, elvégre nem kötelező Magyarországon laknod és/vagy magyarországi lakcímmel rendelkezned. Ettől még állampolgár vagy, igazolod magad és kész. Ez is tapasztalati tény.
És még egy apróság: előttem már százan lebaltázták a posztolót, hogy ne ugráljon, záróvonal meg látszik meg minden. Én nem tudom, ritkán járok arra, sőt, abból a kijáratból tán még az életben nem hajtottam ki. De olvasni tudok, és a nyomorult azt írta, hogy a LYUKBÓL NEM LÁTSZIK a záróvonal! Nem felülnézetből vagy az úttest síkjából. És ez még akár hihető is. Persze, csak ha nem mindenáron okoskodni akar az ember.
Don Blasius 2009.10.10. 17:48:23
@Bladika:
Végülis a forgalmiban is benne van a lakcímem, tulajdonképpen egyértelmű. Ha tehát ezentúl csak a forgalmit viszem magammal a tokjában a jogsival, akkor tulajdonképpen elég az igazoltatáskor?
wagabound 2009.10.10. 17:49:14
A záróvonalat nem lehet átlépni, semmilyen indokkal. Azzal sem, hogy a parkolóból kihajtva még nem látszik. Erre mondják, hogy vétlen szabályszegés, de a rendőr köztudottan nem a Jézus Szive Egyesület tagja.
Köszi a posztot - legalább tudjuk, hogy ott erre vigyázni kell.
EBOA (törölt) 2009.10.10. 17:54:20
EBOA (törölt) 2009.10.10. 17:56:08
Don Blasius 2009.10.10. 18:07:02
Cimborámnak meg az osztálytalálkozójukon írt bele dícséretet a volt ofő (be voltak rúgva). Egyszer igazoltatták. Meg akarták büntetni először, de aztán annyira röhögtek a rendőrök, hogy megkérték, hogy haladéktalanul jelentse be, hogy elvesztette és csináltasson újat, ezt meg tegye be emlékbe. :DDD
Don Blasius 2009.10.10. 18:08:02
tegye el, nem be.:)
min 2009.10.10. 18:22:35
csintapala (törölt) 2009.10.10. 18:24:03
csintapala (törölt) 2009.10.10. 18:26:22
leaping cat 2009.10.10. 18:33:20
Nem kell lakcímkártya.
zsebtelep 2009.10.10. 18:51:10
valami majom droid festhette fel oda azt a csíkot, semmi értelme nincsen.
Ha megállít emiatt egy rendőr lapáttal kínálom arcon.
zotyo1986 2009.10.10. 19:00:56
csokoládébogárka 2009.10.10. 19:07:06
A hivatalok közül válasszad ki a Rendőrséget és írjad be, ha szerinted jogtalanul büntettek meg.
AP! (törölt) 2009.10.10. 19:11:35
Don Blasius 2009.10.10. 19:12:18
Kinek jönne ott szemből?
zsebtelep 2009.10.10. 19:15:36
www.norc.hu/
keressetek rá, nemtok linkelni.
tényleg van vonal, beszarok...
És bizony a gyilkos villamosnak is van felfestett vonal, hogy meddig mehet pirosnál..
drsx 2009.10.10. 19:41:41
qbr 2009.10.10. 19:58:01
Mellesleg a villamos lámpája össze van hangolva a MOM-ból kikanyarodókkal, tehát (ha megáll a pirosnál a villamos) nem fordul elő az, hogy a villamos beleszalad a balra nagy ívben az Alkotásra kanyarodókkal.
Szerintem itt egy felfestésbeli tévedés/mulasztás történt, a csomópont kialakításának egyértelmű szándéka az, hogy engedje balra nagy ívben kanyarodni az autósokat. A rendőrök pedig büntetgetésre használják a lehetőséget. Ölég ronda dolog
hangacsi · http://www.hangacsi.blog.hu 2009.10.10. 20:22:45
Ha jól emlékszem a legfontosabb a útburkolati jel, utána a jelzőlámpa és utána a táblák.
EBOA (törölt) 2009.10.10. 20:33:26
hangacsi · http://www.hangacsi.blog.hu 2009.10.10. 20:34:59
EBOA (törölt) 2009.10.10. 20:37:41
glinolid 2009.10.10. 21:01:46
nanogyo 2009.10.10. 21:03:12
Ha ez sincs, akkor... :)))
nanogyo 2009.10.10. 21:05:37
jónévez 2009.10.10. 21:47:13
MAJDNEM így van. De ha a lámpa nem tilt valamit, attól még az útburkolati jel tilthatja azt. A záróvonalat sem írja felül, mert nam azt jelzi a lámpa, hogy más szabályokat figyelmen kívül hagyhatunk, csak az elsőbbségadási szabályokat "bírálja felül", amikor működik.
jónévez 2009.10.10. 21:59:53
A tábla nincs ott, viszont az (alacsonyabbrendű, valóban) útburkolati jel továbbra is tilt.
nanogyo 2009.10.10. 22:00:05
nanogyo 2009.10.10. 22:10:43
Ha meg nem lámpás kereszteződésnél van ugyanez, akkor miről beszélünk, az valami teljesen más szitu, nem is értem, hogy hoztad ide.
Ezzel az erővel azzal is jöhetnél, hogy HA a volánnál a félvak nagybácsid ül és köd van és elvakít a szembejövő refi és különben is.
jónévez 2009.10.10. 22:13:51
nanogyo 2009.10.10. 22:16:50
jónévez 2009.10.10. 22:17:22
Ha lenne a lámpában nyíl (mint az előbb említetted), akkor lehetne eredményesen (mert jogosan) hivatkozni rá.
jónévez 2009.10.10. 22:21:46
jónévez 2009.10.10. 22:26:36
nanogyo 2009.10.10. 22:29:33
nanogyo 2009.10.10. 22:32:56
nanogyo 2009.10.10. 22:36:37
jónévez 2009.10.10. 22:37:26
Ha pedig nem találkoztál egyéb körüplményekkel, a "telezöld"-nél akkor is kell számítani -bármire. Még olyanra is, hogy JOBBRA nem kanyarodhatsz, és nem jelzi sem a lámpa, sem tábla, csak egy sima behajtani tilos. A táblát ha kidöndötték/elvitték is, ha a behajtni tilos ottmaradt, nam mész be, ugye.
jónévez 2009.10.10. 22:40:04
jónévez 2009.10.10. 22:46:15
De ha látszik, akkor nem oldja fel egy sima zöld jelzés, és nem érvényteleníti a tábla hiánya. Ha VAN tábla, az csak plusz megerősítés.
nanogyo 2009.10.10. 22:59:30
Szóval a korrekt helyzethez KELL a tábla, ami szól, hogy merre mehetsz VAGY a jól ismert nyilacskás lámpa. Ellenkező esetben nem az a hülye, aki mégis balra kanyarodik. Mellesleg a nyilacskás lámpa MELLÉ is kötelező a tábla, mert a lámpa bármikor megpusztulhat és akkor ott a káosz.
Tehát a helyzet kulcsa a tábla ill. annak hiánya. Addig kár zörögni, tábla híján nehezen védhető a záróvonalas álláspont.
Kanyarnyilacskánál én még nem találkoztam olyannal, hogy a gyalognak is ugyanakkor volt zöld. Mondd, hol van ilyen kereszteződés? Temetkezési vállalkozó kapuja mellett?
nanogyo 2009.10.10. 23:03:13
A havas sztori azért gáz, mert fényesen igazolja azt a szomorú tényt, hogy egy rakás értelmetlen korlátozás van. De ezt csak mellékesen mondom. :)
jónévez 2009.10.10. 23:07:50
Ezt írod még: "Kanyarnyilacskánál én még nem találkoztam olyannal, hogy a gyalognak is ugyanakkor volt zöld. Mondd, hol van ilyen kereszteződés?" Válaszom: kb. minden második (de lehet, hogy több) lámpás kereszteződés.
jónévez 2009.10.10. 23:10:29
nanogyo 2009.10.10. 23:25:23
A másikat félreolvastad, sztem nézd meg még egyszer, mit írtam.
nanogyo 2009.10.10. 23:28:10
:DDD
SickBoy 2009.10.11. 02:24:47
Ha nem vagy tuti, akkor ne ismerd el. Szerintem lehet ott és épp úgy, ahogy írtad, de ha a yard szerint nem, akkor vitatandó. Nem helyszíni bírság formájában... :o)
Nem az a gáz, ha a zsaru a hülye - ennyiért, ilyen képzés után? -, hanem ha Te, mert elhiszed, hogy bármikor igaza van, mert meseautóban jött. @-)
@Blasius: jogsi elég az igazoláshoz, mint ahogy a személyin sincs több adat, mint azon. Gugli a barátom, legyen neked is :o)
Köze nincs a yardnak, hogy hol lakom/dolgozom/hova megyek/honnan jövök és miért. 89 óta. Meg személyiszám se nem kell...
Shift+Refresh(frissít) gomb segít ám sokat, hogy épp most mi a helyzet :o)
Mondjuk ez utóbbit faternak is hiába mondom... @-/
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.11. 03:01:34
Körkérdés: A tele-zöldes lámpa mellett ha van kötelező haladási irányt jelző tábla. Akkor is elkanyarodsz bármerre? Illetve lehet-e vagy nem? Ha igen/nem, miért?
Nem csak ezt a záróvonalat nem szokták észrevenni, a gumósat sem... :)
indafoto.hu/mityu/image/4272487-d5bfb8ac
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.11. 03:19:27
Konkrétan jobbrakanyarodási lehetőséggel egyidőben gyalogosok zöld jelzésére pár példa a teljesség igénye nélkül:
III. Bécsi út - Nagyszombat utca #
V. Szép utca - Kossuth Lajos utca #
II. Margit krt. - Dékán utca # (Moszkva térnél)
VI. Oktogon - Andrásy út #
VII. Erzsébet krt. - Király utca #
EBOA (törölt) 2009.10.11. 11:06:10
SickBoy 2009.10.11. 12:29:07
A fotó meg jó, mert nem elég, hogy záróvonalat lép át, de épp azon van, hogy szét is verje a futóművet, vagyis... sikeres ember nem lehet :o)
@EBOA: Van ilyen - szerintem dögivel. Pölö Király u./körút sarok, jobb szélső sáv, irányban az Oktogontól a Blaha felé - csak hogy a ne valami külkerületi eldugott példát mondjak -, de ha végighaladsz a körúton, lesz még ezen kívül is.
rcgames.ro · http://rcgames.ro 2009.10.11. 14:26:03
Halkan jegyzem meg, hogy nagyjából az összes kereszteződésben _lehet_ balra kanyarodni. Legfeljebb nem _szabad_ ;)
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.11. 14:32:11
laposmacska 2009.10.11. 15:27:57
nanogyo 2009.10.11. 15:31:41
A probléma lényege: ha a körútról jobbra kanyarodnék a Király utcába, akkor ott amolyan kanyarodósáv-féleség van. Elég béna megoldással, de a szándék vélhetően ez. Vagyis a jobbranyíl-lámpa a kanyarodósávra vonatkozik, ami elvileg egy külön út, saját kötelező haladási iránnyal. Kvázi olyan, mintha ott egy telezöld lenne plusz kötelező haladási irány tábla. Szóval...
Ugyanilyen van a Bajcsy-Kálmán Imre utca sarkon is, ha a Kálmán I. utcába kanyarodsz be. Ott el is fogy ez a sáv, vagyis az "út bemegy a Kálmán Imre utcába".
Szóval nekem ez nem ugyanolyan eset, mint amikor ugyanabból a sávból lehet egyenest is meg kanyarodva is tovahaladni és ezt zöld nyilas lámpa jelzi.
Nemtom, világos-e a kérdésem?!?
:)))
EBOA (törölt) 2009.10.11. 19:17:12
záporjózsi 2009.10.12. 08:30:19
Mikk^ 2009.10.12. 09:48:02
a) név;
b) születési hely;
c) születési idő;
d) állampolgárság;
e) arckép;
f) saját kezű aláírás, illetőleg a cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezett
személy törvényes képviselőjének aláírása;
g) az igazolvány okmányazonosítója és érvényességi ideje.
Tehát a jogsi is tökéletesen elég. Ugyanis a rendőrnek sincs köze ahhoz, hogy hol laksz.
Mikk^ 2009.10.12. 10:20:17
Ha a bolt sarkánál akarsz kanyarodni - oktogon felől jössz (mert a kereszteződésben csak ott lehet, semelyik másik sarkon sem), a krt-on elvileg 3 sáv van kialakítva és egy időben kell kanyarodni a gyalogokkal, de a gyalogok után még zöld szokott lenni hogy át tudjanak jutni többen is. Az érkező "kanyarodó sáv" meg inkább ahogy elnéztem a trolinak van kitalálva, hogy mikor átér és nem engedték be, ne a kereszteződésben szórakozzon. Legalábbis én soha nem abba a részbe kanyarok be mert nem sok értelme van, talán annyi hogy a parkoló autók mögé nem sorolsz így be,
rcgames.ro · http://rcgames.ro 2009.10.14. 01:25:32
Nem azért írtam mert kötekedni akarok hanem mert nagyon nem ugyanazt jelenti a két fogalom...
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.14. 09:41:11
@www.rcgames.ro: Á, erre ő büszke szokott lenni. :))
EBOA (törölt) 2009.10.14. 11:16:35
Kizárt? Pedig még nem is mondtam, hogy mit, és kiét! :D
viktor134 2009.10.14. 21:45:27
tehát szépen vázold fel a helyzetet, hogy
ha a két jelzés ellent mond egymásnak nem jogos.
ezzel nyugodtan megtámadhatod.