Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Kidobták a mozgássérültet a múzeum parkolójából

2009.10.27. 08:08 :: SilentSound

Ganyager és párja volt az annak idején, aki az első, gánti blogtalálkozóra elsőként ért oda, még mi is mögötte, alaposan kidekorált Astrájukat kísérve futottunk be. Kedves mozgáskorlátozott pár, akiket nem akadályozott meg ez abban, hogy eljöjjenek és jól érezzék magukat. Lehet, hogy ha a helyükben lettem volna, a most történteken nagyon felkaptam volna a vizet, de a sztori végére nekik még ebből is sikerült pozitív befejezést kihozni.

Rendkívüli módon szokott bosszantani, ha arra valójában nem jogosult autós beparkol a mozgáskorlátozottak számára fenntartott helyre, az egyik legvérlázítóbb pofátlanságnak tartom - feleségemmel együtt mozgássérültek vagyunk. De ami a múlt héten történt velünk az már teljesen érthetetlen számomra.

Gondoltam egyet, hogy az 1 hónapos házasságunk "fordulóján" meglepem a feleségem egy "romantikus sétával"! A választás: a martonvásári Brunszvik-kastély / Beethoven Emlékmúzeum LETT. Odaértünk, tárva nyitva volt a főkapu. KRESZ tábla NEM TILTJA, (lásd a mellékelt képeket) mondom a feleségemnek, akkor bemegyünk mi is kocsival, mert az előttünk lévő autó is úgy is bement/beengedte.

Szóltam a feleségemnek, hogy kotorássza elő a Parkoló kártyámat. Természetesen a portás / Kasszás néni, - kopogtat az ablakon, hogy mit szeretnék?? Illedelmesen mondtam neki, hogy a parkba és a múzeumba jöttünk, de pillanaton belül megmutatom a parkoló kártyámat. - Erre a portásnéni... - Tök mindegy fiatalember ne is keresse, mert úgy sem engedhetem be!

- én: - De miért nem?
- portás: Ő engem nem engethet be.
- én: - Kresz tábla nem tiltja, különben is itt a mozgássérült igazolványom. (megmutattam neki)
- portás: - Ohh fiatalember olyan mindenkinek van, ő nem hiszi el, hogy én az vagyok, különben is ha idejön, a parkba sétálni akkor ez a pár lépés meg sem kottyan!
- én: - Ránézek a feleségemre, - végülis igaz. - És a portásra hagytam!! (Amit utólag megbántam)

- kitolatok a nagykapun, ami természetesen azonnal becsuktak!!! - Leparkolok az utcán. - Begyalogolunk a parkba. - És csak ez után indult meg nálam a vezérhangya...!

Mikor sétálunk már benn a parkban, akkor sétálás közben csomó autóval találkoztunk, egyikben sem volt senki de ott voltak!! - Sőt láttunk olyan autót is ami még takarófóliával is le volt takarva! :S - Ráadásul a benti parkolóban egy autó sem volt! - Mindegyik füves területre volt állva!

Az autók, és a közlekedési táblák ugyanúgy a "Brunszvik-kastély / Beethoven Emlékmúzeum" Területén (keritésen belül) voltak!

Hát röviden ennyi...! - Amúgy a feleségemnek nagyon tetszett.
HMM!

131 komment

Címkék: autó hülye sztereotípia parkolás mozgáskorlátozott

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

qbr 2009.10.27. 10:15:43

Hozzátenném, hogy a kapu melletti utcának csak az EGYIK oldalán szabad parkolni, a másik oldalán tilos, ott simán büntetnek! Erre figyeljetek, ha mentek oda kirándulni.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.10.27. 10:17:14

@Бабаяга: Nem ingyenparkoló kéne, ha van hátul gyerekülés, csak a mozgássérülteknek fenntartott parkolóhelyek használatának a lehetősége jelentene nagy könnyebbséget. Akár még fizetősen is. (Miért lenne ingyenes?)

Másfelől nem is minden nagyáruház előtt van "családos" felfestés. Pl. nálunk a Tesco előtt vannak a rokkant, majd a családos, és végül a normál helyek, de Interspar és Cora előtt csak mozgássérült hely van. Abban is Chrysler 300-at, meg "kőműves-kisbuszt", meg telekrejáró szokott állni, néha sportkocsi.

DonnaNyányó 2009.10.27. 10:27:07

Alapszabály, hogy teszkóban a legmesszebbi parkolóhelyre állunk, ott nyugodtan el lehet foglalni két helyet is.

Kalányos Márió 2009.10.27. 10:39:07

Csak annak adnék rokikártyát aki ténylegesen nem tud járni, és csak kerekesszékkel, esetleg mankóval tud továbbmenni, miután kiszállt az autójából.

Minden szívbetegnek, stb. a Tesco bejáratnál kell leparkolnia, mert nehogymá' miután lesétált az üzletben 1,5 kilómétert, még az utcán 20 méternél többet kelljen gyalogolnia...

Ganyagerékkel találkoztam, nyilván nekik nem a séta volt a fő probléma, hanem az egyenlőtlen megkülönbözetés, főleg úgy, hogy az egészségesek kaptak kiváltságot velük szemben, akik inkább megérdemelték volna ezt a figyelmet! Egyébként gratula nekik a gánti versenyen elért 1. helyezésért, ha jól emlékszem! ;)

ace911 2009.10.27. 10:42:55

Már korábban megírták, hogy miért nem lehet bemenni.. de még1x elolvasva a post-ot nekem nem tűnik túl durvának a portás viselkedését: megmondta, hogy nem lehet bemenni, nem tolerálta a KRESZ-es okoskodást.

De az vicc, hogy a post címe úgy kezdődik, hogy "Kidobták" (!= nem engedték be), másrészt nincs is parkolója.. stb.. szenzációhajhászás. Ez rondább, mint a portás stílusa. A szerkesztő valszeg ezért nem egy kutatólaborban ül, hanem... ;) bocsi

SickBoy 2009.10.27. 10:45:21

Á, szerintem nem a rendszerben van a hiba, a portésnéni is átlagos volt, jobbra nem érdemes számítani. Ha mégis akad, akkor legalább kellemes a meglepetés. :o)

Nem ez a lényeg, hanem hogy hiba csúszott a rendszerbe. A mozgássérülteknek már rég el kellett volna szegényedniük annyira, hogy ne legyen se autójuk, se kedvük elmenni kirándulni. Így végre a mozgássértül kártyák a megfelelő - szegény, minimálbérből tengődő - pó'gárokhoz kerülhetnek, hogy a parkolásért se kelljen fizetniük.
A KRESZ rájuk úgysem vonatkozik, úgyhogy mindegy, hogy közforgalomtól elzárt helyen vagy máshol jaszkariznak-e. :o)

esef 2009.10.27. 10:50:15

@Deluxe the ForumTroll:
Kívánom neked, hogy legyen egy mozgássérült gyereked és cipelned kelljen mindenhova. Kurvára nem mindegy, hogy 20 vagy 150 métert kell vinned. Ha gondolod, akkor jöhetsz segíteni nekünk Óbudára, elég egy hetet kibírnod, fizetségül meg kapsz egy nagy lóf*szt a s*ggedbe!

esef 2009.10.27. 10:51:39

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:
Persze, veszek egy ezresért egy ülésmagasítót, aztán elfoglalom azok elől a helyet, akiknek tényleg szükségük van rá... Anyád!

esef 2009.10.27. 10:53:47

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:
Persze, veszek egy ezresért egy ülésmagasítót, aztán elfoglalom azok elől a helyet, akiknek tényleg szükségük van rá... Anyád!

Petrodon 2009.10.27. 10:55:22

@SilentSound: Miért is volt bunkó a néni? Mert azt találta mondani hogy "ha a parkba sétálni jött akkor ez a pár lépés meg sem kottyan"?
Vagy mert azt, hogy nem engedheti be?

Nem vágom...

Vagy esetleg beparkolok az udvarodra egy szippanccsal, és mondom neked, hogy "Mé'? Kresz tábla nem tiltja..."

pakesz (törölt) 2009.10.27. 10:56:57

pofaja az volt ennek a rokinak, agya meg nem, errol szol a tortenet, semmi masrol
nem a rokikat ugy an block itelem el, hanem ezeket

egyebkent engem is duhit ez a mentalitas, hogy "anyukam kapard mar elo a rokikartyat mert 2 kilometer setahoz nem fer mar bele a 20 meter"
es meg be is irja hogy milyen meltanytalansag tortent vele

az aki meg a kisgyerekes peldat irta, igaza van, a kisgyerek tenyleg elszalad :) nekik a tarsadalmi igazsagossag szerint jarna hely a rokik mellett

DonnaNyányó 2009.10.27. 10:57:20

@esef: Te szegény frusztrált, te... :D :D

Lacaca 2009.10.27. 10:58:30

@Petrodon: Sokféle módon ki tudja fejezni magát egy intelligens ember, a leírtak közel sem a legelfogadhatóbb verziót mutatják.

esef 2009.10.27. 10:58:31

@Deluxe the ForumTroll:
Van két mozgássérült fiam. K.ö.c.s.ö.g.!

Petrodon 2009.10.27. 11:01:30

@Lacaca: Igen én ezt értem, csak nem látom a sztoriban, hogy melyik mondata volt bunkó a portásnak...

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.27. 11:06:12

@Petrodon: Lehet, hogy az a baj, hogy még nem találkoztál a posztíróval meg a párjával, elég egyértelműen látszik, hogy mozgáskorlátozottak mindketten. Ha meg nem engedheti be őket, mert mindenkinek tilos, aki nem ott dolgozik, akkor ne arra hivatkozzon már, hogy rokikártyája bárkinek lehet. De tényleg lehet, hogy elfogult vagyok, úgyhogy nem is akarok ítélkezni.

DonnaNyányó 2009.10.27. 11:08:07

@esef: Arról nem én tehetek.

Nekem is van elég bajom, mégsem fröcskölök az interneten.

Lacaca 2009.10.27. 11:08:19

@Petrodon: "Ohh fiatalember olyan mindenkinek van, ő nem hiszi el, hogy én az vagyok, különben is ha idejön, a parkba sétálni akkor ez a pár lépés meg sem kottyan!"

Persze, ha ez szerinted korrekt és helyénvaló mondat valakivel szemben, aki mozgássérültként be szeretne jutni egy kapun, ahol ezt tiltó tábla/felirat nincs, akkor nincs miről beszélgetnünk, nézd át a CV online-t, hátha keresnek valahol portást.

Lacaca 2009.10.27. 11:09:11

@Deluxe the ForumTroll: :) "mégsem fröcskölök "
Ja, tényleg nem, soha!

Lacaca 2009.10.27. 11:10:08

@esef: Ne foglalkozz vele, nézd meg a hozzászólásait. Én csak azt nem értem, hogy SS miért tűri meg itt.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.10.27. 11:10:21

@esef: Ne haragudj, de nem tudom, miről beszélsz, csak sejtem, de szerintem fuss neki még egyszer ennek itt: @A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:

Nem kell sietni, szánj rá 30 másodpercet, aztán ha úgy gondolod, hogy már nem akarsz anyázni, akkor szólj!

Vagy tegyem ki a gyerek lakcímkártyáját, amin rajta van a születési ideje?

DEFELBASZTAM MAGAM A STÍLUSODON BAZDMEG! A FASZÉ' KELL ANYÁZNI???!!!

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.10.27. 11:12:29

Nem valami jó ez a sztori! És nem azért, mert "kidobták" a mozgássérült párt a parkból. Hanem azért, mert arról nem szól, hogy a sok kresztábla fotózás közben feltűnt volna, hogy a múzeumhoz nem tartozik parkoló sem mozgássérültek számára, sem másnak. Az ui. a parkon kívül van. Ha tehát nagyon egyszerűsíteni akarom a történetet, akkor az arról szól, hogy "nézzétek a sebeimet, benyúltam a rácson!"
És ezzel nem azt akarom mondani, hogy minden ok az ép vs. sérült összevetésben Mo-n, hanem azt, hogy a példa a hiányosságokra teljesen szar! Még akkor is, ha a hétvégén bent a parkban kocsikázók valójában a martonvásári "Falufiai TeniszKlub" tagjai, olyan sportemberek, akik nem tudnak a parkolótól a pályáig 500 m-t gyalog megtenni (pedig még öltöző sem várja őket a pálya mellett, azaz tök értelmetlen a rendszer...).

pakesz (törölt) 2009.10.27. 11:12:36

@Lacaca: ugyebar a sztoriban vastagon benne van, hogy setalni mentek!!!

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.27. 11:14:34

10 millió alatti autókhoz is lehet rokikártyát kapni?

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.27. 11:23:39

@Lacaca: @esef: Deluxe elküldve szabira egy időre ismét... Elég nagy a tűréshatár itt a blogon, de ez azért már szerintem is sok.

Kalányos Márió 2009.10.27. 11:24:26

@esef: Miért cipeled? Kerekesszék nem lenne kényelmesebb?

esef 2009.10.27. 11:36:34

@SilentSound:
Bocsi, kicsit felhúztam magam. Két téma van, amiért ütni tudok, az egyik a gyerek, a másik a mozgáskorlátozottság kérdése...
Meddig tart a bünti?

Agyalap 2009.10.27. 11:37:09

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:
Általában komoly embernek tartod magad? Kicsit viccesek a hozzászólásaid.
Ha magánterület lenne a park, arra kitalálták a magánterület táblát. A tulajdonos - már ha tényleg szeretné, hogy sokan látogassák meg a kastélyt - több tájékoztatást és engedményt eszközölhetne.
A mozgássérült parkolót meg a mozgássérülteknek találták ki. Azoknak sokszor a pár lépés megtétele is nehéz. Pláne (biztos észrevetted, hogy ezek a parkolók általában szélesebbek is), hogy esetleg a kerekes széket is nehéz kicibálni a normál parkolóban.
A kisgyermekesek meg nyugodtan vihetik a gyermekeket kézben, hiszen nem mozgássérültek. Ha meg nehéz az a gyerek akkor már elég nagy ahhoz, hogy a saját lábán menjen - elvégre nem mozgássérült.
Ne keressünk már kifogásokat állandóan! Aki megteheti lépje már le azt a 20 métert annak boldog tudatában, hogy tud járni...

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.27. 11:40:59

@esef: Ne szabadkozz, igazad volt. Egyelőre egy hét.

esef 2009.10.27. 11:45:13

@sbronzo:
Azért annyira nem nagy a baj, tudnak menni (ikrek).

Egyébként amikor egyedül vagyok, nem szoktam beállni - jogtalanul - a mozgássérült helyre, hanem jó messze a bejárattól. Nem tolják neki a bevásárlókocsit és nem nyitják rá az ajtót...

esef 2009.10.27. 11:48:51

@SilentSound:
Pár hasonló történetet én is tudnék írni, kb. kétnaponta kapom a rosszalló tekinteteket... Mert ugye azt látják, hogy apuka, anyuka, két gyerek kiszállnak, saját lábon mindenki megy be az üzletbe/gyógyszertárba/ide-oda, na meg látják a kitett PARKOLÁSI IGAZOLVÁNY-t (hivatalnoknyelven így hívják). Az agyukig meg már nem jut el, hogy nem csak az a mozgáskorlátozott, akinek keze/lába/mindkettő hiányzik...

FCKEditor 2009.10.27. 11:50:59

Én vagyok Deluxe. Ezt a nicket nem kell kitiltani, nem fogok többet írni, leülöm az egy hét büntit. De nem érzem igazságosnak a kitiltást, nem bántottam a mozgássérült kisgyerekeket.

Peace, jövő héten újra itt :)

Lacaca 2009.10.27. 11:51:42

@pakesz: Az kit jogosít fel arra, hogy paraszt módon beszéljen az arra tévedő turistával? A válaszomban vastagon benne van, hogy a stílus volt helytelen szerintem. Érted, te barom?
Gondolom nem zavar, hogy lebarmoztalak, mert csak tanító szándékkal volt. :)

Kalányos Márió 2009.10.27. 11:53:12

@SilentSound: Egyáltalán nem volt most jogos!

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.27. 11:55:08

@esef: Én múltkor majdnem beszóltam egy Ladásnak, aki a mellettünk lévő társasház elé odaállt a kocsijával közvetlenül a kapuhoz. Aztán megjelent a kapuban egy öreggel, aki szegény alig bírt csoszogni. Persze itt is lehetett volna mondani, hogy szerezzenek egy tolószéket és abban tolják már a kocsihoz azon a 30 méteren, mert ez így szabálytalan, meg a járda nem autó súlyára van tervezve, csak minek. Valószínűleg élő pajzsként használták volna ellenérvként szegény öreget aki az egészről semmit nem tehet, hogy én milyen egy szívtelen paraszt vagyok.

Lacaca 2009.10.27. 11:55:33

@esef: Határset! Hallottál a BKV-s történetről, amikor megbüntettek egy utast, akinek egyik karja amputálva volt, mert nem tudta igazolni, hogy jogosult az utazási kedvezményre... Természetesen a kar hiánya semmit nem bizonyít, azt bárki megveheti. Parasztok az emberek, nincsenek tekintettel senkire és semmire.

Kalányos Márió 2009.10.27. 11:57:34

@esef: "Az agyukig meg már nem jut el, hogy nem csak az a mozgáskorlátozott, akinek keze/lába/mindkettő hiányzik..."

Pedig az lenne normális, ha tényleg az lenne mozgáskorlátozott, aki nem tud menni, vagy csak nagyon nehézkesen...

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.27. 12:00:29

@sbronzo: Van, aki műlábakkal tud úgy járni, hogy szinte észre sem veszed. Ettől még lehet, hogy nem tesz jót neki, ha sokat kell szaladgálnia. De ugyanígy kevésbé látványos pl. egy csípőprotézis. És akkor megvan minden végtagja szegény embernek, mégis mozgáskorlátozott.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.10.27. 12:01:25

@Agyalap: Általában komoly embernek tartom magam, és mint ilyen, a nyilvánvalóan kötekedőkkel is igyekszem kulturáltan viselkedni.

A park igenis magánterület (legfeljebb egy jogi személyé, egy intézményé, vagy az önkiormányzaté). Van ott egy múzeum, működik ott egy világszerte ismert mezőgazdasági kutatóintézet, és a közpark is valakinek a munkájától olyan szép.

Ellentmondás lenne, hogy közpark és magánterület? Elsőre, egyszerű embereknek igen.

Gyakorlatilag a terület tulajdonosa megnyithatja az ingatlant a látogatók számára, de ezzel nem veszíti el a jogát arra, hogy meghatározza, hogy ki és hogyan hajthat, léphet be a területre. A bevásárlóközpontok telke is magánterület, meg van nyitva a forgalom előtt, de pl. nagyon csúnya szavakkal zavarnának el, ha a teherportán próbálnál bemenni.

Neked van magánterület táblád a lakásod ajtaján? És akkor én bemehetek?

Egyébként jogos, egy gyakran látogatott intézmény gondolhatna (és áldozhatna) arra, hogy megoldja a látogatók, különösen a mozgássérültek parkolását.

Nem vitatom a mozgássérültek jogát a közeli, szélesebb helyekhez, és szeretném, ha önbeteljesítő jóslat lenne, ha valaki szánt szándékkal elfoglal egy rokkanthelyet, jogosultság nélkül.

Két kisgyerekkel (4 és 2 évesek) sem foglalok soha mozgássérült helyet. Ha magam megyek, hiába van bent a két gyerekülés, nem állok a családos parkolóba. Viszont gyerekkel együtt közlekedve számtalanszor éreztem már, hogy segítség lenne, ha a két gyerekkel 100 métert kéne sétálni, keresztül tökön-paszulyon, hanem 20 méter után beértem volna velük.

Amikor már jár, az még rosszabb, mint mikor vinni kell. Elég ügyes, hogy elfusson, és még elég hülye, hogy ezt mindenféle körültekintés nélkül, kiszámíthatatlanul tegye. Vagy legalábbis megpróbálja.

A széles hely is segítség a gyerekeseknek, mert ahhoz, hogy a gyerekhordót kiszedd-betedd, bizony teljesen ki kell nyitni az ajtót, és nem jó közben a másik autónak nekikoccolni. Ha szarnék az egészre, nem keresném a széles helyeket, rábasznám az ajtót a mellettem állóra. Viszont mivel érdekel, keresem a megoldást, amiben (és ismét itt vagyunk) az egyébként is gyakran üres szélesített mozgássérült parkoló nagy segítség lenne. Ennek hiányában marad a parkoló másik vége, ahol ritkásak az autók. Így ha a gyerek feltépi a kocsi ajtaját, akkor sem kell névjegykártyát hagynom. Így meg mászkálhatok a kölykökkel át az egész parkolón. Kinek jó ez? Viszont szabályos, és nem ártok másoknak. A gyerekekre meg vigyázok. De még egyszer: könnyebb lenne a közeli széles parkolóhelytől abszolválni a feladatot.

Semmivel sem egyszerűbb karonülő vagy kisgyerekkel, mint mankóval.

esef 2009.10.27. 12:03:24

@sbronzo:
@SilentSound:
Ismerek olyat, akinek egyik lábszára hiányzik, protézissel meg úgy megy, mint közülünk bárki.
A jogszabály felsorol pár esetet, amely esetben adható. Pl. autizmus spektrum zavar. Tudja valaki, hogy mit jelent? Tudja valaki, hogy ez mivel jár? Tudja valaki, hogy ők miért kaphatnak?

Pályaelhagyó autóversenyző 2009.10.27. 12:07:29

gratulalok, sikerult ebbol a blogbol is egy megelhetesi bulvarszennyet gyartani. a bejegyzes cime netto hazugsag, mindezt a kattintasszam novelese erdekeben, gondolom a lelkiismeret meg elment a bahamakra pihenni

valaha meg volt ertelme a posztoknak, akkor nem is volt minden nap frissites. azota sikerult a velvet szintre lekuzdeni, nem kis teljesitmeny.

en ma voltam itt utoljara, felesleges kitiltani

Kalányos Márió 2009.10.27. 12:09:26

@SilentSound: Nézd enegem nem lehet megyőzni! Ha valaki nem tud mozogni, akkor az otthon marad. Aki meg el akar menni sétálni, bevásárolni a Tescóba, az igen is tud mozogni, akár művégtaggal, akár kerekesszékkel, vagy fehér bottal. A gyakorlatban teljesen mindegy hogy 10 méterre, vagy 40 méterre parkol le a kocsival.

Persze a szabály az teljesen más kérdés! Nyilván aki a törvény hatálya esik, és kap roki kártyát, az roki helyen parkolhat. Ennyi. Erre nem tudok, és nem is akarok semmit mondani.

Agyalap 2009.10.27. 12:11:23

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:
Mihelyt múzeumot nyitok a lakásban, Te is bejöhetsz. Akkor a kapu is nyitva lesz. Ha pedig a helyemet meg szeretném tartani a kertemben, a KRESZ szabályoknak megfelelően ki is táblázom majd. Ha lesz portásom, valószínűleg kulturáltabban kezeli le a helyzeteket.
Kisgyermekes felvetésed jogos - ezért is van sok helyen kisgyermekes parkoló, ahol általában a gyermektelen szingli giliszták parkolnak.
Egyébként meg hidd el, egyszerűbb karonülő gyermekkel közlekedni mint mankóval. Mindkettőhöz volt már szerencsém, mankóztam is törött lábbal, és van két lányom is.

Derita13 2009.10.27. 12:35:38

Martonvásár melletti községben lakom, tehát jól ismerem a területet amiről szó van.
A park területén parkoló autók a Mezőgazdasági kutatóban dolgozók autói. /A Kutató szintén keritésen belül van./ Nekik erre megvan az engedélyük. Ha minden autóst beengednének "autóval sétálni" akkor ez a gyönyörű park rövid időn belül tönkre lenne téve. /A Balatonon sem használhatunk motorcsónakot./ A parkkal szemben kb. 30 méterre van parkoló!!! Ha sétálni indultatok, akkor ez a pár méter nem jelenthet problémát.
Úgy gondolom, ilyen apró dolgokkal védhetjük meg a természetet, amig van mit védeni.
Amit nem tartok igazságosnak: a martonvásári lakosok belépőjegy nélkül használhatják ezt a gyönyörű parkot. Aki nem ott lakik fizetnie kell, egy család esetében ezres nagyságrendű forintot. Véleményem szerint ez a megkülönböztetés....vagy mindenki vagy senki!

Lacaca 2009.10.27. 12:38:06

Ha egy park magánterület, és oda csak engedéllyel lehet behajtani, azt ki kell írni és az először oda tévedt idegen is érti a szabályokat. Ez ennyire egyszerű.

rou 2009.10.27. 12:47:39

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:

Igazad van, sőt a benzinkút is magánterület, csak forgalom számára van átadva. Ha a kertedben találsz v.mi nagyon régi értékes ereklyét, romot, és azt mutogatni akarod, akkor az szintén magánterület, csak átadtad a forgalomnak. Asszem csak annyiban más a szabályzása teljes magánterülettől, hogy intézkedhet a rendőr házkutatási parancs nélkül+ nem lehet alkoholt fogyasztani. :DD

rou 2009.10.27. 12:56:07

@Lacaca: Szerintem nem vagy köteles jelezni. Ezért volt ott a portás, más kérdés,hogy bunkó módon viselkedett Pl. ha kertes házban laksz sem vagy köteles körbekeríteni a telked stb. Attól az még magánterület.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.10.27. 13:05:07

@rou: Az ereklye, meg a rom az államé, az majd feltárja, dokumentálja és visszatemeti, ha meg talál valami tárgynyereményt, akkor eldugja valamelyik múzeum raktárában.

Lacaca 2009.10.27. 13:06:54

@rou: Egy kertes házat nagy biztonsággal meg lehet különböztetni egy középülettől, főleg, ha azt terjeszti magáról, hogy látogatókat fogad.
Nem köteles jelezni, de ha nem teszi, akkor ne csodálkozzon, ha aki először jár ott, nem tudja, hogy mi a dörgés. Ha meg valaki a portán orkot foglalkoztat, akkor ne csodálkozzon, ha rossz hírét keltik. Nem bonyolult dolgok ezek.

rou 2009.10.27. 13:19:39

@Lacaca: Persze, hogy nem. :)

csak john 2009.10.27. 13:53:13

A parkolás valóban elég érdekes arrafelé. A mellette lévő utcában jórészt tilos. A parkoló a főút másik oldalán van. Zebra nincs, ellenben van kanyar, aminek a közepén kell átmenni, ahol bizony sietni kell. A parkban bőven van hely parkolni. Ha az emlékeim nem csalnak, akkor a kaputól jobbra van egy kialakított parkoló, amit már felvert a gaz. Mióta a park fizetős lett nem járok be sétálni, ha arra járok, pedig nagyon hangulatos. Régebben, amikor bejárogattam, akkor sem találkoztam mással, aki csak sétálni ugrott volna be. Gondolom azóta még kevesebben vannak.
Még egy apróság annak aki szereti a komolyzenét. Minden évben tartanak pár koncertet bent a parkban a szigeten. Akkor érdemes a parkban sétálgatni. Friss levegő, szép park, szép zene.

Normális vagyok? 2009.10.27. 13:57:13

Szerintem, inkább behajtási engedélyre lett volna szükséged nem pedig rokkant kártyára. Ugyanis vannak olyan helyek, ahova csak az intézmény dolgozói hajthatnak be, természetesen ezt illene táblán jelezni, de nálunk ez még nem szokás.

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.10.27. 14:00:42

@Lacaca: Szigorúan a nem bonyolult dolgok mentén haladva az első kép sok infoval szolgálhat. Ki van írva a kapura, hogy "Magyar Tudományos Akadémia Mezőgazdasági Kutatóintézete" - ez már lehet gyanús, mert látható, hogy nem közpark, nem középület (talán épp emiatt is van bekerítve...). Aztán a kaputól befelé haladva van egy Tájvédelmi körzet határát jelölő tábla. Ez sem szorul magyarázatra azt hiszem. Ha mégis, akkor meg ott van a STOP tábla - ha már arról megy a szó, hogy KRESZ tiltja, nem tiltja -, ami utalhat arra, hogy a portással szót kell váltani, ha tetszik, ha nem. Legyen bármilyen az a portás...
Azaz a történet kecske eleve, de bárhogy magyarázzuk is, nem dobtak ki senkit sehonnan. Úh. tényleg nem bonyolult eset.

Norbi 2009.10.27. 14:59:02

Valszeg azé nem engedték be a kedves kommentelőt, mert ez magánterület és igencsak fizetős dolog autóval bejutni. Mi a nyáron itt csináltattuk az esküvős fotóinkat, és bizony a parkba az autót 5ezeré engedték csak be...

Secnir 2009.10.27. 15:43:43

@mercurius :
"Magyarisztánban akkor hiszik el, hogy mozgássérült vagy, ha nincs egyetlen lábad sem, és a kezeid sincsenek rendben."

ööö... ...és azok a jóképességű BKV ellenőrök, akik a kéz nélküli embert megbüntették, mert nem tudta átadni a mozgássérültkártyáját?

(közben látom, bevágták mások is...)

Lacaca 2009.10.27. 15:44:24

@Canis Lupus Libertas: Valóban az van kiírva a kapura, de ugyan akkor működik az épületben egy múzeum, ami a világ legtöbb részén látogatható, valamint van egy hatalmas park, ami a google első találata alapján minden nap nyitva van 8-18-ig. Valóban ott a tájvédelmi körzet tábla, és ott van tőle kb 3 m-re még néhány tábla, ami finoman szólva arra utal, hogy itt bizony gépjármű forgalom van. Ezt megerősítendő a posztíró előtt behajtott egy másik autó is. Valóban van STOP tábla is, a kaputól néhány méternyire a tájvédelmi körzet tábla után, azaz úgy tűnik, hogy semmi nem tiltja a behajtást, de a STOP tábla vonalában meg kell állni. Ennek eleget is tett a posztíró. Mellesleg a hatályos KRESZ-ben nem találtam meg a tájvédelmi körzet táblát, tehát az önmagában ebben az értelemben nem tilt semmit.
Ezen körülmények egyike sem teszi indokolttá az ork stílusát, és akkor még azt figyelembe sem vettük, hogy Európa fejlettebbik felében a mozgássérültek lényegesen kisebb mértékben vannak akadályozva, mint kishazánkban.

@Norbi: Gondolom adott nyugtát a pénzről....

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.10.27. 15:58:41

@Lacaca: Nos, persze utalhat a magánterületen felállított KRESZ tábla arra, hogy a telken gjmű forgalom van, meg arra is, hogy a tulajnak a tábla jobban bejön, mint mondjuk a kertitörpe, mint látványelem... Mert az ugye nem adódik egyik Kresztáblából sem, hogy ide kötelező behajtani, mert itt bizony nyilvános jműforgalom van. Szóval kár vergődni ezen, mert bármennyire ízlelgetem ezt a sztorit nem történt semmi azon kívül, hogy a srác nem látta meg a vendégparkolót kint az utcán...

Lacaca 2009.10.27. 16:08:18

@Canis Lupus Libertas: Tehát a tábla kerti törpe helyett van, az előző autó hologram volt, a mozgássérült ott parkol ahol tud, és ha tájékozatlan akkor bunkón kell vele beszélni.
Senki nem mondta, hogy kötelező behajtani, de kár koptatni a gombokat, nem értjük egymást. Nem tudok egy ork fejével gondolkodni, ez van.

hatesz 2009.10.27. 17:04:58

"Rendkívüli módon szokott bosszantani, ha arra valójában nem jogosult autós beparkol a mozgáskorlátozottak számára fenntartott helyre, az egyik legvérlázítóbb pofátlanságnak tartom "
Bocsánat hogy negatív leszek, de posztolónak üzenném, hogy vannak vérlázítóbb dolgok is a világon.
A portás meg azt enged be a magánterületre, aki jogosult rá. A kék igazolvány nem jogosíthat fel a behajtásra ezek szerint.
A házunk elött a behajtón sincs kirakva behajtani tilos tábla...

Amúgy a cím enyhén nem fedi a valóságot, KISSÈ hatásvadász, nem látom sehol hogy bárkit is KIDOBTAK volna. Nem engedték be autóval. Nagy különbség, kérem a címet a történtekhez igazítani!!!!!

misitcom 2009.10.27. 17:41:53

A szélsőséges hozzászólásokat leszámítva nem tudom eldönteni melyik oldal a napos oldal.
Szép dolog,hogy mozgássérültként nem hagyja el magát,próbál teljes életet élni.Ebben segítség lehet a bizonyos előjogokat biztosító igazolvány.Csak ugye élni a lehetőséggel vagy visszaélni vele.Hol a határ?
Gondolom nem is ez lett volna a poszt lényege,hanem a közintézmény kapujában lezajlott eljárási mód.Szerintem még egy rendőrnek sincs joga a helyszínen kétségbe vonni az igazolvány valódiságát.Az intézményvezetői pedig egyértelműbbé tehetnék a behajtás feltételeit.Ha már egyszer egy komplett KRESZ parkot alakítottak ki nem lett volna nagy durranás egy "Behajtás csak külön engedéllyel" tábla.
A portás nénit meg belehetne íratni egy menedzserképzésre.

mr_x 2009.10.27. 18:39:17

Azt hiszem itt harom kulon dologrol van szo:
1) "- portás: - Ohh fiatalember olyan mindenkinek van, ő nem hiszi el, hogy én az vagyok, különben is ha idejön, a parkba sétálni akkor ez a pár lépés meg sem kottyan!"
Ha ehelyett azt mondja, hogy "ide csak kulon engedellyel rendelkezok johetnek be autoval, a vendegek itt es itt parkolhatnak", akkor ez a poszt nem szuletik meg (esetleg kirakni egy behajtani tilos kiveve engedellyel tablat a bejarathoz)

2) Az a teny hogy "olyan mindenkinek van". Erre mondjak hogy az inteligensek nem csinaljak, a tobbieknek meg tilos!
Kemenyen kellene buntetni a jogosulatlan hasznalatot. Ellenorizni konnyu: igazolvany szama ervenyes? Rokoni kapcsolat van a jogosult es az auto tulajdonosa kozott? Ha nem akkor kerjuk befaradni az ugyfelszolgalathoz es megmagyarazni hogy megis miert volt kinn az igazolvany (ez szamitogepbe kerul es legkozelebb nem kell magyarazat).
Ha hamis az igazolvany, vagy nem is ismeri a jogosultat akkor okirathamisitas, auto bezuzasa.
Ezzel a nagy resze az ugyeskedoknek kiszurheto lenne.

3) Az igazolvany hasznalata olyan esetben amikor nem kene, de "ez nekem jar".
Ilyen pelda a teniszedzesre sieto felkaru mozgasserult, aki ugyan jogosan hasznalja az igazolvanyt, de megis pofatlansag a mozgasserult parkolot hasznalnia.
Masik pelda az aruhaz mogasserult parkolojaban megallo auto, ahol a mozgasserult az autoban marad, mig a sofor bemegy vasarolni. Szinten jogos, mert van mozgasserult, de pofatlansag, mert nem ot segiti hogy ott all, neki semmi hatranya nem szamazna abbol ha nem mozgasserult parkoloba all az auto.
A harmadik pelda a fenti iras, elmegyunk setalni, de nekunk a parkban kell megallnunk mert nekunk mozgasserultkent jar hogy barhol megallhatunk. Itt szinten pofatlansagnak tartom ha a parkban orakat setal, de addig elmenni mar "tul nehez". Ez alol termeszetesen kivetel ha a parkot nehez megkozeliteni serult labbal, de itt nem ez az eset forgott fenn.

2009.10.27. 18:42:30

@Derita13:
"A Balatonon sem használhatunk motorcsónakot./"
Máraki... hidd el, ezer kiskapu van, ami miatt le-fel szambáznak a tavon nemcsak a motorral felszerelt horgászcsónakok meg vitorlások (holott csak a kikötőben szabadna manőverezésre használni - nagyjából), hanem a beépített rohadtnagy motorokkal gyárilag felszerelt sunseeker sportcruiser is. Elindult a csóka keszthelyről, én meg tihanyban hallottam a parton... képzelheted...

Seth Gecko 2009.10.27. 21:46:59

Sziasztok!

Én martonvásári vagyok, tényleg nem mindenki hajthat be a parkba autóval. Az ott dolgozók és az ott lakók, illetve az intézet saját járművei behajthatnak. Szemben az Emlékezés tere mellett van egy parkoló, mellette direkt felfestettek egy zebrát - tényleg emiatt, a turistabuszok is ott parkolnak, szép nagy hely. A szomszédos utcában egyébként nem lehet elférni a parkoló autóktól, mert sokan nem hajlandók 50 (!) métert gurulni/gyalogolni. Aki ezután látogatja meg a parkot, az legyen erre tekintettel, előre is köszönöm a helyiek nevében.
A poszt írója remélem ennek ellenére örömét lelte a sétában.
Mielőtt megkapnám, nem egyszer láttam mozgássérülteket minden gond nélkül igénybe venni az általam említett parkolót...

Szép napot!

chkdsk 2009.10.27. 22:00:03

"Szóltam a feleségemnek, hogy kotorássza elő a Parkoló kártyámat." :DDDD

Én is rokkant v-ok de nem szoktam előkotorászni a kártyámat! Sőt az ülésem mellett a botomat, vagy ha rosszabbul v-ok a botjaimat szoktam elővenni, hogy biztonságosan tudjak menni.

Ha szégyenli valaki, hogy jól látható helyen állandóan kint hagyja a roki kártyáját, akkor ott valami bűzlik.
Vagy itt a piros, hol a pirosat játszottak?:D

Elég szomorú ez, és ráadásul mind a ketten mozgáskorlátozottak, de csak egy kártya??????

Nagyon ellentmondásos, vagy nem?????

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.28. 03:50:43

@Lacaca:

A természetvédelmi területen járművel való közlekedéssel kapcsolatos szabályozást ne is a KRESZ sorai között keresgéld.

Hanem itt: A természet védelméről szóló
1996. évi LIII. törvény 38.§ (1) j)-nél. :)

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.28. 03:51:27

@Lacaca:

A természetvédelmi területen járművel való közlekedéssel kapcsolatos szabályozást ne is a KRESZ sorai között keresgéld.

Hanem itt: A természet védelméről szóló
1996. évi LIII. törvény 38.§ (1) j)-nél. :)

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.28. 03:51:55

@Lacaca:

A természetvédelmi területen járművel való közlekedéssel kapcsolatos szabályozást ne is a KRESZ sorai között keresgéld.

Hanem itt: A természet védelméről szóló
1996. évi LIII. törvény 38.§ (1) j)-nél. :)

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.28. 03:51:57

@Lacaca:

A természetvédelmi területen járművel való közlekedéssel kapcsolatos szabályozást ne is a KRESZ sorai között keresgéld.

Hanem itt: A természet védelméről szóló
1996. évi LIII. törvény 38.§ (1) j)-nél. :)

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.28. 03:51:59

@Lacaca:

A természetvédelmi területen járművel való közlekedéssel kapcsolatos szabályozást ne is a KRESZ sorai között keresgéld.

Hanem itt: A természet védelméről szóló
1996. évi LIII. törvény 38.§ (1) j)-nél. :)

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.28. 03:52:01

@Lacaca:

A természetvédelmi területen járművel való közlekedéssel kapcsolatos szabályozást ne is a KRESZ sorai között keresgéld.

Hanem itt: A természet védelméről szóló
1996. évi LIII. törvény 38.§ (1) j)-nél. :)

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.28. 03:57:13

@Lacaca:

A természetvédelmi területen járművel való közlekedéssel kapcsolatos szabályozást ne is a KRESZ sorai között keresgéld.

Hanem itt: A természet védelméről szóló
1996. évi LIII. törvény 38.§ (1) j)-nél. :)

Lacaca 2009.10.28. 05:56:40

@Mityu: Elolvastam, és az értelmezésem szerint a gépjármű forgalom számára kijelölt utak kivételével a természetvédelmi hatóság engedélye kell. Ez még mindig nem zárja ki a behajtást önmagában, de legalább rájöttem, hogy a nő volt a vadőr :)

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.10.28. 10:30:10

@Lacaca: Nem tudom mennyire tűnt fel, hogy itt már számos kommentben szerepel, hogy a behajtás engedélyhez kötött és, hogy a parkoló nem a múzeum bejáratánál, hanem a kerítésen kívül van. Tehát kedves Lacaca te nem egy ork fejével, hanem úgy általában nem tudsz gondolkodni - ha már személyes síkra tereljük a társalgást...
Mert ha mondjuk az én nappalimban rajtam kívül van más is (akiket én beengedtem), meg a falon ott van a házi áldás (azaz van arra utaló jel, hogy nem utálom az embereket), attól még mondjuk téged kivághatlak a lakásomból, ha nem hívott oda senki. Még akkor is, ha neked van ilyen, vagy olyan kártyád, meg még akkor is, ha emiatt te bevágod a durcit... Nos, az egész sztori kb. erről szól. Azt hiszem nem érthetetlen, csak akkor, ha vki nem akarja érteni csak rábukni a hangulatkeltő poszt címére.

labi 2009.10.28. 12:37:16

Urak, senkinek sem tűnik fel, hogy a párhuzamállítás egy a kapu elé parkolós csoszogni is alig tudó nagypapa esetében nem ugyanaz, mint aki a parkba megy sétálni?

A papával akivel tényleg közel kell parkolni a bejárathoz hogy egyáltalán haza tudjon menni, ki az aki angolkertben sétálgatós programot szervezne?

Vagy csak én érzem azt,hogy aki két kilóméter hosszú sétát tervez kikapcsolódásként, annak azért annyira nem megterhelő a +20 méter?

Hogy akarjátok ti ezt azzal összehasonlítani, azzal, akinek az a +20 méter már tényleg sok lenne?

Mr_Orange · http://www.autostat.hu/markatoertenetek/7-markatoertenetek/355-bmw 2009.10.28. 13:53:35

és utána nem is vonta kérdőre a portásnénit vagy valakit? nem ártott volna megkérdezni, hogy akkor most ez hogy is van pontosan...

Agyalap 2009.10.28. 18:45:42

@Canis Lupus Libertas: Ha már ennyire megmondtad a frankót, nem tudom mennyire tűnt fel neked a behajtást tiltó tábla...
Ja hogy nincs ott?
Kicsit vegyél vissza légyszíves...

ganyager 2009.10.28. 21:17:52

Sziasztok!

Én vagyok a posz író! - Köszi a megjegyzéseket!

- Látom, vannak akik akiknek "nem tetszik", hogy be akartunk menni a "belső parkolóig". - Persze én sem úgy értettem, hogy végig autóból űlve akarjuk végignézni a területet. (mi csak a belső parkolóig akarunk bemenni)!!

- Volt olyan hozzászoló, aki írta, hogy azok lehetnek bent autóval akik ott dolgoznak! - Nos én ilyennek nem néztem utána a neten. - Szóval nem tudom! - De ha KRESZ táblánál ki lett volna írva akkor egyértelmű, hogy nem írok ide!

KÖSZÖNJÜK a Gratulációt!!

ganyager 2009.10.28. 21:51:23

@sbronzo: - Köszönjük, igen jól emlékszel. - a gánti talin a KRESZ teszten 1. helyezés az enyém lett! :)

Lacaca 2009.10.29. 04:34:35

@Canis Lupus Libertas: Nem tudom mennyire tűnt fel, hogy itt már számos kommentben szerepel, hogy a kerítés mögött egy mindenki által látogatható park és múzeum van, és nincs tiltva a behajtás. Természetesen nem tudok gondolkodni, mert különbséget látok a nappalid és az említett hely között.

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.10.29. 06:48:20

@Lacaca: Talán éppen ezért nem a látogatást, hanem a behjajtást tagadták meg a "panaszostól". A nincs tiltva, tiltva van téma meg nem releváns kérdés, hiszen az ki van írva kinek a területe van a kapun belül. A KRESZ pedig a Közúti Rendszabályok Egységes Szabályozása - ahol jelen esetben a közút lehet hangsúlyos, ami a kerítésen belül nyilvánvalóan nincsen. Azaz kb. annyira mindenki által látogatható/autózható (itt ez eléggé összemosódott kapcsolat immár) mint a nappalim...

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.10.29. 07:05:04

@Agyalap: Óh, kérlek! Természetesen visszavettem. Csupán javaslom a KRESZ mozaikszó ízlelgetését, és ezt követően a "táblahiány" újraértékelését. Mert azt könnyen beláthatja bárki, hogy közúton - csak úgy - viszonylag ritka a kapu. Mert nekem - bár lehet, hogy ez csak vmi túlérzékenységem nekem - gyanús lenne, hogy a közútról le nem térve át kell hajtanom egy olyan kapun, ami mellett a portásfülke van... A tévedés minimális kockázatával és tisztelettel jegyzem meg ezeket.

Agyalap 2009.10.30. 17:15:56

@Canis Lupus Libertas: Továbbra is keresném a "Behajtani tilos - kivétel..." típusú táblát, ha már a KRESZ-ről van szó. Delikvensünk behajt mert nem tiltja semmi, megáll a STOP tábla vonalában (gondolom ott áll a portás, aki közli vele a tudnivalókat - ha már tájékoztató tábla nincs), és megtudja a zord őrtől, miért nem mehet tovább. Ha rendőrről van szó, az üti a táblát és lámpát, de a portás is? És a takarító?
Tévedés ne essék, nem látom a fene nagy bajt a rendszerben, csak az emberi hozzáállást hiányolom, ha pedig a szabályokat nézzük szigorúan, akkor hol a tábla?
Mondjuk delikvensünk két évente egyszer használt és jól elrakott rokikártyája is megérné a boncolgatást...

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.10.30. 20:19:06

@Agyalap: A magánterület köré épített kerítés nem elegendő jel vajon arra, hogy nem közúton haladt emberünk? Mert amin kapálóztok, az csak akkor téma, ha van behajtási engedélyed arra a területre, ahol a fotókon szereplő táblák állnak.
De, ha szerinted az normális dolog, hogy behajtunk minden nyitott kapun, mert nem tiltja tábla, akkor természetesen elnézést kérek, én tévedtem! Bár megjegyzem ez igencsak elrozsdált vaslogikára vall...

chkdsk 2009.10.30. 22:49:10

chkdsk 2009.10.27. 22:00:03
"Szóltam a feleségemnek, hogy kotorássza elő a Parkoló kártyámat." :DDDD

Én is rokkant v-ok de nem szoktam előkotorászni a kártyámat! Sőt az ülésem mellett a botomat, vagy ha rosszabbul v-ok a botjaimat szoktam elővenni, hogy biztonságosan tudjak menni.

Ha szégyenli valaki, hogy jól látható helyen állandóan kint hagyja a roki kártyáját, akkor ott valami bűzlik.
Vagy itt a piros, hol a pirosat játszottak?:D

Elég szomorú ez, és ráadásul mind a ketten mozgáskorlátozottak, de csak egy kártya??????

Nagyon ellentmondásos, vagy nem?????

chkdsk 2009.10.30. 22:50:11

chkdsk 2009.10.30. 22:49:10
chkdsk 2009.10.27. 22:00:03
"Szóltam a feleségemnek, hogy kotorássza elő a Parkoló kártyámat." :DDDD

Én is rokkant v-ok de nem szoktam előkotorászni a kártyámat! Sőt az ülésem mellett a botomat, vagy ha rosszabbul v-ok a botjaimat szoktam elővenni, hogy biztonságosan tudjak menni.

Ha szégyenli valaki, hogy jól látható helyen állandóan kint hagyja a roki kártyáját, akkor ott valami bűzlik.
Vagy itt a piros, hol a pirosat játszottak?:D

Elég szomorú ez, és ráadásul mind a ketten mozgáskorlátozottak, de csak egy kártya??????

Nagyon ellentmondásos, vagy nem?????

Agyalap 2009.10.31. 20:49:22

@Canis Lupus Libertas: Hadd kérdezzem akkor meg: Minden kapu mögött magánterület van?
Nem kéne kint lenni akkor egy magánterület táblának? Elő is veszem a behajtási engedélyemet, ha látom a "Behajtás csak engedéllyel" feliratot.
Az elrozsdállt vaslogikáról meg: ha neked is ilyen a kertkapud, és múzeum is működik bent ne hagyd nyitva, mert bármikor számíthatsz rám...

mr_x 2009.11.01. 20:15:55

@Agyalap: "Hadd kérdezzem akkor meg: Minden kapu mögött magánterület van?"
Tudsz mondani par peldat arra ahol kapu van megsem maganterulet van mogotte?

Megforditom a kerdest:
Mesz egy uton, majd lekanyarodsz rola es behajtasz egy kapun. Szerinted logikus dolog feltetelezni hogy a kapunal maganterulet kezdodik (kulonben miert lenne kapu), vagy csak akkor ha azt meg kulon tabla is jelzi?

Agyalap 2009.11.02. 07:48:57

@mr_x: Miért ne lenne logikus? Egy közterületnek nincsenek határai? Ha egy parkot be akarnak zárni éjszakára, gyorsan körberakják kordonokkal?

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.11.02. 09:06:41

@Agyalap: Hát, a fotó szerint ki van írva, hogy kinek a területe van a kapu mögött. Az meg, hogy van egy múzeum a kertben, az nem jelenti azt, hogy a tárlókig kocsival be lehet/kell hajtani, ui. a múzeumot megnézhette emberünk, abban nem akadályozta senki és semmi... Az már csak egy apró adalék, hogy az a parkolót jelző tábla (az MTA vendégházának parkolója, nem a múzeumé) a múzeum bejáratától kb 80 m-re van az a hely, ahol végül az ember leparkolt, az meg 110-re. A fahíd, amit szintén lefotózott az meg 1200 m-re. Ha jártál ott persze ezt te is tudhatod, ha meg nem, akkor ennek ismeretében érdemes rugózni a kapun... Mert azt beláthatod, hogy gyenge lábon áll ez a közúti kapu érvelés...

Agyalap 2009.11.02. 10:00:05

@Canis Lupus Libertas: Nem, nem látom be.
Ha a közúton áll egy kapu és én oda igyekszem, nem látom be milyen logika szerint ne hajtanék be - ha csak tábla nem hívja fel rá a figyelmem.
Az meg másik tábla lenne, amin a múzeum parkolóját jelzik. Ha ilyet látok, oda állok. Ha az MTA vendégházának parkolóját látom, oda nem állok, mert mint a tábla is írja az nem a múzeumé. Hogy mi hány méterre van, az meg végképp nem tartozik ide.

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.11.02. 10:37:21

@Agyalap: Értem! Tehát itt csak a rugózás a lényeg. Mert tök igazad lehetne akkor, ha attól eltekintesz, hogy a kerítésen hírdetik hová érkeztél. És bár nincsen behajtani tilos tábla - magánterület határán normál mentális képességekkel rendelkezőknek elég kellene legyen a kerítés, mint jelzés - de nincsen "Isten hozta a ..." tábla sem, azaz arra sem utal semmi, hogy be kell/lehet hajtani a parkba. Természetesen, ha tudsz olyan helyet említeni, ahol a közúton olyan kapu áll, ami néha zárva van, akkor természetesen szintén lehet igazad. De enélkül bajos az okoskodás, miszerint a kapu tábla nélkül semmit nem jelent... A métereket meg azért gondoltam megemlíteni, mert nyilvánvalóan fingod nincs a helyről, ami mondjuk táplálhatja azt a hamis meggyőződést, hogy ez a kapu - ami az esetek 90%-ban zárva van, csak a szerencsétlen posztíró a 10%-ban érkezett - a közúton áll.

mr_x 2009.11.02. 15:26:43

@Agyalap: "Miért ne lenne logikus? Egy közterületnek nincsenek határai?"
Par konkret peldat kapura barmikor-barki altal latogathato kozterulet bejaratanal, ha kerhetnek.
Anelkul csak ertelmetlen puffogas minden alap nelkul.

Agyalap 2009.11.02. 15:35:53

@Canis Lupus Libertas: Persze, direkt csak rugózom a dolgon...
Mint már sokkal ezelőtt írtam, csak egy "Behajtás csak engedéllyel táblát" hiányoltam, de nyugodtan ne értsd meg a dolgot. Mint logikailag végképp kificamodott ember már csak azt nem értem, ha ugye épeszű ember nem hajt be a kapun, akkor mi értelme van a "Behajtás csak engedéllyel" típusú feliratnak (ne is nevezzük táblának), és miért nem látom sehol a "Behajtani szabad" feliratokat sehol?
Bár nem jártam ott valóban, de a méterek és kapuzárás közötti összefüggést még most sem világítottad meg teljesen.

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.11.02. 16:12:59

@Agyalap: Nos, azt hiszem kis fény vagyok én ekkora sötéthez... De ebben a helyzetben ha a kapu önmagában nem gyanús, akkor nincs mit megvilágítani, nincs miért kitenni a hiányolt a feliratot, mert az sem tart vissza semmitől. Ha már odáig lemegyünk, hogy rokikártyával a magánterület már nem is magánterület...

Agyalap 2009.11.02. 16:56:14

@Canis Lupus Libertas: Hagyjuk. Teljesen elvakultam a fényárban.
Szövegértésből azért egyes, lehet hogy olvastad amit a rokikártyáról írtam, de meg nem értetted.

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.11.03. 14:27:56

@Agyalap: Ne légy durci Agyalap! Hát tudom én jól, hogy igazad van. Még akkor is, ha az adott hely nem közterület, meg nincsen bent parkoló se rokiknak, se másnak, meg a kapu nem a közúton van, úh. hülye aki nem hajt át rajta. Világos! Éppen ezért ki is próbáltam a valóságban és tényleg működik! Így történt:
A minap arra gondoltam, hogy jó lenne olvasgatni az emlékkönyvemet, csakhát nincsen meg a lakathoz a kulcs. Felhívtam hát Móra Ferencet:
- Szevasz Ferikém! Át tudnád küldeni a kis bice-bóca mobilszámát?
- Persze rögtön landol!
- Kösz! Csá!
Meg is érkezett annak rendje és módja szerint, tárcsáztam kicsörög...
- Igen? Itt bice.
- Hello, én vagyok! Át tudnál jönni? Kéne egy kis segítség!
- Persze itt ülök a suli aulájában, a többiek elmentek kajálni, itt uncsizok.
- Rögtön ott vagyok!
Be is pattanok a verdába - kurva mákom volt, nyitva volt a suli kapuja. Mondom magamba ez úgyis közút odabent is mi szarnak fékezzek, tábla se tiltja, meg a Babi néni a portás úgyse ugat be, mer' tartozik apámnak. Meg is érkeztem rendben.
- Na, gyere komám, sürget a meló!
- Rohanok! - jó humorú gyerek a kis bice-bóca
Megérkezünk, mutatom neki az emlékkönyvet.
- Most mit nézel ilyen hülyén? Elveszett a kulcs nyisd már ki!
- ???
- Vedd elő a rokikártyád, aztán hajrá!
- ???
Aztán mit volt mit tenni, előhalászta, aztán még ő volt legjobban meglepődve, hogy a lakat lepattant a könyvről és kiugrott az ablakon.
- Miért nem olvasod el a kártya hátulját, hogy mi mindenre jó egy ilyen? - kérdeztem
Na, a kis lökött azóta is azt bújja kerek szemekkel és már hírdetést is feladott, hogy " bármilyen zár kulcs- és roncsolásnélküli nyitását vállalom!" Na, ilyen az amikor kigyúlik a fény...

Ria** 2010.02.17. 22:05:04

A képlet pedig egyszerű. Nem a kártyát kellett volna mutogatni, hanem pénzt virítani. (sajnos)
Ebben az esetben a kártya máris semmivé válik.

A portásnak pedig nincs joga azt mondani, hogy ha már sétálni jöttek, akkor kibírják azt a 20m. Mi van akkor, ha a bent parkolt autójuktól, csak 20 m bírnak megtenni?

Ria** 2010.02.17. 22:07:01

@chkdsk:
szerinted mindenkinek a nyakában kellene hordania a kártyáját?












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása