Biztos nem Norbert volt az első, aki rávillogott a belső sávban poroszkáló autósra, de pont akkor ér ott szakadhatott el a cérna, meg levélírónk le sem tudta szakítani magáról előzés után újonnan szerzett ellenségét.
Rövid de annál idegesítőbb sztorival szeretnék életemben először blogolni nálatok. A történet a következő: 2009 November 19-én az esti órákban történt az eset. A sztori előzménye az hogy meg volt beszélve ismerősömékkel hogy kimegyünk értük falura. A ködre való tekintettel, feltankoltam a kocsit nehogy leragadjunk a puszta közepén.
Elindultam hát kis utamra egy barátommal a jobb egyen hogy ő is pásztázza az út szélét a kis kiruccanásunk során (kb. 50-100 méteres látótáv volt külterületen). De nem is ez a lényeg. A faluba vezető út a város másik végéből szerteágazó kereszteződésből indul. Így át kellett menni a városon. Na itt kezdődtek a bajok.
A város nem egészen 1/3-a 2x2 sávos, mivel én szerettem volna haladni a belsőben mentem, a megengedett sebességgel (itt jelzem hogy városon belül teljesen normális látótáv volt), de a belső sávban egy régi kombi Astra (azt hiszem F Astra) aki, vagy a viselkedéséből ítélve AMI szépen araszolgatott a belső sávban kb. 30-cal. Jobbról előzni nem akartam mert felénk sokaknál nem szokás az index használata kanyarodáskor.
Így elsőre 2-3-4 kicsi villantással jeleztem hogy kihúzódhatna ha nem siet. Ezt kétszer eljátszottam, hiába, utána rászántam magam hogy a fene essen belém :) , rendőr nem látja, én haladni akarok. Mit ad Isten kifogunk egy piros lámpát, Astra be mögém és onnantól kezdve úgy 1-2km-en keresztül folyamatosan villogott mögöttem. Pedig akkor már nem 50-el mentem mert le akartam hagyni, haggyon már békén alapon.
Ami vicces a történetben az az hogy jobbra tarts van Magyarországon, de sokak szerint középen tarts van ezek szerint. A delikvens szerintem nem is gondolkodott rajta hogy miért is villogok neki, de ő mint a majom elkezdett utánozni kb. 10szer olyan idegesítő módon. Pedig előtte nem is sietett...
psmith 2009.11.30. 13:35:08
Mennyi lehetett az az út? 5 perc? De posztolónak villognia kell.
Ha annyira király vagy, mentél volna el jobbról mellette.
Hogy a másik miért hülye, gondolom nem kell leírnom.
M_a_r_c_o · http://www.irodawebaruhaz.hu/ 2009.11.30. 13:39:23
Marty Mcfly 2009.11.30. 13:42:14
psmith 2009.11.30. 13:47:06
"36. § (1) Olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két vagy több forgalmi sáv van (párhuzamos közlekedésre alkalmas úttest) - a (2)-(4) bekezdésben említett eseteket kivéve - a külső (jobb szélső) forgalmi sávban kell közlekedni. (...)
(2) A párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két forgalmi sáv van, az előzés befejezése után a külső forgalmi sávba vissza kell térni. (...)gépkocsival (...), megmaradhat a belső forgalmi sávban feltéve, hogy ezzel a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza; "
dinyus 2009.11.30. 13:54:20
RaveAcE 2009.11.30. 13:55:43
M_a_r_c_o · http://www.irodawebaruhaz.hu/ 2009.11.30. 13:59:13
Akkor azért nagyjából jól tudtam. :) Tény, hogy este, 0 forgalom mellett teljesen fölösleges a belsőben menni. Kivéve, ha balra akar kanyarodni, de jelen esetben úgy tűnik, nem akart. Viszont én ilyenkor simán elmennék jobbról és kész. Ami a 4. bekezdés alapján szabályosnak is tűnik: "(4) Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza. Az ilyen módon haladó jármű mellett - a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával - fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban - a gyorsabb előrehaladás érdekében - kis távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos."
trixilw 2009.11.30. 14:01:09
De egyébként is, csak azért mert a posztoló a megengedett maximummal haladt, fel volt-e rá jogosítva, hogy a belsőben haladjon? Nem. Akkor ki is a hülye?
2009.11.30. 14:06:30
Bladika 2009.11.30. 14:07:19
Bladika 2009.11.30. 14:08:25
Bladika 2009.11.30. 14:10:06
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.11.30. 14:12:56
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.11.30. 14:13:41
Bladika 2009.11.30. 14:14:50
Lipi1945 2009.11.30. 14:18:44
Bladika 2009.11.30. 14:21:11
cork77 2009.11.30. 14:21:54
Lipi1945 2009.11.30. 14:22:30
Lipi1945 2009.11.30. 14:29:59
Bladika 2009.11.30. 14:31:16
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.11.30. 14:31:20
:))
tibcsi_san 2009.11.30. 14:33:51
esküszöm, a kommentek miatt olvasom a blogokat
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.11.30. 14:44:00
Jelentessük meg könyv formában. Hozzászólások címmel... Vagy valami hasonlóval. :D
xaba99 · http://landf.blog.hu 2009.11.30. 14:56:36
(költői kérdés volt.)
randomuser1 2009.11.30. 14:57:48
Szendwich 2009.11.30. 15:02:43
Több olyan autóssal találkoztam aki be volt kattanva. Elmellőzött egy 7-es BMW, nem égett a ködlámpája és mikor elment mellettem azt hittem áll az autó alattam. Akkora volt a sebesség különbség. Egy Opel Astra Caravan, felkapcsolt távolsági fényszóróval haladt a belsőben. Biztos sokat látott... Akiktől viszont borsozott a hátam: utolértek a külsőbe és teljesen rám jöttek (a fényszórójuk eltűnt a visszapillantómban) és elkezdtek igy zakatolni mögöttem. Csak akkor előztek meg amikor megvillantottam a féklámpámat (nem szivatni akartam, nem satuztam), vagy szimplán hagytam lelassulni az autót. Ekkor kivágtak hirtelen balra és elmellőztek.
Egy szó, mint száz. Sokan hülyén viselkednek ha ködben kell autózniuk...
trixilw 2009.11.30. 15:12:20
Sokan összekeverik itt, a Kresz nem azt engedélyezi, hogy lakott területen belül kedvedre használd a belső sávot, hanem kivételeket tesz lakott területekre. Ami teljesen más dolog. Szóval te ugyanolyan szabálytalan voltál azzal, hogy a belső sávban haladtál folyamatosan, miközben haladhattál volna a külsőben is sebességtől, járműtől, évszaktól, csillagállástól függetlenül.
@XXXXXXX: Akkor csak mi vagyunk olyan balfaszok, hogy ha ránkvillognak előbb körbenézünk magunk körül, nem mi vagyunk-e a hülyék és csak utána húzzuk fel magunkat? :)
Loop · http://www.autostat.hu/ujdonsagok 2009.11.30. 15:14:44
Kalányos Márió 2009.11.30. 15:17:19
Autópályán meg pont ilyen esetekre létesítettek egy plusz sávot: a leálló sávot, hogy lehessen előzni rajta, ha a többi 3 foglalt! ;)
Nem villogni kell, hanem haladni! Aztán majd villognak utánad az okosok, hogy: "mit képzelsz te, hogy mersz olyan sávban menni, ahol nem állom el az utad...?" :DDD
babel 2009.11.30. 15:18:27
A "levillogás" pedig az a magatartás, amikor beleállok valakinek a seggébe a saját kocsimmal és folyamatosan villogtatva égetem a retináját a tükre segítségével*, amíg le nem takarodik előlem. (*-szemét módon a gyártók nem átallanak fényre sötétedő visszapillantókat is gyártani!) :D
Ami a történet további folyását illeti, javaslom, ha már lúd, legyen kövér, kockásra fékezni a gumikat, hátraséta, illető vezető feje szintén kockásra ver, majd szép udvariasan megérdeklődni, hogy végtére is mi a franc baja volt??? :D :D :D (A cselekmény sorrendje nem véletlen, senkit ne zavarjon, ha az illető ilyenkor már nincs eszméleténél, ez így van kitalálva.)
Ui.: Lehet, hogy tényleg kicsit aggrasszív vagyok ma? Párom is megjegyezte reggel a kocsiban. Nem is villogott le senki... ;)
Bladika 2009.11.30. 15:21:44
én ezt úgy gondolom, hogy amíg nem érnek utol lakott területen, addig
"gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni..." Akkor miért is lennék szabálytalan?
Baluka04 2009.11.30. 15:23:50
csak hogy teljesebb legyen a kép:
"36. §(4) Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza. Az ilyen módon haladó jármű mellett - a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával - fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban - a gyorsabb előrehaladás érdekében - kis távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos."
Baluka04 2009.11.30. 15:24:56
a francba, lassan olvastam, bocs...
most látom a (4) már be lett másolva.
sünt nekem?
Marcellusca 2009.11.30. 15:33:37
Két hülye egy pár!
És éljenek a kommentelők! :D
indapasssucks 2009.11.30. 15:43:01
ha lassan megy, lassan megy. Majd megelőzöd ott, ahol lehet.
mit kell ezen enynit nyálazni?
zolika78 2009.11.30. 15:51:02
Mikor tudatosul végre a magyar autósok fejében az, hogy levillogni a másikat nem csak orbitális bunkóság, hanem a kresz megszegése is. Ugyanis a kresz kimondja, hogy távolsági fényszórót lakott területen belül használni tilos, lakott területen kívül pedig csak akkor lehet használni, ha az nem zavarja a többi autóst. A villogás márpedig elég zavaró...
Kro 2009.11.30. 15:55:25
FDToth 2009.11.30. 15:58:07
_ng_ 2009.11.30. 16:04:16
Reia88 2009.11.30. 16:04:51
Erről a villogásról életem első autóútja jut eszembe....esteledik, esik az eső, ráadásul két hetes jogsi, régivágású Suzuki, ez már önmagában bűnnek számít, tudom.
M5-ös, én megyek 140-el, előzőm a mellettem lévő kamiont, mögémvágódik Sietős Balázs, villog,mint állat és nyomul erősen.Én gondolkodik, mit is szeretne....hova is tűnjek el de azonnal? Talán rögtön húzzam be magam a kamion alá?Csak hogy ő elmehessen....nah, azóta nem díjazom a mögöttem villogókat, bár erre ritkán kerül sor, mivel használom a tükreimet, már nem Suzukival járok és a tempóm is sokat javult.
De akkor is! Én sem lámpázok senki szemébe!Más se tegye!Végső esetben mégis ki kell kerülni jobbról, a sávváltás szabályainak megfelelően.Arról nem te tehetsz, hogy a külső sáv gyorsabban halad- szoktam mondani.
Héttörpe (törölt) 2009.11.30. 16:06:32
Na már ebből a dumából lehet következtetni az emberi minőségre.
sreetfighter 2009.11.30. 16:11:02
Régen ezen felidegesítettem magam és villog- tam, dudáltam, hogy takarodjon le jobbra.
Ma már 1-2 mp várakozás után azonnal jobbról előzöm függetlenül attól. hogy városban vagy azon kívül vagyunk.
Nem éri meg idegeskedni a sok hülye miatt!
Ha van rá alkalmam az ilyeneket azonban mindig nagy élvezettel megszivatom meg.
bergengóc 2009.11.30. 16:11:31
Cook kapitány 2009.11.30. 16:14:30
44. §
(3) A tompított fényszóró helyett távolsági fényszórót használni - fényjelzés kivételével - csak lakott területen kívül szabad. Tilos a távolsági fényszóró használata
...
(6) Fényjelzést adni a távolsági fényszóró felvillantásával szabad, feltéve, hogy ez a közlekedés többi résztvevőjét nem vakítja el.
Egy villantás nem elvakítás. Vakítani pedig városon kívül sem szabad.
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM&kif=k%F6zleked%E9s#xcel
Bozdurgán 2009.11.30. 16:16:10
de most komolyan itt volt egy fasz, aki a hülye helyen ment, te meg villogsz,ehelyett, hogy tök szabályosan elmennél mellette, aztán menekülsz, aztán emailt írsz.
hülye vagy te öcsém.
2009.11.30. 16:16:13
JOBBRATARTÁSI KÖTELEZETTSÉG CSAK LAKOTT TERÜLETEN KÍVÜL VAN!
Miért van az hogy Magyarországon hogy egyes emberek azt hiszik mindenhol van jobbratarts,egyes emberek meg azt hogy sehol?
dennisakomisz 2009.11.30. 16:21:47
Tornado86 2009.11.30. 16:22:12
i23kovacs 2009.11.30. 16:28:14
Asszem én is felkapnám a vizet, hogyha menni akar, miért nem megy, miért engem cseszeget ...
Hoppázó Beléndek 2009.11.30. 16:31:18
- van mellettem forgalmi sáv?
ha igen, kotródom oda. ha nincs.. nos akkor nincs :)
ez kurvabonyolult mi?
jog-ász 2009.11.30. 16:32:29
Hó Kusz Pók 2009.11.30. 16:37:49
Egu 2009.11.30. 16:52:30
Szóval ha vmi balfék beleszületett a belsősávba 40-nel, akkor fogod magad és jobbról -fokozott figyelemmel, mert hátha pont akkor jut eszébe, hogy valamit mégiscsak elfelejthetett- megelőzöd 50-nel. Ehhez nem kell villogni, dudálni, kézenállni, stb. Csak intelligensen, csendben indexelni és elhúzni mellette. Tehát tisztelt birka posztoló: városban SZABAD SÁVOT VÁLTANI JOBBRÓL ELŐZÉS CÉLJÁBÓL!!!
Lakott területen kívül előzés céljából nem szabad jobbra sávot váltani! De ha messziről látod, hogy a nyomorult a belsőben tötymörög és várhatóan úgy is fog maradni, akkor jó előre kimész jobbra -mert ugye Te jobbratartassz-, majd fokozott figyelemmel elhaladsz mellette. Lényeg, hogy a sávváltás és az elhaladás egyértelműen két külön manőver legyen (és persze elhaladás közben ne hajts gyorsan).
valakitalánvagyok 2009.11.30. 16:57:52
Nem tudják a 3 sávot használni, azt hiszik kint ciki...
Ja ha villogsz, mindig visszakapod, én is ezt szoktam tapasztalni, de volt már olyan aki reflektort bekapcslva rám tapadt, dondolom azt hitte nincs annyi eszem, hogy lejebb hajtsam a tükröt...
Suttyók az autópályán, sokan.
2009.11.30. 17:02:12
antitaxis 2009.11.30. 17:06:51
autosave 2009.11.30. 17:11:34
ennek ellenére van, aki előzni nem akar viszont tolja a maga előtt haladót hátha gyorsabban megy. előzni nem mer, gyorsan menni nem mer, de akkor biztonságos ha valakit beletol a vak ködbe aztán lemarad és kényelmesen követi. ő meg tud állni, ez igaz. most amikor az ilyen utolér persze nem előz... semmi nem segít és amikor az embert követi 5m-re kb 70-90-es tempónál az nem olyan jó érzés olyan ködben ahol bármi akadály van azonnal satufék kell mert belátható úthossz vetekszik a féktávolsággal...
javaslom a megoldást, ami minden esetben bevált: gázt elenged, gurul, lassul... 30-40-nél már mertek/kénytelenek voltak előzni. aztán persze rájött, hogy sor elején nem olyan kellemes menni mert nem egyik sem ment gyorsabban :S
úgyhogy javaslom a taktikát ködben nem gyorsítunk ha tolnak... hanem lassítunk. igen, direkt. én azt szoktam mondani, addig lassítok, amig nem lesz biztonságos a követési távolsága :DDD
autosave 2009.11.30. 17:13:29
Lófaszt! lásd kresz 36. § (2):
"[...] megmaradhat a belső forgalmi sávban feltéve, hogy ezzel a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza;"
Tehát __FELTÉVE, HOGY__. Namost mit csinált a gyökér, mikor utolérte a postoló? AKADÁLYOZTA. Ennyi.
autosave 2009.11.30. 17:16:02
Persze, igazából Bécs környékén akarok majd balra menni a bevezetőknél, akkor haladhatok a legbelsőben már Bicskétől, mi? :D
Besorolni ott kell, ahol indokolt. Azért, mert MAJD egyszer valahol balra kanyarodik még nem haladhat a belsőben akadályozva a gyorsabbakat.
MatseQ 2009.11.30. 17:17:02
autosave 2009.11.30. 17:19:02
Fényjelzést szabad adni mindenhol. A villogás pedig nem a rábaszom a fényszórót fél percre kategória!
Lipi1945 2009.11.30. 17:20:53
Mert én eleve a külsőben szoktam menni, aztán ha valaki benn kóricál akkor csak lassítok és óvatosan elmegyek mellette.
Vagy ez úgy szabályos, hogy megyek a külsőben, meglátom a tötyögőt a belsőben és akkor be kell mennem a belsőbe és levillogni?
Az is érdekes, hogy mindig mindenki a belsőben megy és éri utól az üres pályán a belsőben tötymörgőket. Aztán pampognak, hogy jobbratartás, miközben ők se a szélsőben mentek egészen addig. Úgy érzem ez valami presztízsnek számít a belsőben menni.
MatseQ 2009.11.30. 17:24:43
Párhuzamos közlekedésre alkalmas úton a különböző forgalmi sávokon haladó járművek egymás melletti elhaladása nem minősül előzésnek. Így az ottópályán kirakott "jobbról előzni tilos" plakátok értelmetlenek.
instant legenda 2009.11.30. 17:28:35
Frankó gyerek vagy.
sas70 2009.11.30. 17:30:57
Ha a belső sávban megyek és nem akarok balra kanyarodni, látom, hogy egy gyorsabb autó jön, akkor kihúzódok a külsőbe és elengedem. Ha előttem a belsőben lassan megy egy autó a városban, akkor feltételezem, hogy balra akar kanyarodni és nem villogok, hanem jobbról megelőzöm.
Ha balról akar valaki a párhuzamos közlekedésű útra kanyarodni, akkor kihúzódok a külső sávba, hogy kanyarodhasson. Autópályán a felhajtónál meg a belsőbe megyek, hogy a pályára könyebben feljöhessenek. Nem KRESZ, apró figyelem, amivel mindenki könyebben közlekedhet. Ilyen egyszerű lenne, nem?
Egyet kéne kurvára megjegyezni, amit nekem az oktatóm tanított:
"A tepsiben mindegy, hogy neked volt-e elsőbbséged, vagy igazad! A temetők teli vannak olyan halottakkal, akinek ráírhatnánk a koporsójára, hogy tudta a KRESZT!"
Marcellusca 2009.11.30. 17:33:48
Hmvhely felől mentem a 451-esen (ha jól tudom a számát) és Szentes előtt, az elkerülőre kanyarodtam volna rá. Bár bent voltam a (balra) kanyarodó sávban, folyamatos irányjelzéssel, mikor a szemből jövőre hátulról rávillog a mögötte jövő, majd záróvonalon keresztül (irányjelzés nélkül) kivág, közvetlen velem szembe, az én sávomba.
Kapott némi villogást, mire szépen visszahúzódott a "helyére", a másik mögé.
Egu 2009.11.30. 17:34:11
Szóval jár az 1-es, csak nem nekem.
Marcellusca 2009.11.30. 17:35:20
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.11.30. 17:38:05
Miliko Enoki 2009.11.30. 17:38:16
Cuburka 2009.11.30. 17:41:17
Kerüld ki ha zavar.
De a "két hülye" találó. Egyformán.
2009.11.30. 17:42:11
@Marcellusca: Én is villogtam szembe egy-két elvetemülted mikor az én sávomba nekiálltak sort előzni... Azt hittem hogy mikor meglátnak visszatakarodnak,aztán mikor elkezdtem villogni,és tudatosult bennük hogy 140-el közeledem,igen erőteljes fékezés mellett visszatakarodtak a sorba. :) (kb. 3-an voltak,és egy 30-as csoportot előztek -lejtőn- így mindannyiuk szemmel kísérhette azt hogy jövök,de leszarták.)
Egu 2009.11.30. 17:42:58
Egu 2009.11.30. 17:44:31
Parajpuding 2009.11.30. 17:47:42
RAMBO · http://szolo.blog.hu 2009.11.30. 17:51:09
1. A megtámadott autós mögé nagy sebességgel kell odaérni.
2. A fékezéssel egyidőben rá kell tenyerelni a fénykürtre, úgy, hogy a halogénizzó ráégesse az alőttünk haladó kocsi vezetőjének mellkasröntgenképét a kormányra.
(Amikor belenéz a tükörbe, azt látja, hogy egy gecinagy hűtőrács majdnem megállt a seggében, de azt is szarul, mert vakít a tükrében a fényszóród. Erre mindenki lemenekül.)
3. Amikor elmész a másik autó mellett, szájpantomimozni kell, úgy, hogy a "köcsög" és a "anyádat bazdmeg" szavak jól leolvashatók legyenek a szádról.
4. Ha gyorsan mész, és ő villog mögötted, a satu fék és tükörbe kurvaanyázás alap.
Egyszerűen nem értem, hogy vasárnapi autósok hogyan engedhetnek meg maguknak stílustalan, beszari levillogásokat.
Egu 2009.11.30. 17:51:48
a 40 km/h (11,1 m/s) és 60 km/h (16,7 m/s) sebességkülönbség esetén egy "gyors előzéshez is ki kell autózni >20m különbséget -különben vagy az orrát viszed vagy a seggét-, ami alsó hangon is 4 mp, közel 80m reakcióidő meg minden nélkül. És akkor már túllépted a sebességhatárt - vagy a másik cammog indokolatlanul lassan...:)))
2009.11.30. 17:53:00
Egu 2009.11.30. 17:54:48
hamisnero 2009.11.30. 18:00:42
Manyizga (törölt) 2009.11.30. 18:05:41
Ennyi.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.11.30. 18:13:51
Elméletben az lenne a normális megoldása a leírt helyzetnek, hogy a posztoló villant kettőt, az Astrás lehúzódik és hagyja elmenni a posztolót. (Addig, amig a posztoló nem érte utol az Astrást, mindketten szabályosan haladtak a belső sávban Aki a jobbratartással jön, az olvassa újra a KRESZ-könyvet a lakott területen párhuzamos úton való közlekedés szabályairól!)
A gyakorlatban viszont sajna teljesen felesleges ilyesmivel próbálkozni. Ha az elől menő ismeri a KRESZt és normális is, már akkor kimegy a külsőbe, ha látja hátulról közeledni a másikat. A többi meg csak felkapja a vizet, ha villogtatsz rá.
Ki kell menni jobbra és el kell mellette menni, oszt' annyi. Óvatosan kell csinálni és akkor nem lesz belőle baj. (Azon lehetne szőrszálhasogatni, hogy a sávváltás után mennyi ideig kell a külsőben haladnod a delikvens mögött, hogy az már folyamatosan a külsőben haladásnak minősüljön, ne pedig előzésnek, de szerintem nem ez a lényeg, hanem az elővigyázatosság...)
Felesleges nevelni a bunkókat, mert úgyse hagyják. Amíg a rendőrség nem teszi ezt meg helyettünk, addig nekünk se fog sikerülni.
Persze ha posztokat akarunk ide beküldeni, az más... ;-)
s.p. 2009.11.30. 18:14:14
Már itt sejtettem, hogy jó lesz! :)
Van 52 tök üres sáv és neki áll izmozni a másikkal. Áááááá!
Mivel mentél öreg, tuning Samarával? :D
Marcellusca 2009.11.30. 18:14:53
Meg mégiscsak vót ottan egy 60-as táblicsku is. :D
Marcellusca 2009.11.30. 18:19:54
"Elméletben az lenne a normális megoldása a leírt helyzetnek, hogy" - az astrás nem megy a belsőben, ha tök üres a külső sáv. Eleve a külsőben pirickázik, hamár annyira ráérős. És így nincs semmilyen necces helyzet, nem tart fel senkit sem.
A többiben tök igazad van.
Marcellusca 2009.11.30. 18:20:35
autosave 2009.11.30. 18:37:56
de azért módosítanám ennyivel:
"2. A fékezéssel egyidőben rá kell tenyerelni a fénykürtre, úgy, hogy a halogénizzó ráégesse az alőttünk haladó kocsi vezetőjének mellkasröntgenképét a kormányra."
fékezés előtt egy kevéssel már kell villogni mert akkor látja a száguldást is mögötte nem csak azt, hogy valaki kicsit gyorsabban jön és villog... mert eszébe nem jut, hogy mekkora tempóról fékezhetett le, aki épp villog mögötte. :D
Dr. Schwanzkopf Rudolf 2009.11.30. 18:41:41
autosave 2009.11.30. 18:42:40
Szerintem csak ennyi volt és van is még: "Párhuzamos közlekedés
36. § (5) Ha a forgalom sűrűsége folytán a forgalmi sávokban összefüggő járműoszlopok alakultak ki, forgalmi sávot változtatni csak abban az esetben szabad, ha a vezető bekanyarodásra vagy megállásra kíván felkészülni."
Szóval ha nincsenek összefüggő sorok, lehet sokszor...
autosave 2009.11.30. 18:43:52
Szerintem pedig az lenne a normális, hogy mikor a postolónak eszébe juthatna egyátalán a villogás, addigra már éppen le is húzódott magától az Astrás...
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.30. 18:45:59
vagy legalabbis kodben
megy egy seggfej utan a belsoben mikor a kulso az ures?
es meg villogsz is
anyam..
a jobbasv itt pl ezerszerjobb mert nem kell megvarni a balra kanyarodokat
az OK hogy hulye vagy KRESZ-hez de, hogy meg propagalod is???
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.11.30. 19:05:08
De önmagában az még belefér nálam a normalitásba, hogy valaki a belsőben megy, sőt, még az is, ha egy pillanatra elbambul és nem veszi észre a mögötte jövőt. (Ha normálisnak tekintjük azt, hogy néha tévedhetünk, ugyebár...)
Azaz az Astrás bunkósága szvsz ott kezdődik, hogy nem húzódott le a villogásra (aztán persze folytatódott az "üldözéssel"...)
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.11.30. 19:07:25
Majd ott eldöntik, hogy jogos-e vagy sem!
:))
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.30. 19:09:19
de ha varosban van ures sav
legyen az jobb kozepsp vagy belso
mit kell villogni, at kell menni abba a savba es jonapot
autopalyan mas a helyzet
sreetfighter 2009.11.30. 19:23:04
Arra mit szolsz amikor valaki a szentendrein (70 a megengedett) a belső sávban megy 50-el és nem tudod megelőzni jobbról mert mindenki gyorsabb és nem férsz be közéjük?
Én az ilyet eltaposnám, ha lehetne, mert a villogás már kevés.
apócka 2009.11.30. 19:27:32
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.30. 19:27:47
de itt nem errol volt szo
tok ures 2 savos uton a balfk nem tudta, hogy siman elmehet mellette jobbrol
en sem rajongok a a belso savban setakocsikazasert
de, foleg tt , megesik, valamit keres es az balra van, mekit, mittudomen
/ps. lehet menne O 50-el a kulsoben de nem fer be:)/
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.11.30. 19:35:22
"Arra mit szolsz amikor valaki a szentendrein (70 a megengedett) a belső sávban megy 50-el és nem tudod megelőzni jobbról mert mindenki gyorsabb és nem férsz be közéjük?"
Jajj aztat de szeressem. A Hungárián is benn araszol hosszú platós utánfutós teherautó mellett, ami előtt reptérnyi hely. Az istennek sem hajlandó a teherautó elé besorolni. Képes felvenni a teher kemény 45-ös tempóját, de a segge alatt ott a 140 lovas himihumi, tuningolt szar. Az ilyenre mondom azt, hogy lehet, hogy az autóhoz ért, de közlekedni azt nem tud vele. Tudom a terhes hörcsögét szállítja, vagy a vasárnapi húslevest, amire vigyázni kell, nehogy kilötyögjön... :)))
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.11.30. 19:37:32
Tibike15 2009.11.30. 19:43:53
BKV reszelő 2009.11.30. 19:55:18
Ez HAT! · http://www.ezhat.hu 2009.11.30. 19:58:18
Apámat egyszer gyerekkoromban elkapta a rendőr, mert a belsőben ment, ez hatna talán most is.
Aki nem tud vezetni, nem muszáj kocsiba ülni, mert sztem ezek a "sofőrök" egyszerűen nem tudnak sávot váltani, ezért a tutiban maradnak
fbal 2009.11.30. 20:04:32
"Elindultam hát kis utamra egy barátommal a jobb egyen hogy ő is pásztázza az út szélét."
Mi a lófasz az a jobb egyen?
Egu 2009.11.30. 20:05:15
2009.11.30. 20:07:22
Szegeden sokszor latom ezt, a hogy is mondjam, "birka-effektust". Annyit tesz, hogy lampanal abba a sorba allnak, ahova a tobbseg! Es az a vicces, hogy van amikor a megszuno savban allnak 15-en, a masikban meg 2-en. Pedig a legtobben (edesanyam is:)) oda szeret allni, ahonnan nem kell savot valtani, csak totyogni elore. Ma ugy tunt, hogy helyre allt a vilag rendje, ugyanis a megszuno savban velem egyutt alltunk 3-an, a masikban meg tulzas nelkul 5-6x annyian. Az emberek felnek savot valtani, vagy egyszeruen csak szeretik kovetni a "tomeget", mert ugy nem kell annyit gondolkodni? Nem ertem...
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.30. 20:11:45
hat a jobb egyen
a bal dogoljon ehen
mer' az se semmi hogy a kod miatt feltankoltam a kocsit
>>>>>>>>>>:)
Egu 2009.11.30. 20:11:45
Már csak 2 utas kell. Ők tudnak olvasni, így mindkét oldalon le lehet olvasni a táblákat is. Pl. FALU JOBBRA - PUSZTA KÖZEPE UTÁN 200m
Csak azt nem tudom, hogy az ilyen egysejtűnek hogyan lehet elmagyarázni a 200 métert...
Trejo 2009.11.30. 20:11:56
Ott az összes sofőr be van nyugtatózva. 35-re van beállítva a tempomat, gyorsabban nem tudnak menni.
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.11.30. 20:18:01
"Az emberek felnek savot valtani, vagy egyszeruen csak szeretik kovetni a "tomeget", mert ugy nem kell annyit gondolkodni? "
Egyik haverom kolléganője azért nem megy a Könyves Kálmán krt-on hazafelé, mert sávot kell váltani. :))
kgl · http://hobbiasztalos.blog.hu 2009.11.30. 20:32:14
B! 2009.11.30. 20:45:18
Egyszerű a képlet, xenon a távolsági is, mikor rápöccintek villan egyet a gáz, ha nem megy arrébb, akkor felkapcsolom, azt' megvárom míg méltóztatik arrébbfáradni. Ha ez se segít (idáig csak a műkörmösnél nem jött be) akkor megyek jobbról (mert akkor feleslegesnek tartom a szórakozást, amikor értelemszerűen nem tud kimenni sehova, mer' mindkét sáv telített) és ködösítek egy kicsit...
Morgue 2009.11.30. 20:45:43
autosave 2009.11.30. 20:46:53
Hát pedig ha valaki beáll a belső sávba az M1-esen, sőt már Bécsnél, akkor a Petőfi, majd a Margit hídon is a belső sávban fog menni aztán Moszkva téren balra tud fordulni és így nem kell sávot váltania ehhez egyszer sem...
Vagy nem ezért mennek ennyien a belső sávban végig? :DD
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.30. 20:50:04
gyere ide
oszt told le a belsoben menot
muhhaha
joga van ott menni
akarmennyivel
balra akar menni hamarosan
stb.
autopalya mas
ott meg ki is irjak ha csak ennyit udsz menny a legszelsojobban
de varosban????
B! 2009.11.30. 20:50:26
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.11.30. 20:56:56
Volt már pár ilyen helyzet, mentem a belsősávban, tükörben látom közeledik a gyorsabb. Nem esett nehezemre egy sávot jobbra váltani.
Emlékszem volt olyan is a Népligettől az Árpád híd pesti oldaláig jöttem egy éjszaka egy fehér Forddal párhuzamosan. Egymást segítettük, és mindegyikünk tudta a maga tempóját autózni 70-80 körül. Jah, csak ehhez "egymás segítése" gondolkodás szükséges, ami ebben az országban igen nehéz többek számára. :)
Morgue 2009.11.30. 20:58:08
Morgue 2009.11.30. 21:01:07
Ha én lettem volna a vétkes aki a belsőbe megy és levillogják 30-nál akkor kimegyek és intek, hogy elnézést balfasz voltam, bennragadtam. Érdekes nem is szoktak soha problémáim lenni.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.30. 21:07:42
joga van 30-al menni ott
a fo gond hogy a masik sav tok ures csak a haladni akaro nem tudta hogy jobbrol is elmehet mellette nyugiban
ezert villogott
amugy mint mondtam en sokkal tobbet valasztom a jobb szavot, mert itt oszt mindenhol be lehet kanyarodni balra
de itt akkor is a postolo a fogalmatlan
tok ures sav jobbra es villogok/nevelek/, mikor siman elmehetek jobbrol?
B! 2009.11.30. 21:35:33
B! 2009.11.30. 21:36:49
autosave 2009.11.30. 21:46:33
joga van 30-al menni ott"
Épp annyi mint nyílt utcán a f*rkát lóbálgatni...
Akadályozta a mögöttes gyorsabb forgalmat, márpedig ezt tilos belső sávban! lásd kresz... mert van olyan is.
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.11.30. 21:59:00
De ha nincs meg a gondolat a buta fejbe, akkor nem fogja csinálni. Szerintem ez az egyik hiba csírája. A tudatos cselekedethez tudatos gondolkodás is kell... :)
közlekedési bűnöző (törölt) 2009.11.30. 22:03:06
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.30. 22:03:45
akkor ideje hogy elolvasd
amugy Ti csak levillogjatok, ledudaljatok
magyarok....
de KRESZ-t nem ismeri
meg ha szar is
VAROSBAN tobb savo uton ott megy a ahol akarsz
termeszetesen nem akadalyozhatsz senkit
dee.....
he O tudta hogy esetleg balra akar menni...
ha a masik elbaszott savv tok ures a masiknak.....
nem
levillogom
idiotak
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.30. 22:06:24
ez idezet
nem tudja bazmeg hogy varosban a parhuzamos kozlekeedes van es a savodban megy az nem elozes
hihhetetlen
misitcom 2009.11.30. 22:07:43
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.30. 22:09:28
es ha en balra akarok bekanyarodni a kis lakaspmgoz es nincs zarovonal akkor meg se allhatok a belso savban mert levillogsz?
muhhahha
autosave 2009.11.30. 22:12:43
viszont magyar szabályok szerint csak addig mehet belsőbb sávban, amig nem akadályozza a mögöttes gyorsabbat - és itt ez történt.
a másik dolog meg, nem akart balra menni hiszen ezer évig ment utána egyenesen...
én nem tudom miért derogál egyeseknek lehúzódni ilyenkor automatikusan... menjek bármennyivel, ha valakit el tudok engedni ha utolér, megteszem - nem elsősorban mert kötelező, hanem mert így gördülékenyebb és biztonságosabb mindenkinek a számoktól függetlenül - gyorsabb, akkor el kell engedni (ha lehet). ennyi...
ha tényleg balra megy, akkor meg villogjanak csak, aztán majd befordul balra. de itt nem ez volt...
autosave 2009.11.30. 22:14:15
de ha tilos balra fordulni és meg kell álljak az ilyen mögött akkor még a dudát is nyomom :D
misitcom 2009.11.30. 22:17:07
sreetfighter 2009.11.30. 22:24:56
Az nagyon valószínű, hiszen szinte az összes index térdmagasság felett van.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.30. 22:26:19
de ha az az elbaszott masik sav tok ures
es a KRESZ megengedi
mia a picsaert megy a seggebe es villog?
mert nem tudja a KRESZ-t
ettol fuggetlenul nekem sem a hobbym ha sietek es valaki tokol
csak megtanultam, lehet annak oka van
varoson kivul ez nem kerdes
ott csak elozesre hasznaljuk kiveve ha telitett
na most ez varoson belul volt a jobb/kulso/ tok ures
mi a gond?
sajnos sokakban az van hogy
"jobbrol elozni tilos"
de ez nem elozes
thats all
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.30. 22:29:11
itt az van
es en is nehezen szoktam meg de ez van
hogy szinte sehol nincs zarovonal
szinte minden hazhoz, bolthoz lehet balra kanyarodni
ezert is megyunk inkabb a kulsoben
de ez akkor is felfujt problema
volt egy tok ures sav
erre villog egy lassabban haladot
hulyeseg
sreetfighter 2009.11.30. 22:33:57
Azt értsd már meg, hogy ha tök üres az út akkor se kolbászoljon senki a belső sávban, mert ott a szélső. Főleg ha jönnek mögötte, de ha nem akkor is.
Röviden takarodjon le jobbra a parasztja!
Semmi nem indokolja, hogy a belsőben menjen, ha nem akar rövidesen balra kanyarodni.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.30. 22:40:29
Te meg ertsd meg bazmeg hogy a 2 sav egyeneretku
mer' baj naked ha jobbrol megy el melette?
mert csak
misitcom 2009.11.30. 22:50:54
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.30. 22:54:19
a logikat megertve
az illeto bement a belso savba, pedig ugye a kulsobe kellett volna, mert az ures volt,senki nem tartotta fel
minek ment a belsobe?
villogni
autosave 2009.12.01. 00:41:03
de ez csak egy dolog...
sokkal nagyobb bűn, hogy utána az astrás követte és agresszívkedett vele - legalábbis szerintem.
nem értem miért nem lehet legyintéssel, esetleg egy káromkodással letudni különböző közlekedési eseteket... most tényleg vélt vagy valós sérelmét meg kell torolni, menni kell mögé és villogni... jaj már siet eddig meg kurvára ráért 30-al menni...
Rahsid 2009.12.01. 07:21:35
modav 2009.12.01. 08:44:45
2. A levillogott minek villog vissza?
Hülye helyzet, amit meg lehetett volna oldani kétféle képen.
1. Nem villogsz (Mert amúgy minek)
2. Ha már villogsz akkor a másik nem villog vissza, és nem ragad a posztoló seggébe.
Rám is villogtak már.
Volt, hogy jogosan mert tötymörögtem ("T" betű egyébként a kocsira kirakva. És volt, hogy nem jogosan. Táblázott sebességnek megfelelően haladtam, mögöttem villog-villog-villog. Jobbról mehetett volna, de valamiért beleragadt a hülyemagyar kiszáradt szürkeállományába ez a bizonyos "jobbra tartási".
Szar dolog ha: A)nincs olyan kocsid amiről mindig is álmodtál; B) Problémák vannak otthon; C) kicsi a farkad. De ezeken a problémákon nem segít ha villogsz B+!
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.12.01. 09:12:19
randomuser1 2009.12.01. 10:11:21
randomuser1 2009.12.01. 10:27:58
sreetfighter 2009.12.01. 10:42:29
Az ilyen begyepesedett agyuakkal kell vigyázni az utakon amilyen te is vagy!
sreetfighter 2009.12.01. 10:44:31
Ez már lejárt lemez!
labi 2009.12.01. 14:29:35
Lakott területen belül simán szabályosan elhaladhattál volna mellette jobbról....
Te meg villogtál, mert libáért vetted a jogsidat.
labi 2009.12.01. 14:36:32
"A ködre való tekintettel, feltankoltam a kocsit nehogy leragadjunk a puszta közepén."
Miért, amúgy napelemes az autó és csak ködös/felhős időben kell bele benzin? Szép napsütéses időben nincs fogyasztása? :)
Norbert_Hawk 2009.12.01. 14:59:27
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.12.01. 15:11:05
2009.12.01. 15:19:21
Raadasul mi koze volt a sztorihoz annak, hogy hova mentetek meg, hogy betankoltad a kocsit?:D
En akkor szoktam tankolni, amikor kozli velem, hogy bitte tanken! :) Legalabbis errefele sanszos, hogy talalok 80-100 kilometeren belul benzinkutat...
Alex3000 2009.12.01. 16:33:09
Csorfab 2009.12.02. 02:56:58
1) attól, hogy egyesek bunkó módon közlik, hogy nincs igazad, még nem lesz igazad
2) az Internet egy intellektuális dolog. Az itt jelenlévő emberek tisztában vannak a vidék, falu fogalmával, viszont viccelődtek rajtad, mert meglehetősen alacsony szinten (kb. gimnázium 1. osztály, bár azért ott már magasabbak az elvárások) fogalmazol, ráadásul még a sztoridban is egy suta paraszt voltál. Ha nem tudsz fogalmazni, ne írj az internetre, mert a végén még kiröhögnek, hogy bunkó vagy. Ugyanakkor senki nem gátol meg abban, hogy megtanulj fogalmazni (mert ez egy tanulható, fejleszthető dolog), és utána írj.
bokatheking 2009.12.02. 10:32:07
laposmacska 2009.12.04. 14:37:54
#szájbergyerek# 2009.12.08. 10:09:40
manson karcsi · goo.gl/FVvVX 2009.12.09. 22:00:03
Cook kapitány 2009.12.10. 11:54:21
1. törött lesz a kocsim,
2. x napig szervízben van, nem tudom használni,
3. ki tudja hogy gányolják össze a szerelők.
Tényleg megéri ez az orbitális önszopatás, csak azért, hogy őt megbüntesse a rendőr? Mindezt azért mert villogott?
Magyarázza már el nekem valaki.
manson karcsi · goo.gl/FVvVX 2009.12.10. 19:38:58
nem mindenki jár 20 ropis béemvével, vagy tuningolt, hitelre vett kettes swift-tel.
Cook kapitány 2009.12.11. 10:51:49
Széthullás szélén álló, teljesen értéktelen autóval közlekedve teendő a villogó revansolóval: kifékezni... stb.
Minden más esetben index ki és leelőzni.
(csak zárójelben: még mindig nem tértünk ki arra, hogyha a karambolból személyi sérülés is lesz. Ezt ugye nem lehet előre tudni.)