Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Nem állt meg a zebránál, megdobtam hógolyóval

2009.12.29. 14:29 :: SilentSound

András nem mindennapi módját választotta a KRESZ betartatásának. Egy ideig türelmesen várt a zebrán, hátha lesz valaki, aki végre betartja a szabályt és megáll, hogy átengedje őt. Aztán megunta és tüzet nyitott. Vagyis havat.

Tegnap este fél hat környékén gyalog próbáltam keresztezni Budapesten az I. kerületi Attila út két sávját egy kijelölt gyalogátkelő-helyen. A zebra az autók szemszögéből nézve egy beláthatatlan jobbkanyar után van, én jobbról balra próbáltam átkelni. Megpróbáltam kilátszani a parkoló autók mögül, amennyire a sötétben, nedves útburkolatról visszaverődő fények zavarásában, hóbuckák takarásában ez lehetséges.

Dőltek az autók két sávban, amíg várakoztam, gyúrtam egy hógolyót. A szélső sávban végül megállt egy Transporter, ekkor elindultam. Óvatosan mentem, mert ezen a helyen a túlsó sávban haladók, különösen a belső sávban száguldók nem szoktak megállni a zebránál, volt már sok koccanás a kései fékezésből, továbbá gyalogos-gázolás is.

A belső sávban érkező sötét Golf szemmel láthatóan nem lassított, pedig már szemtől szembe láttuk egymást. Amikor körülbelül öt méterre volt és még mindig legalább ötvennel jött, megeresztettem a hógolyót a szélvédője felé.

Ekkor lépett rá a fékre, zebra túlsó végén állt meg, éppen teljesen eltakarva a zebrát. Kipattant az autóból és hozzám lépett, agresszív közelségbe és ennek megfelelő arckifejezéssel. Valószínűleg a mellette utazó bigének akart domborítani, csak azt nézte félre, hogy egy fél fejjel alacsonyabb volt nálam. A magasságkülönbséget azzal igyekezett ellensúlyozni, hogy idegesítően közel állt, a mellkasunk között nem volt 10 cm sem.

Felelősségre vont. Nem volt kedvem verekedni, ezért megkérdeztem: azért pattant ki az autóból, hogy megüssön? Amikor úgy jött, hogy simán el is üthetett volna? Ekkor a szélső sávban megállt autó kicsit közelebb gurult, ezen felbátorodva feléje mutattam: kicsit sok lenne a tanú. Aztán hozzátettem, hogy ráadásul régi ismerősöm vezeti a Transportert, ami történetesen igaz is volt, akkor vettem észre.

Pattogós emberünk ekkor felmérte vesztes pozícióját és eltakarodott. Ekkor le
olvastam a rendszámát: LKP-237. A rendszámot említik az index fórumán is, fekete Golf VI-ként.

Készítettem egy fényképet is a még álló autókról. A Golf az eredeti helyén áll, a Transporter pedig már előrébb jött. Nem volt időm állítgatni a gépet, bemozdult a kevés fényben (ISO 250, 1/8"). Utólag elbeszélgettem a képen jobb oldalon álló öregúrral, aki velem egybevágóan ítélte meg a történetet: a belső sávban érkező autós nem fogta fel, hogy azért áll meg a szélső sáv a zebra előtt, mert átengedi a gyalogosokat. Ha figyelmetlen gyalogos indul el a zebrán, könnyen a szélvédőn végezhette volna.

A helyszín:

404 komment

Címkék: budapest biztonság közlekedés autó hülye kresz zebra gyalogos

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

killermoney 2009.12.29. 14:42:36

Sztem jól tetted a legjobb az lett volna ha jeges a hógolyó és be is törik a szélvédője az ilyen fasznak. Csak az a baj hogy akkor meg téged basznak meg, na mind1 jól nyomtad :D

sevcsik 2009.12.29. 14:50:31

hat igen, csuszos uton nem ajanlatos vigeckedni a zebranal. hogolyot mindenkinek!

RaveAcE 2009.12.29. 14:51:37

No de miért nem tudok szavazni?

RaveAcE 2009.12.29. 14:54:34

Hógolyót a Zsindexnek is! Szavazni akarok.
Annyira lassan jön be a reklám, hogy addigra újraindul a flash.

DonnaNyányó 2009.12.29. 15:14:07

"hat igen, csuszos uton nem ajanlatos vigeckedni a zebranal"

Ezért húzzon az összes gyalogos gyorsan előlem :D

Majd biztos megállok a kedvéért, a szuper szuzukimmal, levegős fékemmel, disznózsírral vízhatlanított tükörradiálommal...

:D

Tron65 2009.12.29. 15:30:48

Püföltem már végig mikrobusz oldalát. Az ráadásul a piros lámpán hajtott keresztül, nameg majdnem az embereken is. Nem mert megállni.

figyelem (törölt) 2009.12.29. 15:33:49

Egy idióta posztoló, aki fényképezőgéppel járkál, hógolyókat dobál és még posztot is ír róla:D Ez már a szilveszteri poszt?:))

figyelem (törölt) 2009.12.29. 15:36:09

@Tron65: ha meg megállt volna, megb..k volna rongálásért, attól függetlenül, hogy igazad volt:)

Tron65 2009.12.29. 15:46:35

Max ujjlenyomatot tudtak volna venni, kárt nemokoztam!
Arra meg vagy 30 tanú akadt volna hirtelen, hogy piroson ment át.
10000 bocs, nekimentem, megkapaszkodtam.

figyelem (törölt) 2009.12.29. 15:51:52

@Tron65: elhiszem:)Én csak azt mondtam, hogy ez is benne van a pakliban, de emberileg megértelek:)

Tornado86 2009.12.29. 16:10:04

Egyszerû: megdobnak kõvel, dobd vissza kettõvel.

2009.12.29. 16:15:34

A köcsög golfosok! :D
En a masodikra voksoltam, mert bevallom egy virslinyaku (szlovak rendszamos) Cayenne tulajt azert nem dobnek meg nyugodt szivvel. Tudom, tudom, itt a neten lehetnek ennel azert kemenyebb is...

Yoli87 2009.12.29. 16:28:06

vagy ahogy a jól ismert madagaszkár filmből idézzek: "dobáljuk meg kakival!!!"

:-D

jónévez 2009.12.29. 16:30:56

Elsőre karakán dolognak tűnt ez, és úgy érzem, igazad is volt, kárt sem okoztál, úgy intetted rendre a hülyét, tehát pozitív.
Második olvasatra: előre hógolyót gyúrtál, vártál arra, hogy valakit rendreutasíthass, akit, ha ki mer szállni, a Transporteres haverral jól lealáztok -akár tettleg is. Ez már negatív, az ÁVH is így fogott madarat.

figyelem (törölt) 2009.12.29. 16:32:18

@ruskyy: szerintem, ez nem gond:)Én nagyon utálom a nethuszárokat..10 éve 1-et meg is neveltem/aki folyamatosan velem szórakozott, de élöben ráfázott/nem vagyok rá büszke..ma már nem tenném

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.12.29. 16:35:35

Ilyenkor jó egy régi szakadt 28-as biciklit tolni. Elugrani előle, a biciklit persze ott hagynihagy menjen rá, majd lefeküdni, és nem emlékezni semmire. Magyarázza ki.

jónévez 2009.12.29. 16:42:39

@newtehen: Ez is jó ötletnek tűnik -elsőre, de láttam már (asziszem a youtube-on) olyan videót, ahol a hülyegyerek azzal szórakozott, hogy megállt, várt, és akkor lökte ki a biciklit az autósok elé, amikor azoknak már csak vészfékezéssel sikerült megállniok. A videó fele erről szólt, arról, hogy beetetjük őket (nem indult el, amikor lehetősége lett volna), majd kilökte a biciklit. Gyáva módja ez a "népszerűsködés"nek.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.12.29. 16:56:00

@jónévez: Oké, én itt nem arra gondoltam, hogy vágjunk hozzá egy biciklit az elhaladó autóhoz, hanem ahhoz, hogy egyszerűen határozottan toljuk ki a 2. sávba, (amikor a külsőben már állnak)

schdl (törölt) 2009.12.29. 16:56:05

"Sorban állnak az autósok
a benzinkutaknál" - ne már, tényleg ennyire le vagyunk gatyásodva, hogy tankolásonként 700Ft töbletkiadás hanyatvág mindenkit?

figyelem (törölt) 2009.12.29. 16:57:48

@jónévez: egyetértek az utóbbi 2 hszed-el:)Azt mit jelent, hogy "az ÁVH is így fogott madarat"?A héber rend éber őrei már ezt is bevetik az autósok ellen?

2009.12.29. 16:58:24

@schdl: nevetseges, az igaz. De hogy jon ez ide?

figyelem (törölt) 2009.12.29. 17:00:38

@schdl: nem, csak alacsony a kerités.A HTO idején még megérte és abból nagy mennyiséget is lehetett biztonságosan tárolni.

Jermann Kálmán · http://jermann.blog.hu 2009.12.29. 17:02:54

Jól látom, hogy ráadásul gagyi xenonnal jár a golfosunk? Szívesen felhasználnám a fotót, ha itt lenne a gazdája.

jermann.blog.hu/2009/12/29/vakulj_meg_ha_latod

jónévez 2009.12.29. 17:03:31

@figyelem: dehogy, ez csak távoli hasonlat akart arra lenni, amikor felkészülten kivárjuk, hátha valakibe bele lehet kötni, és elviekben ugyan igazunk van, de azért csúszómászóság gyakorolni ezt.

schdl (törölt) 2009.12.29. 17:04:52

@ruskyy: "De hogy jon ez ide?" - hát mert ez egy autós blog, de nincs kint ilyen poszt :)

jónévez 2009.12.29. 17:07:22

@newtehen: Jó, te ezt nem így alkalmaznád, de itt is olvasom sűrűn, hogy ez a teendő.
Egyébként már nem tudom, hol volt az a videó, valaki megmondhatná, ha tudja.

figyelem (törölt) 2009.12.29. 17:07:40

@jónévez: ja, leesett:))Köszi a magyarázatot.
Én léptem, ha már nem jönnék idén, akkor B.U.É.K. mindenkinek!

2009.12.29. 17:12:55

@schdl: akkor irjal, vagy ott az offtopik reszleg :P

FDToth 2009.12.29. 17:55:32

Kiszállt és nem vert meg? Csoda... Múltkor én hasonlóan jártam de futni kényszerültem. Lelépek a járdáról, balról senki, jobbról csikorgó gumikkal auóts megáll. Lehúzza az ablkaot, és rögtön a szokásos: qrva anyád te rohadt g**i. Erre én sajnos nem gondokodtam és visszaszóltam: A tiedet te b**i kopasz köcsög. Erre kiszállt 2 darab kigyúrt kopasz disznó és megindult felém. hiába vagyok magas és nem vagyok 40kg, gyors kapcsolsás és futás. Szerencsémre nem jöttek utánam, nem hagyták ott a kocsit az út közepén, és amerre futottam volt egy vasúti átkelő gyalogosk számra így kocsival sem tudtak utánam jönni. Megúsztam:)

jónévez 2009.12.29. 18:01:50

@FDToth: Szégyen a futás, de kúvaannyát, aki kerget! :D

Yoli87 2009.12.29. 18:15:52

@FDToth: csak nem egy nagy Audi vagy BMW volt??

lorincz84 2009.12.29. 18:44:19

Na azért a gagyi xenont nem kell fikázni!
Sokkal jobb mint a gyári.(nekem is volt)
Ugyanis sokkal jobban látni vele mint a sima halogénnel,viszont mégse sütöm ki a szembejövő szemét mint a gyárival.(én azt nem is engedném)

Egyébbként a hógolyó jogos volt,még,ha előre gyúrta is.

reader613 2009.12.29. 18:48:22

nyáron ugyanezt, hógolyó helyett tojással.

Amsfanatic 2009.12.29. 18:57:14

Nekem is utólagos xenon van :) kit zavar?

Amsfanatic 2009.12.29. 19:09:19

az egy dolog lehet zavarja de most velem szembe jön egy ugyan ilyen "utólagos xenonos" egy szót nem szólok ... szal ...

2009.12.29. 19:15:04

@Amsfanatic: pedig a ganyolt xenonbol kijott volna nehany spoiler meg no fear matrica...
Na, de ON:

Amsfanatic 2009.12.29. 19:18:39

Figyelj nem ilyen izéé 1.4 kis fostalicskával járkálok van normális fóliám a kocsin xenon szal... ilyen gagyi feliratokat nem rakok fel ...:D

legyen ez 2009.12.29. 19:26:53

@lorincz84: ja, mer a gyari szar, mi? a kinai, amit a haverokkal beganyolsz az meg fasza. te, te, aranykezu, langelmeju ...

anyahajókabinajtóhajtogató 2009.12.29. 19:31:07

Engem dobálnál meg, jobban jársz ha megbénulok különben hazaváglak a kurva anyádba!

FDToth 2009.12.29. 19:38:56

@Yoli87: Nem, új swift. BMW, Audi és Merci nem játszik nálam a visszaszólásban. Sajnos egyszer egy BMW-s megállt előttem ,kiszállt én hüyle pedig lehúztam az ablakot, hoyg megbeszéljem. Persze rögtön bevágott majdnem az arcomba, de ehajoltam. Rednesen beparáztam, nem tudtam köpni-nyleni, csak hallgattam, ahogy habzó szájjal mindennek lehord, de mivel nem szóktam vissza, így 10 sec után lenyugodott és elhúzott. Csak akkor vagyok "nagyfiú" ha többen vagyunk vagy ha "olyan" autót használok.

lorincz84 2009.12.29. 19:43:26

@legyen ez: -egyáltalán nem fikáztam a gyárit,csak szerintem az túl erős
-ja,és nem gányoltam semmit,egyszerűen csak xenon hatású izzó lett véve az autoba

legyen ez 2009.12.29. 19:57:43

@lorincz84: a gyari cuccosban van magassagallito, igy nem egeti ki senki szemet. a maszekon beepitett gagyikhoz legtöbbször nincs motor, es raadasul szarul is vannak beallitva. na, azok a vakitoak, es legszivesebben egy szivlapattal basznam a gazdajukat homlokon.

IPFighter 2009.12.29. 19:59:14

Nem olvastam a hozzászólásokat, de a kedves posztólonak csak annyit üzennék, hogy ha ezut velem csinálta volna, először eltörtem volna a kezét, majd hívtam volna néhány zsarut. Ugyanis ez kimeríti gondatlan veszélyeztetés fogalmát...
Semmivel nem voltál jobb vagy okosabb vagy jófejebb, mint az autós... Sőt...

Ferocious 2009.12.29. 20:04:49

@FDToth: Berakod sebességbe a vasat és eltaposod a mocskos kis agresszor geci állatot... , vagy esetleg Te nem így gondoltad?!

Ferocious 2009.12.29. 20:05:53

@Parasite: Nem, te egy idióta fasz vagy...

Ferocious 2009.12.29. 20:06:36

@Ferocious: Nem te, hanem az előtted szóló!

misitcom 2009.12.29. 20:06:49

Én arra szavaztam,hogy ejnye-bejnye.Ne tessék önbíráskodni.Tessék szépen elüttetni magát.RTL-en vezércikk,mártír temetés.Autós meghurcolása,fokozott rendőri ellenőrzés az említett szakaszon.Mégis csak demokráciában élünk!Vagy mi?

Dimebag Darrell (törölt) 2009.12.29. 20:12:54

Tudtommal ha valaki megáll a zebránál akkor a többinek már KÖTELEZŐ. Büntetni kellene egy ötvenessel alkalmakként majd megtanulnák a barmok is.

Fittipaldi 2009.12.29. 20:17:34

A fénykép a zebrától 5-10 méterre készült, minek sétált oda a gyalogos az úttesten? Vagy eleve nem is a zebrán akart átkelni?

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.12.29. 20:19:00

Idióta, balfasz a postoló. A golfos full szabálytalan volt, de ez nem jogosítja fel a gyalogost, hogy veszélyhelyzetet generáljon. Ha a golfos elrántja a kormányt, és meghal vki a kocsiban, akkor a posztoló bemegy a sittre mint Romeo, és kijön mint Júlia...

kispista2 2009.12.29. 20:19:17

@IPFighter: A zebrán megálló autós előzése az nem veszélyeztetés te fasszopó geci? A rendőrnek magyarázkodhattál volna a közúti veszélyeztetés, garázdaság és súlyos testi sértés miatt!

kispista2 2009.12.29. 20:20:26

@Judge: Aki egy hógolyó miatt elrántja a kormányt, az meg is dögölhet!

A golfos egy szarházi gyilkos, akit helyben kellett volna agyonverni!

lorincz84 2009.12.29. 20:21:14

@legyen ez: nekem spec csak a tompított volt az,és volt magasságállítóm(gyárilag)csak mosóm nem volt-így nem vakítottam :)

kispista2 2009.12.29. 20:22:52

A másik, hogy ott felesleges rohanni, az alagútnál úgyis dugó van, főleg ha a sok barom beragad a kereszteződés közepére.

kunos 2009.12.29. 20:24:43

ha a golfos megallt volna ahogy kell,ahogy illik,most szegenyebbek lennenk egy postal....

mzsombi 2009.12.29. 20:27:01

Mennyiszer eszembejutott már, megvalósításig mégsem jutottam még sosem. Ha meg kiszáll, egy kisvödörrel hó megmerít, autóba be, aztán futás. :)

borszakértő 2009.12.29. 20:34:25

Meg rongálás, ha betörik a szélvédő, és valóban gondatlan veszélyeztetés ha esetleg elkapja kormányt a hógolyó miatt és elütött volna valakit a járdán pl.: a kedves öregurat. Ok. egy köcsög volt a fickó, mert én is ledudálom azt a f...t aki mellettem nem áll meg a gyalogos átkelő előtt, de Én vagy egy másik autós nem egyformán viselkedünk pl.:egy hógolyós történet esetén, és balesetet lehet előidézni ezáltal.

hrv 2009.12.29. 20:37:58

És hol volt tegnap hó?:)

misitcom 2009.12.29. 20:42:51

@hrv: Hol volt,....hol nem volt!

sahid 2009.12.29. 20:51:41

MEG IS ÉRDEMELTED VOLNA,HOGY SZÁJBA BASSZON ÉS A BELEIDET IS KITAPOSSA ,MERT HA AZ IDIÓTA HÓGOLYÓD MIATT OKOZOTT VOLNA BALESETET AKKOR TE TUTI SZÉPEN ELSOMFORDÁLSZ FASZKALAP!!!!!!

Gyurma73 · https://plus.google.com 2009.12.29. 20:53:15

HÜLYE GYALOGOS MEG VÁRJA MEG MÍG ELMEGYEK KOCSIVAL MERT HA NEM KERESZTÜL HAJTOK RAJTA ÚGY HOGY BELEGEBEDJEN.Egy hulla nem tud tanuskodni :-))
különben is a gyalogátkelőt refivel és minimum 80 al kell megközelíteni hogy az idióta gyalogosnak ne legyen kedve átmenni:-)))

Morrózió 2009.12.29. 20:56:42

@Dimebag Darrell: ez így van, és sajnos máig a szemem előtt van egy jelenet, amikor egy nógrádi kisvárosban megálltam a zebra előtt egy családnak. Már az úttest felénél jártak, mikor a belső sávban elhúzott egy sötétkék Lada. Arasznyira voltak tőle, úgy ugrottak vissza.
Gyakorlatilag én sodortam őket veszélybe azzal, hogy intettem nekik: mehetnek.

Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2009.12.29. 20:57:25

Bruszlí kétincses ütéssel megállásra késztett volna az egész kocsisort

Gyurma73 · https://plus.google.com 2009.12.29. 20:59:32

különben is a jogsi mellé alanyi jogon kéne fegyvertartásit adni hogy a gyalogost letudjan szedni ha közelít a zebra felé.

Dr Kangörény 2009.12.29. 21:00:05

A poszt írója egy agyatlan barom, igazi primitív hülye, kb. a golfos szintjén vegetáló véglény.

Neked üzenem: a kurva anyádat dobáld hógolyóval, te kis geci!

degreen 2009.12.29. 21:02:56

most komolyan csak egy embernek tűnt fel, hogy a jelenet nem stimmel? mit keres mindkét autó ( a furgon is) a zebrán (inkább túl is rajta)? a gyalogos miért a zebrától távol fotózott?? a furgonos lökte oda? nem lehet, hogy a furgonos nem is haver? mintha az is pont kiszállni szeretne, hogy lenyomjon egy taslit. a hógolyó bunkó dolog, mert még attól is félre lehet rántani a kormányt.

t0thl 2009.12.29. 21:04:41

Nagyon jól csináltad. Mondjuk egyszerűbb lenne, ha nem adnának minden gyökérnek jogsit, és a gyalogosokat sem bátorítanák fölöslegesen. Mindenkinek legyen meg a saját felelőssége, a gyökereknek meg a saját cellája.

FDToth 2009.12.29. 21:06:31

@Ferocious: Hidd el, otthagytam volna, de 2x1 sávos úton úgy állt meg előttem, hogy én nem tudtam kikerülni, mivel állatk a másik sávabn. Egyébként is nem gondoltam volna, hogy rögtön ütne, ezért is húztam le az ablakot, hogy beszéljek vele...
Most már úgy járkálok, hoxg van egy pajszer a kocsiban az anyósülés altt, úgyhogy én is kiszállok ha nincsenek többen...

sz_ 2009.12.29. 21:08:16

"Brit kutatók felfedezték", hogy a gyalogosként csak kis távolságokat (ágy-fürdőszoba-garázs-autó-munkahely-lift-iroda) megtévő emberek lényegesen butábbak embertársaiknál :)

nagyzee 2009.12.29. 21:08:44

Zebrát gyalogosnak elsőbbséget nem adni helytelen, de hógolyót dobálni sem szerencsés. Én inkább azt javaslom, hogy ilyenkor az autó elé kell lépni, aki elüt és szerencsés helyzetben 8 napon túl gyógyulsz , így a sofőrt megbüntetik, amit meg is érdemel. Valószínűleg a vezetéstől is eltiltják, és a jogsit csak utánképzés (ahol valószínűleg 9 ittas vezetésért jogsibevont egyénnel kell egy csoportban szánni-bánni bűneit) árán kapja vissza. Végülis ha nem marad maradandó sérülés, ennyit megér a dolog, másból úgysem tanulnak a sofőrök. (én sem)

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2009.12.29. 21:12:16

Én egyszer egy félig felrázott kaukázusi kefírrel dobtam meg egy autót. Ott csak kihajolás történt, de a delikvens még időben felmérte a -30 kilóját. Ott lefröcskölés esete forgott fenn.

Morrózió 2009.12.29. 21:15:15

@nagyzee: síszezonban nem szerencsés ötlet

KarbatettKezűZoltán 2009.12.29. 21:18:26

én 150cm magas vagyok és 50 kg, de akkor is szájba- basztalakvolna, köcsög, ha dobálod az autómat!

Kis Hableány 2009.12.29. 21:20:41

@Tron65: Bézbólütővel közlekedsz?

misitcom 2009.12.29. 21:21:23

@Gyurma73: Tökre fölösleges a fegyver,csak a macera van vele.Állj meg a zebra előtt,intsél a gyalogosnak,hogy mehet.Amikor lelép kivasalod és kész.(sajnos vannak még gyalogosok akiknek félórát kell integetni,hogy mennyen már,de a türelem rózsát terem)

aachi2 2009.12.29. 21:21:57

@Töklámpa: "Már az úttest felénél jártak, mikor a belső sávban elhúzott egy sötétkék Lada. Arasznyira voltak tőle, úgy ugrottak vissza.
Gyakorlatilag én sodortam őket veszélybe azzal, hogy intettem nekik: mehetnek. "

a sötétkék lada volt a fasszopó köcsög és nem te.

IPFighter 2009.12.29. 21:29:35

@kispista2: Fogd vissza magad zsenikém... Veled ellentétben én nem beszéltem ordenáré módon... kispajti...

stars7726 2009.12.29. 21:30:04

a múltkor az árpád híd felé vezető felhajtó sávban,egy volvóból kiszállt egy szépen megtermett figura,és egy hosszú botféleséggel elkezdte ütlegelni a mögötte alló suzukist,az meg szaladt a kocsija körül.vmi dudálási szitú volt az előzmény,de csak az attackot láttam.tehát volvó a suzuki ellen.ha mégegyszer vki azt mondja hogy volvót csak értelmiségiek vezetnek,azt megdobom egy hógolyóval.mégha nyár van akkor is.

Kicsi79 2009.12.29. 21:31:19

@IPFighter: Azért meg kell jegyezzem, hű vagy a nevedhez...

Kis Hableány 2009.12.29. 21:35:46

@misitcom: Én mindig visszaintegetek és alapból nem bízom egy sandapofájú vicsorgó autósban sem.

IPFighter 2009.12.29. 21:37:44

@Kicsi79: Rendben :) Sok lúd disznót győz :) Már ha értitek a célzást ;)

Kicsi79 2009.12.29. 21:43:05

Nagyon helyesen tette a poszt írója! Én zebra közepén állva rúgtam már le tükröt, és horpasztottam be hátsó sárvédőt. És így is fogok tenni, amíg a sok gyökér nem tanulja meg, hogy gyalogátkelőt FOKOZOTT ÓVATOSSÁGGAL KÖZELÍTÜNK MEG, főleg, ha már az egyik sávban állnak.

psmith 2009.12.29. 21:43:26

@Amsfanatic:
"Nekem is utólagos xenon van :) kit zavar? "

Csak azt aki előtted megy, meg aki szembe jön veled. Szóval rajtad kívül mindenkit.

Faszom kivan már a sok köcsöggel, aki a saját érdeke miatt leszarja a többi embert.

Kicsi79 2009.12.29. 21:48:42

Ja, és aki egy hógolyó miatt félrerántja a kormányt, az alkalmatlan a vezetésre! Nem mélázgatni kell közben, hanem figyelmesen, körültekintően közlekedni.

Kicsi79 2009.12.29. 21:50:46

@psmith: Nekem is utólagos xenonom van. Azért azt hozzá tenném: 92-es Omegában automata magasságszabályozással, más autóból kibontott gyári bi-xenon. Csak a lámpamosó hiányzik.

IPFighter 2009.12.29. 21:50:52

@Kicsi79: Ezt egészen addig teszed, amíg az egyik autóból ki nem száll egy kopasz "ügyvéd" úr avagy egy civilruhás rendőr :)
Remélem mihamarabb megéled ezt a kellemes élményt ;)

Hozzátenném, hogy nem én vagyok a szellemileg alulteljesítő. Ti gondoljátok, hogy egy mondjuk közúti veszélyeztetésre egy másik közúti veszélyeztetés plusz magántulajdon rongálása ahelyes válasz. Ez nem gondolkodtat el téged? Vagy esetleg a sokak - tanultak - által ismert mondat miszerint "Erőszak erőszakot szül"???

Kicsi79 2009.12.29. 21:51:48

@IPFighter: Ezt részleteznéd? Nem értem ezt a "magasröptű" nyelvezetet.

aachi2 2009.12.29. 21:55:48

@Kicsi79: "gyalogátkelőt FOKOZOTT ÓVATOSSÁGGAL KÖZELÍTÜNK MEG, főleg, ha már az egyik sávban állnak."

ha az egyik sávban már állnak akkor tilos mellette elhaladni.

HalivudEstevez · http://www.halivud.hu 2009.12.29. 21:55:51

posztoló: Rambó vagy ilyesmi :) Lázad, mint Petőfi :)

Reggie 2009.12.29. 22:05:32

@IPFighter: Ha egy hogolyotol megserul a kocsi, akkor olyan szar muszaki allapotban lehet, hogy ugyis ki kell vonni a forgalombol.

Kicsi79 2009.12.29. 22:06:44

@aachi2: Igen, ez így pontosabb.

Kicsi79 2009.12.29. 22:08:42

@Reggie: Hát igen... ez is elég igaz lehet... :-D

Martian (törölt) 2009.12.29. 22:09:30

Mit kell ebből ekkora ügyet csinálni, végülis nem egy tárat lőtt ki a kocsira... :)

zed911 2009.12.29. 22:13:09

Sajnos ez az autós-gyalogos dolog kezd egy kissé élet-halál harcá fajulni már az utakon. Mindezt a rendőrség hiánya miatt, mert nincs aki a szabályokat betartassa. Anarchia van az utakon és az erősebb kutya elv lép életbe.
Minden fasz bizonygatja az igazát (még ha baromira nincs is igaza), de ha végigolvassátok szánalom az egész amit itt az emberek irogatnak.
Ha lenne rendőrség és intézkedne egy sarkon fél nap alatt 5000 jogsi ugorna aztán lehet erősködni. A gyalogos meg már csak bottal, esernyővel, hógolyóval mer vagy nem mer lelépni. Persze ha nem mer azért szídják, de azt nem gondolják végig miért nem mer lelépni ma már egy gyalogos Magyarországon.
De hozzáteszem a gyalogosok sem ismerik a kreszt, csak hajtogatják, hogy a zebrán elsőbbsége van. De a zebrán rá vonatkozó szabályokból egyet sem tudna felsorolni holott van pár...

IPFighter hívj egyszer nyugodtan rendőrt. Biztos nem fogsz vezetni egy darabig, vagy bocs, mégis, max jogsi nélkül. De kívánom neked, hogy egyszer üss el valakit zebrán.

psmith 2009.12.29. 22:13:50

@Kicsi79: te is sejtheted, hogy nem rád gondoltam.

szürke_tag 2009.12.29. 22:15:30

Sajnos bizonyos állati lények akkor tudnak dumálni, ha valaki akár hógolyóval is de az autójukat bántani meri de addig a KRESZ-t nem ismerik. Ez is biztos az elmegyógyintézetből szabadult karácsony előtt. Az ilyen állatokat mutogatni kellene ketrecek mögül. A rendőrség miért bajlódik traffipaxokkal mikor a zebrák előtt töménytelen + bevételre tehetne szert. Merthogy ilyen zebrát nemismerő állatból több van mint gyorshajtókból.

Morrózió 2009.12.29. 22:16:28

@zed911: valóban érdekes, hogy az írások nagy része a hagyományos "A Szabálytalankodó és én" sablonból kiindulva ugyan, de lebontva a cselekvő és szenvedő, bűnös és ártatlan közötti morális falat mégis fekete-fehér jelenetekkel és hősökkel operál önigazolást keresve (vagy csak dicsekedve) komoly dilemmák elé állítva azon olvasókat, akik megéltek hasonló eseteket, de nem kezdtek el hősködni, nem ettek birkózó szart, nem dugták meg az elkövető feleségét titokban, nem nyomtkák az arcába a kamerás mobilt, nem árasztottak izomszagot, nem szodomizálták őket verbálisan, vagy egyszerűen csak nem önbíráskodtak... mit hagytam még ki?

kívülálló 2009.12.29. 22:17:30

Az ilyen kis seggdugasz gyalogosnak szemébe húzod a sapkáját, gyomron vágod, azzal a lendülettel megfordítod és hármat vagy kilencet rúgsz a seggébe, ez már a pillanatnyi kedvedtől függ.

Olyan nincs, hogy gyalogos meg autós. Hol ez, hol az az ember. Ha gyalog járok sem viselkedek patkánymódra.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.12.29. 22:19:51

@aachi2: "ha az egyik sávban már állnak akkor tilos mellette elhaladni. "

Faszt.

Morrózió 2009.12.29. 22:21:18

@aachi2: jaja, remélem azóta elvették a jogsiját

zed911 2009.12.29. 22:23:52

@kívülálló: Azért gondolkozz már el egy kicsit. Az autós veszélyeztet valakit akár testileg súlyosan is és egy kurva hógolyó miatt rinyáltok? Próbálj már meg őszintén hógolyóval kárt okozni egy autóban. Gyanítom nem jég volt és nem bikából dobta rá.

Ki veszélyeztetet kit komolyabban? Ma már abból sem értenek az autósok ha hógolyót kapnak. Dobálják őket féltéglával?

Morrózió 2009.12.29. 22:24:28

@kolbászoszsömle: 43. § (3) A kijelölt gyalogosátkelőhely előtt megálló vagy forgalmi okból álló jármű mellett meg kell állni és továbbhaladni akkor szabad, ha a vezető meggyőződött arról, hogy azt a gyalogosok elsőbbségének a megsértése nélkül megteheti.

szürke_tag 2009.12.29. 22:24:45

Lehet fikázni elmebeteg KRESZ-t nemismerő, semmibevevő autóstársaim, de aki nem ad elsőbbséget egy gyalogosnak csak mert ő nem autóval van az állat, az pedig rács mögé való és el is fog jutni oda aztán gondolkodhat lesz rá ideje. Egy hógolyó nem nagy ár azért, hogy felébredj a volán mögött ha ott alszol. Reagálni nem fogok ne erőlködj elmondtam a véleményemet és a te anyád, meg te vagy a ... stb.

Reggie 2009.12.29. 22:25:57

@kolbászoszsömle:

36. § (6) A párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten tilos
c) kijelölt gyalogosátkelőhelyen és közvetlenül a kijelölt gyalogosátkelőhely előtt másik jármű mellett elhaladni.

Ugy latszik kene neked egy uj vizsga:)

Morrózió 2009.12.29. 22:26:06

Tapasztalatom szerint sokan ezt sem tudják: 43. § (1) Kijelölt gyalogosátkelőhelyen a járművel a gyalogosnak elsőbbséget kell adni. Útkereszteződésnél a bekanyarodó járművel - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - elsőbbséget kell adni a gyalogosnak, ha azon az úttesten halad át, amelyre a jármű bekanyarodik.

Engem legalábbis majdnem elütöttek így egyszer

Kicsi79 2009.12.29. 22:27:06

@zed911: Így van. Tényleg anarchia van az utakon, sok az agyatlan és közülük ide is eltéved jónéhány. Nekem van jogsim, mostmár 13 éve. Szoktam gyalogosként és autósként is közlekedni (sőt, BKV-val is), minden oldalát ismerem a közlekedésnek. De mint ahogy írtad is, amíg nincs valós rendőri jelenlét, adig így is marad. Az IPFighter-hez hasonló barmok addig sajnos szabadon garázdálkodhatnak.

OFF:

Ma reggel a Könyves Kálmán körúton egy barom Yaris-os (asszem) végig szálguldozott, kerülgette az autókat. Persze előrébb jutni nem tudott, mert szinte minden lámpa megfogta. Majd a Lurdy-háznál feltorlódott kocsisort utolérve nem tudott megállni, és hogy az ütközést elkerülje, berongyolt a villamossínre. Futómű K.O. Úgy röhögtem, majd' kiestem a kocsiból... :-DDD

ON

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.12.29. 22:28:15

@Reggie: Definiciós hiányosság.

Elhaladok a kuka mellett akkor is, ha megállok előtte mellette.

zed911 2009.12.29. 22:29:11

@Töklámpa: Én ezért rugtam már szarrá egy vadiúj WV bal hátsó idomát. A fasz kiszált és azt sem tudta mivan. Mondtam neki, hogy tipli, vagy szétverek egy kreszkönyvet a fején.

aachi2 2009.12.29. 22:32:06

a BAH-on két egymást követő nap a zebra közepén állt meg két kedves autós is. se előttük se mögöttük senki, nekik mielőtt odaértek már piros, nekem zöld. hátuk mögött a lámpájuk... a rendőrök tényleg hol vannak, mivel foglalkoznak mégis? nem kellene egy kicsit több, szigorúbb, stb ?

zed911 2009.12.29. 22:34:49

@Kicsi79: Igen és ez tényleg baj, mert egy mamika nem fog megdobni hógolyóval senkit hogy átjuthasson, de én nyugodt szívvel beverem a szélvédőt esernyővel és még a faszt is szétkapom ha kiszáll aztán lehet azonosítani. A mai rendörség nem képes rendet tenni ezen az Országnak nevezett szemétdombon. Mindenki azt csinál amit akar, oda parkol ahová akar. Kimész külföldre és csodálkozol, hogy megállnak az autósok a zebránál. Csaptam már szét szabálytalanul közlekedő gyalogost is aki anyázott amikor épphogy meg tudtam állni előtte.

De tény, hogy a gyalogosoknak nem kell kreszvizsga, de attól még tudniuk kell azaz kéne a kreszt. Márpedig zebrán vonatkozik rájuk is 3-4 szabály. 1000-ből sztem egy gyalogos sem tudná felsorolni ezeket.

jónévez 2009.12.29. 22:34:56

@Fittipaldi: Monnyuk ez nekem is szöget ütött a fejembe a fényképet nézegetve, hogy ez után az affér után még elmegy posztolónk (VISSZAFELÉ!, amerről át akart kelni!!!) fényképezni, úgy, hogy nemcsak visszamegy az út közepéről, hanem még utána kb. 15-20métert jobbra is, az autók meg közben engedelmesen várakoznak, csak a Transporter gurul 5 métert, a meghógolyózott golfos meg egyenesen állva marad, sőt, nézkelődik jobbra, a Transporter mögé (vagy inkább maga mögé).
Ezekután posztolónk újra átballag a másik oldalra, megbeszélni az öregúrral a dolgot, aki természetesen csak erre vár, más dolga nincs (bár a fényképen olyan pozícióban van, hogy megy).
Lehet, hogy a fényképhez, és a rendszámhoz (amit úgyis ismer az index fórumáról) kellett kerekíteni egy történetet?

Reggie 2009.12.29. 22:35:44

@kolbászoszsömle: nem, akkor megallsz es majd elhaladsz. (mint pl a stop tablanal).

misitcom 2009.12.29. 22:36:28

@Kis Hableány: Pedig nem szép dolog mások örömét elrontani.

zed911 2009.12.29. 22:37:34

@aachi2: Csak trafizni tudnak, mert a többire nincs bizonyíték. Megtámadható minden amit a bírónak nem tudnak bemutatni.

Forest (törölt) 2009.12.29. 22:37:35

Na, lássuk a tényeket:
Van két sáv. Ugye, láttunk már olyat, hogy az egyik sáv más tempóban halad mint a másik.
Adott esetben beállhat az egyik sáv.
Attól még a másik, ugye akár haladhat is.
Lássuk.
Jobbrol Transporter, ami simán kitakar egy felnőtt embert is. Jön a Golfos, aki nem tudja, hogy jobbos sor azért áll-e, mert beállt a sor egy távolabbi dolgo (pl kanyarodósáv) miatt, vagy azért mert leállt egy autó (Transportertől nem lát semmit.)
Nem is jöhetett túl gyorsan, mert akkor nem állt volna meg a hógolyó hatására azonnal (minimum féknyom, vagy ABS-nél jóval előrébb áll mint a kisbusz, esetleg a gyalog már hullazsákban lenne.
Az hogy a Golfból hol látszott a gyalogátkelő tábla, vagy hol nem, nem érdemes vitát nyitni, mert nem voltunk ott, + nem tudjuk a Golfos helyismeretét sem.
Azért odabaszni hógolyót, mert nem tudja kitalálni a jóember hogy miért áll meg a másik sávban egy kisbusz, igen jellemes dolog.
Én elhiszem hogy esetenként hugyozni kell, vagy meglátjuk a vilingert ahogy közeledik a megállóhoz, esetleg szóltak mobilon hogy ki fog hűlni a babgulyás, tépés haza, de könyörgöm, megint ott tartunk, hogy 100 kg ugrál a 10* nehezebb vas elé, és mókázik hógolyóval...
A Golfos ugye nem ütött el senkit (igen, olyan nincs hogy majdnem, a kutya is vagy szarik, vagy nem, olyan nincs hogy majdnem szarik)
és időben meg is tudott állni. (ha picit ment előre kisbusz a kép készítésekor, akkor a Golfnak még mindig előbbre kellene állni, ha 50-el zúz rá a zebrára.)
Nem tudom, a hullazsákba egyébként be szoktak tenni búcsúcédulát, amin az áll, hogy "De jogilag neki volt igaza?"
Amúgy a hógolyó miatt ez sem állja meg a helyét, mert kimeríti a veszélyeztetés fogalmát (hirtelen irányváltásra, vagy fékezésre kényszerítés)
Muszáj meghalni még idén? Már nincs sok idő 2010-ig, nehéz kibírni?
Nem értem...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.12.29. 22:38:23

@Reggie: tehát megállok és elhaladok.

Így az tételesen nem igaz, hogy nem haladhatok el a zebra előtt álló autó mellett.
Mert elhaladhatok, csak előtte meg kell állni.

Persze itt mindenki gyalogosmódra ismeri a KRESZ-t, meg a magyar nyelvet.

Reggie 2009.12.29. 22:40:46

@kolbászoszsömle: Pedig meg benne is van a kreszben (36. paragarafus).

Ugyanis az elhaladas egy folyamatos csekeves, ha megszakitod megallassal, akkor nem pusztan elhaladsz.

Reggie 2009.12.29. 22:42:00

Raadasul a 43. paragrafus sem elhaladasrol, hanem megallasrol es tovabbhaladasrol beszel.

jónévez 2009.12.29. 22:43:42

@Forest: Ez azért nem így van, mert ha igaz a történet, akkor az, hogy nem látszik a zebra, az nem érv (egyébként is látszik), mert a fényképen ott a KÉT tábla is, ami jelzi. Jobb és baloldalt is.

zed911 2009.12.29. 22:44:12

@Forest: "Azért odabaszni hógolyót, mert nem tudja kitalálni a jóember hogy miért áll meg a másik sávban egy kisbusz, igen jellemes dolog." te komolyan hülye vagy....
És a gyalogátkelő tábla bal oldalt is ottvan aképen...

aachi2 2009.12.29. 22:44:13

@Forest: zebra előtt vajon miért áll meg egy autó? erre nincs semmilyen mentség.

"Nem tudom, a hullazsákba egyébként be szoktak tenni búcsúcédulát, amin az áll, hogy "De jogilag neki volt igaza?"

a börtönben téged meg majd jól seggbedugnak, de nem baj hisz te voltál az erősebb.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.12.29. 22:46:53

@Reggie: kéne egy definíciós kisszótár a KRESZ-hez, mert a magyar nyelv nem igazán tudja megkülönböztetni a megkezdett cselekvést a befejezettől, folyamatostól.

A műnyelv miatt van a legtöbb félreértés.

Kicsi79 2009.12.29. 22:47:21

@Reggie: Hagyd... idiótával ne állj le vitatkozni, mert csak lesüllyedsz a szintjére, és legyőz a rutinjával. ;-)

Na JÓÉJT MINDENKINEK

Morrózió 2009.12.29. 22:48:11

Érdekes eleme a jelenetnek az előre meggyúrt hógolyó.

zed911 2009.12.29. 22:51:24

@Töklámpa: Akkor szerinted hanyadik autó lehetett a furgon mire megált?

Az egy dolog hogy nem álsz meg, de az már gáz ha megállnak és te meg nem a másik sávban.
Tudod először a babakocsi bukkan fel azután az anyuka...

Reggie 2009.12.29. 22:52:57

@Töklámpa: Dehogy. Biztos csak hofagyit akart csinalni. A golfos baratnoje meg epp szult, azert sietet.

Nem kell ilyen rosszhiszemunek lenni.:)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.12.29. 22:53:53

@Forest: "Jobbrol Transporter, ami simán kitakar egy felnőtt embert is. Jön a Golfos, aki nem tudja, hogy jobbos sor azért áll-e, mert beállt a sor egy távolabbi dolgo (pl kanyarodósáv) miatt, vagy azért mert leállt egy autó (Transportertől nem lát semmit.)"

A zebra előtt ha áll egy autó, akkor meg kell állni mellette, megnézni, hogy jön a gyalesz, vagy megy, vagy csak pont most halt meg a melletted lévő autóban a sofőr (ez utóbbi opcionális, mivel nincs hozzá közöd).
Ha az első eset van, megvárod, míg elmegy a gyalesz, ha nem, akkor továbbmész, hogy ne zavard a forgalmat.
Ha nem látja a zebrát, az kizáró ok a jogosítványra.

füligjimmy77 2009.12.29. 23:00:22

Jó dolog az internet, szépen összefújja a szemetet. Remélem a sok keménytökű-keményöklű, "eltöröm a kezedet" fickónak egy hozzájuk hasonló faszfej fogja a zebrán elütni az anyját, a feleségét, és a gyermekeit. Ámen.

Morrózió 2009.12.29. 23:00:32

@zed911: na jó, de ezzel az erővel azt is hihették, hogy hóembert készít :)

Van az a szakállas vicc a fikagolyóval és a randiról késő lánnyal

lorincz84 2009.12.29. 23:03:49

@füligjimmy77: Ez egy tökéletes végszó volt!

Jó éjszakát!

Morrózió 2009.12.29. 23:04:26

@zed911: "Tudod először a babakocsi bukkan fel azután az anyuka" Ez volt az a történet, amivel az oktatóm egy életre belevéste az emlékezetembe, miért is kell megállni a zebrán. A történetben a baba meghalt, az anyuka megnyomorodott.

zed911 2009.12.29. 23:09:01

@Töklámpa: Egyébként ma már a jog is egy nagy nulla. Voltam tanu úgy, hogy piros lámpánál zebrán cserbenhagyásos gázolást láttam.
A tag 100,000-rel és 2 év jogsimegvonással(mire vége volt apernek kocsival mehetett haza) megúzta csakmert nem lett komolyabb baja annak akit elütött. Hamis tanuzás meg 5 év börtön lett volna de az nem számít ezen a szemétdombon.

trollover 2009.12.29. 23:17:04

Ha a gyalogjárón nem kapod meg az elsőbbséget, akkor pajszer a szélvédőbe. 150cm krapek meg magyarázhat.

randomuser1 2009.12.29. 23:17:32

fura, már az első kerület is gettósodik. én simán pöccintettem volna az ablaktörlő gombján oszt száguldozok tovább.

schnee 2009.12.29. 23:20:48

@Amsfanatic: Projektoros? Automata magasságállítós? Van hozzá mosó is? Ha igen akkor senkirt. Ha valamelyik hiányzik, akkor minden más közlekedőt zavar VAKÍT!!! Az ilyet ha mögöttem jön ködlámpával (ha esetleg megelőz akkor távolságival jutalmazom). Ha szembejön és mást nem zavat (pl az előttem nincs senki) akkor távolságit neki.

És igen lehet, hogy bunkó vagyok, de igenis a gagyiszenon zavarja a többi közlekedőt és ezért veszélyes. A yardnak ezzel kéne foglalkoznia és nem hibásan működő 4.5 milliós trafik beszerzésével.....

kozlekedo 2009.12.29. 23:24:17

X5-ös BMW, telefonál, és dudál mert a gyalog átmegy a kijelölt helyén. Nem állt meg, pedig kipróbálnám meddig megy olaj nélkül egy ilyen gép.

Lángharcos 2009.12.29. 23:25:52

Azt hiszem, rendszeresítek valami dobófegyvert a zsebembe, kő, mondjuk a doboz joghurt se rossz ötlet, de ha az megromlik, akkor veszélyes zsebben hordozva...

Valami őrült számára ma is csak dísznek volt ott a zebra és a nekem zöld lámpa.

A hőzöngők számára pedig: a mérlegen a gyalogos élete és testi épsége van az egyik serpenyőben.
A másikban? Az a 15 másodperc várás, amit előírna nektek a törvény, amire szartok nagy ívben. És mivel a hatóság is szarik rá, kell valami, ami ellensúlyozza. Ez lenne az aprócska kár az autista féltve őrzött kocsikájában. Talán tanultok belőle.

Reggie 2009.12.29. 23:28:00

@zed911: Rajtad kivul ki tanuskodott meg? Vagy neked kene 5 ev?

zed911 2009.12.29. 23:32:17

@Reggie: 6 tanu egyel szemben. Azt vallotta ott sem volt...

öregmogyi 2009.12.29. 23:34:46

Bírom az ilyen autóst. Fel van háborodva ha egy hógolyó hozzáér élete szarához. A többi k*cs*g posztoló meg "veszélyeztetésről" hadovál, miközben valakit majdnem elsodor a kisGolfos jómadár, aki szerepel már az index/fórum parasztbázisában. Nekem is volt már, hogy hasonló helyzetben nem volt kedvem padlóra fékezni a kocsit, mert láttam, hogy a gyalogos rám néz és megtorpan. De ha egy gyalog ezek után beintene, vagy megdobna egy hógolyóval, tojnék rá, mert félig igaza van.

Reggie 2009.12.29. 23:46:12

@zed911: Hat 6vs1 tanu eseten sajnos nincs az a jogrendszer ami tudna barmit is tenni. Esetleg terfigyelo kamerak kepeit bekerni, vagy lenyulni a rendszamtablat a helyszinen(felteve h van ra lehetoseg).

kívülálló 2009.12.29. 23:46:24

Pár éve egy hasonló paraszt pisztollyal lőtt rá egy ujságírónő autójára.
A liba kiugrott és leteperte a vén szaros támadót.

Utánna kérdezték a rendőrök, hogy nem féltette e az életét?
Eszébe sem jutott, csak a felháborodás, meg, hogy ki fizeti ki a szélvédőt.
Na lett volna a volán mögött, a hógolyós paraszt még ma is csak szívószállal étkezne:)

d.z. · http://masikmagyarorszag.blog.hu 2009.12.29. 23:48:32

@FDToth: Roadhouse. Üssél neki vissza. Ebben az országban másból nem értenek. Ha gyangébb is vagy, lebaszol egyet teljes erőből, gázt adsz és elmész. Mire észbekap már nem vagy ott.

kívülálló 2009.12.29. 23:55:46

Amerikában most volt egy hasonló eset, ahol a civilruhás rendőr pisztolyt rántott.
Erre a sok baromagyú még jobban dobálta, mintegy önvédelemből. Csoda, hogy mindenki túlélte.

Lángszórót a hülyéknek, ráolvasztani a hógolyót a kezükre.

d.z. · http://masikmagyarorszag.blog.hu 2009.12.30. 00:00:43

Amúgy nem tudom mi van mostanság ebben az országban, de komolyan. Folyton mindenki kötekedik. Nem értem, hogy egy zebrán átkelésből hogy lehet ilyen élet-halál harcot csinálni. Most vegyük azt, hogy én vagyok a gyalogos. Odamegyek, szélső sávban megállnak, elindulok, megvárom amíg az idióta fasz továbbhajt engem veszélyeztetve. Továbbmegyek. Káromkodok, elszívok egy cigit. Helyzet megoldva. Vagy most minden szabálysértésnél verjek össze valakit? Az meg egy másik dolog, hogy, ha már helyzet van és kiszállt kötekedni, akkor meg kell neki tanítani, hogy legközelebb megáll a zebránál és nem száll ki, hanem kussol a kocsijában. Mindenesetre nem kell eljutni idáig. Szóval én annyit tudok mondani, hogy basszátokmeg ünnepek vannak, nem lehetne az, hogy egy hétig nem állunk le minden faszságon vitatkozni?!

nokedli99 2009.12.30. 00:01:43

Kb 2 éve a Gubacsi úton hasonló szitu. Egész kocssor megáll mert kiengedett egy udvarból kitolató teherautót.
Jön a nagymenő hátulról padlógázzal, el az egész sor mellett. Egyébe sem jut elgondolkodni, hogy miért áll mindneki, nagy gázzal előz mindenkit.
Az utolsó pillanatban veszi észre hogy elékanyarodik a teherautó ...
Kormány balra elránt, merőlegesen nekivágódik a meredek és magas padkának...
Kerekek kitörtek, kocsi lehasalt, még a villanyoszlop is beköszönt a motortérbe.
Nagydarab kopasz "svéd" kiszáll, és vakarja a fejét, majd elfordul, és kissé elvörösödik a szolidan mosolygó és tovahalaladó sor láttán.

d.z. · http://masikmagyarorszag.blog.hu 2009.12.30. 00:02:16

@kívülálló: Nem civil ruhás rendőr volt, hanem szolgálaton kívüli. ... Na mindegy. Miért az szerinted normális dolog, hogy hógolyóra pisztolyt rántunk?

Lángharcos 2009.12.30. 00:04:10

@d.z.: A gond az, hogy az apró kis szabálysértéskédnél egy ember élete van kockára téve. És az, hogy mindenki szépen továbbsunnyog, és még az autistának áll feljebb, az nem oldja meg a kérdést. Nem elég nagy nektek a szabálysértésetek költsége.

Van, amikor a gyalogos a hülye, de amikor tiszta helyzet van, megálltak neki, megy át a zebrán, akkor a másik sávban érkező faszkalap figyeljen már oda.

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2009.12.30. 00:05:15

@öregmogyi: nincs olyan, hogy félig igaza van valakinek, ahogy nincs olyan sem, hogyha szabálytalankodik valaki, akkor azzal még durvábban lehet szabálytalankodni. Ez az anarchia, ami nem egy jó dolog.

Te azt mondod, hogy ilyen helyzetben megérdemled..bátorítod az IQ huszárokat, hogy így ítélkezzenek.. Aztán akkor van para, hogyha tényleg balesetet okoztok emiatt. Mert előfordulhat. A posztban hógolyó volt, lehetett az jég is. De ilyen mentalitással legközelebb kővel is megdobhat. Hol a vége? lelő? És akkor is megérdemelted?

Ugyancsak fontos, hogy ebben az országban nem tartatják be jópár éve a törvényeket és a szabályokat. Hogy csak a közlekedésnél maradjunk: A gyalogos a zebrától méterekre is simán átmegy az úton, a piros-zöld neki két szín semmi egyéb, a villamos csöröghet kit zavar..autósok, bringások dettó..illetve még autósokkal tartatják be a több szabályt.. De tényleg ennyi. A kreszt nagyon kevesen ismerik és alkalmazzák jól, még azok is nagyon sokat tévednek, akiknek van jogosítványuk, hát még azok, akiknek nincsnek..

Ezen a fórumon is vérre menő viták vannak egyszerű eldöntendő kérdések miatt, melyek meg vannak fogalmazva és elmélteileg tudni kell mindre a választ.
És ez azt jelenti, hogy sok dologról megvannak győződve emberek, amik biztos, hogy nem igazak. ezek az emberek is ilyenkor nyugodtan veszélyeztethetnének másokat, dobálhatnának akármivel, csakmert úgyhiszi, hogy igaza van? Nem.

A dobálás, rongálás, szabályszegés elítélendő és undorító dolog. Nem kell bíztatni rá senkit, nem kell tojni rá. Ugyanúgy nincs mentség, ahogy az autós sem mondhatja azt, hogy rossz napja van, mobilozott, beszéltek hozzá vagy akármi és ezért nem engedte el a gyalogost. És baromira elszomorító a szavazás állása..ilyenkor lehet asszem azt mondani, hogy ezért tartunk itt. Az lenne a legszebb, hogyha másik autóst dobott volna meg a tag. "Ha nekem rossz, legyen másnak is az".

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2009.12.30. 00:08:47

@d.z.: csak annyit tudok mondani, hogy szaporodj, megpróbálok én is és akkor tán lesz pár normális fajta is e földön..

Én sem értem minek a feszültség, meg az önbíráskodás..

csintapala (törölt) 2009.12.30. 00:19:28

[x] Igen, mostantól ha lesz hó, én is így fogok tenni!

Ha meg nincs hó, akkor féltégla is megteszi.

magannyomozo 2009.12.30. 00:26:18

@sahid: Te aztan nagyon intelligens egy emberke lehetsz, az elet veled fantasztikus lehet. Habzik a szad, pedig nincs ertelme. Boldogabb Ujevet!

magannyomozo 2009.12.30. 00:28:40

@nokedli99: Ennek nagyon tudok orulni, pedig nem vagyok rosszakaro. De vannak emberek, akik erobol vezetnek. Senki es semmi nem erdekli oket. Elutik a zebran babakocsit tolo anyukat, az oreget, a biciklist, barkit. Mert ezek "vezetnek". Inkabb szamarra ulne..

teknős 2009.12.30. 00:33:10

Szeretem ebben a blogban, hogy sok magát a szabályosság atyaúristenének vélő kommentelő fröcsög.

Röviden a kedves posztíró egy garázda, akinek börtönben lenne a helye szándékos veszélyeztetés miatt.

Az autós hölgyeknek meg uraknak pedig ajánlom, hogy tanulmányozgassák egy kicsit jobban a KRESZT. Az ugyanis, hogy mit nevezünk az átkelési szándékát egyértelműen jelezte fogalom alatt, egy kissé eltér attól, amit itt Önök és a bunkó rendőrök is hisznek.
Attól még, hogy ácsorog a kedves gyalogos a zebra előtt még nem tartozik ide. Az ácsorgás még nem szándék jelzés, ha lelép, az már igen.

magannyomozo 2009.12.30. 00:34:22

@öregmogyi: Igy van, neha el kell nezni a masik felhaborodasat. Vegulis nem teglaval vagy kovel dobta meg.

zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.12.30. 00:36:30

Nem értem. Ott volt az ismerős furgonos. Ott volt az öreg. Ez már két tanú.
A honlapunkról ( www.zebraakcio.blog.hu ) letöltesz egy feljelentő formulát, kitöltöd, aláírjátok, már ugrik is a jogsija, de minimum 30.000 Ft.
Nem olyan bonyolult ez...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.12.30. 00:36:53

@teknős: "Attól még, hogy ácsorog a kedves gyalogos a zebra előtt még nem tartozik ide. Az ácsorgás még nem szándék jelzés, ha lelép, az már igen."

Kezdődik...

zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.12.30. 00:40:21

@kolbászoszsömle:
Á, teknősnek ez nem gond. Az az állat úgyis olyan lassan jár, hogy senkire nem veszélyes.
:)))

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.12.30. 00:46:19

@zebraakcio: a gyalesz nem tudja megkülönböztetni a zebrát az úttettől.

Ti is inkább arra mennltek rá, hogy legyen JELZÉS az átkelési szándékra, akkor sokkal jobb lenne a helyzet.
Mert a gyalesz áll a zebránál, és jobbra néz, akkor nem akar átkelni.
A halál balról közeledik először.

Ahogy egy autóstól elvárható az index az indulásnál, úgy jó lenne, ha elvárható lenne a gyalesztől egy kézmozdulat, ha _tényleg_ át akar kelni, mert már nem búcsúzkodik a macájától.

teknős 2009.12.30. 00:48:55

@kolbászoszsömle: A média és kormányzati, politikusi kommunikáció okozza, hogy az olyan idióták, mint a posztíró, akik önbíráskodnak, még lovat is kapnak egy olyan dolog miatt, amiben nincs is igazuk, meg egyébként észre se vennék, hogy néhány másodpercre meg kellett állniuk.

Nézzük már arányaiban a dolgot! Egyesek egyenesen az életére akartak törni az autósnak, csak azért, mert az nem kapott meg egy vélt jogot!

zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.12.30. 00:53:22

@kolbászoszsömle:
Sehol a világon nincs rá jelzés, mégis mindenhol jól elboldogulnak. Már megint fel akarjátok találni a meleg vizet.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.12.30. 00:55:53

@teknős: Én a hajamat téptem, a szándéknak is elsőbbsége van című szlogentől.

Há a fenét.
A gyalesznak van elsőbbsége, nem a szándéknak, és neki is csak akkor, ha nincs olyan peremfeltétel, amikor éppen nincs elsőbbsége a gépjárművel szemben.

Aztán az ilyen félrevezető butaságok, meg öntudatosgyalogosmozgalmak hatására a szigorítások ellenére is stagnál a gyalogosgázolások száma.

Erre levonja a következtetést az agyhalott hülyéje, hogy még jobban szigorítani kell, meg spicliskedni.

zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.12.30. 01:04:46

@kolbászoszsömle:
Nem egészen, agresszív barátom.
A gyalogosgázolások száma azért stagnál, mert a hozzád hasonló gondolkodású tahók nem állnak meg a gyalogosoknak.
Ha egyetlenegyszer elolvastad volna az akcióink beszámolóját, tudhatnád, hogy a magyar autós szarik a szabályra, ha megteheti és a gyengébbel szemben kíméletlen.
De rábasztok most már folyamatosan, januártól megint kinn vagyunk. Aztán majd kapod a határozatot te is, hogy harmincezret lécci az államkasszába...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.12.30. 01:13:58

@zebraakcio: Te vagy az a tag, aki a blogjában azt híreszteli, hogy a gyalogos nem tud szabálytalanul a gyalogátkelőhelyre lépni, aki megfeledkezik a 21. § (6) bekezdéséről.

Borisz2003 2009.12.30. 01:24:37

@Reggie:

Ezt ki lehetne írni néhány szélesebb úton lévő zebrához.
Konkrétan ma is hasonló eset történt. Én BMW-s létemre (tudom, köcsög adócsaló vagyok, de magyar rendszámos) megálltam egy jó széles (kb 3 sávnyi, de csak 2 sáv) úton egy zebra előtt, hogy a gyalogost átengedjem. A mögöttem közlekedő Pug 407SW-s szőke cica pedig szépen elkezdett kikerülni, de szerencsére időben észrevette a gyalogost. Miután az áthaladt, azért csak folytatni akarta a kikerülést, pedig nem aludtam be, csak megvártam míg rendesen átér a hölgy a zebrán.
Ez már az X-edik eset ugyanitt, pedig tábla és felfestés is van, száraz úton nappal történt.
PÁV-ot a szőke nőknek!!! :)

zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.12.30. 01:27:53

@kolbászoszsömle:

Nem. Én az a tag vagyok, aki felnyomja az itt lévő szájkaratés nagypofájú dilettánsokhoz hasonlóakat, aztán elmegy tanúskodni és megkéri szépen az intézkedő rendőrt, hogy ha nem muszáj, ne tegye át azt az esetet szabálysértésből bűncselekménybe.
És közben több tapasztalatot szerez a belső rendőri munkáról.
Például azt, hogy majdnem minden feljelentésünknek helyt adtak legutóbb.

viktor134 2009.12.30. 01:34:39

@Kicsi79:
azért ha néha véletlenül benézem, ne verd már szét a kocsit. :)

bicajossal, busszal, gyalogossal előzékeny vagyok, egyébként rongyolás, de néha benézi az ember.

most mit kezdjek a majommal aki mert belógok a zebrára elkezdi ütni a kocsit, pedig csak 1 m-t kell kerülnie. vezessek áramot a gép külsejébe? :)

fogatlan provokátor (törölt) 2009.12.30. 01:34:57

A jelzett zebra előtt, van egy lámpás kereszteződés. Az Erzsébet hídról érkezőket megfogja, összegyűjti. A keresztirányú forgalom a Clark Ádám tér felől többnyire dél felé tart, nem jellemző hogy visszakanyarodnának észak felé az Attila úton. Tehát nem összefüggő a kocsisor, talán még az esti csúcsban sem. Ennél a zebránál lehet jobbra felkanyarodni a Vár felé,gyakori hogy tökölődnek, a kelleténél is jobban lelassítanak, megállnak, akik arra mennek. Aki a belsősávban halad, ilyenkor azt is hiheti, hogy a külsőben egy ilyen jobbra kanyarodó miatt állt meg a sor. Az okos gyalogos mindenképpen kikukucskál a megállt autó mellől, és ha az első már nem is, de a következő idejében észleli a helyzetet, és megáll.
Az okos gyalogos kivárja amíg elmegy a konvoj, és akkor megy át a zebrán. Az ostobák úgy gondolják, hogy nekik alanyi jogon jár a folyamatos gyaloglás élménye, és ebben sokszor még a piros lámpa sem akadályozhatja meg őket. Vagy, megunván a várakozást, lelépnek a konvoj utolsó kocsijai előtt. Pedig mindannyian jobban járnánk ha nem kellene az autósnak fékezni és gázt adnia!

fogatlan provokátor (törölt) 2009.12.30. 01:37:19

A jelzett zebra előtt, kb.80 méterrel, van az a lámpás kereszteződés.

zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.12.30. 01:42:42

@fogatlan provokátor:
"ki a belsősávban halad, ilyenkor azt is hiheti, hogy a külsőben egy ilyen jobbra kanyarodó miatt állt meg a sor."
Az autót nem hit, hanem szabályok alapján kell vezetni. Zebra előtt álló autó mellett nem haladunk el. Ilyen egyszerű.

baum · http://reflektor.blog.hu 2009.12.30. 01:45:35

@Forest: nem nagyon szoktam felidegesíteni magam a kommentelőkön, de bazdmeg mindennek a legalja volt amit itt összehordtál.

dömper dönci 2009.12.30. 02:05:01

A történet az egyik legrégebbi és a közlekedési szabálytalanságok szempontjából az egyik legsúlyosabb. Itt alhangon ugrana a jogsi, plusz vaskos tízezrek lenne a bünti.

Kb. 20 éve még voltak a tv-ben közlekedés kultúrával foglalkozó tájékoztató és oktató sorozatok. Még a gyerekeknek is készült egy, azt hiszem "Közlekedj Okosan" volt a címe. Nem volt egy hülye ötlet. Itt ha lehet mondani profi módon (ismert, híresebb színészekkel, narrátorokkal, stb.) elkészített filmeken mutatták be a tipikus szabálytalanságokat, egyúttal jótanácsokkal látták el autóst, gyalogost egyaránt. Külön kihangsúlyozták a helyes magatartás formákat bizonyos helyzetekben. Emlékszem az egyik epizód csak azzal foglalkozott, hogy milyen fontos a gyalogos és az autós közötti szemkontaktus például egy átkelőhelyen, mert így tud mindkét fél meggyőződni a másik szándékáról.

A folyamatosan romló közlekedési morál problémája többrétű. Nyilván régebben más volt a világ. Egyrészt nem volt ennyi közlekedési eszköz, másrészt valahogy nem rohantak ennyire az emberek. Mostanában mindenki rohan. Gyalogos is, autós is. Mintha egyre pörgősebb világban élnénk és mindenre egyre kevesebb lenne az idő. A másik, hogy valahogy mindenki öntudatosabb, fellengzősebb, nagyképúbb lett. Az egyik kollégám azt mondja, hogy mindenki miniszter lett. Igen van benne valami, mindenki miniszter lett. Már a testbeszédükkel is úgy kommunikálnak, hogy: - Nehogymá megszóliccsá öcsém. Meg: Húzzámá anyádbaaaa, nem látod, hogy jövök a béjemvémmel?
Az ilyen oktató filmek hatásfoka sem lenne már olyan jó, hiszen annyi tévécsatorna van és pont az a réteg, akiknek lenne tanulni valója ebből, valószínűleg ezalatt a maunika sót érdekesebbnek találná.

Nem egyszerű ez az állapot, és ahogy annak idején Virág elvtárs is megmondta: A helyzet csak fokozódik Pelikán.

jónévez 2009.12.30. 02:11:04

@fogatlan provokátor: Attól még, hogy azt hiszi, a kereszteződés miatt állnak az autók, a zebra zebra maradt, meg kell ám állni előtte, ha nem látsz rá a külsőben álló autótól, meg kell róla győződni, nem-e gyalogos kel át a zebrán, és csak utána továbbvágtatni vígan.
Így tesz az okos autós, és nem az "okos gyalogos"-ról okoskodik.

Nekem, aki többet közlekedem autóval, mint gyalog, már nekem idegesítő, hogy a gyalogostól várják el sokan az "okos"-ságot.
Most még köpje be valaki a szokásos okosságot arról, hogy: annak van elsőbbsége, akinek megadják, hát az érezze leköpve már magát valóban.

dömper dönci 2009.12.30. 02:21:36

Még emlékszem az oktatóm azt mondta, hogy a közlekedés egy társasjáték, ahol - ideális helyzetben - mindenki ismeri és respektálja a másik szándékát és betartja a szabályokat.

Hát, mindenesetre jól hangzik.

tiborc2008 2009.12.30. 03:35:31

Bunkóságra nem a bunkóság a megfelelő válasz.

Mike36 2009.12.30. 04:33:51

@zebraakcio: akkor majd arra is tanítsátok meg a kedves gyalogostársakat, hogy a piros lámpa nem opció. ugyanis 5000 db. 10k-s csekket a gyalogosoknak is ki lehetne osztani pár óra alatt

Mike36 2009.12.30. 04:35:49

@zebraakcio: hát igen
a német megszállás alatt is nálunk volt a legtöbb feljelentő

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.12.30. 05:20:26

Nem javaslom, hogy hógolyóval dobálózást. Sose lehet tudni, hogy ez mit vált ki az autóban ülőkből. (De szerintem erre, még a legjámborabb autóvezető is bepöccen, senki se szereti, ha ba..tatják az autóját.)

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.12.30. 05:27:45

Múltkor jöttünk haza, s előttünk két autó versenyezgetett egymással, először azt hittük, hogy ismerik egymást, hogy összetartoznak, hogy barátok. Aztán kiderült, hogy nem. Jött egy piros - ekkor megálltak -, az egyik autó vezetője kipattant a kocsiból, s a csomagtartóból elővett egy baseball ütőt, s azzal megindult a másik kocsi felé, de szerencsére váltott a lámpa, így az összecsapás elmaradt. Ezt csak azért írtam le, mert ha a hógolyót dobáló levélíró egy ilyen fatestápolós autóst kifog, akkor az ő kobakját fogják golyónak használni. :(

aachi2 2009.12.30. 06:19:36

@fogatlan provokátor: "Az okos gyalogos kivárja amíg elmegy a konvoj, és akkor megy át a zebrán."

anyád.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.12.30. 06:21:08

@zebraakcio: Pedig nekem nagyon úgy tűnik, hogy kiemelve dőlt betűvel filozofálsz arról, hogy a nincs benne a KRESZ-ben az, hogy féktávon belül nem szabad lelépni az autó elé...

aachi2 2009.12.30. 06:24:45

@kolbászoszsömle: "Ahogy egy autóstól elvárható az index az indulásnál, úgy jó lenne, ha elvárható lenne a gyalesztől egy kézmozdulat, ha _tényleg_ át akar kelni, mert már nem búcsúzkodik a macájától."

az autósnak kötelező a kresz szerint, a gyalesznek meg nem. ellenkezőleg: neked kell úgy megközelíteni a zebrát hogy meg tudj állni.

csók.

aachi2 2009.12.30. 06:28:01

@kolbászoszsömle: "Pedig nekem nagyon úgy tűnik, hogy kiemelve dőlt betűvel filozofálsz arról, hogy a nincs benne a KRESZ-ben az, hogy féktávon belül nem szabad lelépni az autó elé..."

itt csak te filozofálsz. ad1) a kolléga nem gondolja ezt, te adod a szájába ad2) a zebrás gázolások túlnyomó többségében az autós a fasz, nem erről van szó.

Lopez 630310 · http://seifcallcenter.mindenkilapja.hu 2009.12.30. 06:31:59

Sajnos az autósok egyre inkább azt hiszik, csak és kizárólag nekik letttek építve az utak. Gyalogos, motoros, bicajos, és különben is mindenki takarodjon előlük! Viszont egymást is szívatják, és ebböl fakad a sok baleset. Mindenki ellenség, és forgalmi akadály, csak nekem van jogom közlekedni. Mint volt rendőr, volt szerencsém látni ezt-azt, pedig "csak" közrendes volatm, nem is közlekedési zsaru.

A hógolyózást mélységesen eléítélem!!!
Ellenben ha egy féltéglával, vagy macskakővel próbálkozol, az valószínűleg hasznosabblett volna.
1.: Ha jól kupnvágja a jasszkarit, akkor nem tud kiszállni.
2.: Legközelebb odafigyel a zebránál.
3.: Mire kijössz a börtönből, lehet megváltozik a hazai közlekedési morál...

Lopez 630310 · http://seifcallcenter.mindenkilapja.hu 2009.12.30. 06:41:21

Hógolyóval TILOS!
Féltégla, macskakő, stb. sokkal célravezetőbb.

1.: Ha jól kupánvágja a szélvédőn át beérkező keménység, nem tud kiszállni a kis köcsög vagizni a libája előtt

2.: Ha kijön a kórházból, és újra beleül a tragacsába, legalább a zebráknál odafigyel.

3.: Mire kijössz a börtönből, lehet hogy addigra megváltozik a közlekedési morál Magyarországon. :-)

A fő baj az, hogy az autósok mindenkit ellenségnek tekintenek. Gyalogost, bringást, motorost, és a többi autóst is.

mithrandir 2009.12.30. 07:15:18

Tőletek, tőlünk ilyen frusztráló ez az ország.
Idegbeteg, agresszív autósoktól, gyalogosoktól, biciklistáktól, eladóktól, vevőktől, ügyintézőktől, ügyfelektől.
Ettől a mindig másban hibát kereső, azonnal ugró bagázstól.

Mindezt karácsonykor.

ff48bp 2009.12.30. 07:56:56

Ha jól tudom januártól a zebrát úgy kell megközelíteni, hogy egyértelműen meg tudjon az autós állni, ha a gyalogost látja és az úgy dönt, hogy elindul. Így aztán szerencsére ilyen esetek már nem lehetnek, hiszen a vezetők nyilván sokkal óvatosabban fognak a zebrák felé menni, s ha mondjuk látnak egy kobakot kivillanni, már csak lépésben mennek. Sokat várok az új szabályváltozásoktól. Persze az elején sokkal fokozottabb rendőri jelenlétet, példamutató bírságokat, hogy ezzel is nyomatékosítsák a szabályok betartásának fontosságát.

Zahal 2009.12.30. 08:03:12

Szerintem is jópofa dolog volt hógolyót dobni a köcsög autóshoz, de nem ajánlom senkinek, mert amilyenek a közállapotok, előfordulhat olyan is, aki pisztolyt ránt, és ott helyben agyonlő.
Esetleg lehet lengetni a hógolyót, fel-fel dobni.
Én mindig elengedem a gyalogosokat, de csakis szabályszerűen. Ha pl. 3sávos úton szökdécsel, úgy intézem, hogy lássa, szabálytalanul akar átkelni, keressen szabályos átkelőt vagy helyzetet.
Hétfőn reggel megyek át az Árpád-hídon 80-nal a belső sávban (így is túlléptem a 70-et), erre mögöttem egy bandzsa fényszórójú kisautó még villog is. Ráfékezgetek, kiintek, hogy takarodjon anyjába, nekem itt nem villog! Jópár olyan autós van, aki baszik beállítani a fényszóróját, és feljebb, belevilágít az előtte haladó arcába. Az ilyennek kiverném a lámpáját.

ff48bp 2009.12.30. 08:15:13

@Mike36: Nem hiszem, hogy bármilyen szinten azonos helyre kellene sorolni a gyalogosok szabálytalanságát, mondjuk épp a piroson átmenést, egy gépkocsis áthajtással. A gyalogos egyszerűen szabálytalan, az autós meg tulajdonképpen potenciális gyilkos, ha megteszi.

Kerámia_53 2009.12.30. 08:18:22

Nem hógolyót, 10 tonnás betongolyót kellett volna a szemét mocsokra és a kurvájára dobni!!!!

Kerámia_53 2009.12.30. 08:21:17

@viktor134: Esetleg ne áll rá a zebrára, max anyádra...

Deszkás 2009.12.30. 08:21:31

@IPFighter: Aztán ne lepődj meg a kiérkező a rendőr a zebrán való áthaladást, elsőbbség nem megadását és mellé ugyanezt a gondatlan veszélyetetést is rád húzza. Sőt, a poszt leírása alapján a rendőr akár szándékosnak is minősítheti, akkor aztán a két lábadon nem fogsz megállni. És ezt még súlyosbítanád testi sértéssel? Ember! Mennyi ideig akarod, hogy a börtönben szappanért kelljen hajolgatnod? Kapj már az agyadhoz!

zed911 2009.12.30. 08:29:23

@ff48bp: Szép álom. A régi szabályok is megfelelőek(persze sokra ráférne módosítás), csak nincs aki betartassa őket.
Egyértelmű szabályok vannak a zebrán mégis folyton vita van meg baleset...
Nem csak trafizni kéne a rendőrnek nevezett amatőr fotósoknak. Erre léteznek már automata rendszerek is és a semmirekellő fakabát mehetne a sok idiótát lekapcsolni.

Mondjuk ha 50-nel mennének az autósok amennyi a megengedett akkor meg tudnának állni a zebránál. A gyalogos meg nem mer lelépni ha 80-nal jön a paraszt és látja, hogy nem tudna megálni.

Vagy ha a jogrendszer keményebb lenne és mondjuk működne is. Vagy 2 hónapon belül lenne ítélet akkor lehetne miről beszélni.

zed911 2009.12.30. 08:35:56

@Reggie: "@zed911: Hat 6vs1 tanu eseten sajnos nincs az a jogrendszer ami tudna barmit is tenni. Esetleg terfigyelo kamerak kepeit bekerni, vagy lenyulni a rendszamtablat a helyszinen(felteve h van ra lehetoseg). "
Igen, csak az a gáz, hogy 6-an vallottak a paraszt ellen mégis megúszta 100 rugó büntetéssel. Ha jól tudom a jognak a hamis vallomást 5 évvel kéne büntetnie. Szó sem esett erről. Nevetséges, hogy bárkit elüthetsz zebrán, piros lámpán áthajtva 6 ember előtt és csak akkor büntetnek komolyan ha meghal valaki....

phoenixke 2009.12.30. 08:42:53

@kolbászoszsömle: Engem valamikor nagyon régen ezért vágtak meg forgalmi vizsgán, a belső sávban 30-al közlekedő buszt előztem kb. 40-el egy külvárosi zebrán, gyalogos sehol, de mivel a Kresz szerint ezt nem teheted meg (teljesen jogosan, nem látod be az egész zebrát címszó alatt). Az, hogy "Faszt" a gyengég érvelése, ennyi erővel anyázhatsz is.
Én autós vagyok, gyalogos és motoros. Budapesten sajnos a gyalogosok megköszönik ha átengeded őket a zebrán, meg futva mennek át nehogy ideges legyen szegény autós, aki bizonyára nagyon siet és ázik, fázik az autójában .... Bár a hógolyó kicsit sok nekem ...

zed911 2009.12.30. 08:47:13

@phoenixke: "Bár a hógolyó kicsit sok nekem ... " Arra éppen elég, hogy elgondolkozzon a hülyeségén de kárt ne tegyen a kocsijában.

Lopez 630310 · http://seifcallcenter.mindenkilapja.hu 2009.12.30. 08:56:03

@Zahal: Megyek bringával a Baross utcán. Jön egy kis fehér taliga, azt hiszem Peugeot. Megáll valahol kb. az útközepén, tehát csak jobbról tudnám kikerülni, de már nyílik is az ajtó, és egy hidrogénezett hajú kis ribanc kiugrik. Majd el viszem ajtóstul. Tépem a fékeket, éppen hogy meg tudtam állni. Leizzadtam, fújtam egyet, és csak annyit mondok, nem kéne esetleg figyelni? Otthagyom. Alig haladok 20 métert, fütyülő gumikkal indul utánam, kiugrik a kis picsa, a kopaszra nyírt pasijával együtt. Majd megleckéztetnek! Mit képzelek én, hogy merek beszólni, szaros biciklis, amikor ők "ótóval" vannak. Én vagyok 110 kiló (nem kövér-hájpacni) ők ketten valamivel többek talán, erre kis ugatás után visszaszálltak a kocsiba, és elhúztak.

zed911 2009.12.30. 08:58:44

@Lopez 630310: Mondom én. Ha nem vagy erősebb a másiknál akkor nincs jogod semmihez. Ha erősebb vagy bármihez van.

Szolgák vagyunk félünk.... Hajrá amatőr fotósok...

Zahal 2009.12.30. 08:59:59

@Lopez 630310: nekem biztos, ami biztos, gázpisztoly van a kesztyűtartómban. legálisan, engedéllyel. önvédelem céljából, de persze nem biciklisek és gyalogosok miatt.:-)
tavasztól őszig motorozom, amikor különben egész jó az együttműködés a bringások és motorosok között. nagyjából elhaladunk egymás mellett, nem zavarva a másikat.

alasehir 2009.12.30. 09:05:56

@aachi2: Most mit idegelsz? Mit anyázol? Ha valakit elgázolnak, majd a KRESZ-könyvet lobogtatva kopogtat a mennyország kapuján?

Én is ismerem a jogszabályt. Autós vagyok, óvatosan közelítek a zebrákhoz. Nem futtattam meg még gyalogost. (35 éve vezetek.) De tudom, hogy gyalogosként sokkal ésszerűbb (érted, ésszerűbb, nem pedig jogszerűbb!), ha jön 4 kocsi és azokat megvárom, hogy elhaladjanak, és aztán haladok át a zebrán. Ha lámpa van, az más.

okostojgli (törölt) 2009.12.30. 09:16:47

"Nem, akár baleset is lehetett volna belőle, ha elrántja a kormányt! (555 szavazat)"

Arra azért kíváncsi lennék, hogy 555 okostojás szerint a hógolyózás vajon mitől veszélyesebb sport mint a csíkos sakktábláról a gyalogparasztot leütni.

zsolt100 2009.12.30. 09:18:08

@Forest: Ott a pont Forestnél.
respect

2009.12.30. 09:24:05

Hányszor volt már olyan, hogy állok az út közepén a zebrán, és előttem, mögöttem mennek az autók... Két napja meg a főútvonalon mentem át ugyancsak zebrán, és a mellékutcából kikanyarodó hülye picsa miatt kellett ugranom. Rövid utca volt, pirosat kapott, gyalog is utolértem, és még mindig a visszapillantójában nézegette magát.
Na, ilyenkor én nem dobálnék hógolyót. Hanem golyószóróval lőném szét a segge alól a vasat.
Innen is üzenem te győri hülye picsa a Schwarzenberg u.-Kiss János u.-Batthyányi tér sarokról: A sminkelést otthon, elindulás előtt kell intézni!

ff48bp 2009.12.30. 09:26:15

@zed911: Igazából ironikusnak szántam a hozzászólásom. Mostanában szoktam olvasgatni ennek az oldalnak a különböző hozzászólásait és kezd kialakulni bennem egy olyan kép a vezetőkről, hogy egyre többen vannak, akik a szabályokat elavult, ósdi paragrafusoknak tartják, amiket igenis meg lehet szegni, mert értelmetlenek. És igenis át lehet menni a záróvonalon, ha épp nem jön szembe semmi, meg a sebességkorlátozást sem kell betartani, ha úgy ítélik meg, hogy nincs értelme. Szóval tisztában vagyok vele, hogy ez a réteg az új szabályokat sem fogja betartani, pedig ezekre igazán nem mondhatja senki, hogy elavultak. És mégis, hülyeségnek tartják majd sokan és nem veszik tudomásul. Sajnos kezd errefele billenni a mérleg nyelve. Hangsúlyozom: nyilván nem mindenkinél, de a hozzászólók közül egyre többnél. Ez az én szubjektív észrevételem. Kicsit aggódva várom az elsejét, hogy mit tesz majd egy autós, ha egy motoros most már teljesen szabályosan előremegy. Mondjuk belenéz majd a tükörbe ezentúl, ha ki akar gyorsan szállni az autóból egy gyors szélvédőtörlésre? Tudatosul benne, hogy ennek már ezentúl új veszélye van? Egyirányú utcában tart majd nagyobb távolságot a járdától, hátha szembejön vele egy biciklis? Lassabban megy a zebra felé, hátha a gyalogos élve a jogával igenis lelép a zebrára számítva arra, hogy most már meg fognak tudni állni? És ha nem, lesz majd ott rendőr, vagy kamera, amivel számon lehet kérni a szabálytalanságot, vagy gyilkológéppé nőnek ezek a járművek?

aachi2 2009.12.30. 09:26:25

@alasehir: "Most mit idegelsz? Mit anyázol? Ha valakit elgázolnak, majd a KRESZ-könyvet lobogtatva kopogtat a mennyország kapuján?"

a gyalogost át kell engedni a zebrán, az nem érv hogy az autó az erősebb, -sőt épp ezért kellene neki jobban figyelni -, ezt felhozni szerintem bunkóság. a gyalogosokkal szembeni viselkedésed mindenesetre szép és példamutató.

IPFighter 2009.12.30. 09:29:43

@Kicsi79: Te zseni ;)
A kérdés a gyalogos viselkedésére vonatkozott, én pediglen erre reagáltam. Az autós orkot nem minősítettem. Illetve a te hozzállásodra reagáltam... Arról meg hogy hogyan vezetek kérlek ne nyilatkozz, elvégre nem ismersz. Kössz...

@Reggie: Te meg olvasd el, mire válaszoltam Kicsi79-nek ;)

Labancz 2009.12.30. 09:29:46

@zed911: Inkább a hógolyók dobálása előtt kellene elgondolkodni... Van ugyanis a Btk-ban egy "közúti veszélyeztetés" című fejezet. Az annyira nem vicces dolog, ha balesetet okoz a dobálásával.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2009.12.30. 09:30:16

Okostónik!

Szerintetek a gyalogos lehet figyelmetlen, de az autós nem?
Sajnos, néha igen.

Az ilyen necces átkelők miatt meg addig kell nyaggatni Demszkyt, amíg lámpát nem szerelnek, tudod, szemafort.

Az tuttibb megoldás, mint a hógolyó, ráadásul micsinálsz, ha épp nincs hó?

cbc 2009.12.30. 09:34:57

"a gyalogost át kell engedni a zebrán"

Igaz, viszont én legközelebb akkor szeretnék ilyen postokat olvasni, amikor országszerte megszűnt a gyalogos kollégák részéről a 4,6 esetleg 8 sávos utak keresztezése, a piroson történő konstans átmászkálás (majd utána felháborodás), valamint a zebrától 10 méterre való 50-70-el zajló forgalom keresztezése, lehetőség szerint két kisgyerekkel.

Egyébként pedig nagyon helyes az a hozzászólás, hogy a KRESZ könyvet sikertelen átkelés esetén hol lehet lobogtatni, én is pár bicajosnak elmagyaráztam már, hogy az lehet, hogy neki elsőbbsége van, csak ha egyvalaki elnézi, akkor utána odafent lehet reklamálni. Sajnos ez a rendszer egyik gyengéje, hogy a fizikát, és az emberi tényezőt kihagyva felbátorítja bizonyos szituációkban a gyengébb szereplőket.

Minden zebránál nem lehet megállítani a forgalmat, mindenhova nem lehet zebrát tenni, és lámpát sem fognak építeni minden átkelőhöz, éppen ezért a közlekedeési kultúra változására, és együttműködésre lenne szükség, nem pedig a paragrafusok lobogtatására. Nem véletlenül bukott el végül az sem, hogy az átkelőknél 30-ra le kell lassítani.

efhábé 2009.12.30. 09:36:24

@schdl: Tankolásonként? Egyetlen tankolásnál tudod megspórolni :)
Épp erről beszélgettünk tegnap asszonnyal a kocsiban, hogy minden kútnál sorban álltak az emberek, legalább fél órát várva a tankolásra.
Fél óra alatt, hogy ne fagyjon meg, mennyi benzint égetett el? És mibe kerül neki fél órája? Nekem többet ér fél óra 700 forintnál, az biztos.

cbc 2009.12.30. 09:36:52

p.s: hógolyót pedig nem nagyon érdemes dobálni, mert balesetet okozhatsz vele, és rajtad verik le a javítást, másrészt pedig balkáni.

baaz 2009.12.30. 09:41:15

hülye vagy bazmeg?
hógolyóval autót dobálni?
kibaszottul felelőtlen
és ha balesetet okozol?
és ha pl egy rutintalan vezette volna, aki neked megy, mert megijed?
miért nem várod inkább ki a sorod?
faszkalap öntudatos gyalogos.
gondolom, ha autóban ülsz akkor meg a gyalogosok a hülyék..

livingstone 2009.12.30. 09:43:47

Btk:
184. § (1) Aki ..., közlekedő jármű vezetője ellen erőszak vagy fenyegetés alkalmazásával avagy más, hasonló módon a vasúti, légi, vízi vagy közúti közlekedés biztonságát veszélyezteti, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Pl. Fiatalkorú hógolyót dobott a trolira, vezető fékezett,utas elesett: kartörés, 8 napon túl gyógyuló sérülés.
Következmény: rendőrség- vizsgálat, ügyészség - vádemelés, bíróság- ítélet!

További jó hógolyózást!

ff48bp 2009.12.30. 09:46:47

@cbc: Az új KRESZ szerint már nem szabnak meg sebességet a zebra előtt, de ha egy gyalogos áll a járda szélén úgy kell lassítani, hogy bármikor, ha lelép, meg tudjon a vezető a kocsival állni. Ez szerintem keményebb dolog, hiszen ezentúl a legkisebb balesetnél is egyértelműen a vezető lesz a hibás. Ha ezt belátják a sofőrök s csak kicsit óvatosabbak, már elérte a célját a módosítás. Úgysincs túl sok zebra, azért lehetne ott kicsit lassabban menni.

indapass90210 2009.12.30. 09:51:45

@livingstone: végre kiderült, hogy a posztoló nem csak hüje, hanem bűnöző is! Ezt is megértük. Van még ennél is lejjebb?

Mike36 2009.12.30. 09:55:11

@ff48bp: ja értem
a gyalogosnak innentől mindent szabad
rá szabályok nem vonatkoznak

Szelid sunmalac 2009.12.30. 09:57:41

Igy van! A hogolyo halalos lehet! Tiltsuk be a havat! Meg a zebrakat is! Kulonben meg az osszes buzi gyalogost!

zed911 2009.12.30. 10:00:36

@Labancz: Azzal talán nem okoz balesetet, hogy átmegy a zebrán amikor neki tilos? Ez talán nem közúti veszélyeztetés. Btk-ban erre is van pár paragrafus.

Rui Blaaz 2009.12.30. 10:00:50

köcsögmennyország

az van, hogy ha gyalogosként menetirányból kúrok egyet a visszapillantótokra, amikor bsztok megállni a zebránál, tetvek, csak behajlik, nem törik. egyszerűen imádom, ha valamelyik le is fékez és "kipattan". aztán persze húsz méternél messzebb nem meri otthagyni a kocsit. :-) ilyenkor célszerű egy párat bele is rúgni néhány elembe. ha mégis következik a hirig (btw. erre csak egyszer került sor húsz év alatt) okos ember eszközt használ. aztán nem kell megvárni a rendőröket.

amúgy általában autóval járok, és hánynom kell a sok kurvaerősgyerektől, aki csikorgó gummival kerül ki, amikor megállok a zebráknál. bezzeg ilyenkor max mutogatnak, túl "erős" a kocsi, és azt tisztelik... beszarás.

de miért is lenne ott rend, ahol az adócsalás erény és elismerendő, egyetlen becsületes ember sem ül a parlamentben, a közbeszerzés közbe-szerzés, autópályaépítéskor a környéken mindenki betonoz, kilóra adják a rendőrt, miközben minden sarkon eladó valamilyen teherautóról lepottyant cucc. jó, ez egy teljesen random sorrend lett...

kár, hogy a fenti sztorinak fele sem igaz.
így csak a hógolyónak tudok gratulálni.

cbc 2009.12.30. 10:01:21

"Az új KRESZ szerint már nem szabnak meg sebességet a zebra előtt, de ha egy gyalogos áll a járda szélén úgy kell lassítani, hogy bármikor, ha lelép, meg tudjon a vezető a kocsival állni."

Elhiszem, nem olvastam át még az egészet, viszont ez azért elég életszerűtlen, főleg forgalmas járdáknál, ahol fizikailag mindig áll ott valaki, másrészt éjszaka, harmadrészt lehet millió mentőkörülményre hivatkozni, nem látta, szembefény volt, nem is állt ott, stb. Azt gondolom ez is csak olyan jellegű mézesmadzag módosítás, mint a biciklisek jogainak szélesítése (utóbbinál kíváncsi vagyok, mikor lesz elfogadott az autópálya belső sávjában való közlekedésük). :)

Szelid sunmalac 2009.12.30. 10:06:43

@cbc: ??? Miert? Eddig nem lehetett ott biciklizni??? A picsaba!

zed911 2009.12.30. 10:09:32

@baaz: "miért nem várod inkább ki a sorod?"
Te nagyonbalfaszhülyegyerek!
Ki következik a sorban ha megáll valaki a zebrán a gyalogosnak?
A többi autós vagy a gyalogos? A hülye kurvaanyádat te idióta!

Rui Blaaz 2009.12.30. 10:11:08

...annyit még gyorsan, hogy naponta tesztelem -- mivel belvárosban NEM járok kocsival -- és a vezetők 90%-a képes "idegi következmények" (káromkodási reflex, kézrándulás, ablakleengedés etc.) nélkül lelassítani, és kb. kétharmada megállni is.
A maradék túlnyomó többsége adrenalinrohamos, tesztoszteronfűtött huszonéves férfi.

Zahal 2009.12.30. 10:12:07

@Rui Blaaz: kedvencem a piroslámpától a piroslámpáig tartó gumicsikorgatás. én sem tötymörgök, hanem tempósan haladok, de hülye leszek a saját és mások testi épségét kockáztatni, még több benzint kipufogni és koptatni a gumijaimat és a kuplungot. az ilyen utcai "versenyzők" gondolom csak lehiggadnak 30 éves korukra, addig menő a csajoknál.

Én amúgy semmiféle plusz előnyt nem adok semmiféle autónak, mégha 5 tonnás, fekete Hummer is jön mögöttem, akkor sem. Ha long Mercedes limuzin is jön balról a jobbkezes utcába, én akkor is elé megyek, mert nekem van elsőbbségem (óvatosan, hátha nem áll meg [volt már ilyen párszor] és akkor nekem fáj jobban a javítási költség).

Rui Blaaz 2009.12.30. 10:13:12

(jellemzően a bmw-audi-kisteher kombóból)

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.12.30. 10:14:09

@ff48bp:

"Az új KRESZ szerint "

Kinek új és mitől? Másik blogon kigyüjtötte egyik hozzászóló a változásokhoz a "régi" passzusokat. Akik a változtatást alkották, lehet a régit sem ismerik. :)

Amúgy már sokszor leírtam: el kéne kezdeni megtanulni közlekedni. Nem csak autóval. Mindenféle formációban: gyalog, autóval, kerékpárral, vizibiciklivel, teherautóval, helikopterrel, motorral, repülő csészealjjal, gördeszkával..... nem olyan nehéz ám! Csak akarni kell! :)

Deszkás 2009.12.30. 10:15:03

@Labancz: És a gyalogost nem veszélyeztette az autós azzal, hogy ugyan látta, hogy megy a zebrán, de elhajtott előtte?

fogatlan provokátor (törölt) 2009.12.30. 10:16:23

@aachi2: anyám nevében köszönöm az értelmes hsz-t.
Számtalanszor tapasztalom, gyalogos megáll, konvoj előtte, megunja lelép, pedig már csak 1 vagy 2 autót kellett volna elengednie. Én hasonló helyzetben, ha már addig vártam, elengedem az utolsó(ka)t is. Másodpercekről van szó csupán, és ennyivel is kímélem a környezetem, hiszen jobban szennyezi a levegőt az az autó, ami lefékez és újraindul!
A konkrét helyszinen sincs folyamatos kocsisor, át lehet ott kelni hógolyózás nélkül is. Figyelmetlen autósok meg mindig lesznek, gyalogosokból meg még több. Épp a havas reggelen 2 gyalogost is agyongázoltak a BKV járművek, mert nincsenek tisztában alapvető szabályokkal, fizikai törvényszerűségekkel.

Kalamona 2009.12.30. 10:19:04

@livingstone:
Igen, de az "szórakozásból" és nem azért mert majdnem elcsapták. Sajnos pl.: a vonatokat, hidakról, kővel dobálok felderítetlenek maradnak általában.
De! itt nem ez a téma.
Tavaly ősszel volt velem egy hasonló eset az 1-es villamos megállójához közelítve, az Erzsébet királyné útjánál, ahol pedig még szól a vakok miatt vijjogó hangjelzés is van.
Mivel kezemben volt az esernyőm, azzal csaptam a járgány szélvédőjére akkorát, hogy ínszalagszakadásom lett.
Kiszállt az ifiúr és elnézést kért, nem akart megverni, pedig eléggé nagy "kárt" okoztam.

Ezt csak azért írtam le, hogy tudjátok, nem mindenki egyformán reagálja le a vészes szitut, hisz mind az előidéző, mind az okozó szar helyzetben van abban a pillanatban.

Deszkás 2009.12.30. 10:34:58

@cbc: Te meg majd akkor háborodj fel, ha országszerte nem látni, piroson áthaladó autóst, meg egyik sem fog 130-135 km/h-s sebességnél még tolni az autópályán,és a városban nem 60-70nel fog menni az 50-es helyen.

zed911 2009.12.30. 10:42:06

@fogatlan provokátor: Igazából az autósok 50%-a nincs tisztánab a szabályokkal 30% szarik rá és 20% vezet notmálisan.
Kb. ugyanez igaz a gyalogosokra is.

De pl bicikliseknél nem is létezik piros lámpa. Mintha ottse lenne.

Deszkás 2009.12.30. 10:43:09

@baaz: Mi az, hogy várj ki a sorát??? Nehogy már b+ a zebrán állva a sorát kelljen kivárni!

Zahal 2009.12.30. 10:51:10

@zed911: az autósok 95%-a tisztában van a szabályokkal, de ettől függetlenül: Budapesten a 10%-uk közveszélyes agresszív barom, 40%-uk szarik rá, 40% normálisan vezet, 10% mazsola.

Paradigma 2009.12.30. 10:54:29

Szerintem fasz voltál.
Meg kellett volna ölnöd!

Agyalap 2009.12.30. 10:56:26

Már megint egy olyan poszt, ahol az öntudatos autósok nem képesek megérteni a kötelességüket, az öntudatos gyalogosok meg inkább meghalnak az igazukért...
Nem tudom mennyi időtnek kell még eltelni ahhoz, hogy a barom típusú autósok rájöjjenek, hogy egy zebra előtt álló autó nem viccből parkol a külső sávban, és egyes gyalogosok is bírjanak várni 5 mp-et esetleg egy elhaladó autóra.

indapass90210 2009.12.30. 10:59:09

@Deszkás: Igazad van! De a legjobban úgy lehetne megrendszabályozni ezeket a nyomorult autósokat, ha önkéntes rendőrből fekvőrendőrré válnál!

Agyalap 2009.12.30. 11:00:23

@Paradigma: Mondjuk ha már kipattant az autóból, ne tegye hiába - nálam is leakasztott volna egy frászt...
Mindenki hibázik,én is csesztem már el motorral zebránál - intettem, hogy bocs. (Azzal könnyebb kikerülni egy gyalogost, bár ez nem ment fel a hülyeség alól.)

zed911 2009.12.30. 11:02:07

Zahal azért megnézném átmennél e egy kresz teszten most így kapásból.
Kizártnak tartom ilyen hozzászólásaokkal, hogy tisztában lennének az emberek a szabályokkal. Emiatt van a legtöbb vita. Csak olvasd végig ezt a szart. Mennyien fel vannak háborodva, hogy szerencsétlen gyalogos át akar kelni egy kijelölt zebrán.
Álj ki egy sarokra és számold át ezeket a százalékokat. És egyre rosszabb az arány.

Anarchia és ez erősebb elv uralkodik.
Paraszt gyalogos várjon a sorára hozzászólások stb...
De csak nézz meg egy buszt vagy kamiont néha hogy váltanak sávot. Index és megy, leszarja, hogy befér e vagy beengeded e vagy valami. Ő jön mert nagyobb, te meg takarodj. Nézd meg a taxisokat a város urait. Azok ahogy vezetnek az is elképesztő. Vasúti átjáróban dupla záróvonalon rendőrautót kielőző BMW-s aki átmegy a piroson. Ilyeneket látni. Hát beszarok komolyan. Egyszerűen eltűnt a rendőrség. Csak fotózni meg a kurva EÜ dobozzal baszakodni azt tudnak. Meg jaj lejárt a zöldkártyád 2 napja te szemét bűnöző... ez megy ma ezen a szemétdombon.

lyesmith 2009.12.30. 11:03:09

@teknős: A zebra előtt ácsorgás az átkelés egyértelmű jelzése. A gépjárművezetőnek meg kell álnia és át kell engednie a gyalogost. Ha kresz vizsgán ezt nem teszed meg azonnal elhúznak.

zed911 2009.12.30. 11:09:04

@lyesmith: "A zebra előtt ácsorgás az átkelés egyértelmű jelzése. A gépjárművezetőnek meg kell álnia és át kell engednie a gyalogost. Ha kresz vizsgán ezt nem teszed meg azonnal elhúznak. "
Azért a zebra elé nem ártana egy sárga felfestés amiben ha áll a gyalogos ez igaz legyen. Áltam én már meg várva a gyalogost, hogy lelépjen és csak ott beszélgettek.

Egyszerűen büntetni kéne mindenkit aki megszegi a szabályokat. Gyalogost, bicajost, autóst a bevételt meg az utak javítására fordítani. Bár tökmindegy, mert azt is lenyúlják mint az útadót meg a többit.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.12.30. 11:11:33

@Zahal: Bár úgy lenne, hogy az autósok 95%-a tisztában van a szabályokkal! Olvasd végig a kommenteket akár csak ennél, vagy bármelyik másik KRESZ témájú posztnál! És akkor ez egy olyan fórum, ahol kifejezetten magas a diplomás olvasók aránya. Kurvára nincsenek tisztában a szabályokkal, kurva sokan...

Lord_M_ 2009.12.30. 11:12:06

Zseniális... mondhatom zseniális. Mármint nem a hógolyó... az nem. Az tényleg okozhatott volna komolyabb bajt.

De.

Tetszik ez a fikázása a gyalogoknak. Meg ez a szelektív látás.

A gyalogosnak a zebrán joga van átkelni. Az autósnak meg kötelessége ezt biztosítani.

Ennyi.

Az nem menti fel az autóst, hogy vannak szabálytalan gyalogosok. Ennyi erővel gondolom adót sem fizetnek, mert vannak adócsalók, felteszem a boltból is kihozzák a cuccot fizetés nélkül, mert mások lopnak.

Ezzel az erővel simán el lehetne venni a jogosítványát mindenkinek, mert vannak akik szabálytalankodnak az autóval... és majd visszakapja mindenki ha már nem lesz több gyorshajtó...

Mi a retkes fenéért van az hogy működik ez a rendszer rengeteg helyen? Gyalogos - gyalogátkelőhely = megállok, elengedem.

És nem percekig váratjuk, hogy majd lesz valaki aki talán elengedi vagy lesz egy kis szünet ahol átférnek.

A hógolyós "poén" erős volt, mert egy szabálysértés nem jogosít fel egy másik elkövetésére, pláne nem önbíráskodásra, még akkor sem ha a hó semmilyen kárt nem tett az autóban.

meg kellene végre tanulni tisztelni egymást, és az erősebbnek kell figyelni a gyengébbre. (már ameddig ez ésszerű, nyilván nem a vonat fog megállni, hogy elengdje az autóst). De ép ésszel felfogható, hogy a gyalogos puha, törik, meghal és az autóban ülőnek IS a felelőssége hogy ezt elkerülje. A gyalogos nyilván nem ugrik az autó elé (aki megteszi az valszeg idióta), de ha már lelépett, akkor attól a szent pillanattól neki van elsőbbsége. Autós kollégáim ugye milyen felháborító amikor valami tapló nem adja meg az elsőbbséget ? elénk vág? levillog az útról mert azt gondolja, hogy 150 lóerőtől övé lett az országút? na, pont ezt érzi a gyalogos.

Az meg végkép nem fér a fejembe, hogy némelyik 'ótós' nem szokott véletlenül sem gyalog közlekedni ? és találkozni hasonló kollégával, amikor nem engedik át a zebrán ? vagy ilyenkor talán pont ő fut át a sok sávos úton 'hiszen az az övé' csak most gyalog veszi igénybe?

most majd írhatja valaki, hogy menjek el Szomáliába, mer ott meg még a járdáról is ledudálnak... Lehet, de mindig jobbá akarjuk tenni a világot és nem tovább rohasztani. Ennyi erővel út sem kell, meg ki a frászt érdekelnek a kátyúk, hát Afrikában például egyes helyeken utak sincsenek...

Zebra + Gyalogos = elengedjük

Piroslámpa + autó = nem rohangálunk át az úton

nem rugdossuk le a tükröt, nem verjük be a szélvédőt, nem ütjük el a babakocsit sem a bringást. Motorral nem megyünk a járdán.

ODAFIGYELÜNK EGYMÁSRA!

(csak ennyi)

lyesmith 2009.12.30. 11:14:25

@cbc: A gyalogláshoz nem kell vizsgát tenni. A gyalogos lehet gyerek, öreg, gyengénlátó, elmebeteg, részeg stb.

A vizsgával és a jogosítvánnyal rendelkezőknek kell figyelnie és ügyelnie a gyalogosokra. Nem arra adják a jogosítványt, hogy tudod balra tekerni a kormányt, hanem arra hogy ismered és betartod a kreszt és úgy vezetsz hogy közben figyelemmel vagy és vigyázol a többi emberre (a kerékpárosokra és a gyalogosokra is).

Dinsdale Piranha 2009.12.30. 11:15:37

@livingstone: Te egy oltári hatalmas paraszt vagy. Ha köcsög lennék, azt kívánnám, hogy legközelebb édes anyukád legyen a gyalogos helyett, kíváncsi vagyok ő, hogy reagálna.

Már csak az a tudat vigasztal, hogy vannak a magyaroknál parasztabb autósok is, pl. a bukarestiek. Na további jó anyázást, én meg intézem a Norvég munkavállalásomat, ez az önzés és gyűlölködés ami kis hazánkban van kezd elviselhetetlen lenni.

lyesmith 2009.12.30. 11:18:39

@zed911: Így van, nem ártana a felfestés. Azonban ennek hinyában, az autósnak meg kell álnia és ha a gyalogos nem kell át az úton óvatosan tovább kell haladnia.

Egyszerűen azért mert így biztonságos és szabályszerű.

Agyalap 2009.12.30. 11:22:30

@Lord_M_: Ott a pont!
Sajnos valahogy az EGO nem engedi az autósoknak (de a közlekedés többi résztvevőjének sem), hogy egy kis belátással legyenek a többiekre.
De ez nem csak a közlekedésre igaz. Nem figyelnek az idősekre és kismamákra a tömegközlekedésen, leszarják a sorbanállást a kereskedelemben, nem fizetik ki az elvégzett munkát az építőiparban stb. Úgy látszik ma az a májer, aki a legkevesebb munkával, a legtöbb ügyeskedéssel bír életben maradni...
Kicsit felborult az értékrend.

zed911 2009.12.30. 11:25:04

@lyesmith: Hozzáteszem, hogy a gyalogosnak is ismernie kell a kresz minimum gyalogosokra vonatkozó szabályait.
A szabály nem ismerése nem mentesít a betartása alól.

@Dinsdale Piranha tökéletesen igazad van. Livingstone egy buzi kretén aki csak egy oldalt lát.

zed911 2009.12.30. 11:26:35

@lyesmith: De hozhatnak itt akármilyen szabályt, ha nincs rendőr és nincs büntetés akkor leszarják.
3-4 büntetés után elgondolkoznának a parasztok. Jutna pénz lámpákra, meg útjavításra a sok büntiből.

De nincs egy értelmes ember sem a parlamentben aki jobbá akarja tenni ezt a szemétdombot.

Zahal 2009.12.30. 11:26:56

@zed911: igen, ezek sajnos mindennapos esetek, de nem jelenti azt, hogy ezek az autósok ne ismernék a szabályokat. nem azért közlekednek úgy, mint az állat, mert nem ismerik a KRESZ-t, hanem mert eleve ilyen agresszív, sötét alakok.

@SilentSound: a szabályokat ismerik, de nem tartják magukat hozzá. ennek jó bizonyítéka, hogy a BMW-sek 95%-a is jókisfiú lesz, amint rendőrautó halad a közelükben.

911 Turbo 2009.12.30. 11:27:20

Ha szabálytalanul mész át valahol akkor téged agyon kell gázolni te fasz ?

Zahal 2009.12.30. 11:28:31

@zed911: szerintem átmennék a kresz-teszten, így kapásból.:-) a motoros jogsim alig több mint 1 éves, már arra eleve kellett készülni. lehet, hogy a soha nem látott kézikocsira és a ködben, félig lezárt úton, sárgán villogó kukásautóra vonatkozó szabályokat nem vágnám nagyon, de ami fontos, azt igen.

viktor134 2009.12.30. 11:29:01

@Kerámia_53:
bravó igazi kultúrember vagy. :)
szerinted direkt álltam rá? betorlódott a sor.

Lángharcos 2009.12.30. 11:34:25

@zed911: A felfestéssel az a baj, hogy a külső sávban megáll az ótó, a belső sávban érkező elől továbbra is takarva van mind a gyalogos, mind a felfestés, és hiába látja a zebrát, ha szarik rá, és menne tovább.

Az itteni példa is pont olyan esetről szól, amit nem old meg semmilyen felfestés.

Ellenben, ha a gyalogos lelépésekor szuronyok jönnének ki az úttestből, így a zebrára hajtók kerekei cafatokra mennének, na az hatásos lenne :)

ff48bp 2009.12.30. 11:36:19

@Mityu: Ha megnyugtat, módosítom a mondatot: a módosított KRESZ szerinti új, vagy változtatott, kibővített szabályok. És most mi változott? Kár, hogy mindig kicsinyes dolgokon akadunk fent, s a lényeg elmarad. Én annak is örülnék, ha az lett volna a szabályokban: olyan sebességgel kell a gyalogos átjáróhoz közelíteni, hogy ha a gyalogos kézjelzéssel egyértelműen tudatosítja, hogy le fog lépni (a kézjel milyensége lényegtelen), akkor meg tudjon állni. Én kiegészítettem volna azzal is: kötelező megállni. Mivel a sebesség eleve csökkentett kell hogy legyen, így akár elég az is, hogy jelzem és már lépek is le. A gyalogostól nem lehet elvárni, hogy az autó sebességét fel tudja mérni. Ja, hogy így nem lehet közlekedni? Valóban, de ez a szabály csak valamire válasz, ami miatt a gyalogost jobban védeni kell. Az egész kérdés elég összetett, nem szabad egy oldalról közelíteni. Például hogy fordulhat elő, hogy egy gyalogos elindul a zebrán és a másik sávban még akkor sem állnak meg? A morál hol rossz? Mindenhol, de a gyalogos a védtelenebb.

Kalamona 2009.12.30. 11:36:21

@Lord_M_:
Szívemből szóltál és ezek után már szégyenlem, hogy tavaly ijjedtemben betörtem azt a szélvédőt, mert még ma sem tudom, hogy miért tettem. Talán azt hittem, hogy meg tudom állítani a ficsurt?
Soha többet nem teszem, inkább üssenek el a gyalogzöldnél, a háromsávos Hungárián a legbelsőben.
ODAFIGYELEK MAJD MÁSRA (ennyi) és mind autósként, mind gyalogosként, mind biciklésként tisztelem a közlekedés egyéb résztvevőit.

Kalamona 2009.12.30. 11:40:12

@zed911:
Vannak szabályok. Be kéne tartani, önként-dalolva és nem azért mert büntetnek érte.

Mollyka08 2009.12.30. 11:47:00

Ahogy a mondás tartja "Az okos a más kárán tanul, a hülye a sajátján" A hülye agresszív autósok is a saját kárukon tanulnak, csak ott akkor renszerint bele is halnak, ezért mivel hülyékből folyamatos az utánpótlás, úgy tűnik mintha nem okosodnánk.
Elösször csak azért mész át a piroson, mert sietsz és úgysem jön senki. Később már sportot űzől belőle, hiszen eddig sem történt semmi baj. Végül már semmit sem jelent neked a piros lámpa (fénysorompó) és észre sem veszed, hogy átmész rajta, de akkor jön a vonat, kamion stb. Ha esetleg túléled,-bár erre kicsi az esély- megtanulod egy életre tisztelni a piros szint.

panelprofi 2009.12.30. 11:48:24

@tiborc2008: ...és ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel!, és ha arconütnek, tartsd oda a másik orcádat is!

Zahal 2009.12.30. 11:49:11

@ff48bp: BMW-sek, bunkóterepjárósok mekkája:
- parkolás díj eltörlése
- nincs sebességhatár
- jelzésértékű sávok
- a busz csak éjjel közlekedhet, meghatározott időben és buszsávban
- bringásoknak tilos az úttesten közlekedni
- gyalogosok szabad vadászata
- aki 5 millió Ft-nál olcsóbb autót venne, az nem vezethet, az olcsóbb autókat ki kell vonni a forgalomból
- parkoló kialakítása a Parlamentben, Nemzeti Múzeumban, könyvtárak előtt, továbbá a legtöbb budapesti parkban, játszótéren
- a gyengén látogatott iskolák, óvodák parkjában parkoló létesítése
- benzinkutakat a belvárosba is
- Duna mentén 2x3 sávos autópálya, rakparti autóút

Netuddki. 2009.12.30. 11:50:15

@Lángharcos: "A felfestéssel az a baj, hogy a külső sávban megáll az ótó, a belső sávban érkező elől továbbra is takarva van mind a gyalogos,"

1. Mijafsznak felfestés, ki van táblázva a gyalogátkelőhely.

2. Ha több sávos úton a zebra előtt az egyik sávban megáll egy ótó, akkor a másik sávban TILOS tovább menni. KÖTELEZŐ megállni mellette. Pont azért, amit Te is írsz, takarja a megálló autó. B+ véssétek már be az eszetekbe, ne a sitten kelljen tűnődni rajta. Akinek nem inge...

3. A rend derék őre is jobban tennék ha nem a lámpával szórakoznának, hanem a zebrás át nem engedő veszélyeztetőket is szívatnák egy kicsit. Még sebességmérő se kell hozzá, csak egy kamera.

zed911 2009.12.30. 11:53:39

@Kalamona: Ne nekem mond én ráadásul ha nem is mindet de azért elég jól ismerem őket...

De tudod abban az országban ahol nincsenek következmények, csak ha már vér folyik abban hiábavalóak a szabályok.

Bikicsunáj Bój 2009.12.30. 11:54:06

Biztos pofán is vertelek volna, a az én kocsimat dobálgatod hógyolyóval!
Ugyan kinek hiszed te magad?
A zebra nem azt jelenti, hogy a gyalogbéka úgy és akkor megy át rajta, amikor neki jólesik!

Netuddki. 2009.12.30. 11:54:36

@Kalamona: "Vannak szabályok. Be kéne tartani, önként-dalolva és nem azért mert büntetnek érte."

Ja, csak előbb büntetni kéne, hogy betartsák.
A szabályok tisztelete nem a szabályok miatt van, hanem mert nem lehet elkerülni a büntit. Tudod, pavlovi reflex.

Netuddki. 2009.12.30. 11:56:58

@olvasó - H1N1 oltást sohasenem!:

A mümra amémt man, mogy memállj möcsög!

Kalamona 2009.12.30. 11:58:19

@ff48bp:
Teccik, amit írtál. Nekem a napi átkelő helyem a Bp. Zugló, Mikolci-Ungvár utcai kereszteződés. Nincs lámpa, mindenfelé lehet kanyarodni, ott járnak a 74-es trolik. Jönnek a gyorsautók, akik az M3-as dugóját szeretnék kikerülni, meg a közeli autósiskola T-s vezetői. 10-15 perc, míg átmehetek reggelente, illetve du., visszafele.
Lelépni nem merek, mert a tesómat ui., három éve elcsapták. Egy-egy sávos út. Hiába engednek át jobbról, balról még nem is lassítanak.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.12.30. 12:00:10

@panelprofi: Ha megdobnak kővel, dobd vissza a Sziklás-hegységet ;)

Ez a korszerűsített tan, kérlek szépen :)

Bikicsunáj Bój 2009.12.30. 12:00:43

@kovi1970:
Először tanulj meg billentyűzetet használni, és utána károgj!
Az lehet, hogy azért van, de nem azért, hogy a gyalogbéka az utolsó percben az autóst szívatva pattanjon ki elé.
Érdekes, amikor én gyalogbékává vedlek, akkor is át tudok úgy menni a zebrán, hogy nem b@sztatom az autóst.
Ja, igen, kö_csö_g ám az anyukád, te m@jom!

Zahal 2009.12.30. 12:02:55

@olvasó - H1N1 oltást sohasenem!: a "gyalogbékának" körültekintően kell átmennie a zebrán, ha meggyőződött arról, hogy megadták neki az őt megillető elsőbbséget.
mondjuk, meggyőződött róla, de te azt nem láttad. gumiszabály..
a faszbunkó autósokat pedig meg kéne nevelni, pl. nyáron a szélvédő aljára locsolt tejjel, vagy kutyaszaros kilinccsel.

Netuddki. 2009.12.30. 12:03:00

@Kalamona: Most komolyan, ha ez ilyen nagy gond akkor kérjél segítséget. Azért szolgálnak és védenek. Párat jól +bnak aztán egy ideig biztos át fognak engedni.
Ha semmit nem tesztek egy probléma ellen akkor biztos nem fog megoldódni.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.12.30. 12:03:04

@olvasó - H1N1 oltást sohasenem!: Hehe, az ilyen agyérgörcsös embereknek csak annyit kívánok, hogy ne induljon reggel a kocsi és szépen be kelljen sétálni a munkahelyre. Megnézném, hogy mennyire őszinte a mosolyod a -10 fokban, magadfajta "autósok" közt gyalogosan átkelés után :)

zed911 2009.12.30. 12:03:24

"Biztos pofán is vertelek volna, a az én kocsimat dobálgatod hógyolyóval!
Ugyan kinek hiszed te magad?
A zebra nem azt jelenti, hogy a gyalogbéka úgy és akkor megy át rajta, amikor neki jólesik!"

Erről beszéltem. Nem a szabály dönt hanem az erő. Innentől kezdve farkastörvények vannak az utakon...

Zahal 2009.12.30. 12:04:15

Hétfő óta a szabadságok miatt az autók fele eltűnt Bp. útjairól, teljesen jó. Bárcsak így maradna mindig.

Kalamona 2009.12.30. 12:04:55

@kovi1970: Ezzel nem értek egyet.
Az önkéntes normakövetés is ismeretes. Levizsgáztunk kreszből, ergo megtanultuk a szabályokat és azt is, hogy mi miért kell, hogy legyen.
Miért csak akkor vagy szabályos, amikor a büntetéstől félsz?

KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.12.30. 12:05:12

Amúgy vicces, hogy egy hógolyóról -ami kb. semmi kárt nem okozhat egy autóban- milyen vita kerekedik, anyázásba menően :D Na, ezért mentem inkább külföldre...

Netuddki. 2009.12.30. 12:05:34

@olvasó - H1N1 oltást sohasenem!: Ja, hogy még az avatarodat se tudod kicsoda? Az előző hozzászólásodért meg kijár a virtuális cserépedény. XD

digitime 2009.12.30. 12:08:48

Nekem erről a sztoriról ennyi jut eszembe: Apám, jól tetted, max respekt! :-)

Bikicsunáj Bój 2009.12.30. 12:08:51

@Zahal: Aha, az ilyen f@szfej, a gyalogosok felsőbbrendűségében hívő ökröt pedig szép nyári pocsolyát telibekapva megfürdetni! Akkor ezzel egy-egy az állás!
@KuKori · csendrendfegyelem.blog.hu: Az meg akinek ilyen szép kívánságai vannak, az ott rohadjon meg a buszmegállóban reggel, amíg várja a bkv-t!
@zed911: Erre mondják, hogy az erősebb kutya b@szik! :-)
Meg úgy egyébként, akkor mi a f@szt keres a sok hülye gyalogos 20 méterre a zebrájától, vaksötétban fekete göncben?! Akkor is az autós a m@rha?

Zahal 2009.12.30. 12:11:28

@olvasó - H1N1 oltást sohasenem!: szerintem te csak dacolsz itt, értelmes hozzászólás nélkül.:-) középsuliba jársz még?

Netuddki. 2009.12.30. 12:12:11

@Kalamona: Igen, egy idealizált világban ez biztos így van. Nem is engem kell büntetni, mert azon kevesek közé tartozom akik át szokták engedni a gyalogosokat.
A miénknél fejlettebb demokráciákban sem csak azért tartják be a szabályokat, mert az olyan jófejség. Erre a legjobb példa amikor a hazánkfia kimegy a susmákokhoz. Vagy amikor egy osztrák átlépi idefele a határt. Nagyon jól tudják, hogy nálunk messze kevésbé lehet számítani a büntetésre, mint odaát.

Lord_M_ 2009.12.30. 12:15:50

@Kalamona: Nem kell elüttetni magadat :) ez nem erről szól. Az autós hibázott ha rádmászott, ez tény, és jogos felháborodásodban vágtál oda, ezt is értjük.

De a hógolyó és a te eseted között jogilag is van különbség. Te hirtelen felindulásból, gyakorlatilag egy beszámíthatatlan pillanatban követted el, ő meg előre kitervelte... (legalábbis ez jön le belőle)
(ennek ellenére azért, mondjuk kevés mentséged lett volna ha fegyvert rántasz és rálősz...)

másfelől én arra céloztam amikor ilyen buzdítással élnek a bringás srácok hogy "rúgd le a tükröt" ...

Szóval ne vedd magadra, én általában írtam amit.

de mondjuk tényleg ne törd be más szélvédőjét :) mert lehet hogy valami agyhalott ugrik ki, és ha az elütést még túl is élted (elkerülted), lehet hogy a barom feltörli veled a járdát...

Kalamona 2009.12.30. 12:17:06

@kovi1970: Komolyan próbálkozunk már egy évtizede.
De! nem az a gondom, hogy miért nincs, hanem azt, hogy ha már nincs, akkor az ott közlekedő autósok miért nem veszik tudomásul?

indapass90210 2009.12.30. 12:17:55

@KuKori: nekünk ált. iskolában azért nem lehetett hógolyózni (3 évente amikor véletlenül volt pár centi hó), mert hogy mi van akkor, ha valaki belegyúr egy követ.... Biztos ebbe is követ gyúrt a posztoló! Nehogy már ne az legyen a hüje!!!!

Bikicsunáj Bój 2009.12.30. 12:18:41

@Zahal:
Akkor csak a te kedvedért egy értelmes hozzászólás:

Abban az esetben is ekkora ellenszenvet táplálnátok az autósok iránt, ha a már említett zebrától 20 méterre átkelő gyalogbékát az autós dobálja meg? Mert véleményem szerint igen!

Teljesen egyszerű a képlet, vagy nem tudsz vezetni, vagy kocsid nincs, ezért vagy ennyire autóellenes!

tundrazuzmo (törölt) 2009.12.30. 12:18:55

@Borisz2003: Szőke nős sztori nekem is van. Tegnap rongyolok ki a Rákosborzasztói határúton a Póluscenterbe, ahol egy részegcsávó forgalommal szemben közlekedik az út bal oldalán,jócskán (30 centivel) belógva az útra. Előttem ketten, én harmadik, szembe senki. Aki az első volt, az lassított, mielőtt a részeg mellé ért, nehogy eléessen, vagy mittommi. Második autó - az előttem lévő HFP-035 frsz. Peugot 206-os - erre visszahárom, padlógáz, előzni kezd. Ekkor volt az első autó pont a részeg mellett, a Peugot meg már a szembe sávban, a részeget kb. bal első lámpa és az első rendszámtábla között találta volna el... de fékezett. Padlófék, visszasorol elém, megyünk tovább.

Mondom a mellettem ülőnek: a baromállattya majdnem elvitte a részeget, nem lát ez? Teljesen tiszta volt a helyzet, én láttam a részeget, mert az utat néztem, a Peugot meg nem? Biztos az első autó seggit nézte, deminek?

Mondom a mellettem ülőnek: Te ez egy baromszőkeliba lesz, úgy látom innen hátulról, hogy nő. Utánaeredtem (egyébként is ugyanarra ment), a Szentmihályin a kétsávoson elmentem mellette, hátöcsém: Festett szőke, amolyan hidrogénes, szőrösgalléros pufidzsekiben ül a volánnál. A hülyeállattya. Rendszámot jól megjegyeztem, de megállítani és elmagyarázni a történteket nem volt kedvem, mert ha integetni kezdtem volna neki, azzal garantáltan balesetet okozok.

Nem ugyanaz a szőke volt? Most kissé elbizonytalanodtam az autó típusát illetően, vmi női kocsi volt, én 206-ra emléxem, de lehetett 406 is?

Roberto1 2009.12.30. 12:22:46

A golf sofőrje egy figyelmetlen, bunkó vezető, de így akkor sem lehet neveleni. Kívánom a posztolónak, hogy egyszer egy ilyen trükknél egy abszolút rutintalan vezető kocsiját találja el, aki ijedtében a gázra lép majd és kilapítja a baromállatját! Mondjuk jó esetben az anyukája, úgyis annak a hibája, hogy ilyen idióta önbíráskodó pöcs lett drága gyermekéből! Gondolom, azóta mindenhol ezt meséled, milyen faja csávó vagy, ettől lett boldog az ünnep! Na brávó!

Netuddki. 2009.12.30. 12:22:54

@Kalamona: Már egy év/10-e? Ennyi év alatt nem lehetett kijárni egy lámpát ahhoz az útkereszteződéshez az önkormányzatnál? Már amolyan nyomógombosat. Hm.

Amire én gondoltam az az, hogy szépen meg kell kérni a rendőrséget, hogy fokozott figyelmet fordítson arra az útszakaszra, de ezt is lehet, hogy a jegyzőn keresztül kell intézni. Lényeg két példányban, tértivevénnyel.
Nem egy gyors ügymenet, de 10 évig biztos nem tart.

Netuddki. 2009.12.30. 12:25:03

@olvasó - H1N1 oltást sohasenem!: "Abban az esetben is ekkora ellenszenvet táplálnátok az autósok iránt, ha a már említett zebrától 20 méterre átkelő gyalogbékát az autós dobálja meg?"

Muhaha! Nem igazán vagy képben. Miért is dobálná meg az autós?

Amsfanatic 2009.12.30. 12:27:34

@Zahal: Ez nem is lenne rossz:)

Deszkás 2009.12.30. 12:27:49

@Dövan: Én nem kívántam a te halálodat! Te se kívánd az enyémet! Köszi!

jog-ász 2009.12.30. 12:27:58

1.budapesten lehetetlen autozni, mert tök idegbajos mindenki, meg a forgalom is olyan.

2. a hogolyo(vagy bármi) nagyon veszélyes ha odavágod a kocsihoz, ezzel azoknak is balesetet okozhatsz akik amugy vétlenek.

3.kéne több rendőr, de olyan aki ilyenkor a dolgát is végzi(és nem a kis vagy nagy dolgát)

Kalamona 2009.12.30. 12:28:43

@Lord_M_:
:) dehogy veszem magamra!

isti77 2009.12.30. 12:31:15

Elég különös látvány lehet egy gyalogos a zebrán, egyik kezében hogolyó, a másikban a mobil, exponálásra várva.
Végülis, kárt nem okoztál, még mindig jobb, mintha egy téglát is gyúrtál volna a hogolyóba.
Vagy kitartottál volna a kezedben egy 100 Ft-ost élével, az elhaladó autó oldala felé... van, aki ezt csinálja.
De olyan is volt már, hogy valaki lecsapta az elhaladó autó tükrét, és feljelentette az autóst, hogy szándékosan el akarta gázolni, ő épphogy vissza tudott ugrani, de a kezét már nem tudta elkapni, és 8 napon belül/túl gyógyuló sérülést szenvedett. Az általa szándékosan okozott kár volt a bizonyíték. Elég durva, de a rendőrség a gyalogosnak hitt, elég volt, hogy az autós nem állt meg a kijelölt gyalogátkelőhely előtt, innen már bukta az egészet. Nem lehet bizonyítani, hogy a gyalogos csinálta, szándékosan.

Amsfanatic 2009.12.30. 12:32:49

De ám nem értem most mit van fel habarodva hogy nem engedték át. mindenki megy 60-70 sokat megyek Pesten tapsztalat ... szal ne hogy már elvárja hogy megályak és mögöttem lévő meg belém jöjön...

Kalamona 2009.12.30. 12:34:11

@kovi1970:
Igen. Remélem a Zuglói Önkormányzat valamelyik tagja is olvas bennünket és majd tesz is mér valamit.
(a rendőrséget hagyjuk ki ebből, mert a következő kereszteződésben rengeteg dolguk van az iskola miatt és jól is teszik a dolgukat).

Egyébként értsetek már meg a bajom!:( miért nem lehet normálisan közlekedni rendőrségi, büntetési fenyegetettség nélkül?!!!:(:(

Bikicsunáj Bój 2009.12.30. 12:42:05

@kovi1970:
Azárt bammeg, mert nem képes normálisan, a számára kijelölt helyen átkelni!
Az úttest az autósoké, azt a gyalogos vagy az út bal szélén menetiránnyal szemben haladva, vagy a zebrán használhatja. Nem ott, ahol éppen úri kedve tartja.
Én sem autózom a kib@szott járdátokon!

Netuddki. 2009.12.30. 12:56:58

@Kalamona: "Igen. Remélem a Zuglói Önkormányzat valamelyik tagja is olvas bennünket és majd tesz is mér valamit."

Na látod ezért nincs még megoldva a problémátok.
Addig kell a nyakukra járni amíg már semmiképpen nem tudnak kibújni a munka alól. Ez van. Ha nem érvényesíted a jogaidat, azt senki nem teszi meg helyetted.
Nem árt hozzászokni.

zed911 2009.12.30. 13:00:28

@olvasó - H1N1 oltást sohasenem!: "Azárt bammeg, mert nem képes normálisan, a számára kijelölt helyen átkelni!"
Csak úgy megsúgom ha nincs kijelölt átkelőhely akkor is átmehet a gyalogos, és ha te kanyarodva jösz akkor ráadásul neki van elsőbbsége.
"Én sem autózom a kib@szott járdátokon!" erre meg csak annyit mondanék, hogy parkolás?!

Minden érmének két oldala van.

Netuddki. 2009.12.30. 13:01:21

@olvasó - H1N1 oltást sohasenem!: Na ezt is rosszul tudod. A gyalogos ott is átkelhet az úttesten ahol nincs számára kijelölve, vagy nem kereszteződés stb. Legfeljebb ott nem lesz elsőbbsége és nem zavarhatja a forgalmat.
Persze ettől még a rendőr megbüntetheti a gyalogost, ha teszemazt egy gyalogos aluljáró felett próbál meg átmenni.

sreetfighter 2009.12.30. 13:02:02

@isti77:
Gondolom az ilyen gyalogost meg lehet találni és akkor nem lennék a helyében.

Egyébként én mindig próbálom elengedni a gyalogosokat, de ha egy véletlen folytán valamelyik kárt tenne az autómban, akkor az nagyon megkeserülné.

Netuddki. 2009.12.30. 13:04:02

@zed911: Azért ez sem ilyen egyszerű.
Ha kanyarodik az út és az autós elhagyja a főútvonalat akkor van a gyalogosnak elsőbbsége. Ha csak simán kanyarodik akkor tudtommal nem. De biztos van aki ezt tudja. ???

lyesmith 2009.12.30. 13:08:47

@olvasó - H1N1 oltást sohasenem!:

Gyalogosként bárhol át lehet kelni az úton, csupán ott nincs elsőbsége. Lakott területen gyalgosként nem a forgalommal szemben kell haladni. Ha nincs megfelelő minőségű vagy szélességű járda (mert pl a parkoló autók elfoglalják) akkor pedig a gyalogos közlekedhet az úton. (Természetesen a lehetőségekhez mérten mindent meg kell tennie azért hogy ne akadályozza a forgalmat)

Kalamona 2009.12.30. 13:08:56

@kovi1970:
Ne, vidd már el a mondandóm lényegét más irányba, hisz már nagyon offolunk, ez a saját(Kacsóh-lakótelep és a környező családi házak) problémája, hidd el verjük rendszeresen az ajtajukat, teljesen eredménytelenül, ez a mi gondunk.
Ezt a kereszteződést csak példának hoztam fel (már megbántam), hogy az autósok mennyire nem figyelnek a szabályokra.

Itt arról szól a téma, hogy az előírásokat miért is nem tartjuk be és ha, nem tartottuk be, akkor meglepődjünk vagy ne lepődjünk meg
a reakciókon.

Páneurópai Harci Kos 2009.12.30. 13:13:45

"de ha egy véletlen folytán valamelyik kárt tenne az autómban, akkor az nagyon megkeserülné. "

nono.
Erőteljes szájkarate ez.
Te kiszállsz én meg beszállok és el, aztán futhatsz utánnam:)

sreetfighter 2009.12.30. 13:16:18

@Páneurópai Harci Kos:
Vicces fiú vagy!
Szerintem egyszerűbb kerülni az erőszakot, nem gondolod?

tundrazuzmo (törölt) 2009.12.30. 13:20:10

Mellesleg akár igaz a sztori, akár nem: a képen a golfon CSOROG LEFELÉ A JEGES HÓGOLYÓ MARADVÁNYA, mely szemlátomást az EGÉSZ SZÉLVÉDŐT ELTAKARTA...:))

Még a földön sem látok havat... hol a golyó? Ablaktörlővel-e törölte le? Akkoris kellene hónyomnak lenni a szévédőn...

Esetleg nem is a szélvédőn találta el? Akkor meg minek kapkodná el a kormányt?

Verseny: hová csapódott be a hógolyó? A posztoló a szélvédője felé eresztette meg, de azt nem mondja, hogy hol találta el.

Páneurópai Harci Kos 2009.12.30. 13:22:02

Nos, szerintem jobb lett volna nem dobni azt a hógolyót.
Viszont az is jó lenne ha .. a kedves gépjárművezető.. bár szerintem tudjátok mit akarok.:)

indapass90210 2009.12.30. 13:28:19

@Deszkás: én nem kívántam. Csak ne akarj önkéntes rendőrködni, és akkor nem kell amiatt sem aggódnod, hogy áthelyeznek másik beosztásba :)

Kalamona 2009.12.30. 13:33:20

@sreetfighter:
"véletlen folytán", soha, senki nem csinálna kárt a járművedben (sztem).

sreetfighter 2009.12.30. 13:40:59

@Kalamona:
Rosszu fogalmaztam, de szerintem tudod miről van szó. A károkozást készakarva elkövetőre gondoltam, ( tükör letörés, szélvédő beverés, oldalba rugdosás) ahogy néhányan itt nagyoskodtak.

tundrazuzmo (törölt) 2009.12.30. 13:42:30

@kermi: Sajnos jobbra kanyaródásnál néha nincs más választásuk. Ez persze nem mentesíti a szőkét a konkrét esetben, de néha tényleg egyszerre ér a zebrára a jobbra kanyarodó autó, meg a szintén zöldön átmenő autós. Ilyenkor ha van 10 gyalogos, akkor kizárólag a gyalogosok egyenetlen eloszlása ad némi lehetőséget egy-egy autónak, hogy átslisszoljon. Ha egyenletesen jönnek, akkor megszívja, mögötte pirosra vált a lámpa, keresztbe megindulnak. 2-3 lámpaváltásra beragadni meg senki sem szeret, így óhatatlanul keveredenek az autósok a gyalogosokkal a zebrán - ezzel együtt kell élni, ugyanis vagy 50 ilyen helyet tudok Bp-en, és nem lehet változtatni rajta, mert ha külön adnának zöldet mindenkinek, akkor kétszeresére nőnének a dugók.

Úgyhogy kerülgetni kell egymást, udvariasan, előzékenyen.

zed911 2009.12.30. 13:44:39

@kovi1970:

43. § (1) Kijelölt gyalogosátkelőhelyen a járművel a gyalogosnak elsőbbséget kell adni. Útkereszteződésnél a bekanyarodó járművel - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - elsőbbséget kell adni a gyalogosnak, ha azon az úttesten halad át, amelyre a jármű bekanyarodik.

jónévez 2009.12.30. 13:51:20

@SilentSound: "És akkor ez egy olyan fórum, ahol kifejezetten magas a diplomás olvasók aránya" ???

A hozzászólások minőségéből én nem mindig erre következtetnék. Vagy a diploma előfeltétele a "tahó", a "kibaszott", a "kurvára", a "köcsög" szavak minél többszöri használata?

Lehet, hogy magas a diplomás olvasók aránya, de (szerintem) a hülye hozzászólásokban , a csakazértis értetlenkedésben nem ők viszik a prímet -legalábbis bízom benne.

jónévez 2009.12.30. 13:54:00

@tundrazuzmo: én nem látom azt a csorgást, sőt.

jónévez 2009.12.30. 13:55:10

@tundrazuzmo: vagy csak nem értettem a poént elsőre...

faazer 2009.12.30. 13:55:27

Én az autósok közé tartozok, de sokszor a városban lévő ügyeimet gyalogosan kell intéznem, ezért tehát gyalogolok. Ha tehetem vagy ha tudok, akkor inkább úgy csinálom, hogy ne keljen átmennem gyalogosátkelőn, mert felén az kész életveszély! Aki elsőnek megáll az 80%-ban külföldi, osztrák vagy szlovák! Épp ma is ez történt! A honfitársam inkább rágyorsított mikor már a zebrán voltam, sőt még a pocsojára is ráhúzta a kormányt, hogy jól beterítsen!

Lángharcos 2009.12.30. 13:57:31

@zed911: Én még mindig gyalogos+biciklista vagyok. Csak feljebb egy fasz arra verte a nyálát, hogy a gyalogos beleáll a felfestésbe, azzal jelzi majd az átkelési szándékát, és akkor kell megállni. Mert egyeseknek nem egyértelmű az, hogy állok a zebránál és nézem az ótóforgalmat. Úgy fest, autistáknak is adnak jogsit... -.-

jónévez 2009.12.30. 14:03:52

@Lángharcos: Szerintem csak azért "verte a nyálát a fasz" (a te szóhasználatod szerint), mert a szabályok szerint úgy van. Akkor is, ha százszor leírjátok egymás alá, hogy nem.

Lángharcos 2009.12.30. 14:06:56

@jónévez: Nem, olvasd csak el, az "igény" az lenne, hogy legyen a zebra mellett még valami sárga paca, amire rá kell állnom, hogy lássák, át akarok menni. A gond az, hogy figyelmetlen beszélgetők arra is rá tudnak állni, ha meg nagyon az út szélére kerül, akkor meg előfordul, hogy a figyelmes négykerekűek elcsapnak miatta.

Jó lenne, ha visszaolvasnád a kommenteket, mielőtt ítélsz. Olvasni, ember bazze.

A másik fele: a fenti esetben MÁR fenn volt a gyalogos a zebrán. Egy kocsi meg tudod érte állni. Ne mondja senki, hogy a másik "szabályosan" érkező segg ne tudta volna megtaposni a féket? Vagy nem? Akkor ki kell vonni a kocsit a forgalomból, hát veszélyes.

zed911 2009.12.30. 11:09:04
@lyesmith: "A zebra előtt ácsorgás az átkelés egyértelmű jelzése. A gépjárművezetőnek meg kell álnia és át kell engednie a gyalogost. Ha kresz vizsgán ezt nem teszed meg azonnal elhúznak. "
Azért a zebra elé nem ártana egy sárga felfestés amiben ha áll a gyalogos ez igaz legyen. Áltam én már meg várva a gyalogost, hogy lelépjen és csak ott beszélgettek.

zed911 2009.12.30. 14:07:16

@Lángharcos: Az arra írtam, hogy mi van akkor ha csak odaáll a birka és beszélget?
Számtalan ilyet láttam már. Erre lenne jó egy felfestés amin belül csak az állhat aki át akar menni. De tökmindegy, mert mindenki leszar itt minden szabályt. A szinvonal meg balkáni.

vérengző kismalac 2009.12.30. 14:08:11

@faazer:
Szerintem elütni akart, nem lefröcskölni.
Azt nem vetted észre, hogy a lehúzott ablakon keresztül esetleg egy köpet is elindult feléd?

zed911 2009.12.30. 14:08:17

@Lángharcos: "A gond az, hogy figyelmetlen beszélgetők arra is rá tudnak állni"
Erre kéne egy rendőr és a kezébenyomna egy 5000-es csekket aztán nézhet...

Lángharcos 2009.12.30. 14:14:49

@zed911: De mi értelme van annak, ha állok a felfestésben, megáll a külső sávban a kocsi, elindulok, és a belső sávban meg áthajtanak rajtam, hiszen nem a sárga plecsnin állok, és különben is gyalogbéka ne merészelje használni a zebrát...

A jelen problémát se tudja ez a társaság szépen megoldani, felesleges másikat előhozni sérelemből, mintha ez feljogosítana arra, hogy a belső sávban érkezve elütögess járókelőket.

A plusz felfestés csak plusz pénzkiadás lenne, amire elrejszol az állam pár milliárdot.
Mire jó, ha láthatóan a szándékot már felismerték (áll a szélsőben a kocsi) én megyek a zebrán, és a belső sávban szarnak az egészre?

jónévez 2009.12.30. 14:18:11

@Lángharcos: Több türelemmel, barátom. Én neked válaszoltam, és mivel nem jelölted, melyik hozzászólásra célzol, ezért a zebra felfestésre gondoltam, mert az a létező dolog. Magyarán: félreértettelek, mert félreérthetően írtál.
És ha már olvasásra buzdítasz, te is olvashatsz kommenteket tőlem, és akkor tovább nem folytattad volna, mert akkor tudnád hogy abban egyetértünk.

Lángharcos 2009.12.30. 14:18:24

@zed911: Persze. 5000 Ft. De nézzük a nagyságrendeket. A gyalogos kit veszélyeztet, ha véletlen lelassítasz miatta? Senkit, max ha a haldokló nagyanyád vagy a szülő asszony ül melletted a kocsiban, de akkor valószínűleg úgyis tojni fogsz a sárga foltra.

Kit veszélyeztet a fenti sztoriban a belső sávban érkező, és mennyire azzal, hogy nem áll meg, amikor ott megy a gyalogos szabályosan? Maximum megöli, ugye? Mennyi jár ezért? 5000 Ft, ha feltart valakit 15 másodpercig, akkor hány milliót kéne kapásból fizetni egy gyilkosságért, hiszen az illetőt a hátralévő egész életére feltartja. Hmmmm?

zed911 2009.12.30. 14:20:18

@Lángharcos: Ez tény, csak egyértelműbbek lennének a dolgok. Amitől rend lenne az egy rakás rendőr és birság hegyek, hidd el abból futná a bérükre, a lámpára, a felfestésre, és az útjavításokra is. A morál nagyívben megváltozna, mert ha megb@sz a rendőr azellen nem magyarázod ki magad, meg nem verheted meg, vagy nem dobhatod meg hógolyóval.

Elég csak 200km-rel nyugatra menni máris totál más a morál. A gyalogost és a biciklist is megbüntetik nyugaton ha szabálytalan. Nálunk megverik azt aki szabályosan akar közlekedni...

Lángharcos 2009.12.30. 14:20:38

@jónévez: Szerintem ott volt a hivatkozás, ha a névre kattintasz, ami linkké van kiemelve, akkor odaugrik neked a böngésző, akire válaszoltam. És akkor meg is van az előzmény. :)

zed911 2009.12.30. 14:25:17

@Lángharcos: Azért azt is számold bele, hogyha szabályosan 50nel mennének az autók(ami persze a legtöbb helyen alulkorlátozott) akkor nem kéne satufékkel megállni egy zebrán, vagy megölni valakit.

A gyalogost 5000-re büntetném alap hülyeségért az említett szituban viszont már 30-50,000 es bünti is mehetne az autósnak. Pár ilyen cetli után nemhiszem hogy előfordulna sok hasonló eset.

jónévez 2009.12.30. 14:27:04

@Lángharcos: Télleg megvan, sokadik lépés után, csak jó elvesztem köztük. :)
Ez valóban hülyeség lenne, pont elegendő lenne nem felülbírálni a meglévő szabályokat.

Lángharcos 2009.12.30. 14:33:45

@zed911: Kulturálisan nincs meg nálunk a háttér ehhez. Tényleg szigorítás kéne, következetes büntetésekkel.

Hallom embereket, akik szidnak mindenkit, a szomszédot, a szomszédot, hogy lop, az államot, hogy lop. Majd véletlenül elkottyantják, hogy ezt meg azt ők is meglovasítottak a néhai munkahelyükről. Ők akkor miben jobbak? "Hát, rászorulunk"

Ugyanez a közlekedésben. Bármi történik, mindenki felhozza a sérelmeit egy másik oldallal szemben, ami őt feljogosítsa arra, hogy szabálytalankodjon.

A másik oldalról viszont igaz, hogy a gyengébb fél sokszor kénytelen szabályt szegni, hogy életben maradjon. Van zebra, ahol nem érdemes átmenni, csak ha dugó van, ellenkező esetben hiába van ott a lámpa, ami téged igazol, a nagysebességgel érkező őrültek nem fognak neked és a lámpának megállni. Ilyenkor a gyalogos a zebra távolabbi végén megy csak át, vagy még lejjebb, ahol nincs zebra, de talán látják őt az ótóból..

:\ támogatnám a szigorúbb büntetéseket. Illetve azt is, hogy a kresz bekerüljön az iskolai oktatásba (meg a munkajog alapjai, álláskeresési alapok stb se ártanának meg).

Lángharcos 2009.12.30. 14:38:09

@jónévez: Pont elég lenne. Csak a témával kapcsolatos vélemények árnyaltsága azt sugallja, hogy sokaknak nem egyértelmű, ergo lehet, hogy rosszul van megfogalmazva az alap szabályhalmaz, vagy egyszerűen ennyire tojnak rá. :(

sreetfighter 2009.12.30. 14:44:59

@zed911: @Lángharcos:
"50nel mennének az autók(ami persze a legtöbb helyen alulkorlátozott)"
"hiába van ott a lámpa, ami téged igazol, a nagysebességgel érkező őrültek nem fognak neked és a lámpának megállni."
Szerintem ti átestetek a ló másik oldalára.

jónévez 2009.12.30. 14:47:30

@Lángharcos: Jól van az megfogalmazva, a mondatod utolsó része az igaz: tojnak rá. És még meg is magyarázzák.
Belemagyarázzák a gyalogosba, hogy ő vigyázzon jobban, és tényleg olyanok is sokszor, ha netán kiszállok a kocsiból, és zebrán kell átmennem, én vagyok az első, míg a többiek ott mulyáznak. Hát, ha nem merik letenni a cipőjüket az útra, akkor nem is fogják őket átengedni...

logikaibukfenc 2009.12.30. 15:05:35

Wesselényi és Kertész utcák (két ugyanolyan autó találkozása) találkozása

mégsem ugyanolyan
a szürke talán régebbi, de van rajta m5 logó
de ezt akkor még nem láttam amikor a körúton a Wesselényin pirosnál előttünk álló robogó előtt keresztben (lehúzódva kicsit) ácsorgott.

(én hátul ülve drukkoltam hogy nagy gázzal forduljon vissza a blaha felé a körútra ;) bártom - tegnap lettünk munkanélküliek /nem a munkanélküli központban barátkoztam meg vele- hanem felmondani mentünk- két kézzel akarta nyomni a dudát, szóltam ne , mert a motoros megijjedhet )

sofőrjük sem egyforma, ebből egy bicegő igen zaklatott férfi szállt ki,
a másikból két ijedt sem mert hirtelen, pedig miután az orrát igen óvatosan kitolva megkoccolta a hátsó ajtaja körül kb hetvennel (zebrán) száguldó hátsókerekes rakétát csak a rendszáma bánta

szerencsére a járdán sem volt senki, de erősebb volt a keréknél tuti
aggódott is a török visszamutatva a kocsijára amikor kérdeztem hogy van e valami baja.
hívjál mentő, mondtam, vagy rendőrt, de nem mehetsz sehová azt tudod.
ugyanis ő szólt a srácoknak akik még bent ültek, hogy kövessék őt.

én láttam csak olyan messziről hogy mi történt (azt nem hogy volt stoptábla - török tudhatta- bár a kötelező haladás irány sem izgatja ,), és mire odaértünk a zebrához a jobbról kicsorgó sötétebb nagyautó már elhagyta valójában a helyszínt azzal hogy kikanyarodott.

simán elhúzhatott volna, de ő biztos aggódott hogy kiben miben keletkezett kár.
vagy akár ha nem szólok közbe akkor is utánamegy majd lelép, vagy rendőrség előtt megáll.

rendőr mit kérdez, ha egyáltalán m5 figura mutogatja neki is a sérüléseit?

(egy járókelő is monda utánam hogy hívjon rendőrt és a két srác ki is mert szállni rögtön - én meg becsuktam a szám és a jobbhátsót)
de a szemem látott is nem csak nézett
a söfőr és még ketten nem látták

lényeg hogy nem miért , hanem hogyan

jónévez 2009.12.30. 15:14:14

@logikaibukfenc: Hümm. Érdekelne ez a történet, leírnád érthetően is?

egy maréknyi dollár 2009.12.30. 15:45:36

Az a gyalogos, aki a zebránál áll a járda szélén és a túloldal felé tekintget ill. jobbra-balra forgatja a fejét, az szeretne átkelni ./ha nem is lógatja a lábát az úttestre/.Nem egy nehezen megfejthető metakommunikáció.
A zebra közepéig már sikeresen eljutott gyalogost felöklelni v. akár csak jól megijeszteni megbocsáthatatlan.Viszonylag ritka, hogy a "gyalogbéka" váratlanul az út közepére ugrik a járdáról.Ez a "belső sávban elhúzok a mazsola mellett"-mentalitás autósként még jobban felháborit mint gyalogosként.Fel nem tudom fogni, mi jár az ilyenek eszében;tán azt hiszi, a másik sávban megálló autós elfelejtett vezetni v. ott készül leparkolni?

logikaibukfenc 2009.12.30. 15:57:13

köszönöm az érdeklődést

röviden, nagy volt a lendület amit szabálytalanul és semmivel sem törődve szerzett
vagy csak amire az m5 logó jogosítja

bár senkit sem zavart
de akinek stop táblája volt jobbról az észre sem vehette, olyan gyorsan jött már kb 100 méter alatt felgyorsulva a török figura

gondolom a másik bmws srác megállt a stop táblánál és mivel sem gyalogos, sem autó nem volt kidugta az orrát
rendszámtáblája bánta

a másiknak felnije és térde

szerencsére gyalogos és egyéb parkoló autó nem

(helyettesíts be bármilyen hülyét mind a gyalogos, mind a parkoló autó helyére, plusz képzelj hozzá bringást vagy átszaladó kutyát
)

én csak az orromat ütöttem bele
nem lehet igazságot tenni, de az elintézési mód azonnal nyilvánvaló volt
valamelyiknek biztos segítettem
mert egy pillanatra rám figyelt és lehiggadt

nem tudom hogyan lett elintézve igazából
mert mentünk egy utcával arrébb kirúgatni magunkat

így?
se?
jó.
akkor...

vérengző kismalac 2009.12.30. 16:11:07

@logikaibukfenc:
Minden bántás nélkül kérdezem.
Te magyar iskolába jártál, vagy csak úgy rád ragadt a magyar nyelv és azért hozzátanultál?
Írásjelekről, mondatokról tudsz valamit?

logikaibukfenc 2009.12.30. 16:16:39

ha én sem veszem észre mi történt akkor :

barátom megáll hogy elengedje a jobbról nyíló utcából becsorgó (szerintem nem satuzó) akármit.
meg amúgy is zebra van , és nem rám hallgattak, hanem a fos gpsre figyeltek, hogy mindjárt ott vagyunk.

én szóltam Máténak, hogy ne menjen tovább, mert mi értünk oda először, mire az m5 a járdára ugratva leparkolt

majd kipattant a csávó és sántítva igyekezett visszatérni a kereszteződésbe (kb 6 autónyi hely ( egy talán parkolt valahol a 3dik körül)

mi mehettünk volna tovább 40 nel is találkoztunk volna vele (talán a motorháztetőn) úgy is.

örüljön hogy ki tudott szállni, és csak rajta múlott minden (egyébként ügyesen parkol ;) - énnem tudhatom- biztos így szokta)

és gondolom a felintultságából egyből agresszió vagy kapzsiság kerekedett volna ki ( hohohohó EMMÖT BAZMEG sima ötös ellen = török magyar ellen = stoptábla plusz azonnali helyszínelhagyás, semmilyen idegen értékben kárt nem okozással szemben, csak gyorshajtás maximum - na jó, és kereszteződés és gyalogátkelő nem szabályos megközelítése )

mi van ha mentő jött volna ott, vagy gyalogos
akár indokoltan akár nem, akár szabályosan , akár nem

kit érdekel ? megúszta ?

engem nem érdekel hogy miért, csak az hogy minél gyorsabban, és szerintem igazságosan el legyen intézve

nincs igazság, de az m5 logó sem teszi azzá vagy jogossá a törököt vétlennek kihozó egyetlen kresz paragrafus sem az én szememben

gyorsan ment, az volt a baj.

nagyobb nem lett.
ne is legyen.

tanuljon a saját kárán. és azt ne mással akarja megfizettetni.

legyen szabálytalan ott ahol tényleg nem zavar senkit (egyel előrébb, lámpánál, stb...)
de szűk egyirányúban, még ha ismeri is a környéket, a világot nem ő irányítja, és egy leszakadó rendszámtábla is leamortizálhatja az ő értékeit)

ennyi

logikaibukfenc 2009.12.30. 16:19:40

@vérengző kismalac:

csak a barátság kedvéért :

menj a picsába !

magyarul : leszarom

mondanivaló ?
számodra nincs. sajnálom.
Kérlek szépen ne olvasd amit írok!

logikaibukfenc 2009.12.30. 16:25:22

mert titok.

én nem voltam agresszív ott csak mertem szólni

mertem volna pofon is adni ( mert ... csak)
de szerintem a török mert volna kést is rántani
vagy ha nem ő akkor azok akiket odahív mire arrábgurulnak ( minek . már leparkolt---érted ?
a másik pedig sajnos elhagyta a helyszínt -tehát eleve hátrányba kerültek a félelmük miatt, hogy mit tröténhetett, erre rátesz egy lapéáttal egy dühös sánta török , aki felé szalad --- azt se tudhatta amíg meg nem szólaltam, hogy az nem e egy elüttött gyalogos vagy egy másik akárki akárkije ?

tudsz követni ?

NE gyere másfél autónál közelebb hozzám, ha előtted vagyok.

nincs mert, nincs ha , folytasd a sort

van de.

tevagyalegerősebbláncszem!

vérengző kismalac 2009.12.30. 16:28:58

@logikaibukfenc:
Ha a lelkedbe gázoltam akkor sajnálom, csak őszinte voltam.
Azért továbbképezhetnéd magad. Ez csak egy jó tanács.
Nyugodt lehetsz, nem fogom olvasni mert úgy sincs sok értelme.

logikaibukfenc 2009.12.30. 16:35:45

A helyesírás szerintem csak az írás (az igazság vagy a hazugság) szépítésére való.
Ahhoz hogy fennmaradjon ( mert van értelme ?) nem kellenek az írásjelek.
azért írás,

köszönöm mindenkinek hogy tudjátok olvasni a gondolataimat

boldog mindennapokat nekem !

Dzsulienuár huszonhetedikén megváltozik a világ.

Ha ismered a betűket, akkor nem kell szájról olvasnod ( suttogó kisajkak ?) vagy hadonászást értelmezned.

Ha NŐ vagy és vesszőhiányod van, ajánlom magamat.

Lángharcos 2009.12.30. 16:56:44

@logikaibukfenc: Ezek szerint neked meg nőhiányod van, ha ilyen bátran ajánlgatod a vessződet látatlanban..

Az írásod tényleg nehezen értelmezhető, de nem csoda, van rá egy klasszikus ismert magyarázat, olvasd az alábbi írást:

"A királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindnyájan beleegyeztek én
nem ellenzem"

logikaibukfenc 2009.12.30. 17:07:03

@Lángharcos:

királyság szarokrácia ellen ?

inkább legyen megint mátyás a király

logikaibukfenc 2009.12.30. 17:20:01

@Lángharcos:

Hogy más szavaival éljek, ha már a sajátjaim nem jók ;
"
vérengző kismalac 2009.12.30. 16:11:07
@logikaibukfenc:
Minden bántás nélkül kérdezem.
Te magyar iskolába jártál, vagy csak úgy rád ragadt a magyar nyelv és azért hozzátanultál?
"

Te miért is harcolsz ?
Vagy csak kekeckedsz , vagy csak kioktatsz, vagy csak utasítgatsz, vagy csak könyvet ajánlottál ?

tényleg bántás nélkül . elolvastad amit írtam.
kinek adsz igazt és hogyan?
én nem tudtam.
este gyalog néztem meg hogy jobbkezes e az utca vagy stopptáblás.

logikaibukfenc 2009.12.30. 17:23:24

ja , jó hogy munkanélküliként is autókázhattam , és nem gyalog jártam arra nappal amikor dolgom volt.
örülök hogy nem M5 alatt végeztem.
bár ha autószerelő lennék, akkor talán dicső halál lett volna.

Lángharcos 2009.12.30. 17:42:16

@logikaibukfenc: Harcolok? Látsz a kezemben kardot, uzit vagy legalább egy szakócát? Verset sem írok :P

A felségáruló-vagy-sem idézet egy érv amellett, hogy mire is jók a vesszők. A helyesírás a saját igényességedről tanúskodó tulajdonság, ám funkciója nem a szépség, hanem az egyértelműség és az érthetőség.

UI: Ha a nevemmel kapcsolatban óhajtasz viccelődni, megjegyzem az egy igen sekélyes módja az érvelésnek. Ha az eredete érdekel, fordítsd le angolra és keress rá úgy.. Ha a találat nem nerd, akkor még nem találtad meg, amit keresel..

logikaibukfenc 2009.12.30. 17:43:40

@Lángharcos:

Köszönöm !

"Nyelvi műveltség, jó szövegértelmezési készség, de leginkább sok gyakorlat szükséges ahhoz, hogy a beszélő tudja: hol és milyen eszközzel kell elválasztani egymástól a logikai-tematikai egységeket. "

ha
írásomban írásjelek nélkül
csak a térköz változtatásával
el tudom érni
hogy
személyeskedés előítélet vagy bármi színesítés nélkül

több oldalról leírjam az eseményt

vagy legalább gondolkodásra avagy

újraolvasásra
ismétlésre ösztökéllek

azért hogy te is tisztán láss

máris jól érzem magam.

;)

logikaibukfenc 2009.12.30. 17:47:50

max a saját nevemmel viccelek,
de csak nekem vicc, azért köszöntem és idáztem be
az előbb
mert legalább saját magamnak igazoltam helyes névválasztásom

én nem nézeted, akartam megváltoztatni, vagy ilyesmi, sem felnyitni harmadik szemed

csak segíteni akartam pontosan körbeírni

ezek szerint se a rendőr, se a bíróság nem értette volna meg, ha "beidéznek"

;)
ez is kétértelmű
;)

logikaibukfenc 2009.12.30. 17:52:55

"A királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindnyájan beleegyeztek én nem ellenzem."

A királynőt megölni :O

NEM KELL !

(suttogva:) félnetek jó lesz.....

ha mindnyájan
beleegyeztek (összehúzott szemöldök)

én nem.

Ellenzem!

;) színház az élet
írd TE a forgatókönyvet
de hepiend legyen a vége!

logikaibukfenc 2009.12.30. 17:54:11

BOLDOG MINDENNAPOKAT MINDENKINEK !

Találkozzunk odakint! ;)

logikaibukfenc 2009.12.30. 17:55:34

Elnézést kérek a sok mellébeszélésért.

A hógolyó sem volt érthetőbb szerintem.

logikaibukfenc 2009.12.30. 18:14:43

most hogy elolvastam a cikket kicsit csodálkozok
de azért mert én vagyok a hülye, szarjatok a fejemre

ági anyu 2009.12.30. 20:11:43

@Amsfanatic:
Azért erre párszáz kilométerrel nyugat felé ne nagyon hivatkozz a rendőrnél, mert megeshet, hogy busszal jössz haza.

ági anyu 2009.12.30. 20:23:09

@zed911:
Lehetne felfesteni...már csak azt nem értem, hogy az osztrák autós ezt miért ne igényli...vagy dán...folt nélkül is teljesen jól felismerik a szándékot ... egyébként a magyar autós is, csak épp tojik rá és ez a baj

zed911 2009.12.30. 21:34:17

@ági anyu: Ez épp a gyalogosok ellen lenne jó, mert száltam már ki autóból és küldtem el a picsába gyalogost, mert a zebránál nézelődött. Én meg megáltam mint egy birka és vártam, hogy menjen az meg rám se szart...

De bármit teszünk rendőr és büntetés nélkül semminek nincs értelme.

misitcom 2009.12.30. 21:49:41

@ági anyu: Érdekes, mindenki egyszerre azzal jön,hogy bezzeg a nyugaton, bezzeg az osztrákok.Nem tudom merre felé laksz,de Szombathelyen susmánék ugyan úgy közlekednek mint Mi.Lehet,hogy csak nem akarnak feltűnősködni.Tegnap reggel a 2x2 sávos úton belső sávban megálltam,átengedem a gyalogost.A szemből érkező nagyon művelt nyugati meg majdnem letapossa a gyalogost.-Pár éve télen (akkoriban még volt hó)Nemesbőd felől Szombathely felé haladtunk .Az úton végig lefagyott hó és hóátfúvásos részek váltogatták egymást.Előttem haladt egy osztrák mercis ,ő előtte egy daewoo.A dévó megcsúszott és bebólintott az árokba.Mercisünk szépen kimanőverezte az elötte lejátszódó eseményeket és ha misem történt volna csapatott tovább az úticélja felé.Persze mondhatnánk,hogy biztos nem beszél balkánul.De nem is bájcsevegni kellett volna megállni hanem bekuksizni az árokba esett autóba,hátha megsérült valaki.És még sorolhatnám tovább....

Amsfanatic 2009.12.30. 22:02:22

@ági anyu: Persze persze... mert ott más a közlekedés kultúra és hidd el kint külföldön mindig indekszelek betartom a szabályokat és nem kis kocsival járok szal ott se lenne muszáj de mégis... itt Magyarországon szinte sosem .. mivel itt olyan közlekedés kultúra.. rengeteget megyek az ország egész területén és mért van az hogy ezek kis szutyok autókkal gondólyák az emberek ugy hogy nekik mindent szabad? feltart a haladásban stbstb.. és szinte elindulni nem tudnak lámpánal ... erről ennyit

logikaibukfenc 2009.12.30. 22:14:38

@Amsfanatic:

olvastál engem ?
nem is vezettem, amúgy szuzuki volt, de beleszóltam, és megoldottam.
ez a kultúra , nem az hogy akkor tartod be ha figyelnek vagy ha súlyosan szankcionálnak.

TÉGED feltartanak ?
TE magad vicc vagy, amennyiben ezt szóvá mered tenni.
A FORGALOM nem veled kezdődik. Nem is az előtted lévővel. Te csak egy kis piszok vagy kint az úton. Majd valaki téged is eltakarít.

Ha nem vesznek fel a bábszínházba súgónak, akkor utcaseprő leszek. Téged kereslek meg először.

Amsfanatic 2009.12.30. 22:29:21

Am mind irigyek vagytok azokra akik meg mernek olyan dolgokat tenni amiket ti nem :) még almotokba sem ... és azok irják be hogy jaj a nagy fekete autó így jaj ez jaj az..

logikaibukfenc 2009.12.30. 22:37:18

@Amsfanatic:

aki pedig meg meri tenni fülét farkát behúzza, ha én kinyitom a számat ;)
amennyiben okom van rá.

és hidd el nem a fekvenyomóbajnok hegyomlás miatt aki a szuzukit vezette, aki meg sem akart állni, mert félt hogy mit akarok tenni vagy mondani. ( az általam írt népmeséről van szó)

Amsfanatic 2009.12.30. 22:40:44

jaja ám hallod jólteszed neis hagyad magadat sosem .. nem is rád értetem hanem ilyen kis sok nyomoroncra... :) te benned legalább van valami bátorság:)

sreetfighter 2009.12.30. 22:49:31

@Amsfanatic:
"kint külföldön mindig indekszelek betartom a szabályokat és nem kis kocsival járok szal ott se lenne muszáj de mégis... itt Magyarországon szinte sosem .. mivel itt olyan közlekedés kultúra.."
Elmész te a jó francba!

logikaibukfenc 2009.12.30. 23:11:58

@sreetfighter:

bravó,
látod a szabályoknak nincs sok értelmük, végre te sem valamelyikre hivatkozol.
helyes.
sok szabály ésszerű lehet, de logikus nem.
vagyis csak akkor ha le van egyszerűsítve mindenkinek egyértelmű döntési helyzetet teremtve : fék vagy gáz ?

logikaibukfenc 2009.12.30. 23:13:17

a hogyanon kevesebbet kell gondolkozni mint a miérten ;)

sreetfighter 2009.12.30. 23:22:12

@Amsfanatic:
Nagyon unszimpatikus hozzáállás, hogy csak itthon nem tartod be a szabályokat, és ezzel még hivalkodsz is.
Itthon sem olyan rossz a morál, hogy okod lenne rá.

logikaibukfenc 2009.12.30. 23:28:31

ha van hely nyomjad. ha nincs vedd el, vagy fékezz. egyszerű. a baja azért baj, mert váratlan, vagy kicsin múlik csak. (lásd fent)
(a hógolyót nem hozzávágni kellett volna, hanem előre meggyúrni vagy négyet és 4 méterről egyenként lépve előre egyet-egyet magunk elé dobni ... ? )

ha van előtted valaki az nem feltart téged !
senki sem akarja hogy a te utadnak ott legyen vége, te se rohanj a vesztedbe. (lásd fent - régen utáltam csak a legrosszabbra gondolni, de itt is csak kicsin, csak a sebességen múlott - annyit kellett volna betartani - nem óra vagy tábla szerint, hanem ésszerűen)

nem hinném hogy szándékosan akarták megleckéztetni a gyorshajtót.
előtted lehet üres az út, lehet belátható, de a következmények is csak kicsin múlnak.
Rajtad.

Én nem kárörvendtem, nem általánosítottam, hanem megpróbáltam a dühöt csírájában elfojtani.
Egy mondttl s egy kis modrrl skrlt.
Be is fejeztem.
A többi nem érdekel.
Ebben az évben utolsóelőttisenki voltam.
Jövőre utolsó leszek.
Aztán az első.

sreetfighter 2009.12.30. 23:28:46

@logikaibukfenc:
"látod a szabályoknak nincs sok értelmük, végre te sem valamelyikre hivatkozol."
Szerintem te tudod, hogy bizonyos szabályok betartása nem hoz lázba.
Nem emlékszem, hogy én melyikre és mikor hivatkoztam?

logikaibukfenc 2009.12.30. 23:29:26

ASM !

Válasz erre
www.Komarom.org 2009.12.30. 19:14:02
@logikaibukfenc: Hajrá!!!

logikaibukfenc 2009.12.30. 23:30:23

@sreetfighter:
nem számít, már felnézek rád !

Amsfanatic 2009.12.30. 23:47:59

@sreetfighter: de azé... teis tapasztalsz egy két furcsa dolgot nem ?

Amsfanatic 2009.12.30. 23:48:29

@logikaibukfenc: Még mindig nem tudom hogy mire érteted hogy keresselek meg...

sreetfighter 2009.12.30. 23:58:14

@Amsfanatic:
Furcsa hozzáállást mindenhol lehet tapasztalni.
Az a lényeg, hogy én külföldön sem vezetek másképp mint itthon.
Talán annyi különbség mégis van, hogy én azokon az utakon ahol az sokat járok lazábban kezelem a szabályokat, mert ismerem a helyszínt és tudom mérlegelni a következményeket.
Nem a büntetésre, hanem a baleset veszélyre gondolok.

misitcom 2009.12.31. 06:06:12

@KuKori: Ne panaszkodj!Önként mentél,hát most ne sírjál.

logikaibukfenc 2009.12.31. 09:18:41

@Amsfanatic:

"Még mindig nem tudom hogy mire érteted hogy keresselek meg..."

a bkv figyelőn írtam kommentbe valamit, pont arról amiről te beszélsz, hogy Magyarországon és Európában hogy is vannak,legyenek a dolgok.
És persze magmaról egy kicsit.
Kíváncsi voltam mit szólsz hozzá.

oberka 2010.01.03. 15:13:33

@Amsfanatic: lehet, de azt elvárják hogy beszerezz egy helyesírási szabályzatot. mellesleg ha a mögötted jövő nem egy olyan tajparaszt mint aki a sztoriban is szerepel, esetleg betartja a fékezési távolságot, és nem megy annyival belterületen hogy netudjon idejében megállni ha egy gyalogos rálép a zebrára. mert onnantól ha nem állsz meg(időben) 3 dolog történhet:

1. gyalogosnak sikerül visszaugrania, mindkettőtök részéről némi anyázás, és te voltál a bunkó.

2. gyalogos nemtud visszalépni időben, elgázolod, könyebb, nem életveszélyes sérülést szenved. jókora károd keletkezik a kocsiban, amit magadnak köszönhetsz, hátmég ha a gyalogos fel is jelent. és te voltál a bunkó.

3. gyalogos nemtud visszalépni időben, elgázolod, meghal. kocsid valszeg totálkárra törik, és ráadásul még embert is öltél, aminek a tudatával életed végéig együtt kell élned. jah, és te voltál a bunkó.

dalex75 2010.01.03. 20:51:00

@logikaibukfenc:
Eszelős egy ürge vagy, hallod... :D

Hix__ · http://hix--.blog.hu 2010.01.04. 15:29:44

Erről a zebráról már én is akartam írni. Minden nap itt mászkálok és nem egyszerű átjutni. Nem csodálom hogy a posztoló kiakadt. Néha tényleg perceket kell várni, mire valaki van oly kegyes és átenged. de leginkább az szokott történni, hogy elfogynak és akkor iszkiri. Elég gáz ez a zebra, meg a folytatása is (mert a Krisztina körúton is van egy ugyanilyen).

Agyalap 2010.01.05. 11:31:29

@oberka: A tartalommal semmi baj, de a helyesírási szabályzatot ne ajánlgasd másnak... :)

SzZ 2010.01.06. 16:54:51

Egyszer egy poszthoz már leírtam, de most - mivel aktuális lett - megismétlem:

Németországban mozgó autó megdobása - gyilkossági kísérlet!

Az StGB ( ottani BTK) 211§ és 22§ alapján az igazságszolgáltatás is ekként kezeli, és eszerint is bünteti.

"streetfighter" 2010.01.06. 18:27:54

@SzZ:
Na az meg a lónak a másik oldala!
A németek sosem voltak normálisak.

SzZ 2010.01.06. 23:51:33

@"streetfighter":
Azért volt előzménye a dolognak: a suhancok azzal szórakoztak, hogy a hidakról dobálták az autópályán haladókat- nyáron kövekkel, télen kemény hógolyókkal. Azok meg sokszor beparáztak: vészfék, kormány félre, és már meg is voltak a balesetek.

Ezzel együtt nyilván túlzás, de hát ez ott a joggyakorlat...

"streetfighter" 2010.01.06. 23:56:51

@SzZ:
Így érthetőbb, de gondolom azért ott is mérlegelik a dolgokat.
Nálunk a vonat dobálókat kéne így büntetni!

vigyoripofa 2010.02.05. 16:15:21

Mi folyik itt! Ez kész boszorkányüldözése az autósoknak! Úgy irogat itt mindenki, mintha csak suttyó száguldozós autósok lennének, És a figyelmetlenül szaladgáló gyalogosok, a szabálytalanul száguldozó bringások nem is lézteznének. Szégyen amit műveltek, és a lapok szerkesztőinek is az. Hógolyóval dobálni az közlekedő autókat, ja vagy ha baleset lesz, akkor ezt is majd mondjátok, a marha autós, rángatta a kormányt, és az árokba ment. Mert az a mocsok, aki ilyenkor a hógolyót dobta, aljasul lelép! Félelmetes ez az agresszió az autók ellen! Kapjatok már a fejetekhez!












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása