Friss kommentek

  • Koszpek Ferenc: @városjáró: :) Bocsánatot kérek, FB posztban volt a link. ...na de ha már... :D Jelenleg Debrecen autósainak idegeit tépem ... (2020.06.09. 19:15) Járda, forgalomtól elzárt terület vagy parkoló?
  • Arcade Macho: igyekezni kell feltartas nelkul a belso savban menni, de ha nagy a forgalom akkor ugyse fog tudni a 180as versenyzo sokat n... (2019.08.06. 12:29) A belső sáv joga
  • Rugovicsvalagba: @MiKE: A KRESZ nem ismer olyant, hogy szervizút. Vagy szilárd burkolatú az út, vagy nem. Ha a két kereszeződő út szilárd bu... (2019.07.05. 01:34) Jobbkezes vagy nem?
  • Reactor: Nincs ezen mit csodálkozni, a Balkán közelebb van hozzánk, mint London vagy Helsinki. Az utak mentén gyűlő szemétkupacokon ... (2019.05.06. 20:39) Szemét szemetelők
  • E.munkás: Ma a soroksári Auchan 5-ös kútjánál a 45 literes tankomba sikerült 46,7 liter 95-öst tankolnom úgy, hogy még volt benne elő... (2018.12.02. 22:44) Mit adnak el benzin néven?
  • Nagy Andor: Hali.Én inkább jobban kiszürném az autosokat is,mert aki iéyen módon vezet,nem csak egy motorosra,de egy gyerekét kézenfogó... (2018.04.12. 22:09) Útban volt a motoros, arrébb lökte
  • Easyke: Gyalogos ütközés elleni védelmet pont a városban ne...? Akkor hol? :S (2018.03.01. 14:24) A Toyota C-HR okos elektronikája

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

A Centrum hajthatatlan, jöhet a bíróság

2010.01.09. 19:21 :: SilentSound

Volt már hasonló történetünk nemrég, bár ott a tilosban parkolás ténye is erősen vitatható volt. Lato333 felesége ugyan valóban rossz helyen hagyta az autójukat, most mégis minden eszközt bevetve küzdenek az aránytalanul nagy és valószínűleg egyben alkotmányellenes bírság ellen.

Mint érintett fél már nagy tapasztalatot szerzetem a mozgássérült parkolási büntetés ügyintézésben. Feleségem az új rendelet megjelenését követő napon az utcánkba, ahol már 20 éve lakunk, nem vett észre egy mozgássérült táblát és ott hagyta a kocsit. Másnap mikor észrevettem, hogy hová állt már 89.000.- Ft-os büntetési csekk volt rajta (2 napra).

- szóban reklamáltunk, hogy a tábla, nehezen látható, nem a fasor és az úttest, hanem a fasor és a járda között volt elhelyezve (biztos a gyalogosoknak szólt) ez nem hatotta meg a Centrumot Kft-t.

- a büntetési tétel túlzott mértéke miatt levelet írtam az ombutsmannak, aki jóindulatáról tájékoztatott és megirta, hogy bevonja vizsgálatának tárgyába.

- megtudtam, hogy az Autóklubb 488-31-00/225. számon az Alkotmánybíróságra beadványt adott a rendelet több pontjának megsemmisítése miatt.

- írásban fellebbeztünk a Centrumnál, semmi eredmény.

- írásban fellebbeztünk a rendelet alkotójánál a Fővárosi Önkormányzat Főjegyzőjénél, erre jött egy tájékoztató jellegü válasz, emiatt ismételt fellebbezést adtunk be kérve az ügy érdemi elbírálását.

- közben az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette a rendeletet, az erre vonatkozó pontot is, de nem semmisítette meg, csak a két-három konkrét ügyben,

- közben jogász, ügyvédi tanácsokra a következőket kaptuk:

- egy cselekmény miatt nem lehet 2-szeres büntetés. (Ezt a legutóbbi fellebbezésünkkor a Centrum már akceptálta.)

- ha bírósági szakaszba kerül az ügy, mert a Centrum által megbízott ügyvéd nem tehet mást, mint a megbízóját képviselje, kérhetjük a bírót, hogy kérjen utólagos normakontrollt az Alkotmánybíróságon az esetre, illetve ha ez nem müködik, élhetünk alkotmányjogi panasszal és kérhetjuk az alkalmazási tilamat. Illetve a meglévő helyszini fényképinkkel bízonyithatjuk, hogy a tábla rosszul volt látható. Ez ügyben kiderült, hogy a Fővárosi önkormányzatnak nincs érvényes rendelete, szabályzata a közlekedési táblák kihelyezéséről, ezek láthatósági követelményeiről.

Ügyvéd ismerősöm felhívta a figyelmemet, hogy bár a Fővárosi Önkormányzat alkotmányellenesen járt el a rendelet megalkotásánál, jogosult volt ilyen rendeletet alkotni.
Most várjuk, hogy a Főjegyző úr elbírálja-e a fellebbezésünket, vagy jön a bírósági szakasz.

137 komment

Címkék: autó büntetés parkolás lehúzás mozgáskorlátozott

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gera 2010.01.09. 22:48:26

A múltkor az indexen volt valami hírecske, hogy Hajdú Péter Az X5tel mozgássérült helyen parkolt. Hát bazzeg, elmondták mindennek, itt meg megy a nagy együttérzés? Mire fel? A posztíró felesége vagy egy hülye, vagy egy büdös paraszt, mindkét esetben kell a büntetés, talán megtanulja a leckét. De ami a pofátlanság csúcsa, hogy felháborodott posztot írnak az autózzra. Hát bazzeg, felőlem dumálja ki magát a büntetés alól, de maradjon csendben.

lámabéka 2010.01.09. 23:06:54

Bevallom, a Centrum szerepét nem tudom értelmezni. Egyébként egy mocskos, szemét cég, ahogy valaki fentebb írta, olyan mint a BKV. Pénznyelő, illetve egyesknek nyerő hely...

A konkrét ügy: nem kell a rokkant helyére állni. Ha meg mégis, akkor fizetni kell. Igen is rendben van a büntetés mértéke is, mert 20-30 ezer forint nem hatja meg azokat, akik rendszeresen használják az ilyen helyeket, ha máshol nincs hel, s 500 métert gyalogolni kéne a luxus kocsitól.
Ha meg az ember figyelmetlen, hát az szívás. Sajnos én is jártam már így... Én szégyeltem magam...

Zzeedd 2010.01.09. 23:18:24

Azt, hogy "egy cselekmény miatt nem lehet 2-szeres büntetés" hogyan kell értelmezni?

Kinek kell bizonyítania, hogy egy cselekményről van szó, vagy többről (gy.k. elment az autó, majdmásnap visszajött)?

Értem én, hogy nem lehet percenként osztani a csomagot, de ha fél évre otthagyom a kocsit, akkor az is egy cselekmény? Úgy már egész olcsó az óradíj...

Más esetben, pl. ha két közeli helyen is bemérnek, kapok róla két csekket, mondhatom-e, hogy közben nem lassítottam, így ez csak egy cselekmény?

Zzeedd 2010.01.09. 23:19:34

@Zzeedd: ... természetesen: "alacsony az óradíj" akart lenni

sertésmájkrém 2010.01.09. 23:26:02

@Ibn al-Haiszam: Fellebbezni lehet de halasztó hatálya nincs a dolognak, 8 nap mulva (egyáltalán ilyen összegekre ilyen határidő?) mehet a kamat rá aztán meg a végrehajtás.

Tudom, hogy egy köcsög hely lett ez az ország, mégis valahol meglepő volt, hogy egy ténylegesen mozgássérültet ilyen durván döbbentsenek rá erre. Egyszerű emberként valóban nincs más választása, mint hogy ne éljen ezzel a jogával, mert nem tudhatja milyen módon szivatják meg legközelebb. Ha esik egy kis hó, vagy pár falevél (vagy jóindulatú parkolóőr) eltakarja a rokikártya megfelelő részét vagy egészét, akkor utólag már nem kapálózhat.

Mindegy, kapott egy leckét megint az élettől, ne legyenek illúziói afelől, hogy hol él.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.01.09. 23:34:24

Az esélyegyenlőség jegyében akadálymentesíteni kell a 110 gátat!

A helyzet lassan ott tart, hogy rokihelyre parkolni nagyobb bűn, mint csecsemők agyvelejével ízesíteni a pirítóst.

Egyik haverom háza előtt van három rokihely, de még soha senki nem állt benne.
Persze állhatna, ha éppen arra járna egy roki, de nem jár arra, mert ott nem lakik, és dolga sincs arra.
De parkolóhelye az van neki.
Mert hátha.
Miközben a többiek nem tudnak hova állni, ha meg közösségi élet van, akkor annyira sem.

Értem én, hogy szegény rokik, meg sajnálni kell őket, meg segíteni ahogy lehet, de ez a segítség kezd aránytalanná válni az ingyenparking + rokihely + három gyerekért építünk húszmillióért liftet meg tolókocsiemelőlépcsőnjárót + kétszáz ember türelmesen vár, amíg a rokit felszenvedtetik a buszra majd ugyanígy vár, amíg le stb.

És az, hogy mindennek a tetejébe a roki még ürügy is lesz arra, hogy a figyelmetlent horribilis összegre büntessék, az külön felháborító.

Tabu lett a rokiból, arra blazírozva, hogy vagy tényleg együttérző az ember, vagy annyira nem bunkó, hogy szóvá tegye, hogy tele van a fasza velük, hogy éjjel kettőkor ott hemzsegnek a teszkó parkolójában és káricálnak, ha a _helyükre_ áll az ember, miközben tök üres az egész bolt meg a parkoló.

Mausi 2010.01.09. 23:39:54

Férjem német állampolgár. Általa ismeretlen könyéken elfoglalta a mozgássérültek részére kijelölt parkolót.Rövid ideig parkolt ott, de éppen elég volt, hogy a 112.000,-Ft büntetés megkapja. Ezt No-szágban is nagyon szigorúan veszik, és szégyenletes ilyet tenni, de ennyire magas büntetés nincs: Kérdezte is, hogy ki tudja ezt nálunk kifizetni, és miért ilyen aránytalan a büntetéstétel, annak ellenére, hogy természetesen hibázott, és jár valami bünti. . Az irodában semmilyen infot nem kaptunk, majd megjött a levél az én nevemre, mivel én vagyok a tulajdonos az itt használt autónak.Ügyvédi tanácsra megírtuk, hogy kivezette az autót, és várjuk a további fejleményeket.

Tibike15 2010.01.09. 23:56:14

@sertésmájkrém: ez nem lehet igaz, mi van ?
ha azt állítja a centrumos droid fasz, hogy nem tudta leolvasni a rokikártyát, akkor büntetnek és semmit nem lehet tenni, például bemutatni az igazolványt????

azt a rohadt, ez nagyon durva. Nem lennék a szerencsétlen tényleges rokkantak helyében, ezek szerint a centrum kényének kedvének ki vannak szolgáltatva.

gondolom egy polgári pert megnyerne azért a centrum ellen, de az sok sok év és addig is lehúzták a szerencsétlent a pénzre

abszurdisztán, tele köcsögökkel

dr. Bértollnok 2010.01.10. 00:19:36

Kedves SilentSound!

Hol laksz Te? Hol történt ez a kaland? Talán nem titok. Van egy-két dolog, amit nem értek. A "tilosban" parkolást fényképpel dokumentálják. Ha le tudták úgy fényképezni a helyszínt, hogy látszik rajta a tábla, valamint azonosítható módon a kocsi, akkor nincs apelláta! Sajnos a kedves nejed benézte, le kell vonni a költőpénzéből... Nem a Budapesten a Belvárosban történt? Itt mostanában sok új rokkant parkolót alakítottak ki, ámbár itt fa nevezetű élőlény alig-alig akad.
Mellesleg tavaly sokat cikkeztek róla, hogy brutálisan megemelik a rokkanthelyek jogosultság nélküli használatának büntetési tételét, mert valahogyan tekintélyt kell teremteni ennek a szabálynak. Ezzel alapból egyet értek... Sajnos a jogszabályok a közlekedésben nem tesznek különbséget a véletlen és szándékos hiba között, mert a következmény (eredmény) szempontjából közömbös. Engem nem vigasztal, ha véletlenül ütnek el és az sem, ha rokkant vagyok és nem tudok leparkolni a közelben, mert "véletlenül" elfoglalták.

dr. Bértollnok 2010.01.10. 00:24:24

@Mausi: Tényleg brutális az összeg, de itt mellé kell állnom a törvényalkotónak. Kimondtad a magyarázatot:
Németországban szégyen ilyet tenni, nagyobb visszatartó ereje van, mint a büntetésnek. Nos, nálunk csak akkor tartunk be valamit, ha zéró tolerancia van. Sajnállak benneteket, de ez van.

dr. Bértollnok 2010.01.10. 00:26:56

@kolbászoszsömle:
Igazad van! A rokkantak a hibásak! Barátom, Te nagyon egyszerű ember vagy!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.01.10. 00:36:09

@bértollnok: igen, a rokkantak hibásak.
Ha nem lennének hibásak, nem lennének rokkanatak, így definitíve minden roki hibás.

Mégvalami?

Kerti Fóka 2010.01.10. 00:46:31

@kolbászoszsömle: Te beteg vagy... lehet,hogy van némi igazság abban amit mondasz, pl. minek 3 rokihely olyan helyre ahol nincs hivatal és a környéken nem is laknak rokik. De ez is csak a tipikus magyar helyzet, minek igény felmérést vagy egyáltalán bármi előzetes tanulmányt készíteni... csak úgy ész nélkül...
Viszont attól te még egy szerencsétlen maradsz... te is bármelyik nap válhatsz rokivá, elég csak egy ittas suhanc aki véletlenül felhajt a járdára a gyalogosok közé vagy valaki aki nem adja meg neked az elsőbbséget és beléd megy...Ez nem az emberek hibája. Szóval ezért leszólnod másokat... erdőben a helyed, ott jól dolgoznál farönkként...itt csak egy síma bunkó vagy...
A posztolónak meg farfekvéses sün... Miért természetes ez mutyiországban, hogy senki sem akar semmi általa elkövetett bünért felelni? Rokiparkoló volt? Az! Odaállt? Igen!
Ennyi pénz sok, de még nem annyi hogy anyagilag tönkre menj tőle, viszont tuti meg fogod tanulni a leckét...és az asszony is... a tanulópénzt meg kell fizetni. Az meg a te bajod hogy 20 éve ott laksz és eddig nem tudatosult benned hogy az rokihely...Ha meg csak most lett az... Anno a KRESZ oktatóm mondta hogy a közlekedésben az egyik legnagyobb veszélyforrás a megszokás. Hogy megszokta az arc hogy ott neki elsőbbsége van, így azt hitte hogy csak vicc az a tábla...vagy mint hogy te megszoktad hogy ott parkolsz és számodra tuti vicc a burkolatra felfestett jel (ami ha le van kopva akkor nem most lett roki a hely) meg persze a tábla. Az meg hogy ki se mész 2 napig megnézni,pedig tudtad hogy az asszony rossz helyre parkolt... Nos, komám a te arcodra lettem volna igazán kíváncsi amikor észreveszed hogy a szabállok bizony rád is vonatoznak...

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.01.10. 00:50:05

"Sajnos a jogszabályok a közlekedésben nem tesznek különbséget a véletlen és szándékos hiba között"

Véletlen hogyan lehet egy járművel szabályt sérteni? Véletlen záróvonalon megfordulni? Véletlen gyalogost gázolni? Véletlen szabálytalanul parkolni a garázskijáró elé? Véletlen behajtani az egyirányú utcába és még végig is rongyolni ezerrel? Véletlen kézből-mobiltelefonálnak? Nem egy ilyennel találkozom.... :) Az ilyeneknél mindig felmerül bennem a járművezetés jogosultságának hitelessége. Ha van jogosítványa az illetőnek tudnia kellene legalább az alapvető dolgokat. Nem a hűtőrendszer elvi működésére gondoltam.

Nem lehetne az ilyen "véletlen" gondolkodók inkább a tömegközlekedést válasszák? :)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.01.10. 01:04:49

@Mityu: pl úgy, hogy amikor bebaszod az autód ajtaját, a huzat elfordítja a kártyádat, és a szemfüles fotós talál egy olyan szöget, amin nem olvasható a sorszám.
Így _véletlenül_ szabálytalankodsz.

Hihetetlen ugye?

Sőt, véletlenül a pizzás odarakja a szórólapját a parkolócetlid, rokikártyád elé, és máris _véletlenül_ szabálytalankodsz.

Errefelé a parkolóőrök egészen véletlenül még díszítették is az autókat. Jegy elé tett szórólappal, hogy _véletlenül_ szabálytalan legyél, aztán _véletlenül- nem töltöttek ki zacsit, hogy aztán _véletlenül_ lehessen küldeni a megemelt büntetést. _véletlenül_

igazi hős 2010.01.10. 01:04:51

@kolbászoszsömle: Egyrészt az igazi tuskók nem a rokihelyre, hanem az oszlopok mellé a bejárathoz állnak a Tescónál, másrészt éjjel 2-kor tényleg probléma 10 m-en belül parkolóhelyet találni?

2010.01.10. 01:12:06

@kolbászoszsömle: te egy igazi gyökér vagy.
Komolyan is gondolod azt, amit leírsz? Mert akkor nyugodtan köphetsz egyet, és állj alá.

A posztoló meg balfasz. Oké-oké, a centrumot is felkéne égetni, úgy ahogy vannak, de könyörgöm!
Ha ott lakik X éve, és 2 napra otthagyja a verdát, akkor mégis mire számít?
Rengeteg pénz errefele az a kilencvenezer forint, nem arról van szó. De talán mégsem akkora, hogy ezen ennyit pattogjanak, annak fényében, miszerint rokkant helyen tetszett parkolni a kedves feleség.

Integrált Szerverterror 2010.01.10. 01:31:29

El kell menni a végsőkig. Főleg a rosszul elhelyezett táblára fókuszálva. Persze a végén úgyis fizetni fogsz(aminek személy szerint nagyon örülnék), de legalább jó eséllyel odateszik a táblát a megfelelő helyre. Mi meg majd hozsannázunk, hogy ezt neked köszönhetjük. Te leszel az erkölcsi győztes, az államkasszába is befolyik vagy 47,50 lesz pénz Ferrarira is mindenki jól jár.

Azt meg rohadtul nem sajnálnám ha elterjedne Európában, hogy Magyarországon 300 €-ra büntetik, aki rokihelyre áll.

@kolbászoszsömle: Van számodra egy jó hely. Angolai határvidék. Ott nem lennének ilyen gondjaid. Igaz teszkó sincs.

Lacaca 2010.01.10. 01:55:51

@kolbászoszsömle: Ülj be egy tolókocsiba életed végéig. Megnézném, hogy akkor is ekkora lenne az arcod te senkiházi hülyegyerek!

@bértollnok: Nem mindegy hogy hol lakik? Ő a szerkesztő. Ti mi a fasznak szóltok hozzá ennyi aggyal? Véleménye van, gondolkodni képtelen.

mokas_gizi 2010.01.10. 02:15:22

100.000 azért elég szemét egy húzás sok embernek ez egy havi fizetés...
és nincs autóm tehát engem nem érint a dolog...

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.01.10. 02:28:11

@mokas_gizi:

Meg kell tanulni előre gondolkodni. Én bunkó béemwés soha nem parkolok mozgássérült helyre áruház parkolóba! SŐT! A Király utcában is volt pofám kiállni olyan helyről fél percen belül ahol azonnal kiderítettem, hogy nem vagyok jogosult oda parkolni. Mi olyan durva bonyolult ezen? Tavaly 3 traffipaxot úsztam meg. ÉS NEM ismerőssel vakartattam le magamról. Simán a megengedett tűréshatáron belül közlekedtem. Sőt, nem egyszer kapok dudakoncertet a nyakamba, ha meg merészelek állni a gyalogátkelőhelyen átkelni szándékozó gyalogosnak. Hozzáteszem: meg merészelek állni. :)

Cselo 2010.01.10. 05:44:28

Maga az eljárás jogtalan, a Centrum nem illetékes (ld: Államigazfatási eljárási törvény)ugyanis:
Ha valaki fizető parkoló helyen nem fizet, abban az esetben a Centrum illetékes eljárni, ő szedheti be a pótlékot.
Jelen esetben azonban nem ez történt, hanem szimpla szabálysértési ügy, valaki úgy állt be egy mozgássérült parkolóhelyre, hogy nem rendelkezik mozgássérült igazolvánnyal, ezért esetében a Közterület Felügyelet, vagy a Rendőrség szabhat ki helyszíni bírságot, illetve feljelentést tehet szabálysértés címén.
Más lenne a leányzó fekvése akkor, ha valaki például lejárt, vagy hamisított mozgássérült igazolvánnyal venne igénybe fizetős parkoló helyet, ekkor valóban a Centrum járhatna el.
Ebben az esetben azonban a Cenrtum nem rendelkezik sem hatáskörrel, sem illetékességgel.

Cselo 2010.01.10. 05:46:36

Ja,még annyit hozzátennék, hogy az illető hölgy nagy bunkóságról tett tanúbizonyságot, amikor beállt a mozgássérült parkolóhelyre. De ő szimplán bunkó volt, szabályt sértett, a Centrum eljárása - mint oly sok esetben - törvénysértő.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.01.10. 06:05:09

@Cselo:

"Más lenne a leányzó fekvése akkor, ha valaki például lejárt, vagy hamisított mozgássérült igazolvánnyal venne igénybe fizetős parkoló helyet, ekkor valóban a Centrum járhatna el."

De ebben az esetben is szimpla pótdíjfizetési eljárást kezdeményezhet. Szabálysértési/büntető eljárásra ez a helyzet sem jogosítja fel. A kettő két teljesen eltérő jogi formula! :)

Marcellusca 2010.01.10. 09:01:47

Nu, elolvastam a kommenteket.

Éljenek a funkcionális analfabéták! :)

Én a posztoló helyében küzdenék.
Rohadjon meg a Centrum (és az összes) "parkoló" Kft/BT!

Legelsőre bennem is az merült fel, mint @szaGértő: -ben.
A táblák kihelyezése és az azokra való hivatkozás is megér egy misét. (Ha lesz időm/energiám/kedvem kigúglizom az erről szóló rendeletet/jogszabályt.)
Nem megfelelő helyre, nem jól látható módon helyeznek ki táblákat, amik alapján büntetnek.

Pár éve köztereseket küldtem el a francba (bár én nem voltam érintett), mikor jogtalanul büntetgettek.
Zsákutcában kirakva a megállni tilos tábla. Befele menet, a menetirány szerinti bal oldalon.
Az ott parkolókat büntetgették. Én meg feltettem a kérdést, hogy miért, mi jogon?
Itt a tábla, mondták.
Közöltem velük, hogy rám a menetirány szerinti jobb oldalon lévő táblák vonatkoznak, ez pedig bal oldalon van. Ez abban az esetben érvényes, ha vele egyvonalban a jobb oldalon is van tábla. Az pedig itt (mivel az az oldal végig parkoló) nincs.
De, hát, amikor behajt látnia kellene.
Az lehet, de nem vonatkozik rá. Abban az esetben büntethetnének, ha a zsákutca végén, a megfordulást segítő beugró után, immár az így kialakult menetiránynak megfelelően lenne ott a tábla. Akkor jogos a bünti.
De így nem.
Néztek nagyot, majd elmentek.
Azóta sem láttam közterest ott büntetni.

Marcellusca 2010.01.10. 09:02:32

KBM!!!!
Vazze, még vasárnap is sz@rakodik!

MesésKrémes (törölt) · http://www.sutemenystylist.blog.hu 2010.01.10. 09:08:27

A Centrum múltkori balhéja után éppen ideje lenne,hogy minden kerület szerződést bontson vele,és elköldje a fenébe.nem igaz,h nincs egy náluk legalább kicsivel korrektebb cég.

S@nyci ® 2010.01.10. 09:11:20

@szaGértő:
Csatlakozom hozzád. Kb. annyi joga van ilyenért büntetni, mint egy aranyhalnak.

CYR · http://egymondatban.blog.hu 2010.01.10. 09:26:44

Bocs, hogy nem olvasom végig az összes kommentet (tehát lehet, hogy ismételek), de itt a lényeg:

1. hagyni az egészet a nyavalyába
2. megvárni a Centrum fizetési meghagyását, ami a bíróságtól érkezik
3. annak HATÁRIDŐN BELÜL ellentmondani
4. Centrum perré alakítja a történetet
5. és akkor hivatkozni az AB-határozatra, kérni a tárgyalás felfüggesztését.
6. bíróság felfüggeszti a tárgyalást, az AB pedig aztán (vagy már addig, mielőtt az egész procedúrád elkezdődne) hoz egy jogegységi határozatot az alkotmányellenes részek miatt, és törlődik szépen az összes ilyen tárgyú per, köztük a tiéd is.

Ennyi.

Ibn al-Haiszam 2010.01.10. 09:44:14

@sertésmájkrém: Nemhogy fellebbezni, de törődni sem kellett volna vele, aztán ahhoz hsonlóan eljárni ahogy CYR leírta. Csak nem AB határozatra várni végén, hanem a felperes bizonyítékára, ami meg nincs.

CYR · http://egymondatban.blog.hu 2010.01.10. 09:57:04

Olyannyira nem eszik forrón a kását, hogy nekem most egy 2007. novemberi ügyben volt az első bírósági randi a héten, és azonnyomban fel is függesztették a tárgyalást.

metal · http://electric.blog.hu 2010.01.10. 10:20:08

@sertésmájkrém: Te tényleg ennyire sötét vagy? Végrehajtani nem lehet bíróság nélkül, ott meg, ha valóban mozgássérült, simán megáll a történet. Sőt valószínűleg a végrehajtó el sem viszi bíróságra, mert amikor megmutatod neki a papírokat, rájön, hogy felesleges költeni rá a pénzt, úgyis bukja! Úgyhogy nem kell itt a hangulatot kelteni, ekkora hülyeségekkel, inkább gondolkodj, vagy kérdezz meg egy hozzáértőt!

Marcellusca 2010.01.10. 10:29:04

@CYR: Gratula!

Az a baj, hogy az emberek többsége butaságból/lustaságból/félelemből nem cselekszi meg.
Pedig nincs veszteni valójuk.
Az ilyen lehúzós és egyeduralkodó cégek meg ezt ki is használják. Rendesen.
És amikor pofára esnek, annak nincs visszhangja.

kispista 2010.01.10. 10:35:28

@Cselo: A centrum illetékes, a hatályos rendelet szerint kiszabhat pótdíjat.

@metal: A centrum viszi bíróságra, majd a jogerős ítélettel megy a végrehajtóhoz. De a bíróság abban az esetben (rosszul fényképezték a rokikártyát) nem ítélné meg a pótdíjat.

kispista 2010.01.10. 10:38:59

@CYR: Az AB NEM hozhat jogegységi határozatot, azt a Legfelsőbb Bíróság teszi.
Az AB NEM azonnali hatállyal törölte el a rendeletet, tehát az érvényes.

CYR · http://egymondatban.blog.hu 2010.01.10. 10:50:23

@kispista: Ugyanakkor a bírák gyakorlata (helyesen) az, hogy az AB által alkotmányellenesnek kimondott joghelyre hivatkozva nem hoznak ítéletet, hanem megvárják a fejleményeket.

CYR · http://egymondatban.blog.hu 2010.01.10. 10:58:48

@kispista: Én mondjuk megkérdőjelezem minden ilyen esetben, hogy a felperes mire alapozza a keresetét. Mert az, hogy a saját számítógépes rendszerében ezmegez van, még nem bír a Pp. 195.§ szerinti bizonyító erővel, nem közokirat.

ganyager 2010.01.10. 13:58:43

Kedves Posztoló!

NEM TUDLAK SAJNÁLNI, EBBEN AZ ÜGYBEN. Csak egy jó tanácsot tudok adni: - SZERINTEM AZ UTAKON NEM MEGSZOKÁSBÓL KÉNE VEZETNI ILL. PARKOLNI!!!!

Gondolatom
1., Abban egyetértek, hogy az összeg azt én is nagynak érzem!

2., Ha reklamálás után esetleg sikerül valamennyit levészni az összegből akkor meguszod azzal az összeggel!

3., jOGTALANUL ELFOGLALTÁL EGY MOZGI PARKOLÓT, ÉS EZÉRT MEGBÜNTETTEK, AKKOR NEM TUDOM MIT RINYÁLSZ !!!!!!!!!!!!

Felhívom figyeled, hogy a posztod után akár a véletlenek útján "születne" egy másik pószt, hogy egy "balfék" jogtalanul elfoglalta a mozgi parkolóhelyemet, és az miatt a mozgássérült autós máshol kellett parkolnia. A mozgássérült gyalog megcsuszott a járdán és eltörte a bokáját. HMM!

MÉGEGYSZER!!!

sZERINTEM NEM RUTINBÓL KELLENE VEZETNI, PARKOLNI!!!

szaGértő 2010.01.10. 15:06:29

@ganyager: Szerintem meg nem kéne ordibálni, függetlenül az írásod tartalmától.

geert 2010.01.10. 15:18:30

@ kolbászoszsömle 2010.01.09. 23:34:24

tenéked pediglen a jó krva édesanyádat.

ha a mozgáskorlátozottakat születésük pillanatában, vagy azzá válásuk pillanatában nem lövi tarkón a társadalom, mint számára terhes egyént, akkor kutya kötelessége MINDEN ÁRON megteremteni létezésük és működésük feltételeit, az esélyegyenlőséget. szó nincs sajnálatról meg a többiről.

te pedig pengeszájjal kussoljál és örüljél némán hogy semmilyen értelemben nem vagy érintett.

/ON

1. centrumot felégetni.
2. mozgkorl. helyre nem parkolni.

Lacaca 2010.01.10. 15:24:24

@szaGértő: ganyager érintett az ügyben és érthetően jobban zavarja az eset, mint másokat

Mausi 2010.01.10. 15:26:33

Nem a büntetés tényével van baj szerintem. Senki nem ezt kifigásolja a fenti kommemtekben sem. Ez jár, rendben. De miért ilyen mértékű? Semmi visszatartó erelye nincs, vagy elkapnak vagy megúsztad. A mentalitásban kellene változni, de mire föl, ha csak ilyen mutyis példákat mutatnak jó városvezetőink és politikusaink is?! De azt nehéz megmagyarázni egy nyugatról jött embernek, hogy miért egy magáncég szedi a büntetést, s miért nem a "város". S talán az összeg jó helyre mehetne pl. játszótér építése, parkosítás stb, vagy BKV-es vezetők végkielégítésére. De ez másik történet.
Szóval miért éri meg kiadni ezt a jogot egy magáncégnek, és miért éri meg n egy eléggé nagy német városban az önkormányzatnak pár embert dolgoztatni parkolóőrként?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.01.10. 15:36:38

@geert: Nincs esélyegyenlőség.
Az csak egy liberális maszlag.

Ha meg mindenáron akarunk valamit, az meg már volt. Oszt mégsem lettünk a vas és acél országa.

Megértem én, hogy szegény csökik, meg minden, meg sajnálni kell a kiskutyákat is, és nem szabad lebukni, ha elásom őket, de az a vallásos érzületből fakadó düh, amivel szembetalálkozik az ember, amikor megkérdőjelezi azt, hogy _tényleg_ JÁR neki valami azért, mert olyan amilyen?
Alanyi jogon JÁR neki az ingyen parkoló, meg a bejárathoz közeli hely, mint cigányak a segély?

Kicsit elgondolkozik az ember azon, hogy _ténylegesen_ kell-e annyira támogatni a csökiket, hogy megérje gombot válogattatni velük a támogatásért, mert az több, mint nekik kifizetett bér.

De ezek tabuk. Me a csöki az tabu.

Lacaca 2010.01.10. 15:42:54

@kolbászoszsömle: Te miért nem lövöd le anyádat közvetlenül az előtt, hogy magaddal végzed? Így garantált a hibás gének eltűnése.

A mozgássérültnek ugyan annyi joga van, mint neked. Neki pl a lába sérült, neked meg az agyad. Ő még lehet hasznos tagja a társadalomnak veled ellentétben

szaGértő 2010.01.10. 15:45:26

@Lacaca: Na pont ezt akartam mondani. A rokik egyébként normélis emberek, de a hiányos agyú majmok tuti több kárt okoznak, mint az összes mozgássérült. Egyenként.

Kolbászkám, gyere el a talira, és megtudod, milyen rokkantnak lenni. :D

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.01.10. 15:47:51

@Lacaca: nem. A mozgássérültnek több joga van.
Neki joga van leparkolni a csökihelyre, egy nem mozgássérültnek nincs joga. Egy mozgássérültnek joga van megállni a megállni tilosnál, egy nem mozgássérültnek nincs. Egy mozgássérült olcsóbban vehet autót, mint egy nem mozgássér4ült.

Szóval az, hogy ugyanannyi joga van, az szemenszedett hazugság.

Neki mindenhez joga van, amihez egy egészséges embernek, ÉS joga van olyan dolgokhoz is, amikhez egy egészségesnek nincs.

A több, az nem ugyanannyi.
Szal, ha már hibás génekről beszélünk, az miféle génhiba, ami egy egyszerű differenciálszámítás elvégzésére is képtelenné tesz? Tudod, az még a poloskáknak sem okoz gondot...

Lacaca 2010.01.10. 15:59:36

@kolbászoszsömle: Nem jog kérdése. A mozgássérült nehezen, vagy segédeszközzel mozog. Ezért fenntartanak neki speciális parkolóhelyet. Attól speciális, hogy az adott intézmény bejáratának a közelében van. Hogy te is megértsd, neki problémát okoz a járás, ezért közelebb engedik a bejárathoz, hogy kevesebbet kelljen mozognia. A másik specialitás, hogy szélesebb a hely, hogy ha segédeszközre van szüksége, az elférjen az autója mellett, könnyítendő a kiszállást.

Azt, hogy miért vagy képtelen differenciál számításra nem tudom. Az, hogy hülyébb vagy, mint egy poloska, az abból is levonható, hogy azt sem érted, hogy mire szolgál a rokiparkoló. Sajnos, ha feltornázod magad a poloska szintjére, akkor sem lesz sokkal jobb a helyzet, mert a poloska sem érti. Én innen még igen messze van a differenciál számítás. Hozzáteszem, a differenciál számítás bárki számára megtanulható. A antiszociális személyiségzavar viszont nagyon nehezen gyógyítható a tudomány mai állása szerint. Szarban vagy

metal · http://electric.blog.hu 2010.01.10. 16:25:34

@kolbászoszsömle: Neked jogod és képességed is van járni, neki csak joga. De általában nekik joguk, és képességük van gondolkodni, neked csak jogod.
Hülye faszkalap!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.01.10. 16:31:46

@Lacaca:
Azt mondod, ugyanannyi joga van. Én azt mondom, nem.

Te azt állítod hogy A=A+B

Ez csak akkor lehet igaz, ha B=0
Én azt mondtam, hogy B=ingyen parkol + joga van megállni a rokihelyen + egyebek.

Az megvizsgálható, hogy azok, amiket állítok, azok többletjogok, vagy korlátozások. Ettől függ az, hogy az én állításom igaz-e, de ez teljesen független attól, hogy a te állításod, miszerint ugyanannyi joga van a rokinak, mint a nemrokinak téves.

Állításom szerint az ingyenparking meg a jog a rokiparkoló használatára többletjog.
Így egyértelműen kijelenthető, hogy a rokinak több joga van, mint egy nemrokinak.

Az, hogy ezt itt újfent el kell magyaráznom, sajátos színben tűntei fel az értelmi képességeidet.

A fő probléma a következő: ha felrúgom a szomszéd rótvájlerét, amelyik ennek örömére leharapja a lábujjam, akkor amíg vissza nem nő, sánta vagyok, és nem tudok rendesen menni, ÁM ENNEK ELLENÉRE, mivel nincs kártyám, nem parkolhatok oda, ahova azok parkolhatnak _szerinted_ akik nehezen tudnak menni.
Szerintem viszont azok parkolhatnak a roki helyére, akiknek van kártyájuk, teljesen függetlenül attól, hogy milyen a menőképességük.

Az antiszociális személyiségzavar nem nehezen, hanem egyáltalán nem gyógyítható.
Kompenzálható pl. rituálékkal, sarkos következetességgel.

Lacaca 2010.01.10. 16:34:35

@kolbászoszsömle: beszélgessen veled a dilidokid. Úgyse lehet gyógyítani

Lacaca 2010.01.10. 16:48:35

@kolbászoszsömle: Van egy ötletem. Feküdj le egy vonat elé úgy, hogy combközépnél csonkoljon. Lesz kártyád, és a saját vízióid szerint többletjogod.

Kalányos Márió 2010.01.10. 16:53:26

@szaGértő: Újabb bunyó kezd körvonalazódni? :D

Lacaca 2010.01.10. 16:55:07

@sbronzo: dehogy. ezek a névtelen hülyegyerekek csak arc nélkül kemények

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.01.10. 17:01:19

@Lacaca: ehehe... Névtelen hülyegyerek... ehehe...

vérengző kismalac 2010.01.10. 17:04:45

@szaGértő:
Tornádót ivartalanítani, kobászoszsömlét megynyomorítani akarod a talin?
A végén még elmegyek, tiszta horror.
Kamerázni is lehet?

vérengző kismalac 2010.01.10. 17:07:45

@kolbászoszsömle:
Neked afférod volt egy rokkanttal, vagy miért vagy ilyen negatív?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.01.10. 17:13:20

@vérengző kismalac: Nem szeretem a szent teheneket.
Az addig OK, hogy nem parkolunk a rokihelyre, meg nem szúrjuk ki a kerekét a tolókocsinak, de az kicsit már sok, hogy tényleg nagyobb bűn rokihelyre parkolni, mint csecsemőagyas szendvicset majszolni.

Nyolcvankilencezer forint bírság aránytalan büntetés, ha piroson százezerért lehet áthajtani.

Mausi 2010.01.10. 17:13:28

Igen ereje. Köszi. De gondolom nem ez a lényeg

szaGértő 2010.01.10. 17:28:56

@Lacaca: Én már hívtam a talira, hogy csináljunk belőle rokit, ha már agyilag is az. Fogadjunk, hogy nem mer eljönni...

Lacaca 2010.01.10. 17:30:24

@kolbászoszsömle: cáfold meg!

Ha addig eljutottál fényes elméddel, hogy nem állsz rokihelyre, akkor nem mindegy, hogy mennyi a bírság? A piroson a százezer miatt nem mész át? Mondjuk te lehet......

vérengző kismalac 2010.01.10. 17:31:16

@kolbászoszsömle:
A büntetés az szerintem is aránytalan.
Első esetben max.: 25-30000Ft bőven elég lenne.

"streetfighter" 2010.01.10. 17:41:24

@Lacaca:
Bármilyen nevetségesnek tűnik, azért piros és piros között is óriási különbségek vannak!
Komoly utakon már sárgánál fékezek, de nálunk van olyan lámpa egy T kereszteződésnél, amit most szereltek fel nem rég a sok hülye miatt, és ott a T bal felső részéből a szárába gond nélkül befordulok jobbra a piroson át.
Elhagyták a kiegészítő zöldet, de én azt odaképzelem. Még zebra sincs!
Ezt sajnos csak akkor tehetem, ha én vagyok az első.

szaGértő 2010.01.10. 17:49:40

@"streetfighter": De most komolyan. Semmiféle jogod nincs a közúti jelzéseket felülbírálni, megérdemelnéd, hogy ugorjon a jogsid, meg pár havi fizetésed.

"streetfighter" 2010.01.10. 17:54:57

@szaGértő:
Csak azt vedd figyelembe, hogy ezzel SENKIT nem veszélyeztetek és gyorsítom a forgalmat.
Ha elkapnak akkor viselnem kell a következményeket, de remélhetőleg erre nem kerül sor. Körül kell nézni!
Te mindig minden szabályt betartasz?
Szerintem az birka hozzáállás.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.01.10. 19:03:20

@Lacaca: Nem mindegy. Ez arányossági kérdés. Ha valaki benézi véletlenül -és most lehet azon rugózni, dehá nem lehet benézni, amikor a kivilágított villamost is benézi a hülye, meg a gyalogos kiszalad a busz elé, mert nem látja, vagy nem veszi észre a stoptáblát, esetleg hiába keresi a Béla az asztalán lévő kulcsot- akkor, ha fél-egyhavi fizetése bánja, akkor egyszerűen sok, mert nem veszélyes az, amit csinál, és nem okoz vele megoldhatatlan problémát, csak egy apróbb kellemetlenséget.
Nem mondom, hogy meg kell szüntetni a rokihelyeket, vagy, hogy nem kell büntetni azokat, akik azon parkolnak, de ne legyen már egy kategória a rokihelyenparkolás, mint amikor 140-nel megyek városon kívül.

Kalányos Márió 2010.01.10. 19:05:32

@kolbászoszsömle: Akarod mondani városon belül, nem? ;)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.01.10. 19:15:39

@sbronzo: nem, a városon belül 140 az többe kerül.

dr. Bértollnok 2010.01.10. 21:49:54

@Mausi:
Egy tárgyi tévedés van a hivatkozott hozzászólásodban, de nem vagy egyedül.

Az hogy az állami vagy önkormányzati bevételeket magáncég szedi be, az nem magyar specialitás. Előre bocsátom én is szívesebben fizetek az államnak, vagy az önkormányzatnak, ha már elkövettem valamit, nem szeretem a Centrumot, már buktak velem szemben egy pert (tárgyalás nem volt, csak bíróságra ment az ügy, az ellentmondásom után visszaléptek).
Szóval saját példa: egy kamionos 2 (azaz kettő) perccel túllépte a megengedett vezetési időt, mert elzavarták az útból a célállomás parkolójában. Az átparkolás kb. 10 percet vett igénybe.
Persze belefutott egy ellenőrzésbe és a tahométeren látszott a túllépés. Azonnal elvették a kamion és az ő iratait, majd közölték, hogy átadják egy behajtó cégnek, aki visszaadja, ha átutaltuk neki, azaz beérkezik hozzá a 2800 euro (!!!!!) büntetés.
Ismétlem magán cégnek, még az iratokat is ő tárolta (nálunk ilyen nem lehet) és itt is lehet gondolkodni arányos-e a büntetés a vétséggel. Szóval sünre máshol is szükség lehet...

dr. Bértollnok 2010.01.10. 21:54:43

@bértollnok: Ja, azt nem írtam a helyszínt: Spanyolországban történt és az összegre is rosszul emlékeztem. A vége 5400 euró lett, mert oda-vissza kellett váltogatni és többen fizettük, mindenki a hitelkártyáját vetette be hétvége lévén.

metal · http://electric.blog.hu 2010.01.11. 07:21:06

@kolbászoszsömle: "akkor, ha fél-egyhavi fizetése bánja, akkor egyszerűen sok, mert nem veszélyes az, amit csinál, és nem okoz vele megoldhatatlan problémát, csak egy apróbb kellemetlenséget."

Neked kisebb kellemetlenség, annak aki nem tud, vagy csak nehezen járni, annak ez nem olyan kicsi! Vagy próbáltad már?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.01.11. 08:16:00

@Lacaca: Most mondjam el még egyszer? Szerintem felesleges, ha ezt sem értetted.

@metal: Valahogy eljutott a roki a házából egészen az autójáig.
Nem kellene kerekesszékes lábatlan gerincsérülteket vizionálni.
A rokikártyások nagyrészének igenis az apróbb kényelmetlenség kategóriája az, ha nem a rokihelyre, hanem 50-100 (esetleg 2) méterrel a rokihelytől parkolászik.
De tegyük fel, hogy nem apróbb, hanem nagyobb kellemetlenség.
Akkor mi van? Egy másik roki is állhatott volna ott, és akor sem dőlt volna össze a világ.
Nem halt volna bele, hanem nagy nyögdécselve, megteszi, amit akart.
Szóval egy nem megoldhatatlan problémát nem kellene agyonbüntetni.
Vagy legalábbis nem elsőre.
Ha valaki visszaeső, notórius rokihelyreparkoló, az ha kapja a faszt, az nem baj, de ha valaki egyszer benézi háromévente, azzal nem kellene annyira kikúrni.

Lacaca 2010.01.11. 08:23:22

@kolbászoszsömle: Névtelen hülyegyerek! Megpróbálom megértetni a csökött elméddel:

Lacaca 2010.01.10. 16:55:07
@sbronzo: dehogy. ezek a névtelen hülyegyerekek csak arc nélkül kemények

kolbászoszsömle 2010.01.10. 17:01:19
@Lacaca: ehehe... Névtelen hülyegyerek... ehehe...

Lacaca 2010.01.11. 07:50:51
@kolbászoszsömle: várom a cáfolatot

kolbászoszsömle 2010.01.11. 08:16:00
@Lacaca: Most mondjam el még egyszer? Szerintem felesleges, ha ezt sem értetted.

Nem olyan összetett a kérdés....egy molylepkének

metal · http://electric.blog.hu 2010.01.11. 08:26:00

@kolbászoszsömle: Hagyjuk! Olyan hülye vagy, hogy ezt sose fogod megérteni!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.01.11. 08:30:08

@Lacaca: faszombeléd, névtelen hülyegyerek, ha nem mondod meg azt, hogy mire akarsz cáfolatot, lehet, hogy nem egy periferiális intermezzóra fogsz cáfolatot kapni, hanem a fősodor eseményeire.

Te is keménykedsz itt Lacaca néven anyakönyvezett faszcimbátorként. Mit vársz akkor tőlem?
Vagy én jöjjek ki az anonimitásból, mert te úgy gondolod, hogy...

Szerintem hülyébb vagy, mint Thürmer Gyula.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.01.11. 08:37:34

@metal: én már most is értem. A csökik tabu, akiket vallásos tisztelettel óvnak egyesek.
Ők a modern búcsúcédulák.

sertésmájkrém 2010.01.11. 08:46:35

@Ibn al-Haiszam: volt bizonyíték, a fényképet elkészítette a parkolóőr, azon tényleg nem látszott abból a szögből az egyik adat.
Ennyi. Szerintük igy nekik van igazuk.

@metal:
igen, sajnos ennyire, de nem elég hogy én, hanem midneki akitől tanácsot tudott kérni, én az egyik bíró barátomat ajánlottam neki.
Nem csak ő járt így, utólag vmiért nem fogadják el az igazolást, hogy miért nem, nem tudom. Telefonálgatott eleget az ügyben elhiheted.

sertésmájkrém 2010.01.11. 08:51:19

@kolbászoszsömle: Bornyúkám, egy valódi mozgássérült boldogan lemondana ezekről a jogokról, ha tehetné. Emiatt haragudni rájuk elég gáz. Az ál mozgássérültekre persze megértem hogy haragszol, nem is alaptalanul.

sertésmájkrém 2010.01.11. 08:52:56

@kispista: Azt honnan lehet tudni, hogy rosszul fényképezte? Én úgy érzem hogy bedőlhetett volna még egy kicsit?
...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.01.11. 08:59:46

@sertésmájkrém: röfikém, én nem a csökikre haragszom, hanem arra az álszent mentalitásra, ami miatt a Te haverod is beszopta.

Ezek a dolgok összefüggnek.
Amíg aránytalan büntetést lehet kiszabni, mert a társadalmi többség ezt támogatja, addig szopás van.

metal · http://electric.blog.hu 2010.01.11. 09:04:03

@kolbászoszsömle: De miért aránytalan a büntetés? Persze legyen csak 2e, és akkor mindig odaállsz, mert az évente 2 bünti simán megéri? Köcsög!

@sertésmájkrém: Ez bíróság előtt akkor sem állt volna meg, olyan meg nincs, hogy utána nem fogadják el az igazolást!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.01.11. 09:32:37

@metal: Akár meg is ölhetnénk azokat, akik rokihelyre parkolnak...
Te valószínűleg azt sem tartanád aránytalannak.

cso zsi 2010.01.11. 10:10:37

@egyittlakó: "Aki két napig rá sem néz a kocsijára, az megérdemli a sorsát."
Apám a ház előtt parkol, az emeletről rálát a kocsira. Minden nap, többször is, mert hát valakik előszeretettel gyűjtik az autóit, volt amit sikerrel, volt amit többszörösen rongálva. (Pug 106, Thalia, szóval "nagyértékű", lopnivaló kocsik).
Mi az amit nem lát az ablakból? Sőt, ha lemegy lesöpörni a havat a kocsiról, akkor sem figyel?
Az utcasarok, ahová kinőtt egy "megállni tilos" tábla, és a jóemberek végigkaszálták az ott lakókat.

metal · http://electric.blog.hu 2010.01.11. 10:14:00

@kolbászoszsömle: De az aránytalan lenne!
De azért lett ekkora a bírság, mert eddig akinek volt pénze, az kifizette azt az évi 2X10e forint büntetést, és simán ráállt a "roki parkolóra", most talán kicsit jobban meggondolja!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.01.11. 10:19:14

@metal: De ha megölnénk, akkor még jobban meggondolná, hiszen véletlen figyelmetlenségből nem lehet ráállni.
És ezt onnan tudom, hogy nem a visszaesőket büntetik ennyire, hanem azokat, akik ráállnak.

Lacaca 2010.01.11. 10:21:59

@kolbászoszsömle: hülyegyerek! 16-án blogtali lesz, ott arcoskodnak a kemények. Vannak még a fasztarisznyák, akik itt mennek szembe mindenkivel. 16-án megmondom melyik csoportba férsz be.

Sokat segítettél egyébként, majd keresek buzivonulós képet, hátha van valaki kolbászkával meg zsömlével. Egészséges férfiember nem más férfiba kívánja lógatni a kolbászocskáját veled ellentétben

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.01.11. 10:24:55

@Lacaca: te tényleg hülye vagy...
Hogy keresnél meg egy buzivonulós képen, ha nem tudod, hogy hogyan nézek ki?

Atya ég!

Mausi 2010.01.11. 11:05:36

@bértollnok: Nem is gondolom, hogy ez csak Budapesten van így. Én csak arról a városról tudok konkrétan írni, ahol most lakom és dolgozom No.-ban. S nem is a magáncéggel van a baj, hanem a Centrummal. Centrumról még jót nem hallottam, se hivatalos embertől, se magántól. Akkor most mégis mi van? A büntetés az büntetés, na de kitől kapom?! Attól a cégtől, amelyről tucatnyi negatív hír jelenik meg, pontosabban csak az.

metal · http://electric.blog.hu 2010.01.11. 11:09:01

@Mausi: Igen valóban a Centrumról jót nem nagyon hallani, de itt teljesen egyértelmű az eset! Rossz helyen parkoltak, megbüntették őket. A történet ennyi, vagyis még annyi, hogy ráadásul a köcsög idejött, és itt sír!

Petrodon 2010.01.11. 11:16:22

Én is azok véleményét osztom, hogy ha nem parkol roki helyre akkor nem kell a fél országot felforgatni, hogy megússza a JOGOS büntetést.

"Feleségem az új rendelet megjelenését követő napon az utcánkba, ahol már 20 éve lakunk, nem vett észre egy mozgássérült táblát"
"szóban reklamáltunk, hogy a tábla, nehezen látható"

20 év alatt nem sikerült kiszúrni a táblát? Na neki se kellene vezetni többet...

igazi hős 2010.01.11. 11:24:11

@Mausi: Magáncég, de mind a parkolási díjat, mind a pótdíjszorzót a Fővárosi Közgyűlés dicső képviselői állapították/szavazták meg. (Az itt mellékes, hogy Centrum melyik zsebbe mennyit oszt vissza, nyilván itt -rajtunk kívül- mindeki jól jár. Lásd még: kerébilicselős Centrum-Köterület Felügyelet sztori.)

forrórágógumi 2010.01.11. 11:37:40

Nem olvastam végig... az már volt hogy az ombutsman az valójában obudsman?
Remélem ombutsman-ként írtad a levelet, hadd röhögjön egyet a címzett. Bár ha én lennék az ombudsman és még a titulusomat sem tudnák leírni, de rinyálni azt tudnának, hát úgy hajítanám a kukába a levelet, hogy már röptében elégne.
Idióta, faék egyszerű pesti buzukis.... fizesd csak ki.

forrórágógumi 2010.01.11. 11:47:32

A másik, hogy 20 éve ott laktok és nem vágjátok hogy mozgássérült parkolóhely van ott? Gratulálok. Én az utcánkban az utolsó kis gödröt és kavicsot az aszfaltban is ismerem.

ganyager 2010.01.11. 20:25:51

@szaGértő: Ok megértettem amit gondolsz! - NEM KIABÁLOK! - De rohadtúl fel tud idegesíteni az ilyen tartalmú posztok, a viselkedése ellenére még csodálkozik rajta!

- Én is mozgássérült vagyok!!!!!

Amúgy meg meg ha belegondolsz, a mozgássérültek túlnyomó része, kiabál a parkolási "etye-petyéktől" de SOSEM hallgatja meg senki, ill. bollogatnak, de utána kutyába sem veszik....!

Szóval ennyi!!

szaGértő 2010.01.11. 20:35:21

@ganyager: Válaszoltam mailben, mivel ott is megírtad.

ganyager 2010.01.12. 18:42:46

@szaGértő: :) OK! - upsz, inkább így írok! ok! :-D