Nem venném a szívemre, ha valakit autózz! blog olvasás közben cseszne le a főnöke munkaidőben, ezért ma csak így délután fél öt felé közeledve kaptok posztot. Na jó, meg azért is, mert nem volt eddig egy szabad percem se veletek törődni, de majd most! MutánsTehén egy kerékpárossal zúzta meg kicsit autója elejét, miután elindult a zöldnél. A biciklis szerint persze ő volt a hülye. Szerintem is, mert mindig a posztoló az, mint tudjuk.
Gondoltam megírom a sztorimat, hátha valakinek érdekes lehet. Tegnap este (01.29) a Jókai téren parkoltam (Liszt Ferenc térrel szemben az Oktogon közelében, aki nem lenne ismerős arrafelé). Beszálltam a kocsiba, kiálltam, elindultam és meg álltam a piros lámpánál annak rendje és módja szerint.
A lámpa zöldre váltott, előttem egy Taxi volt aki megindult, én pedig nemkülönben. Épp a zebrához ért a kocsi orra, amikor egy iradtlan csattanás kíséretében egy biciklis repült át a motorháztetőm felett. Eszmélni sem volt időm, a bicajos már üvöltött és a lámpára mutogatva osztotta az észt.
Én sem tudtam magam türtőztetni, kinyitottam az ajtóm és pár kedves szóban elmondtam neki, hogy nem igazán értem felháborodásának okát, lévén, hogy a lámpa már jócskán zöld volt nekem mikor elindultam, és ebből egyértelműen következik, hogy neki már régóta piros volt.
És nem lassan jött, benézve az utcába, hogy vajon jön-e autó! Nem! Igen nagy sebességgel érkezett, esélye sem lett volna megállni. Miközben folyt az eszmecsere, felült biciklijére és elindult, hátrébbról pedig már hallatszott a "dudakoncert". Visszapattantam, elindultam úticélom, a Blaha Lujza tér irányába.
Ott leparkoltam, és megnéztem az autóm, sajnos az index betörve, a lámpa tartópöckei közül kettő letörve, és a díszléc kiszakadva. Hülye voltam, ott rögtön meg kellett volna néznem, de annyira ideges voltam, hogy eszembe se jutott. Ám az egészben a legrosszabb az volt, hogy a legtöbb gyalogos rám nézett rosszallóan. Pedig nem érzem, hogy akárcsak egy kicsit is hibás lettem volna.
theutat villám 2010.02.05. 16:39:20
kellemes hétvégét
RaveAcE 2010.02.05. 16:44:49
Nikorene 2010.02.05. 16:46:12
Devil 2010.02.05. 16:46:16
Devil 2010.02.05. 16:51:57
Marcellusca 2010.02.05. 16:58:38
Hadd hulljon a férgese!
Nikorene 2010.02.05. 17:00:24
ganyager 2010.02.05. 17:01:56
hawkeye 2010.02.05. 17:15:31
Illetve csak akkor, ha a biciklis úri jódolgában úgy gondolja, hogy egyet kettőt betart belőle.
Olyan pedig nincs, hogy a kerékpáros vállalja a felelősséget az általa okozott kárért.
Csak akkor nem lép olajra, vagy oson el sunyin, ha éppen rajta van az autó.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.02.05. 17:20:50
hol volt ez az egész, merre mentél Te, hol jött a kerékpáros, ő milyen lámpára mutogatott, Te milyen lámpára mutogattál?
Gyanítom, hogy az Andrássyra kanyarodtál, ott viszont emlékeim szerint az Andrássyn levő zebra előtt piros lámpád van tehát ott mindenképp meg kell állnod.
Szóval kicsit pontosítani kéne a helyszínt meg az események leírását...
schdl (törölt) 2010.02.05. 17:26:59
"streetfighter" 2010.02.05. 17:31:45
Nézdd meg a NORC-on tök jól látszik.
Ha posztolónak zöld, akkor a biciklisnek piros a gyalogokkal együtt.
"streetfighter" 2010.02.05. 17:36:02
A posztoló így nem a kárra hanem a bringásra figyelt, tehát elérte a célját.
Ha időben észreveszi, akkor mit tud tenni rendőrt hív? Betétlapot a biciklis nem adhat.
Marcellusca 2010.02.05. 17:38:01
Nem kell az ilyen, mindenáron mundért védő.
Zöldön ment át, egyenesen, és - gyakorlatilag - elütötte egy biciklis. Aki szabálytalan volt, mert a gyalogátkelőhelyen, kerékpározva, tilos jelzés ellenére behajtott a kereszteződésbe, és még a felelősséget sem vállalta.
Ennyi.
MutánsTehén 2010.02.05. 17:41:32
@Devil: Nekem zöld volt, neki pedig piros, és ő pedig a pirosra mutogatott miközben üvöltött, ezért nem is értettem igazán felháborodásának okát.
@Nikorene: Hogy van-e ott bicikli út, erre most nem emlékszem, de a gyalogos zebrán akart átkelni! Azt nem tudom, hogy az első kereke miért nem görbült el, szerintem elrántotta a kományt, és a pedállal, vagy annak környékével ment neki a kocsinak!
Marcellusca 2010.02.05. 17:44:59
A többi viszont stimmel.
Devil 2010.02.05. 17:47:09
odanézz 2010.02.05. 17:47:11
Yoli87 2010.02.05. 17:50:29
odanézz 2010.02.05. 17:50:34
ha tehetném kitiltanám őket, az egész városból...
Ha mégegyet meglátok járdán menni, a kezét teszem bele a forgó kerékbe...
hgg266 2010.02.05. 18:38:22
reader613 2010.02.05. 18:39:29
amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.
Stiel 2010.02.05. 18:40:50
A poszthoz: ilyet asszonyka is látott valamelyik este Podmaniczkyn, szóval még az is lehet, hogy pont ugyanaz volt. Ott még elsuhant a biciklis a kocsi orra előtt (de olyan közel, hogy az autósnak esélye nem volt bármit reagálni). Nem értem az ilyen embereket, komolyan. Saját életével játszik kb. egy percért. Vagy még talán annyi sincs a következő zöldig.
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2010.02.05. 19:05:19
mi nem foglalt még 2010.02.05. 19:15:01
a magad védelmében is.
amikor autó gyalogossal biciklissel motorossal érintkezik ha az illető nem is kéri mindig hívni kell a közeget és orvost a késöbbi kellemetlenségek elkerülése végett.
purplehaze 2010.02.05. 19:15:30
Meg persze ott van a Kresz ismerete vagy nem ismerete.
107! 2010.02.05. 19:26:39
Marcellusca 2010.02.05. 19:35:38
@107!: Ha a fotóra célzol, akkor biztos nem, mert azon egy sportos fickó van. :D
sosem 2010.02.05. 19:35:45
Devil 2010.02.05. 19:35:45
@odanézz: Amugy meg sokan azert jardaznak vagy mennek mas helyen bringaval ahol nem szabadna mert ahol kellene menniuk az bicajjal gyakorlatilag jarhatatlan.
En is szert szoktam a jardan, villamossinen, zebran autozni!
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.02.05. 19:40:40
107! 2010.02.05. 19:47:03
Hihető! Te tudod, melyik csávó az a Lacaca, vagy csak egy dublőröd volt a találkozón? :-)
Kis ember 2010.02.05. 20:26:14
misitcom 2010.02.05. 20:28:03
misitcom 2010.02.05. 20:29:11
misitcom 2010.02.05. 20:30:13
indapass90210 2010.02.05. 20:38:16
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2010.02.05. 20:38:52
Vagyok, tessék?
Mi köze egy kerékpáros és egy gépjárművezető karambolozásához a zebraakciónak?
Átkelt valaki szabályosan forgalomirányító lámpa nélküli kijelölt gyalogátkelőhelyen? Mert mi azzal foglalkozunk.
bonifac · http://vezetek.blog.hu 2010.02.05. 20:47:07
vezetek.blog.hu/2009/07/06/biciklis_szajbarago
misitcom 2010.02.05. 20:48:22
cork77 2010.02.05. 20:49:31
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2010.02.05. 20:55:03
Nem értelek. Nekünk jól körülhatárolt céljaink vannak. Nem foglalkozhatunk mindennel, így is, mi civilek a szabadidőnkből áldozunk erre.
Mi az, hogy autós? Én vezetek is, nem is keveset, kerékpározom is meg gyalog is megyek, mint mindenki. Akkor én minek számítok, autósnak, kerékpárosnak vagy gyalogosnak?
Jó lenne már kilépni az ilyen sztereotípiákból. Közlekedők vannak.
misitcom 2010.02.05. 20:58:47
De csak a rendszámmal ellátott közlekedőkre érdemes vadászni.A rendőrség is jobban szereti a kész tényeket.Kevesebb macera utána járni egy rendszámnak,mint egy biciklisnek.
bonifac · http://vezetek.blog.hu 2010.02.05. 20:59:03
Én is ezt magyarázom.
Vannak emberek, akik, ha közlekednek, barom módjára teszik. Mindegy, milyen járművel, vagy gyalog.
misitcom 2010.02.05. 21:02:59
min 2010.02.05. 21:13:14
Rocko- 2010.02.05. 21:15:56
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2010.02.05. 21:17:30
Úgy látszik, nem értesz valamit. L a s s a n í r o m , hogy megértsd:
Nekünk semmi közünk ahhoz, hogy ki, hol szabálytalankodik, ha nem az az eset forog fenn, hogy:
1. Kijelölt gyalogátkelőhelynél nem adják meg az elsőbbséget, ezáltal veszélyeztetve a gyalogost
2. Éppen ott vagyunk, esetleg mi magunk kelünk át
Szóval érted?
Nem fogunk mást csinálni. Se más szabálytalanságokkal törődni. Még Jokert sem fékezzük meg, ráhagyjuk Batmanra.
Így már világos?
Nem mellesleg, éppen azért kellett a gépjárművekre rendszám, mert elkezdtek veszélyessé válni, így fontossá vált a beazonosításuk. A legveszélyesebb közlekedő lett az utakon. Nézz utána.
Kölcsi 2010.02.05. 21:19:22
Don Carnage 2010.02.05. 21:27:26
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2010.02.05. 21:36:55
Hm.
".Hiába zöld az autónak, magasabb rendű útvonalra kanyarodik ki és elsőbbségadáa kötelező. "
Ezt vagy én értelmezem rosszul, vagy te.
mindenestere ha úgy érted, ahogy én értelmezem, amit írtál, azazhogy a tábla magasabbrendű utasításkén értelmezendő, mint a lámpa, akkor nincs igazad.
brujah 2010.02.05. 21:37:46
911 Turbo 2010.02.05. 21:37:48
misitcom 2010.02.05. 21:38:02
911 Turbo 2010.02.05. 21:38:28
Don Carnage 2010.02.05. 21:41:14
huzooka 2010.02.05. 21:42:20
Az ilyen hulyek miatt amugy is eg a pofank nap mint nap.
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2010.02.05. 21:42:49
Ez komoly észérv volt...
Normális vagyok? 2010.02.05. 21:43:16
éshanem 2010.02.05. 21:43:25
@Don Carnage: Ha lámpával védett a keresztezödés akkor nem kell elsöbbséget adni, csak akkor ha nem müködik pölö sárgán villog...kiv persze ha telizöldes kanyarodás van vagy hasonló
Uglee · http://nagydobraverem.blog.hu 2010.02.05. 21:46:09
"10 IQ-us"?
Nem szívesen mondok ilyet, de takarodj már vissza a jó büdös kurva anyádba, vagy legalább második általánosba, különösképpen ha már ilyen kiiibaszott okos vagy!
Don Carnage 2010.02.05. 21:46:48
www.norc.hu/street-view/?lang=en
1kutya 2010.02.05. 21:47:09
tegnapelőtt reggel viszem a törpét suliba, előttem buzukis, kanyarodik balra - "felsőbbrendű" útról - szamara jön, buzuki jobb elejét letarolja. ötvenes asszonyság kiugrik a szamarából, hőbörög. buzukiból kiskisasszony kiszáll, majdnem bőg. én kiszállok, asszonyságnak megmutatom a macisajtot, értetlenkedik, lecsendesedik, aztán közli: "nem láttam!!!". én fejcsóválva visszaül, eltakarodik (addigra asszonyság is lecsendesül, beismeri vétkét).
megállapít: nem az a baj, hogy a zisten állatkertje nagy, hanem az, hogy alacsony a kerítés:(
Asakura Hao 2010.02.05. 22:02:51
közlekedő edény 2010.02.05. 22:03:44
A telizöldes esethez annyit: tegyük fel, mellékutcából kihajtó járműt és tegyük fel a védetten haladó biciklist, görkorist, lebegő szőnyegen közlekedő perzsa étteremtulajdonos. A kresz sok helyen írja: kellő körültekintéssel kell behajtani stb. Namármost, ez a kellő körültekintés mindkét félre vonatkozik: telizöldes mellékutcás járműre, és a védetten haladó perzsaszőnyegesre is, biciklisekre plána, mert azok száguldanak.
figyelni kell, sokszor mások helyett. minden héten kerülök el balesetet mert én figyeltem arra amire másnak kellett volna.
ps: mi az a macisajt
Don Carnage 2010.02.05. 22:05:11
kispista2 2010.02.05. 22:06:26
A bicikli meg gondolom páncélozott kerekű volt, hogy az ütközéstől nem görbült meg és vígan el tudott kerekezni.
Picsasereghajtó 2010.02.05. 22:14:36
Inkább az a nyomorék kamionos baszódna meg de szélsebesen, aki a nyílegyenes autópályán képes volt úgy keresztbefordulni, hogy Miskolc és BP felé is áll a forgalom, szerencsétlen párom délután 5 óta nem ért haza Hatvanból pestre. Az ilyen mi a faszt keres az utakon?
index.hu/bulvar/hirek/2010/02/05/ledaralta_egy_kolaszallito_a_szalagkorlatot/
Köcsögbringások, aha.
kispista2 2010.02.05. 22:14:37
A posztoló meg leírhatta volna hogy melyik irányba kanyarodott és hol jött a bringás!
További kellemes hétvégi bringás-anyázást és álmodozást a bringások kiírtásáról a blog szokásainak megfelelően!
apukád 2010.02.05. 22:14:50
Először azt írod, hogy a zöld jelzés esetén is elsőbbséget kell adni ha ott a mackósajt, majd írsz telezöldes anomáliát keresztirányú forgalomra.
Most van alsós vagy, vagy a lakatlan szigeteki barlangból érkeztél egyenesen, de ha nem és nincs egy vakvezető kutyád, gyalog se lépj ki az utcára! Mindenkinek jobb lesz úgy.
Don Carnage 2010.02.05. 22:16:32
Normális vagyok? - Most nem is a táblán volt a hangsúly hanem az utak rendűségén.Viszont van néhány eset mikor nem ajánlott zöld jelzés ellenére sem nekiindulni.
Például ilyenkor :
www.blogcdn.com/www.luxist.com/media/2008/05/landmines.jpg
vagy
longstrangetrip.typepad.com/photos/uncategorized/road_danger.jpg
kispista2 2010.02.05. 22:17:28
Mindig jól jön egy ilyen poszt az index címlapjára, ha már zsidózás tiltott, lehet mások ellen is gyűlölködni.
Múlt héten is címlapos volt, hogy valaki egy főúton át merte tolni a bringát, és kiszorított olyan lényegtelen híreket, minthogy 2 embert agyonvertek.
apukád 2010.02.05. 22:18:20
No igen. Ez nem egy olyan objektív, sőt önostorozó blog, mint a kerékagy. Tudhatnád, rohadt hazug autósok írnak itt, nem kedves toleráns, kreszt mindig betartó kerékpárosok, akik néha idetévednek a kerékagyról jogosan felháborodni. :D
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.02.05. 22:18:41
A rendőr felülírja a lámpát, a lámpa a táblát, a tábla földutat, a földút a jobbkezet.
Ha ezt nem tudod, nem sokáig maradsz életben.
implacabile 2010.02.05. 22:21:16
implacabile 2010.02.05. 22:24:30
adamekp · http://adamekp.blog.hu 2010.02.05. 22:31:40
Joe84 2010.02.05. 22:34:45
Tényleg a legjobb megoldás, hogy ha le akar lépni, akkor át kell rajtuk menni, akkor biztos maradnak.
Don Carnage 2010.02.05. 22:35:18
"földút a jobbkezet" - mint a főútvonal a másodrendű útvonalat.Megdöbbentő , itt még senki sem találkozott olyan kereszteződéssel ahol egyszerre több irányból zöld?
Don Carnage 2010.02.05. 22:37:22
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.02.05. 22:38:09
kispista2 2010.02.05. 22:41:27
DE jó dolgod lesz a sitten ha elitélnek emberölési kísérlet miatt! Ott nem fognak a kerékpárosok zavarni!
További jó uszítást!
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.02.05. 22:48:50
Elnézést, hogy hitetlenkedtem, de elsőre én is erre a helyre gondoltam, viszont itt csak kanyarodni lehet, ez hiányzott, ezért gondoltam, hogy esetleg "elhallgatsz" valamit, vagy nem itt történt...
Tehát gondolom akkor itt ő balról jött az Andrássyn, még csak nem is a bicikliúton, hanem a zebrán. Hát ebben az esetben tényleg nem kérdés, hogy ő a hülye, csak az eset elsőre elég hihetetlennek hangzott, sőt másodikra is: Egyrészt, mégcsak nem is Te voltál az első autó, tehát régen piros kellett legyen neki (ráadásul az előtted lévő taxit is látnia kellett), másrészt ott van neki a bicikliút, és ehelyett a járdán és a zebrán száguldozik.
@Marcellusca: Nem tudom, milyen mundérról beszélsz. Talán összetévesztesz valakivel. ;-)
@Don Carnage: Hm, ez elég sajátos értelmezése a Kresznek. Az megvan, hogy a zöld lámpa mit jelent? Egyébként a keresztező biciklisnek is van ott lámpa, ami neki piros akkor, amikor a posztolónak zöld, ezen pedig simán áthajtott.
Az Andrássy úti kerékpárosnak meg akkor kell elsőbbséget adnod, ha az Andrássyról rajta keresztül kanyarodsz le és mindkettőtöknek zöldje van. De itt ugye nem erről van szó...
Rahsid 2010.02.05. 22:52:36
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2010.02.05. 22:56:44
Bringásként nagyon szeretem az autósokat, mert mindig normális ívben kerülnek ki, és nem akarnak letolni az útról.
Autósként nagyon szeretem az autósokat, akik mindig megadják az elsőbbséget, türelmesek ha véletlenül lefulladok a kereszteződésben, és nem dudálnak meg anyáznak ha betartom a szabályokat (pl. lakott területen belül 50 km/h sebességhatár)
Gyalogosként nagyon szeretem a gyalogosokat, mert nem vonulnak egymás mellett négyen a négy ember szélességű járdán, és a mozgólépcsőn is mindig elengednek ha sietek, amikor meghallom hogy jön a metró, így az nem az orrom előtt megy el.
Bringásként nagyon szeretem a gyalogosokat, mert a bringás-gyalogos közös utakon sosem tévesztik el hogy melyik az ő térfelük, nem andalognak kézenfogva a Bajcsy-n az elkerített bringaút kellős közepén szerelmes párocskák, és nem ott állnak meg kutyát szaratni.
Egyedül a bringásokat utálom bringásként. Csak mennek az ellenkező irányban mint én, és ránézésre semmi gondjuk, szabadok mint a madár, még olyan is van hogy rám néznek és mosolyognak, úgyhogy a kurvaanyát az összesnek, buzeráns népség.
Közöd?? (törölt) 2010.02.05. 22:59:31
Hajrá autósok, ne hagyjuk magunkat leszorítani az útról, mert a minénk!
Wick 2010.02.05. 23:03:21
Miért tenné, ezt azért még magyarázd már meg amíg elszívok egy cigit. Ahogy így számolgatom, összesen két esetben nem verethet a proletár padlógázzal a zöld jelzésnél: ha (a lámpától függetlenül) elsőbbségadásra lenne kötelezve, és telizöldje van, tehát például telizöldes balra kanyarodáskor illik életben hagyni a szembejövőket, illetve ha kanyarodik, de ezáltal keresztezi a zebrát amin a gyalogosforgalom zöld jelzésre halad át. Ezt azért a vidámság kedvéért kiegészítő sárgán villogó lámpával jelzik is kulturáltabb helyeken.
Spikk 2010.02.05. 23:06:39
Tehát ha van egy bicajos, aki szabálytalanságot követett el, akkor egy másiknak bűnhődnie kell ezért? Ezt nevezik kollektív bűnösségnek és nem túl divatos manapság.
Mi lenne, ha X holnap jól megverne valakit, de annyira, hogy az illető belehalna és a családja rajtad állna bosszút? Mondjuk mert miután megtudták, hogy valaki agyonverte az illetőt, te jönnél szembe az utcán.
min 2010.02.05. 23:07:18
Wick 2010.02.05. 23:08:03
Óóóó jessz, ezentúl átmegyek rajtad és az összes többi tehetségtelen köcsögön hiába van telipiros, hiszen lehet hogy a lámpa elromlott, ugye? A rendőrt meg közben ráhasaltatom a motorháztetőre, mert az összes rendőr amúgy is egy írástudatlan lúzer, mi?
Igenis igaza volt a kollegosznak. Illetve félig. A felfestést kifelejtette. Rendőr lámpa tábla felfestés alárendeltségi viszonyok jobbkéz. Ha jard nincs mert mondjuk kergeti a norvégokat, akkor lámpa. Ha az sincs (vagy elromlott, ami azért elég látványos, mer' ugye vagy nem világít vagy sárgán villog), akkor táblázás. Ha nincs (mert elromlott, vagy a norvégok elvitték fémbe'), akkor felfestés, ésatöbbi. Nem egy rakétatudomány...
Don Carnage 2010.02.05. 23:08:27
Don Carnage 2010.02.05. 23:10:45
Wick 2010.02.05. 23:11:27
ha telizöld a lámpa, de piros van a gyalogosnak, akkor a gyalogmókus a hunyó. A zebra ugyanis fölfestés, amit esetleg tábla előrejelez. Megint más kérdés, hogy az elsőbbség sajnálatos módon a magyar jogrend gyakorlata alapján a szabálytalankodónak is jár: nem túl egészséges kivasalni a rőtvörösön közlekedő gyalogmókust (meg a bringást sem). Csúnya hosszú ideig elcsámcsognak rajt' a jardok, ráadásul rutinból a jogsi elvételével kezdik, és nem vagy azzal kisegítve hogy csak az eljárás idejére.
min 2010.02.05. 23:13:05
huta9020 2010.02.05. 23:13:18
Wick 2010.02.05. 23:13:41
Na, és mindig megadod a jobbkezet az EC-nek a Keletinél? :-P
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.02.05. 23:17:57
Nekem ugyanis úgy tűnik, mondtál egy nagy marhaságot, és most terelsz, hogy ne kelljen beismerned. Pedig egyszerűbb lenne.
Wick 2010.02.05. 23:21:25
Iszonyat suták amúgy az emberek ha zebrára kerül a sor. Ideértve a közlekedés összes résztvevőjét. Múltkortájt leesett ez a gempa nagy hó. Békésen korcsolyáztam hazafelé a munkagéppel, beértem egy háemcsét a tyúning calibrájával. Kicsivel volt csak lassabb, de azért elég kultúráltan is közlekedett, nem előztem le, amúgy is jobbra készülődtem párszáz méter múlva a 2x2 sávos úton. Elment viszont mellettünk Apuci a Négyesgóffal. Olyan bő hatvannal. Az állatja. Zebra keresztbe, villogó lámpa, gyalogos rajta. Apuci nyom egy féket, szinte hallottam kattogni az abs-t, autó nem lassul. Gyalogmókus oldalra néz, és még a Golf tükre az oldalába mélyedve se bírta a fensőbbséges pofát letörölni az arcáról. Természetesen a kukksötétben roppant divatos módon koromfekete ruházatot viselt igazán trendi módon. Hát bakker, az odáig oké, hogy a golfos ordenáré nagy barom volt, de könyörgöm, ha felém szánkázna kvázi 55-60 körüli tempóval egy autó, én bizony vagy nem lépek le, vagy ha már megtettem, pöppet gyorsítok, és nem tartom a hykomatos lajhár tempót a sietség minden jele nélkül, legrosszabb esetben egy iszonyatosat ugrok pofával előre a redvába, a francnak se hiányozna hogy elüssenek...
"streetfighter" 2010.02.05. 23:21:30
Gyalogírtásra programozták a lámpákat?
Érdekes lenne! Nézd már meg a NORC-on!
éshanem 2010.02.05. 23:23:26
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.02.05. 23:25:26
Egyébként mellékszál, de ha biciklin ülsz, akkor nem vagy gyalogos, tehát még ha a gyalogosnak zöld is az adott zebrán, a biciklis esete akkor is vitatható (minimum).
"streetfighter" 2010.02.05. 23:25:40
Ő az öntudatos gyalogos. Vagy csak rossz a reflexe.
Közöd?? (törölt) 2010.02.05. 23:28:58
Wick 2010.02.05. 23:30:50
hát a franc se tudja, de elég riasztó volt végignézni. Az emberen meg tényleg nulla azaz nulla reakció látszott, pedig mintegy 2 másodperc biztos volt a szemkontakt, a faszi ugyanis legalább hármat lépett még miután észrevette a golfot. Mint egy rossz lassított felvétel. :-)
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2010.02.05. 23:34:12
Hihetetlen, milyen frusztráció lapul az emberekben. Ti miért nem vesztek egy boxzsákot?
De tudom javasolni a bringázást is, nincs az a stresszes munkanap ami után a jó félórás tekerés hazafelé a Dunaparton (és utána otthon egy jó sör) ne tudna helyretenni. Én csak röhögök rajtatok, szánalmas idióták.
Don Carnage 2010.02.05. 23:34:33
Nem terelek, különben nem néztem volna utána ennek a kereszteződésnek.Egyébként meg minek terelnék, csk egy reg vagyok itt semmi más.Nekem nem múlik ezen semmi sem.Ellenben ha tényleg valami gebasz van ott a forgalmi renddel, akkor jó lenne ha kiderülne.
A linket azért tettem be, hogy bizony vannak kacifántos helyzetek.
Térjünk vissza az eseményhez.Van egy zöld (pontosabban három) ami lehet hogy telizöld a Jókai irányából.Ekkor az utak rendűsége dönti el, hogy kinek van elsőbbsége.Simán lehet zöldje az Andrássyn haladónak is eközben.A NORC-on ha alaposan megnézed a helyet akkor jobban megérted mire gondolok.Az a két elsőbbségadás kötelező sem véletlenül lehet oda kitéve.Talán el fogok menni oda valamikor megnézni ezt, mert ha tényleg így van amire tippelek akkor baromira balesetveszélyes.Viszont ha az Andrássyn piros a lámpa akkor egyértelműen a Jókai felőlinek van elsőbbsége.Tehát a lényeg, hogy szerintem mindkettőjüknek zöldje van egy időben.A legjobb lenne ha nem így volna.
Közöd?? (törölt) 2010.02.05. 23:39:00
Hellg 2010.02.05. 23:40:43
éshanem 2010.02.05. 23:41:46
huta9020 2010.02.05. 23:46:55
A biciklin ülő biciklist ütni keresztirányú zebrán, szerintem, nem sokban különbözik attól, mintha gyalogost ütsz el ott. Olyankor nincs mit keresni a zebrán az autónak. Egyébként értem, ha olyan helyen megy a biciklis, ahol az autós csak gyalogosokra számíthat józan ésszel, akkor elvárható, hogy a biciklis gyalogosszerű módon közlekedjen. De ez a pirosba hajtás esetét nem igazán árnyalja.
A történetnek, szerintem, két életszerűtlen pontja van:
1. A biciklis behajt két mozgásban lévő autó közé. Ehhez zavartnak vagy öngyilkosjelöltnek kell lennie.
2. Autó nem elől állva indul el, ütközik, autós kiszáll, szócsatát vív a biciklissel, beszáll és továbbhajt, mert MÉG MINDIG zöld van neki.
Kézenfekvő magyarázatként adódik, hogy az autós a pirosba csúszott bele és a számára zöldre váltó lámpánál lendületből érkező biciklis így ment neki. Amikor továbbhajt pedig már ISMÉT zöldre vált a lámpa. Ez megmagyarázza azt is, hogy a gyalogosok miért néztek csúnyán az "ártatlan" autósra.
De nem voltam ott, ez csak egy lehetséges magyarázat. Amint az sem biztos, hogy egyáltalán megtörtént ez az eset vagy ha meg is történt valami hasonló, akkor ott és úgy, ahogyan le van írva.
Közöd?? (törölt) 2010.02.05. 23:51:51
Amúgy ne csodálkozz, én be is vallom amit a biciklis maffia művel az autósokkal, ez a barom felfuvalkodottság és önmaguk mindenekfelé helyezése engem frusztrál. Szívesen látnám kiterítve mindet.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.02.06. 00:01:06
Persze értem, a posztban leírt biciklis viselkedés nem kis hülyeséget kell hogy takarjon, szóval tényleg érthetetlen, hogy egy biciklis belehajt a piroson keresztül az autósba.
Csak hát tele vagyunk olyan történetekkel, amikor az emberek érthetetlen hülyeségeket csinálnak, akár autóval, akár kerékpárral.
Cseber Lajos 2010.02.06. 00:06:16
Tepsiépség 2010.02.06. 00:06:26
Mike36 2010.02.06. 00:09:32
lehet, hogy a biciklis megsérült
Mike36 2010.02.06. 00:13:10
egyébként a kerékpárosok többsége nem tudom miért, se lát se hall, az hogy kereszteződés előtt lassítson, körbenézzen, elképzelhetetlen
tudom, mert kerékpározom is itt Bp-n
Mike36 2010.02.06. 00:14:41
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.02.06. 00:14:46
Nem, nem lehet. Igen, vannak néha trükkös kereszteződések, de az a ritka kivétel. A konkrét eset nem kivétel, nézd meg a norcon. Mindkét Andrássy iránynak van lámpája az autósok részére, van külön lámpa a biciklisnek, és persze van lámpa a zebrához a gyalogosnak. Tehát minden keresztirányú közlekedő megkapja a pirosat akkor, amikor a posztoló kihajt. Az autók az Andrássyn szoktak dugó esetén behajtani a kereszteződésbe (szabálytalanul) ami bonyolítja főleg a balra nagyívben kikanyarodást, de a poszt nem erről szólt, hanem egy ennél egyszerűbb esetről.
Mike36 2010.02.06. 00:16:04
stars7726 2010.02.06. 00:17:45
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.02.06. 00:26:35
huta9020 2010.02.06. 00:29:16
Persze, az is elképzelhető, a biciklis tényleg pirosban próbál átmenni az autók között, mert azokat állni látja. Csak éppen számára rosszkor indulnak meg. De ez a 2. pontomat nem igazán magyarázza. Ahhoz nagyon hosszú zöldnek kellene ott lennie.
Az ember emléke nem a valóság, hanem annak egy leképezése, ami adott esetben az objektív valóságtól meglehetősen messze lehet. Vagyis ha az autós a legőszintébben is meséli el a történet, akkor sem lehetünk biztosak benne, hogy tényleg úgy történt.
Egyébként az ilyen típusú történetek kizárólag arra alkalmasak, hogy indulatokat keltsenek, A biciklisek, AZ autósok vagy A gyalogosok ellen. Nem ad bzonyítékot, nem nevez meg egyetlen szereplőt sem konkrétan, de egyértelműen megállapítja, hogy a másik a felelős.
Egyetértek azokkal, akik ilyen esetekre a rendőr és a mentő kihívását ajánlják. Személyi sérüléses balesetnél ez kötelező is, úgy tudom. Azt meg nehezen tudom elképzelni, hogy biciklis karcolás nélkül ússzon meg egy ilyen repülést. Hogy ne mehessen el bele kell kapaszkodni a biciklijébe, kvázi segítő szándékkel, és közben tárcsázni. Ha tényleg ő a hibás, akkor megérdemli, hogy megbüntessék és ki kell fizetnie az okozott kárt (ha nincs felelősségbiztosítása).
Kopiás Attila Steve 2010.02.06. 00:37:14
De mindenkit, aki épp az Andrássyn akarná a járdáról lekergetni a bicajosokat, azért várnék szívesen egy laza kirándulásra. Találkozzunk az Oktogonon, te a kerékpársávon bicajozol, én a járdán max 10km/h-val, az nyer, aki hamarabb ér a Deákra, ok? Persze te valószínűleg valamikor márciusban érkeznél, ugyanis a kerékpársávot jelenleg 30-60 cm magas hótorlasz fedi, hiszen nyilván az autósok elől eltolt havat valahova rakni kell... Ez persze a kamikáze bringást nem teszi okosabbá, de megéri azzal számolni, hogy amíg nincs használható kerékpársáv, addig nem a használható kerékpársávon fognak bringázni a népek.
huta9020 2010.02.06. 00:40:43
A magam részéről támogatom, hogy a bicikliseknek is kelljen KRESZ vizsgát tenni, ugyanúgy mint a robogósoknak. Legyen jogosítvány, amit balesetokozásánál be lehet vonni, sőt, lehessen eltiltani a biciklizéstől. Mármint a bicikli közúton való használatától. Az erdőben mindenki kedvére tekerhet, de az úton, a többiek érdekében, a szabályokat be kell tartani. Na jó, igyekezni kell betartani...
Jim Raynor 2010.02.06. 00:44:57
/mielőtt le lennék anyázva, tessenek szépen elolvasi "a zöldön ment át a gyalogos, mégis majdnem elbaszta egy autó" jellegű postokhoz a T. járművezetők által írt kommenteket. remélem, érthető lesz a párhuzam...../
rou 2010.02.06. 00:47:16
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.02.06. 00:50:12
Hangulatot persze minden ilyen sztori kelt, de mondjuk azért az egy érdekes tanulság (számomra) hogy agresszív fellépéssel meg lehet zavarni valakit, meg az is, hogy ilyenkor nem kéne ehagyni a baleset helyszínét (és nem hagyni a másikat ellógni).
Ja igen, még egy adalék: azt igazából nem állítja a posztoló, hogy az egészs szóváltás lezajlott egy zöld alatt. Lehetett úgy is, hogy az elején még neki volt zöld, aztán a szóváltás közben lement egy piros, és mire a bicajos odébb állt, újra zöldje volt és ekkor kezdtek rádudálni hátulról.
Térfigyelők kellenének mindenhova, meg Nagy Testvér, aki mindent lát és igazságot tesz! ;-)
Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2010.02.06. 00:54:40
marha nagy mákom volt, mert én is bringával jöttem, egy 30-40 méterrel korábban előzött meg a Miata, és ha engem kap oldalba, akkor valószínűleg. rosszabbul járok, mint a mazdás, akinek "csak" üvegszilánk repült a szemébe. a futár megúszta horzsolásokkal, de megvártuk a mentőt. a kerékpárját viszont kosárban vihette haza, azzal el nem tekert volna...
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.06. 01:04:51
azt a baromsagot meg felejtsetek mar el, hogy a zebran bringazik a zoldon az tragedia
max a tobbi gyalogosnak, ha Te kantarodsz es a zebra zold, akkor a repuloszonyegen jovonek is elsobbsege van
triciklis 2010.02.06. 01:11:52
MutánsTehén 2010.02.06. 01:49:48
És hogy a legtöbb felvetésre reagélljak: Nem értem, miért kell megkérdőjelezni a leírtakat, és mindenképpen próbálni azt kihozni az egészből, hogy csakis én lehettem a hibás. PROMONTOR leírta, hogy mi történt, még a helyszínt is belinkelte , és szerintem abból tisztán látható, hogy mi is volt a helyzet! www.norc.hu/pano/hDB7xqby/
"Tehát gondolom akkor itt ő balról jött az Andrássyn, még csak nem is a bicikliúton, hanem a zebrán." - stimmel
Hát ebben az esetben tényleg nem kérdés, hogy ő a hülye, csak az eset elsőre elég hihetetlennek hangzott, sőt másodikra is: Egyrészt, mégcsak nem is Te voltál az első autó, tehát régen piros kellett legyen neki (ráadásul az előtted lévő taxit is látnia kellett), másrészt ott van neki a bicikliút, és ehelyett a járdán és a zebrán száguldozik." - stimmel
Ergo, zöldre váltott a lámpa, taxis át, én utánna, mikor is nekem jött a bicajos, az egész szócsata nem volt több 10másodpercnél. Leírva nyilván nem olyan "dinamikus" a dolog, de élőben ez igen hamar lezajlott, és ennyi idő alatt nem vált vissza pirosra a lámpa!
Igen, igen hülye voltam, meg kellett volna állnom, ott kellett volna maradnom, de ilyen helyzetben szerintem sok ember hozzám hasonlóan hülye döntést hozott volna! A posztnak nem az indulatkeltés volt a célja, se nem a biciklisek földbealázása. Nekem is vannak biciklin közlekedő barátaim, van aki hobbiból ül drótszamárra, van akinek ez a foglalkozása, tehát a poszt nem a biciklisek fikázására ment ki! Egész egyszerűen, csak le akartam írni egy szituációt, amiben nem éreztem magam hibásnak, és hátha valakinek majd jól jön ha arrafelé jár! Azóta kiderült, hogy hülye voltam, mert meg kellett volna állnom, ez tiszta sor, de azokat nem értem, akik mindenáron azt akarják ebből kihozni, hogy ilyen-olyan módon csak én lehetek a hibás! No ennyi, remélem mindenkinek sikerült választ adnom ezzel a komenttel :D
sosem 2010.02.06. 02:41:26
Integrált Szerverterror 2010.02.06. 03:55:48
aachi2 2010.02.06. 05:44:18
aachi2 2010.02.06. 05:46:26
BKV reszelő 2010.02.06. 06:16:07
P.A.N. 2010.02.06. 07:50:42
Azt hiszem, ezért érdemes erre a blogra járni. Aki többször is ekkora NONSZENSZ BAROMSÁGGAL KÉPES VÉDENI A SZABÁLYTALANSÁGOKAT, az keményen alátámasztja az előítéleteket a bringásokkal szemben. Kicsit utánajárhatnál a hülyeségeidnek, legalább akkor, ha már szóltak érte...
Az már csak hab a tortán, hogy több olyan hozzászólást látunk itt is, máshol is melyből, kiderül, hogy a biciklisnek egyesek szerint nem kell ismerni a rá vonatkozó jogszabályt.
Két felelőtlen barom csoportot látok ebben a problémában. Az egyik a keréképárosok "szabadságfíling rulez, no rules" hozzáállású hányada, a másik azoké közlekedéspolitikai vezetőké, akik nem verték már minden közúton közlekedő nyakába a vizsgakötelezettséget tahóországban.
Kismotorra kell, bringára nem? Miért?
aachi2 2010.02.06. 07:58:39
=Daniken= 2010.02.06. 08:34:56
én a zsinagógával szemben kártam így, csak parkoló autómat tarolta le egy biciklis, majd elslisszolt...karcok és a tükröm majdnem letört...szerencse hogy masszív szerkezet, persze picit lötyög...én tanultam a múltkori esetből, ha mégegy ilye lesz, nem kérdezek, előbb elkapom a csávót és aztán beszélgetünk, ott majd kiderül kinek volt-van igza, de akkor előkerül a kárrendezés is, nem csak a "critical mess"...igen, direkt írtam így...
=Daniken= 2010.02.06. 08:39:18
Zsotti_31 2010.02.06. 08:39:24
A Kresz szabályaitól függetlenül, a gyalogosnál erősebb a kétkerekű, aztán a személygépjármű, kisteherautó, kamion, és végül a vasúti szerelvény. Ma a közlekedők 90, jobb esetben 80%-a nem ismeri/tartja be a közlekedési rendet. A "gyengébb" a saját élete/épsége érdekében jobb, ha odafigyel az "erősebbre", és nem hősködik. Lámpás kereszteződésnél pedig meg kell győződni arról, hogy a többieknek nincs-e elsőbbsége (kanyarodásnál, zebra stb). Úgy gondolom ez nem csak a posztolóra, hanem jelen esetben a biciklisre is vonatkozik, igenis tessék körülnézni.
Summa summárum: legyünk óvatosabbak - mindenki.
=Daniken= 2010.02.06. 08:40:26
brujah 2010.02.06. 08:53:54
1 A tekercs zugott a piroson,mert mi az neki.
2.A Liszt Ferenc tér felől jött ki,de akkot mi a rákot keresett abban a sávban,és miért nem a binyigliutra kanyarodott?
Ha átzizzent a kocsin,akkor tuti nem tizzel pedálozott!
Egyébként sokat motoroztam arra futárként, a tekercselők ugy zugtak át a pirosokon,hogy sokszor alig néztek szét.
Carmage:ha szerinted van olyan kereszteződés,ahol egyszerre van a keresztirányu forgalmaknak zöld,akkor sok Carmageddont játszottál.
kuciber 2010.02.06. 08:59:17
aachi2 2010.02.06. 09:05:10
így jártál. elsőbbséged csak akkor van ha megadják :)
geusz66 2010.02.06. 09:13:40
Hasonló esetben volt részem, de hál'Istennek nem sérült meg a kocsim. Az Ungvár utcánál állok a pirosnál, indexelek jobbra. Zöldre váltott a lámpa, ekkor szerencsére belenéztem a tükörbe, mert JOBBRÓL (a járdasziget és az autó között) két öntudatos, ránézésre 30 körüli bölcsész bringás pár húzott el mellettem. Mikor finoman dudálva mertem nekik jelezni, hogy ezt talán nem így kellene, megh is sérülhettek volna, ha betartom a KRESZ-t, akkor még ők mutogattak. Mivel a gyerek mögöttem ült nem eredtem utánuk, hogy a következő sarkon elmagyartázzam egy picit nekik, hogy kinek és mit mutogassanak. Legközelebb remélem nem lesz mögöttem a gyerek. Nevelés nélkül ugyanis nem fog soha megváltozni a kis öntudatuk. Ezeket a szarvacskákat bizony időben le kell törni!
Spikk 2010.02.06. 09:20:43
Nem attól közlekedik valaki veszélyesen, hogy milyen járművet vezet, te szerencsétlen!
Nézd meg, autót vezetsz és akkora paraszt vagy, hogy a fal adja a másikat. Remélem ha elütsz egy motorost vagy bringást, majd kiderül, hogy előre megígérted. Akkor majd szorulsz, csíra! De a jogsidat már most elvenném (ha van), azt megmondom.
aachi2 2010.02.06. 09:22:01
Adrian Mole 2010.02.06. 09:34:58
De az autósnak is:
1. Ha a bringás balról jött, akkor tényleg előnye van a kocsinak, de sem a telezöld, sem a nyíllal jelölt nem azt jelenti, hogy nem nézünk körül és agyatlanul hajtunk.
2. Több körülményből nem világos nekem, hogy a bringás honnan jött, merre ment. Nem lehet, hogy a kocsival párhuzamosan közlekedett és balra vagy jobbra akart kanyarodni? Pont ilyenkor szokott bekövetkezni az, hogy elviszi az indexet, illetve a bringának nem lesz baja, mert "csak" rátámaszkodik a kocsira. A postoló írta, hogy előtte egy másik kocsi is volt, nem világos, hogy ezt esetleg ki akarta-e kerülni (pl, mert az jobbra, ő meg balra kanyarodott). Körülnézni, indexelni ilyen esetben is KELL!
3. Ha elütünk valakit, tök mindegy, hogy ki hibázott, az első dolog az, hogy segítünk, és nem az, hogy azon kezdünk agyalni, hogy kinek volt igaza.
ikri 2010.02.06. 09:45:01
Hát öcsém, szerintem inkább sürgősen menj vissza arra kresz vizsgára,mielőtt még újra volán mögé ülsz. Ugyanis kurvára nem követezik belőle, sőt még elsőbség adási kötelezettséged is van, ha kanyarodsz!
De ne aggódj, láttam én már teherautó sofőrt is, akinek nem voltak teljesen egyértelmű az a fránya jelzőlámpa. (az idióta, a jobbra kanyarodást engedélyező zöld nyíl ellenére megvárta a tele zöld jelzést, aztán jobbra fordult...)
Roy 2010.02.06. 09:59:08
"streetfighter" 2010.02.06. 10:01:10
"Hát öcsém, szerintem inkább sürgősen menj vissza arra kresz vizsgára,mielőtt még újra volán mögé ülsz. Ugyanis kurvára nem követezik belőle, sőt még elsőbség adási kötelezettséged is van, ha kanyarodsz!"
Fröcsögés helyett inkább a helyszínt kéne beazonosítanod, nem gondolod?
ikri 2010.02.06. 10:12:37
Nem, nem gondolom. Sőt.
Azt gondolom inkább, hogy az ilyen mentalitással közlekedőknek, mint amilyen a posztoló is, ne legyen engedélyük autóvezetéshez!
egyittlakó (törölt) 2010.02.06. 10:16:54
egyittlakó (törölt) 2010.02.06. 10:29:47
Vészvillogót azonnal be kell kapcsolni (hátul dudáló köcsögök bekaphatják). Biciklist, ha még nem sérült, azonnal pofán verni (ha pattog): így nem fog meglógni. Rendőrt hívni, az autón a károkat felmérni, a bringást időnként megtaposni (jogos önvédelem, hiszen gyilkolni akart, amikor átment a piroson).
:-)
Adrian Mole 2010.02.06. 10:30:08
Remélem, akkor is Darwin díjat emlegetsz majd, amikor eldobják a szappant a cellában, ahova segítségnyújtás elmulasztása miatt kerülsz. :)
Haljakend 2010.02.06. 10:36:14
lofarát, sógorasszony 2010.02.06. 10:38:07
Parttalan és unalmas már ez a verbális karate köcsög bringás/buzi autós relációban. DE, a kinek nincs igaza vitákban rendre előjönnek (itt és a kerékagyon is uazok) a nyíltan uszító arcok, akiknek a megnyilvánulásai sok egyéb mellett explicit törvénysértők is.
Pl. a mostani kommentekből válogatva, illusztrációként:
"Ha mégegyet meglátok járdán menni, a kezét teszem bele a forgó kerékbe...", "ilyenkor utánamenni, bevágni elé és büntetősatu, hadd bukfencezzen", "azóta vadászok egy elüthetö bringásra amióta ..", stb. (hahó, moderátorok! minimum disuser?)
Ez asszem már nem a szabad véleménynyilvánítás kategóriája.
Amúgy meg mindenki vigyázzon a saját és a nála gyengébbek életére!
egyittlakó (törölt) 2010.02.06. 10:39:52
andris-z 2010.02.06. 10:41:04
-nagyon jót irtál!!!!
A legjobb jellemzés, tényleg ez van.Annak ellenére hogy jómagam is bringás vagyok tudom hogy vannak bringások-magam is látok néha-akik nem szabályosan közlekednek, bénáznak az út közepén, stb stb..de azért valljuk már be hogy bringázni nem csak hogy menő-főleg ha zsir bringád van :)-hanem egészségesebb, könnyebb és megnyugtatóbb, ráadásul mindenhol kurva hamar ott vagy. Nem kell parkolóhelyért küzdeni, nem szennyezünk környezetet, nem idegeskedünk és nem költünk annyit..Persze ezt nem várnám el attól aki dunaharasztiból jár újpestre monjuk..
Adrian Mole 2010.02.06. 10:44:29
Óóóó, én nagyon is tudok olvasni. Te viszont egy kicsit agresszív vagy, árt az idegeknek. Ilyen állapotban nem szabadna vezetni, mert az meg közúti veszélyeztetés, csak szólok. Keress meg egy dokit, nagyon jó bogyók vannak már erre. Igaz, vezetni nem szabad mellette.
egyittlakó (törölt) 2010.02.06. 10:47:11
Különben itt mindenki ugratja, cseszteti a másikat. Minek olvasod, ha nem bírod? Jókat lehet röhögni a kommenteken.
andris-z 2010.02.06. 10:51:16
Üss má' el légyszi, úgy megnézném ahogy megütsz, meg ahogy néha megtaposol..nehogy a bringás basszon állba hirtelen, merthát azért a bringások között akad néhány jó erőben lévő sportember-az én környezetemben elég sokan vannak-akiket azé' nemolyan eazy leütni mint amennyire a nagy pofád mondja. Mellesleg te olyan áruló se ide, se oda nem tartozó faszfej lehetsz, miután ezt irod:
Vészvillogót azonnal be kell kapcsolni (hátul dudáló köcsögök bekaphatják)" -ezek szerint az autós tesóidra is szarsz, akkor kinek kellesz, ki fog melléd állni mielőtt leütnélek mert elütöttél? Hm?
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.02.06. 10:55:09
ugye nem akarod megmagyarázni, hogy mikor egy kocsisor fordul ki zöldnél, akkor számítani kell arra is, hogy valaki átjön a piroson és behajt a kikanyarodó kocsik közé!?
nonolet (törölt) 2010.02.06. 11:00:53
Ne alapozz erre a nem lehet elhajtanira.
Láttam én már biciklis csattot, amitől
az első villa hátra görbült kicsit
De a kerék nem deformálodott...
Más lehet egy kereszteződésben több csatlakozó útról is zöld egy időben...
De!!!!!
A különböző utak forgalma olyankor
NEM!!!! keresztezi egymást ez biztos.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.02.06. 11:01:55
Egyébként a napi fikaadagod megvolt már, vagy még várható további kötözködés?
egyittlakó (törölt) 2010.02.06. 11:01:55
különben, ha én ütlek el véletlenül, akkor te már onnan nem fogsz visszaütni... droid
:-)
spamle 2010.02.06. 11:06:24
Adrian Mole 2010.02.06. 11:06:27
Részben igazad van, de a kresz ezzel kapcsolatban "feltétel"-ről beszél, nem betonfalakról. Lásd a kresz oktatók legelső bölcsességét: "ebben az esetben ... érvényes, ha megadják"! A figyelem viszont kötelező elem.
@nonolet:
Telezöldnél?!
"streetfighter" 2010.02.06. 11:08:54
Amiről írsz, annak semmi köze a poszthoz!
Egyébként mi a bajod a posztolóval?
egy maréknyi dollár 2010.02.06. 11:16:18
Nem szoktam okoskodni általam pontosan nem is mert szituációk megítélésében,de igy a leirtak alapján úgy tűnik, mindketten hibáztak.Jó, hogy nagyobb baj nem történt.
"streetfighter" 2010.02.06. 11:18:39
"sosem olvastál itt olyan posztot, amiről kiderült, hogy nem is úgy volt, ahogy a posztoló leírta, mert elfelejtett beleírni néhány körülményt."
Ebben az esetben ez fel sem merült.
aachi2 2010.02.06. 11:31:20
hát nem az autósok magyarázzák folyton a gyalogosoknak hogy csak akkor van elsőbbségük ha ők meg is adják? ez csak autós gyalog viszonylatban érvényes ?
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.02.06. 11:35:43
figyelem... khmmm... adott helyen a ház sarka(gyk takarás) és az úttest között 4-5 méter van. egy kerékpáros átlagosan 20-25el hajt (ne számoljuk a 40+ sumikat) tehát 5.6-5.9m/s-al haladnak.
ebből kiszámolható, hogy fenti járda szélességet, kb. 0.8-0.9s alatt teszik meg! ha az autósnak veszett gyors az észlelése, akkor 0.7-.08s alatt ÉRZÉKELI az anomáliát és csak ezek után tud reagálni(fékezni)! már nem emléxem, de mintha a kocsikban szereplő fék hasásideje, valami 0.5-0.6s lett volna (a légféké több).
tehát, ha vesszük mindenből a legjobb értéket(ami a valóságban sosincs!)
akkor a vezető észlel+fékez 1.2s, míg a kerékpáros 0.8s alatt már elkerülhetetlen balesetet okozott a takarásból történő járdáról lehajtásával. tehát a vezető akkor se tudta volna elkerülni a balesetett, ha csak 10el kanyarodik!
fenti példában nem számolta a hatóidőt, ami alatt a fék X időről nullára fékezi az autót.
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.02.06. 11:36:42
igen csak abban a viszonylatban! :-)
"streetfighter" 2010.02.06. 11:38:30
"Nem szoktam okoskodni általam pontosan nem ismert szituációk megítélésében"
Háát most pont erről van szó, mert a kanyarodás a zebra után történik, tehát ott mindeki másnak az autóson kívül piros a lámpa!
aachi2 2010.02.06. 11:41:10
ez kb egy bepiált részeg reakcióideje, nem egy jackie chané :))
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.02.06. 11:41:27
Kár, hogy nem tört össze jobban az autója, megérdemelte volna.
A biciklis pedig teljesen jogosan hagyta ott a faszba, még jó, hogy nem neki kell kifizetni a kárt, amit az autós a saját figyelmetlensége miatt okozott magának.
Legközelebb jobban meggondolja, hogy mit csinál.
Adrian Mole 2010.02.06. 11:43:21
Nem azt írtam, hogy a bringásnak nem kell figyelni. De az autóvezetőnek is kell figyelni. A zöld lámpa lehetőséget jelent, nem a Formula1 rajtját jelzi.
Ezen kívül jelen posztban nem világos, hogy a bringás honnan bukkant elő. Valószínűleg azért nem (elismerem, feltételezés, de a posztból ez következik), mert a kocsit vezető nem nézett körül (including tükrök).
És igen, van olyan, amikor a figyelemmel együtt sem elkerülhető a baleset.
aachi2 2010.02.06. 11:43:45
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.02.06. 11:44:09
természetesen a tied, negatív érték, mert a jővőbelátsz, ha iszol :))
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.02.06. 11:45:28
@RosszQtya:
És igen, van olyan, amikor a figyelemmel együtt sem elkerülhető a baleset."
én már csak egy KVt kérek! :-)
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.02.06. 11:45:57
én még mindig tudok! :PP
hawkeye 2010.02.06. 11:51:16
(MTI)
Közöd?? (törölt) 2010.02.06. 12:08:34
aachi2 2010.02.06. 12:13:40
Masni 2010.02.06. 12:15:03
De mindenesetre, szerintem a közlekedés minden résztvevőjének körültekintően kell haladnia, a másikat a lehető legkisebb mértékben akadályozva. Én már rég nem dőlök be annak, ha nekem zöld van, a lámpa színétől függetlenül mindig körülnézek.
Nekem úgy tűnik, hogy ha csak nem volt rossz valamelyik lámpa, akkor itt a biciklis hibázott.
egy maréknyi dollár 2010.02.06. 12:15:29
Az Ódis 2010.02.06. 12:16:40
Goto 2010.02.06. 12:19:47
Ha a Jókainak zöldje van, akkor a gyalogosoknak, és a bringásoknak is piros van az Andrássyn. Mivel a bringás átrepült a kocsi felett, nagyon valószínű, hogy az Andrássyn haladt.(A bicikli út is az Andrássyhoz tartozik.) Mivel a biciklistára is ugyanúgy vonatkozik a kresz, mint az autósra, vagy a gyalogosra, a pirosnál meg kell állnia. Akkor is, ha bicikli úton halad, és neki nem tettek ki külön lámpát, amin kis biciklik világítanak.(Mellesleg, ha meg a zebrán gangolt át, akkor szabálytalan volt. Tudtommal zebránál a biciklisnek meg kell állnia, le kell szállnia, és át kell tolnia a biciklit, majd ha ezzel végzett, kerekezhet tovább. Ha ezt nem teszi meg, veszélyezteti a gyalogosokat, akik ugyanezen zebrán kelnek át.)
Azaz a biciklistának is körültekintően kell közlekednie, gyalogátkelőhöz közeledve neki is lassítania kell, és a pirosnál meg kell állnia.
nonolet (törölt) 2010.02.06. 12:29:16
Igen, tlezöldél... CSAK a szemből balra nagy íves kerülhet eléd DE AZ NEM KÜLÖN ÚTRÓL JÖN!
Minden MÁS útról csak olyan zöld lehet MÉG ami nem találkozik Veled....
Kiveéev gyalogosnak zebra lámpa persze.
De a zebrán meg a biciklis FELÜLVE nem fordulhat elő..igaz..?
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.02.06. 12:31:17
Az ok: a biciklis olyan mértékben hülye és önveszélyes volt a leírás szerint, hogy az már gyanús volt. Tudom, most azt mondod, vannak ilyen hülyék, és ebben egyet is értek. Viszont attól még érdemes megkaparni egy kicsit egy ilyen leírást, hátha kiderül, hogy valami nem is úgy volt. Most az derült ki, hogy úgy volt, de attól még a kétkedés lehetett jogos.
nonolet (törölt) 2010.02.06. 12:34:56
Még jó hogy a szakértők is EGY másodperc reakció idővel számolnak, normál állapotú autós esetében...a fékhatás kezdetéig...
0,7 másodperc észlelés+döntés
0,2 másodperc láb a fékre
0,1 másodper fékgatás kilakulása
Na ezután az egy másodperc
UTÁN kezd lassulni az autó
nem előbb...az estek zömében
Talán előbb eyg picivel,ha
éppen nagyon koncentrál a vezető.
Később jóval, ha
másra IS figyel közben,
fáradt, telefonál, szeszkós, stb.
Szóval jó az EGY másodperc...
aachi2 2010.02.06. 12:45:20
"streetfighter" 2010.02.06. 14:16:50
"Épp a zebrához ért a kocsi orra,"
Szerintem ott csak 1 zebra van közvetlenül a lámánál, mert nem jobbra, hanem balra fordult.
Ezért nem értem miről beszélsz.
Adrian Mole 2010.02.06. 14:44:26
Evidenciákat írsz. És szerintem rossz nézőpontból. A kreszben kereszteződésről van szó, nem "más csatlakozó utakról". De nem tudom, mire akarsz kilukadni.
A bringás zebrás átkeléséhez pedig: ha nem száll le, de lábbal löködi, akkor az rollernek lehet felfogni, és jogértelmezés kérdése, hogy mi a helyzet. Ugyanígy, explicite nincs benne a kreszben az sem, hogy zebrán tolni kell a bringát (más kérdés, hogy nem neki van kialakítva). Ellenben, ha leszáll és tolja, ugyanazok a jogok illetik meg, mint a gyalogost és előnye van!
M. Péter 2010.02.06. 15:45:33
"streetfighter" 2010.02.06. 15:55:56
Figyelj aki ész nélkül teker annak ez mindennapos.:)
Úgy esnek, repülnek mint egy kungfuharcos.
A bringája valószínűleg pedállal ért az autóhoz, ezért a kereke nem sérült.
Geli. 2010.02.06. 18:23:52
A telizöld nem a keresztező forgalomra tesz feltételt, hanem a párhuzamosan közlekedőkre.
Mindig mondom hogy IQ teszt legyen a jogsi feltétele, 100 alatt legfeljebb kapálógépre...
terror 2010.02.06. 18:59:13
SilentSound: nincs olyan cel, hogy esetleg moderalas, vagy valami? Csak mert ez nagyon ego, az uzemeltetoknek is :/ Akkor is lenne latogatottsag, ha nem lenne mindig 500 komment, amibol 400 egymas anyazasa. Van feszko eleg. Plusz, jo lenne szurni a sztorikat. Ami nyilvanvaloan kamu, azt nem kene eroltetni...
terror 2010.02.06. 19:01:44
atila68 (törölt) 2010.02.06. 19:47:00
Jellemzően nem igazán szívelik a kerékpárosokat.
"streetfighter" 2010.02.06. 21:56:35
"persze a kommentezok nem szeretnek gondolkodni"
Az ilyen nagy gondolkodókat szeretem.
Csak nehogy szétvesse a fejed az ész!
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.02.06. 23:00:57
Döngettem, mint állat a turisztyommal, állt egy skoda az út szélén, nekimentem, a turiszty ott maradt, én meg átrepültem felette.
Aztán felálltam, hátamra vettem a biciklit (összerogyott a váz), és hazasétáltam.
A skodának meg nem lett semmi baja, a 105 lökhárítója vasabb volt mint ami mostanában divat.
Egy komolyabb, nem vízvezetékcsőből készített, biciklire fel is ülhettem volna, mert a kerék nem sérült annyira, hogy ne lehetett volna elcsámpázni vele.
Devil 2010.02.06. 23:39:11
Devil 2010.02.07. 00:09:02
Egyébként a baleseti helyszín elhagyása olyankot is szabálysértés ha nem történt személyi sérülés.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.02.08. 09:14:51
Perillustris 2010.02.08. 11:53:36
Perillustris 2010.02.08. 11:57:20
picasaweb.google.com/MK.eszakpest/HavasBringautak#5435764498287221346
picasaweb.google.com/MK.eszakpest/HavasBringautak#5435764500888668402
picasaweb.google.com/MK.eszakpest/HavasBringautak#5435764502837033634
S hogy nem mindig van hó? Akkor cserébe van konténer, parkoló autó, kinyíló ajtó, stb.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.02.08. 14:12:06
A másik: Havas a bicikliút??? Jaj, hova pisiljek. Az egész utcát végig kellett lapátolnom, hogy ki tudjak állni. Eszembe sem jutott, hogy inkább a járdán menjek. Hólapát a kézbe, és gyí.
Kalányos Márió 2010.02.08. 14:59:36
terror 2010.02.08. 15:01:19
Egyebkent meg olyan is van, aki az utcat is takaritja:
criticalmass.hu/blogbejegyzes/20100131/illegalis-homunkas
terror 2010.02.08. 15:04:58
Amugy ha nehany tucat van a varosban, akkor tenyleg akkora problema? Vagy megsem csak nehany tucat van?
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.02.08. 15:09:06
Az, hogy az utcát végiglapátoltam, szerinted mit jelent? A garázskijáró és járda az csak egy csuklógyakorlat.
Perillustris 2010.02.08. 16:57:57
terror 2010.02.08. 22:54:59
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.02.09. 08:17:21
Nincs ilyen gondunk, hogy bicikliút, vagy autó út! Hómező, b+. Ha kell út, csinálunk magunknak.
Hol sz@rom én le ezek után, hogy butapesten van egy kis hó a bicikliúton? Hát menten sírvafakadok!
terror 2010.02.10. 18:35:17
(Amugy a mi utcankba volt, hogy a kukasauto akkor sem tudott bejonni, mikor ho sem volt. Eljenek a parkolozsenik. Bar miota a multkor jol maguk ala gyurtek egy autot, azota odafigyelnek a tulkok.)
Ha kell ut, csinaltok magatoknak, jesszusom :) Irjal meg ilyen bolcsessegeket legyszi...
"Nincs ilyen gondunk, hogy bicikliút, vagy autó út!"
Ezt egyebkent gyakran latni a parkolasnal/veszvillogozasnal is.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.02.11. 09:18:26
Tipikus panelbirka. :-)
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.02.11. 13:14:33
terror 2010.02.15. 00:18:51
Egyebkent en az uton tolom, pont leszarom, hogy hol van 50 centi ho (mert ugye ha leesik 20, es felrekotorjak pluszba az uttestrol is oda, akkor ott nem 3 centi lesz).
Auto kikerulesrol es kerekparutakrol: egyszer ulj bringara, es tekerj vegig az Andrassyn. 2km, talan tuleled. Egesz maskepp fogsz gondolkodni a parkolo autokrol, es meg fogod erteni, miert nem megyunk azon a szarsagon.
Bringasnaci <- megint bizonyitottal, gratula :)
Húzzunk bele! 2010.02.15. 16:38:59
Kell még erre mást is mondani?!
Perillustris 2010.02.15. 22:05:11
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.02.17. 09:10:43
Egyszerűen kisebb dolgom is nagyobb annál, hogy hol tudok biciklizgetni és hol nem.
Már akkor drótszamáron ültem, amikor Te még a csattogós lepkét toltad. Olyan helyeken mentem el a szputnyik típusú versenybicajommal, vagy kama típusú összecsukható kerékpárommal (azt lehetett kapni, és kész!) ahol nem hogy bicikliút, hanem út is alig volt. 10 centi mély homok, vagy 10 centi mély sár volt az alternatíva. És a kutyát sem érdekelte. Napi szinten, és még nem voltam 10 éves sem. Ezért aztán csodálkozok, hidd el, amikor kisportolt (muhahaha!!) férfiaknak többszázezres luxusbringákon gondot okoz a parkoló autók kikerülése, vagy simán nekitekernek egy kinyíló autónak.
Istenem... Ez volna az evolúció?
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.02.17. 09:19:02
terror 2010.02.18. 19:35:03
Egyebkent inkabb dagonyazom az erdoben, sarban es mocsokban, de sajnos a varosban is kozlekedni kell valamivel. 10 eve lazan lehetett cangazni a varosban, cserebe fel sem merult az emberekben, hogy kozlekedesre hasznaljak. Csak keveseknek. Mas volt a szemlelet.
Aztan amikor igeny lett erre, akkor olyanoknak is lett, akik nem mertek/mernek az autok kozott menni, viszont az egyeni kozlekedes - negy kereken - az akkori allapotokhoz kepest eleg durvan ellehetetlenedett. (Ha tetszik ez, ha nem.)
Ekkor jottek a kerekparutak, meg a sok lenyult millio, es a jardara festett vonalak. Errol kiderult, hogy balesetveszelyesek, magukban hordozzak a baleseteket. Halalos aldozatok is voltak (artatlanok), de ez sem eleg.
Es most raadaskepp kotelezove is tettek ezek hasznalatat, es meg ezentul nem is takaritjak. De vannak olyan barmok, akik beulnek az 1-1.5-10 tonnaba, es nem fogjak fel, hogy nem lehet 50 centi hoban biciklizni. Az Andrassyn meg latszik, hogy nem mentel vegig, mert akkor nem irnal ilyen hujesegeket, hogy a parkolo autot ki kell kerulni. De ok, ne bringazz, jon a jo ido, setalj vegig. Van ahol gyalog se fersz el. A parkolo autok kozul meg kikanyarodni az utra... Valoszinuleg toleraljak a gepjarmuvezetok.
Gyalogosok lokdosese? Autok rugdosasa? Mirol is beszelsz? Arrol, hogy vannak tulkok is? Miert nem beszelsz a zebran gazolokrol, a gyorshajtokrol, vagy a piroson 100-al atzuzokrol? Tulkok jarmufuggetlenul vannak mindenhol. Sajnalatos, ha ezt nem latod be, es csak a bringasokra kopkodsz.
Regen Nagypapam kispolskijaval fel ora alatt atszeltuk a varost. Ma Budapesten az autok atlagsebessege valami 14-17km/h korul van. Ez volna az evolucio?
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.02.19. 12:51:16
"Gyalogosok lokdosese? Autok rugdosasa? Mirol is beszelsz? Arrol, hogy vannak tulkok is? Miert nem beszelsz a zebran gazolokrol, a gyorshajtokrol, vagy a piroson 100-al atzuzokrol?"
Ez hogy műkszik nálatok kerékpárosoknál? Ha láttok egy autót átmenni a piroson, akkor fellökhettek egy gyalogost? Vagy mi a váltószám? Ha két gyorshajtót látsz egymás után, akkor lerúghatod egy harmadik autó tükrét? Vagy hogy kell átszámolni? Esetleg ha gázolást láttok, akkor akár egy óvodás csoportba is beszáguldozhattok a járdán? (Sajnos megtörtént eset, a lányom is köztük volt, a biciklis annyit nem mondott: bocs.)
Szerinted mentség az autósok által elkövetett szabálytalanság a bicikliseknek? Akkor én autóval szabálytalankodhatok, ha mondjuk kamiont látok szabálytalankodni?
Az meg a másik fele. Szerinted az autósok lopják el a kerékpárutakra fordítandó pénzt, ember????
Most lesznek választások, ott kinyílváníthatod a véleményed, arra szavazol, aki szerinted nem nyúlja a pénzed, és pont.
terror 2010.02.20. 22:00:30
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.02.22. 08:57:35
Kérlek, menj vissza egy biciklis blogra, ahol isteníthetitek egymást a többi biciklis nácival. Ez egy autós blog, ahol az emberek egy-egy konkrét közlekedési szituációt kielemezve próbálnak olyan konzekvenciákat leszűrni. Ezen megállapításokból próbálnak tanulni, hogy a jövőben megpróbálhassák a hasonló helyzetek esetén a balesetet elkerülni.
Tudom, hogy ez távol áll a magad fajta "bringásnáci vagyok, lerúglak, ha a sávomat keresztezed!" hozzáállástól, de kérlek, hogy inkább keress fel egy bringás fórumot inkább, ahol majd esetleg mind az öt fórumozó osztja a nézeteid. Természetesen a demokrácia és a szólásszabadság szellemében ott bloggolsz, ahol akarsz, és ahol a moderátor engedi. Lehet, hogy én sem vagyok teljesen idevaló, lévén félidőmben inkább motoros lévén sokszor kerülök én is konfliktusba az autósokkal. Mégis megtalálom Velük minden esetben a hangot, nem úgy, mint kétkerekűm kistestvérét hajtó embertársaimmal.
Minden esetre igazad van, ez a vita így teljesen parttalan. Valószínű más színvonalat képviselünk mindketten, és eltérő értékrendünk miatt nem fogod megérteni az érveimet, én pedig tieid azok létezésének hiányában nem értelmezhetem. Konkrét példaként említeném, hogy míg szerintem egy vita az konkrét események példaként említése, és álláspontok érvekkel alátámasztása, addig szerinted meg a másik pocskondiázása. Ebből így sosem lesz konszenzus, igazad van.
Minden esetre további szép napot kívánok. Ismét kisüt a nap, mehetsz biciklizni, én is leporoltam a motorom. Te balra, én jobbra. Jó utat kívánok.
BMW MB 2010.02.22. 10:43:43
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.02.22. 10:55:19
...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.02.22. 11:24:25