Mai posztunk beküldője azt kérte, ne is írjam ki a nevét. Két olyan balesetét meséli el, amikben nem ő volt a hibás, mégis végül ő szívta meg és talán ezek az események is közrejátszottak abban, hogy azóta egy másik országban él, mert elege lett az imádott anyaföldből. Mindemellett azért találtam egy érdekes részletet a sztoriban, miszerint miután totálkárosra tört a motorja, fizetheti a hitelt még négy évig. De akkor nem jelentette a bank felé a történeteket, ami szabálytalan, mert ilyen esetben a fedezet megszűnése miatt a hitelintézet felmondja a szerződést tudtommal. Ha nem így van, okosítsatok ki!
Gondoltam, leírom én is két történetem, hátha érdekesnek találjátok. Kicsit hosszú lesz, de jót fogtok szórakozni. A két eset között kb. egy év telt el, semmilyen öszefuggésben nicsenek egymással, de jól példázzák a Magyar állapotokat. Bár a két story hihetetlenül hangzik, mégis mind a kettőt tudom bizonyítani rendőrségi és ügyvédi papírokkal.
Az első történet az autómmal kapcsolatos. Az 6-os úton az M0-ás építkezésénél haladtam kb 60km/h-val. Az építkezésről egy teherautó akart kikanyarodni nagyon lassan. Nekem volt elsőbbségem, meg voltam győződve róla, hogy megáll. Ő nagyon lassan jött. Aztan kb három méterrel előttem megindult. Én ráléptem a fékre es el is rántottam a kormányt. A teherautó az a tipikus négy tengelyes magasított szörny volt, nem akartam alákerülni.
Az utca túloldalán kidöntöttem egy kis alumínium oszlopot. Kiugrottam az utóból, hogy közelebbről is megismerkedjek a sofőrrel. Ő nem szállt ki, mondtam, akkor hívom a rendőröket (később jelentősege lesz).
A sógorom és a rendőrök egyidőben érkeztek meg. Mivel az epítkezés miatt elképesztő mennyiségű por volt az uton, a nyomom tisztán kivehető volt. A sofőr első körben nem akart elismerni semmit, ő azt mondta, hogy egyhelyben állt, nem érti, miért rántottam el a kormányt. A rendőrök mondták neki, hogy mondhat, amit akar, de nem árt, ha tudja, hogy nagyon úgy néz ki, nekem van igazam. Ha a helyszínen azt mondja, hogy ő szúrta el, a főnökének a biztosítója fizet és ennyi. Neki nem lesz semmi baja, ellenben ha nem ismeri el, akkor eljárás indul és hát a nyomokból úgy tűnik, nehéz időszak elé néz. Emberünk meggondolta magát és aláírta a balaseti bejelentőt. A két rendőr volt a tanú!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ezután számomra teljesen érthetetlen okbol a biztosító (Allianz) kiküldott egy hónap múlva egy amolyan kérdőívet, hogy ugyan meséljük el a történetet mégegyszer. Ekkor emberünk kitalálta, hogy ő a helyszínen KÉNYSZER hatása alatt volt, ezért nem ismeri el a felelősségét! Hangsúlyozom, két hivatalos tanú ellenében!!!!
A biztosító ezután nem fizetett, pedig egy ügyvédet is felfogadtam. Az egyetlen megoldás a polgári per lehetett volna, de gondolhatjátok, mennyi kedvem meg pénzem volt hozzá.
A masik story szomorúbb számomra. Vettem egy vadonatúj Hayabusát, szalonból, ahogy kell. Második vadonatúj motor, vigyáztam rá. Autópályán persze mentem vele, de városban fostam rendesen a hülye autósoktól. Normál munkám mellett elvállaltam kiegészítő szakács állást is egy akkor nagyon menő étteremben az Andrássy úton.
A körúton haladtam, december 12. volt. Abban az évben különösen "meleg", gyakorlatilag az utolsó motorozható nap. Mivel az étteremnél nem lehetett parkolni és olyan későn végeztem, hogy tömegközlekedés már nem volt, mentem motorral.
A Rákóczi térnél pirosat kaptam. Indulás után a parkoló autók közül egy idős nő egyszerűen elém kanyarodott. Én ráhúztam a féken és elcsúsztam. A motor hátulról megütötte az autót és totálkáros lett. Az első kerék beszorult egy másik parkoló autó alá és szimplán leszakadt (a motor kb 330 kg, így érthető). A hölgy először nem is akart megállni, de a járókelők szóltak neki. Mint később kiderült, a néninek (kb 70 éves) nem volt jogosítványa egy pár éve (egészségügyi alkalmatlanság).
A rendőrség azonnal kihozta hibásnak, de fellebbezett. A tárgyalást megnyerte (naná), bár a bíro egy hihetetlen érdekes mondattal zárta a tárgyalást. Most nem bünteti meg, de legközelebb nem ússza meg. Nekem meg a motorom totálkár és fizehetem a részleteket a semmire még négy évig.
Az már csak hab a tortán és gyakorlatilag teljesen beleillik ebbe az idillbe, hogy az ügyvéd a tárgyaláson még bepróbálkozott anyámnál, hogy ugyan egy 30 ezer forinttal még támogatni kéne az ő munkáját mondván, hogy nem írta fel (egy ugyved!!!!!!!!!!), hogy eddig mennyit is fizettem. Én nem voltam jelen, mert ekkor már elhagytam az országot, ahová nem is nagyon akarok visszamenni. Sajnálom, pedig lehetne M.o. sokkal jobb is! Kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2010.03.11. 15:50:33
Mityu Addideapénzt kft LE 2010.03.11. 15:56:30
Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2010.03.11. 15:59:15
Qkac · http://urvezeto.blog.hu 2010.03.11. 16:03:02
Mityu Addideapénzt kft LE 2010.03.11. 16:05:17
Utoléréses balesetnél kisebb baleseti helyszínelős jelenetet rendeztem. Láthatósági mellény, egyik jármű sem mozdul, vaku villantások, papír töltögetés. Emeli a történet fényét, hogy mind ezt esőben... :))
sfdrake 2010.03.11. 16:06:11
WSzabi 2010.03.11. 16:11:46
metal · http://electric.blog.hu 2010.03.11. 16:12:04
Mityu Addideapénzt kft LE 2010.03.11. 16:13:40
Majd tapasztald meg személyesen.
Amikor álló(!!) követségi autón bukfencezik át egy kerékpáros és felállva az első megjegyzése az a kollégám felé, hogy minek kell itt száguldoztni?! A vicces része az volt, hogy még az autó motorja sem járt. Nesze neked sci-fi... :)))
metal · http://electric.blog.hu 2010.03.11. 16:13:44
Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2010.03.11. 16:14:01
Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2010.03.11. 16:15:20
metal · http://electric.blog.hu 2010.03.11. 16:20:59
Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2010.03.11. 16:22:02
"streetfighter" 2010.03.11. 16:23:56
Más is volt ott, az biztos!
mercurius 2010.03.11. 16:24:53
misi107 2010.03.11. 16:25:08
misitcom 2010.03.11. 16:26:01
Mityu Addideapénzt kft LE 2010.03.11. 16:30:19
Hát nem nyert, de sebaj... :))
Marty Mcfly 2010.03.11. 16:31:25
bevernéd a szélvédőmet, beverném az orrod... nem is kicsit
Mityu Addideapénzt kft LE 2010.03.11. 16:32:58
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.03.11. 16:34:02
Azt hittem végre megírtam a sztorijaimat :D
Ugyanígy vagyok én is, csak még nem költöztem el.
Szopjon le az összes bunkó rendőr és jattra ítélő bíró!
Qkac · http://urvezeto.blog.hu 2010.03.11. 16:40:03
alprazolam 2010.03.11. 16:50:39
indapass90210 2010.03.11. 17:04:49
misitcom 2010.03.11. 17:14:31
indapass90210 2010.03.11. 17:30:21
Agyalap 2010.03.11. 17:34:19
Ettől függetlenül az ügyek bosszantóak, sőt pofátlanok. Ez meg az utolsó figyelmeztetéssel - röhej...
ixub 2010.03.11. 17:40:12
Riska 2010.03.11. 17:44:16
romesz 2010.03.11. 17:48:39
a masik esetnel is latta, hogy a jargany fordulasra keszul de nem keszult fel ra, hogy esetleg ha bejon ele akkor vagy megalljon vagy savvaltassal kikerulje azt. Nem mondom, hogy itt hibas volt, de ujra a tapasztalatlansag latszik az eseten.
indapass90210 2010.03.11. 17:48:57
index-cenzura.biz 2010.03.11. 17:59:34
A fényképezéssel meg maximálisan egyetértek, mondjuk jelenleg egy videokamera is van a motoron (NEM, A SEBESSÉGMÉRŐ NINCS A LÁTÓMEZEJÉBEN!) de az inkább csak azért, hogy tudjak mit feltenni a youtube-ra, röhögni/sírni a Budapesti Önkéntes Közlekedő Barmok közlekedési szokásairól.
Amúgy az autozz blog meg simán linkelhetné a lánglovagokponthu-t. Ott fent vannak az ehavi nyertesek, egy rövid leírás, és nem lehet kommentelni! (ergo nincs tele szeméttel :)
A postolónak meg azt kivánom, hogy dolgozzon tovább szorgalmasan, és ha hajón van akkor meg legyen sokat frisslevegőn ;)
RaveAcE 2010.03.11. 18:01:16
Szerintem csak elbambulta a srác a dolgokat.
Ha meg nem akar polgári pert a kocsi miatt a biztosítóval (biztosan nem hiányzik az a pár milla), akkor miért sírdogál miatta.
misitcom 2010.03.11. 18:03:18
2010.03.11. 18:05:48
Hogyan fizethet kártérítést valaki, aki balesetet okozott, de volt érvényes kötelezője? (MÁV ügy) Ez magyarország, itt minden megtörténhet. Főleg a bíróságon.
_John_Doe_ 2010.03.11. 18:10:41
Ja, állítólag ott már nem is emberek élnek, két fejük van és három szemük.
gulb 2010.03.11. 18:12:10
fingerbangs 2010.03.11. 18:12:31
sosem 2010.03.11. 18:17:56
Lacaca 2010.03.11. 18:19:34
Lacaca 2010.03.11. 18:26:32
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.03.11. 18:35:14
Szóval igazából egy rohadtnagy mázlista vagy.
Rahsid 2010.03.11. 18:58:30
kozlekedo 2010.03.11. 19:07:35
A80 2010.03.11. 19:13:49
Jaguar 2010.03.11. 19:16:08
1. kamu
vagy
2. nem bontottad ki az igazság minden részletét
vagy
3 kibaszott nagy lúzer vagy.
kutya_zzr · http://www.hegylakok.hu 2010.03.11. 19:19:44
randomuser1 2010.03.11. 19:53:46
Körömcsiga 2010.03.11. 19:58:38
Eastbay1 2010.03.11. 20:05:55
Rahsid 2010.03.11. 20:08:23
misitcom 2010.03.11. 20:26:00
d.z. · http://masikmagyarorszag.blog.hu 2010.03.11. 20:29:01
Jurij Kakarin 2010.03.11. 20:29:01
Az autós sztori része csak annyi, hogy jó pár évi munka után úgy gondoltam, hogy ideje megengednem magamnak egy új autót. Persze hiba... Az autón fél éves korára, a budapesti közlekedésben (vagy inkább parkolásban), körbe volt karcolva, ütve, tolva stb... Persze soha egy sz@ros cetli, hogy bocsi vagy akármi. Na mindegy is... Afrika sokkal jobb, mint Madzsarisztán...
misitcom 2010.03.11. 20:31:34
Rahsid 2010.03.11. 20:32:12
misitcom 2010.03.11. 20:33:10
misitcom 2010.03.11. 20:36:13
Rahsid 2010.03.11. 20:39:11
Manyizga (törölt) 2010.03.11. 20:39:33
A rendőrök pedig lusták, és nem akarnak helyszínelni, ezért próbálják rávenni a feleket, hogy "egyezzenek meg a helyszínen". Ha nem vagy hibás, akkor ne hagyd annyiban, követeld, hogy helyszíneljenek. Ennyi.
biohazard 2010.03.11. 20:52:48
biohazard 2010.03.11. 20:56:10
Rahsid 2010.03.11. 20:58:03
Puch Cavette 2010.03.11. 21:09:24
Peace
biohazard 2010.03.11. 21:13:10
:)
Vizsgálják az elsőbbségre nem kötelezett sebességét is, a kresz nem szentírás.
Néhány példa: A járművel elsőbbséget kell adni: c) földútról érkező járművel a szilárd burkolatú útról érkező jármű részére;
Nos, amennyiben hó takarja az utat, itt a jobbkézszabály érvényesül, hiába jön földútról.
Hátulról belemenés: Azt szokták mondani, mindig a hátsó a hibás. Téves.
1)Ha nem működött a féklámpa;
2)Valaki belemegy az előtte levőbe, és utána csattansz bele;
nem te vagy a hibás.
misitcom 2010.03.11. 21:15:43
Professzore · http://ekonyvolvaso.blog.hu 2010.03.11. 21:23:11
Motort hitelből, casco nélkül a világ minden táján, de különösen Magyarországon elmebeteg dolog. Ez sem véd mindentől (látok rá példát havonta), de mégis jobb negyedannyit a semmiért törleszteni.
Aztán. Kétféle ügyvéd van. Olyan, aki olcsó és olyan, akivel pert lehet nyerni. Nem csak itt, a világon (szinte) minden jogállamban. (Bár az más kérdés, hogy Magyarországon jogállam és jogegyenlőség van-e.)
Aztánhát... December 12 késő éjszaka (nincs BKV), 70 éves néni autóval közlekedik a Rákóczi térnél és a járókelők állítják meg. Ezen úgy fennakadtam... :-)
Gera 2010.03.11. 21:25:01
A Budafokin mentünk dél felől a Lágymányosi híd felé a belső sávban, amikor a Hengermalom út utáni első zebrán jött át balról egy gyalogos. Szépen megálltam, hogy elengedjem (semmi durva fékezés), mire a mögöttem jövő szokás szerint elkezdett jobbról kikerülni, aztán meggondolhatta magát, mert a zebra előtt nyomott egy satut, a mögötte jövő meg egész lendületesen beleszállt hátulról. Ezúton gratulálnék nekik :)
Rahsid 2010.03.11. 21:25:21
misitcom 2010.03.11. 21:26:01
Beláthatatlan kanyar nem csak hajtűkanyar lehet.Erdőn átvezető kacskaringós részeken is lehet utolérni traktor. Ha nem mész 250el akkor is ott terem előtted a semmiből.Vagy egy kanyar utáni mellékutcából kihajtás is lehet izgalmas sportág.
Puch Cavette 2010.03.11. 21:30:06
Puch Cavette 2010.03.11. 21:35:04
Peace
misitcom 2010.03.11. 21:37:15
indapass90210 2010.03.11. 21:37:27
Puch Cavette 2010.03.11. 21:39:43
Az igazi Vaszilíj Zajcev 2010.03.11. 21:47:24
Rahsid 2010.03.11. 21:49:03
labi 2010.03.11. 21:49:05
misitcom 2010.03.11. 21:50:17
Ha legyalultuk volna egymás kocsiját ki lett volna a hibás?Ha egyszer a megengedett sebességgel haladok,nem hallok szirénát,nem látok villogót akkor miért kellene arra számítanom,hogy valaki meg akar előzni.Ugyan ebben a helyzetben ha 70-80 között haladok akkor oké,hogy figyeljek mert előzni akar.De így?
misitcom 2010.03.11. 21:53:09
misitcom 2010.03.11. 21:53:39
Rahsid 2010.03.11. 21:54:35
misitcom 2010.03.11. 21:56:06
Rahsid 2010.03.11. 21:59:42
indapass90210 2010.03.11. 22:00:03
misitcom 2010.03.11. 22:03:16
misitcom 2010.03.11. 22:04:14
Rahsid 2010.03.11. 22:05:38
misitcom 2010.03.11. 22:06:25
Hát ezt még senki sem mondta,hogy muszáj Fideszesnek lennem.
Rahsid 2010.03.11. 22:06:48
Rahsid 2010.03.11. 22:08:56
misitcom 2010.03.11. 22:11:07
Puch Cavette 2010.03.11. 22:13:04
Rahsid 2010.03.11. 22:13:32
indapass90210 2010.03.11. 22:15:32
indapass90210 2010.03.11. 22:19:50
misitcom 2010.03.11. 22:26:31
Puch Cavette 2010.03.11. 22:26:44
misitcom 2010.03.11. 22:30:24
Ja!Van egy pár felesleges tükröm ha érdekel.
Puch Cavette 2010.03.11. 22:47:58
t0thl 2010.03.11. 22:53:53
Ez egy szar ország segg hülye embereknek, akik hagyják hülyére venni magukat. Magamat is ideértem. Ez van.
igazi hős 2010.03.11. 22:57:35
sün58 (törölt) 2010.03.11. 23:22:38
csak tolta esetleg, nem védem a nyanyát mert tudnak alkotni de aki nem ismeri ezt a motort csak keressen rá a suzukinál ajánlom az adatait főleg a gyorsulását....
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2010.03.11. 23:24:22
a saját igazadért nem harcolsz meg (mikor rendőr tanújaid vannak, sajnálod a perköltséget amit ha megnyered a pert bahajthatsz a vétkesen) mondván nincs pénzed, de utána nem sokkal veszel egy csúcsmotort???
érthetetlen számomra
A80 2010.03.11. 23:59:00
Van ugye a bizalmi-elv, miszerint a közlekedő számíthat arra, hogy a többiek is szabályosan közlekednek. Így jobbkezes utcában nem kell arra számítania, hogy valaki a megengedett sebesség duplájával érkezik, vagy esetleg kényszerleszállást hajt végre egy utasszállító géppel a Váci úton...
Amúgy meg mindenki hibázik, a motoros sokszor a többi közlekedőtől várja, hogy vigyázzanak rá, az idős ember dettó. Utóbbinál ez méltányolható, előbbinél nem, mert nem egy olyan okból közlekedik veszélyesen, amin ne tudna változtatni.
Ha két ilyen találkozik, akkor kész a baj. Sok ilyen találkozás után sajnos az idős embert koporsóba teszik, szóval a bíró részrehajlása akár érthető is.
Janovszki Zsolt 2010.03.12. 00:02:56
Hayabusával ez kb. úgy szokott történni, hogy te állsz a pirosnál, néni beszáll a Népszínház utcánál. Te nyomsz két kövér gázfröccsöt, néni indítózik. Pirossárga: Te elindulsz, néni belenéz a visszapillantóba, a rákóczi térnél valaki elindul. Zöld: Te 0-100 2 sec, néni kiáll, te már fékezel és alácsúszol, motor totálkár. Rendőr a helyszínen mond valamit, néni mondja, hogy baker a környéken nem voltál, amikor ő indult, bíróság bekéri az igazságügyi szakértő véleményét, aki megerősíti, hogy amikor a néni belenézett a tükörbe, akkor bizony nem voltál a környéken sem, ergo nem hibás, te meg fizeted a részletet. Sajnos ezen az sem segít, hogy a néninek sem kellett volna autóba ülni, merthogy nagyon nem volt érvényes a jogsija, a közlekedés veszélyes üzem, 50-50 esetén senkinek nem fizet a biztosító. Kár a Hayabusáért.
tboykaa 2010.03.12. 00:20:57
2lkedő 2010.03.12. 00:22:31
A bíróságban nem bízhatsz.
Ha már bírósági ügy van, régen rossz. A bíró nem ért hozzá, ő a szakértők véleményét mérlegeli, amelyik meggyőzőbben adja elő, arra billen a mérleg. Ennek pedig semmi köze se a tényekhez, se az igazsághoz.
Van mondjuk egy független szakértő, meg egy olyan, aki rendőr volt előtte. Na mit gondolsz, ki az esélyesebb?
Amúgy is nagy humbug az egész szakértői munka, mert kizárólag a helyszínelési jegyzőkönyvre épül. A legritkább, hogy külön kimenne a helyszínre, vagy szemlézné a járművet.
A helyszínelő is eleve egy prekoncepcióval dolgozik, na meg ő is ember, épp olyan trehány, mint bármelyik másik.
Az ítélet legtöbbször tényleg nem a tényeken vagy az igazságon alapul.
paperboy 2010.03.12. 00:36:57
romesz 2010.03.12. 01:22:50
Integrált Szerverterror 2010.03.12. 02:19:09
Főleg Triesztben. Ott ha az autós kikanyarodik egy motoros elé, még jól meg is verik.
Ellenben a sztrádákon nem lehet tolni, nagy a forgalom. A kamionok meg szívfájdalom nélkül felkennek a szalagkorlátra.
De hát valamit valamiért...
dorkoka 2010.03.12. 03:39:15
romesz 2010.03.12. 03:54:52
romesz 2010.03.12. 03:55:45
romesz 2010.03.12. 03:56:50
romesz 2010.03.12. 04:00:03
romesz 2010.03.12. 05:20:15
itt van a kutya elasva, csak azert mert elsobbseged van nem muszaj erosebb ellenfellel szemben megprobalni kieroszakolni
Lacaca 2010.03.12. 05:41:13
Szűcslaci 2010.03.12. 06:24:21
A főútvonalon közlekedőnek akkor is elsőbbsége van, ha gyorshajtást követ el. Az egy másik szabálysértés - nem feltétlenül hozható összefüggésbe a balesettel.
cambridge.on 2010.03.12. 07:48:53
Szoktál autópályán vezetni?Ott is a megengedett sebességgel haladva csak az érdekel ami előtted történik?
A belső tükör nem csak a frizura tökéletességének ellenőrzésére szolgál.
Úgy kellett volna kezdeni,hogy elnézést kérek a .....
AutosVilli 2010.03.12. 07:59:07
Bazz ha te 250km/h-val mész cirka 70m/s a haladásod.Még ha szét is nézek te biztos hogy legalább 140méterre voltál amikor én elindulok,az meg a közüton 30as táblánál(Lakotterület általában)elég messze van ahoz hogy kimenjenek eléd.
okostojgli (törölt) 2010.03.12. 08:00:22
Ne már!
Idióta egy blog.
littlerock 2010.03.12. 08:05:02
atlbilbaoo 2010.03.12. 08:07:38
6/1998. BJE szám
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának büntető jogegységi tanácsa az 1998. november 19. napján megtartott nem nyilvános ülésen a legfőbb ügyész indítványa alapján meghozta a következő
jogegységi határozatot:
1. A közúti közlekedés szabályai szerint elsőbbségadásra kötelezett általában akkor is felelősséggel tartozik az elsőbbségadási szabályok megszegéséért, ha az elsőbbségre jogosult a megengedett sebességet túllépte. Kizárhatja a felelősségét, ha az elsőbbségadási kötelezettsége szempontjából jelentős körülményeket az elsőbbségre jogosult szabályszegése következtében nem észlelhette, vagy ha e körülményekre nézve az elsőbbségre jogosult megtévesztette.
Gera 2010.03.12. 08:10:30
A második esetet viszont valóban kifejthetné kicsit bővebben a posztoló. Amit a bíró mondott, az azt jelenti, hogy a nénit jelölték meg vétkesnek, az, hogy külön büntetést nem kap, az teljesen mindegy. Az autón nem volt kötelező? Bár az lehet, hogy nem fizet, ha jogsi nélkül vezetik az autót. Ez esetben viszont az okozott kárt simán polgári perben kell követelni, több milliós kárnál már érdemes (ha van vagyona az illetőnek, lakás, autó, stb, bár egy átlag nyugdíj 30 százaléka sem olyan rossz havonta).
atlbilbaoo 2010.03.12. 08:10:44
Na de akinek ilyen motorra telik, az csak ne szóljon semmit sem,hanem tanuljon meg motorozni először kisebb motoron és csak azután váltson ilyen fenevadra!
AutosVilli 2010.03.12. 08:18:32
Akor te ezt nem érted szerintem rendesen. ha 50 helyett 100-al mész te vagy a hunyó!
Janovszki Zsolt 2010.03.12. 08:19:10
Ez ugye pont nem így van, hiszen a fenti idézett jogszabály szerint kizárhatja a felelősségét, ha az elsőbbségadási kötelezettsége szempontjából jelentős körülményeket az elsőbbségre jogosult szabályszegése következtében nem észlelhette
Azaz ha kicsit mész gyorsan, akkor nézzen alaposan körbe, ha nagyon sokkal gyorsabban mész (amit írtam korábban) akkor te vagy a hunyó.
Zs
védőanygyal 2010.03.12. 08:19:17
A banki hitelezésről pedig az a véleményem, mert a minap hallottam egy müsorban, -amivel egyet is értek - ,hogy amit müvelnek, az már hazaárulás! Büntett a nép ellen!
Janovszki Zsolt 2010.03.12. 08:20:19
még a hunyó szót is használtuk mind a ketten... Flash :)
ági anyu 2010.03.12. 08:21:34
Már csak azért, mert egy alkalommal a Bartók Béla úton láttam hasonló szitut, de ott a motor csaknem sértetlenül megúszta.
Janovszki Zsolt 2010.03.12. 08:22:58
Az ügy szempontjából mindegy, hogy 2 vagy 4 (ugye négyet azt bárki tud, még én is egy Hayabusával, pedig nekünk csak RF400 van :))
Zs
Gera 2010.03.12. 08:25:00
ági anyu 2010.03.12. 08:25:03
Ja, ha autót részletre veszek, akkor majdnem mindenhol kötelező Casco-t is kötni. Motorra nem?
ági anyu 2010.03.12. 08:26:16
Gera 2010.03.12. 08:26:48
ringer 2010.03.12. 08:27:08
indapass90210 2010.03.12. 08:28:35
Gera 2010.03.12. 08:29:17
modav 2010.03.12. 08:30:13
Motorra, hitel esetén kötelező a casco, de minimum a töréscasco.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.03.12. 08:30:20
Itt a bírói gyakorlat: suttyó motoros vs szegény öreg nénike esete forgott fenn, amiben a bíró egy öntudatos gyalogos/biciklis/fábiás.
@littlerock: a kerék felfüggesztésének a méretezése nem arra készült, hogy túlélje egy autó alá való beszorulást.
Nem kell hozzá vadul menni, hogy leszakadjon.
ui. egy jogosítvány nélkül vezető vén szatyor és egy motoros balesetének kapcsán azt pedzegetni, hogy a motoros volt a hibás, elég szar dolog.
Biciklis is lehetett volna, vagy gyerek akit nem látott.
indapass90210 2010.03.12. 08:30:21
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.03.12. 08:33:44
Gera 2010.03.12. 08:38:07
hááááát 2010.03.12. 08:38:10
Az a baj, hogy mindenki vagy beletörödik vagy elsétál az országból.Egyébként a polgári per költségét csak a tárgyalás végén kell kifizetni.
Ne add fel sok sikert.ja és van egy ügyvéd ismerösöm aki a közlekedési ügyekben elismert szakember.
Lük 2010.03.12. 09:01:19
woodland 2010.03.12. 09:06:39
indapass90210 2010.03.12. 09:11:40
woodland 2010.03.12. 09:15:02
vic 2010.03.12. 09:15:50
nem rinyálni
t0thl 2010.03.12. 09:25:01
Végül megigérték, hogy legalább megnézik majd elhúztak a másik irányba.
Magánszakértővel és ügyvéddel beleölhettem volna pár százezer forintot, de azt az első hivatali szakértő áthúzhatta volna.
Sokan okosak itt, de szerintem még nem voltak ilyen szituációban és bíznak a magyar jogrendszerben és nem hiszik el, hogy ilyen dolgok megörténnek...pedig de, nem kivánom senkinek.
woodland 2010.03.12. 09:49:57
Agyalap 2010.03.12. 10:14:44
Mi a helyzet a kikerüléssel? Nem hiszem, hogy háromkerekűvel ment, így értékes félmétereket nyerhetett volna a két sáv közé beállással.
labi 2010.03.12. 10:24:58
Nem.
Felelősség megosztása esetén a biztosító(k) a felelősség arányában térítenek. Ha az éppen 50-50, akkor mind a kettő "félpénzt" kap.
A "senkinem kap semmit" a másik biztosítójától akkor lehet, ha a bíróság úgy dönt, hogy egyik sem volt hibás. (vagy egy harmadik a hibás akire majd menjenek rá ahogy tudnak)
labi 2010.03.12. 10:31:25
Felelősségbiztosításnál nincs mentesülés, csak visszkereseti jog. Ha jogsi nélkül, részegen, stb vezették az autót amire van kgfb a biztosító akkor is fizet, csak utána az okozótól visszaköveteli a lóvét. (esetenként x összegig)
Ha meg nem volt biztosítása, akkor a Kártalanítási Számla kezelője (mabisz) fizet a károsultnak és utána ugyanúgy behajtja az okozón.
(részletek a kormányrendeletben)
woodland 2010.03.12. 10:32:45
woodland 2010.03.12. 10:42:14
A baleset Dec 12-en tortent es ekkor az aszfalt mar hideg volt a nap nem tudta felmelegiteni.A tapadasi jellemzok teljesen masok voltak igy kisseb temponal is nehez volt elkerulni hogy teljes testel az autoba csapodjak.
woodland 2010.03.12. 10:42:43
indapass90210 2010.03.12. 10:53:29
woodland 2010.03.12. 10:59:50
Take-it-Easy 2010.03.12. 11:06:30
woodland 2010.03.12. 11:10:37
indapass90210 2010.03.12. 11:11:32
metal · http://electric.blog.hu 2010.03.12. 11:19:10
Take-it-Easy 2010.03.12. 11:21:16
De megismétlem: én is lépnék innen szívem szerint.
metal · http://electric.blog.hu 2010.03.12. 11:22:13
woodland 2010.03.12. 11:24:53
metal · http://electric.blog.hu 2010.03.12. 11:32:24
woodland 2010.03.12. 11:37:31
Mókusélet 2010.03.12. 11:41:20
indapass90210 2010.03.12. 11:50:20
metal · http://electric.blog.hu 2010.03.12. 12:13:02
woodland 2010.03.12. 12:40:15
vic 2010.03.12. 12:59:38
ketté venném amit írtál:
1.)
az alapján amint a bejegyzésben írtál, teljesen igazad lehet, érdemes lenne perelned, összegtől függetlenül
2.)
az hogy nem volt rá pénzed, hozzá kedved és mások lebeszéltek az meg téged minősít, hogy vélt igazadról ilyen könnyen lebeszéltek
2b.) külföldön lehet jobban érvényesülhetsz beszariként
de összességében nem értem mire a rinya...
lehetett volna egy olyan post is: ez történt, ennyit szivattak, de a sarkamra álltam, bepereltem őket, végig vittem...
vic 2010.03.12. 13:01:44
woodland 2010.03.12. 13:02:41
igazi hős 2010.03.12. 13:05:55
Ez még nem az atomvillanás kategória, a néninek nyilván nem véletlenül nem hosszabbított az orvos...
vic 2010.03.12. 13:07:23
nyúl vagy Mcfly, akkor nem baj ha lehúztak...
természetes szelekció, a gyengék kihullanak
littlerock 2010.03.12. 13:12:22
Mivel autószerelő/gépészmérnök vagyok, és még motorozok is, van rálátásom az általad megkérdezett dologra... Láttam, ahogy a barátomat -motorral- leszorítják az útról, és bevágódik az árokba... épp mellette haldtam el, mert eleve előttem ment, és belekezdett egy előzésbe- pechjére az előtte lévő autós is... A "szagértők" megállapították, hogy nem lehetett megállapítani a motoros előzési pozíciójának tényét... TUDOM HOGYAN mennek ezek a dolgok... Nem azt mondom, ki a hibás, csak azt, hogy sántít a sztori... Az a Hayabusa, nem 50-nel csúszott el... Szerintem: a srác kilőtt a pirosnál, aztán 80-100 környékén megijedt, és elcsúszott... Ha így van, akkor hiába minden, egyszerűen az ő hülyesége nélkül nincs miről kommentet írnom... Visszatérve a barátom esésére, pontosan tudom- láttam- hogyan kezdett neki az előzésnek. Bőséggel kivédhető lett volna az eset, ha nem ráhúzódik az előtte lévőre, és szélárnyékból akar előzni... ráadásul szinte NULLA gyakorlattal vett egy 320 kilós 125Nm-es vasat (kezdőmotornak)... A rendőr megkérdezte hányadik sebességi fokozatban volt a motor, amikor talpra állítottuk... Én visszakérdeztem: Nem mindegy ennek a dögnek, hogy 3 vagy 5? A barom állatja, meg a helyszínen felvett jegyzőkönyvbe beírta, hogy sportmotor ... pedig az egy Marauder volt...
Take-it-Easy 2010.03.12. 13:27:22
littlerock 2010.03.12. 13:31:42
littlerock 2010.03.12. 13:32:18
Take-it-Easy 2010.03.12. 13:38:36
littlerock 2010.03.12. 13:41:51
Agyalap 2010.03.12. 14:09:45
Igaz, nekem csak egy 600-as Hondám van.
Rahsid 2010.03.12. 14:57:50
BéLóg 2010.03.12. 15:47:08
Azért vagyok ennyire biztos, mert velem történt.
Nagy ívben balra kanyarodtam álló helyzetből, miközben hirtelen szemből (egy hídról lehajtva) súrolta a seggemet egy autó. Én nem láttam semmit, csak egy nagy gumifüstfelhőt meg aztán a koccanást érzékeltem.
Minden szemtanú állította, hogy az őrült ezerrel jött.
Én kiszálltam a kocsiból, kamerás mobillal lefényképeztem hogy az ürge 90 (!) méterrel arrébb tudott csak megállni (3 villanyoszlop!!!! amiknek a távolságát leléptem) de meg a féknyomait is lefényképeztem az ütközéstől visszafelé, jól látszott a guminyom.
Mikor kijött a yard és mondtam neki, hogy mi a helyzet, erősködni kezdett, hogy belém van-e építve a trafipax hogy a gyorshajtást ennyire tudom, meg hogy én kanyarodtam balra nagyívben.
Amikor benyögtem a három villanyoszlop fékutat meg egy kis számítási levezetést lassításról, fékútról, csöndbe' lett, nem piszkált többet, megírta a jegyzőkönyvet.
(A fotó azért volt nagyon jó, mert az ürge VISSZAÜLT a kocsijába és hátratolatott vagy 70 métert! az én autóm közelébe.)
Végül teljességgel vétlennek minősítettek. A fazon a rendőrnek 80 km/h-val ismerte be a helyszínen a gyorshajtást (a "számítás" szerint 120-150-nel jöhetett!!!) A mexüntető határozatban azonban mégsem ez, hanem az volt, hogy az illető MEGTÉVESZTETT a szabálysértő magatartásával, biztosító fizetett, hepinessz, egyebek.
Ha a nyanya bizonyítani tudta, hogy elinduláskor nem voltál a tükörben ellenben 1 mp múlva már igen, és a szakértő az ütközés energiája és egyebek alapján BIZONYÍTOTTA hogy gyorsan mentél, a őt akkor sem itélhetik el a BALESET miatt, ha te azt úgy szeretnéd.
A MÁSIK eljáráshoz (no jogsi) meg nyilván semmi közöd, azt lefolytatták nélküled.
Lacaca 2010.03.12. 15:51:31
metal · http://electric.blog.hu 2010.03.12. 16:50:53
@szakacs1911: Lehet, hogy alig voltak mögötted, de pont annyival, hogy ők nem törték össze magukat. Meg kellene végre érteni, hogy egy ilyen gépet vezetni felelősséggel jár, mert a gázt minden hülye tudja húzni, de megállni nem mindig sikerül!
@vic: Nem volt rá pénze, hitelből vette!
igazi hős 2010.03.12. 17:14:25
Vélemény?
metal · http://electric.blog.hu 2010.03.12. 17:35:56
De az egész történet azért sántít, mert ha a mamát felmentették, akkor a posztolót hozták ki hibásnak (mindig van felelőse egy balesetnek), tehát neki is meg kellett kapnia a határozatot, melyben egyértelműen kimondják, hogy miért ő a hibás, pl: váratlan mértékben gyorsított, vagy mondjuk nem figyelt, és későn reagált, vagy... Erről nem esett szó a posztban, és azóta se írta ide be. Ja és a jegyzőkönyvben az is benne van, hogy a szakértő szerint mennyivel ment, mekkora távról kellett fékeznie, és mekkora távon gyorsította fel a motort. Tehát ezeket pontosan kellene tudnia, de csak "kb 60-al mehettem, kb 50m-en" a válasz!
woodland 2010.03.12. 17:47:21
metal · http://electric.blog.hu 2010.03.12. 18:28:33
woodland 2010.03.12. 19:30:51
igazi hős 2010.03.12. 22:50:51
Márpedig ha jól számoltam (ellenőrizd) a motor 5,5-6 mp alatt ér oda, míg egy általam említett átlagautó is simán odaér 7 mp alatt. Még egyszer: 40-nel vagy 60-nal ez szinte lényegtelen, ha a néni még keresztbe megy. (Utolérésnél persze fontos lenne a sebesség.) Szerinted ha úgy keresztezik egy utadat, hogy 1 másodperccel előtted húz át az autó, az normális? Nyilván a posztoló IS elszúrta, de hogy a néni is alaposan, az nem kérdés.
Egyébként megnéztem 3 kompaktot (Golf, Focus, Auris): mindegyik a 2. legkisebb motorral 11-en belül van, az alapmotorok meg ott vannak ahol írtad. A Golfnál a 0-80-at is megadták, 1.2 TSI ("csak" 105 lóerő): 6,9 mp. Na ebből számolj: padlógázon 4,5 alatt 50-en van és 65-tel megy 50 m után. Ha a teljesítmény 2/3-t használod ki, akkor 6,8 mp és 52 km/h jön ki. Nálam kb. ez a lendületes elindulás. (A saját autóm ennél papíron kicsit erősebb, de kicsit rosszabb a gyorsulása. A tömege azonos.)
kpetya 2010.03.18. 10:23:34
olvastad tovább is? mert vannak benne még érdekes részek.
másrészt a büntetőjogi felelősség nem feltétlen egyenlő a polgári jogi felelősség.
2010.03.19. 22:14:20
Miért nem lehet bizonyos időszakonként mint az EÜ-t a KRESZtudást is felülvizsgálatra küldeni?
Aki nem frissen jogsizott, tuti, h felejtett annyit, h érdemes legyen 2-5évente elővenni a KRESZkönyvet...Különben jogsi ugrott...
Tuti állami bevétel lenne a KRESZvizsga:) és tudnának talán közlekedni az emberek...