Nabazz, minimum 10686 komment lesz itt, inkább menekülök...

ez kemény volt...

erről jutott eszembe, hogy a múltkor mit láttam.
piros lámpánál becsurgott a motoros a suzukis mellé.
mikor elindultak, a suzukis letekerte az ablakot, és megpróbálta fellökni a motorost...

Azigen...

aztaqrva.blog.hu/2010/04/26/a_nap_kepe_critical_mess

Hát bazmeg ekkora bugris faszt. Még meg is köszönik a türelmet (amikor elteker mellette a srác, rögtön az elején), erre ez a válasz. Tajgetosz pozitív.

Mondjam a szokásost?

Két hülye egy pár.

Valami agresszivitási hullám söpörhet végig Magyarországon...
Egyre keményebb sztorik jönnek már napok óta.

Leírom egyszer, és többet be se nézek ide.

Az autós lehetett volna türelmesebb.

Egy kerékpáros nem állíthatja meg a forgalmat.

Hogy jön ahhoz a görény puhatestűje, hogy tükölevétellel fenyegetőzzön?
És ha nem csak megkoccolnak ezért legközelebb, hanem átmennek a fejeden?

Tessék az ilyen rendezvényekhez forgalombiztosítást kérni, vagy megadni az elsőbbséget.

Egyébként ,már egy 13 cm-es piros tárcsa is megteszi, olyan amilyen a jelzőőrnek van.

bakker!

ekkora majmot! (ezúton is bocsánatot kérek az intellingens állatoktól)

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Ja, ja.
Mingyá jönnek a kerekagy-asok. :)
Főleg, ha kikerül a Zindex címlapra. :D

remélem, a feljelentést már megtették, és ez a barom egy ideig gyalog fog járni. (gondolom, bringára nem akaródzik ülni majd neki)

@eml: Hehe!
Hogy ezért mit fogsz kapni. :)))

Egyébként teljes mértékben egyetértek.

az autós egy paraszt votl azonnal elvenném a jogsiját és soha a büdös életbe nem adnám neki vissza.
azért mert nem volt rendőrségi biztosítás de egyértelmű, hogy egy rendezvény van és egy csapatban vannak, nyugodtan meg lehet várni míg átmennek.
ez már szerintem kimeríti a büncselekmény fogalmát.

@eml: no igen, a másik oldal sem külömb sokkal...

itt debrecenben a nagyerdőn vonulgattak asszem csütörtökön:

1. kb. 30-ból egy sem szállt le a zebránál.
2. életveszélyesen kóvályogtak a szűkebbnél szűkebb utcákon a legnagyobb délutáni forgalomban (természetesen az utca közepén).
3. természetesen a legelemibb közlekedési szabályokat sem tartották be (karjelzés stb...)

+1. a legjobb az az apuka volt aki azzal a csővázzal hozzákötött gyerekbiciklivel + lurkóval simán, körülnézés nélkül berongyolt egy kereszteződésben a 40-el haladó kocsisor közé!

mi a gecinek allt ele amugy? o a jani a bringajaval az uton?

@eml: szívemből szóltál.

Én egy mocskos fajgyűlölő vagyok, és a biciglis is egy nagyon rossz faj...
Menjen és bringázzon a rohadékja, ha nincs más dolga(vagy ilyen hülye) de azt az aszfalt utat én fizettem ki a többi autós társammal, és akkor az a minimum, hogy alkalmazkodik az élősködője...
Nem lenne egy sem ilyen elkötelezett híve a bringának, ha autóút helyett sáros szekérvályús földúton kellene közlekednie!
Biztos egy büdös szaros lóval járnának inkább...

@arthur877: Egyetértek :)

@eml: Latom nem figyelsz.

Elotte a rendezok altal lezart szembesavban elozte a tobbi turelmesen varakozo autot. Ezert kapta a video elejen lathato tetore paskolast.

Ekkora 2-en alltunk be ele, hogy ne hajtson az uttesten epp athalado kerekparosok koze. A forgalom allt, mint irtam, rendezok allitotak le, szakaszosan atengedve az autokat-kerekparokat. Volt ahol mi alltunk, nabumm? Mi csak ez ele a gyoker ele alltunk be.

Tukros beszolas azert volt, hogy erezze, hogy nem vedtelen a dobozban. Ezert is probalt meg kiszallni, de azt meg nem hagytam, mert nem boxmeccsre mentunk. Ezt is leirtam Youtube-on, gondolom elolvastad figyelmesen :)

A tobbi mondandod is a tevhiteden alapul, szoval ez most nem jott be.

Ja, es piros tarcsa is. Nem tudom, hogy pont 13 centis-e, de volt.

@arthur877: Ha az eddig befizetett összes adódat egy főút/autópálya kilométereire kéne levetíteni, nem lenne egy garázsbeállónyid sem. Ők is fizetnek adót, egyébként. Lehet, hogy jóval többet, mint te.

Csőlátás, gratulálok.

@arthur877: Szamold ki, mennyit fizettel belole. Sok ev alatt vagy 2-3 metert biztos.

@arthur877: Maj' neked is jólmegaszongyák, hogy az ű adóforintyukbó' is épűtt a zút, úgyhogy nehogy má nehogy ... :)

@Marcellusca: És, hogy a bicikli is jármű :)

@arthur877: ha én is ilyen sötét demagóg lennék, akkor megkérdezném, hogy a zokszigént is a te adódból építették, amit éppen szén-dioxiddá és más, károsabb gázokká alakítasz éppen?

@errorka: "Volt ahol mi alltunk, nabumm?"

Nabumm.
És ha beállok elétek keresztbe autóval, hogy akkor álljatok meg ahhoz mit szólsz?
Milyen jogon irányítotok forgalmat?

Ha a rendőrök szakaszosan engedték az autókat, akkor talán ezeket az autókat el kellett volna engedni nektek is, nem öntörvényeskedni baromarcúak...

@errorka: Nem tudom, elolvastad-e figyelmesen a posztot, de nincs benne a youtube video linkje, csak a beágyazott video, én spec. nem mentem el a youtube-ra, hanem itt néztem meg, itt viszont nincs mellé komment.

Amúgy szvsz is abszolút igazatok volt, az autós egy köcsög, ezt nem vitatom! Vesszen az ilyen. Van sok tapló bringás, és sok tapló gyalogos, de sajnos tapló autósból van a legtöbb.

@errorka: Bocs, de a posztban látható videón nem látszik, hogy végig előzte/kerülte a sort.
Meg az sem, hogy szakaszosan engedtétek a forgalmat.

Mert így már (kicsit) más a leányzó fekvése. :)

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Nem mondod? :)
Én aszittem, hogy nem is, mer' sokan nem a hatályos KRESZ szerint közlekednek. :)))

Rover 75
IJK-400
Csak a Google kedvéért :)

Úristen milyen anyázás lesz itt :D Silent mennyi volt eddig a komment rekord? sztem most megdől :D

Az aki azt mondja h biztosítás kellett volna vak de kurvára :D mert látszik hogy volt. Ez alapján a videó alapján viszont gyönyörű feljelentést lehet tenni valszeg meg is büntetik emberünket vagy 10e forintra és kap egy ejnyebejnyét ugyanis ő nem száguldott 68-al lakott területen ami ugye tudjuk sokkal nagyobb bűn mint ez itt...

@Marcellusca: Ezzel én is így vagyok :)
Egyébként a kerékpár a KRESZ szerint olyan jármű, aminek a vezetőjének csak jogai vannak, de kötelességei nincsenek :)

@Petrodon: szívemből szóltál

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Meg büntetni sem nagyon lehet, mer' ugyi nincsen rajta azonosító. :)

@Petrodon: Nem rendorok, rendezok. Es itt speciel nekunk volt engedelyezve az atkeles. Az ontorvenyuskodest nem mi kezdtuk. Csak bealltunk vedeni a tobbieket, bizva abban, hogy talan nem hajt at rajtunk.

@P75: Ez jogos :) Bar en sokszor atkattintok ilyenkor, es megnezem, van-e leiras, de ez nem varhato el.

@Marcellusca: Azert is irtam le a jutyubra, hogy egyertelmu legyen a szitu. Epp nem ment a felvetel, csak akkor inditottam el, mikor lattam, hogy elozi a sort.

Lehet ide is ki kene tenni, es akkor nem lenne 500 egymast anyazo hozzaszolas, hanem csak bekes egyetertes, miszerint kapjam be, hogy tukorleveressel fenyegetoztem :)

Itt is érvényes az örök szabály: Aki türelmetlen és ideges, jobb engedni, hadd menjen!
Bicajosok ezt nem tudják? :)

no comment

@Gringо: honnan tudnák!? ők se szoktak várni:DDD

@KuKori: A bringás nem tankol, tehát nem fizet az útalapba sem, amiből az aszfaltút épül. Tudjuk, itt mindenki adócsaló, meg minimálbéres, de valamiből csak összejön az a párezer milliárd minden évben, ami kell a költségvetéshez.

Az autósnak nem kell beszólni, hogy repül a tükör, mert lehet, hogy a bringásnak repül a feje a sisakkal együtt. Én a múltkor 10mp-re álltam félre a biciklisávra a városligeti híd előtt, hogy felvegyem az öcsémet, és máris jött a bringás anyázni, meg fenyegetni, hogy tükröt fog törni. Az öcsém válogatott boxoló, így bordatörés lett tükörtörés helyett.
Tipikus a hozzáállásuk. Nekik mindent lehet. Mert ő a gyengébb. Ami az autósoké, az az övék is, de ami az övék, az csak és kizárólag az övék.

@jaafar: Mert tényleg olyan rohadt bonyolult félreállni a jégpálya bejáratához, tesónak is meg kell tennie komoly 25 métert és akkor nem akadályozol sem kerékpárost, sem a többi közlekedőt.

Hogy jön ahoz hogy megfogja a forgalmat? Átkellett volna menni még egy kicsit a lábán is, csak hogy tudja hol a helye.
Mit képzelnek az ilyen bugris kis köcsögök?
Az összes ilyen kis önjeleölt biciklis rendőrt jól pofán basznám.

Megáll az eszem!

A bringásokat zsigerből utálom (nagyon sokkal csak a baj van), és egyébként is: a jó büdös kurva anyját fenyegetőzzön tükörlevétellel!
Ha meg még utána is megy az autósnak, mi az, hogy nem hívnak azonnal rendőrt??? Mi az, hogy "ha még egyszer nekimész a biciklisnek, rendőrt hívok"??? Mi az anyátokért nem hívtatok ott azonnal rendőrt??? Csak pofátok jár mindenért! (lófaszt a seggetekbe egyébként a Critical Mass-ért is)

Az autós meg egy büdös tajparaszt, akinek ezért 30 nap zárka! Szándékosan elüt egy bringást?! Hát nozmális ez? Ha a mögötte ülő kocsiban lettem volna, kicibáltam volna, és szolidan két irgalmatlan parasztlengővel jutalmaztam volna a hősiességét!

A bringásoknak üzenem, hogy nem szeretlek titeket, de nem bántanálak alaptalanul és/vagy szándékosan, és bazi nagy hiba volt nem azonnal rendőrt hívni!

Ne a tükör lerepíésével fenyegetőzzetek, barmok!

@jaafar: Aha, szóval te voltál szabálytalan, plusz még verekedtetek is, és te erre büszke vagy. Az ilyen válogatott bokszolónak meg, aki a ring helyett az utcán és természetesen a gyengébb ellen hősködik, külön gratulálok.

@jaafar: Nézd, lehet, hogy újdonságként fog hatni, de sok bringásnak van autója IS. Ennek minden költségével. Sokat kell még fejlődni mindkét oldalnak agyban, de nem gondolom azt, hogy a lökdösődés, anyázás, satöbbi lenne az előre mutató irány.

Ez van amikor a kerékpárosok kénytelenek a rosszul kiépített kerékpárút helyett az úton menni, és amikor egy rendezvényre 1300 ember érkezik, hogy körbetekerje a Balatont. Egyébként én ebből csak annyit láttam, amikor odaértem a kereszteződéshez, hogy az anyósülésen lévő fazon duplaközépsőujjas kihajolást csinált. Kultúra rulez!

Picit alacsonyabbra kell tenni az indulatokat, s elgondolkodni mit hogyan kellett volna. :)

A videon egyértelműen látszik, hogy nem zárt csoportban haladtak. Útvonal (rendezvény) biztosítást sem veszem ki egyetlen egy képkockából. A kirendelt menőszolgálat nem tekinthető annak.

Ettől függetlenül a gépjármű vezető nem jogosult mások testi épsége, vagyona veszélyeztetésére.

Összegezve, szerintem mindkét fél a saját maga által elkövetett balfaszkodáson gondolkodjon el. :)

Amit ilyenkor illene megtenni:

- Legalább 5 emberen "RENDEZŐ" feliratú láthatósági mellény.
- Esetleg rendőri biztosítás kérése. (A rendőri utasítás nem leszarása!)
- Fegyelmezett zárt csoportban közlekedés és nem szerjózsa minden irányába. Akkor is közút, ha rendezvényszerűen veszem igénybe.
- Semmi köze a történetnek a "kimennyiadótfizet" témához.

@Darren79: Nem azért mentünk, hogy ilyenekkel szórakozzunk, hanem hogy kellemesen körbetekerjük a tavat. Egyébként ahol volt, ott végig a (általában rossz minőségű) kerékpárúton mentünk, szóval az autósoknak ezért a pár percért egy szavuk se lehet. :)

@jaafar: Talpas Lajos tanácselnök szavaival élve: Ez így, ebben a formában nem igaz. :)

Ugyanis a szállítási költség (üzemanyag) minden termék árába bele van építve. Így közvetve az is "hozzájárul" az útépítéshez, aki kenyeret vesz vagy akár DVD lejátszót. Vagyis mindenki, aki vásárol illetve bizonyos szolgáltatásokat vesz igénybe.

@IPG:

Nincs időben meghatározva, hogy meddig kell szabályokat betartva közlekedni. Ezt illene elfelejteni. Nem csak kerékpárosként, mindenféle közlekedési formációban. Ha a közúton a közlekedés résztvevője vagy nem csak jogaid vannak. :))

@Mityu:

Ha félreérthető volt esetleg: Azt illene elfelejteni, hogy "csak pár percig szegek szabályt". :)

@KuKori: én azt hittem, akinek bringája van, az ELVBŐL nem vesz autót, mert büdös, lassú, szennyezi a környezetet.

és nem lehet (vagy nehéz) vele
- a zebrán keresztben átkelni
- a járdán a gyalogosok között 40-nel szlalomozni
- villamos mögött szélárnyékban suhanni, majd a zöldnél induló autók előtt körülnézés és jelzés nélkül bekanyarodni
- kocsiról tükröt leverni
- egyirányú utcában (szabálytalanul) szembe menni a forgalomban
- városligetben emelgetni
- turistaútvonalon csapatni
- buszsávban 3-4 buszt is feltartani egyszerre
- tökrészegen közlekedni

A videón az sem látszik, hogy mióta áll a kocsisor. Az viszont látszik, hogy minden biciklis el bírt menni a Rover mögött, kivéve azt az arcoskodó hármat, akik közül kettő eléállt, hogy nehogy már el bírjon menni. Semmi értelme nem volt akkor már eléállni, kivéve, hogy azt hittétek, hogy majd jól megszivatjátok. Ez meg nem sikerült. Az autós hülye volt. A három biciklis is. 1:1.

@jaafar: Ami az autósoké, az az övék is, de ami az övék, az csak és kizárólag az övék.

Na, ez fogalmazza meg legjobban a tényállást...

@kolbászfüstölő: sőt, a járda is az övék, de ha valaki véletlenül a kerékpárúton sétál, fellökik.

@xaba99:

"- egyirányú utcában (szabálytalanul) szembe menni a forgalomban"

Azt te csak hiszed... :DDD

@Gringо: Ezt ugye így te sem hiszed el? Csak jól hangzik.

@Mityu: Demosmé? :)
Csak pár pillanat, még átteker a piroson (éppen nem jött semmi), keresztül vág a gyalogátkelőn a gyalogosok között (nem ütött el senkit), meg különbenis be lehet hajtani egyirányúba is, szembe (ki nem sz@rja le, hogy nincs kitáblázva!) :D

@IPG:

Te figy! Mint írtam, én magam sem szeretem a bringásokat, nagyon sok összetűzésem volt már velük. Ettől függetlenül én, mint autós/motoros azt mondom, hogy igenis rendőrt kell hívni az ilyen köcsögre!

A tükörrel való operálás meg azért nem jó fenyegetőzés, mert ez tipikusan a bringásokra elterjedt sztereotípia egyik alapja, és az tuti, hogy ha nekem mond ilyet egy bringás, én tényleg le fogom tépni a fejét.

Megértem, hogy nem akartatok ilyennek szórakozni, hogy rendőrt hívtok, de az miért jobb, hogy az ilyen barom azt hiszi, hogy simán megúszhat egy ilyet? Legközelebb egy nénikét fog a zebrán fellökni, mert ő menni akar! Úgyhogy állampolgári KÖTELESSÉGETEK lett volna rendőrt hívni!

@Marcellusca:

Egyik kollégám javasolta már, hogy az előttem piroson átsuhanó kerékpárost lökjem fel, amikor én gyalogosként indulok a megérdemelt zöld jelzést látva.

Eddig még csak utána szóltam ezeknek, hogy Ember, neked nem szól a piros?! :))

Egyem a zúzáját a sok egoista majomnak! :-)

Mert mindenki a saját magára gondol, megállás nélkül. A rasztaferi bringás, akinek derogál megállni a pirosnál, meg az ilyen róveres kötsög, akinek szombat délben nem fér bele az életébe pár perc terelés.

Itt nem a kormányváltástól lesz jobb az ország, meg az elszámoltatástól, hanem majd egyszer sokára attól, amikor átlagjózsef képes lesz az orrától kicsit távolabb nézni, egójából lejjebb adni, előzékenynek lenni.

Furcsa mód nekem nem fáj ügyesen kerülni a bringást, vagy elengedni, így sose akarja senki letörni a tükrömet. Bringásként meg sose fáj megállni a pirosnál, vagy jelezni sávváltásnál, nem is talál meg minden autós futóbolond, csak félévente talán egy.

Pár tény:
- sok bringás, köztük magam is autóval mentünk a rendezvényre, ergó jóóó sok ment az útalapba is
- az útalapból nem igazán jut bringaútra/sávra, az állapotuk olyan mint egy jobban sikerült tankcsapdának
- volt több mint 5 rendező sárga mellényben, plusz szervizkocsi, villogós felvezetőkocsi, saját mentő a rendezvényre
- megszámlálhatatlan menyiségű autós képes volt integetni, mosolyogni, leállított motorral várakozni
- csak elenyésző számú autós pampogott, és talán csak ez az egy elmeroggyant fajult tettlegességig

@IPG:

Azt viszont légyszi ne magyarázd meg, hogy 1300 ember azért gyülekezik össze, hogy kellemesen, egymás társaságában körbetekerjék a tavat! Ez az én szememben megint csak egy demostráció.

A kellemes bringázás kimerül a néhányfős társaságban, de nem a több százban! Az nem kellemes.

@szszg:

"- volt több mint 5 rendező sárga mellényben, plusz szervizkocsi, villogós felvezetőkocsi, saját mentő a rendezvényre"

A videon egyet sem látok.... Akit látok arról nem állapítható meg, hogy "RENDEZŐ". A kerékpárosok amerre látnak arra tekernek.

Minek kell ezt túlspilázni?

@Mityu: Azert ha latod, hogy megprobalnak atmenni azon, akivel te epp egy turan tekersz, lehet beloled se az jon ki, hogy "Ugyanma' Jozsibatyam, tessek ma' visszatolatni a sor vegere, es varni meg egy par percet, koszontemviszlat". Biztos, hogy nem.

Volt ott eleg sok rendezo, tobb mint 5. De azt ugye te sem gondolod, hogy minden atkelesnel sorfalat kellene allniuk :) A tobbi normalis ember mind ki tudta varni a sorat.

A szetszakadozasrol: 2x1 sav, szembejon egy barom a menettel, aztan beall a sor elejere, majd megprobal athajtani a bringasok kozott. Szted megmarad a sor osszefuggonek? :) Szerjozsizas nem volt.

Ha valamit nem veszel ki, akkor nyomozz (pl. nezd meg a jutyub oldalt, es olvasd el a leirast), es akkor nincs fake elmelet. No offense, ujsagiroknak is jo volna neha nyomozni, nem csak ugy leirni ezt-azt, amit hallanak, de ez most mas tema.

Szabalyszeges ennel az atkelesnel sem volt.

@xaba99: Azok az ilyen faszkalapok, mint ez a Roveres, csak bringan ulnek. Ezek jarmufuggetlen dolgok...

@Darren79:

Láttál már valaha biztosított rendezvényt közúton?

Példa, Hódmezővásár - Mártély Citroënes találkozó:

citroen.mityu.fotoalbum.hu/viewpicture/pictureid/3755277

citroen.mityu.fotoalbum.hu/?get=/viewlarge/pictureid/3755278

És itt nem voltunk 1300-an!

@Mityu:

Ezért mondom, hogy tudd. :-)
A videóra az ezerkétszáz bringás sem fért fel egyszerre. Azért a sárga mellényes motoros csóka jól látszik, bár igaz, a háta pont nem. Oda volt írva a "rendező". Biztos ez zavarta meg a róverest is...

Minek kell ezt túlspilázni?

@errorka:

Ha elolvastad volna és értelmezed is amit leírtam. Mindkét fél részéről megvolt a balfaszkodás. Szerintem gondolkodni kell mit kell legközelebb máshogy csinálni.

"Volt ott eleg sok rendezo, tobb mint 5. De azt ugye te sem gondolod, hogy minden atkelesnel sorfalat kellene allniuk :) A tobbi normalis ember mind ki tudta varni a sorat."

Nem sorfalat. Ezt 3 motoros rendőrrel simán megoldották ezerszer. Ti több, mint 5 emberrel nem tudtátok. Megint leírom, elkéne gondolkodni mit hogyan kellene másképpen legközelebb! :)

@Mityu:

citroen.mityu.fotoalbum.hu/viewpicture/pictureid/3755277

Bocs, de ezen a kepen egy rendorauto parkol szabalytalanul a savban, es meg atlog a masikba is. Gyalazat!

Faszkodas OFF, mindenbe bele lehet kotni. Ha viszont megnezem, hogy milyen esemeny, milyen albuma, es vegiglapozom a tobbi kepet, kiderul a szitu. Ezert irtam a nyomozast :)

@szszg:

Ha pont az nem látszik aminek kellene, akkor mégis hogyan találja ki bárki is, hogy arról tudnia kellene?

Megint leírom: Nem zárt csoportban történt a közlekedés! :))

@errorka:

Jól van, ügyes vagy, ülj le egyes! :))

A rendőrautón persze a fényhíd minek is működik? :)))

Parkol mi? :DD

@Mityu: Hosszu evek ota van Balatonkor, valamiert nincs rendori biztositas. Nem vagyok szervezo, nem tudom miert, de hogy oka van, az biztos. Ettol meg nem szervezetlen/rendezetlen menet.

Ha egy kukasauto epp "tankol", es elallja az 1 savot, abba se szaguldoznak bele hatulrol, hogy menjen mar. Pedig rendor nincs a kornyeken, de meg csak rendezo se :)

@Darren79: Van, aki szeret tomegben is tekerni. Van, akinek csak a kihivas a lenyeg, meg olyan is, aki csak tekerni akart a jo idoben. Sorolhatnam...

Az egyeni igenyek eleg valtozoak. Az, hogy neked ez nem jelent kikapcsolodast (ranezesre sem, nemhogy kiprobalni), az nem jelenti azt, hogy masoknak sem.

@Mityu: A leirasbol :) A fenyhid meg biztosan PS :P

@Mityu:

Szerintem legközelebb kérjetek rendőri biztosítást. Ergo bízzátok szakemberre, amihez nem értetek! :))

A szervezők fizettek az úthasználatért. A rendező srác akit fellökött a tulok a többiek áthaladását segítette. Annyiban van joga megállítani a forgalmat mint az iskoláknál a zebrán átkelőket segítőnek. Az autósok ahogy én láttam egyébként végig türelmesek voltak Ez meg gy nő kivételével.

@errorka:

Azt hiszed jópofi vagy, közben a saját butaságodat próbálod leplezni. :))

A sok maszlag amit leírsz még mindig nem ment fel a közúti közlekedés szabályainak betartása alól. :))
Akkor sem, ha a segged a földhöz vered. :)))

@Mityu:

Látom a kakán is csomót keresel! :-D

Igazad van, nem látszik a videón az sem, hogy fellöki a róveres a bringást, tulajdonképpen elesett magától trackstand közben!

Made my day! ;-)

min: a többiek az autó mögött mentek el, szóval a "rendező" nem a bicikliseket segítette, hanem az autóst akarta megbüntetni így a videó alapján. Nem tetszett neki, hogy tolakszik meg siet, hát jól megállította. Ott már semmi értelme nem volt eléállni, csak hát okos enged, szamár szenved, ugye. Mi a jobb, ha elüt egy hülye, de a haverjaid megdícsérnek, hogy igazad volt, fasza csávó vagy, vagy ha elkerülöd a konfliktust? Bassza az önérzeted, ha nem te vagy mindig az erősebb?

Na, nem gépelem be újra, amiket már leírtam a másik blog-on.

1.
Erős provokációnak érzem a dolgot. Legalább annyira bunkó dolog volt megállni az autó előtt, mint nekimenni a biciklinek. Arról ne is beszéljünk, hogy szinte az összes bringás az autó mögötti szabad területen ment el, talán egyet kivéve. Abszolút felesleges volt. A másik, hogy még szinte meg sem mozdul a biciklis, amikor a videó kamerát kezelő tag már pofázik. Mintha előre tudná. Harmad részt, akármiről is van szó, nem kezdek kocsmai, letegező stílusban fenyegetőzni, meg tükör letörést emlegetni.
Részemről 60/40% arányban a bringás(ok) a nagyobb tahó(k).

2.
Attól, hogy több mint ezer bringás kerekezik, attól még a dolog szabálytalan. Van erre egy aranyos kis notesz, úgy hívják KRESZ. A bringás nem hivatalos személy. Nincs joga fenntartani a forgalmat. Semennyi időre és sehogy.

De ha mondjuk nem 15 cm-re az autó előtt áll meg... Ha odamegy, hogy elnézést, legyen szíves... Ha esetleg a felvonulás biztosításához igénybe veszik a rendőrséget, úgy szabályosan... Jaaa... Az pénzbe került volna... Egyébként is, miért kell nyitogatni az autó ajtaját? Magántulajdon, magánterület! És ha fegyver van a fazonnál és a túlerővel szemben veszélyben érzi magát? Lőttek már le ennél kevesebbért kamionost Budafokon...

Most elvetem a sulykot... Ennek az egésznek pont olyan a hangulata mint roma csürhének, csak mások a bőrszínek. Sokan vagyunk, túlerőben vagyunk, bátrak vagyunk, mindent lehet, szarunk a szabályokra. Ráerőltetjük a szabálytalanságunkat a másikra a többségünk okán. Ez már a radikális kerékpáros...

3.
Nos, a Rover megy az úton, a bringás az adott útra engedélyezett sebességhez képest bőven féktávon belül hirtelen megáll az autó előtt. Szerencséje, hogy nem a megengedett legnagyobb sebességgel ment, különben esélytelen lett volna. Ezek után leszarom, flegma magatartást tanúsítva, hátat fordítva, alapvetően elvárható viselkedést nélkülözve megakadályozza a továbbhaladásban. Mindezt úgy, hogy a felvételen rajta kívül mindössze egy kerékpáros megy át az autó előtt, a többi mind mögötte. A lökdösődést követően egy harmadik személy odamegy az autóhoz, fenyegetőzik, engedély nélkül felvételt készít az autó vezetőjéről, kinyitja az ajtót, fenyegető magatartást tanúsít. Miután az autó elindul, egy fényvisszaverős gatyás fazon hadonászik és magyaráz valamit, ő is kinyitja az autó ajtaját. Ránézésre nem tartozik semmiféle hivatalos testülethez. Ott áll ugyan egy valamilyen mentőautó, ami 100%, hogy nem az Országos Mentőszolgálathoz tartozik. Jobb esetben valami magán mentőszolgálat, rosszabb esetben csak betegszállító. Ezek a kis magánvállalkozások előszeretettel használják autóikon a megkülönböztető jelzést, ami engedély köteles. Megjegyzem nagyon sokról le is szedetik, mert nincs rá semmi jogalap. Volt dolgom jó pár ilyen céggel, a vezetők többsége nem a magas értelmi színvonaláról híres. Olyanok, mint azok, akik azért lesznek polgárőrök, hogy rendezkedhessenek. Jogkörül annyi, mint nekem, ha felveszek egy RENDŐRSEGG feliratú mellényt. Attól még az nem RENDŐRSÉG.
Összességében az autós elkövetett egy dolgot, míg vele szemben sokkal több mindent tettek. Mivel itt egy kiragadott rész látható, nem tudni, hogy korábban már hányszor kellett megállnia hasonló dolgok miatt, míg végül elszakadt a cérna.
Viszont adott egy tömeg, aki mindenféle amerikai hülyeség mintájára marha jól szórakozik és amúgy az élhetetlen hétköznapok után végre egy nyugodt szombat délelőttöt tesz tönkre azzal, hogy magát critical mass-nek hívva még ezen a napon is ellehetetleníti a közlekedést. Ettől ők most szabályon felülinek, jó fejnek, környezetvédőnek és isten tudja minek képzelik magukat. Talán az is lehet, hogy pont istennek.

A biciklisek miért felejtik el mindig, hogy az erőviszonyok nem nekik kedveznek?

Ha a rendezvényen valamiféle mentő(?)/betegszállító/elsősegély nyújtó személyzet tartózkodik, akkor miért nem lehetett a megfelelő biztosításról gondoskodni?

Ha ez egy hivatalos, bejelentett rendezvény, akkor ott útvonaltervnek, hivatalos biztosításnak kellene lennie újfent.
Ha nem bejelentett, nem hivatalos, onnantól kezdve nincs miről beszélni.

Ettől függetlenül nem kell a biciklisnek nekimenni, de véleményem szerint össz-bunkóságban nem az autós vezet. De ez csak az én véleményem, egy másik szempontból nézve.

4.
Újra és újra megnézem a videót... Amikor a biciklis kiáll az útra, a felezővonalhoz viszonyítva látszik, hogy az autó még mozgásban van. Amikor a biciklis elesik, vagyis inkább eldől mint a lisztes zsák, nem igazán látszik a mozgás. Lehet - csak feltételezés - hogy az autó mindössze annyit gurult, hogy a sofőr levette a lábát a fékről. Ebben az esetben viszont nagyon közel van hozzá a bicikli. A biciklisen semmi ijedség nem látszik. nem rezzen össze, nem kapja oda reflexből a fejét, hogy mi történt, csak dől mint a zsák. Valahogy az egész természetellenes, mintha tudná és felkészülve várná a lökést.

Az autós valami olyasmit mond, amikor a második bringás megköszöni a türelmet, hogy már fél órája itt állnak. Na ennyit a pár perc feltartásról is.

A műmentős meg mintha azzal fenyegetőzne, hogy rendőrt hív. Szóval szó nincs arról, hogy itt bármiféle hivatalos, biztosított rendezvény zajlana.

A biciklisek, ha minden igaz bicikliútról jönnek le. Amikor elhajt az autó, a háttérben látszik egy köralakú tábla (gondolom a bicikliút vége) és fölötte az elsőbbségadás tábla.

DoboZ kérésére átgondoltam a 60:40 arányt. Lehet, hogy inkább 75:25. Vagy legyen 80:20?

@szszg:

A kákán nem keresek csomót, mert a videon a helyzet egyértelműen látszik. Leírtam, csak el kell olvasni. Nem egy hasonló rendezvényen voltam, BMW találkozón, vagy a már említett Citroënes találkozón. Mindegyik sokadszorra volt és lesz megrendezve.
Rendezvénybiztosítással, nem kis létszámmal, mindenféle ilyen idétlen szitu nélkül. :)))

@nem mondom meg:

ezért kár volt. olvass kommenteket, jót fog tenni

@nem mondom meg: abszolút egyetértek. Még annyit tennék hozzá, hogy a fene nagy felháborodás közben az fel sem merül a "rendezőben", hogy az autós esetleg okkal siet és tényleg nagyon rosszul jön neki 10-20 perc késlekedés. Nyilván ő még soha nem volt ilyen helyzetben. A másik ideje sosem drága.

@jaafar: te egy igazán kemény gyerek vagy. leírom mégegyszer KEMÉNY

@Marcellusca: Így van, ha két hülye találkozik...
Egy ilyen rendezvényt a szervezőnek biztosíttatni kellene (egyszerűen a tömegszerűsége miatt a józan ész ezt diktálja). Nem tette, akkor vonuljanak szabályosan (bár szabályosan kerékpározni kevesen szoktak).

Mostanság elszaporodtak a terrorbringások. Nem kellene. Ha a szabályokat betartják és utána "tolakodni" (figyelem, idézőjel!!!) kívánnak (most már szerencsére szabályos elhaladni az álló sor mellett), stb, akkor szerintem teljesen természetes hogy hagy menjenek, ha tudnak. De ha idióta módon viselkednek, akkor ne reménykedjenek megértésben... A legszebb, ha biciklivel előrekúszom, majd megállok a pirosnál és a másik biciklis pampog, hogy menjek át a piroson, az autósok - ahol én is szoktam leginkább lenni - pedig röhögnek. Vagy a bringás előtt autóval alig tudok megállni, mert "joga van" (fenéket van joga) az egyirányú utcába ellenirányból behajtani, amikor nincs tábla...
Ugyanez a másik oldalról: Terrorosan üldözni azokat, akik a szabályosan közlekedő kerékpárosoknak nem adják meg az elsőbbséget (jobb kéz, kerékpárút, stb.).

@Haywood:

Ennek rövidre zárása végett írtam (javaslom) a rendőri biztosítást. Ott nincs 200 fős elnyúló kígyózó rajzás, hanem szépen zárt csoportban való közlekedés.
A Citroënes találkozó is azért jön létre, hogy jól érezzük magunkat, mégse hőbörög senki azért, mert a rendőrék konvojt "alkotnak" a részt vevőkből és kísérnek, zárást csinálnak az adott útvonalon. :))

@Hammer:
Kár volt, nem volt kár... Én is tudom mondani, hogy olvasd el a másik blogot. A válaszok, előzmények nincsenek itt. Az ott felmerült dolgokra írt válaszaimat szedtem itt össze. A kommenteket elolvastam. Ezen a blog-on is, youtube-on is megnézve a videót, sokkal jobb minőségben látszik a kerékpárosok részére kihelyett elsőbbségadás kötelező tábla, tisztábban látszik az egész, felesleges műbalhé és az is, hogy utána ökörvizelés elv alapján, az általános jobbratartási kötelezettségnek eleget nem téve hömpölyög tovább a horda. Nincs mit hozzáfűzni.
KRESZ ember, KRESZ!

@szszg: Van, aki szombaton munkába megy. Vagy éppen gyereke születik. A többiek állnak.

@errorka:

Ja, igen, 1300 bringás konkrétan éppen jól érzi magát... Felőlem személyeskedhetsz, hogy én mit érzek át meg mit nem, attól nekem még van véleményem. Az pedig az, amit korábban már közöltem.

@nem mondom meg: melyik másik blog?

@Hammer:

Nos, akkor én vagyok a tájékozottabb. :-)
filiaexpressz.blog.hu/2010/04/26/most_akkor_ki_is_a_hulye

@errorka:
Pont nem látszik se a tárcsa se az előzés.

És 13 cm-t ír a Kresz.

Suttyók!

Ugyanez a hozzáállás, ugyanez a sztori pepitában:

totalcar.hu/magazin/velemeny/motorkonvoj/

@errorka: Annak van sárga villgója és szabályosan akadályozza a forgalmat. Jogalapja van.

@nem mondom meg: "Az autós valami olyasmit mond, amikor a második bringás megköszöni a türelmet, hogy már fél órája itt állnak. Na ennyit a pár perc feltartásról is."

Persze. Azt is mondta, hogy lerepul a fejem. Megse repult. Na pont ennyire volt igaz a fel ora is. 5 percnel tobbet egyik ilyen atkelonel sem kellett allniuk, ez szinte biztos. Mikor felgyulemlett egy adag, akkor elfordult a rendezok kezeben a kis piros 13 vagy nem 13 cm-es piros tablicsku, es fordult a kocka. Es akkor a bringasok alltak.

Amugy jol latod, megrendezett jelenet volt. Lebuktunk!

@Mityu: Nem hiszem, csak probaltam szemleltetni, hogy mindenbe bele lehet kotni, ha csak egy adott reszt nezel, es probalod kitalalni, hogy mi tortenhetetett. Azt hittem, erted :/

@errorka:

Olyanba minek belekötni amibe kurvára felesleges?

Ti nem oldottátok meg egyértelműen és jól láthatóan a rendezvény irányát, útvonalát, a rendezők nem ismerhetőek fel egyértelműen. :))
A résztevők a szélrózsa minden irányába karikáznak, a zárt csoportban való közlekedés helyett.

Érted-e a különbséget? Nem? Na itt a baj. Nem ott, hogy mibe köt bele az ember. :)))

Fel kell fogni: NEM KÖZLEKEDHETSZ kerékpárral össze-vissza! :)))

@errorka:
"Amugy jol latod, megrendezett jelenet volt. Lebuktunk!"

Ez így sehol nem írtam le, de olyan provokatív volt az autó előtt keresztbe álló bringás viselkedése, hogy szinte számított rá...

"Ezert kapta a video elejen lathato tetore paskolast."

Ez ugye nem volt provokáció és még az önbíráskodás határát sem súrolja.

@záporjózsi: Itt meg sarga, rendezo feliratos mellenyes emberek voltak a rendezok. Volt jogalapjuk a forgalmat iranyitani.

Ha barmi miatt szol, hogy legyszi o neki irtozatosan kell rohannia, hidd el, atengedjuk. De valamennyire egyben kellett tartani a menetet is, ezert voltak szakaszos atengedesek, es nem egyesevel.

Ahol en mentem a menetben (errol tudok ugyebar nyilatkozni), tobbszor is megalltunk es kiengedtuk az autot/autokat amikor beragadtak 1-1 "jelentektelenebb" keresztezodesbe, es nem volt ott rendezo.

Azt a bicikliutat elnézve, amerről a cangások jönnek, nehéz elképzelni, hogy itt bárki is tömegben át tudna kelni - jó esetben is két bringás fér el ott egymás mellett (apropó, ez a kresz szerint szabályos? :) Mellesleg jól látszik a tömött bicikliút, a foghíjas kígyózást ti hogyan láttátok bele ebbe?

Aztán: 3 autó áll a Rover mögött. 3. 30 perc alatt ez a felgyülemlett forgalom?

Nyilvánvaló, hogy egy ilyesfajta action jelentősen lelassítja a forgalmat - erre gondolhatott az ipse is. De baze: engem meg a csatornatúrás lassít be folyamatosan az Ajtósin már pár hete. Akkor fúrjon mindenki kutat, mert NEKEM az a kényelmesebb, meg amúgyse lakom ott?

Borzasztó rég nem ültem bicajra, de nem tudok azzal egyetérteni, aki a biciglistát tartja baromnak. Pedig épp 3 napja szólt be egy fiatal motoros, amikor a körúton 2 sáv között lavírozott, én külső sávban haladtam, és húzódtam a felezővonalra egy szarul parkoló autó miatt. Beszólt a pirosnál, hogy majdnem belém jött. Én meg nem FELBORÍTOTTAM, hanem bocsánatot kértem, még ha nem is feltétlen volt igaza... És mindenki ment a dolgára.

Irodában hang nélkül néztem meg. Amit láttam:
Bringás rendezvény, az egyik résztvevő/szervező zárta az utat. Nyilván úgy került oda az autó, hogy már egy másik zárást is leszart.
A bringás áll az autó előtt, az autó szándékosan fellöki. Mindegy ki mit mondott, szándékosan veszélyeztette a bringást, így bűncselekményt követett el. Feljelentés, video, tanúk névsora és elérhetősége csatol.
Nem vagyok bringásfun, de azért van egy határ

@errorka: sárga, rendező feliratos mellényes embernek ugyanannyi joga van forgalmat irányítani, mint a sárga, rendező felirat nélküli mellényes embernek, meg a mellény nélküli részeg biciklisnek, aki épp megy haza a kocsmából.

@Lacaca: Ja! Az a határ, hogy genya puhatestű nem forgalomirányító.

@nem mondom meg: De érdekes, ide nem ez a videó került. Ugyan mi lehet az oka? Szépen látszik, hogy egy hülye bicajos rávág a kocsi tetejére.
A pár perc várakozás is kamu, látni, hogy az álló autókból kiszálltak, nyitva vannak az ajtók, pár perc várakozásra nem ez a jellemző.

@Mityu: Ha egy adott utszakasz le van zarva, akkor nem kell pl. a KRESZ-ben megfogalmazottak szerint jobbra tartanom, hanem ha ugy tetszik, akkor baloldalt megyek, es mellettem jonnek meg 2-en. Ezeknel a tomegesemenyeknel ez tok normalis. Szerinted mennyit kellett volna akkor varakozni a tovabbhaladni szandekozoknak, ha egyesevel jovunk, jobbratartva, stb?

Itt egyebkent nem versenyzok indultak, es nem is verseny volt. Igy aztan az sem elvarhato, hogy egy kozel libasoros atkeles utan egybol mindenki ujra rendezetten haladjon. Hidd el, probaltunk normalisan haladni.

@nem mondom meg: Mas rendezvenyen mar volt szervezo: rutin, tapasztalat. Egyebkent tobbszor is utaltal ra, hogy megrendezett, de teny, hogy nem irtad le :) Azt igen, hogy az arcan nem latszik semmi, ezt mondjuk eltalaltad. Nincs is a videon az arca.

A tetore paskolas mar egy kivaltott reakcio. Senkinek nem lett baja tole, meg annak se, akivel szembe ment az auto, mert kikerulte, csak a jelzesere adta, hogy kapja be. En ennek a verbalis verziojat valasztottam, ami valojaban hiba, mert felhivas keringore, de felb*szott az ember hirtelen.

@Lacaca:

Így van. Ezt írtam én is. Az autósnak semmilyen jogalapja nem volt és nincs az élet-, és vagyonbiztonságot, testi épséget veszélyeztetni. :)

@Haywood: MOndjuk kurvára nem ugyan az, mert ott hosszú km-eken át szívtak az autósok, ami alatt több tízet értek, itt meg nem volt szó annyira tartós korlátozásról.

@nem mondom meg: lehet, de nem a témában. elolvastam az ottani kommenteket is, megnéztem a youtube-on is.
amiket írtál, még sületlenségek

@eml: ha egy családtagod állt volna ki az útra bármilyen okból, és szándékosan fellökik, akkor is ezt gondoltad volna? Mondjuk az a szitu, hogy beestél az árokba és segítséget próbál szerezni.

Gondolom, hogy másképp gondolnád, és itt tök mindegy, hogy mi volt a célja a bringásnak. Nincs joga senkinek veszélyeztetni a másik életét, max a sajátját.

@errorka:

Egy adott útszakasz le van zárva, akkor kizárólag azon az adott útszakaszon van jogod és kötelességed közlekedni, ha az adott rendezvényen veszel részt. Ha az adott útszakasz valóban le van zárva, akkor mit kerestek ott azok a járművek? Az adott útszakasz zárása jól láthatónak és egyértelműnek KELL lennie! Megint leírom: kérj rendőri biztosítást legközelebb! :))

Ha a Lánchíd le van zárva 20-30 percre delegáció érkezése miatt, akkor ott nem fogsz te sem közlekedni, nem hogy 1500 kg fémötvözet. :)))

@Lacaca: A csordaszellem, meg a másik érdekeinek leszarása szempontjából ugyanaz. Arról meg fogalamad sincs, hogy itt mennyi ideig és hanyszor kellett megállni.

@Haywood: Leszarom a reszeg kerekparosokat. Buntessek oket halomra. Hidd el, a legtobb kerekparos (a normalisabb fele) orulne a fokozott ellenorzesnek, hisz' mi vagyunk lejaratva. A kivilagitatlanokrol detto ez a velemenyem. De ez most nem ertem, hogy jon ide. Miert kell minden sztorinak (amigy tok masrol szolna) az altalanosan elterjedt valos vagy faszsagelmeletekrol szolnia?

Beszelgessunk akkor a gyorshajtokrol, meg a zebran gazolokrol, stbstbstbstbstbstbstb? (Ne.)

@szalontüdő: Az elütött bringás ütött rá, vagy valaki más? Előbb ráütött, majd elütötte az autós, vagy aztán ütött rá. Engem egyszer ütöttek el szándékosan, és hihetetlen módon úgy ráestem a géptetőre, hogy behorpadt. Van ilyen.

mityunak felesleges bármit is magyarázni....

@Haywood: Leszarom, hogy hányszor kellett megállni. Nem veszélyeztethet senkit. Ha azért áll a sor, mert az anyját vágják ki épp egy autóból, akkor a tűzoltót üti el? Pusztán azért mert a mamája feltekerte magát egy fára? Ahhoz még csorda se kell, csak az egy birka mamája

@errorka:
"Ha egy adott utszakasz le van zarva..."
X.Y állampolgár lezárta? :-) Vannak erre kijelölt hivatalos szervek. Rendőrség, Tűzoltóság, Katasztrófavédelem, stb...

@Mityu:
"semmilyen jogalapja nem volt és nincs az élet-, és vagyonbiztonságot, testi épséget veszélyeztetni."
Az ominózus lökésnél gyakorlatilag nem látni, hogy megmozdul az autó, olyan hatalmas erejű lehetett.

@Lacaca: Ezt az autós szempontjából is megvizsgálhatnád. Ha egy családtagod épp szülni készül melletted az anyósülésen, egy biciklis meg szándékosan elédáll, hogy csakazértse tudj elmenni, akkor is ezt gondolnád? Az autós hülyeséget csinált, meg a biciklis is. A biciklis volt a gyengébb.

@Lacaca:

"Nincs joga senkinek veszélyeztetni a másik életét, max a sajátját. "

Kössek bele mindenbe:
A sajátját sem! A trv. ismeri az "önveszélyes" fogalmat. :DDD

@Lacaca:
Tényleg ez volt a helyzet, segítséget akart kérni, csak lassan jött ki a hang a torkán.

Szánalmas vagy te is és az érvelésed is, akár csak a köcsög magukat istennek képzelő Kürti félék.

@Haywood: mindegy----a dobozból sose fogod megérteni.....nem is akarom magyarázni. Aki ott volt tudja mi volt. Aki zsigerből utálja a bringást annak úgyse lehet megmagyarázni mert képtelen megérteni dolgokat.
Szanaszét cincálahtjátok egymást de bizonyos hozzászólások tökéletesen tükrözik, hogy milyen primitív gondolkodású a magyar autós egy jelentő rétege.

@errorka: azt azért ugye érzed, hogy ha az az általad kívánt, részeg és kivilágítatlan bicikliseket okkal megbüntető rendőr látta volna az átkelési akciókat, akkor jól megbüntet titeket, még azelőtt, hogy a Roveres csávó odaért?

@nem mondom meg:

A közúti közlekedés veszélyeztetése megvalósulhat akkor is, ha egy másodpercre sem ér hozzá...

@Mityu:
Akkor is, ha a bringás, féktávon belül, szándékosan kitolja a guruló autó elé a drótszamarat?

@Mityu: Az atkelo volt lezarva, nem az utszakasz. Ilyen a kialakitasa a Balatont korulolelo bringautnak, hogy bizony itt ott at kell kelni. Ez van. Itt is leirom, hosszu de hosszu honapokkal ezelott beharangozott, es folyamatosan szoban forgo tema volt, nem egy helyen. Lehetett tudni elore, hogy mi lesz.

Rendori biztositast irtam fentebb, hogy valoszinuleg okkal nincs. Nem hiszem, hogy anyagi, inkabb technikai vagy letszam problemara tippelek. 210km-t vegigtolni rendori kiserettel, laza tempoban... Bringas rendorokon kivul nem nagyon tudnam maskepp elkepzelni, mert volt hogy 1-1 hosszabb nyugis (bringautas) szakaszon mentunk 2 orat, plusz pihenok, stb. Most addig micsinaljon a motoros rendor, malmozzon? (Jo persze, az kene, csak ez nehezen varhato el, meg ennel durvabb esetekben sem.) Azokrol a szakaszokrol ne is beszeljunk, ahol bringaval is libasorban tudtunk csak atkelni. De csak otletelek, nincs hivatalos infom...

@min: Nem a bringásokat utálom, hanem azokat, akik a többi közlekedő érdekeit leszarva közlekedik. Jelen esetben ezek most a Roveres és az eléálló biciklis voltak.

@min:

Ezért írtam, hogy az indulatok helyett gondolkodni érdemes. S azon, hogy legközelebb hogyan kell másképpen csinálni! Másik megoldás, rendőri biztosítás kérése... De van még egy egyszerűbb: megkérdezni egy motoros rendőrt mit hogyan kell! :))

@Haywood:

Roviden: Nem.

Hosszan: Tenyleg keptelen vagy felfogni, hogy ez egy elore bejelentett, rendezett/szervezett menet volt? A rendorok nem voltak biztositani, de tudtak mindenrol, volt orvosi biztositas, ingyen kaja, minden.

az autós bunkó, de nyilván azért mert a drótszamarasok már megint feltartják őket.
azért érdemes azt is megjegyezni, hogy a biciklis is rögtön tükörletöréssel támad.
én teljesen megértem az autósokat. főleg amikor most szombaton kellett szívni 1,5 órát, hogy átjussál a városon, mert őkelméknek lezárták a fél várost? lesz majd olyan is, amikor nem lesznek bicajosok a városban? ünnepnap lenne....

@Lacaca: Rögtön a videó elején egy sárga pólós bicajos ütögette az autó tetejét.
Utána karikázott a kocsi elé a kamikáze társa.

Amúgy érdekes pofa a videós, közel egy perc után eszébe is jutott érdeklődni a "fellökött" emberünk hogyléte felől.

@nem mondom meg:

"Akkor is, ha a bringás, féktávon belül, szándékosan kitolja a guruló autó elé a drótszamarat? "

Akkor is! Ugyanúgy vonatkozik rá is a KRESZ, a Btk., Ptk. mint bárki másra. Nem súlyra formára alakították a szabályokat, hanem közúti közlekedésben résztvevőkre. :))

@errorka:

Megint leírom, lehet csúnyán írok, mint a szőke nő SMS-t.
A videon nem tudom kivenni EGYÉRTELMŰ-en, hogy a csoportosulásból az aki keresztbe áll rendező-e. Ha igen, a hátizsákon kívül miért nem látom, hogy az? A zöld fehér hosszú újjú póló lenne a RENDEZŐ feliratos mellény??? :)

@errorka: "Lehetett tudni elore, hogy mi lesz." Ez a mondat kiválóan rávilágít, hogy mi a hozzáállásod a többi közlekedőhöz. NEM KELL tudnom, hogy mikor, miért, hová biciklizel, akárhol harangozod be. És nem várhatod el, hogy én ezt előre tudjam. Ha kint van egy hivatalos kresztábla, hogy út lezárva, az információ, az, hogy a haverokkal hónapok óta erről beszéltek, az nem.

Ha meg egy alsóbbrendű útról kihajtva szándékosan akadályozod a védett út forgalmát, akkor te vagy a szabálysértő. Be kell tartani a kreszt. Nem volt rendőri biztosítás, innentől kezdve ti egy halom biciklis voltatok, akiknek be kellett volna tartani a rátok vonatkozó szabályokat.

@errorka: az ingyenkaja meg az orvosi biztosítás nem közlekedési kérdés. Azt is tudták a rendőrök, hogy szabálysértően fogtok közlekedni? Gratulálok.

Ejej, mi ez a fáradtság? Választásnak vége, itt is milyen békülékenyek a zemberek. Nem érvelni kell, még csak nem is tükröt lerúgni, hanem "kirángatni az autóból a zsírdisznót és ráborítani a szarvasát".
Az előző mondat szerdán természetesen így olvasandó: "Lószart a bringásnak, én padlógázzal átmentem volna rajta, ha meg az autóra csap, mindkét kezét eltöröm."
Sose lesz meg az ezer komment :-(

@Mityu:

Nezd, 1200 embert nem konnyu iranyitani, ez nyilvanvalo. Ha egy ket kilometer hosszu bringas sor keresztez egy utat, az jo par percbe beletelik. Ott voltam, tudom hogy a lehetosegekhez kepest jol csinaltak, szakaszosan engedtek at minket, csoportosan kozlekedtunk. Eguszeruen sok ember az sok ember.
A szervezok 11 eve csinaljak, tapasztaltak, jovore meginkabb azok lesznek. Lehet, hogy a kisero motorosok kozott mar rendorok is lesznek.
Iden mar tobb Telepulesen Polgarorok vigyaztak a forgalmat.
Meg azert hangsulyozom, az autosok tulnyomo tobbsege baratsagos volt, nagyobb aranyban mint amennyi szajkarates itt kommentel. ;-)

@szszg:

Ez mind szép és jó. :))
A videon látottak alapján tudom egyelőre csak megítélni a video alapján felvetett problémát. :))

@thinker_: Az ev 363 masik napjan meg 2 orat kell sorban allni. Budaorstol a Nepligetig all a dugo. Olyankor miert nem szidtok senkit?

@szalontüdő: Ez jott ki. Reflex. Lehet, ha athajt rajta, akkor megprobalom felrehuzni, de az is lehet, hogy leblokkolok, es vegigkamerazom, ahogy elutik. De szerencsere nem ez tortent. Biztos te is reagaltal mar dolgokra ugy, hogy masok furcsalltak.

@Mityu: Nem, o nem volt itt szervezo. Itt egy szemfules ember volt, aki - akarcsak en - kiszurta, hogy valaki szembol elozi a sort, majd a lezart utszakaszon atkelni kivano bringasok koze akar hajtani. Ekkora alltunk ele. Nem hoskodes, ne vigyuk el ebbe az iranyba, csak reflex ez is. Vedeni a gyengebbet.

(Ha mar szervezo: ott van a videon, jobb oldalt, motoron ulve. Nem eppen a csucsformajat hozva ebben a szituacioban, de ez most mellekes, nem akarom bantani.)

@Haywood: Lasd fentebb. Be volt jelentve, a rendorsegnel tudtak rola, engedely volt, stb. Hagyd mar a KRESZ-t a pics*ba.

En ha valahova sietek, akkor vagy tajekozodok, vagy normalisan reagalok az aktualis korulmenyekre, es nem veszelyeztetek senkit. Vagy megyek az autopalyan, ha annyira rohanni akarok. Tudom, fizetes, lehuzas, stb...

Ha meg nem sietek, akkor meg ulok a seggemen, es varok kicsit. Ha ugy erzem, tul sokat vartam (nem 5 percet, az nem ido), akkor ha latom, hogy valakik terelgetik a forgalmat, akkor megkerdezem oket, hogy megis mi a szitu. Kb. ez lenne a normal, csak az urgebol is kijott a reflex.

@Haywood: Igen. Nem volt libasor, nem volt jobbratartas, es meg sokminden nem volt, ami ilyen esemenyek alkalmaval nem is kell, hogy legyen. Ez nem egyeni kozlekedes volt. Hidd el, ezt tudtak ok is.

Amugy te tudtad, hogyha 1300 bringasbol 3 egymas mellett halad, akkor csak 650 meter hosszu a konvoj, mig ugyanez az embertomeg majdnem 2km hosszura nyulna libasor eseteben?

(Vonatkoztassunk el a 30-100cm kovetesi tavolsagoktol, noha akkor meg nagyobb lenne a difi...)

Van, amikor kell egy kis rugalmassag. (Es persze van, amikor nem, de ez most nem az a szitu.)

@errorka:

"Nem, o nem volt itt szervezo. Itt egy szemfules ember volt, aki - akarcsak en - kiszurta, hogy valaki szembol elozi a sort, majd a lezart utszakaszon atkelni kivano bringasok koze akar hajtani. Ekkora alltunk ele. Nem hoskodes, ne vigyuk el ebbe az iranyba, csak reflex ez is. Vedeni a gyengebbet."

Ez számomra nem derül ki a videoból. Az is lehet írta már valaki, csak elkerülte a figyelmem. :))
Az sem derül ki a videóból, hogy hol van pontosan a zárás pont! Azon hogyan jöhetett át, ha egyértelműen látható volt az "Állj!" jelzés? :)))

Az a jobb oldalt bevillanó robogós lenne az? Az miért ott áll??????? :))

én kiszedtem volna a kocsiból.:)
Nem találtam a kreszben olyan pontot ami azt írja le, hogy az előttünk álló forgalmi akadályt lökjük fel lehetőség szerint gázoljuk el.
léteznek a világon elkerülő utak is. Igénybe lehet venni azokat is. Az is a TI pénzetekből épült, miért nem ilyenkor ellenőrzitek hogy vajon megvolt-e rajta a KARBANTARTÁS?
nem csak jogok vannak...Bár látom azzal mindenki tisztában van hogy kinek mi a joga.

@Haywood: Nem láttam, hogy ki szült az ülésen.

@Mityu: Akkor most Daróczit megbüntetik? :)

@szalontüdő: Tehát valaki más ütötte.

@eml: Ezt miből mérted le hülyegyerek? Olvasni is tudsz? Úgy kezdtem, hogy hang nélkül néztem a videót. Még csak bringás sem vagyok. Sőt! Csak gondolkodok. Kérdezz meg valakit, hogy mit jelent.

@Mityu:

Meg szerencse, hogy egy birosag veled ellentetben vizsgalja a korulmenyeket es elfogad tanuvallomasokat. :-)

@errorka: én sajnos nem hagyhatom a kreszt a picsába, mert be kell tartanom. Be is szoktam egyébként. Így van esély rá, hogy a szabálytalankodók hülyeségét is kivédem.

Az autós paraszt módon reagált a szituációra többszörösen is, ti meg ugyanúgy paraszt módon reagáltatok erre egy olyan ponton, ahol ennek már semmi racionális indoka nem volt.

Azt meg ne döntsd már el más helyett, hogy neki sok vagy kevés az 5 perc. Neked még sosem számított 5 perc? Meg azt se várd el, hogy tájékozott legyen a programjaidról. És ha külföldről jön?

Abba belegondoltatok, hogy ha nem ilyen lett volna a dolog vége, hanem (akárcsak véletlenül is) komolyan elüti a srácot, akkor az megérte volna? Mondjuk véletlenül lecsúszik a lába a kuplungról, miközben ijesztgetni akar és mire megáll, már a kocsi alatt van? Megérte volna? Mennyi értelme volt úgy arcoskodni, hogy igazából már nem is kellett volna feltartani? LEgközelebb majd állj be a vonat elé biciklivel, hátha az se üt el. Persze csak miután bejelentettétek a rendőrségen.

@Lacaca:

"Akkor most Daróczit megbüntetik? :)"

Nem, mert a büntetésnek van olyan érdemi akadálya ami kizárja. :) De pl. az elmegyógykezelés is lehet "büntetés". :))

@szszg:

Nem véletlen írtam azt, hogy indulatok helyett gondolkodni kellene! :DD

Valahogy sosem értettem ezt a fajta mentalitást.
Autósoknál pl ott ütközik ki, amikor alsóbbrendű útról jön, aztán azt hiszik majd 1-1-ben fognak bezipzározni a főútba.
Még mi a f.szt nem ?

Tartsunk normális arányokat. Ha 20-30 autó elment, akkor esetleg beengedek egyet a mellékútról ... esetleg.

Ugyanígy itt. A főút az autósoké. Rendezvény van? Szép. De a saját szórakozásotok kedvéért ugyan ne zárjátok már le az utakat FELESLEGESEN HOSSZÚ IDŐRE ... mert nektek így jó.

Igen, profin, rendőri kísérettel, BENNETEKET VÁRATVA, és az utat MINIMÁLIS IDŐRE LEZÁRVA, ez a megoldás.
Nem az, hogy várjanak csak a marhák amíg egyesével átszállingóztok 5-10-20-60 perc alatt, hanem megy a forgalom, összegyűlnek 50-100-an, leállít, ezek átmennek 1 perc alatt ... 5 percig megy a fogalom amíg összejön a következő 100-as ...

Ez így csak autós szívatásnak tűnik ...

@Haywood:
"LEgközelebb majd állj be a vonat elé biciklivel, hátha az se üt el."
Meg ne próbálja!!! Hátha én vezetem a mozdonyt... Merthogy ha dolgozom, akkor úgy évi 70-80e km-t azzal tolok le. Ha nem, dolgozom, akkor autót vagy hajót vezetek. :-)
Egyébként ha beáll, esély nincs megállni onnantól, hogy észreveszi a vezető...

@szszg:

Valamint nem a bíróságon vagyunk, hanem a látottak alapján véleményt alkotunk.

Ha a forgalmat irányító (rendőr, jelzőőr, polgárőr) tevékenysége alatt baleset történik, azt is vizsgálja az általad említett bíróság, hogy volt-e szerepe a forgalom irányító embernek a baleset bekövetkezésében. :)))

@nem mondom meg:

Hogyne lenne esély megállni?! A biciklis után úgy 400-600 méterre, vagy több? :DD

@Mityu:
Garantálom, hogy ott utána nem lesz biciklis, max. DNS azonosítás... :-(

@MrZed001:

"Igen, profin, rendőri kísérettel, BENNETEKET VÁRATVA, és az utat MINIMÁLIS IDŐRE LEZÁRVA, ez a megoldás. "

Erre próbáltam utalni én is.... :)))

@Lacaca: Igen, egy másik ütötte.

Látom, motoros vagy. Széles utat!

Tavaly mi is motorral mentünk egy egyirányú utcában, előttünk egy autó haladt. Gondolt egyet, megállt, majd hirtelen elkezdett tolatni. Tolatni időnk se lett volna, meg ebben a motorban nincs hátramenet, maradt a duda.
Már nekijött az első keréknek, majd ordít, hogy még motorral se előzünk jobbról.
Anyád az, eleve álltunk és jobbra tartás okán nem az út közepén voltunk és egyirányúban eleve nem tolatunk, max parkolási céllal.

@errorka:
"Amugy te tudtad, hogyha 1300 bringasbol 3 egymas mellett halad, akkor csak 650 meter hosszu a konvoj, mig ugyanez az embertomeg majdnem 2km hosszura nyulna libasor eseteben?"

a kerékpárok hossza kb. 180cm.
1300 kerékpár követési távolság nélkül 2340m.
követési távolsággal van az 4km is.

ideális esetben ketten mennek egymás mellett, így a sor hossza 2km.

az útra kb. 10km/h-s sebességgel kanyarodnak rá.
ez 12 percet vesz igénybe az emlegetett 1-2 perces várakozással szemben.

de a videó szerint inkább egyesével kanyarodtak ki az útra, és még talán lassabban is, szóval a fél órás feltartás simán valószínű.

@xaba99: te se olvasol, ha ilyeneket írsz:

"az útra kb. 10km/h-s sebességgel kanyarodnak rá.
ez 12 percet vesz igénybe az emlegetett 1-2 perces várakozással szemben.

de a videó szerint inkább egyesével kanyarodtak ki az útra, és még talán lassabban is, szóval a fél órás feltartás simán valószínű."

1-2 percenként megálltak a bringások, és elengedték az autókat.

@Hammer: Ezt meg én nem hiszem, a videó vége fele jól látszik, az autósok ott állnak az autójuk előtt. 1-2 perces várakozásnál ez nem életszerű.

@szalontüdő: Igen motoros vagyok, nem értek egyet a bringásokkal, nem is szeretem őket, csak Avust, de őt nem azért mert bringás, hanem azért meg BME-s cimbi. Az esetet sem úgy néztem, hoyg ki mit vezet, hanem, hogy ki mit tett.

@szalontüdő:

Valamint, amiről autósunknak illet volna tudomást venni:

Ha tolatunk is, hátra nézünk és nem megyünk át mindenkin és mindenen. valamint eszünkbe jut, hogy tolatva hátrányba vagyunk mindenkivel szemben. Az utánunk jövőnek egyértelmű jelzést adunk, ha parkolni akarunk vagy valami hasonló. Az egyirányúba hosszú tolatásra meg nem is gondolunk...

Bocs, csak folytattam, amivel egyetértek. :)))

@szalontüdő:
a vége felé? a szintén a bringásokhoz tartozó mentőkre gondolsz? vagy még előbb, a kocsisornál a 3-4. kocsiból éppen kiszálló emberre gondolsz? (miután épp lassú bringásgázolás és kiabálás folyt előtte, lehet, hogy amiatt szállt ki? nem tudom)

igazából az ottlévők tudnák megmondani, hogy az 1-2 perc valóban annyi volt-e, vagy 3-4, de fél óra alatt az egész Balaton beáll, kizárt, hogy annyi időre lezárjanak egy utat.

(v.ö.: a lámpás csomópontok ciklusidejét 1 perc körülire szokás belőni)

@Lacaca: Én se szeretem őket, ma is simán áthúzott egy a piroson előttem.
Helyes a meglátásod.:-)
Az autómon hátul ott a matrica, motoros az autóban. ;-)

@szalontüdő: Arra gondolsz, amikor kiszalltak az autobol, hogy lassak, hogy miert van kiabalas, meg miert tunt el az auto elol a kerekparos?

@Mityu: Cupp.. :-D

@errorka: 46mp-nél, nem hiszem, hogy olyan messziről bármit is hallhattak volna, az inkább annak a jele, hogy nem 1-2 perce álltak ott.

Aki eddig nem értette volna a helyzetet, az próbálja meg felfgoni, hogy:
- szervezett, rendezőkkel biztosított eseményen vettünk részt: www.balatonkor.hu/ (ez a blog szövegében is benne van)
- a többi gépjármű sofőrje, látva a kerékpárút és közút kereszteződésében a sárga mellényes, piros kör alakú táblával szabályosan forgalmat irányító motoros rendezőket (voltak "rendező" feliratos mezben tekerő kerékpáros szervezők is) megállt és várt pár percet a továbbhaladásra
- a bringás sor eleje kb. 100 mre lehetett, tehát még a sor elején álló autósok sem vártak 5 percnél többet, ez 100%
- a feltorlódott 3-4 autóból álló sort utolérő Roveres pofátlan módon várakozás nélkül előzte az előtte türelmesen várakozókat
- a rendezők próbáltak vele szót érteni, de ment előre makacsul
- azért álltam elé, mert különben olyanoknak megy neki, akik kevésbé vannak hozzászokva az ilyen bunkókhoz (én már több rendezvényen voltam rendező/szervező és annak ellenére csak kb. 5 ilyen sofőrrel találkoztam, amiből az egyik egy rendőrrel IS biztosított rendevényen a rendőr szeme láttára jött nekem, annak ellenére, hogy mondtam neki, hogy mindjárt megállítom a menetet, hogy biztonságosan keresztezhesse az útvonalunkat)
- amikor elé álltam még kb. 30-40 cm volt az autó és köztem, de a sofőr folyamatosan a kuplunggal játszva gurult előre, amíg neki nem jött a lábamnak
- miután már elérte a bal lábam, egy pillanatra megállt aztán megggondolta magát, és tovább gurult tolva odébb a lábam
- emiatt vesztetem el az egyensúlyom és kezdetem el dőlni jobbra
- a mentős meg tök mindegy, hogy melyik céghez tarozik. Ha az autóra rá van írva, hogy AMBULANCE, van rajta fényhíd, és a mentős logó, a sofőrje pedig mentős ruhában van, akkor valószínűleg nem kamu, de kérdezzétek meg a szervezőktől a rendezvény honlapján
- miután fellökött, akkor kezdtek bele a veszekedésbe a bringás társak
- ha a mentő mögött álló motorosok nem lépnek félre, még őket is fellöki

A kommentem egy része a videó FIGYELMES nézőinek felesleges, a másik része pedig plusz infó, hogy könnyebb legyen mérlegelni.

@autóval rendelkező bringás:

A videon az általad leírt előzmény nem lelhető fel. A rendezővel biztosított rendezvény ha csak az általatok látogatottak olvassák akkor nehezen elképzelhető, hogy Veszprém melletti falu szélén is tudni fogják, hogy mi lesz.
Ahhoz képest, hogy biztosított, szervezett dolog volt, a videon mégis szerteszana teker mindenki, mint már írtam "szélrózsa minden irányába".

Ettől függetlenül még mindig ugyan azt gondolom, hogy az autósunknak nincs semmilyen jogalapja a testi épség veszélyeztetésére. :)

@autóval rendelkező bringás:

"- szervezett, rendezőkkel biztosított eseményen vettünk részt:"

Tehát SEMMI jogalapotok nem volt útzárást csinálni.

"- a mentős meg tök mindegy, hogy melyik céghez tarozik. Ha az autóra rá van írva, hogy AMBULANCE, van rajta fényhíd, és a mentős logó, a sofőrje pedig mentős ruhában van, akkor "

Akkor sincs lehetősége útzárat csinálni. Azt rendőr csinálhat, meg talán polgárőr. Adott módon, adott jelzésekkel. Semmi ilyen nem volt.

Durva h milyen sötét emberek vannak még mindig. Az egyik azt hiszi, hogy aki bringázik, annak tuti nincs autója. A másik szerint meg ha nem rendőr áll az úton, azt fel lehet lökni kocsival. Szánalom, bammeg, szánalom.

@nem mondom meg:
a valós arány 99:1.
mindenhol pofátlanul tolakodnak, állandó, kompenzálás jellegű felsőbbrendűséggel viselkednek, szinte kivétel nélkül agresszívek, ha elengedem őket, meg sem köszönik (a motorosok szinte mindig).

Ez a b@rom is magának kereste a bajt, provokált. Ne rendőrködjön egy terminátor. (élő hús fémvázon)
Az autós meg hülye volt.

Miért nem külditek el a rendőrségre? Ez az autós komolyabb bajt is csinálhatott volna, fel kell jelenteni.
Szerencsére nem ez az általános, az autósok vigyázni szoktak a biciklisekre, bár sokszor a biciklisek mintha direkt húzni akarnák a vezetőket. Nem jó ez az állapot, ez oda vezet, hogy én például nemrég voltam egy benzinkútnál kereket fújni és az előttem fújó autós mikor végzett, nem nekem adta oda a kábelt, hanem egy másik autósnak, pedig láthatta, hogy már percek óta én vártam ott egyedül. Az ilyen ellenséges légkör nem magától alakul ki. Én nagyon dühös vagyok a piroson áthajtó biciklisekre, mert tudom, hogy azzal a többi kerekezőnek tesznek rosszat. Bárcsak a rendőrség minél több szabálytalan biciklist büntetne és elérné, hogy mindenki tartsa be a szabályokat. Persze a segédmotorosokat sem kellene kihagyni, mert nagyon elharapózott a bicikliúton közlekedésük, mi meg szívjuk a kipufogójukat. Van amikor a Megyeri hídon szinte több segédmotoros megy át, mint biciklis. Vajon miért nincs ott soha rendőr? Legalább a felhajtásnál.

Ott a bicigliseknek nincs elsőbbsége.
Még akkor sem, ha kidebaszott sokan vannak.

Persze nem kell elütni az előtte állót.

A dudát kell nyomni.
Olyan közelről elég hangos.

Akarhogy nezzuk, szerintem nem hasonlithato ossze egy (akar szabalytalan) forgalomfeltartas egy SZANDEKOS masik testi epsegere toressel. Semmilyen szinten. Elobbi szabalysertes, utobbi buncselekmeny kategoria a sulyosabbik fajtabol.

@Martinm5: koszonjuk az ujabb altalanositast. leulhetsz, egyes.

Az "elengedem oket" arra vonatkozik, ahol amugyis elsobbseguk van? :D Neha azon porgok, hogy pl. zebran az autos elvarja, hogy megkoszonjek, hogy elsobbseget adott, es nem gazolta el a gyalogot... Nemtom ezen mit kene megkoszonni (azert neha megszoktam).

Na, nagyon leálltunk, hát hogyan lesz meg így a 10686 komment?

Amúgy meg én már tudom ki a hülye, de nem mondom meg.

@ff48bp: Talán, mert akkor a biciglis is, meg az ajtónyitogató is bajba kerülne.
Ha meg azt mondja az autós, hogy megijedt, mert azt hitte ezek olaszliszkai cigók, akik ki akarják rángatni az autóból és meg akarják szögizni és csak azért állt elé a faszkalap, mert várta a többieket, akik gyülekeznek (mint az a felvételen is jól látszik, nyitogatták az ajtót), akkor meg önvédelem.

@...::: Flúgos Kamionos :::...: dolgozok az ügyön. ;)

@kolbászoszsömle: Értem, értem, én is rajta vagyok :)

Rendszám van, videó van, gyilkossági kisérletért feljelenteni.

Na nem leődtem meg, megint jól megírták, hogy nincs it semmi gond. Gondolom ha legközelebb kiszáll a kocsiból és láncfűrésszel felszabdalja a bicajosokat arra is lesz majd magyarázat. Akkor is mindkét fél egyformán lesz a hülye.

Nem leszek népszerű, de engem felhúzott ennek az önjelölt kisköcsög forgalomirányítónak a viselkedése. Tényleg rá sem nézett az autósra, hogy legalább egy "köszi a türelmet" odaböfögjön. És még odanyúl, hogy kinyissa az ajtót!! Ez bele akart szaladni egy pofonba.
Persze fellökni nyilván nem ér, és naon csúnya dolog.

@a katona fehérben: A biciklisnek lehet fenyegetőzni, meg tükröt törni?

@Rejtélyes: Gyilkossági kísérlet? Nincs az az ügyész aki ezt a vádemelést elfogadja. :-) Max súlyos testi sértés kísérlete, de az is nehezen állna meg.

@GiveItAway:Nem kemény gyereknek hívják, hanem férfinak, akinek van vére.

@Rejtélyes: A videó tanúsága szerint a biciglisek megtámadták a Rovert, aztán az egyik eléjük állt és nem engedte továbbhaladni...

Ha a sorban esetleg egy menetrendszerinti autóbusz is állt, akkor közérdekű üzem megzavarása is megállhat.
@...::: Flúgos Kamionos :::...:
174

azért a bringás is elég köcsög volt,hogy ráütött az autó tetejére,ő szította a balhét...
a Rover-es meg egy picit túlreagálta a dolgot...

@Rejtélyes: Az ilyen szerencsétlen buta ember , mint amilyen te is vagy. Miért nem marad kussban???

na meg a másik hogy miért nem hagyta kiszállni,
félt a köcsög biciklis hogy kap egyet,
utána meg amikor a rover elindul,még a kerós nyitogatja a kocsi ajtaját??
hülye KÖCSÖG

Nem a bringásokkal van a baj, és nem is az autósokkal. Egyszerűen a KRESZ-t nem ismerő/leszaró barmokkal.

Vagy igaz vagy nem, hogy az autós leelőzte a sort és türelmetlenkedett.
A biciklis viszont direkt elé állt és szivatta, ez tény!
Hülye kis köcsög, rendőrnek képzeli magát?
Én nem valószínű, hogy fellököm, de hogy elküldöm a francaba az biztos.
Az pedig gyengeelméjü aki szerint az autós veszélyeztette a bringást.
Fingjuk nincs mi az igazi veszélyeztetés.
Ez csak figyelmeztetés volt!

@"streetfighter":
Nagyon enyhe figyelmeztetés!

@"streetfighter":
az, hogy eleallt esetleg a tobbi bringas vedelme miatt volt... akik mar utana nem tudtak elotte elmenni (vagy nem akartak, mert feltek).. egy meg elment, mert nem tudott maskepp.
Figyelmeztetes? Ugyerted, hogy legkozelebb atmegy mondjuk a laban, csak ugy figyelmezteteskepp?.. Okos vagy...
Remeljuk, hogy ha mondjuk te tul hangosan hallgatsz zenet a vonaton, akkor figyelmezteteskepp fejenbasznak holapattal.

a szokásos bicikis köcsögösködés hogy odaállt az autós elé aki valamiért sietett, az autós megoldása majdnem korrekt, az igazi ilyenkor előveszi az m4 et és megsorozza a köcsög bringásokat. de az autós amatőr volt, így csak fellökte. kiviláglik még a biciklis tajparasztok beszólása a tükör leveréséről, ezért simán osztogatnék 30 év letöltendőt.

@vuk_: Na...megint itt okoskodsz?

@Közöd??:
gondolom tukorletores = 30 ev, emberelet veszelyeztetese = szobeli figyelmeztetes.
te is okos vagy.

@igyugyaz: frászt itt az autós nem hülye, a biciklisek viszont nettó parasztok, aki sokat közlekedik a városban mindennap lát ilyen eseteket.

@vuk_: amennyiben bickilis az illető akkor a veszélyeztetést és az emberölést is eltörölném, a kis köcsög kerős magára vessen ha beszédül egy jármű alá...

@vuk_: A többi bringást úgy lehet védeni, ha KRESZ tanfolyamot tart nekik és felhívja a szíves figyelmüket, hogy amit ÉPP OTT AKKOR csinálnak, az nagyon szabálytalan és különösen veszélyes.

Mellesleg. Ez a helyzet kísértetiesen hasonlít arra a videóra, amiben a zebrán _elsőbbséged tudatában_ ugrálsz az autók elé, leszarva azt, ami az úton történik.

Csak itt annak, akinek elsőbbsége volt a sok paraszttal szemben, történetesen a rovaros, akit direkt akadályoznak a bringanácik a szabályos továbbhaladásban, miközben megtámadják az autóját és még fenyegetik is.

@...::: Flúgos Kamionos :::...: nem lesz sok komment, itt nagyon látszik mekkora köcsögök a biciklisek, saját érdekükben jobb lett volna mélyen hallgatni a videórol...

Sziasztok!
Bocsánat, hogy nem olvasom végig a hozzászólásokat, és nem kezdem el mérlegelni mindkét oldal érveit. Csak annyit szeretnk hozzáfűzni engedelmetekkel, hogy a rühes kurva anyját a söfőrnek, és szarjon sünt, aki ennél az esetnél neki ad igazat!
Köszi, sziasztok!

@H.L.: Meg a te rühes kurva anyádat a szerencsétlen hajtás pajtás kis köcsög haveroddal együtt. Úgy feledigesítettek a hozzád hasonló nyomorék biciklis gecik, hogy holnap ha meglátom az elsőt, aki nem a bicikli úton megy, hanem mellette az úton, úgy telerúgom a gecibe, hogy ott fog megrohadni.

@Rahsid: jól teszed, hajrá! ha véletlenül a közelben leszek, segítek!

Igaza van a zsírparaszt zöld roverosnak. Nekiment volna a bilencs zilnek is csak azt nem vettétek fel. És mivel tudja mi a joga a szarfaszúnak, megbasza a lányotokat is és beleszarik az anyátok szájába. Mert egyszer látta őket biciklin, tehát van joga hozzá.

@Közöd??:

Aki szándékosan nekimegy autóval bárkinek az egy barom akinek semmi keresnivalója az utakon.

@Közöd??: helyes

vegyétek már észre hogy a bringások direkt szivatták az autóst,mögötte simán el lehetett menni,a többiek is így tették kivéve ezt a pár kis suttyót.
a mentős is mit fenyegetőzik?

Szeretném megkérdezni, hogy mennyi adót fizettek az útalapba a biciklisek, akik most igyekszenek kiszorítani az autósokat az autóutakról?
Ne csodálkozzon egy kétkerekű se, ha fellökik.

@Családfakutató:

Akkor ugye a gyalogosokat is ellehet ütni már? Még milyen újítások vannak a KRESZ-ben?

@Családfakutató: Miért? Te menyit?

@igyugyaz: mi köze ennek a kreszhez?

@H.L.:
Nem kéne beszólni majomarc!

Ezért holnap az első bringáselőzésnél ablakmosó, közben 4200-re a diesel, hadd szívd a kormot! Éljél miatta 1 hónappal rövidebb ideig!

@Rahsid: Szia! remélem velem találkozol majd! Ha gondolod megpróbálhatod, sok sikert! Szia!

"Ne csodálkozzon egy kétkerekű se, ha fellökik."

Gondoltam biztos ez valami új szabály, hogy most már ez se gond.

Én kérek elnézést a többi kerékpáros nevében is, hogy beküldtem ezt a youtubon található videót. Ez az autóstársadalom a közlekedési morál legalját képviseli és sajnálom, hogy eme közösségnek tagaj vagyok ebben az országban. Igyekszem külföldi életemet jobban kiépíteni, hogy véglek kikerülhessek ebből a velejéig romlott társadalomból. Szégyen ahogy némelyek reagálnak azzal vad értelmetlen gyűlölettel az írásukban.
Inkább nem is minősíteném őket mert minősíthetetlen a viselkedésük.

Mégiscsak ez az autós ment tovább a dolgára, a többi meg ott nézett ki a fejéből, és várta tétlenül, hogy átaraszoljon előttük egy partnyi bringás. Autós nem siethet? Neki kötelező megvárni, amíg elkullog előtte egy kilométerekre szétszóródott hobbista kerékpáros libasor? Vagy alapból paraszt, aki mondjuk úgy érzi, hogy nincs mire föl tolerálnia ráérő kerekezők kóválygását azon a közúton, amelyikért ő fizet benzinben, adóban, biztosításban?

@kolbászoszsömle: senki nem vitatta, hogy elsobbsege van az autosnak, viszont vannak ilyen felvonulasok (akar motoros/autos is, esetleg futas), ahol nem jo az, ha szetszakad a mezony amiatt, hogy keresztezodesben kell acsorogni. Ekkor ilyen par perces feltartoztatas tortenik a szervezok altal. Ha valaki ennek ellenere kvazi belehajt a tomegbe, na AZ a veszelyes. Nem aki odaall a kocsik ele...
Oke ertem en, hogy rendor alljon oda, de nem biztos, hogy az van. Nem tudom, hogy mennyire vagy kepben ilyenek szervezesevel, de sztem nem egyszeru rendori biztositast intezni.

@Közöd??: Ezt nem is minositem.

@H.L.: Jól van. Most örülhetsz magadnak Pitike.

@min: Egy kérdés:
- Megtámadták-e a bringások az autót?

@EMU: Te, emumadár menyit is fizettél?

@nem mondom meg: "Legalább annyira bunkó dolog volt megállni az autó előtt, mint nekimenni a biciklinek. "

- Miért ment neki a kerékpárosnak szándékosan?
- Elnézést bíró úr, bunkó voltam. De szerintem a kerékpáros is bunkó volt, ezért mentem neki. Én is bunkó akartam lenni. 1:1.

Hogy lehet valaki annyira b---ó, hogy egy kalap alá veszi az egyik embert azzal a másikkal, aki az elsőnek egytonnás járművével szándékosan nekimegy?

@vuk_: Szerintem, aki ilyet szervez, az ne csak annyit tegyen, hogy meghirdeti, hanem nézzen, járjon utána, intézze el!

Ez az elvárható minimum.
Vagy ne állítgassa le a forgalmat és főleg ne akadályozza direkt, rosszindulatból.

Mert igen, embereket meg lehet arra KÉRNI, hogy mondjanak le az elsőbbségükről, de KIKÉNYSZERÍTENI az elsőbbségről való lemondást nem jó dolog.
Nem civilizált, nem elegáns, nem-nem-nem.

És még szabálytalan is.

@Rahsid: de figyu, ha pesti vagy, meg is beszélhetjük. Vékonyka gyerek vagyok, nem kell félni.
Nincs kedved megverni, vagy jól nekem jönni? mondj helyet és idöt!

@min: ne is kérj elnézést emiatt, inkább kérj elnézést a bringások minősíthetetlen viselkedése miatt

@eml: Azért, mert beszóltak neked egy internetes fórumon? ööö...get a life...

Biciklistát bicikli útra, autóst az autóútra! Nincs több konfliktus!
Nem hallottam még olyan autósról, aki bicikli útok akart felvonulni. Bezzeg a biciklista folyton autóúton akar kovályogni! KI érti ezt?

@H.L.: nem csak azért, hanem mert rühellünk benneteket csak azért. aztán ha magatokba szálltok és rendesen viselkedtek végre nem mint a videon akkor talán megbocsájtunk és békénhagyunk

Én két hülyét láttam.

1, A biciklist, aki minden ok és jogalap nélkül feltartott egy autót, ráadásul igen pofátlanul. Ha én adnám a büntetést, a körülményektől függően 10.000-100.000Ft között büntetném.

2, Az autó vezetője, aki szándékosan lökött fel valakit. Nem csak hülye, mind ezt kamera és ezer tanú között tette, de egy bunkó is, hogy ilyen eszközhöz nyúlt.
Ha én adnám a büntetést, a körülményektől függően 2év felfüggesztett, vagy 2 év letöltendő.

@H.L.: @Rahsid: de figyu, ha pesti vagy, meg is beszélhetjük. Vékonyka gyerek vagyok, nem kell félni.
Nincs kedved megverni, vagy jól nekem jönni? mondj helyet és idöt!

Lány vagyok, mehetek én is?

@H.L.: Tényleg ennyire degenerált vagy?

@Családfakutató:
Én még nem láttam autóúton biciklist felvonulni. Elő elő fordult egy-egy biciklis a 8-as út autóút szakaszán, meg régen a 0-son is, de felvonulás kötve hiszem, hogy van autóúton.

Kosza autós, meg van dögivel a bicikliutakon is a pecatavak környékén...

@kozlekedo: Persze gyere! Kivel szeretnél lenni?

remélem az ilyennek egyszer a kölkét üti el így valaki.

több éve vezetek kerékpáros túrát, alkalmanként 20-30 fős csoport halad mögöttem. akárhol jártunk, eddig még sosem volt hasonló attrocitásunk, pedig állítottunk meg egyszámjegyű utat, sűrű kamionforgalmat.

viszont két dolog van, amit ilyenkor végig kéne gondolni:
a rendőri kiséret horribilis tétel ahhoz képest, hogy egy 60km-es útvonalon van mondjuk 2-3 ilyen necces pont.
illetve a kerékpáros túráknál alapvető szabály, hogy a csoport együtt marad, így ha nem tud mindenki kikanyarodni egyszerre, akkor az útszélén bevárják egymást, ami szintén fennakadást okoz.

ráadásul soha senki nem halt még bele 2 perc várakozásba

harmadrészt, ami az adót illeti:
dolgozó kerékpárosként én is fizetek az államnak. viszont a kerékpár nem rongálja olyan mértékben az utat, mint egy autó, ergo az én adómból is megépített utat toldozgatják foldozgatják abból a pénzből, amit Te útadó címén kifizetsz. kb ennyi az adó kérdés megfejtése

@min:
Ha lett volna rendőri biztosítás, ahhoz az az általad favorizált külföldön lenni szokott, akkor nem jött volna létr ez a poszt.
Ami amiatt jött létre, hogy a video szerint, amit látok, és nem a szerint alkotok véleményt, hogy a videón mi nem látszik, tehát a video szerint a kisköcsög bicajos beállt az autó elé, nem adta meg az elsőbbséget, feltartotta, akadályozta, önkéntesen rendőrt játsztott, fenyegetett, esetleg közérdekű üzemet is megzavart, elvégre a roveres lehetett orvos is, a sorban állhatott esetleg egy menetrendszerinti busz.....

Szóval az autós nekikoccant, mert a brinyiglis akkora nagy király, hogy neki mindent lehet.

Az autóst fel lehet jelenteni közlekedési baleset okozásáért (Mennyi a kárérték? 100 Ft? 200 Ft?).
A kerékpárosokat pedig szándékos közúti veszélyeztetésért, testi sértés kisérletéért (miért nyitogatták a rovert), elsőbbség meg nem adása, .... lásd feljebb részletesen.

Nincs azzal baj, ha a gyerekek bicajoznak, csak ezt úgy tegyék, hogy nem akadályoznak másokat, vagy ha annyian vannak, akkor kérjék meg a rendőrséget biztosításra, de minmimum kérjenek tanácsot.

1000 főnél többet vonzó tömegrendezvények esetén kötelező a mentőautó, de nem a filmen látható játékmentő, hanem az OMSZ felé kell a rendezvényt tényét fajtáját stb. bejelenteni, az OMSZ ezután mérlegel és ad ki autót ún. mozgó őrségbe.

Annyázzatok puhatestűek! de ti voltatok a köcsögök, mint általában.

Ja ez a szitu milyen undorító, pedig ugyanez játszódik le csak fordítva, mikor a biciklire nem vonatkozik a piros lámpoa jelzése. Olyankor hol a sok kerékhiányos kürtiagyú csökött eszű klaviatúrahuszár?

@jelentéktelen alak: A legrosszabb, amit rá lehet húzni a gondatlan veszélyeztetés...

@H.L.: Megvárom a végét, és mindenki fején kipörgetem a radiált, aki ott lesz nem érdemli meg az életet.

@jelentéktelen alak: ... és a kritikal fassz, na az mi? Az nem korlátoz alapvető jogomban, azaz, hogy közlekedjek a nekem kijelölt helyen? Ebben az országban mindenkinek csak joga van, kötelezettség, na az semmi.

@Családfakutató: autóúton nem akarnak menni a bringások (autópályán sem). _k_ö_z_úton akarnak (akarunk) menni.

@Rahsid: aha, bocsi.
De most mi a baj? Le akarsz rúgni egy bringást, és én önként vállalkozom rá, nem értem mi a baj.

@EMU:

"Mégiscsak ez az autós ment tovább a dolgára, a többi meg ott nézett ki a fejéből"

Hát mert ő egy sikeres ember..

"Autós nem siethet? Neki kötelező megvárni, amíg elkullog előtte egy kilométerekre szétszóródott hobbista kerékpáros libasor? "

Dehogynem, sőt az ovis csoporton is áthajthat. Egy hatéves alig okoz kárt az autóban, de egy ilyen manőverrel akár három percet is spórolhat. Aki későn indul annak mindent lehet.

@PTibi: a megfejtés: AUTÓÚT (nem bicikliút)

@Hammer: igen, keresztben és forgalommal szemben, sőt megállva a közepén.

@H.L.: Szerencsétlen. :)

@Családfakutató: ne terelj. olvasd végig a videó előzményét, nem fogok olyan eseményről vitatkozni veled (se), ami nem úgy történt, ahogy.

Nem is értem, ezen mit lehet vitatkozni kétszázvalahány kommenten keresztül. Csodálom a józanságukat a bicikliseknek, hogy nem gépelték le a csávót. Csak a legnagyobb férgek élnek vissza azzal, hogy egy autó van a seggük alatt egy biciklissel/gyalogossal szemben. Ha a roveres az iménti helyett kiszállt volna emberkedni, amiért feltartják, csak simán egy iq-bajnokról lenne szó, és soha nem találkoztunk volna AZZAL a videóval. Hogy jön ide, hogy kinek volt elsőbbsége, meg hogy van-e joga valakinek feltartani valakit, de most komolyan?!

@Közöd??: Szóval te rühellsz engem. Wow. De ezt amúgy hogy kell elképzelni? hétfő este van, unod magad, számgépezel, kivered, eszel egy lekvároskenyeret, majd nekiállsz rühellneni? Ne érts félre, megtisztel, hogy gondosz rám, és érzéseid vannak irántam.

@kolbászoszsömle:
hat igen, nem szep dolog elsobbsegrol valo lemondast kikenyszeriteni. megis nap mint nap tapasztalom kerekparon ulve es gyalogoskent is olyanoktol, akiknek elvileg van jogositvanyuk.
Feltehetoen az emlitettnel tobb volt a szervezes, de ha a rendorseg beint, hogy kapjatok be, mi nem biztositunk, akkor mit csinalsz? Lefujod az egeszet? Szerintem autoskent (minthogy az is vagyok neha, meg neha motoros) ennyit siman ki lehet birni... Nem orankent de nem is naponta van ilyen. Megcsak hetente sem.

@Puch Cavette: Kresz? Mond valamit?

@H.L.: te nagyonhülye vagy ha ennek örülsz

@kolbászoszsömle: @eml: @Közöd??:
Szánalmasak vagytok.

@Közöd??: frusztrál? Holnap üss el egy ...
De ma még verd ki gyorsan.

@Közöd??: Igen, bocs, de soha nem állítottam ennek ellenkezőjét. Amúgy nem örülök, csak megtisztelve érzem magam.

@Családfakutató:

Nem emlékszem. A Critical mass mikor volt autóúton?

@vuk_:

Ha megnézed a videót, az autó mögött egyszerűbb lett volna átmenni, mint elötte!
Direkt szivatták!
Ez egy fajta figyelmeztetés a bunkóságra igen.
A vonaton hangosan zenét hallgató fejen vágása egy hólapáttal sokkal durvább, elvonatkoztatva attól a körülménytől, hogy egy utas +25 fokban miért tart magánál hólapátot a vonaton utazva. :)
Esetleg téged már így megneveltek?

gyökér bringásoknak akkora önérzetük van, hogy csak na. rover sietett, a bicajos úgy döntött, hogy majd akkor ő jól megbünteti, aztán jóóóóól megszívta :D
faszé' nem tudtál te is elkerekezni mögötte, idióta? különben is, mi a fenének vonulgattok ti fel, mit képzeltek, kik vagytok ti? egész héten szarrá dolgozza magát az ember, meg ül a dugóban, van a kis hétvégéje, amikor kikapcsolódhatna, és akkor is a fél napját az autóban ülve töltse holmi felvonulós faszfejek miatt.
igenis drága az ember ideje, legalább hétvégén ne rabolják.
egyébként is pont ők azok, akik hétköznap is kedvükre tekerhetnek a városban is, rájuk nem vonatkozik dugó, piros lámpa, zebra, bicikliút, stb...
tisztára felb...tam magam má...

@jelentéktelen alak: Nem emlékszem. A Critical mass mikor volt autóúton?
Nyárutón?

@vuk_: Az, hogy dehát az autósok is máshol, az nem hiszem, hogy érv.
Vagy nekem is lehet, hogy lám, még fel is veszik videóra és dicsekszenek vele, meg ilyesmi?

Szerintem a kreszt be kell tartani, és aki hülye, távolodjon.

Szóval az egészben azt nem értem, hogy miért kellett elé állni? (Ha az ember szabálytalankodik, akkor húzza be a fülit-farkát és csinálja úgy, hogy a lehető legkevesebbet akadályt jelentsen a többieknek, ellenben indexeljen.)

Ott, ahol sikerült megállítani a jószágot, ott már nem akadályozta a bicikliseket, sőt, MÖGÖTTE ment a forgalom. (mellesleg én miután megütötték az autót, kipattanok a kocsiból, és csomót kötök a nyakára a lánccal)
Nekem kicsit olyan érzésem van ezzel az esettel kapcsolatban, mintha a biciklis meg lenne győződve arról, hogy ő a szabályok szerint cselekszik, nem pedig szívességet kér a közlekedés többi résztvevőjétől.

Ez pedig elég nagy gáz.

Homeszekszuális roveres!
Az utolsó pillanatban próbált tenni valamit, de nem jött össze. Amikor már ennyi biciklis özönli el útjainkat, akkor már semmi értelme irtani őket, mert nem fogynak el. Teccett volna a biciklisek elütésén akkor gondolkodni, amikor kedves édesanyjának a fiacskája még kicsi volt, és Csepel kerékpárjával rótta a lakótelepen a köröket. AKKOR annak az egy biciklisnek az autó alá szorítása még segített volna a mostani helyzet megelőzésében. De most már nem segít az erőszak! Critical mass van (gyk: válságos mise), és egyre több kerékpáros lesz. Tessék hozzászokni, vagy önmaga nyakára kötelet hurkolni, ha mégis erőszakoskodni támad kedve!

@liliana13: Megint elnyomtak a melóhelyeden a Mekibe?

@min: Lehet arról beszélni, hogy szánalmas vagyok-e, de a kérdésem a következő volt:

- Megtámadták-e a biciklisek a Rovert?

@kozlekedo:
Melyik autóutat érintette??? Tényleg lemaradtam volna valamiről? :-)

Most már teljesen kétségbe vagyok esve. Ott voltam a Balatonkörön, de közben évi 50e km-t vezetek. Reggel mindenképpen bringára ülök és közben megpróbálom elütni magam a kocsimmal...

@jelentéktelen alak: Az artézi(k)utat.

Az autós egy köcsög volt. A lehúzott ablakon keresztül jól telibe kellett volna rúgni a zsíros disznó fejét.

Nem azért mert a bicikliseket védem (az is pont akkora a köcsög volt, meg az is, amelyik a kocsi tetejére csapott a videó elején), hanem azért, mert az ilyen türelmetlen köcsögök okozzák az autós forgalomban is a problémákat. Ez villog le, ez dudál, ez rántja rá a másikra a kormányt...

Fel kell jelenteni a zsírparasztját.

@Családfakutató:
Öö nem hinném, hogy alapvető jogod az úton való közlekedés. Max lehetővé teszik neked, hogy ott közlekedj de nem alapvető jog. Gondolom sőt szinte biztos, hogy álltál már meg vészvillogóval meg a többi höbölgő is csak úgy az út szélén. Miért akadályozzátok a forgalmat azzal?

Tényleg, árulja el nekem valaki, hogy miért okoz élvezetet egy törpeminoritásnak (biciklis, futó), hogy szivassa az autósokat és a városi (köz:)utakon boklásszon? Nem lenne semmilyen konfliktus, ha tiszteletben tartanánk egymás (vadász)területét és nem nehezítenénk az amúgy k. szar közlekedést.

@min: Fáj az igazság.

Egyébként én már 87-ben bringáztam a városban. Sokszor BKV helyett bicajjal mentem, ha volt hova tenni ahova mentem. Lehet az elsők egyike voltam aki a brinyiglit reális közlekedési alternatívának tekintette.

A piros lámpánál megálltam, nem mentem be az egyirányúba szemből, ha volt kerékpárút, akkor használtam, nem próbáltam meg bármi áron előrefurakodni a két kocsisor között, és nem képzeltem magam istennek.

Soha meg nem ordult a fejemben, hogy tükröket szaggassak.

Ma nagyon szégyellem magamat, hogy ide jutott a társadalom, hogy kétkerekű faszkalapok istenkednek, a demokráciára hivatkozva tönkrebasszák egy 2 milliós város (tömeg)közlekedését -lásd cm- mert ők vonulgatnak.

Pofa be, Kresz, és tekerj. Tovább élsz, én meg nem löklek fel.

Aki BÁRKIT, BÁRMILYEN KÖRÜLMÉNYEK KÖZT megpróbál elgázolni az közveszélyes, zártosztályon/sitten a helye.
Függetlenül attól, hogy mivel közlekedik.

@"streetfighter": nem tudom miert durvabb figyelmezteteskepp fejenvagni holapattal, mint elutni autoval valakit...
Persze szerintem ez mar reg nem "figyelmeztetes", hanem buncselekmeny.

Régen, mikor még ment a Dallas c. sorozat, jó játék volt ha "Jockey" Ewing ivott mi is. Most ha minden bunkóra innék egy korty sört...
Egy gramm herka lassabban végezne velem.

@eml: végre egy józan, szimpatikus hozzászólás!

@kolbászoszsömle:
lehet, hogy szivesseget ker, viszont az adott autos feltehetoen durvan kozeledett az atmeno tomeg fele. Persze utana mar mogotte mennek, amig odaer, meg elotte is elmegy egy. Utana mar csak mogotte van hely. Szoval ez meg akkor is egy menet, amit megprobalnak egyben tartani. Es ha valaki odamegy es a masfel tonnaval es 60-100 loerovel nekiall kerekparosokat veszelyeztetni, az szinte barmilyen szituaciotol fuggetlenul megengedhetetlen, es buntetojogi kategoria.
Mondom lehet, hogy ez a "lezaras" szabalytalan, de ennyi tolerancia barkiben kene, hogy legyen. Es azutan kezdik anyazni, hogy elutotte (mert elutotte) a bringast.. De talan ez onnantol mar ertheto is.

@eml: Úgy érted, tudsz idézni olyan kresz szabálypontot, ami feljogosít valakit arra, hogy az autójával fellökje a biciklist/gyalogost, aki az útjában van? Kíváncsian várom.

@Puch Cavette: az erősebb kutya baszik. Ez elég?

Nem veszel komolyan, látom.

Pedig pont az ilyen ostoba beidegződések miatt van a tiltakozás azon formája, mint a Critical Mass.

Az a helyzet, hogy van ugyan olyan, hogy autóút, de kimerem jelenti, hogy ott kerékpáros demonstráció nem volt és a közeljövőben szerintem nem is lesz. Csak úgy igaz ez autópályákra.
Ezeken kívül vannak még a főútvonalak, melyeken viszont a kerékpáros teljes jogú közlekedő. Vannak az egyéb utak, amelyek úttestjén ugyancsak joggal közlekedhet kerékpár.
Főúton, és egyéb úttesten volt és -amíg ilyen ostobaságokat olvasni, hogy autóúton critical mass- lesz is biciklis megmozdulás.

Biciklisnek semmi keresni valója autópályán és autóúton. Tudod, olyan fura kék táblák jelölik az ilyeneket. Autósnak meg semmi keresni valója a bicikliúton, amit ugyancsak kék tábla jelöl. Valahogy mégis több autót látni a bicikliutakon (pl parkolni) mint biciklist az autóutakon, autópályákon.

Hogy is van ez?????

Úttesten, meg sok féle demonstráció van. Igen, biciklis felvonulás is. Buzi karnevál is, körmenet is, politikai megmozdulás is, stb.
Azért nem helyes ám mindegyiket fellökni!

De abban igazat kell adjak, hogy a videón látható biciklis elég szánalmas volt. Az autós viszont egy erőszakos bunkó.
De aki itt azt írja, hogy a Critical mass autóúton van, az pont olyan szánalmas, mint a fellökött biciklis!

Ja, es azert vedd eszre, hogy a bringas nem "istent jatszik", hanem "koszonjuk szepen a turelmet". Ehhez kepest elutni... Hat.

Kicsit gondolkozni, kene, hogy tolunk
nyugatabbra ez hogy megy... Van egy ilyen vonulas, mindenki mosolyogva nezi, a turelmet megkoszonesre 'nagyon szivesen'-nel valaszol, es mindenki megy a dolgara... minek ennyi indulat?

@vuk_:
Ez nem elütés volt vazze!
Meglökte a köcsögöt és mint a köcsögök általában, feldőlt. :)
Bűncselekmény?
Vicces fiú vagy te!

@vuk_: Toleráld már légyszives ha egy kereszteződésben az előttem balra karanyodni szándékozót jobbról kerülöm ki a bicikliúton, mert én jobbra mennék, és nekem balról nem jönek.

Melyik az a kresz szabály, ami alapján csak úgy bárki megállíthat egy autót, kerékpárt, traktort stb. az út közepén?

Mit szólna a biciklis, ha az autós kiszállna, megfogná a kormányt és nem engedné hogy továbbmenjen? Vajon próbálná fellökni?

@Családfakutató:

Pontosan, pl. egy kamionos áthajthat a kocsidon ha olyan kedve van és ha megírod ide akkor a kamionosnak lesz igaza.

@Rahsid: szerintem te kevered a bicikliutat a biciklisavval...

Mit képzelnek ezek a nyüves vesedonorok? Feltartják a forgalmat, és még nekik áll feljebb, mert valaki szólni mer?

@awender:

Jogos. De ilyenkor 2 pofon is tisztességesebb, mint fellökni!

@"streetfighter":
miert nem elutes volt? honnantol az? ha meg is halt? vagy ha csak atment rajta? vagy ha legalabb 2 meterig felrepult?

kozlekedo, a hozzászólásom stílusát, nyelvezetét viccnek szántam. A tartalmát nem!!
Egyébként közgazdász vagyok, köszönöm kérdésedet.

@jelentéktelen alak: Tehát összefoglalva: a buzi biciklisek körmenetben fognak politikai felvonulást rendezni az autóutakon? Más már nem is hiányzott:)

Eleg bator autos. :)

Ilyenkor ha egy tokos gyerek lerugja a tukret tuti nem latott senki semmit...

@igyugyaz: Kamionnal járok...

@"streetfighter":
az a problema egyebkent magyarorszagon, hogy mas ember testi epsege vagy elete nem jelent szart sem. es ez gyerekek kibaszottul szanalmas.
egyesek szamara az, hogy feltartottak a forgalmat 5-15 percre sokkal sulyosabb, mint hogy elutik a bringast.
ezert egy rendes orszagban letoltendot nyomnak az autosra, hogy SZANDEKOSAN nekiment. tokmindegy milyen erovel. mar a szandekossag miatt. ilyesmit is csak nalunk lehet meguszni

@vuk_: Az elütés az, amikor a feje lenyomatot hagy a motorháztetőn.

@vuk_: Próbáld ki holnap reggel, hogy a Budaörsi úton befelé a laktanya utáni zebrán, nem a lámpáson, a következőn, ami csak sima zebra, felállítod a kempingszéket a zebra belső sávra eső felében és keresztrejtvényt fejtesz.

Ha ezt megteszed, reggel 6:30-kor, és 7-kor még életben vagy, akkor te vagy Krisztus. Közben azért szorgalmasan mondogasd hogy szabálytalan a lezárás, de türelmet, mert tiltakozol a bringástfellökő roveros ellen.

Ha 7-ig nem vernek agyon, nem vmennek át rajtad, akkor még a vizen járás is menni fog.

@vuk_: Ha durván közeledik, nem tud így elé állni.
Szerintem amíg ment a biciklisek között tök lassan és óvatosan ment.

Az autó elleni támadás pedig az elütés _előtt_ történt.

@vuk_:

Mert mind a ketten álltak, és az autó 5cm-t moztult, a brigás meg borult azért!

Bezzegországban viszont senki nem tartja fel a forgalmat csak úgy. Önjelölt rendőr módjára.

@liliana13: Szar a humorod, mi vagy köz... jah'

@Rahsid:
gondolod. tan ott nincsenek ilyen megmozdulasok? csak oda nem kell rendori segitseg, mert nincsen egy baromallat sem, aki belehajtson egy bringasba... max ha igen, az lehet h magyar :D

@vuk_: Vuk elvtárs. Nem a 15 perc a gond, mert azt mindenki szó nélkül kivárja.

De amikor már minden hétvégén le van zárva valami néhány idióta miatt, akik feltűnési viszketegségből adódóan csak mások szívatása árán tudnak agyatlankodni, akkor egy pöttyet kezd unalmassá válni a dolog.

Gondolj csak bele, egy koldusnak még adsz ki pénzt, de amikor már a 20. lámpánál is ott toporognak, akkor már nem bírod finanszírozni, és tele van a tököd velük.

@ave: Ha holnap a piroson áthajtó kerekest kivasalom, akkor se lásson senki semmit.

@Családfakutató:

Na akkor mindig neked lesz igazad, akár át is hajthatsz egy esküvői meneten, csak nehogy találkozz egy tankkal.

@eml: szájkarate

@vuk_: "ezert egy rendes orszagban letoltendot nyomnak az autosra,"

Egy rendes országban nem önkéntes seggek fogják le a forgalmat, hanem rendőr! és szakszerűen!

@kozlekedo: "kozlekedo 2010.04.26. 21:46:36

@eml: szájkarate

Mi? Melyik?

@"streetfighter": "Ez nem elütés volt vazze! Meglökte a köcsögöt és mint a köcsögök általában, feldőlt. :) Bűncselekmény? Vicces fiú vagy te! "

Olvass BTK-t. Könnyű testi sértés (vagy mivel autóval ment neki, súlyos testi sértés kísérlete), aljas indokból (szándékosság, bosszú). Videó van róla. Kiszabható 2-3 év.

@vuk_:

Egyébként semmi bajom nincs a bringásokkal, csak ne tartsanak fel.
A felvonulnak kapnak 5 percet, hogy elhúzzák a csíkot, utána gyorsan fogy a türelmem.
Lehet, hogy a roveresnek is ilyen volt a felfogása? :)

@luciferko:
meglepne, ha pont ugyanazok futnanak bele egy masik menetbe is... szerintem tobbe kevesbe diszjunktak ezek a halmazok, de legalabbis pirinyo a metszetuk, de 1 honapon belul tuti.
Szoval ne mondja nekem senki, hogy minden hetvegen fel orara feltartjak ilyenek (mintha amugy heti 1x, plane hetvegen nem lehetne kibirni..)..

Na én befejeztem itt a mondókámat. Van pár elmeroggyant itt akiktől isten óvjón mindenkit az utakon....

Látom pörög a téma, így könnyebb lesz a trollszűrőt beállítani. Bár ahogy nézem a bringások közül még hiányzik néhány arc, pedig sötétedésre a legtöbb hazaér.

SilentSound: Kivételesen lehetne ezt a topikot nem idő-, hanem névsorrendben elérhetővé tenni? Akkor referencia lehetne belőle.

Persze-persze, holnap elütsz valakit, hooogyne.

@vuk_: A szándékosság nehezen bizonyítható.
Lehet, hogy csak lecsúszott a fékről a lába és az automata váltó vitte előre.

A gondatlan veszélyeztetés áll meg.

Újra megnéztem. Tiszta vicces ahogy megborul. XD

@"streetfighter":
megis mi olyan kurvasurgos plane hetvegen (plane evente 1x-2x), hogy 5 percnel tovabb nem birod? Vagy rosszak az idegeid?

@vuk_: "gondolod. tan ott nincsenek ilyen megmozdulasok? csak oda nem kell rendori segitseg, mert nincsen egy baromallat sem, aki belehajtson egy bringasba... max ha igen, az lehet h magyar "

Kell rendőri segítség, én már láttam ilyet külföldön. (München)

Egy rendőr elöl, kék lámpa tárcsa, nagyobb keresztekben plusz rendőr. Végén valamilyen jármű, amin a felvonulók DANKE feliratú transzparenst helyeznek el. Rendőr a sor végén kék lámpa.
Az egész kb 3 percig tartott, és a bringás, aki közben kilépett az alakzatból, kapta a fenyítést a szervtől.

@Rahsid: Közben azért rárántottál? :)

@kolbászoszsömle:
"A gondatlan veszélyeztetés áll meg. "
Ja. A pedáldroidnál. Nehéz lesz megmagyarázni, hogy a közúton mi a jó anyjáért állt meg keresztbe egy autó előtt.

@csintapala:

Ez nem BTK kérdése!
A biciklis állt közvetlenül az autó élé.
Az véletlenül megmozdult, ennyi.
A bringásnak nem lett semmi baja és nem azért, mert ő Superman.

@eml: Ezt így felesleges ecsetelni. Hisz neki csak jogai vannak...

@vuk_: "Szoval ne mondja nekem senki, hogy minden hetvegen fel orara feltartjak ilyenek (mintha amugy heti 1x, plane hetvegen nem lehetne kibirni..).."

A critkalfaszt azóta utálom, amióta egyszer az örs Keleti miattuk 70 percig tartott. És az Örs előtt volt a kemény, azt a részét a Kerepesinek ki se lehet kerülni.

@Rahsid:
"Újra megnéztem. Tiszta vicces ahogy megborul. XD "
Ahogy mar emlitettem: "az a problema egyebkent magyarorszagon, hogy mas ember testi epsege vagy elete nem jelent szart sem. es ez gyerekek kibaszottul szanalmas."

Ha az ott a te rokonod lenne, akkor is vicces lenne vajon? (mar latom a valaszt, hogy a te rokonod nem allna oda ahah)

@vuk_: Nem hiszem hogy az 5 percről lenne szó, hanem az elvről. Hogy, hogy jön ehez bárki is?

@vuk_: Nem ugyanarról van szó, hanem a lezárási, másokat feltartó tendenciáról, ami nagyon elharapódzott az utóbbi években.

Vagy te díjazod azt, hogy a város közepén két híd egyszerre van lezárva, az egyik felújítás miatt, a másik meg egy olyan rendezvény miatt, amit jó ha látogatnak kétszázan?

@kozlekedo: de még milyet...:)

@luciferko: A terminátor szándékosan veszélyeztet.

A rovaros, ha felnyomják, mondhtatja azt, hogy mivel megütötték az autóját és a terminátor meg megállt előtte öt centire, hátra akart tolatni, mielőtt ráesik, csak mellékapcsolt.
Nincs olyan, aki be tudja bizonyítani ennek az ellenkezőjét.

@vuk_:

Én sem szeretek senkit feltartani és másoktól is ezt várom el!

@kozlekedo: Ez a perverzitásod? Ne az itteni forumozók szexuális életét firtasd, vannak erre a neten külön fórumok. Kérdezd meg anyádat, az majd segít, hogy merre találod ezeket.

@eml: gondolom amugy tok varatlan volt a CM, nem lehetett hetekkel vagy akar honapokkal elore tudni :D

@vuk_: Tudod, van az a mondás hogy: AKI HÜLYE, HALJON MEG!!!

Remélem ez a felvétel is eljut a rendősrséghez és megkapja érte az autós ami jár neki. (aki ilyen helyzetben ilyen primitív módon viselkedik, attól mi várható egy kiélezett stresszhelyzetben??? - jah kérem ez a magyar átlag...)

kozlekedo, teljesen lelombozódtam. Nem jön be neked a humorom :( szörnyű! Most mi lesz velem, hogy fogok így éjjel aludni?
Tényleg nagyon vicces egyébként, ahogy a bringás felborul, a videó legjobb része :D
És egy enyhe kis meglökés volt, szerintem a bicajosok a saját maguk életét sokkal jobban veszélyeztetik úgy általában. Mikor keresztben a piroson átszáguldanak például. Én meg satuzok.Vagy amikor a Hűvösvölgyin száguldanak lefelé a dombról, ahol az ember nem számít rájuk, mert ugye van kerékpárút..

@eml: Miért? Válaszolt, nem?

@luciferko: hat szegeden siman lezarjak 2 napra a hidak (2 db) 50%-at (1-et). Ekkor a belvarosban vegre olyan az autoforgalom, amilyennek hetkoznapokon is lenni kene :)
Amugy engem nem zavar.

@vuk_: Az a CM az első vagy a második volt és nem tudtam róla. Az aktuális közlekedési hírek is csak akkor mondták be amikor már késő volt.

Gondolkoztál a reggeli kempingen?

Egyébként meg igen. Nincsenek ilyen hülye rokonaim. Meg úgy egyébként is. Mindenki autóval jár.

Azért érdekelne, hogy mi akadályozta meg a bringásokat abban, hogy libasorban közlekedjenek.
Az élni és élni hagyni elv vajon miért nem fér az agyukba?

két hülye, primitív ember találkozott... :)

@liliana13: nem szamitasz kerekparosra az uton, ahol van kerekparut. ertem. de akkor kismotorosra sem szamitasz nem? az is 2 kereku es 40-nel megy. mivel masabb az, mint a kerekparos? a kismotor nem mehet a kerekparuton (varoson belul tilos). Akkor ra sem szamitasz? (egy vedett utra kikanyarodva a szelektiv latasod kiszuri a bringakat, mert az "ugysem johet"?.. vagy hogy megy ez?)

@vuk_:
Engem sem, de ha 8 kilométert kell kerülnöm, akkor nekem ne pampogjanak a sötétzöldek a légszennyezés miatt, ami pont miattuk keletkezik.

@eml: a reggeli kemping dolgod fogalmam sincs, hogy jon ide.. egyedul kiulni egy zebrara egyaltalan nem ugyanaz, mint tobbszaz kerosnak atmenni. Lehet, hogy ezert hivjak kritikus tomegnek? :D

@luciferko: lehet, hogy rovidtavon igen. de ugy hosszu tavu celok vannak itt: sokkal tobben tegyek le az autot, es hasznaljanak mast (nem csak biciklit, barmi mast).

@vuk_: MUHAhAHAHAHAHAHA:D:D:D:DD:XDXDXD