Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Háromféle bírság ugyanazért, ugyanott, ugyanakkor

2010.06.16. 06:07 :: SilentSound

Mivel tegnap csak új off topicot kaptatok, valódi, érdekes posztot galád módon viszont nem tettem ki. Cserébe most a szokásosnál korábban olvashattok egyet, amit Tibor küldött, szemléltetve az igazságos és egyenlő mértékű bírságolási gyakorlatot, vagyis ennek hiányát. És a három közül persze ő szívta a legnagyobbat, ahogy azt kell.

Szeretném kikérni a véleményedet egy parkolási bírság ügyében. Nem tudom mitévő legyek! A szitu a következő:

VIII. ker. Jázmin utca a Füvészkert felől egyirányú. Parkolni a bal oldalon lehet, mert a jobb oldalon tűzoltósági felvonulási útvonal (vagy mifene) van. Szigony utcában útfelújítás miatt a Jázmin utcát kétirányúsítják, a Szigony utca felől is be lehet hajtani, viszont jobb oldalra Megállni Tilos táblát helyeznek ki, miközben a Jázmin utca Füvészkert felől Zsákutca táblát helyeznek ki.

Az utcában lakók nagy többsége menetiránnyal szemben az út bal oldalán parkol, mivel eddig csak ott lehetett. A közteresek szépen végig is büntettek mindenkit, köztük engem is.

Tájékoztatót sehol nem látni, hogy forgalmi rend változás lépne életbe, csak Megállni tilos tábla kihelyezés és bünti.

Rendőrséget kihívtam, hogy magyarázzák már el, hogy ez most akkor hogy is van. Adatokat felírták, majd távoztak azzal, hogy a közteresek jelentkezni fognak. Persze azóta semmi sem történt. A leginkább az bosszant, hogy én 10.000-es csekket kaptam, a mögöttem parkoló 5.000, az előttem parkoló pedig 6.000-es csekket kapott.

Fizessem be és hagyjam annyiban az egészet? Remélem tudsz segíteni, hogy mit tegyek!

136 komment

Címkék: budapest autó büntetés parkolás útlezárás lehúzás

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

indapass90210 2010.06.16. 10:15:38

@KaPé: Tudom :) Ezért választottam a kisebbik rosszat :)

iBKV 2010.06.16. 10:18:26

@KaPé: Te hülye paraszt. Lehet, hogy megtanultál olvasni, de értelmezni nem.. Előtte álló kap 6ezret, mögötte 5 ezret, ő pedig 10-et. Milyen alapon? Valamint sztem nem azért sírt, hogy megbüntették, hanem hogy MILYEN ALAPON! A körülményeket írta le és tanácsot kér.

Ezzel szenben a Te kommented egyenlő kérlek egy szegénységi és tudatlansági bizonyítvánnyal. Istem annyi hülye ember van ebben a kis országban....

kispista 2010.06.16. 10:18:54

@iBKV: azért is sírt, hogy miért büntettek, mert nem ismerte a táblákat.
"

Fizessem be és hagyjam annyiban az egészet? Remélem tudsz segíteni, hogy mit tegyek!"
Mégis mit hisz a posztoló?

A magasabb bünti lehet azért is, mert visszaeső az illető.

iBKV 2010.06.16. 10:20:08

@KaPé: Add meg a címed, küldök egy csekket. Ezennel megbüntetlek 150ezerrem, várom a pénzt. Nemcsak hülye vagy, hanem naív is. Tejóisten...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.06.16. 10:23:20

@naat2: Remélem ha kiderül, hogy jogtalanul bilincseltek, viszontkeresetet adsz be a szabad mozgásjog korlátozása miatt.

anyahajókabinajtóhajtogató 2010.06.16. 10:26:14

Ez felháborító! Szinte minden nap tilosban parkolok mert úgy tartja kedvem és bizony engem is mindíg más-más összegre büntetnek akár ugyanott is! Nem mindegy nekem, hogy mennyit nem fizetek be!
A szemetek...

csahos 2010.06.16. 10:28:48

@isti77: Tegyük fel, hogy a BMW-s adózott jövedelméből veszi az autót, további adókat megfizetve. Te pedig segélyen, 4000 Ft Tb befizetéssel ülsz a Ladában és mérgezed a levegőt, töredék adó befizetéssel.
Sokat olvasod Lenint.

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.06.16. 10:31:05

kispista 2010.06.16. 10:16:07
nopersze... és hogy jön ki onnan ha csak befelé mehet!?

iBKV 2010.06.16. 10:32:07

@kispista: Ez feltételezés. De Neked is be kell látnod, hogy Magyarországon sokszor nem így működnek a dolgok. Nincs rajta sapka szitu...

naat2 2010.06.16. 10:35:42

newtehen: ennyire azért nem érdekel a dolog.

De az kifejezetten felháborít, hogy az átszervezésről semmilyen infót nem adtak a környéken lakóknak - akik ott parkolnak és egyátalán nem feltétlenül mennek minden nap a kocsival. Összesen 5-6 házba kellett volna kitenni egy jól látható hirdetést, vagy párszáz szórólapot a postaládákba - erre biztos nem volt pénz (haha, a legótvarabb hirdetők is meg tudják tenni).

Amúgy elvileg ha el tudom fogadtatni az igazamat, akkor a 15 kHUF-ot is visszatéríttethetem. A gyakorlatban majd meglátjuk. De azért alapból nem ismerek el olyan szabálysértést, ami rajtam kívülálló okokból "idéztek elő", miközben én jóhiszeműen viselkedtem.

énisfélek 2010.06.16. 10:37:33

Tanulság: Az, hogy egy utcában sokan megszegnek egy szabályt, az nem ment meg a büntetés alól.

Az eltérő tarifa pedig egyértelmű, itt egy részlet a köztér-izék belső titkos szabályzatából:
"átlagos autó büntetése: 5000 Ft
drága autó: 6000 Ft (dögőjjenek meg a gazdagok)
suzuki: 10000 Ft (mindenki rúgjon egyet egy suzukisba)"

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.06.16. 10:38:05

kispista 2010.06.16. 10:16:07
ott régen kifelé lehetett jönni, most lezárták a tábla ott maradt...

áruld már el mi értelme van egy olyan utcának ahova csak bemenni lehet kimenni nem! ha már itt tartunk, akkor miért nics kép az utca behajtása felől is? jah, mert nem egyirányú...

iBKV 2010.06.16. 10:39:33

Másik sztori, 8. ker:

Zsákutca, ahol végig parkoltak az autók jobb oldalon, jó ideig nem volt büntetés és tábla se. Egyik reggel megjelent a ZSÁKUTCA VÉGÉN a tiltó tábla. Jött a közteres, végigbüntette a sort, míg a kollégája szerelte fel az utca elejére a táblát. Két pasas majdnem meglincselte őket.. Jogosan. Ez már a parasztság tetőfoka.

kispista 2010.06.16. 10:41:40

@RosszQtya: Ezt én is tudom. Szinte 100%, hogy a posztoló esetében a táblázás teljesen szabályos volt. Csak ő közlekedett megszokásból. Aztán ő van felháborodva. Mint nemrégen az, aki nem adta meg a postásautónak a jobbkezet és ő pattogott.

@naat2: Aki külön plakát nélkül nem tudja értelmezni a táblákat, az adja vissza a jogsiját.

Ha átprogramoznak egy lámpát, és emiatt megszűnik a zöldhullám, akkor erről is tájékoztassanak mindenkit külön, nehogy valaki megszokásból piroson menjen át?

georg 48 2010.06.16. 10:52:34

Na, figyu! A te bírságod azért volt a legtöbb, mert lehet, hogy a te autód piros. A piros szin iritál! Meg könnyen össze lehet téveszteni a piros lámpával! Ki is fogják tiltani!
A hatezresé lehet, hogy szürke volt. Az is egy kicsit cikis! Ügyanis szürkületkor beleolvad a háttérbe. Szar!
Ha nem így volt, akkor van egy elfogadható magyarázat! CSAK !!

Rahsid 2010.06.16. 10:57:30

Ilyen barátok, állampolgárok mellett az embernek nincs is szüksége ellenségekre. Még hogy a zsidó nagytőke veszélyezteti az országunkat, meg a nílusi indiánok betelepülése. Haha.

Doubledeceker 2010.06.16. 11:04:53

Hát öreg megszívtad, szerintem ez Budapesten bárkivel előfordulhat, illetve csak addig még meg nem unja és elkezdi figyelni a táblákat.

Figelni kell na.

Aki meg szorólapokon, meg értesítésen hörög az egy állat. Baszod útfelújítás van, megnézed a tábákat, nem állsz oda jónapot.

Azért mert mások ott állnak az téged nem ment fel.

Évekig éves szinten 20 ezreket fizettem be parkolások miatt mert leszartam a táblákat.

MIóta oda figyelek egyszer sem büntettek meg, igaz mostmár van egyfajta parkolási parám, kiszállok körünézek, megnézem a sarkon a táblát.

De gondoljunk bele, ha mindeki így csinálná talán még rend is lenne.

Az eltérő bírságolás az persze szopó, azzal egyetértek.

georg 48 2010.06.16. 11:05:28

@Rahsid:
Figyelj ide kis földrajztudóskám! A nílusnál nem indiánok élnek, hanem egyiptomiak, meg eritreaiak, szóval arabok.
Az indiánok kb. 5000 km.-re vannak tőlük.
Térképet elő, irány a föci óra!!! Haha.

bunkó · http://bunko.blog.hu 2010.06.16. 11:14:17

@georg 48: Te a humort akkor sem ismernéd fel, ha bemutatkozna és átnyújtaná a névjegyét.
(tudom: a humornak nincs is névjegye)

s.o.v.i.e.t 2010.06.16. 11:15:10

tele van a tököm az emlékezetből vezető parasztokkal. tegnap sem jött senki a kereszteződésben... átmegy. olcsón megúsztad 10-zel. én a keresztvizet is levenném a fajtádról, nemhogy 10.000-et

//VV\ 2010.06.16. 11:21:04

A Közterület Felügyelők bírsága ellen nem egy fórumon kell felszólalni, de még csak a rendőröket sem kell kihívni. Megkapod a csekket tőlük, nem fizeted be, lesz belőle egy közig.eljárás, melyet a lakhelyed szerint illetékes rendőrhatóság folytat le. Ott kell előadni a hasfájásodat, nyávogásodat, mert ebben az eljárásban van lehetőség a mérlegelésre. Ezze kapcsolatban két dolog:

1. Az, hogy ki mekkora pénzbüntést kap, azt nem fogja vizsgálni senki, maximum azt, hogy Te milyen jogon távolítottad el egy idegen járműről a felszólítást.

2. A tilosban parkolás szabálysértése nem tartozik az objektív felelősség vállalás kereteibe. Aki ezt érti, az érti, aki meg nem az posztolgasson faszságokat fórumokba...

Doubledeceker 2010.06.16. 11:21:25

@s.o.v.i.e.t:

Kúrvára egyetértek, hány de hány ilyen örült van, ok ez csak egy parkolás.

De jönnek mennek, nem ismernek se istgent se embert, nem indexelnek, nem is ismerik a szabályokat.

Doubledeceker 2010.06.16. 11:22:54

@//VV//:

Még mindig nem tartozik oda, akkor még működik, hogy jaj kérem hát egy kedves rokon volt, de én nem tehetem, hogy megadjam az adatait.

Nekem ez régebben kétszer is működött, azóta meg mint írtam már nem szívatom magam.

nopánick (törölt) 2010.06.16. 11:24:55

@naat2:

Aki tíz napig nem használja az álljon be a garázsába...ja az nincs és ingyen(olcsón) tárolja a vackát KÖZPÉNZBŐL... KÖZTERÜLETEN.

Akkor nézzen rá naponta, hogy
mi változott a KÖZ területén.

.. és igazodjon a változáshoz, ha kell.

Ha meg tíz napig leszarja a KÖZ-t,
akkor ne csodálkozzon, hanem fizessen.

naat2 2010.06.16. 11:26:14

kispista és Nandi29: ha esetleg szövegértelmezési problémáitok lennének (ahogy szerintem vannak): én megálltam szabályosan egy helyzetben, majd amíg ott parkoltam (=nem mentem a kocsival, 10 nap) szépen áttáblázták a környéket. Tehát nem behajtottam egy helyre és "leszartam" a táblákat vagy "odaálltam".

Egy ilyen helyzetnek ugyan mi köze van már pl. egy lámpához??? Nooooormális????? Pont az a lényeg, hogy egy lámpához, táblához minden alkalommal odaállsz és megnézed, de ha egyszer letetted a kocsit, akkor nem fogod óránként a változásokat lesni.

A környék olyan, hogy elég egyértelműen sok ott lakó is parkol - szerintem nem meglepetés, hogy nem mennek minden nap a kocsival, és gyalog nem a megállni tilos táblákat (változásokat) figyelik.
Vagy szerintetek ha megállok egy helyen több napra, akkor minden nap gyalog slattyogjak végig a környéken, és nézzem, hogy mi változott? Vagy csak azért menjek a kocsival, hogy ellenőrizzem szabályokat, mi? Pláne, ha nem vagyok ott.

Szerintem ez van olyan helyzet, mint amikor pl. a vízművek szól, hogy valamit csinálnia kell és annak mik lesznek a következményei.

A parkolás éppen nem olyan, hogy mindig az adott pillanatban lehet és kell reagálni, mint egy forgalmi helyzetben.

nopánick (törölt) 2010.06.16. 11:29:56

@naat2:

Te nem parkolsz barátom, hanem garázsnak használod az utcát!

Ne keverjük a kettőt...

somogyi83 2010.06.16. 11:34:46

ha nem volt még szabálysértési ügyed az elmúlt két évben, szerintem ne fizesd be, várd meg, amíg rendőrségi papír jön. engem egymást követő 3 nap büntettek meg 8000-8000 Ft-ra, nem fizettem be, mentem a rendőrségre, és ott 15.000-t kaptam, ha akartam volna, akkor 12 havi részletre, illetékbélyegen.24 000 Ft helyett.
A közteresek annyit tesznek ki neked, amennyit akarnak, a rendőrség pedig mérlegel. A szabsértés max. 30.000 Ft, és én úgy kaptam 15.000-t, hogy 3 napig parkoltam ott.
(Zárójelben jegyzem meg, hogy a közteresek és a rendőrség szerint is járdán parkoltam a Babér utcában, pontosan ott, ahova most parkolóhelyeket festettek fel, mert fizetős lett a környék. mindjárt nem járda)

Rahsid 2010.06.16. 11:34:59

@georg 48: Ezek után gondolom nem Te vagy a társasági élet közepe.

s.o.v.i.e.t 2010.06.16. 11:39:25

@naat2: semmi gond! nem visszamenőleges hatállyal büntettek. amint be tudod bizonyítani hitelt érdemlően, hogy te korábban ott álltál és azóta sem gyalog, sem pedig más módon nem mozogtál a környéken, hogy észlelhetted volna a változást, azonnal vissza jár a pénzed.

amúgy az ötlet jó! legközelebb azt fogom mondani bármilyen bírság kiszabásakor, hogy én még amikor bejöttem a Vereckei hágón, akkor nem volt sem sebességkorlátozás, sem megállni tilos. nemhogy egyirányú utca nem volt, de még utca sem nagyon. azóta nem nyitottam ki a szemem. így nem tudhatok semmiféle változásról. Vissza a pénzemet!!!!!!! :))

Taligamajom 2010.06.16. 11:42:24

@PeriAttila:
Nem mondom, hogy mindenképpen teljes figyelemmel hallgatnálak, de gyúnyt és leszólást biztos hogy nem kapnál tőlem.

naat2 2010.06.16. 11:46:30

nopánick: ha már a szabályokat kérik rajtam számon: a KRESZ (és közterület, stb) nem ismeri a "garázs" fogalmat. Vagy szerinted van "garázsnak használni tilos" tábla? Itt nem ilyenekről volt szó.
Ezt inkább csak olyan "nem akartál kétmillióért garázst venni magadnak, szopjál geci" mentalitásnak érzem.

Egyébként bárki, aki parkol, garázsnak használja:
- Két millióért lefeküdne velem?
- Igen.
- És kétezerért?
- Mit gondol maga, mi vagyok én?
- Hogy maga micsoda, azt már megbeszéltük. Most már csak az áron vitatkozunk.

Mi meg csak az időn vitatkozunk, de a szabályok szempontjából ennek nincs jelentősége (kivéve a fizető zónákat, de ez nem az). És szerinted hol lenne a határ a "parkolás" és a "garázsszerű használat" között? 1 óra? 2? Fél nap? Egy nap? De ezzel sajnos bemennék a te utcádba, amit már a kezdőfeltétel alapján hibásnak gondolok és a kikerülését a fenti példával igyekeztem indokolni. "Soha ne harcolj disznókkal, mert lehúznak a sárba és ott legyőznek a rutinjukkal". Üzenet vége.

s.o.v.i.e.t 2010.06.16. 11:47:23

@Taligamajom:
szétdobom a 3 niga közt a cehhet. közben elkérem az asszonytól is a pénzt. azt meg elkurvázom valahol. persze tilosban parkolok. aztán meg jövök ide bömbölni, mert megbüntettek és empátiát várok korrektül:))

Doubledeceker 2010.06.16. 11:47:56

@naat2:

Ez esetben természetesen igazad van, és a pénz jár is vissza neked. Még annyit, hogy a közterületesek nem hülyék sokszor csinálják azt, hogy mielőtt új táblát helyeznek ki, videófelvételt készítenek, az ott álló kocsikról, így a hazúgokat útolérik mint a sánta kutyát, viszont a rendes emebreket mint te könnyen felmentik.

Láttam már ilyet és rá is kérdeztem, elmondták, hogy így megy, de ha nincs felvételük, akkor visszel 2 tanút, aki állítja, hogy te külföldön voltál kocsid meg ott áll azóta, mióta elfoglaltuk a kárpátmedencét.

Yasashi Tanuki 2010.06.16. 11:48:28

@Önjáró Talajgyalu: A dolog bája, hogy az ott lakók lobbiztak évekig, hogy legyen fizetős a környék, mert a sok Váci útra épült irodában dolgozó elfoglalta a helyi lakosok a parkolóhelyét, most meg őket is szívatják.
Egyrészt azokat akik albéletben laknak, de van autójuk, másrészt azokat akiknek 2 v. több autó is van a háztartásában.

Ha a hatóság beleüti az orrát a dolgok szabályozásába annak ritkán van jó vége.

Taligamajom 2010.06.16. 11:48:33

@Terézágyú:

Nem kellenek ezek a hülye túlzások, attól nem lesz súlyosabb az érvelésed.

Nem mintha sok rablógyilkos járna erre, de talán mindenkinek járna egy kis megértés.

Csak képzeld el, mondjuk sietsz a gyereked ballagására, kapsz egy defektet. Ott állsz a szép ruhádban, amikor lassit egy autó, leengedik az ablakotm, majd azt mondják neked: "Vettél volna jobb gumikat, te hülye paraszt, akkor nem állnál itt, mint egy szerencsétlen" és elhajt.
Na amit akkor érzel, azt jól jegyezd meg akkorra amikor gúnyolodni van kedved.
És hidd el ennél csak sulyosabb esetek vannak, hallok eleget a munkám során, ahol a sors kibabrál az emberekkel..

Taligamajom 2010.06.16. 11:51:02

@KaPé:
Hát ha ilyen gerinc vagy, akkor minden elismerésem. Ez mindig akkor szokott "leprobálódni", amikor te állsz ott, abban a helyzetben.

Nem a jogosságot vitatom, hanem az emberi reakciokat.

Taligamajom 2010.06.16. 11:52:37

@s.o.v.i.e.t:
Na csak nehogy, ma ezzel jöjjön haza az asszony. "Bocs apa, téged szeretlek, de nem tudtam ellenállni" :D :D

naat2 2010.06.16. 11:56:38

s.o.v.i.e.t.: őrülten vicces vagy. Kívánok neked is egy ilyen helyzetet. Neked még nem kellett napokra letenned a kocsit, mi? Neked is hozzá van nőve a seggedhez, azzal kelsz és fekszel.

Továbbra is hangsúlyozom: a parkolás lényege, hogy nem vagy mindig ott, mit a forgalomban. Ezért hülyeség összevetni a többivel, ahol minden pillanatban kell és lehet is vizsgálnod a kitett jelzéseket.

Ez nem a "megszokásból vezettem" kategória (amit én sem tartok jogosnak). Itt ugyanis hiányzik a "vezettem" faktor. Éppen ezért rohadt helyzet és semmi köze a megengedett sebesség vagy hasonló kategóriákhoz.

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.06.16. 12:12:57

szerintem meg tök jó dolog tapsolni.

Tornado86 2010.06.16. 12:17:01

Ahogy sejtem, a kedves posztoló se az a fajta közlekedõ, amelyik fél km-rõl kiszúrja a nyulat a bokorban :) Ha tetszik neki a helyzet, fizesse ki a büntetést, ha pedig nem, lehet fellebbezni. Bõgni pedig bõgjenek az emosok.

Tibee 2010.06.16. 12:17:27

@PeriAttila: Nem én nyúlkáltam másnak a csekkjeihez, hanem a helyszínre érkező rendőr! Neki meg szabad, asszem!

szakikám · http://autoolaj.hu 2010.06.16. 12:17:59

kemény helyzetek vannak, sajnos mindenki csak beszedni akarja a pénzt, minél többet, másodlagos szempont, hogy jogos e...

nopánick (törölt) 2010.06.16. 12:20:14

@naat2:

KÖZ területen bármikor, bármi változhat...nem igaz?

Így nyilván van ésszerű időszak az esetleges változások felmérésére. Szerintem naponta...
célszerű megnézni, hogy útban vagyok-e esetleg egy változás miatt..legalábbis értelmes, gondolkodó alapállás esetén.

Ha meg tartósan távol van valaki, akkor vagy ne hagyja közterületen a vackát, vagy bízzon meg valakit a felügyeletével.

Bár, tudom... a proli agyaknak az ilyen a köz érdekeit is figyelembe vevő világnézet magas...nagyon magas...színvonal.

nopánick (törölt) 2010.06.16. 12:23:56

@Yasashi Tanuki:

A világ jobb helyein annak lehet autója akinek garázsa is van hozzá (saját/bérelt)...ennyi...

Vicc! amikor az új tömbökben ÜRES a mélygarázs mert a lakó nem vesz az autójának...hanem ingyen tárolja az utcán, Ahol aztán nem lehet emiatt megállni a ház előtt, az odaérkezőnek...hely híján.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.06.16. 12:26:42

@nopánick: Budapesten több helyen is kötelezi a kerületi önkormányzat az új építésű lakások vásárlóit, hogy a lakással megvásároljanak egy garázshelyet. Mindenhol így kéne igazából, csak ezen meg azok nyafognak, akiknek épp nincs autójuk, mert minek vegyék meg, ha nem kell nekik...

nopánick (törölt) 2010.06.16. 12:27:04

@Tibee:

Akkor miért is hívtad ki?
CSAK a jogtalanság miatt...?

És ő MIÉRT IS NÉZTE meg a csekkeket, gondolta hátha eltérnek...mi? ne már...valami nem kerek...a történetedben.

gyongyi6409 2010.06.16. 12:28:11

sziasztok!
sajnos a Nagymezö utca es a Mozsar utca kozott is ugyan az a helyzet a szemelygepkocsik reszere egyiranyu a forgalom csak a taxi es a troli kozlekedhet az Andrassy ut felol.Megis mindenkit megbuntetnek aki nem a forgalommal megegyezo iranyban all.ha megkerdezed miert buntetnek az a valasz kresz megsertese.De a kresz szerint az utca egyiranyu forgalmat enged a gepjarmuforgalomnak ez a rendorseg allaspontja.nos akkor dontsuk el miert is buntetnek

nopánick (törölt) 2010.06.16. 12:31:26

@SilentSound:

Helyes...

A másik törvény meg az kellene legyen, hogy az autónak mondjuk a lakcímtől 100 méteren belül legyen garázsa...mindenképpen.

Akár az udvar/úttest alá építendő új mélygarázsban...amit, ha kell építtessenek meg maguknak az érdekeltek....

nopánick (törölt) 2010.06.16. 12:33:37

@gyongyi6409:

Az az utca akkor NEM egyirányú.
A taxi is gépjármű...

Mi is van kitáblázva pontosan?

kispista 2010.06.16. 12:37:10

@gyongyi6409:

Az nem egyirányú utca, hanem kétirányú, de az egyik irányból csak buszok és taxik hajthatnak be.

Egyirányú az az utca, ahol az egyirányú tábla van kitéve. Minden más kétirányú, még ha azegyik irányból nem hajthat be mindenki.

Ha van jogsid add vissza ha még ezzel sem vagy tisztában!

Nittyfor 2010.06.16. 12:42:29

Fellebbez.
Vagy bejön vagy nem. Veszíteni nem veszítesz vele :D

kispista 2010.06.16. 12:45:35

@Tibee: És mi a szarnak hívtad ki a rendőröket? Megérdemelted volna hogy feljelentsenek, ha még a büntetés után sem fogtad fel, hogy miért is parkolsz szabálytalanul. Járj bkv-val!

@nopánick: Ott egy darab egyirányú tábla sincs. A szabálytalanul parkolók meg akadályozzák a troliforgalmat. Ott ezért amúgy sem lehetne várakozni, mert ha mindkét oldalon áll valaki, akkor egy személyautó is alig fér el közöttük.
És ha egyirányú lenne, akkor is kizárólag abban az esetben szabad bal oldalon megállni, ha legalább 5,5 m megmarad a jobb szegélyig. Itt az egész út kb olyan széles.

naat2 2010.06.16. 12:48:36

nopánick: aha, mert te is nézegeted naponta az ilyeneket.

Ez az utca mellesleg eddig pont azért volt jó, mert nem zavarta az általad oly magasra értékelt "KÖZ"-t.

És ha nem tűnt volna fel: nem azt kifogásolom, hogy változott valami - miért ne változhatna, indokolt is ebben a helyzetben - hanem hogy a hivatal(ok) egy szerintem minimálisnak mondható informálással sem segítették a környéken lakók helyzetét.

A prolizásról meg: '"+!%/=() - és további részletekbe nem is mennék, ld. a disznókra vonatkozó korábbi idézetet.

naat2 2010.06.16. 13:13:13

nopánick továbbá: éppen azért állok olyan sokáig egy helyen, mert ha egy mód van rá, _nem_ használom a kocsit a városban.
Szerinted melyik szolgálja jobban a "KÖZ"-érdeket: ha minden nap egy szavazattal hozzájárulok a dugóhoz meg a légszennyezettséghez, vagy csendesen ácsorgok egy félreeső helyen?

(amúgy jó, ha prolizol: ezzel egyrészt magadról állítasz ki bizonyítványt, másrészt elismered, hogy már ezt is be kell vonnod az érveid közé - talán csak nem azért, mert a többi nem tűnik elég erősnek?)

Trükkadmin 2010.06.16. 13:14:00

Meg kell várni az egyik közterest, amíg elkezd dógozni, oszt jól hátsónkummantani, mondván nem lehet ekkora seggel parkolni a járdaszegélyen. Nesze, 'csög, mikulás van!

markusfalvi 2010.06.16. 13:27:37

Az autóra tett bírságcédulán kell lenni egy hivatkozásnak, hogy milyen jogszabályhely alapján, milyen szabálysértésért bíráságoltak meg. Ez általában olvashatatlan, mert a primitív közterületesek kb. annyira tudnak írni, mint a postai kézbesítők. Ha sikerült kisilabizálni, hogy mi is a bírságolás oka - amit általában el szoktak rontani - már alappal lehet vitatni a bírságot. Én venném az időt és a fáradságot egy levélre, amiben leírom nekik, hogy mi a tényállapot és ez mirt nem passzo a bírsághoz.

www.moncraft.net · http://moncraft.net 2010.06.16. 13:29:20

Miért nem lehet szemben parkolni?

Circus 2010.06.16. 13:36:26

Egyirányú zsákutca élethelyzet: pl az utca végén valamilyen magánterület telephely v. mélygarázs BEjárata, amelynek a kijárata egy másik utcára nyílik. (Egyszerűbb példa: kb, mint egy autós McAkármi vagy autómosó)

Kedves nopánick, nem vagy Te egy icipicit demagóg? :) Amikor beülsz az autóba (feltételezve, hogy van), Te ugye mindig körbesétálod, és ellenőrzöd, hogy felszállásra kész, illetve nem-e vészkelte-e be magát valami hjléktalan/játékos kedvű kisgyermek az autó alá (mert ott is Te lennél a hunyó, ha elgázolod)?

Egyébként meg szövegértés manapság az nem alapkövetelmény, ez tényleg meglátszik pár hozzászólásból...

Mariannka51 2010.06.16. 13:37:27

@nopánick:
KÖZ területen bármikor, bármi változhat...nem igaz?

Így nyilván van ésszerű időszak az esetleges változások felmérésére. Szerintem naponta...
célszerű megnézni, hogy útban vagyok-e esetleg egy változás miatt..legalábbis értelmes, gondolkodó alapállás esetén.

Nos ez a 8-ban úgy müködik, hogy vannak mobil táblák, amit délelőtt kiraknak, végig büntetik a sort, majd délután elviszik (forrás:8ker.blog). De az is előfordult, hogy reggel 9-kor kirakták a táblát és 1/2 10-kor már kb 20 autón volt kerékbilincs. (forrás: u.a.)

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.06.16. 13:37:28

@juzam: Szerintem alapvetően azért, mert elinduláskor balkormányos autóból nem látsz ki rendesen és veszélyes lehet, forgalmas út esetén pedig mindkét irányban blokkolod a közlekedést, még ha csak rövid időre is. Aztán lehet, hogy teljesen más oka van, nekem ez tűnik logikusnak, főleg az első.

Anyád a baráthal 2010.06.16. 13:41:26

@ktotti: Nemcsak a 7. kerületben lehet a közterületen inni, (és nem íni), hanem máshol is. Legfeljebb máshol nem szabad. De az ugye mást jelent. :)

Circus 2010.06.16. 13:42:24

Amúgy pedig be szép is lenne, ha bevezetnék a megbüntetendő gépjármű értéke alapján történő arányosított büntetési tételeket... de ezt már azt hiszem, itt is többször kiveséztük.

Amennyiben ez a büntetés ennek a törekvésnek az előfutára, akkor teljes mellszélességgel állok melléje! :)

Egyébként meg tényleg fizesd be, de legalábbis írásban nyújts be valami panaszt, hogy nyoma legyen a reakciódnak. Aztán reménykedj, és legközelebb NAGYON figyelj, hol parkolsz. Továbbra is érvényes - ne hagyjátok magatokat becsapni, átverni... :)

Anyád a baráthal 2010.06.16. 13:51:51

@kispista: Az csak behajtani tilos. Nem jelenti azt, hogy egyirányú! Ahhoz kéne még az a kékalaponfehérnyíl az elején.

_John_Doe_ 2010.06.16. 14:03:31

@Circus:
"Amúgy pedig be szép is lenne, ha bevezetnék a megbüntetendő gépjármű értéke alapján történő arányosított büntetési tételeket... "

Mélyen egyet értek. Legyen kommunizmus!

Ne izgulj, már az van. Ezért történhet meg, hogy hasonló esetben (tilosban parkolás) a rendőr a soron, csak az én kocsimra tett büntető cédulát.

Először bosszankodtam, aztán örültem. Inkább egy büntetést, minthogy a plebsz szánalmas életét éljem.

PeriAttila 2010.06.16. 14:27:19

@newtehen: Nincs korlátozva a mozgásában attól, hogy a gépjárművének a kerekét lebilincseltél. A kocsi van korlátozva, ő oda megy, ahova akar :)

ági anyu 2010.06.16. 14:31:58

@Taligamajom: Bocs, de hol van itt szó nagy bajról, amit empátival kellett volna kezelnünk?

PeriAttila 2010.06.16. 14:32:06

@//VV//: A tiltott helyen való várakozás épp hogy beletartozik a közigazgatási bírságolásokba (ugyanúgy, mint a kereszteződéstől való 5 méterre megállás és a sebességkorlátozás jelentős túllépése is)

PeriAttila 2010.06.16. 14:35:48

@Taligamajom: Csak tudod az a baj, hogy elmagyarázni már nem lehet egyes embereknek, hogy tényleg ők a hülyék adott esetben, hanem körmük szakadtáig ragaszkodnak a maguk által felépített álomvilághoz. Sírni már nincs erőm, nevetni pedig már réged elfelejtettem. Marad a gúny. Bocsánat!

aszfaltbetyar 2010.06.16. 14:38:53

szerintem a posztoló megérdemelte volna a kerékbilincset is, meg hogy egy motoros lerugja a tükrét...

PeriAttila 2010.06.16. 14:41:48

@Tibee: Jah, azt nem írtad, hogy nem te nyúltáz hozzá :). Örülj, hogy kiment a rendőr a helyszínre, pedig abszolute nem lett volna kötelessége (ugyanis ilyen esetben a szabálysértési lejárás során lehet a fellebbezést vizsgálni), de a lényeg, hogy mindent megfigyeltek. Ha így áll a helyzet, akkor ne fizesd be a közteres csekket és majd az utána lévő rendőrségi eljárás során add el a mondanivalódat! :)

PeriAttila 2010.06.16. 14:44:47

@gyongyi6409: Azért büntetnek a forgalommal szembeni megállásért, mert mivel gondolom nem taxival vagy trolival közlekedtél, ezért a forgalommal szemben kellett haladnod, hogy megállj a forgalommal szemben.

PeriAttila 2010.06.16. 14:47:06

@juzam: vegyél egy KRESZ könyvet, utána kérdezz! Köszönöm előre is!

Circus 2010.06.16. 15:07:43

@_John_Doe_:
tess? ezt most nem teljesen értem...

Ha valakit meg***nak egy Swift-tel 10e-re, mert rossz helyen parkolt, annak valszeg jobban fáj és jobban emlékezik, mintha ugyanezt egy egy közel 20x annyit érő autóban ülő kopasz teszi meg. Utóbbinak viszont esetleg hasonlóan fájna egy 10.000 x 20 = 200e bünti. Talán a finneknél működik így?

Van aki a szép szóból, van aki a pofonból sem...

eml 2010.06.16. 15:14:38

Nem olvastam 110-et végig, de nekem úgy jött le, hogy szabályosan állt a bal oldalon, majd megváltozott a forgalmi rend, de erről a parkoló autók nem tudtak. És másnap végigbüntettek mindenkit. Azt is aki esetleg nem is volt lennt a lakásból, azt is aki vidéken volt, azt is aki kórházban.
Ha így történt, akkor a hatóságnak sün jár, egy egész család.
Ha már a megváltozott forgalmi rendben állt oda a posztoló, akkor ő viszi a sünt.

Mindig a kinnt levő táblák alapján kell tájékozódni. Ha leparkoltam a P betű mögött este, de reggelre P betű helyett megállni tilos tábla van, az nem az én saram.

Ellenben ha megállni tilos tábla 8-16 kieg táblával van, egyéb szabály meg nem tiltja a megállást/várakozást, akkor 16:01-kor odaparkolhatok, de 7:59-kor el kell menjek.

eml 2010.06.16. 15:23:39

OFF-Részben
A XI ker Bercsényi utcában is megváltozott a forgalmi rend, ott ahol ez a poszt is szól: autozz.blog.hu/2010/04/27/percekig_fekudt_a_dudan_kora_reggel most egy buszvégállomás került.

Minden erős embert vár a motorját percekig járató BKV busz, azt is meg lehet majd dobálni téglával....

kispista 2010.06.16. 15:23:55

@eml: Nekem úgy tűnt, hogy a posztoló tudott a megváltozott rendről (a kétirányúsításról) és utána prkolt le.

Anyád a baráthal 2010.06.16. 15:31:42

@Circus: "Egyirányú zsákutca élethelyzet: pl az utca végén valamilyen magánterület telephely v. mélygarázs BEjárata, amelynek a kijárata egy másik utcára nyílik. (Egyszerűbb példa: kb, mint egy autós McAkármi vagy autómosó)"

Egyik sem utca. Ha utca, és egyirányú, akkor nem lehet zsák. Mertugye másfelé kimehetsz. Ha zsák, akkor meg nem lehet egyirányú.

Leonard Zelig 2010.06.16. 15:41:50

A múltkor nálunk is kiraktak egy megállni tilos táblát. Felhívtam a rendőrséget, hogy ez komoly?
Azt mondták: igen.
Erre azt mondtam: akkor jó, köszi.

Hans Lopkowitz 2010.06.16. 15:56:13

A helyzet normális, velem is fodult elő ilyesmi. A kérdést azóta azzal oldottam meg, hogy már nincs magyar rendszámú autóm.

Ha valaki esetleg nem tudná, január 1-től Szlovákiában a vállalkozások személyautói után is visszaigénylhető az áfa. Így nincs áfa+regadó, ami milliókat jelenthet.

Momentán nekem USA-beli rendzámom van (legálisan) de honosítás esetén a szlovákiai megoldást fogom választani: áfát és regadót nem kell fizetni. Emellett csak bónusz, hogy az efféle izélgetéssel nem is kell foglalkozni. A parkolódíjak pl. nem korrupt zsebekben landolnak, hanem az enyémben marad.

Amíg nem ébred fel a hazai közigazgatás, addig azt javaslom, hogy senki ne fizessen adót.

Dr.G 2010.06.16. 15:58:46

40. § (1) Járművel megállni - ha közúti jelzésből vagy a (2)-(5) bekezdés rendelkezéséből más nem következik - csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad. A megállást irányjelzéssel jelezni kell.

(2) Egyirányú forgalmi úton az úttest bal szélén - ha közúti jelzésből más nem következik - akkor szabad megállni, ha a jármű mellett az úttest jobb széléig mérve legalább 5,5 méter szélességű hely marad.

41. § (1) A 40. § rendelkezéseit értelemszerűen alkalmazni kell a várakozásra is.

Érthetően: kétirányú úton szemben parkolni tilos.

éneztnemértem 2010.06.16. 15:59:19

Gondolom mindenkinek van k*cs*g közterületes sztorija, én is gazdagítom a nagyérdeműt eggyel.
A Zsilip utcában laktam, amikor egyik délelőtt haza kellett ugranom 3 percre. Csak az utca végén volt hely... Eléggé határeset, vszeg tényleg nem volt meg a megfelelő távolság a kocsim vége és a sarok között. Két civilruhás rosszarcú csóka méregetett, mikor kiszálltam, de nem szóltak egy szót sem. Mire visszaértem (felmegy., táska lehoz. 3 perc) már ott fityegett a büntetés, a két paraszt meg sehol. Mert gondolom sejtették, hogy vitáznék. Félreértés ne essék. Szarul parkoltam( nem volt hely ), de a két tahó, nem szólt oda, hogy koma ne állj oda, mert tilos ( hiszen ebben az esetben a lényege az lenne a munkájuknak, hogy megakadályozzák a szabálytalan parkolást ). F*szt. Megvárták míg belépek a kapun és már nyomták is a cetlit. Nah ez a köcsögség. ( ja azért tudom, hogy a két civil volt a közteres, mert a jól tájékozott gondnok, aki kint könyökölt megmondta nekem... a sültparaszt aki szintén nem előtte szólt, hanem utólag, lehet, hogy utált :D )

Kengyelfutó Gyalogkakukk 2010.06.16. 17:01:54

Anélkül, hogy vitába szállnék bárkivel, csak általánosan az ilyen esetekben történő eljáráshoz:

Amennyiben valóban igazad van(!!!), akkor, de csakis akkor:

1. csekket nem fizeted be, amit a szélvédőre raknak.

2. mobiloddal vagy ha van kéznél, normál fényképezőgéppel fotók készítése a kocsiról (legyen benne a "környezetből" is), a táblákról, lehetőleg úgy, hogy látszódjon a kocsi is a tábla képén és lehetőség szerint felismerhető legyen

3. érkezik majd egy levél a közterületfelügyelettől, egy szép sárga csekkel, amin rajta lesz a bünti, megy egy kísérővel, amin írják, miért kaptad, és hogy nem lehet megfellebbezni.

4. a megfellebbezhetetlenség ellenére megírsz egy szabatos, tagolt választ, melyben nem ismered el a szabályszegést, az indokolásban szépen, logikusan felsorolod az indokaidat, csatolod a fotókat, a végén összegzésként ismét a fentiekre hivatkozással nem ismered el a szabályszegést és ha szükséges, azt jogtalannak minősíted álláspontod szerint.

5. telik-múlik az idő, majd a lakhely szerint illetékes yard küld egy levelet, benne a határozatával. Vagy helybenhagy, vagy max. 30e Ft-ig megemel.

6. Megfellebbezed ezt is, esetleg megspékelve friss fotókkal, hátha történt valami változás, amivel szintén alá tudod támasztani korábbi érvelésed igazát (és az esetleges újakat is). Yard továbbítja a területileg illetékes bíróságnak, aki dönt - csökkent/elenged, helybenhagy, max. 30e-ig emel.

Fentiekkel min. 3 hónapot nyersz, jó esetben nem kell fizetned, kevésbé jóban csak az eredeti összeget, ha nem voltál elég jó az érvelésben, vagy valós szabálytalanságot akartál elsikálni, szopó, mert valszeg többet kell fizetned.

Nekem bejött, köcsög nyóckeres közteresek megbüntettek, de egy vasat nem kellett fizetnem a végén, mert egymásnak ellentmondott az egyébként nem megfelelően kihelyezett tábla és a felfestett útburkolati jel, amivel megtévesztették az autóst. Bíróság kötelezte őket a jogsértés megszüntetésére, nekem meg annyit írtak, tartsam be a közlekedési szabályokat :)

"streetfighter" 2010.06.16. 17:12:39

@éneztnemértem:

Biztos tudták, hogy úgysem értenéd. :D

vérengző kismalac 2010.06.16. 17:18:20

@Fatökű Lepkevadász:
"Anélkül, hogy vitába szállnék bárkivel"

Fatöküekkel nem vitázunk.

drszpp 2010.06.16. 17:33:12

Üdv!
Ennyi okos embert?
Javaslom az igen okosaknak, hogy autózzanak csak véletlenül egyszer arra.
Elképesztően nagy kupleráj van ott mind tábla, mind út stb. vonatkozásban. Pár napja amikor arra jártam megtapasztaltam. a táblák ötletszerűen és alapvetően attól függően vannak kirak amilyen éppen kézbe akad. A régiek persze nincsenek letakarva.

wartaz 2010.06.16. 17:59:08

@Taligamajom: nem csak itt jön ki, olvasd el a Homárt ! Oda is jár a sok empátiahiányos idióta, aki szerint a hatóságnak, a multiknak mindig igazuk van. Ezért tartunk itt, többször leírtam.

És egyesek szerint rendben van, hogy ugyanazon a helyen ugyanazért a szabálysértésért három különböző bírságot szabnak ki. Agyam megáll ! Úgy megnézném, hogy mit szólnának az ilyenek, ha egy piros lámpáért ők kapnának 2 éve letöltendőt, míg a garázda kapná a 30 ezres csekket érte. Na, a rács mögül lehetne pofázni. (tudom, hogy extrém a példa).

Peetee : ha bemész és megfellebbezed, ők pedig nem tudják igazolni, hogy elkövetted a szabálysértést, akkor nyert ügyed van. Engem egyszer megbilincseltek - szerencsére csak a kocsit :) -, hogy állítólag túl közel álltam a kereszteződéshez. Leszedték pár óra múlva a bilincset, miután befizettem a pénzt, majd bementem megnézni a filmet. Rajta volt a rendszámtábla, a parkolójegy, a kocsiban szétrakott cuccok, a kislányom plüsscicája, csak a kereszteződés nem. Hozzáteszem, szerintem bőven jó helyen álltam. Kérdeztem a nénit, hogy honnan látszik, hogy nincs meg a megfelelő távolság és írni akarok egy fellebbezést. Szájhúzogatás, morgás, hogy minek ezt. Megírtam a fellebbezést, hogy térítsék vissza a pénzt és minden káromat, ami abból eredt, hogy az üzleti megbeszélésemre nem értem oda. Hamarosan kaptam egy levelet, hogy nincsen igazam, de MÉLTÁNYOSSÁGBÓL visszatérítik a büntetést. Haha, méltányosságból. Erről ennyit...

eml 2010.06.16. 18:13:33

@Fatökű Lepkevadász:
Rendőr
Lámpa
Tábla
Útburkolati jel
Szabály

Szerencséd, hogy ők se tudták mi ez.

PeriAttila 2010.06.16. 18:19:48

@wartaz: az a baj veled, hogy fingod sincs a bűntetések okáról és céljáról :S.

Mert lehet nem fogod elhinni, de a büntetések célja nem az, hogy az állam jól megszedje magát (úgy értem ennél is jobban), hanem elvileg az, hogy a szabálysértőt távol tartsák az ismételt elkövetéstől valamint,hogy a többieket elriasszák a szabálysértés elkövetésétől.

A gyorshajtás is csak azóta szorult vissza és sikerült megmenteni több száz életet, amióta a sok vasárnapi Schummacher nem tud végre kibújni a felelősség alól.

A bírságok összegét pedig mindaddig kell emelni, amíg megszűnik (majdnem teljesen) a törvényellenes cselekmény.

Az, hogy a rendőr/közteres/bíró a büntetés mértékét belátása szerint enyhítheti vagy súlyosbíthajta, a polgári társadalmak egyik legnagyobb vívmánya. Pont azért, hogy a nagypapa a Skoda120-asával ne ugyanakkora csekket kapjon, mint a rajgyerek az X5-ösével.

PeriAttila 2010.06.16. 18:21:29

Jah, és én is hibáztam, én is kaptam csekket, csak én beláttam a hibámat, kifizettem a bírságot és tanultam belőle.

Ennyi

lkjpoi 2010.06.16. 19:51:21

@s.o.v.i.e.t: a megszokásból vezetés és a parkolás között van annyi különbség, hogy mikor haladsz, az arra vonatkozó táblák ott vannak, ahol éppen vagy, míg parkolásnál egy megállni tilos jó messze is lehet, persze amellett is el kell menned, kivéve, ha szabályosan megfordulsz az utcában... persze ilyenkor sem árt elmenni a sarokig megnézni a táblát. Aki ott lakik, és naponta jár haza, az még jó, hogy nem fogja minden este munka után a fél környéket bejárni, hogy nincs-e valami forgalmi rend változás.
Az meg a még nagyobb parasztság kategória, amikor parkolás közben rakják ki a táblát, aztán meg is büntetnek. Be lehetne vezetni, hogy új tábla kirakásakor x hétig csak figyelmeztetést lehessen osztogatni, büntetést nem!

"streetfighter" 2010.06.16. 19:52:28

@PeriAttila:

Te meklyik országban élsz???
Nem pénzbeszedés a büntetés?
Te ezt komolyan gondolod?
Akkor nem a város végén de még a tábla elött radaroznának, hanem a veszélyes helyeken. Nem az építkezésnél kirakott 30-as táblánál sunnyognának a mocskok stb.
A felelősség alól ki lehet bújni, csak fizetni kell, ennyi. A jogosítványt nem veszik el, mert nem tudják bizonyítani ki vezetett. Nem állítanak meg.

Sinclair 2010.06.16. 20:26:53

@markusfalvi:
Nem kötelező bírságcédula kihelyezése a kocsira. Ha van, köszönd meg. Bizonyára mindig szabályosan parkolsz, ha ilyen nagy rálátással rendelkezel a birságcetlik hogyan-mikéntjére.

wartaz 2010.06.16. 20:29:11

@PeriAttila: Tudod mit, Neked van igazad, mindenben. Azóta én nem Magyarországon élek, itt nincsenek minden méteren traffipaxok, a rendőrök nem a bokrok mögött állnak, elbújva, értelmetlen helyeken (sok van belőlük, ott, ahol van értelme), közterületesek sem dobálják ki a céduláikat lépten-nyomon, sőt a rendőr előtt is megállhatsz a parkoló autók mögött, ha nem akadályozod a forgalmat, viszont udvariasan elküldenek (igen, büntetés nélkül), ha akadályozod egy pillanatra is, de úgy, hogy elmondják, hogy "uram, ne itt álljon meg, a következő utcában van egy parkoló, kérem szépen oda parkoljon." És tudod, mi van ? A helyiek betartják a sebességkorlátozást, nem akadályozzák egymást a parkolásnál, de rugalmasan kezelik a közlekedési helyzeteket. Minden egyes esetben megállnak a gyalogátkelőnél, ha gyalogos van a közelében és igen, én is megállok. Működik a rendszer megabüntetések nélkül is.

Persze, biztosan Neked van igazad és nekem "nincs fingom" semmiről. Csak azt mondd meg, hogy miért működik mindez külföldön ? Vagy Te csak az országhatárig látsz ? Látod, ez a baj a döntéshozókkal is. Mert nyilván idővel működne otthon is, ami a határon túl. Nem lehet, hogy az emberekkel van a gond ? A gondolkodásukkal ? A Tieddel is ?

A büntetéseket pedig nem az anyagi helyzet alapján kell mérlegelni, barátom, hanem a tett súlyossága, a helyzet alapján, az alapján, hogy valakinek van-e ebben a kérdésben előzménye (mondjuk naponta követ el szabálysértést). Amikor a büntetésben -tól -ig határokat adnak meg, akkor a jogalkotó azért építi ezt be, hogy ezt lehessen mérlegelni és ne az anyagi helyzetet. Ez a demokrácia ! Amiről Te beszélsz, az nem az. Egyébként pedig nem is éri el a célját, a "nagypapának" egy 5000es bírság is nagyon fáj, apuci X5-ösével járó gyereknek pedig egyáltalán nem fáj a 20000-es sem, mert azt is apuci fizeti. Aki szintén leszarja.

De tudod mit, legyen igazad, épüljön úgy az ország, ahogy Te képzeled. Csak szar lesz...

Megj. amit streetfighter leírt, az is igaz, kiegészítve : saját szememmel láttam már baleseti helyszínelőből traffipaxolni, persze lehet, hogy tévedtem, de egy kamera nézett az útra az autóban és egy rendőr valamit csinált vele. Balesetnek nyoma sem volt. És láttam olyat is, hogy a falu vége táblánál a forgalommal szemben véletlenül fel volt állítva egy hatalmas reflektor, egy jó egyenes úton, így nem látszott a traffipax. Nem mondom, hogy ezért volt ott, de ott volt, a reflektor is, a kamera is és a kamera nem látszott. Nem sokkal később újra arra mentem, és nem volt ott a traffipax sem és a reflektor sem. Biztosan nincsen összefüggés ! Később ugyanezen a helyen láttam ugyanezt. Ez nem veszélyes, ugye ? És szerintem sem pénzbeszedésről szólt. Nem lehet, hogy naív vagy egy kicsit ? Ha azt írtad volna, hogy miről kellene szólni, akkor rendben. A statisztikák, amikben pedig hiszel, hááát... Pláne, ha azt ilyen-olyan tv-műsorok tálalják.

Frigyesmester 2010.06.17. 13:05:47

Jó sokáig tartott azon ígéretem, hogy ezt a blogot nem olvasom. De most engedtessék meg, hogy „bennszülöttként” hozzászóljak a témához – olyan, aki az érintett területen lakik, és olyan, aki autós… ráadásul magyar gyártmányú Suzukival.

A Szigony utcai csatornacsere kapcsán általános jelenség az, hogy a forgalmi rend változásairól soha sehol semmilyen tájékoztatás nincs; nincsenek „előjelző” vagy tájékoztató táblák. Legalább az Üllői-Bókay, a Baross-Illés, az Illés-Práter, a Práter-Leonardo, illetve az Illés-Tömő kereszteződésére kellene egy-egy tájékoztató tábla. Rengetegen használják ezeket a mellékutcákat, akik a SOTE klinikáira jönnek – és rengetegen eltévednek, tesznek felesleges köröket. A „csúcs” az, amikor a klinikák valamelyikére sürgősséggel beteget szállító rohammentő téved el – és perceket veszítve tesz felesleges köröket a beteggel. A Szigony utcában a lakótelepi részen volt úgy, hogy naponta –napon belül többször- változott a menetirány. Egyszer kapott az itteni lakosság szórólapon tájékoztatást – az is pontatlan volt. A KRESZ táblák pedig vagy hiányoznak, vagy elforgatva, vagy megdőlve – az útburkolati jelek pedig alig vagy nem látszanak. Minderre rátesz egy lapáttal a Corvin Sétány miatti ad-hoc jellegű útlezárások és forgalmi rend változásai az Üllői út – József körút – Nap utca – Leonardo utca közötti részen. Tovább növeli a káoszt, hogy az ideiglenesen ideiglenes ad-hoc forgalmi rendet sokan nem tartják be, és pl.: egyirányú utcákban menetiránnyal szemben közlekednek. A helyzet „helyzet” lesz, amikor a csatornacsere majd az Üllői út – Szigony utca – Thaly Kálmán utca csomópontban, illetve a Kálvária téren a Baross utcában az Illés és a Diószegi utca között fog történni!

Egyszer egy poszt kapcsán volt, aki szó szerint a qrva anyámba küldött, hogy minek kamera a kocsiba. Akkor pár videófelvételt/videóklip ajánlhatok a környékről: www.youtube.com/user/Fricoentertainment . A környékről készül klipek a „Szigony Rally” címet viselik. Így legalább a kommentezők szó szerint „képet kapnak” a posztoló által leírt állapotokról és közlekedési iszonyokról.

Viszont ha már „terítékre” került a Szigony utca és környéke, akkor felhívnám arra minden autóstárs figyelmét, hogy a környék úthálózata katasztrofális! Minimum jó terepállású autó kell ahhoz, hogy végig lehessen hajtani a Leonardo, a Tömő, a Bókay, a Práter utcákon. Például a Bókay utcában a Gyermekklinika rendelője előtt – a mentőbejárattal szemben – akkora gödör van az úttesten, hogy ha egy alacsony építésű autó első kereke benne van a gödörben, akkor az autó alja érinti a gödör szélét. De alig kisebb gödrök vannak a Tömő utcában is. Az egyik legdurvább pont a Szemészeti Klinika előtt van, a maga negyed négyzetméteres méretével és 15-20 centis mélységével. De el tudom képzelni a küszködést a Gyermekklinikára koraszülött csecsemőt szállító mentő személyzetének részéről, amikor a tankcsapda-méretű lyukakkal tarkított, hepehupás Bókay utcán mennek végig. A koraszülött újszülött számára szó szerint túlélőtúra az a párszáz méter, amíg az Üllői úttól a mentőbejrátaig eljut az eset kocsi. De a mentőautónak is túlélőtúra. Viszont a nyócker önqrmányzat három éve nem talál 35 millát az útszakasz felújítására, miközben a polgármester és alpolgármesterek, valamint a többségi FIDESZ frakció tanácsadóinak évi 40 millát tapsol el a képviselőtestület (forrás: kerületi üvegzseb)!

A posztolónak teljesen igaza van, mikor a bírságolási gyakorlatot firtatja. Példának okáért: a Klinikák metróállomás környékén mindennapos a szabálytalan parkolás – de közteres nem büntet arra. Kicsit távolabb a Tolnai Lajos utcában szabálytalanul parkolókat sem büntetik soha… igaz, azok rendőrségi, ügyészségi alkalmazottak. Ahogy a Futó utcában is „pofára” bírságolnak… vagy a Szigony-Práter sarkán a megállni tilos táblánál és/vagy a járdán parkolókat sem. Érdekes módon a környéken egy bizonyos fekete merdzsót viszont sohasem büntetnek meg. Érdekes módon hetente többször parkol a környéken szabálytalanul – és minden alkalommal büntetlenül – például Szíjjártó Péter gyerekkori és gárdista barátja, illetve Hunvald jobbikos jogtanácsosa is. Jellemző például a Balassa és az Apáthy István utcára, hogy a parkolási határt jelző vonal nem látszik a járdán, és akkor a közteres dönti el, hogy ki parkol a nem látható vonalon belül és túl… és hogy anno hol is volt az a bizonyos vonal.

Úgyhogy ezen a környéken senki ne vezessen és parkoljon megszokásból!

naat2 2010.06.17. 21:28:04

Frigyesmester: kösz az összefoglalót, nagyon alapos.
Talán még annyit tennék hozzá, hogy a "szervek" részéről a munka szépen szét van osztva (bár ez valszeg nem csak itt igaz): valakik a táblákat helyezik ki, mások csinálják a bilincselést, a bírságot a kerületi irodában kell befizetni és megint mások jönnek leszedni. Úgyhogy igazából egyiket se küldheted el a kurva anyjába, mert mindegyik csak egy részfeladatot csinál, és max. másokra hivatkozik, miközben nem hangolják össze a munkájukat és ebben a zavarosban remekül elhalászgatnak.
Ráadásul ezekben az esetekben a kerékbilincs tényleg abszurd: ha már ennyire akadályoz - mert tényleg - akkor még az elvontatást is megérteném (bár nekem se esett volna jól), mert a célt ez szolgálná (akadály elhárítása). Kiss Ádám (Dumaszínház) fogalmazta meg a legjobban: "szar helyen állsz, de ott is maradsz bazdmeg".

(tájékoztatás: akkor a Szigonyban még jól jártak, mert a Tömőben egy fia betű nem volt erről sehol - biztos erre se fussa közterületfelügyeletnek (azért is kisbetűvel)).

naat2 2010.06.17. 21:32:38

Amúgy a metróállomással szemben gyakran parkoltak a járdán, és sokat láttam már megbilincselve (pl. ma is ketten nagyon sürgölődtek egy kocsi körül).
Bár ezek még érthetőek is (és ráadásul offtopic), de amit az ideiglenes átalakítás kapcsán műveltek (pontosabban nem csináltak), az minden kritikán aluli. És az ilyen szarháziak kapnak fizetést az én eddigi SZJA-mból...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.06.19. 12:14:18

"A leginkább az bosszant, hogy én 10.000-es csekket kaptam, a mögöttem parkoló 5.000, az előttem parkoló pedig 6.000-es csekket kapott."
WTF
Most ezt hogy.
Dögöljenek meg a közteresek.
Nekem mondjuk olyan volt, hogy én kaptam csomagot, körülöttem senki. Mind tilosban állt. (Én is, akkor egyszer... Azóta se nem...)












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása