Valószínűleg a főnöküktől tanulhatták. Csak az nem ilyen feltünő, mert "civil" szolgálati autóval csinálja ezt. Ha nem így lenne, valószínűleg szankciónálná a beosztottait.

www.autostat.hu/kisgepek-a-nagyvilagbol/8-erdekessegek/476-a-kinai-centrum-nem-viccel

Engem csak épp annyira bosszant, ha a rendőrök bunkók, mintha más, civil csinálja ugyanezt.

@Leadfoot: Szerintem amíg szolgálati autóval, egyenruhában vannak fokozottabban kellene figyelniük a szabályokra. Ezért engem ebben a formában jobban irritál. Amennyiben ők téged találnak meg egy ilyen helyzetben: szabálysértési eljárás. Őket vajon ki fogja elszámoltatni?

@Leadfoot: engem sokkal jobban, mert nekik különösen példát kellene mutatni...

Vajon a túrós batyuért fizettek-e, ha már a parkolásért nem?

30-40 éve is megcsinálták ugyanezt, csak akkor még féltél tőlük, eszedbe se jutott volna, hogy szóvá tegyél bármit, a hatalmuk miatt természetesnek vetted, hogy bármit megtehetnek.
Ebből lehet látni, mennyire ledegradálódtak. Most, hogy már abszolút semmi tekintélyük nincs, már zavar, ha szabálytalankodnak.
Hát igen, ez így szokott lenni, amikor valakire már nem nézünk fel, akkor már nehezményezzük, ha többnek hiszi magát.

@xaba99: megelőztél, pont erre gondoltam.

Ha a rendőrök leszarják a szabályokat, akkor én miért tartsam be?
Mondjuk ettől függetlenül betartom, csak épp bacca a csőröm a téma, de rendesen.

@isti77: 30-40 éve nem randalíroztak az utcán fényes nappal a bűnözők. 30-40 éve nem volt több joga a bűncselekmény elkövetésén rajtakapott egyénnek, mint a sértettnek vagy a rendőrnek. 30-40 éve csak rohadékok voltak a rendőrök, most már sunyi kis bűnözők is.

@isti77: @xaba99: 30-40 sittrevágták a "közveszélyes munkakerülőt", ma az én adómból adnak neki segélyt.

@Leadfoot:
Én @xaba99: -cel értek egyet.
Pont.

@IPFighter: tudtam, hogy valami kimaradt! :D

@IPFighter: Akkor meg a te (v. apád) adódból tartották a sitten, és fizették a családjának a szoc.segélyt, vagy még drágábban nevelőotthonoknak nevezett bűnözőképzőkben tartották a gyerekeiket, amíg javító intézetbe nem kerültek...

@xaba99: Ugye, ugye. Mer' nem figyelsz. :)))

@IPFighter: Még jó, hogy témába vág és nem politizálunk. :D

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: addig sem szaporodtak...
és az akkori börtönök nem 4*-os welness szállodák voltak, mint most.

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: dolgoztam sitten... akkoriban valahogy senki nem akart sittre kerülni. akkoriban valahogy tényleg nem 4* szálloda volt a börtön.

Egyébként meg kényszermunka volt bőven... Szal...

@Marcellusca: Teljesen témába vág, és ez nem politika :) Történelem ;) Lényegtelen melyik az uralkodó párt, börtön mindig lesz...

Oda lehet zárni a szabálytalankodó bicikliseket meg motorosokat meg robogósokat meg olyan gylogokat, akik szemtelen módon befekszenek a kocsi alá :P Szóval témába vág :D

@IPFighter: kihagytad a fehér furgonost! ;)

Pékek...

@xaba99: kihagytam a kamionost-taxist-stb... 4 keréken közlekedőket direkt :P Mert most autósként szóltam hozzá ;)

Quinn:"Talán nem látszik, de a rendőrökkel sincsen bajom, csak az csípi a szemem..."

Hát nem is látszik, bazze... Engem az idegesít, hogy néhányan nem fogják fel: a narancsfejűek leamortizálták a rendőrséget. Zavar, hogy ott parkolnak? Na és? Mindennap az életükkel játszanak egy szaros fizetésért: te megtennéd? Na ugye, hogy nem.
Akkor meg ne erről írjál, hanem azokról a leendő rákos parasztokról, akik kidobják a cigarettát a kocsiból...

@egyittlakó: "Mindennap az életükkel játszanak egy szaros fizetésért:"
ó, hát persze. inkább menekülnek a bűnözők elől.

és a rnedőrök is kidobják a csikket az balakon, többször is láttam.

@egyittlakó: Szerintem meg igenis tartsák be a rendőrök is a szabályokat, ha nem hivatalosan intézkednek, akkor parkoljanak normálisan. Az ilyen majmok miatt veszik semmibe a normális rendőröket is. És sajnos csak akkor veszik elő őket, ha hivatalból eljárást kell indítania az illetékes rendőrkapitányságnak. Egy ilyen poszt pont ez az eset, korábban is volt már rá több példa. Basszus, hogy őriznek rendet, ha saját maguk sem törekszenek rá?

@SilentSound: miért? amúgy őrzik a rendet?
én nem veszem észre.
pl. itt az irodaház előtt a buszsávban cirkál a rendőr, és nagy ívben tesz rá, hogy közben a nagymotorosok a járdán száguldoznak...
mögöttük meg torlódnak azok, akik a buszsávban szeretnének előresurranni. de egyet ki nem húznának azok közül sem.

Bunkók mindenhol vannak, még a rendőrök között is.

@xaba99: Igen, van, akik őrzik a rendet, csak nem az fog feltűnni, mert az a normális. Mennem kellett nemrég egy kört a városban, Kispesten valami felújítás miatt kifelé le van zárva az Ady Endre út egy része, amit elég sokan egy az egyben leszarnak és kikerülve a terelőtáblát mennek szépen a sínen. Ott pl. négy rendőr is szedte ki nagyon helyesen a szabálytalankodókat. De persze erre meg lehet azt mondani, hogy biztos csak arra játszanak, hogy megkenjék őket. Mindent meg lehet magyarázni valamivel, meg annak az ellenkezőjét is.

@SilentSound: najó, de ott ott van egy köpésre a zsandárság. Csak ki kellett sétálniuk.

Sajna sok esetben azt venni észre, hogy a szeme láttára történik valami szabálytalanság, és szarik rá a zsaru. Valamelyik nap állok a pirosnál, a keresztező utról nem lehet balra kanyarodni. Ezt páran úgy oldják meg, hogy eygszerűen a keresztező útról bekanyarodik, és megáll előttem a zebrán. 45 fokban, mert másképp nem fér el.

A kereszteződésben működik térfigyelő kamera a zsaru ott állt szemben, végignézte, ahogy ezt a manővert 3-an lenyomják, majd egyszerűen elhajtott a zebrán szabálytalanul állók mellett.

Le se szarta, csak mosolygott és dumált valamit a társának.

És ezt elég sokszor láttam már.

Feltörték a kocsim, szétbacták a zárat, de a rádiót nem tudták elvinni, mert nem volt rajta az előlep. Az bent volt velem a lakásban. Kijött két zsandár egy szakadt szuzukiban, az egyik zsebre tett kézzel benézett az autóba, azt megállapítottam, hogy ez nincs 100k, ezért csak rongálás, majd megjegyezte, hogy tudják kik voltak, feltörtek azon az iccakán 4 autót, de nem tudnak semmit tenni. Kitöltötték a jegyzőkönyvet, aláíratták, azt ementek köszönés nélkül. kiderült, hogy a zárcsere, mire minden papírt meg minden szart elintézünk, kb olyan 250 lett volna. Azóta úgy közlekedek, hogy le van dugózva a zár, kulccsal nem nyitható az autó.

Szerinted mit gondoljak a zsandárokról? Hát sok jót nem.

A baj az h sokan félnek a rendőröktől! ha pl eg yrendőr megy 50-nel 2X1 sávos úton, ahol egyébként 70-nel lehet, nyugodtan meg lehet őket előzni! vagy ha nem indexel akkor egy jó nagy kürt a pofájukba! vagy a legjobb: autópályán belsőben haladnak, akkor mögéjük mész, bal index (erre nem mindig reagál a kedves autósok többsége - így lehet jobbról előzni). büntetni nem fognak, mivel tudják magukról, hogy éppen szabálytalanok, vagy "nem közlekednek megfelelően":)

a francba, a hosszú szöveget nem bírja feldolgozni? :D

Ez a poszt csak arra jó, hogy ismét egy parttalan vitát indítson el egy "örökzöld" témában. (A rendőrség sokak számára kedvelt kedvelt célpont, okkal, vagy ok nélkül, mindegy.)

egy rendor sosem all tilosban
ott all meg ahol jonak latja
mondjuk ha van hely es csak kajalni megy azert erdemesebb oda...

@xaba99: Rohadt motorosok!

Engem amúgy jobban zavar amikor egy szép nagy fekete autó parkol ugyanígy... Az meg mégjobban, amikor a közteres/rendőr füttyögve elballag mellette.

Csúnya dolog, de azért felmerült bennem, hogy a rendőr is szeret például túrós táskát enni. Vagy úgy általában bármit. Tehát be kell mennie a pékségbe, akár szolgálat közben is, hogy vegyen egy túrós táskát. Ez alapesetben egy néhány perces művelet. A rendőr nem talál parkolóhelyet a pékség közelében, csak 500 méterre. Leparkol, elsétál a pékségbe. Ott kéri a túrós táskát, és közben rászólnak URH-n, hogy "Pityu, rablás van a 3. és az 5. utca sarkán, fussatok, szaladjatok, az elkövetők még ott vannak."
Pityu félredobja a túrós táskát és elkezd a percekre lévő autója felé kocogni, hogy akcióba lendülhessen. Aztán nem ér oda időben, és a kurvaannyát.
Ehelyett Pityu leparkol 2 percre a tilosba, megveszi a túrós táskát, visszaszáll és folytatja a járőrözést. Ha pedig akció van, akkor 10 másodperc alatt beülhet a kocsiba és indulhat.
Persze ez ez csak felmerült bennem. Bocsánat, hogy úgy tűnik, mintha a rendőrök pártján állnék.

A rend őre ezt vállalta. Ez a feladata, ezért kapja a pénzt. Ez már közhely számba megy. Feladata a törvény betartása és betartatása. Ez is közhely, ráadásul röhej, hiszen nem ezt teszik.Az ilyen rendőröknek semmi respektje sincsen.

Azonban ez a dolog kicsit összecseng a szemetelős poszttal, ugyanis ez annak az eredménye, hogy nincs mitől tartaniuk. Le se szarják a rendet, a törvényt és ezek követelnek tőlünk. Amikor a szemetelővel ilyen ku.va elnéző némelyiktek, gondoljon erre, ez az eredménye, hogyha a munkájában valaki azt tehet, amihez kedve tartja, hiszen ki szólna neki? Ha lebukik sincsen semmi, esetleg ejnye-bejnye...Amerikában ezért kirúgnák, de legalábbis elbukná egy-két havi teljes fizetését!Nálunk ilyen fegyelem mellett ezt várhatjátok.

@IPFighter: igen, ezt mondom én is, hogy a szemük láttára történő dolgokra is tesznek nagy ívben.

nekem is feltörték a kocsimat. nekem is rádiót akartam vinni, csak előlap a lakásban volt. de nekem az ablakomat zúzták be.
hívom a rendőröket. ők ki nem jönnek, vigyem be a kocsit a kapitányságra.
beviszem, a környéken mindenhol tilos megállni.
mondom nem baj, rendőrségre jöttem, leraktam a kocsit, mennék be. szól a portás, hogy ott ne álljak meg, mert tilos, és mindjárt kijön valaki megbüntetni. mondom, akkor hol álljak meg, mert mindenhol tilos? gyakorlatilag nyitva van az autóm, nem fogom akárhol otthagyni. erre megszánt, beengedett a rendőrségi parkolóba.
kijön két rendőr végül, körbejárják a kocsit, megírják a jegyzőkönyvet, nyomják elém, hogy írjam alá. mondom, legalább ujjlenyomatot nem vesznek? nem!
egy hét múlva jött a levél, hogy megszüntették a nyomozást, mert egy hónap alatt nem jutottak semmire. akkor nézem, a levelükben a bejelentés dátuma egy hónappal korábbi, mint amikor az esemény történt. a jegyzőkönyvön még jó dátum volt...
én így dolgoznék, úgy rúgnának ki, hogy csak na.

@hagyma: amerikában lehet

@DartagnanX: akkor álljon meg kék villógóval, hogy legalább a látszatot fenntartsuk...

@DartagnanX: Vigyen Pityu kaját, ha ilyen a munkája. Pityuné csomagolhat. Szolgálat előtt megveheti.

@DartagnanX: a megadott képen jól látható, hogy lett volna hely, ahol szabályosan megállhatott volna. ;)

@hagyma: az véletlenül nem chuck norris??? :D

Új büntetőjogi kategóriák bevezetését javaslom: - hatósági közeg táplálkozását akadályozó parkolás
- hatósági közeg táplálkozását elősegítő parkolást akadályozó fényképezés
- hatósági közeg sértegetése gondolatban
- alulfizetett hatósági közeg zsebbe történő fizetéskiegészítésének megtagadása

Az utóbbinál figyelmeztető lövést is le lehet adni, először a levegőbe, aztán az elkövető pénztárcáját tartó kezébe...

@xaba99: Így van. Sőt tőlem hozzanak szabályt,hogy a rend őre megállhat a pékség előtt vásárolni. Azonban amíg ezért mást meg kell büntetnie, legalábbis ezt várnám tőle, addig ő ne tegyen így.

@xaba99: Az intézkedés közben használható csak, nem?
@Aabroncs: A felesége elvált Pityutól mert Pityu nagyon sokat túlórázott és csak 5 forintot keresett. Pityu szegény magára vasal és mos. Nincs ideje reggel szendvicset csomagolnia. (És ha vizelnie kell, akkor meg tegyen fel pelenkát?)
@IPFighter: Úgy általában írtam le a véleményemet, mert kurva sokszor látom, hogy rendőröket ekéznek, mert nem dobálnak pénzt az automatába és nem állnak meg tökéletesen. Nyilván szempont, hogy a rendőr szükségből parkol rossz helyen vagy primitívségből. Ez utóbbit én sem védem. De nem hiszem, hogy egy rendőrnek a belvárosban órákig parkolóhelyet kéne keresnie, ha be akar menni valahová.

@xaba99: jahh, ujjlenyomat vétel nálunk sem volt. A barátnőmmel csak pislogtunk egymásra, hogy ez a rendőrség??? Hát úgy látszik ez.

CSI-ból meg hasonlókból nem ehhez vagyunk szokva :D Persze CSi-osok 2 perc múlva elkapták volna a tettest :D - Najó, ez csak poén volt ;)

@DartagnanX: Ez jól hangzik, csak nem így működik. A képen látszik lenne máshol hely(az azért nem X száz méter).
Szerintem, jó lenne ha ilyenkor is reagálna erre valamilyen felettesük. Ne csak akkor tolakodjanak mikrofon, kamera elé amikor dülleszteni lehet a mellet.

@DartagnanX: De kellene. Vagy menjen máshova vásárolni (lehetőleg ne szolgálatban). Tele van a hócipőm, hogy nekik szabad, mert egyenruhában vannak. Hát nem! Rájuk is vonatkoznak a szabályok!

@DartagnanX: ebben - részben - egyetértünk, de alapból azt mondom, hogy akkor is mérleglnie kéne Ha mindenáron szabálytalanul kell megállnia, akkor se járdán parkoljon, álljon be inkább egy kapubejáróba. Úgyis ketten vannak a kocsiban, az egyik beugrik a bótba, megveszi a kaját, addig a másik kint marad a kocsiban.

Ésszel kéne, nem pedig szarni mindenre.

És ez itt a pont, hogy sokszor nem kényszerből szabálytalanopk, hanem egyszerűen csak szarnak az egészre.

Ugy tudom, hogy a neveles a peldamutatasnal kezdodik...

@DartagnanX: a másik meg, ha egy rendőrnek hosszú percekig tart lesprintelni 500 métert, akkor nem kap engedélyt a szolgálatra a következő felmérésen, mert nem üti meg az elvárt minimum szintet :)

@vuk_: jahh, ezt már több helyről hallottam... A gyerek is ezekből tanul.

@DartagnanX: azért, írtam, hogy legalább az a látszat legyen, hogy jogosan állnak ott.
nem nagyképűen szabálytalankodva.

@IPFighter:
Így gondolom én is. Mondjuk abban biztos vagyok, hogy a nagyobb része egyszerű flegmaságból és nagyképűségből áll meg szar helyen.
De gondoltam jóhiszeműséget is csempészek a hozzászólások közé. :)

@xaba99:
amerikaban minden gyorskajaldanak van parkoloja vagy drive trhu-ja
itt ez nem gond
de a fenti fotokon ugy latom nem zavarnak senkit es nem sokaig alltak meg
@IPFighter:
O maga kore festi a parkolot

@hagyma: képzeld, a gyorskajáldáknak itt is - egy két kivételtől eltekintve (pl. sétálóutcán van), van parkolója. de ezek a rendőrök nem gyorskajáldában voltak.
és képzeld, engem zavar, hogy ott álltak meg.

@hagyma: A második képen látszik, hogy nem csak beszaladt valamelyikük kaját venni,ha már szabálytalanul álltak meg. Hanem mindketten bent vannak és beszélgetnek.

Itt is van egy kedves pár:

tahok.fw.hu/index.php?option=com_phocagallery&view=category&id=1&Itemid=34

Ha már parkolás.
Pár éve a VI. ker. Hegedű utca elején bilincselgették sorra az autókat, nem "szimpla" tilosban parkolás miatt, ha jól rémlik, hanem tán valami díszburkolatra hivatkozással. Nem tudja vlaaki, mi is (volt?) ez pontosan?

A fent többször emlgetett Amerikában (New Yorkban volt szerencsém több alkalommal megfordulni) is megáll a rendőr olyan helyen ahol civilt megbüntetnének vagy elszállítanák az autóját. Gondolom, ha nem indokolt ott parkolnia akkor a felettese szankcionálja.

@gipsz1234: Ott lehet, hogy igen. De nálunk?
Tuti, hogy nem.

Javaslom, hogy azok, akiket annyire zavar ez a „súlyos“ rendőri szabálytalanság, másolják ki a képeket, tegyék a jogsijuk mellé, és ha egy esetleges AZONOS súlyú szabálysértésért meg akarják őket bírságolni, nyugodtan hivatkozhatnak - az is lehet, hogy sikerrel - erre az esetre. (Persze nem azokra gondolok, akik a forgalmat - beleértve a gyalogosok közlekedését is - akadályozva, netán balesetveszélyesen tilosban parkolnak, vagy más súlyosabb szabálysértést követnek el. Egyébként azzal egyetértek, hogy a rendőröknek a legkisebb súlyú, a szolgálatteljesítéssel nem összefüggő közlekedési kihágástól is óvakodniuk kell, hitelességük megőrzése érdekében.

@DartagnanX: a jóhiszeműség kiveszett belőlem, amikor a volt kolléga állított meg, és büntetett meg a célomtól (lakás) 1km-re mert otthon felejtettem a forgalmit. Egyébként azért állított meg, mert a matrica alapján úgy tippelte, hogy lejárt már a forgalmim. Épp ügyintézni voltam a kocsit, aminek még 1 hétig érvényes forlgalmija volt, de ugye nem tudtam elintézni a vizsgát, mert ugye otthon hagytam a forgalmit...

Kiveszett belőlem irántuk, amikor le se szarták, hogy feltörték az autót, és elvittek bármit is...

Persze az egész az én hibám :S Tudom jól.

Ja és egyébként még mindig jobb ha valahol csak parkolnak, mintha az adófizetők pénzén folamatosan csak cirkálnának. Ugyancsak NY-ban (Manhattanben) gyakorlatilag csak szétszórva parkoló rendőrautókat láttam. (Út szélén állva, ahol egyébként tilos a parkolás) Lámpa és szírénahasználat nélkül alig cirkálnak.

Lehet menni az atyaúristenhez is; mindig aztmondják:

Jogos a felvetése kedves állampolgár, elő fogjuk venni a felelősöket, és megkapják méltó büntetésüket.
Ez a gyakorlatban annyit jelent, hogy ha ven kedvük megnézik ki volt szolgálatban aznap azzal a kocsival, és a folyosón legközelebb: - Józsikám, viselkedjél már ha a Piroskához mentek kajálni a kurv@életbe.

Na, kb. ez a megrovás, meg a felelősségre vonás.
Férgek ezek mind, istent játszó lóf@szjóskák; akik azért mentek rendőrnek mert úgy gondolják az egyenruha = tisztelet.
Nagy tévedésben vannak. Egyenruhában lévő EMBER = tisztelet vagy szánalom.
A képen látható naplopókra az utóbbi vonatkozik.

@szőketisza: Nem az a lényeg, hogy súlyos avagy sem. Szabálytalan. Neki az a dolga, hogy a szabályokat betartva, betartassa a szabályokat. Így kicsit nehéz (főleg úgy, hogy bent beszélgetnek). Valószínűleg lenni mi miatt intézkedni Debrecenben is.

@IPFighter: durvább sztorim van:
kb. 10 éve egy dunántúli kisvárosban két, szolgálatban levő rendőr a szolgálati járművet lámpaszlopnak hajtotta. a kiérkező mentősök észrevették, hogy minkét rendőr seggrészeg. mivel mind a négyen jól ismerték egymást, ezért a mentősök saját maguktól vettek vért az alkoholteszthez. egy hét múlva újból szolgálatban volt ez a két rendőr, és nem szimplán megbüntették az egyik mentőst, mert nem volt bekötve a biztonsági öve, hanem még ki is röhögték.

Valaki aki ért hozzá!

Ha a rendőrautó, amiből lézereznek tilosban áll, akkor érvényes a büntetés????

A rendorseg ma nagyjabol a legalis maffia. Ha uldozik a bunt, akkor max azert teszik, mert nem szeretik a konkurenciat.

@Shopping: a büntetés sajnos érvényes lesz.
egyébként tilos tilosban állva trafizni. de nem tudok róla, hogy rendőrt valahi is büntettek volna meg ezért. illetve felsőbb utasításra szokták kapni a helyszíneket.

Elküldted a képeket a debreceni kapitányságra ?

@Shopping: Mostanság változott a szabály. Érvényes lesz a büntetés. Néhány évig nem vették figyelembe az így készült képet.
Megjegyzem: elég fura, hogy szabályt sérthetnek azért, hogy valakit szabálysértésen érjenek. Furcsa, gondolom kell a pénz.

@Shopping: Sajna érvényes...
Ez akkor kavart igazán nagy vitát, amikor az M3-as ki-bevezetőjénél álltak két sáv között ropant balesetveszélyesen...

De ettől a bírság érvényes... :S

@xaba99: ez se rossz...

Na mind1, nekem az a bajom, hogy milyen alapon várják el, hogy én betartsam a szabályokat, törvényeket, ha ők is szarnak rá. Ez ria, ria, hungária...

@IPFighter: basszus én meg most gondoltam bele:
tőlem kapja a fizetését, hogy megvédjen engem.
ehelyett engem csesztet, a bűnözők szabadlábon garázdálkodnak, és ő is folyamatosan szabály sértéseket/bűncselekményeket követ el. és még csak ki sem tudom rúgni!
eszem-f.szom megáll!

Helyszín: Honvéd u. - Szt. István krt. sarok, 15-ös busz megállója.
Bálnamerci parkol a megálló területén, a járdán, elférni alig lehet tőle. Kisvártatva megjelenik egy Vagyonőr+, benne 4 db közeg, a hátsó kettő botoslujza. (Hurrá, itt bünti lesz!) Lassítanak, majd megállnak szintén a megállóban, ők beérik a felfestéssel. (Ez bizony csúnya dolog, de egye fene, a cél szentesíti az eszközt.) Az állomány bevonul a szemközti kajáldába. (Biztos csak energiafeltöltés, majd utána szétcsapnak.) Pár perc múlva jönnek is kifelé némi táplálékkal felszerelkezve, kocsiba be, majd elhajtanak.
Ebből most milyen tanulságot kéne levonni?

@fakoffer: Ingyen kapták a gyros-t a töröknél :))

@fakoffer: azt, hogy az éhség nagy úr! :D

@Peetee: "Férgek ezek mind, istent játszó lóf@szjóskák"

Gratulálok a "szép" stítusodhoz. Ez aztán az érvelés. Gondolom a te szakmád mindegyik képviselője "féreg és lóf@szjóska". Vagy netán te vagy a kivétel? Miért általánosítassz? (Különben mielőtt rám fognád, nem vagyok rendőr és a rokonaim, sőt ismerőseim között sincsenek rendőrök, csak utálom amikor ilyen bunkók, mint te egy teljes szakmáról így nyilatkoznak. Kívánom, kényszerülj rá a munkájukra, amikor betörnek hozzád, kirabolnak, vagy te vagy családtagjaid bűntény áldozatai lesztek!

@Hugo2010: Remélem a végéig elolvastad a kommentemet!

@szőketisza: Végig.

@szőketisza: én már többször is kényszerültem a munkájukra, pl. itt:
autozz.blog.hu/2010/08/13/eheznek_a_rendorok_debrecenben/fullcommentlist/1#c10720484

semmit sem ér a magyar rendőrség a jelenlegi formájában...

@szőketisza: Végig.

@xaba99: Régen se.
1998-ban megpróbáltak kirabolni, közben hátba szúrtak. Doszpoték "nyomoztak". 1 hónap után közölték, hogy lezárták a nyomozást, mert nincs nyom. Ugyanannyi adatból mások (nem rendőrök) 2 hét alatt kiderítették kik voltak.

@szőketisza: Mondd el nekem, ha a fent leírtak valamelyike ne adja isten megtörténik, szeretnéd-e,hogy a képen látható "rendőrök" vegyék kézbe ezen ügyeid valamelyikét? Milyen munkát vársz ezektől, akiket itt védesz? Mert szerintem jól látható a képeken, mire számíts. Ugyanis aki a kis dolgokban így leszarja a törvényt, az milyen lehet nagy dolgokban? Ezek fogják majd "megoldani" a betörést, lopást, rablást? Hogyan? Hogy szolgálatban a pékségben oltogatják a kiszolgálólányt? Ha siettek volna nem állnak így be a járdára, de ezek szarnak a szolgálatra...

És ráadásul ezek mennek el 40 évesen nyugdíjba!

Tartsák be ők is a szabályokat, ha mást is megbüntetnek ezért.

De mondjuk ez Magyarország 2010, úgyhogy mindenki leszarja a másikat. A rendőrök is, meg az autósok is, egymást. Ezután is vígan lesznek rendőrök, s büntetnek meg embereket az utakon.

@xaba99: Korábban sem ért semmit, ez nem újdonság. Ez szomorú tény.

@Aabroncs: Én csak az általánosítások ellen vagyok, legyen az bármilyen foglalkozás. Minden szakmában vannak elitélendő cselekedeteket, sőt bűncselekményeket elkövetők, így a rendörök (bírók, ügyvédek, tanárok, POLITIKUSOK, papok stb., de sorolhatnám a végtelenségig) között is, de talán vannak kivételek (ha mások nem az itt hozzászóló törvénytisztelő(?) polgárok.

@xaba99:
@Hugo2010:
@IPFighter:
Ha ebből indulunk ki (ami, szvsz, felháborító), akkor azok a rendőrök sem voltak szabálytalanok, mert intézkedni/ellenőrizni mentek. :)
De, ha mán ugyis ott vótak, vettek egy kis pogit is. :D

@Marcellusca: Sőt közben felhívták a főnököt, hogy neki mit vigyenek :D

@Aabroncs: Velem elő szokott fordulni, hogy tilosban parkolok, de ettől függetlenül baromi jól meg tudnám javítani a számítógépedet :D

a rendőr mutasson példát
hajdúpeti is!muhhaahaa

Nem tudom mi lenne a megoldás, de eléggé abszurd ötlet, hogy beállnak a parkolóba és kicsengetnek 3 kilót a parkolásért.

@Aabroncs:
szerinted akkor ne egyen ne igyon mert szolgálatban van? Azért mert bement vásárolni és közben dumál a csajokkal semmi kivetni valót nem találok. A parkolásukat meg felsőbb szinten kéne valahol szabályozni. Azért , gondolom illik nem túl messze lenni a géptől, különben megfujják, vagy kirámolják.

@szőketisza: Csakhogy amikor dicsérni kell őket, akkor hivatásról beszélnek. Nem munka, hivatás. Ilyenkor viszont ez is egy szakma és ők is emberek:-)Kettős mérce? Egyébként meg igenis nekik lenne jobb, ha odafigyelnének, mert tényleg semmi tiszteletet nem érez az ember, hiába is kockáztatják az életüket..

@Dövan: Velem nem szokott, de marhára szép felnit, gumi tudok tenni az autódra.Sőt a gépem is én szerelem, meg minden:-)) Csakhogy én nem büntetlek meg ugyanazért, amit én magam csinálok, büntetlenül:-))

@Megszívtuk-Waze: Akkor olyan helyen vásároljon, ahol szabályosan parkolva látja a gépet. Esetleg az egyik észlény a gépben marad? Vagy félnek,hogy a másik nem tudja megjegyezni, hogy hozzá bammeg, egy túrós batyut meg egy kakaós csigát? Nem azt mondtam,hogy ne álljanak meg enni, inni, pisilni, kakilni. Szabályosan oldják meg! Igazából pontosan tudja mindenki, szerintem mit is várunk el. Keresgélhetünk nekik kiutat, de a megoldás az, ha felvállaltad,hogy rendőr leszel,tartsd be a törvényt. Ha tűzoltó, oltsd el a tüzet, ne gyújtogass és ha mentős vagy, bírd a vért, védd az életet. Respect mindegyiküknek, akik becsülettel végzik a melójukat, kevés léért. A képen látható rendőröknek viszont nem jár tisztelet, nálam.

@Marcellusca: akkor miért nem ment a fényhíd? ;)

@Megszívtuk-Waze: rendőrautóval lehessen (de szerintem lehet is) ingyen parkolni. de csak szabályosan!

Nem ertem a felhaborodasokat.

Oruljetek, hogy nem az Ibolyabol jottek ki!

Kosaland-rol beszelunk, mire szamitottatok?

A sunok szarjanak rendort!

@Aabroncs: Még mindig általánosítassz. Pedofil tanárok, papok, korrupt politikusok, bírók, maffiózó ügyvédek, csaló vállalkozók, bunkó parkolóőrök, jegyellenőrök, hülye vasutasok stb. Folytassam az előítéletes általánosításokat? Remélem te egyik csoportba se tartozol, különben joggal megsértődhetnél az általánosító jelzők miatt.

@szőketisza: ha egy adott csoport kimagaslóan magas többségére igaz, amit mondasz, akkor jogos az általánosítás.

folytatom a sorodat: bátor tűzoltók, udvarias légiutas kísérők, becsületes takarítók.
szerintem egy gyáva tűzoltó sem sértődhet meg, hogy a tűzoltókat bátraknak gondoljuk.

@Aabroncs: Még valamit:azoknál, akik foglalkozásuknál fogva előtérben vannak és nap mint nap állampolgárokkal érintkeznek, nyilván szmbetűnőbb minden negatív magatartás, cselekedet, amiből hajlamosak vagyunk általánosítani.De ez nem azt jelenti, hogy mások mentesek lennének ezektől, meg aztán saját magát természetesen felmenti,

@xaba99: Honnan veszed, hogy a "kimagaslóan magas többségükre" igaz?

Én magam ismerek olyan zsernyákot aki állandóan piásan ül a volán mögé azzal a szöveggel , hogy egymást úgysem büntetjük meg. Hát a kurva anyját...

@proton1701: "Én magam ismerek olyan zsernyákot aki állandóan piásan ül a volán mögé azzal a szöveggel , hogy egymást úgysem büntetjük meg. Hát a kurva anyját..."

Én magam ismerek olyan orvost, aki a műtét előtt közölte: 150 ezer a tarifája, személyesen ismerek sok-sok adócsaló vállalkozót, Hát a kurva anyjukat...

@szőketisza: ..és mond, hány rendőrt ismersz, aki nem így parkol, becsületesen teszi a dolgát, stb...Mert szerintem egyet sem és még maguk a rendőrök sem. A saját rendőr ismerőseimet ha megkérdeznéd, még ők is felröhögnének.Tudom, szoktam velük beszélgetni.....mindegy, hiszen láthatóan kiforgatod a szavaimat, megjegyzem én több emberrel beszélek egy nap, mint bármelyik rendőr, főleg szezonban, ez az elméleted sem állja meg a helyét. Mutasd a képeket, így parkoló bírókról, tűzoltókról,vasutasokról, postásokról, gumisokról stb...Mert rendőrökről, szolgálati autóval kurva sok van. Már magában ez a tény is azt támasztja alá, még ez sem érdekli őket, pedig tudják, a figyelem fókuszában vannak. Leszarják, akármennyire véded őket...Ha majd tömegével mutatsz munkájukat jól végző rendőröket, akik azzal törődnek, amivel kell, akkor megkövetem őket.

@szőketisza: "Én magam ismerek olyan orvost, aki a műtét előtt közölte: 150 ezer a tarifája, személyesen ismerek sok-sok adócsaló vállalkozót, Hát a kurva anyjukat... "Te és ők felesküdtek, hogy becsületesek lesznek? Lószart!! A rendőr igen! Ez a különbség!!!!!

@Peetee: "Férgek ezek mind..."

Aha, és te vagy a tökéletes állampolgár...
Remélem, hogy amikor segítségért kiáltasz, mert késsel döfködnek, akkor a kiérkező rendőrnek a kimásolt szöveged lesz a kezében, és megállapítja, hogy már felesleges mentőt hívni. Paréj.

@Aabroncs: "Mutasd a képeket, így parkoló bírókról, tűzoltókról,vasutasokról, postásokról, gumisokról stb.."
Honnan tudod, hogy a naponta több ezer tilosban parkolónak mi a foglalkozása? Lehet, hogy bírók, tűzoltók,vasutasok, postásokl, gumisok.

@Aabroncs: "ők felesküdtek, hogy becsületesek lesznek? Lószart!! A rendőr igen!"
Miért, az orvosok, bírók nem?

Engem nemrég a II: kerületben a Germanus parknál bűntettek meg úgy, hogy senkit és semmit nem zavartam én sem és a többi ott parkoló autó sem, mivel nincs forgalom az adott útszakaszon. A rendőr bácsik fényképet is készítettek, azon ott a megállni tilos tábla, érdekes módon én viszont a helyszínen sehol nem láttam. Kb 1 napig lehetett ott a tiltó tábla, aztán levették. Ez semmi más, mint tisztán pénzszerzési akció. Aztán két utcával arrébb milyen autó parkolt tilosban? Hát persze, hogy rendőrautó...

Hátulról is látszik, ez két böszme birka...

Án erre mindig azt mondom, hogy ezektől ne is várj mást. Felesleges, ennyi a szintje, ezeknek a kelet-BAZ megyei parasztoknak...

Megpróbál ő normális lenni, de ennyi telik tőle. Így nevelték, így szocializálódott...

Tudjátok mi jut ilyenkor eszembe a post-okat olvasva? Az örökbecsű kérdés. A tyúk volt előbb, vagy a tojás?
Erre mindig azt szoktam, mondani, hogy: Ide a panírozott csirke húst! :-)

Mert rohadtul nem az lényeg, hogy mi miatt van.

Egyesek azt mondják, hogy a rendőrnek különösen be kellene tartani a szabályokat. Bizonyos szintig igazat is adok nekik, de azzal már nem értek egyet, hogy a rendőrnek kellene példát mutatnia.
Valóban egy szabálytalan rendőr, nehezen bír morális alappal, hogy másokon a szabály tiszteletet megkövetelje. Ezért kellene szabályosnak lennie és nem a példamutatás miatt -szerintem.

Akinek viszont példát kellene mutatnia, azok mi vagyunk. Mi mindannyian. Mert a gyerekek számárára mi vagyunk a felnőttek, akiktől megtanulják, miként kell élni. Tőlünk lesik azt az értékrendet, amit magukénak fognak tudni. Elsősorban persze a szülőktől, de a tágabb környezettől, majdnem annyira.
Ha a gyerek azt látja, hogy minden autó a járdán parkol, akkor az lesz számára a normális. Hiába mondják neki a KRESZ tanfolyamon, hogy tilos és nem helyes, ez kevés legyőzni a beidegződést. És ez csak egy példa, a megannyi közül.

Hogy jön ide, a tyúk, meg a tojás?

Úgy, hogy ezek a rendőrök a fotókon is voltak ám gyerekek. Őket is épen az felnőtt táradalom vette körül, mint minket, mindannyiunkat a kortársaik közül. Ugyan azt a viselkedési mintát, értékrendet szívtuk magunkba. Pont ugyanazt csinálják ők is, mint annyi más ember.
Persze sokan nem mernek ilyet tenni, mert félnek a következményektől.
De egy szerencsésebb helyen szocializálódott kortársunk, nem azért törvény és szabály tisztelő, mert fél a rendőrtől, hanem mert úgy helyes. Úgy tanulta meg, olyan az értékrendje.
Mivel olyan az értékrendje, akkor sem tesz ilyet, ha történetesen rendőr.
Na most akkor miért is kell CSAK a rendőrön számon kérni, hogy ne szabálytalankodjon?
De igaz ez a bírókra, a politikusokra, stb.

A példamutatás -szerintem- mindannyiunk feladata. Annyiban a rendőré, politikusé, stb. is, hogy ős egy a nénik és bácsik közül a következő generációk szemében.

Ezzel, nem menteni akarom a szabálytalankodó rendőröket! Mindenkit megvetek, aki ilyen pofátlanul szabálytalan!
De nem azon kellene rugózni, hogy miért nem mutat példát a rendőr, meg azon, hogy ha ő megteheti, akkor én miért nem!
Az volna a helyes hozzáállás, hogy én nem teszek ilyet, mert adok a tekintélyemre! Nem vagyok én olyan, aki így él. Stb.
Akkor, egy idő után szégyen volna így megállni és nem csak tilos.

@Alikam: "ezektől ne is várj mást. Felesleges, ennyi a szintje, ezeknek a kelet-BAZ megyei parasztoknak..."
Debrecen nem BAZ-megyében van te fővárosi tulok!

@Aabroncs:
"..és mond, hány rendőrt ismersz, aki nem így parkol, becsületesen teszi a dolgát, stb...Mert szerintem egyet sem és még maguk a rendőrök sem."
Gondolkodj már egy kicsit, mielött ilyen nevetséges dolgokat irogatsz! Saját magad röhögteted ki!

@isti77: Hát, én 40 éve gyalogoltam haza a Budakeszi úton, mert elment az utolsó busz. A rendőrjárőr megállt, igazoltatott, azután majdnem hazáig vitt. Még ő kért elnézést, hogy nem visz egészen hazáig, de nem térhet le az útvonaláról.

@szőketisza: kösz az felvilágosítást, hülyén halok meg ha nem mondod, mellesleg nem azért írtam, hanem mert biztos olyan jönnek.

40éve az volt a divat felénk a túl fiatal és vezetői engedély nélkül motorozókkal szemben, hogy mikor a rendőr elkapta a kölköt, kiszedette a szelepeket a kerekből és úgy kellett haza tolni a robogót.
Szerintem nem volt rossz az ötlet. Nem kellett a családnak éheznie a bírság kifizetése után, de elég jó lecke volt a surmónak a 4-5km motor tolás. Igaz, akkor még nem volt minden havernak autója, hogy a még nem létező mobilon odahívjuk megkérve egy fuvarra...

De a lényag az, hogy akkor még szinte minden szabálytalan megbukott. Előbb, vagy utóbb, de valószínűbb, hogy elkapták, mint hogy nem.
A legzavaróbb nem az, hogy rendőr a járdán parkol. a legzavaróbb, hogy ma nagyobb az esélye annak, hogy nem kapnak el, minthogy felelni kell a tetteinkért.
Ez a fő gond a rendőrökkel!!!

@jelentéktelen alak:

Hátöööö...

Ezzel a gondolatoddal nem teljes mértékben értek egyet. Nagyon sok esetben a szülő, mint ellenpélda funkcionál. Gondolj olyan szülőkre, akik világ életükben dohányoztak és a gyerek a legszélsőségesebb cigiellenes véleményen van.
Egyéb példaként alkoholisták gyermekére, aki életében egy korty alkoholt sem fog meginni.

Nemrégiben (tegnap :) voltam egy fejtágító tanfolyamon (biztonságtechnika, környezetvédelem, tűzvédelem). Egy neves cég belsős tantermében, a leendő gyári alkalmazottakkal együtt ültem, hallgattam végig az előadást, valamint írtam meg a tesztet. Elborzadtam, hogy hogyan élhetnek ennyire primitív, buta (már bocsánat, de) állatok a 21. században. Komolyan mondom, hihetetlen, hogy annyira egyszerű emberek vannak, mint a faék. Sajnos nem is kevesen (országunk kb. 70%-a).
A teszteket előzetes oktatással, jegyzetelési lehetőséggel, valamint a kérdések közbeni jegyzetből puskázással (legálisan) lehetett megírni.

63-ból 20-an megbuktak...

Ezek szatyorban éltek eddig? Nem jártak általános iskolába?

Komolyan mondom, hogy néha kedvem lett volna felállni, és leordítani őket, hogy mennyire hülyék.

És itt összekapcsolom a szál két végét:
Én is faluból indultam, szakmunkás szülőkkel. Most ezen gyár elég magas pozíciójában foglalok helyet, pedig senki nem mutatott példát diplomaszerzésből...

Szőketisza! Egyszer törtek be az édesanyámhoz. Seggggggggg részeg volt a rendőrök egyike. Beszélni nem tudott kivettem a kezéből az urh-t és én meséltem el a helyszinelőnek mere is van az eset. 3 nap múlva ez a geccccc igazoltatott..nem volt semmi ,mert feddhetetlen vagyok ,de megjegyeztem neki ,h nem volt toppon anno..
Ja és a betörést persze baszhattuk...

@SilentSound: Nincsenek meg az eredeti képek? Bizisten feljelentem (az elsőt legalábbis).

"rendőr is szeret például túrós táskát enni. Vagy úgy általában bármit. Tehát be kell mennie a pékségbe, akár szolgálat közben is, hogy vegyen egy túrós táskát. Ez alapesetben egy néhány perces művelet"
Én olyat láttam, hogy a madaras teszkóban soppingoltak , de az is kínos, hogy a közterületfelügyelők teszik ugyanezt, egyenruhában, tehát munkaidőben. Ezeket nem ellenőrzi senki?

Minden ilyen esetet fel kell jelenteni, le kell fotózni, csak erős kontrollal van esély hogy változzon a hozzáállásuk...

@Acmee: A hozzászólók 99 %-a "minden rendőr hülye, primitív bunkó" véleményt fogalmazta meg, saját, egyedi tapasztalatait általánosítva, De ezek szerint, amint írod: "komolyan mondom, hihetetlen, hogy annyira egyszerű emberek vannak, mint a faék. Sajnos nem is kevesen (országunk kb. 70%-a)." Most akkor mi van? Nem csak a rendőrök primitív bunkók?

@Acmee:

Ha egyszerűen akarod látni, láttatni a példamutatást, akkor tényleg megreked a dolog egy egy ilyen ellenpéldával.
De ennél sokkal összetettebb a dolog.

A dohányos és alkoholista szülők gyermekei is kapnak jó példát. De ők a környezetüktől.
azt látják, hogy ahol nem ilyen a család, ott olyan a gyerek kor amilyet magának is szeretne. Vagyis a gyerek egyszerre kapja a jó és a rossz példát. Össze tudja vetni őket és ráadásul a rossz, hátrányos következményeit a saját bőrén tapasztalja meg. Így a rossz, hatványozottan válik rosszá,, míg a jó álomszerűen lesz jó.

Ugyan ezen okból züllik el a jómódú szülők, elkényeztetett egykéje is. Neki nem az a rossz, ami másnak az alkoholizmus, mert ő a helytelenül alkalmazott fegyelmezésbe fáradt bele. Számára a züllés szabadsága az álomszerű idill.
De minkét esetben van összehasonlítási alap, ami alapján a gyerek dönthet.

De az ilyen értékrendbéli kérdésekben, nincsen. Nem látja az embereket, hogy miként élnek, miként viselkednek, miként érvényesülnek azok, akik a járdán parkolnak, azokkal szemben, akik nem tesznek így.
Mindössze azt látja, hogy a járdán parkolnak autók és ez így megszokott, így normális. Ebbe nő bele.

Érdemes megnézni az ismeretségi körödben, hogy akik elismerően nyilatkoznak egyes országok nyugalmáról, tisztaságáról, emberiességéről, fegyelméről, azok többnyire maguk is úgy alakítják az életüket, hogy hasonlítsanak arra, amit tapasztaltak külföldön.
Aki meg le kockafejüzi őket, az maga is többnyire rendetlen, bunkó.
Számára azok az értékek, amik rendé teszik a rendet, nem érték. Mert olyan mintát kapott, hogy a rend a fegyelem, a kötekedők követelése. Őt hagyják békén, mert ő úgy akar élni, ahogy anno megtanulta.

@Forever Mankini: Nem vitatom a történetedet. Nekem is vannak rossz tapasztalataim, de nem csak a rendőrökkel kapcsolatban, hanem hivatali ügyintézőkkel, a szolgáltatókkal, szerelőkkel stb. is. Ezért minden ügyintézőt, szerelőt tartsak hülye bunkónak?

"Éheznek a rendőrök Debrecenben!"

Hány álmatlan éjszakát okozott eme cím megszülése?

Vagy azt gondolta az írója, hogy a rendőrök nem esznek 12 órán keresztül?

@kocka hass:

Aztán amikor a nyakad reszelik, akkor is azért késik majd, mert parkolóhelyet keres....

@Forever Mankini ":Én olyat láttam, hogy a madaras teszkóban soppingoltak , de az is kínos, hogy a közterületfelügyelők teszik ugyanezt, egyenruhában, tehát munkaidőben."
Szerintem nincs olyan munkahely ahol a műszak alatt (ahogy írod "munkaidőben") ne biztosítanának bizonyos időt étkezésre (ez egyébként is törvényi előírás). Úgy hogy nem értem a kifakadásodat. Gondolom te csak munkaidőn kívül szoktál étkezni és 8-10 órát kibirsz nélküle.

Debrecen M35 90 km/h max sebességű részén, a nyugati lehajtó után a déli felé vezető úton szemben a forgalommal.... traffipax. 3-an ülnek a dögmelegben a gondolom klímás kocsiban... Arra lusták, hogy a szabályosan, a menetiránynak megfelelően álljanak, s kivegyék a kocsiból a szerkentyűt,helyette a kocsiban hegyelve... másnap ugyanott szeméthegy a helyükön... Az más kérdés, hogy hány szabályt megszegve tudtak oda úgy beállni...s hány szabályt megszegve onnét elhajtani...
Miskolcon az M30 végén, dettó, klímás kocsiban, 3 rendőr, forgalommal szemben a sztrádán.. a be- és kiállásra az előbbi kérdések szintén érvényesek...

@prérikutya:

Szerintem senkinek nem okozna az ilyen látvány felháborodást, ha kék villogóval állna a rendőrautó ott és a pékségben nem éppen vásárolnának, hanem egy bűncselekmény elkövetőjét tartóztatnák le.

Nekem az sem fáj, ha szolgálati időben megéheznek, megszomjaznak és emiatt kivesznek egy kis szünetet. Ők is emberből vannak, enni, inni kell nekik. De ilyenkor nem rendőrök, hanem emberek. Nekik is úgy kell parkolni, mint bárki másnak.

Ha írtad volna, hogy:
"Aztán amikor a nyakad reszelik, akkor is azért késik majd, mert messze talált csak parkolót a pékségtől és sokat kellett futnia a kocsiig a riasztás után" akkor lehetne igazad.
De még akkor kihagytál volna egy olyan körülményt a számításodból, hogy nem feltétlen telik hosszabb időbe így kiérni, mint a város másik végéből az autóban ülve és járőrözve éppen a riasztás pillanatában.

@motorola:
Egy másik topikban olvastam, hogy valami buzi rendőr fejes belső rendelete miatt, nem lehet mérni, csak így.

Vagyis csak a közeledő autókat és csak rendőrautóból. Nem mellesleg, mert így messziről látszik, és csak a vakegereket csípik meg...
A parancsot kiadó belső vezető biztos nem szeretne magának, mert az ismerőseinek több csekket elintéztetni okosba. Így jöhetett a parancs ötlete.

@motorola:

"3-an ülnek a dögmelegben a gondolom klímás kocsiban..."

-Gondolom a tiédben nincs, és neked ez fáj?

-Vagy kérd meg a Fordot, Skodát, VW-t, hogy gyártson klíma nélküli autókat.

-Vagy, ha neked van klíma az autódban, akkor sem kapcsolod be, ha kint 40 fok van?

"Arra lusták, hogy a szabályosan, a menetiránynak megfelelően álljanak, s kivegyék a kocsiból a szerkentyűt,helyette a kocsiban hegyelve..."

És akkor hogyan mérnek szemből?

"másnap ugyanott szeméthegy a helyükön..."

És mi bizonyítja, hogy ők voltak?

"Az más kérdés, hogy hány szabályt megszegve tudtak oda úgy beállni...s hány szabályt megszegve onnét elhajtani..."

És ez fáj?

Egy darab vastag lánc, meg egy 150Ft-os Tescos lakat. Láncot át kell fűzni a kerék lyukain majd a lakattal összezárni a két végét.
Onnan jó messze a lakat kulcsát az első kukába bedobni.

@jelentéktelen alak:

"De ilyenkor nem rendőrök, hanem emberek. Nekik is úgy kell parkolni, mint bárki másnak."

Addig rendőr, amíg szolgálatban van. Mások a jogai és a kötelezettségei, mint egy átlag embernek.

"Szerintem senkinek nem okozna az ilyen látvány felháborodást, ha kék villogóval állna a rendőrautó ott"

Egyrészt ez a képen nem látszik, másrészt a franc sem fogja tologatni az autót, ha lemerül az akku.

@IPFighter:
"benézett az autóba, azt megállapítottam, hogy ez nincs 100k, ezért csak rongálás,"

Javított a bűnügyi statisztikán!

@DartagnanX:
2 percre OK.

Nálam az csapja ki a biztit, amikor másfél óra, és tudom hogy a nőjét dugja mint a lopott biciklit.

"Éheznek a rendőrök Debrecenben!"

Miért, mégsem kaptak semmit a pékségben? :)

@Forever Mankini:

"Én olyat láttam, hogy a madaras teszkóban soppingoltak..."

S akkó mivan? Bent nincs térerő vagy mi? :)
Gondolod, ha bevetés van, akkor nem fog nekiindulni a feladat végrehajtására, hanem végignézegeti a kínálatot? :))

@jelentéktelen alak: "valami buzi rendőr fejes belső rendelete miatt"
Most akkor mi van? Máskor meg amiatt háborogsz, mert lesből, magukat álcázva (sötét üveges civil autóból) mérnek sebességet.
Szerintem ez csak a szálysértőket izgatja ennyire. (Különben honnan tudod, hogy "buzi" a főnök, aki kiadta az állítólagos utasítást, netán te is az vagy?)

@D4D:

"benézett az autóba, azt megállapítottam, hogy ez nincs 100k, ezért csak rongálás,"

"Javított a bűnügyi statisztikán!"

Viszont nem írta át a törvény szövegét... Lehet ez a baj, nem? :))

@prérikutya:

1. nem fáj, de a munkaidőben az én adómon ne hegyeljen 3 rendör - meg az országban még x+1 - munka címén az alakba tett lábbal szabálytalanul be és kiálló autóban egy automata rendszert kezelve....
2. úgy mérnek szemből, hogy kikászálódnak az autóból, felállítják a szerkentyűt. oszt mérnek... s nem a farkukat verik 3-an az autóban...
3.A szemét csak ott látható ahol álltak...
4.Nem fáj, csak engem halálra megvágtak volna, ha megfordulok a sztádán...

@jelentéktelen alak:

A pakolóknál ki tudnak szállni és úgy mérni ? (Prodi, Görbeháza, stb)

@szőketisza:

Hát most erősen mellé mentél... :-)

Én vagyok szinte az egyetlen itt, aki szerint Csak is lesből, álcázva van értelme mérni a közlekedők sebességét, mert különben csak az éberség van mérve, nem a tempó.

Különben az infóban írták így, hogy valami "buzi rendőr fejes".

Ja, és hetero vagyok.

Ha máskor ilyen remekül érzel rá a dolgokra, ne jóslásból tartsd fenn magad! :-)

Nekem nem fáj, de engedtessék már meg: munkában van, s más munkahelyen sincs mindenütt klíma, minek 3 ember egy berendezés vezérléséhez,ugyanakkor a forgalomban meg úgy szabálytalankodnak, ahogy akarnak, mert a rendőrök szarnak rá, nem ismerem a helyet, de kétlem, hogy sztrádán csak úgy forogni lehet... Azt a szerkentyűt, mint mifelénk ugyanúgy ki lehet venni a kocsiból, s úgy mérni... arra fordítja a kamerát amerre mérni akar... A szemét kérdés passz....
Ja, és ezen megeröltető 25 évi munka után vigyorogva nyugdíjas...

@prérikutya:

"Addig rendőr, amíg szolgálatban van. Mások a jogai és a kötelezettségei, mint egy átlag embernek."

Mégis pont olyan parkolási szabályok vonatkoznak egy rendőr autóra, mint egy közönséges autóra, mikor a rendőr autón nem üzemel a megkülönböztető jelzés.

"Egyrészt ez a képen nem látszik, másrészt a franc sem fogja tologatni az autót, ha lemerül az akku."

Pontosan mi is nem látszik a képen???

Tudod, nem most jöttem le a falvédőről. Azért egy fényképen meg tudom állapítani, hogy ott éppen két rendőr egy harmadik embert ver bilincsbe, vagy éppen kedélyesen cseveg két rendőr egy hölggyel.

Ha csevegnek, tegyék! Nekik is jár a pihenő/ebéd idő.
De ha intézkednek, akkor a pár percre már csak kibírja az akku a villogót...

Vagy egy baleseti helyszínt mikor kék villogóval jelöl meg a rendőr, akkor is úgy kell eltolni az autót helyszínelés után? :-)

Annyira szánalmas, mikor valaki magyarázatokat kreál hogy védje a védhetetlent...

@jelentéktelen alak: Bocs, de ez nem derült ki egyértelműen a szövegedből. Különben én is veled értek egyet, de sajnos találkoztam olyan bloggal, ahol szinte mindenki emiatt szidta a rendőröket.

Olvasom nem egy kommentnél, hogy a másikat nézem, hogy betartja-e a rávonatkozó szabályokat és majd akkor betartom én is. Sok ész kell ám ehhez. Ezt szoktam úgy nevezni olyan, mint az óvoda! :)

Én speciel nem amiatt kapcsolom be a biztonsági övet, mert a rendőrnek is bevan, vagy mert joga (kötelessége) megbüntetni az öv használatának elmulasztásáért.
De nem a rendőrtől való félelmemben nem szokásom piros jelzésen áthajtani, vagy elsőbbséget meg nem adni...
De az is eszembe szokott jutni, hogy más szabálytalanságára hivatkozva én nem kerülög jogszerűen olyan helyzetbe, hogy attól a pillanattól kezdve nem számítanak a szabályok. :))

*kerülök*

Kifogyott a hibajavító festékem... Nincs valakinek kölcsönbe? :))

@tt60: "és ezen megeröltető 25 évi munka után vigyorogva nyugdíjas..."
Akkor miért nem mentél te is rendőrnek. Leh

@szőketisza:

Nincs harag. De lásd be, a jóslás nem a Te világod! 3bol 3mat így mellé lőni... :-)

@tt60: "és ezen megeröltető 25 évi munka után vigyorogva nyugdíjas..."
Akkor miért nem mentél te is rendőrnek, ha irigyled tőlük? Talán a szellemi vagy fizikai alkalmatlanságod akadályozott meg ebben?

@Mityu:

Korrekt, teljesen igaz, magam pont így gondolom.

Annyit tennék hozzá, hogy az úriember maga miatt borotválkozik. A többiek, meg mert elvárják tőlük.

Szerintem, Te megérted, hogy miért nem volt off

:-)

Amúgy valahol tán még megvan szekrényben az a bekeretezett írásos fegyelmi, amit anno azért kaptam az Elektromos Műveknél, mert egy kikapcsolásnál 10 percet késtünk. Merthogy a teherautó sofőr is kapott. Hozzáteszem nem mi voltunk hivatottak akkor a kikapcsolást végrehajtani. Indok: reggeliért voltunk a közértbe

Amúgy aki azt a részét sérelmezi a történetnek, hogy a szolgálatban lévő rendőrök enni merészelnek - az éppen nekik tetsző büfében, - annál szerintem hétfő reggeltől tiltsuk meg minimum 8 óra időtartamra az étkezést.
Hányan hőzöngenének miatta? :))

@jelentéktelen alak:

Sokszor komolyan hülyének néznek, mert gyalogosként (is) megvárom a zöld jelzést. Hányszor van, hogy mellőlem elindul a delikvens és az úttest közepén rácsodálkozik, hogy a semmiből mögé terem egy tülkölő verda. :)

@D4D: Tudod mit? inkább az elégedettségemen javított volna :S

@Mityu: nem a törvény szövegét kellett volna átírnia, hanem kicsit jobban odafigyelnie. Ugyanis az okozott kár elérte a 250eFt-ot...

Szerintem egyébként nem értetél meg minden hsz-t. nekem speciel az a gondom, hogy én ugyan betartom a játékszabályokat, de azok, akiknek jó példával kéne elől járniuk (politikusok, rendőrök, stb.) pont leszarják.

Nem arról szól a dolog, hogy én miért tartom be vagy nem tartom be a szabályt, nem is arról, hogy a zsandár éhes-e vagy sem.

Szimplán arról, hogy szarnak a szabályokra, törvényekre, rendeletekre.

Ez egy kiragadott eset a sok száz, sok ezer történet közül...

Na oszt ez a baj itten kérem.

@jelentéktelen alak: marhaságokat írsz, gyakorlatilag a hozzászólásod egyik része sem igaz...

@Jeff:

Aztán mi nem igaz?

Hogy ezt olvastam?
Meg hogy így még időben kiszúrja őket a gyorshajtó?

Még jó, hogy vagy egy zseni, aki megmondja, hogy mit olvastam másutt és hogy a gyorshajtók nem lassítanak, ha rendőrautót látnak a forgalommal szemben állni. :-)

@gipsz1234:
hat ott nem egyszeru cirkalni
felenk meg allot nem nagyon latni hacsak nem all meg valahol merni
vagy enni
vagy beszelgetni

@IPFighter:

"nem a törvény szövegét kellett volna átírnia, hanem kicsit jobban odafigyelnie. Ugyanis az okozott kár elérte a 250eFt-ot..."

Azért ekkora különbségnél esetleg szóváteszem, ha határozatban szerepel jogorvoslati kérelmet nyújtok be. Teccik nem teccik ez a menete. Főleg akkor, ha tudom, hogy a két fogalom között van különbség.

"Szerintem egyébként nem értetél meg minden hsz-t."

Egyrészt nem óhajtottam egyenként kigyűjtögetni, de ha gondolod megteszem, s nem csak a Te hsz-edre írtam amit. Amúgy meg melyiket kellett volna megértenem? Amelyik azt taglalja, hogy a képen látható rendőrök naplopók? Vagy azt, amelyik sérelmezi, hogy bemert menni a rendőr az áruházba?
Vagy azt, amelyik a korai nyugdíjazást említi? Hmm? :)

"Ez egy kiragadott eset a sok száz, sok ezer történet közül..."

Sok száz? Sok ezer? Ilyen sok rendőrségi szabálysértés csak nincs... Statisztika mit mutat? :))

@pakesz:

Monnyon le, vagy skandáljuk, hogy tarkarongy! :))

@IPFighter:

"Szerintem egyébként nem értetél meg minden hsz-t. nekem speciel az a gondom, hogy én ugyan betartom a játékszabályokat, de azok, akiknek jó példával kéne elől járniuk (politikusok, rendőrök, stb.) pont leszarják."

Miért neki kell(ene) jó példával elől járniuk???
Nem azoknak kellett volna jó példával elöl járniuk, akik gyerek korukban körül vették őket? (nem csak a szülők, a tágabb környezet is a társadalom)

Ma akik -akár rendőrök, akár nem- pl a járdán parkolnak, éppen annak mutatnak jó példát, akik 20-30év múlva lesznek rendőrök, politikusok.

A többi részével egyet értek a hozzászólásodnak.

@jelentéktelen alak:

Szerintem mindegy mit írsz, a lényeg, hogy nem akar veled egyetérteni... :)))

Olvasgatva a posztot és a hozzászólásokat, valahogy felidéződött bennem az az idő, amikor katona voltam.
Sokat jártunk terepre, a századparancsnok vezetésével. Igaz, hogy "elegánsabb" hátizsákja volt, mint a mi ormótlan vackaink, viszont a kulacs víz mellett két húszkilós súlyzó is volt benne, fegyvert is cipelt, szóval majdnem ugyanúgy meg volt terhelve, mint mi. És ment (vágtatott...) a sor elején, mi meg csakazértis utána, mert ha ő bírja, nekünk is kell. Ha alakizni kellett, nem szégyellte bemutatni az egyes elemeket, és ha ivott is, mi ezt nem vettük észre rajta. Magyarul, nagyon jó példát mutatott - ez az én megítélésemben azt jelenti, hogy úgy követelte meg tőlünk a szabályok betartását, hogy volt hozzá erkölcsi joga.
Kicsit rossz szájízzel néztem a tilosban parkolás képeit, mert ezekből tényleg az jön le, hogy adott esetben eltekintenek a szabályoktól, pláne, hogy eközben ugyan ki büntetné meg őket. Megmarad a joguk, hogy engem ugyanezért megbüntessenek, de az említett erkölcsi jog odavan, és máris lehet azon nyammogni, hogy akkor ez most visszaélés az erőfölényükkel, vagy sem.
Bevillant még egy kép: teszem azt, pont ott vagyok én is kocsival, gyerekkel, hosszabb ideig parkolót keresve, némi mérgelődés kíséretében. A gyerek először azt látja, hogy hú, de bazi nehéz itt megállni, aztán meg séta közben rákérdez: miért nem álltam én is a járdára, mint a rendőr bácsi? Erre mit mondjak neki? Legyél rendőr, kisfiam, aztán te is ott állhatsz, ahol akarsz, netalán még én is, amikor a közelben vagy? Vagy ugyanazt másképp: ne foglalkozz velük, nekik szabad? Egyik sem jó válasz, de ha azt mondom, hogy b@sszák meg, engem biztos megbüntettek volna, akkor a gyerek egyből elkezdi utálni őket, és megalapoztam egy életre szóló előítéletet.
Tessék tudomásul venni a mundért viselőknek, hogy nem csak joguk van, de felelősségük is. Legyen ingyenes a szolgálati járművek parkolása (ha még nem az), de legyen tilos a tilosban parkolni, kivéve eseményhez vonuláskor, rendkívüli esetekben. Ha éhesek, oldják meg szabályosan, tízezrek visznek kaját magukkal azért, mert munka közben nem tudnak elugrani egy boltba. Nem olyan lehetetlen dolgok ezek, szerintem, de igenis mutassanak némi példát, akkor sokkal könnyebb dolguk lenne velünk, egyszerű állampolgárokkal is, mert akkor egyre kevésbé jutna az emberek eszébe egy-egy intézkedés alatt vagy után, hogy na ja, neked bezzeg szabad...

@Aabroncs:
kezdjuk ott, hogy mar az is luxus, hogy kettessevel jarnak
vagy nincs eleg kocsi?

@jelentéktelen alak:

Mivel úgy gondolom, hogy felnőtt ember lennék, nekem ne járjon elöl senki jó/rossz példával. Önálló döntéssel rendelkezem, s ahogy írod, már kinőttem abból a korból, hogy még mintát kell lássak a helyes viselkedésre. Csak soknak ez lehet kissé nehezen felfogható, mert nem sikerült az a fajta szocializálódás, ami ehhez szükséges. :))

Hát ez az! A jó példát nem ellesnünk, elvárnunk kell(ene), hanem mutatni!

Ezzel együtt, ha egy rendőr így parkol, akkor morálisan nincsen alapja senkin számon kérni a szabályokat.
Mondjuk, nem is törik össze magukat ezért...

haggyuk mar ezt a peldamutatast
nem vagyunk mar gyerekek
gondolom

@vuk_: Ritkán értek veled egyet, de akkor nagyon!

@Aabroncs:
Ebben a kommentedben a lényeg!

@TDog: Kb 1 napig lehetett ott a tiltó tábla,

Ott van az! Az ORFI felőli behajtónál keresd!

@szépjuhászné: Üdv a klubban! Engem az Erkel lámpáig vittek!

@Interlock: Remek összefoglaló, mindent leírtál.

Akár be is lehetne zárni ezt a post-ot.

Megkeresné valaki a KRESZ-ben a parkolásra vonatkozó szabályokat? Sokáig én is anyáztam a járdára parkoló autósok miatt, de nemrégiben olvastam valahol egy olyat, hogy többek közt járdán is szabad parkolni, ha legalább másfél méter marad a gyalogosok számára. Ha ez az info stimmel, akkor az első képen végeredményben szabályosan álltak meg a rendőrök.

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?:

40. §

(8) A járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha
a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,
b) a jármű a járda szélességének legfeljebb a felét foglalja el,
c) a járdán a gyalogosok közlekedésére legalább 1,5 méter szabadon marad, és
d) a jármű tengelyterhelése az 1000 kg-ot nem haladja meg.

Forrás:

net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM&kif=k%F6zleked%E9s#xcel

@Brigi \"B. A.\" főnöke:

kulonosen a rendor bacsis resz
mit mondjak a fiamnak miert all ott a rendor bacsi?
muhhahha

@Brigi \"B. A.\" főnöke:

kulonosen a rendor bacsis resz
mit mondjak a fiamnak miert all ott a rendor bacsi?
muhhahha

Ha a rendőrök végeznék a dolgukat és nem a törvénytisztelő állampolgárokat baszogatnák nevetséges szabálysértések miatt, miközben Romák fosztogatnak nem kevés magyar faluba városba akkor még nem is érdekelne, hogy hol állnak meg...

Azért a első képen a jobb alsó sarokban látható bordó autó sem biztos, hogy jó helyen áll.

@Mityu: És ezek nem vagylagosak, hanem az összesnek teljesülnie kell. Azt sem értem, hogy fel van sok helyen festve a fehér vonal, meddig lehet felállni, de sokan azt képzelik, a vonalon a keréknek kell lennie, ha halszálkásan lehet felállni. Hát nem! Max odáig lóghat az autó. Csomó olyan hely van, ahol alig lehet elférni, mert ő kerékig áll fel.

Nem ezzel van a baj, ez max bassza az ember szemét, de nagyjából mindenhol így megy ez. Sokkal nagyobb baj a korrupció, a tehetetlenség, intézkedés képtelenség, beleszaromság, szakmai felkészületlenség, összefonodások, bratyizások. Tisztelet a kivételnek (és ugye a kivétel erősíti a szabályt!).

@Mityu: köszi, nekem az a) kimaradt.

@mokas_gizi: érdekes az elképzelésed. A magadfajta mélymagyar eszerint nyugodtan fosztogathat, gyilkolhat?

Költsék a korengedményes nyugdíjukat orvosra meg gyógyszerre!!!
Engem ebben az évben eddig összesen 75000 ft-ra büntettek.... Csak a tilosban parkolás volt 40000Ft. Nem, nem Budapest csak egy kis szutykos alföldi város és itt is szívatnak mindenkit... és nem a rendfenntartásról szól az egész, hanem kimondottan a szopatásról!
Valahol mind vissza fogják ezt kapni, nagyon remélem!

Írod, hogy esetleg nem ismerik a szabályokat. Amikor 2 évig a IX. kerületi Telepy utcában laktunk, rendszeresen láttam szabálytalankodó rendőröket, akik utána elegánsan félreállva ugyanazét a szabálytalanságért állítottak meg autókat. (A Hallerről a Telepybe csak egy értelmetlenül felfestett záróvonalon át lehetett bekanyarodni, nem tudom, úgy van-e még. Mondjuk, a rendőröknek biztos sokat hozott a konyhára...)

"30-40 éve is megcsinálták ugyanezt, csak akkor még féltél tőlük, eszedbe se jutott volna, hogy szóvá tegyél bármit, a hatalmuk miatt természetesnek vetted, hogy bármit megtehetnek."

Most sem a hatalmukkal van baj, hanem hogy ugyanaz a moráljuk, mint régen.

"Ebből lehet látni, mennyire ledegradálódtak."

Le nem lehet degradálódni. Degradálódni lehet legfeljebb. Ha használunk egy szót, nem árt tisztában lenni a jelentésével.

"Most, hogy már abszolút semmi tekintélyük nincs, már zavar, ha szabálytalankodnak."

Ha szabálytalankodnak, nem is lesz tekintélyük.

"Hát igen, ez így szokott lenni, amikor valakire már nem nézünk fel, akkor már nehezményezzük, ha többnek hiszi magát."

Nem több, mint én. Ő engem - a szabálykövető magyar állampolgárt - szolgál.

Azt nem állítanám, hogy régen nem loptak-csaltak, legfeljebb nem tudtunk róla.
Ha a honvédségnél megcsinálták évtizedeken kersztül, abban az időben, akkor mérget vennék rá, hogy a rendőrségnél is.

A bűnözőknek meg nem a rendőrök adtak több jogot, hanem Á. bácsi. Ők csak a végrehajtók.

@sfi: én egy-két kifejezést ismerek rosszul, neked meg a szövegértéseddel van probléma. Nem azt írtam, hogy több, hanem azt, hogy többnek hiszi magát. Azt hittem, ha már bemásolsz egy szövegrészt, el is olvasod.

@Arpsoft: De, megvannak az eredeti képek, viszont azt csak a rendőrségnek fogom kiadni, ha kérik. Mivel ilyenkor hivatalból eljárást kell indítaniuk ha tudomást szereznek róla, ha ilyen kerül ki a blogra, szoktak jelentkezni. Annyit tudsz tenni, hogy ha bejelentést teszel, akkor megadod a poszt címét.

@SilentSound: Meg is adom, ne aggódj. Azért a pofátlanságnak is van határa.

Igazából nincs már min vtázni. Két ember, akik vélhetően a szervezet tagjai, nos kettőjük kivételével itt elolvashatjuk mindenki véleményét nagyjából ugyanazt. Enni, inni, pisilni kell. Mint mindenki másnak. Azonban ez alatt, mivel nem intézkednek a rend szigorú őrei, tartsák be a szabályokat. Ha nem, viseljék a következményeit.Magyarázatokat keresgélni lehet nekik, de kár erőlködni. Nem attól fog késve odaérni a rendőr a helyszínre, mert szabályosan parkolva vásárolja meg az ebédjét. Az is kifogás, hogy nem készülhet előre a kajával, piával, mert már is meg tudja tenni, ők is....
Tőlem csak az a rendőr várhat el tiszteletet, aki nem szeg szabályt, törvényt. Ilyennel még nem találkoztam. Ha van ilyen írjon ide, hogy ő biza sosem szeg szabályt, törvényt, attól itt kérek elnézést, lelke rajta...

@jelentéktelen alak:

"Mégis pont olyan parkolási szabályok vonatkoznak egy rendőr autóra, mint egy közönséges autóra, mikor a rendőr autón nem üzemel a megkülönböztető jelzés."

Vagy mégsem. Elárulom a közlekedési hierarchiát, ha esetleg már nem emlékeznél rá:
rendőr, lámpa, tábla, útburkolati jel.

"Pontosan mi is nem látszik a képen???"

Hogy működik e a fényjelzés.

Tudod, nem most jöttem le a falvédőről. Pedig úgy néz ki. Van két különálló kép, amit egyébként semmi sem köt össze, De Te ebből következtetéseket vonsz le.:-)))

Vagy egy baleseti helyszínt mikor kék villogóval jelöl meg a rendőr, akkor is úgy kell eltolni az autót helyszínelés után? :-)

Megjelölni a kutya szokott.:-) A balesetnél nem megy el háztömbnyire az autótól. Érteni?
Gondolom Te járó motorral hagyod a parkolóban az autódat.

"Annyira szánalmas, mikor valaki magyarázatokat kreál hogy védje a védhetetlent..."

Ezek nem magyarázatok, hanem ugyanolyan állítások amelyek kétségbe vonják a tieidet.

@motorola:

1. nem fáj, de a munkaidőben az én adómon ne hegyeljen 3 rendör - meg az országban még x+1 - munka címén az alakba tett lábbal szabálytalanul be és kiálló autóban egy automata rendszert kezelve....

Tehát odamentél és láttad, hogy mindhárom rendőr. Vagy mindezt 130-as tempónál észlelted? Esetleg lehetett tanuló, vagy éppen páratlanul voltak.
Ez az én adómból duma meg egyre szánalmasabb. (Azért mert adót fizetsz, még nincsenek jogaid az állammal szemben.)

2. úgy mérnek szemből, hogy kikászálódnak az autóból, felállítják a szerkentyűt. oszt mérnek... s nem a farkukat verik 3-an az autóban...
Neked az fáj, ha könnyebben végezhetik a munkájukat? Vagy Te kiszállnál, ha nem volna muszáj?

3.A szemét csak ott látható ahol álltak...
Aha, és akkor biztosan ők voltak.:-)) Ujjnyomot, meg DNS-t vettél?

4.Nem fáj, csak engem halálra megvágtak volna, ha megfordulok a sztádán...
Mivel a Te megfordulásodnak nincs semmilyen társadalmi érdeke.

@motorola: A meres elvegzesehez megszeghetnek szabalyokat, egyedul a leallo savon nem allhatnak, az most is tilos. Raadasul az hogy a merest a kocsibol, vagy az allvany mogul vegzik, tok mind1 a meres ugyan az marad tole.

Ha frocsogsz, akkor legalabb talalj mar olyan temat, amiben talan igazad is lehetne...

@prérikutya:

Nagyon izzadság szaga van a hozzászólásodnak.
:-)

De te tudod...

A rendőr a közlekedési hierarchiában az intézkedő rendőrt jelenti, nem az ebéd szünetét töltő rendőrt jelenti. Ha te nem így gondolod, az még nem változtat ezen a tényen. :-)

Ha azt állítod, hogy a képen nem látszik, a megkülönböztető jelzés működik, vagy sem, hát akkor te nem látod. Mi többiek látjuk. :-)

Ha okkal (munkáját végezve) áll ott rendőr, akkor állhat felőlem keresztben is az úton, meg a járdán, de akkor használja a megkülönböztető jelzést! Ha meg csak vásárolni megy a boltba, parkoljon úgy le, ahogy azt bárki másnak kell!
Ha ezt így sem érted, akkor nem tudok segíteni rajtad. Keresd fel a kezelő orvosod, vagy a gyógyszerészed ebben az esetben! :-)

Abban viszont igazad, vagy hogy te is csak állításokat tettél közzé. Elég nevetségesek ugyan, de ezek is állítások. Hogy kétségbe vonják-e az én állításaimat, arra nem vennék mérget, bár biztosan van az a szint, ahol igen. :-)

Tegnap a rend őre megláttak egy tuti motort a munkahelyem előtt. fényhíd bekapcs, megálltak a bal sávban (Egyirányú utca, baloldalon parkolósáv, mellette autóssáv, jobboldalt buszsáv.) Ez után állhattak neki kerülgetni az emberek, mert ..tak beparkolni normálisan, inkább visszaéltek a jogaikkal. Megnézegették a motort, lekérték a rendszámát a központból, majd elhajtottak. Nooormális?

@Deszkás: Azok legalább dolgoztak.

@Tündér a varázspálcával:

"A Hallerről a Telepybe csak egy értelmetlenül felfestett záróvonalon át lehetett bekanyarodni, nem tudom, úgy van-e még. "

Biztos? Mert ilyen állításokat olvasva szokott eszembe jutni, amit itt előttünk művelnek emberek. Annak a leghalványabb gondolata sem látszik egyes közlekedő cselekményén, hogy esetleg ne a betoncicikkel ellátott záróvonalon (amiből 3 is van) forduljon meg, hanem a következő lehetőségnél.
De a kötelező haladási irány figyelmen kívül hagyása is igen népszerű.

@Lótepertő:

Engem hogy hogy nem tudnak megbírságolni szabálytalan parkolásért? Meg másért sem mint pl.: záróvonalon megfordulás, villamossínen közlekedés, köt-hal irány figyelmen kívül hagyás, behajtási tilalom figyelmen kívül hagyás, ittas vezetés, lejárt műszaki érvényesség, stb...
Nem lehet, hogy a fejedben kellene először tisztázni, hogy hogyan is néz ki egy szabályos parkolás?

@SilentSound:

S kik nem? :)

@SilentSound: én arra vagyok kíváncsi, hogy vajon a debreceni rendőrség is elmegy-e testületileg szemetet szedni, meg írnak-e egy korrekt levelet.

@xaba99: Nem, ők testületileg túróstáskát sütni mennek majd, de előtte szabályosan le kell parkolniuk. :)

@Mityu: Jelen poszt szereplői például.

@SilentSound:

Te sosem szoktál enni munkaidőben? De. Hiszen írtál már róla párszor. Kipróbálod milyen, ha munkaidő alatt nem eszel? Nem. Bele sem gondolsz. :)

Azért valahol álljon már meg a nászmenet. :)

@Mityu: Olvasd el a bevezetőmet.

De itt nem az a baj, hogy esznek és nem dolgoznak éppen! Itt az a baj, hogy nem dolgoznak, de úgy parkoltak le, mintha dolgoznának.

Ez annyira egyszerű, hogy fel sem foghatom, miért nem lehet megérteni.

Ha a rendőr a munkáját végzi, intézkedik, forgalmat terel, helyszínel, stb., akkor bárhol, bármilyen módon megállhat a rendőrautóval. De ebben az esetben, jelezze a kék villogóval, hogy ott rendőri intézkedés van folyamatban. Akkor sem illő túlzottan/aránytalanul akadályozni a forgalom, vagy a minden napos élet menetét, de itt nem is erről van szó.

Ha a rendőr éppen az ebéd szünetét vette ki, vagy az irodájába van vissza irányítva, tanút hallgat meg egy nyomozó, stb. akkor parkoljon le az autójával, mint egy rendes autóval, rendesen kell.

Ha olyan ügyben jár el, mikor nem akarja felhívni magára a figyelmet, akkor felteszem nem a "feldíszített járőrautóval" kell elvegyülnie a tömegben... :-)

@Mityu: figyu ember. Azt fogd már fel légyszi, hogy itt nem az evés / nem evés a téma. Ha példát akasórsz keresni... Én már eléggé sokszor lemondtam az ebédemről a munka miatt.

Itt arról van szó, hogy betartja-e a szabályt vagy sem.

Valaki kérdezte, hogy miért nekik kéne jó példát mutatni. Mert rendőrök, és felesküdtek a törvény védelmére. Pl. ezért.

@SilentSound: Hááát nem hiszem. Szerintem csak szórakozásból álltak meg és kérték le az adatokat. De nem nagyon értettük, miért nem áll mögé szabályosan, miért mellé állt. Mert volt ott hely rendesen.

@Deszkás:

1. Legalább utána néztek, hogy nem-e lopott a gép, nincs-e körözve, stb.
Lehet, hogy kerestek valamiért egy hasonló motort. Én inkább örülök, ha azt látom, hogy végzik a dolgukat. A leírás szerint ez egy teljesen korrekt eset volt.

2. Prérikutyátol megtudhattuk, hogy villogóval sosem állnak le a rendőrök intézkedni, mert lemerül a járőr autó akkumulátora. Tehát amit írtál, az lehetetlen. :-)))

@SilentSound:

Gondolod, hogy elolvasás után mást fogok kérdezni?
A képen látható rendőrökkel kapcsolatban volt az a megjegyzésed, hogy ők nem dolgoznak. Ezután kérdeztem rá, hogy te sosem szoktál munkaidőben enni? :)
Mi köze ehhez a bevezetőnek? :)

@Mityu: Én is próbálok erről győzködni itt egy embert, de nem nagyon megy. Mikor azon vitáztunk, hogy ő a külső sávból indul, ami a kereszteződés után megszűnik és ő bevág a másik elé, azt mondtam, ez igazi magyar paraszt szokás, amit csinál. A másikat legyorsuljuk, bevágunk elé, és jót nevetünk, hogy előrébb vagyunk. Erre azt mondja, az a paraszt, aki versenyzik a másikkal és nem hagyja a bevágást, és feltartja. És egyébként is a sportszellem, meg sportszerű közlekedés. El is mondtam, hogy ha olyan nagy sportoló és sportszerű akar lenni, akkor a sor végére kell beállni, nem előrepofátlankodni és legyorsulgatni a többit. De hát hogy képzelem én azt, hogy ő nem mehet elől, 50 helyett 68-cal, 70 helyett 90-nel. És akkor én tartom fel és vagyok szabálytalan. Szerinte.

@IPFighter:

Jó példát nem nekik kell mutatni. Ők védik a törvényt és nem mutatják, oktatják.
Jó példát nekünk, mindannyiunknak kell mutatni a gyermekek számára. Ebben, persze ők is benne vannak, de nem csak ők.

Az más, hogy nincsen morális alapja számon kérni máson a szabály/törvényszegést annak, aki maga sem tartja be.
Ezért nekik valóban sokkal érzékenyebben kellene betartani a szabályokat. De a példamutatás elvárása tévút -szerintem.

Egyébként a morális alap, másokra is áll. Egy gyorshajtónak sincsen morális alapja elvárni, hogy a másik KRESZ szabályaihoz alkalmazkodva, jobbra tartson, csak úgy mint aki nem tart jobbra, nem várhatja el, hogy a mögötte lévő ne hajtson a limit felett.
Ezzel szemben mindenkinek csak a másikkal szemben vannak elvárásai, de saját magával szemben, minimum megbocsátó.
Itt is látszik, hogy rendőröktől olyanok is elvárnák a szabálytisztelet, akik saját bevallásuk szerint is többször sértenek szabályt.

@Mityu: Oké, akkor válaszolok, hogy lásd, mire gondolok: de, szoktam munkaidőben enni, viszont szabályosan parkolok közben.

@Mityu:

Esetleg mert ott van a válasz a kérdésedre? :-)

@jelentéktelen alak: De megtehették volna úgy is, hogy nem villognak, vagy ha villognak is, nem foglalnak el egy egész sávot, hanem beállnak mögé. Semmit nem vesztettek volna. Így csak a dugót növelték.

@Deszkás:

Igaz, de azt csak utána írtad, hogy volt ott hely a forgalom akadályozása nélkül is megállni.

@jelentéktelen alak: Szerintem a példamutatás nem tévút. Ugyanis ha azt látja az ember, hogy záróvonalon és villamossíneken keresztül fordul meg, akkor azt mondja, ja, ha ő megteheti, akkor én is. Meg ha 70-nel megy, 60-es helyen és a másik a seggébe áll, hogy ha ő is, akkor én is mehetek. De ha azt fogja látni, hogy szabályosan közlekedik, parkol, akkor nem fog eszébe jutni, hogy a rendőr szabálytalan, akkor ő is.

@SilentSound:

Aha, és evés közben hogy dolgozzon a rend éber őre? Mit kéne csinálnia szerinted? :)

Mert még mindig az jött le, hogy úgy látod nem a feladatát végzi, mert eszik. Nem a bevezetőből, hanem a kommentedből jön ez le. :)

Akik a mocit ellenőrizték azok legalább dolgoztak, akik a képen vannak pedig nem. A parkolás ebbe nem volt megemlítve. :))

@Deszkás:

Kérdezzél rá, hogy ismeri-e és el tudja-e mondani a szabályos sávváltást, mint esetleges lehetőséget. :)
Elsőbbségadás fogalmát se árt, ha átnézi.

Ha nekem elfogyóban a sávom és nem férek be, akkor ha kocc van én vagyok a hunyó... Mind amellett az is magyar népszokás, ha lenne hely és mehetnék, akkor aki elé beférnék inkább betart, mint besegít. :)

A példamutatás akkor tévút, ha a gondolkodásomat arra állítom rá, hogy csak és kizárólag akkor vagyok hajlandó az alapvető szabályokat betartani, hogy ha majd mások. Amúgy ha jól emlékszem még van is rá passzus, hogy nem hivatkozhatsz más közlekedő szabálysértésére... :)

@Mityu: Na ő ilyen gyorshajtó, többször összeakadtam már itt vele, képes elnézni, ha valaki 70 helyett 80-nal cikázik a sávok között, elévág a másiknak, nem ütközik, csupán melléáll a lámpánál a másiknak és utána megpróbálja legyorsulni, a mellette lévőt, mert el sem tudja képzelni, hogy ne ő legyen elél. Megvetem az ilyet, kár volt vele leállnom vitázni.

@Deszkás:

Hát nem tudom, hogy ki, hogy van vele, de én magam miatt vagyok szabály/törvény tisztelő és nem mások miatt.
Nekem fontos, hogy ne köpjem le a tükörképem.

Pedig rossz példa bőven vesz/vett engem is körbe. De minta mindig a magammal szemben támasztott elvárás és nem a másik viselkedése, életvitele.

Viszont ilyen kérdésekben, csak magamból tudok kiindulni!

@Deszkás:

Mellettem az öcsém tépné le a majrévasat és tapossa a doblemezt... :))

Nem, nem gyorshajtó vagyok és nem érzem magam rosszul, ha nem első vagyok a lámpánál. Csak azokat a helyzeteket használom ki, amik adottak és biztonságosan kihasználhatóak. :)

@Deszkás:
Kipanaszkodtad magad?
Meghallgatásra találtak a sirálmaid?
Megnyugodtál?
Akkor jó. :D

@jelentéktelen alak: A példamutatás az oktatás egyik alapja. Elvárni, hogy egy-egy munkakört betöltő ember példamutató legyen egyáltalán nem tévút. A tévút inkább az, ha ezek az emberek nem példamutatók. Ettől még emberek, akik hibázhatnak, csak épp a társadalom "megtorolja" a hibáit.

Engem arra tanítottak, hogy ahhoz, hogy elfogadják az emberek - bizonyos esetekben - az én játékszabályaimat, akkor nekem példamutatóan kell viselkednem. Ha azt mondom például valakinek, hogy a munkahelyén ne viseljen sapkát, de rajtam ott a sapka... Szerinted?

Egy rendőr igenis legyen példamutató, ami a szabályok betartását illeti.

Abban egyetértünk, hogy a szabályok betartása nem attól függ, hogy mások is azt teszik-e vagy sem. Ebben igazat adok. ;)

Abban viszont neked illenen igazat adnod, hogy ha senki nem tart, nem tartat be egy szabályt, akkor felmerül az emberben, hogy én miért is tartom be??? És jogos a felvetése. Elvégre az a szabály, amit senki nem tartat be, csak feleslegesen papírra vetett betűk halmaza :)

sirály... szabad szidni a blogmotort? :)

@Mityu:

Szerintem ezt Deszkásnak hiába magyarázod. :)))

@IPFighter:

"Abban viszont neked illenen igazat adnod, hogy ha senki nem tart, nem tartat be egy szabályt, akkor felmerül az emberben, hogy én miért is tartom be???"

Mert lehet ezzel mondjuk csökkentem annak a helyzetnek a kialakulását, hogy felborogassak villamost, vagy elgázoljak gyalogost, netán elüttessem magam.
Az szokott nekem tetszeni amikor a szabálytalanul a villamos sínen közlekedő motoros összetalálkozik a szabálytalanul megfordulni akaró autóssal a körúton. :))
A szabályok be nem tartásának van egy másik hatása, az pedig a megszokás. Annyira hozzászokik pl. gyalogosan közlekedve az illető piros jelzés ellenére átcsámpázni, hogy a 100. után már fel sem tűnik neki és elütik. Az ilyen emiatt szokott hőbörögni, hogy hát de ő... mert megszokta és nincs tudatában annak, hogy elqrta. Nem kicsit, nagyon! :)

@IPFighter:

Értem, hogy mit akarsz kifejezni, de szerintem Te sem a példamutatásra gondolsz legalábbis nem abban az értelemben, ahogy azt írod.

Úgy gondolom, hogy a nevelés, a példamutatás, mindannyiunk feladata. Nem a másik autóst kell persze megnevelnünk, hanem azt az ember palántát, aki 20év múlva fogy felnőtt lenni. Független attól, hogy a gyerekünk, vagy nem is tudunk a létezéséről.
Ebben az értelemben vett példamutatás mindannyiunk feladata, így persze a rendőröké is.

Amiről Te beszélsz, az szerintem morális kérdés. Ha valóban így gondolod, akkor egyet értünk. Annak a rendőrnek, aki szabályt sért, nincsen morális alapja a szabályok felett őrködnie. Ha pedig nem őrködik senki a szabályok felett, akkor szabály, csak feleslegesen papírra vetett betűk halmaza, ahogy azt találóan megfogalmaztad.
Ez azonban, mint korábban leírtam, megint csak túl mutat a rendőrökön.
Egy gyorshajtónak sincsen morális alapja elvárni, hogy a másik KRESZ szabályaihoz alkalmazkodva, jobbra tartson, csak úgy mint aki nem tart jobbra, nem várhatja el, hogy a mögötte lévő ne hajtson a limit felett.

Abban teljesen egyet értek Veled, hogy a rendőrnek különösen szabályosnak kell(ene) lennie, hiszen ő őrködik a szabályok felett. Kvázi, saját magától is meg kell védenie a szabályokat.
De a rendőr feladatai közé -tudtommal- nem tartozik a nevelés. Az ő faladat a számonkérés, leleplezés, kiderítés. Ezen téren, viszont önmagával szemben sem lehet(ne) elnéző.

Egy tanár, az más kérdés. Ő azért kell törvényesen éljen, mert oktat, nevel. Ő a példamutatás miatt kell különösen tisztességes életet éljen.
De egy tanár nem büntet, ítélkezik, (egy bizonyos szinten túl)

Tehát igen, én is elvárom a rendőrtől, hogy kényesen ügyeljen arra, hogy ne leplezhessék le szabálytalanságon érve.
De szerintem nem azért, mert példát kell mutatnia, illetve neki sem jobban, mint neked és nekem.

@"streetfighter": Látom idetaláltál megint arcoskodni. Menj inkább a Hungaroringre száguldozni.

@"streetfighter": Látom idetaláltál megint arcoskodni. Menj inkább a Hungaroringre száguldozni.

@jelentéktelen alak: Én is pont így vagyok vele egyébként. De nem mindenki ilyen, sajnos. És ha sok ilyet lát, megváltozik az is, aki eddig nem tett volna ilyet.

@"streetfighter": Nem, nem hiába mondja. Csak te egy másik topikban sportszerűségről és egyebekről beszéltél, holott a viselkedésed egyáltalán nem sportszerű.

@Deszkás:

"e nem mindenki ilyen, sajnos. És ha sok ilyet lát, megváltozik az is, aki eddig nem tett volna ilyet. "

Sok ilyet láttam, és látok, van is nem kevés képanyag, mégsem gondolom úgy, hogy igazodnom kell a birkanyájhoz... :)

@Deszkás: Ebből miért lett kettő? :D

@Mityu: Oké, nem azt mondom, hogy mindenki, mert én sem fogok utána menni, de ne hidd, hogy ha sokat látja az ember, hogy a rendőr mindent megcsinálhat, nem fogja ugyanúgy ő is megtenni.

@Deszkás:

Csak azt sem szabad elfelejteni, hogy kívülről sok minden másképp látszik. Mint pl. az egyszer csak megforduló rendőrautót a kívülálló ugye habzó szájjal sérelmezi, csak azt ugye nem hallani milyen parancsot kapott az ÜTI-től... :)

@Deszkás:
Érdekes, hogy téged ennyire foglalkoztat a téma, hogy ide is belekevered a kettőnk vitáját.
Azt méltányolom, hogy nem írtad ki konkrétan a nick nevem, de azt már nem, hogy valótlanságokat állítasz a hátam mögött!
Most utoljára, mert látom nem fogod fel:
Ha van egy két sávos út, ami egy idő után megszünik, akkor az egy ugyan olyan sáv mint a másik. Nem a pofátlanoké és hasonlók!
TELJES jogu sáv.
Sokan használják, még olyan "szabályos" vezetők is mint te.
Ha abban kevesebben vannak, netán én lehetek az első, akkor oda állok. Ebben semmi kivetni való nincs!
Ha első vagyok akkor norálisnál gyorsabban szoktam indulni, hogy ne ragadjak, be és ne más jó indulatára kelljen hagyatkoznom. Néha van, aki direkt nem akar beengedni (Deszkás 2), de ritka és legtöbbször én vagyok a gyorsabb, ezért akkor is be tudok menni, ha nem akarja. Ha netán lassabb lennék, akkor tudomásul veszem (erre Írtam a sportszerüséget) és nem szorítom le, villogok, dudálok, stb. Gondolom ez a te stílusod, mert erre utaltál, ezt feltételezted.
Te mondtad, hogy az ilyen elfogyó sávban állókat direkt nem engeded be, nehogy már hátrányt szenvedj! Utána meg beállsz 50-re, csak azért mert az a szabályos, holott akit nem engedtél be már rég elhúzott volna.
Nem érzed a hozzáállásod abszurditását? Egyszerüen szánalom.
Na, ha ezt sikerült megértened, akkor már megérte, bár nem sok reményt fűzök hozzá.

@Mityu: Pl, titkosan csinálja, ezért nem kapcsol szirénát, miközben olyat tesz, amit más nem tehet? Vagy mire gondolsz, milyen parancsra, hogy szabálytalanságot követ el?

@"streetfighter": "Gondolom ez a te stílusod" Nagyon tévedsz. Mivel én alapból nem is próbálkozom ilyennel, mert pofátlanságnak tartom a dolgot. Szánalmas az, hogy szerinted még mindig az a feltartás, ha valaki a szabályos 50nel megy. LOL. És megint itt vered a nyálad!

@"streetfighter": Off:
Még szerencse,hogy nincs igazad, ugyanis az elfogyó sávból az előjelző táblától be kell sorolnod, az első lehetőségnél. Azért a büdösbunkók sávja, mert nem ezt teszik, hanem kilőnek, előreszáguldanak, majd ott bepofátlankodnak. Erre szoktam én is rágyorsulni, kinyomom inkább az öreg olajkályha szemét, de a büdösbunkót nem engedem be, mindegy milyen autóval van. Persze van amelyiket nem érem utól, bár itt előny az automata váltó.....Azonban rutinos bödösbunkó idegesítő vagyok, ezért időben észre szoktam venn az ilyen műjampikat, kettőre zárom a sort és jön az ami öt betű, de nem Háváj! Tudod mi az? Csöcs! Szóval aki az elfogyóban előre megy, nem besorol az első lehetőségnél, az büdösbunkó és ott kel szívatni, ahol lehet ....
On.@Deszkás: Ez az egyetlen öröme, hagyd már...Minden frusztációját az úton éli ki, ne törődj vele..Utána idejön és minden komment arról szól, ő milyen gyors...Elhozom már a kollégám autójaát, ami autó is és gyors is, nem egy játékverda, azzal szoktam én is tipegni, de mindezt egy két tonnás vassal:-)Mikor 240-nél tolsz egy diszkrét trepnit és hol van még a vége:-)) Na az feeling..Mindegy milyen autó, de szépen szól a V12...(nem egy fostos bálnamerga) :-)))

@Aabroncs:
Én autózom a saját tempómban és soha senkit nem tartok fel. Ez a lényeg veletek ellentétben.
Rühellem az önkéntes rendőrködőket (te) és a belső sávban demonstrálókat (Deszkás).
Soha nem értettem, hogy valaki miért keresi direkt a konfliktust.
Az elfogyó savról neked meg a hozzád hasonlóknak érdekes felfogásotok van, amiről veletek meddő dolog vitát folytatni.
Ha mindenki úgy gondolkodna ahogy ti, akkor komoly problémák lennének a közlekedésben (szivatni a másikat, szabályt demonstrálni stb.) Én a magam dolgával foglalkozom és ajánlom ezt nektek is, mert egyszer nagyon ráfaraghattok.

@Aabroncs:
bár itt előny az automata váltó....."

Hmm, jobban gyorsulna mint a kézi????

@Aabroncs:
Látom, te nagyon ruhelsz minden "szabálysértőt és tolakodót"

Néha én sem szeretem, ha az elfogyóbol előrenyomakodnak, de hogy ne engedjem be....
Őszintén, lusta vagyok ilyeneken vívni, oszt mér ne menjen, na lemaradok egy két kocsival max.
Hány éve vezetsz?

@Aabroncs:

"Még szerencse,hogy nincs igazad, ugyanis az elfogyó sávból az előjelző táblától be kell sorolnod, az első lehetőségnél."

Érdekelne ezt honnan szedted?

"Erre szoktam én is rágyorsulni, kinyomom inkább az öreg olajkályha szemét, de a büdösbunkót nem engedem be"

Kifejezetten "jó" hozzáállás, főleg az együtt és nem egymás ellen közlekedést demonstrálja. Vagy mégsem? :)
Zippzár elvről sokat te sem hallottál. :)
Kifejezetten kulturáltnak hat amikor valakinek csak arra az időre változik hirtelen sürgőssé a haladás amíg a másiknak be tud tartani. Előtte, utána már mindegy neki. Ez valamiféle fajta bizonyítási vágy kifejezése lenne? Valahol van kép egy ilyen mentalitású egyedről. :)

@"streetfighter":

"Ha mindenki úgy gondolkodna ahogy ti, akkor komoly problémák lennének a közlekedésben"

Nem lennének, mert vannak. :)

@"streetfighter":

:-)

"Én autózom a saját tempómban és soha senkit nem tartok fel."
Hiszen mindannyian ezt tesszük! Ügye Te is a szabályok keretein belül autózol a saját tempódban?
Ha véletlenül nem -amit dehogy feltételezek, hiszen írtad, hogy odafigyelsz magadra- akkor viszont semmi, de semmi morális alapod nincsen megszólni a másikat.

Tudod, vannak akik KRESZ-re tesznek magasról, mások meg őrájuk. A kettő között meg ez van: =

@Aabroncs:

"Mikor 240-nél tolsz egy diszkrét trepnit és hol van még a vége:-))"

S feltolod egész 290-ig, majd szépen a kasszához fáradsz és kicsengeted a három kilót.

De Svájcban csinálj ilyet:

autoblog.hu/hirek/220_millios_birsag_gyorshajtasert.html

:)))

@Aabroncs:

Hát ebben eléggé nem értünk egyet.

Úgy gondolom, hogy akkor van jól kihasználva a 2, vagy több sáv, ha annak minden millimétere értelmesen van használva.
Ha vége 2 sávnak, akkor szigorúan egy innen, egy onnan. Nem több és nem kevesebb.
Ezzel együtt, aki versenypályának nézi a közutakat, azokra én is neheztelek. Nem kell senkit legyorsulni, megalázni, de a kölcsönös figyelem és segítség elvén működő rendszernél nincsen gyorsabb.
Ilyen a zippzár elv az adott szituban.

@jelentéktelen alak:

Pacsi! :)

@"streetfighter": Én meg rühellem azokat, akik azt hiszik, a Hungárián, a Szentendrein 80-90-nel száguldoznak a belsőben, akik azt hiszik, nekik lettek megépítve a belső sávok, és onnan takarodjon mindenki!
"Soha nem értettem, hogy valaki miért keresi direkt a konfliktust." Nem érted? Akkor miért keresed a konfliktusokat azzal, hogy nem tartod be a szabályokat és ezt itt nagy pofával elő is adod? Pl amikor megjegyeztem egy posztnál, hogy 80-nal ment valaki a 70 helyett, rögtön jöttél, és írtad, hogy ez elnézhető. nem nem nézhető el semmiféle szabálytalanság!
"Ha mindenki úgy gondolkodna ahogy ti, akkor komoly problémák lennének a közlekedésben " Nem fighterke, ha mindenki úgy gondolkodna, mint mi, és betartaná a szabályokat, sokkal kevesebb gond lenen a közlekedésben. Ellenben, ha mindenki úgy gondolkodna, mint te, hogy 70 helyett 80-90-nel száguld, 50 helyett 68-cal, vagy mennyit is írtál, na akkor lenne csak igazán komoly gond a közlekedésben! Gondolkodj már el azon, mivel halad jobban a forgalom. Ha mindenki lámpától lámpáig száguldozik, majd ott áll, vagy ha normális tempóval szépen végigmegy a Hungárián? Mindig jókat szoktam röhögni az ilyen száguldozókon, mikor a következő lámpánál utolérem. :D

@jelentéktelen alak: A zippzár elvet a menet közben lehet igazán alkalmazni. (És szoktam is.) De az olyanokat rühellem, aki fogja magát, előre jön a sorból a lámpánál (sportszerűtlenül,) majd lámpaváltás után megpróbál beslisszolni az egész sor elé. A pofátlanság legdurvább esete mostanság a körúton a Wesselényi utcánál szokott előfordulni, ahol egy sáv le van zárva, elől rendőrautó áll a külsőben, villogva. Mindenki be akar menni a belsőbe, de ugye a külsőben kisebb a sor, hisz sokan tudják már, hogy itt csak a belső használható. Delikvensünk pedig fogja magát, kivág hátulról, (3-4 autóval mögöttem,) előreszáguld, majd elkezd bekéredzkedni.

@"streetfighter": "Én a magam dolgával foglalkozom és ajánlom ezt nektek is, mert egyszer nagyon ráfaraghattok." Csak nem fenyegetni tetszik? Jújj!

@Deszkás:
"előre jön a sorból a lámpánál"

Milyen sor te szerencsétlen?
Ennyire gyenge képességü nem lehetsz, vagy ha te tényleg ilyen vagy, akkor az már nem is szánalmas, hanem egyszerüen ijesztő.
Van neked jogosítványod? Vezetsz te ehyáltalán?
Ott nincs semmilyen sor, hanem két sáv, amiből az egyik megszűnik!

"Csak nem fenyegetni tetszik?"

Én nem, mert nem tartom magam agresszívnek, de nem csak én közlekedem kicsit tempósabban nálad,...szerintem. :D

@jelentéktelen alak:
Neked is furcs a hozzáállásod!
Az hogy tempósan autózom senkinek sem "kárt" okozva, ugyan az, mint aki direkt szivatja a másikat önkéntes rendőrként?
Érdekes felfogás!

@jelentéktelen alak:
"Nem kell senkit legyorsulni, megalázni"

Te így fogod fel, ha nem akarsz valakit beengedni és nem sikerül?
Megaláztak? Beteg e vagy?
Ehhez nincs mit hozzáfűzni!

@horex: Próbáld ki..Az öreg olajkályha kettesben 140-ig, úgy,hogy most beteg a turbó..Tehát én egyet váltok..

@Mityu: @horex: egy hónapos a jogsim..

@Mityu: :-) lszárt helyen mertem csak ennyire kipróbálni..Féltettem a pénztárcám:-))

@jelentéktelen alak: Erről nem nyitunk vitát, ugyanis a zippzár elvet a magyar kresz nem ismeri. Az autósok nem használják, ezért az elfogyó sáv szinte üres és az ügyeskedő végigmegy, majd bepofátlankodik azok elé, akik az előjelző táblától szabályosan besoroltak. Ezzel okozva a dugót. A zippzár elv jó lenne, de nem így vannak kitalálva az útjaink. Kitaláltatok magatoknak egy szabályt, ami nincs használatban, de nektek így kényelmesebb. Szívesen beengedek bárkit, de mindig jól látható ki az aki, bát ott volt a lehetősége, eszébe sem jutott besorolni, mert nem a haladás a szempont, hanem a másoknál gyorsabb haladás, pofátlankodás. Lásd: streetfigther..Írjátok meg, mikortól került be a zippzár elv és mikortól nem az előjelző táblától kell besorolni, akkor majd átbeszéljük mégegyszer. Mutassátok meg, mikor láttok olyat, hogy a két sáv egyszerre telik fel, és nem az történik, hogy a haladó megáll, majd érkeznek a pofátlanok, mikor már 10-20 autó áll és előretolakodnak. Így is olyan korrekt? Szóval az előjelző tábla csak vicc, poén, nem kell komolyan venni?...

@"streetfighter": Ezt pont Te kérdezed? Aki előtt még nem ment büntetlenül senki, mert az feltartja? Vicc vagy..ár a nicked is elárulja vagy véletlen lettél streetfigther?? Kompeználósjózsi...

@"streetfighter": Milyen sor, milyen sor? Szerinted a piros lámpánál nincs sor? Ha már 2 autó áll ott, azt sornak hívják, te szerencsétlen! (Azt se tudja, melyik szó mit jelent, és én vagyok szerencsétlen, meg a gyengeelméjű? Mit lesz még, meddig személyeskedsz? Hát ez a nyálverés részedről már szánalmas. Nagyon szánalmas.)
Úgy látom, te már azt sem tudod, miről beszélünk! Te nagyon kész vagy! Gondolkodj már, mielőtt engem kezdesz el gyengeelméjűzni! A tisztánlátás végett: arról beszéltünk, hogy a lámpánál két sáv van, te indulsz abból a sávból, ami a kereszteződés után megszűnik és megpróbálod lenyomni a másikat.

@"streetfighter": A tempósan és a szabályt szegve gyoshajtva nem ugyanaz! És ez bassza itt az emberek csőrét, hogy te próbálod kimagyarázni a sorozatos szabálytalanságaid, a többieket pedig mind leugatod, hogy feltart, miközben ők csak betartják a szabályokat.

@"streetfighter":

Az egyikünk felfogása tényleg furcsa. Ez pont úgy relatív, mint a kár okozás is.

Tényleg csak az a kár okozás, mikor egy autó, vagy csont törik???

Szerintem, nem. Az is kár okozás, mikor valaki szabályok/törvények tiszteletben nem tartásával, hátrányt okoz nekem, vagy bárki másnak.
Lehet, ez bármilyen hátrány.

Induljunk ki abból, hogy "A" közlekedő minden szabályt betartva közlekedik, a forgalom ritmusa szerint, de kicsit lustán.
"B" közlekedő ugyancsak minden szabályt betartva, de ügyesen helyezkedve, kihasználva a lehetőségeket (a szabályok keretein belül), közlekedik.
"C" minden szabályt leszarva, megy ahol hely van, gyorsan hajt, tolakszik, előny kényszerít magának ki.

A-B esetén ez normális. A hátrányba került ugyan B-vel szemben, de B fair módon kerekedett elé. Ez így sport szerű, hogy a te szó járásodat használjam. Gyorsabb, ügyesebb.
Ez olyan, mint mikor egy áruházban abba a pénztárba állok sorba, ahol kevesebb termékkel várnak a vevők, vagy rövidebb a sor.

A-C, vagy akár B-C esetén, azonban több, mint nem sport szerű a kapcsolat!
C mindkettőnek kárt okoz. Igen, kárt okoz, mert hátrányba kerülnek C-vel szemben, C inkorrekt viselkedése miatt.
Több autó fog előttük lenni a dugóban, ezzel nő a menetidő. vagyis C feltartja őket.
Hátrányuk származik a szabályos közlekedésből fakadóan, hiszem tovább tart a menetidő mintha ők is szabályt szegnének, kvázi kevesebb időt tudnak töltenek a családjukkal, vagy a munkájukkal, mint C.
hogy a sport nyelvére fordítsam: Ez olyan, mint mikor a sportoló csal, vagy doppingol. Ezzel nem ő szerez előnyt, hanem a többieket löki tisztességtelenül hátrányba. Nem sport szerű, nem fair.
Olyan ez, mint mikor az áruházban, nem várod ki a sorod a pénztárnál, hanem betolakszol a többiek elé.

További károk a C inkorrekt viselkedése miatt:
Feltart, meg a szabályok feletti sebessége miatt, akkor is utolér, mikor én megengedett max. sebességgel haladva előzni szeretnék, de miatta nem tudok sávot váltani, várnom kell.
Azért nem tudok kifordulni a védett útra, mert a nagyobb sebességéből fakadóan nem férek át előtte, vagy elé biztonságosan.
A közlekedés egyébként is veszélyes üzem. Ez a veszély leginkább a sebességből fakad. Akár mekkora sebességből. Aki betartja a szabályokat, ennek a veszélynek a kockázatát egy elfogadható szinten tartja. C, mivel nem tartja magát a szabályokhoz, feleslegesen és túlzottan kockáztatja a saját és a többiek biztonságát. Veszélyes!

Ezek mind, mind, károk.
Nagyost egyikünk, valóban furcsán gondolkodik a kérdéseket illetően.
Én nem dönteném el, hogy melyikünk, mert nem vagyok olyan helyzetben, hogy döntsek. Ezért az nézem, hogy melyikünk gondolat menetét, értékrendjét támogatják a szabályok/törvények.
Ez alapján, viszont nem az én álláspontom a furcsa! :-)

@Aabroncs: Aki a besorolás rendjét jelző tábláig megy előre, és ott csorog indexxel, azt illik beengedni. Aki sávvégig megy, azt le kell tolni.

@jelentéktelen alak: 5*

@Deszkás: Szabályosan csinálja.

@Aabroncs: "Próbáld ki..Az öreg olajkályha kettesben 140-ig, úgy,hogy most beteg a turbó..Tehát én egyet váltok.."

Motorgenerálra kezdj el spórolni!

@jelentéktelen alak:
D aki a kinnt felejtett 30-as táblánál nem lassít, országúton a 86-al haladó teherautót nem 90-el előzi, hanem az előzés idejére átlépi a sebességet, mindezt a közlekedésbiztonság érdekében, hogy az előzést minél hamarabb befejezhesse.

@jelentéktelen alak:
Még D jellemzője az is, hogy ahova ki van írva hogy nem sózzák az utat (hegyi út, helyenként 10%-os emelkedők, kanyarok), oda nem megy be 15 centis hóban nyári gumival, hólánc nélkül.

@D4D: LOL van benne 450.000 km..Nem belefér? Azért teljesen hülye nem vagyok ám, szakmába vág:-))
Nincs ő akkor még szétpörgetve. Sajnos a turbó már öreg, de imádom ezt az autót, ez volt az egyik utolsó igazi autó...Azt a szót, hogy rozsda nem is ismeri:-)

@D4D: Ahogy teccik mondani! Egsézen pontosan így van, aki látom, hogy sorolni akar, beengedem. A köcsögöknek sux:-)

@jelentéktelen alak: ellentmondas van az ervelesedben, ugyanis a gyorsabb haladas erdekeben torteno egymas utani savvaltasok ugyan ugy szabalytalanok.

@D4D: Nem ezen ment a vita, hanem hogy szerinte ez sportszerű, és nem pofátlanság.

Újabb jópofa idézet a kedves emberünktől: "Leelőzöm 140-el az országúton záróvonalon " Gratulálok! És az ilyenek osztják itt az észt! Szánalmas!

@Deszkás: Én értem. Pofátlanság, de szabályos.

Egyébként az se megoldás, hogy már az Oktogonnál mindenki soroljon be.

@D4D: nem feltetlen pofatlansag szerintem se, barki elore mehet a sorban. Nem kell birkanak lenni, ha a tobbseg az.
De nezzuk az erem masok oldalat. Ha eleve mindenki ugy menne, hogy egyenletesen toltenek fel a ket savot, akkor nem lenne ilyen problema. De a tobbseg mar a szukulet elott 2 km-rel elobb bemegy a tovabbmenobe, !!mert ez a kenyelmes neki!!. Az o kenyelme miatt alakul ki a helyzet. Es ezert elvarja mastol is, hogy cselekedjen igy. Mert neki igy kenyelmes. Szerintem ez is pofatlansag.

@Reggie: Ez megint nem stimmel, hiszen ha halad a sor, minek is menne az elfogyóban? Előre gondolkodva szépen besorol. Ez így normális. Elég valami, ami miatt megáll pár másodpercre a sor és már elő is áll a következő helyzet: a sorban állók várnak akár pár percet is..Azonban ha belenézel a tükörbe, látod a pár bunkót, aki kivág a sorból, előremegy, pedig pontosan tudja és tábla is előjelzi, hogy elfogy a sáv. Nyer harminc autót és elkezd elől "cipzárazni". Már kész is a dugó..Szóval a cipzárazás feltételei nálunk a legritkább esetben adottak és a sor elején bepofátlankodók a legtöbb esetben csak azért mennek előre, hogy személy szerint nekik ne kelljen végig állniuk. Bezzeg a körforgalmakban, ahol lehetne, ott egyik ilyen buzgó cipzár rajongót sem látod, mikor neki kéne beengedni valakit! Csak mikor őt kell "becipzárazni"!Ezer esetet tudnék mondani, mikor már jól látható az elfogyó sáv és,hogy bizony sorolni kéne a jobb oldaliból, de nem..Gyorsít, keményít előre, persze mindenki rázár az arrogáns bunkóra, majd, hoppá, amint az jól sejthető is volt, elfogyott a sáv, tehát vagy satu vagy bevág valaki elé, pedig ezer lehetősége lett volna besorolni, csak akkor nem ő az első..Többször kipróbáltam már, ilyenkor a pofátlanokat fel kell tartani, autót kitenni és érdekes módon tíz másodperc múlva halad a sor. Mindenki...Amíg nem jön megint egy paraszt..

@D4D: Nem. Az előjelző táblánál már próbáljon bent lenni és ne az legyen a szempont,hogy minél több autót előzzön meg. Mindjárt nincs semmi gond..Akkor áll meg az élet, ha a sor elején erőszakoskodnak a bunkók..

@Aabroncs: Szerintem egyaltalan nem normalis. De azert megkerdezem, a velemenyed szerint akkor minek van ott az a plusz sav? Disznek? Vagy nagyobb beruhazasbol nagyobb szazalekot lehet zsebretenni? Nem. Azert van, hogy fel lehessen tolteni mind a kettot, igy novelve az elozo lampan athaladok szamat. Velemenyedben mikor szabad az elfogyo savot is hasznalni? Az irasod szerint soha, hiszen mar lehet elore tudni hogy elfogy, nehogy vegigmenjen rajta valaki. De akkor megis csak disz lenne az a sav. Hogy is van ez?

Ha normalisan fel lenne toltve a ket sav, akkor nem lenne egyaltalan ilyen problema, ugyhogy a masik oldal ugyan ugy ludas. Es hibas erv, hogy halad a sav, mert attol meg ki lehet menni oldalra, es a vegen majd vissza, nem lassul semennyit tole a forgalom. Viszont attol, hogy csak egy savot hasznalnak lassul a mogottes forgalom. Nehogy mar ket savvaltastol leessen barkinek is az aranygyuru az ujjarol.

@Reggie: Tudod azt felejted el,hogy attól, hogy két sáv van a kereszteződés, a szűkület nem tud több autót átengedni. Azért kell IDŐBEN átsorolni. Használni kell a sávot, majd, mikor már TUDOD,hogy jön a vége, mert jelzi az előjelző tábla, vagy mert már ismered a környéket, átsorolni. Amint mondtam a KRESZ nem ismeri a cipzár elvet, e ismeri az előjelző táblát. Azért nem szeretik ezt sokan, mert így nincs ideológia a pofátlankodáshoz.Ezért jönnek a cipzár elvvel, miközben szinte sehol sem használható, nálunk.Érdekes módon én tudom használni, pofátlankodás nélkül is. Mindig használom, ha lehet, de sosem pofátlankodásra, hanem közlekedésre. Mikor már tudom, pár száz méter múlva elfogy, átsorolok. Mi ebben a nehéz? Ja,hogy nem én érek át elsőnek? Hogy esetleg ez pár percembe kerül, amit egy kis bunkósággal áthidalhatnék? Valóban. Én is végig vágtathanék, mintha nem lett volna hely átsorolni, majd index és betolom az autó elejét,hiszen mit tud tenni? Kopasz is vagyok, nagy marha is, sötétített Audi A6,Csúnyán is tudok nézni...Csak nem ettől lesz bunkó valaki, hanem attól,hogy bunkó módon, törtetően, másokkal nem törődve közlekedik. Én nem mások előtt akarok a kereszteződésbe érni, de azt nem tűröm,hogy pofátlan parasztok miatt fél órával később érjek haza a kisfiamhoz.

@Aabroncs:
Utóbbi időben 1 automata Micubisit nyomok
Bizony előzésnél hiába padlózok/nem turbós/ lomha lassú
Anno 1 Opel GLS, visszaváltottam 3-ba és kilőtt
Nehogymár egy automata legyőzze a kézi váltót, hacsak nem valami csucs V12 biturbó autó

@D4D: Nem is már az Oktogonnál, de időben be lehet menni. De most nem is erről beszélek, hanem, hogy a már sorban álló visszamegy, megelőz pár autót, illetve elmegy mellettük, és visszakéredzkedik az eredeti sorába, csak előrébb.

@Aabroncs:
Ne haragudj a szóhasználatért, de ez így velős és tömör:
Te hülye vagy, vagy minket nézel annak.
140-nel kettesben egy átlag dízellel????
A Subaru STI 130 körül leszabályoz, az én autóm nem éri el a 110-et 8300-nál!
Ne röhögtess!
Engem ritkán szoktak feltartani, mert akinek nem tetszik a tempója, azt kikerülöm. Komoly ötlet mi?
Az elfogyó sávról alkotott röhejes véleményedre meg nem reagálok, mert már többen megtették.

.

@Deszkás:
És ki csinálja ezt, te szerencsétlen?
Te? Mert én nem!

@jelentéktelen alak:
Ha te ezt komolyan gondolod, akkor nem érdemes erről vitát nyitnunk. :)
Számomra ez teljesen komolytalan!
Ez csak akkor igaz, ha tömött sorokban dugó van és akkor nem "küzdök" mert értelmetlen. Egyébként értelmezhetettlen a "feltartás" és "kár okozás" abban a formában amit leírtál.
Te nem a földön élsz, hanem egy elméleti világban. :D

@"streetfighter":
Attól, hogy számodra komolytalan, még tény.

Nem elméleti világban élek, hanem a valós világban. Igyekszem úgy élni az életem, hogy minden szabálynak/törvénynek, a lehető legnagyobb mértékben megfeleljek.
Bizony gyakran érzem magam feltartva, a hozzád hasonló felfogású emberek miatt. Többek között, példában leírt módokon.

Attól, hogy valaki gyorsabb és mögöttem van, legalább annyiszor késztet fékezésre, lassításra így feltart, mint aki nálam lassabb és előttem van.
Más módon, de feltart. Akkor is, ha te ezt nem fogadod el.

@jelentéktelen alak:
"Attól, hogy valaki gyorsabb és mögöttem van, legalább annyiszor késztet fékezésre, lassításra így feltart, mint aki nálam lassabb és előttem van."

Azt a mindenit! Kiváncsivá tettél! Kifejtenéd bővebben. És egyúttal magyarázd el, hogy hol tartalak fel a következő szituációkban:
1. A Szentendrei út egy része 4 sávos. Mindenki a belsőkben küzd. Én kimegyek a külső 4.-be ami egy idő után megszűnik.
Ott elmegyek és jól helyezkedve előrébb jutok. Hol tartottalak fel téged aki a belsőben küzdesz 8.-ként? Elmagyaráznád.
2. Megyek kifelé a Szentmihályi úton a XVI. ker. felé. A külső sáv megszünik. Ott elhúzok több autót lehagyva, Utána se dugó se lámpa se semmi. Mi kárt szenvedtél?

@"streetfighter": Mi van? Nem hozzád szóltam, nem neked írtam, nem rólad beszéltem. Akkor meg megint minek kötekedsz?

@"streetfighter": Turbós autót írt, nem dízelt. Nem tudom, honnan vetted, hogy dízel?! Vagy az nem jutott eszedbe, hogy van benzines turbós autó is? LOL

@Deszkás:
Istenem!
Az olajkályha az mi?
Ne csináld, mert még rosszabb lesz a helyzet mint képzeltem. :(

@"streetfighter": Tudatlan vagy apukám..Semmit több. Ez egy 4 sebességes 4hp18 ZF automata váltó. Az Audim DÍZEL! Ezekben a váltókban a kettest szét lehet forgatni és bár nem szívesen tenném, mert nagyon öreg a motor,(400.000 km körül tippelem) de megtehetem. A 100-110 kettesben könnyen megvalósítható, erőlködés nélkül! Igaz az autóban pár apróság ki lett cserélve, de mivel a turbó rossz,(most) így most ez a 100-120 a kettő vége. Az autóm így betegen is megy 140-150-et harmadikban. Az autón a gyári kerékméret maximuma van, ami élből hoz kb. 8 km/órát végsebességben.Szóval azt hiszel el, amit akarsz, de a régi benzinem Audi 80 automatával is mentem kettesben 140-et, akárhogy fáj ez neked:-)Az automata váltó nem kézi váltó, lámpától-lámpáig sokkal jobb mint a kézi...Tanulmányozd ezt: www.youtube.com/watch?v=7qTyFtHLFqs&feature=related
1615 kg,=(+140kg utas) Alapban 140 Le, automata.Végre nem megy többet 180-200 km/ óránál, de ugye nem erről beszélünk...Majd holnap megnézem és levideózom neked, okostojás..Még így betegen is bevállalom vakon a 120km/órát-t...

@Deszkás: Pontosan azért tudja ezt mert TD. Csak a sok tudatlan azt hiszi a benzines megy jól:-) Ennek az ezer éves motornak a forgatónyomatéka 270 Nm körül van, tuning nélkül..:-) Más kérdés,hogy most nem jönnék mögém, mert nem túl környezet tudatos a motor, a 140 LE-s porlasztók okádják bele a gázolajat és ha nyomom 14 liter eszik:-)))

@"streetfighter":

Kifejtem, de a mellé beszélésre nem reagálok.

Megyek egy 2x3 sávos úton, a megengedett maximális sebességgel. Mivel nincsen telítve az út, értelemszerűen a külső sávban megyek. Utol érek, egy lassabb járművet. Szeretném lehagyni és tartani a tempómat, de nem tusom, mert valami törvények felett álló a megengedett maximálisnál nagyobb sebességgel közeledik felém a belső sávban. Lassítanom kell, hiszen sávot miatta nem válthatok, előttem meg egy lassabb jármű halad.
Lassítanom, kell, tehát feltartott a mögöttem lévő gyorshajtó.

Magyarországon autózva, minden 4.ik, 5.ik előzésem előtt kell ilyen okból lassítanom.
Ami inkorrekt, mert ő sért szabályt és nekem származik hátrányom belőle.

Persze most jöhetsz azzal, hogy a német autópályán is járhatok így, ami igaz is. De:
1 A tapasztalatom szerint, ott ritkábban járok így.

2. Ott nem inkorrekt a helyzet, mert szabályos az is, aki miatt a lassabb mögé ragadok. Nem tisztességtelenül szerzett előnyt velem szemben.

Amit meg példaként hoztál fel, az nevetséges téma elterelés.
De azt garantálhatom, hogy mellettem nem férnél el jobbról, hacsak nem a leállósávban előzöl. Ugyanis, ha a jobb szélső sávban lehet közlekedni, akkor engem ott fogsz megtalálni.

@Reggie:

Nem írtam, hogy gyakori sávváltás. Csak, hogy a B megtalálja a gyorsabban haladó sávot. Nem vissza él a helyzetével, csak él vele.

@"streetfighter": Az enyém a felénél megy 110-120 úgyhogy a szarodat told el a méhtelepre és vegyél egy autót:-) Olyat amiben forgatónyomaték van és nem forgalmiba írt lóerő..itt a géped:

www.youtube.com/watch?v=7LCy8ZXeQns&translated=1
Az enyém csak 190 körül menne,(így betegen, talán) de akkor csak 3700 körül forog:-) Szóval nem kéne ezt összehasonlítani és ha nem értesz hozzá, szerintem maradj csendben.

@jelentéktelen alak:
bocsánat, elgépeltem a példámban nem 2x3, hanem 2x2 sávról van szó!!!

@D4D:
2x1 sávos úton, ha 90 limit, nem fogok elkezdeni előzni egy 86-al haladót, bármi is legyen az. 4km/h az semmi.

Lemaradok mögötte, úgy, hogy egy másik akár pótkocsis teherautó is közénk férjen és megyek tovább 86-tal.

Gyorshajtó egy felesleges előzés miatt nem leszek. 4km/h.s különbséggel, meg gyakorlatilag csak egy kihalt bolygón lehet előzni.

@"streetfighter":OFF:

Nézd csak, itt van, most találtam: www.youtube.com/watch?v=1cYhbebYhyU&translated=1

Itt el sem váltja a bácsi a negyediket:-) A százhatvan egytől háromig és nem is erőlteti nagyon, mert nem kézzel vált, mint én...

On.

@jelentéktelen alak:
Érdekes és számomra nevetséges magyarázat.

A példám pedig a valóság, mert én erről beszéltem! Milyen elterelés???

@Aabroncs:
Te tudod mi a motor?
Az enyém!
Turbó nélkül 1.8 192 Le/8300-nál. Az év motorjának választották. Ha akarom megy ha nem akkor jól fogyasz a teljesítményéhez képest.
Egyébként elég nagy szakmai analfabétizmus egy turbó nélküli benzines motort egy turbó dízelhez hasonlítani. Körtét az almával?
És azt mivel magyarázod, hogy az én autóm fingatja a "nagy BMW" 530 D-jét? 240Le/500Nm.
Az általad linkelt dízel Audi:
1. fokozat: 40km/h, 2.80Km/h, 3.110Km/h, 4.-ben éri el a 160-at!
Talán nem egy videót nézünk? :D

@"streetfighter":

Ne írjál már ekkora szamárságot!

Arról van szó, hogy a szabályos van feltartva a szabálytalan által. Ha te el tudsz menni valaki mellett a külső sávban és utána előtte autózol, akkor az mióta volt szabályos?

Ha a külső sáv nem telített, akkor nem kellene a jobbra tartania mindenkinek???
Mert nekem úgy rémlik, hogy a párhuzamos közlekedésnek vannak feltételei is. Ami nem csak a sok sáv. Lemaradtam valamiről?

Ha meg a belsőben gyors hajtva pofátlankodsz előre és tolakodtál a többiek elé, akkor áll minden állításom. Nem sportszerű, mert tiltott eszközökkel tetted.
Akkor sem az, ha e-miatt senkinek nem kell lassítania sem.

@jelentéktelen alak:
Mit okoskodsz?
Ismered te a Szentendrei utat?
Ha nem, akkor ne beszélj bele abba amivel nem vagy tisztában.
Ha igen, akkor pedig ne játszd a tudatlan erkölccsőszt!
Jobbra tartás a Szentendrein? Elképesztő!

@Aabroncs:
olajkályha kettesben 140-ig,

HMmm.....
Dieselferrari

@Reggie: Igaz

@jelentéktelen alak: Írhattam volna 80-at is, tökmindegy mennyit.

Egy friss élményem, hogy az előttem haladó előzés közben kínosan ügyelt rá, nehogy átlépje a 90-et, ezért 400 méteren keresztül előzte a nyergest. Az ilyen egy barom.

@"streetfighter":

Ismerem a Szentendrei utat, igen. Nem láttam semmi arra utaló jelzést, hogy ott nincsen jobbra tartási kötelezettség.
ja, hogy senki nem tart jobbra? Nahát!
A sebességhatárokat sem sokan tartják be. Akkor nincs is sebesség határ?

Ilyen hülyeséget írni, mint amit elkövettél, csak nagyon hülye, vagy nagyon kötekedő tud.

Nem állok neki találgatni melyik is jellemez, mert nem érdekes. Egyik esetben sem kívánok partner lenni ebben a vitában tovább.

@D4D:
Tapasztalatom szerint, egy átlagos helyzetben, egy előzéshez legalább 20-as sebesség különbség kell legyen. Persze vannak csodák, mikor 1km/h is elég, meg néha kell a 30-40is, de jellemzően 20 a saját tapasztalatom.

Ha az előzött, jármű sofőrje nem olyan genny láda, hogy gyorsít, mikor előzöm, mindig meg tudom oldani limiten belül. Ha nem tudnám, bele sem kezdenék az előzésbe.
Más a helyzet 2x1-nél több sávos úton.

Az én friss élményem -mai, hogy olyan 2x1 sávos úton, ahol 100 a limit, 45-55 között kell mennem egy kocsisor végén, mert senki nem előzi meg az elől haladót. Voltak ugyan kanyarok az úton, de még azzal a 0.8literes Nissan Micra-val, amivel voltunk is le tudtam volna hagyni egy egy autót az egyenesekben, ha lett volna hely közöttük, vissza térni a sávba. De persze nem volt. Egymás seggében üldözték a lassú autót a sor elején, de senki nem előzött.
Na ez a méreg, nem cián.
És nem arra neheztelek, aki elől ment. Arra, aki utána és nem hagyott helyett, vagy nem előzött.

Szerencsére csak kirándulni voltunk és nem időre valahol.

@Aabroncs:Amikor 10 auto van 1 kilometeren valoban nem akadalyoz senkit sem az, ha nincs kihasznalva a ket sav, viszont ha mar suru a forgalom es nem lehet folyamatosan a megengedett sebesseggel haladni, akkor igenis szamit es a ket sav hasznalata nelkul kevesebben jutnak at az elozo lampan.

@jelentéktelen alak:
Ilyenkor kimegyek előzni, nyomom a dudát, majd index jobbra, és visszasorolok.

Mire harmadszorra tolod be magadat így a sávba vissza, addigra jól fogod csinálni.

Nem ajánlom bárkinek ezt a manővert, mert aki elrontja, az már általában az elsőt rontja el, de azt is nagyon.

Hidd el, mire elkezdesz jobbra visszatérni, mindig lesz hely.

@jelentéktelen alak: maradjunk annyiban, hogy ugyanarról beszélünk, csak te a rossz irányból közelítesz ;)

A példamutató embernek van morális alapja másokon a szabályok be nem tartását számon kérni. A példamutatás az oktatás EGYIK fajtája, de nem maga az oktatás. Példamutatással oktatod a következő generációt. Ez igaz. De ez nem azt jelenti, hogy csak a gyerekekkel szemben kell példamutatónak lenned.

@Reggie: ??? Kevesebben? Ne viccelj! Az egy sávban lassítás nélkül haladókból vagy a két sávból cipzárazva haladókból jut át több szerinted egy kereszteződésen, aminél két sáv érkezik, de csak egy sávon lehet áthaladni? Csak figyeld az elkövetkező napokban, meglátod. A szabályosan egy sávban haladók , ha egy Streetfigther sincs, aki odaszemétkedne, gyönyörű szépen haladnak, míg ha cipzárazol, akkor megáll, elindul, megáll, elindul. Ha most azt mondod, hogy Magyarországon megáll és elindul nélkül lehet cipzárazni, meg is őrölök..A környezet szennyezést, üzemanyagtakarékosságot meg sem említem. Úgyhogy a cipzárt nyugodtan elvetheted, hidd el. Ezt csak a pofátlanok találták ki, de ott, ahová ők akarják alkalmazni, pont oda nem való..

@"streetfighter": Utoljára, neked, mert Te tényleg egy született elmebeteg vagy. Nem én kezdtem el összehasonlítani a két motort. Azt sem mondtam, hogy lenyomja a tiedet, hiszen ez vicc lenne. Téged húztalak, mert olyan szinten vagy autó fétisiszta, ami már beteges. Gondolom esténként mellé is fekszel..Az pedig,hogy fel sem tudod fogni az automata és a kézi váltó kettes sebessége közötti különbséget, amivel megint csak téged idegesítettelek, ami jól sikerült is, mert aki az autódat sért meg, az téged sért, nos az a Te bajod. Azt hisztek el te is meg eml hawerod is, amit akartok, pont nem érdekel:-)Nálam nincs tétje, nem versenyzem, mint Te egész életedben, kompenzálósjózsi:-)) Majd ha rászánom magam egy turbó cserére, és lesz rá alkalom, megnézem megint, mit tud, de mondom, ha most kimegyek és nem megy így lepusztultan is kettesben 110-120-at( és ez nem óra szerinti 110-120, mert a nagy kerekekkel pontosat mutat, nem úgy mint egy két hülyének, aki két mérettel kisebb kerékkel veri a nyálát, aztán majd mikor GPS-sel mérik, sírva fakad..)nos akkor bár nem érdemli meg, szegény, de belerúgok kettőt:-)Ami azért valószerűtlen, mert azért 100-at naponta tolom kettőben, csak van még egy kicsi...Amikor meg rendben volt, ennél sokkal jobban ment...

@"streetfighter": Még egy kérdés:mikor ezt írtad:
"Te tudod mi a motor?
Az enyém!
Turbó nélkül 1.8 192 Le/8300-nál. Az év motorjának választották. Ha akarom megy ha nem akkor jól fogyasz a teljesítményéhez képest."

A kezed azért a gatyádban volt, mi? Teljes elmebetegség, komolyan:-))) Majd negyven évesen nem láttam még ilyen autófüggőt, úgyhogy veled vitázni, szabályos közlekedésről, tényleg felesleges..
Na byez..

@Aabroncs:
Sajnos én olyan vagyok, hogyha valaki baromi nagy hülyeséget beszél és még az általa belinkelt videót sem látja (hallja) akkor azt nem hagyom szó nélkül.
Gondolom te és a társaid már hozzászoktak a baromságaidhoz, de nekem még szoknom kell.
Az autóddal meg te kezdtél hivalkodni, de még azt is hülyén. :D

@"streetfighter": Figyelj ide kicsi autóperverz! Téged szívattalak az autómmal, amit szépen fel is vettél. Ma bár egyedül jöttem, de a csomagtartóm félig volt, turbóm nincs, az autómban van 400.000 km de 4500-as fordulaton 120 km/óra. Videó vanm feltöltöm neked este,. Akkor mit fogsz mondani? a videót meg azért linkeltem neked, hátha tudsz következtetni, de hiba volt. Az autóval hivalkodásról pedig szerintem Te inkább hallgass, a blog másról sem szól hónapok óta, mint hogy Te milyen sportos és yors csávó vagy, téged nem szabad feltartani, te bárkit megelőzöl..

@"streetfighter": Figyelj ide kicsi autóperverz! Téged szívattalak az autómmal, amit szépen fel is vettél. Ma bár egyedül jöttem, de a csomagtartóm félig volt, turbóm nincs, az autómban van 400.000 km de 4500-as fordulaton 120 km/óra, kettesben. Csak nem bírod felfogni, hogy ez egy négy sebességes automata váltó:-)) Videó vanm feltöltöm neked este,. Akkor mit fogsz mondani? A videót meg azért linkeltem neked, hátha tudsz következtetni, de hiba volt rólad ilyet feltételezni.. Az autóval hivalkodásról pedig szerintem Te inkább hallgass, a blog másról sem szól hónapok óta, mint hogy Te milyen sportos és gyors csávó vagy, téged nem szabad feltartani, te bárkit megelőzöl..Másról sem szól a blog, csak a Te discskvéseidről...

@"streetfighter": @Aabroncs: Szerintem ezt meccseljétek le privátban, mert marhára nem vág témába.

@Aabroncs:
Magyarországon megáll és elindul nélkül lehet cipzárazni,

Ne megőrülj! Megtanuld!

Cippzár esetén nem kell egyből full gázon indulni, be lehet engedni a másikat úgy is, hogy elveszed a gázról a lábad, és lám lesz elég hely előtted.

@Aabroncs:
Ezt csak a pofátlanok találták ki, de ott, ahová ők akarják alkalmazni, pont oda nem való..

Annyira, hogy NSZK-ban január 1-től az ottani KRESZ része.

Hmm... A járdán parkoló rendőröktől hogy sikerült eljutni a cipzár elvig, meg "az én olajkályhám 2-ben megy 140-et" (ja, persze..) dumához? :D

@SilentSound:
Ok.
Én befejeztem.

@Aabroncs: Szerintem ne osszad,mert te se vagy különb nálunk,ma múltkori posztod bizonyított.

Előkerültek a polgárőrök nálunk,és mikor kocsmai balhé volt,akkor 1,5 óra ért ki a rendőrség,de mikor a plgárőr gyerek hívja őket,akkor meg csak 15 perc kell nekik.

Elég vicces.

@1 Fószer: A polgárőr, mégiscsak hivatalosabb személy, mint te. :D

@1 Fószer: Maskor mond azt, hogy szolgalaton kivuli rendort vernek 5en. Hamar kijonnek.

@Aabroncs: Igen tobb jut at. Tudom nehez elkepzelni, de ha atmesz egy lampas keresztezodesen, es utana beszukul az ut mondjuk 2-rol 1 savra, akkor ha csak az egyik sorban all n auto, akkor a keresztezodesen atjut n db. Mig ha mind ket sav van hasznalva, akkor a lampan atjut 2*n auto, es igy az utszukuleten akkor is tudnak autok athaladni, ha az elozo keresztezodesben piros a lampa. Igy tobb jut at, mivel a szuk ateresztokepessegu szakaszon folyamatos lesz a forgalom ellentetben a masik esetben, amikor szakaszossa valik a lampa miatt.

A megall/elindul jelenseg a ketsavos reszen lesz jellemzo, nem a mar osszeszukult szakaszon, es csak akkor ha benak a soforok. De orulok hogy szerinted a fel vilag pofatlan soforokbol all, ahol ez mukodik rendesen.
(Uzemanyag hatekonysag meg kornyezetszennyezes elven ne allj meg a pirosnal, vagy ne ulj autoba.)

@Deszkás: jah,nagyon. :)) Ugyanaz a paraszt gyerek,mint én csak kukásmellény van rajta,felírattal.
@Reggie: Feljelentenek a hatóság félrevezetéésért.

@1 Fószer: Ironikusan gondoltam. :D