Friss kommentek

  • Reactor: Ha a nénike kijelölt gyalog-átkelőhelyen ment át és az autó úgy bombázta telibe, a sofőr volt a hibás. Ha nem volt semmifél... (2021.12.05. 16:42) Stresszes napok, ideges emberek és halál
  • PIi: @amatőr: Amúgy csak viccelek. Válaszoltál úgyhogy úgy látszik igazad van. Ezek szerint én tévedtem... száműznöm kell magam ... (2021.07.13. 12:07) Mit keresnek teherautók a belső sávban?
  • kincsőrző: Kicsit megkésve, de a kérdést az FMSZ 1.12 döntheti el. "Az olyan úton, ahol a KRESZ 155. és 156. sz. ábra szerinti útburk... (2021.01.04. 18:16) Fogalmuk sincs, kié az elsőbbség
  • Arcade Macho: jelen pillanatban jelentem, hogy sikerult P+R -et csinalni Csikos kollega elott sikerult a mesterterv, igaz 10 evet kellett... (2020.10.15. 14:13) Sosem tudhatom, lesz-e másnap parkolóhelyem
  • Koszpek Ferenc: @városjáró: :) Bocsánatot kérek, FB posztban volt a link. ...na de ha már... :D Jelenleg Debrecen autósainak idegeit tépem ... (2020.06.09. 19:15) Járda, forgalomtól elzárt terület vagy parkoló?
  • Arcade Macho: igyekezni kell feltartas nelkul a belso savban menni, de ha nagy a forgalom akkor ugyse fog tudni a 180as versenyzo sokat n... (2019.08.06. 12:29) A belső sáv joga
  • Rugovicsvalagba: @MiKE: A KRESZ nem ismer olyant, hogy szervizút. Vagy szilárd burkolatú az út, vagy nem. Ha a két kereszeződő út szilárd bu... (2019.07.05. 01:34) Jobbkezes vagy nem?

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Örüljön, hogy csak harmincezer!

2010.12.03. 10:33 :: SilentSound

Gondoltam, hogy eldurrogtatok valami X-aktás szóviccet, ha már a lenti levet az írója Mulder névvel írta alá, esetleg dupla csavarral kaliforgiásat, de inkább nem fárasztalak titeket ilyesmivel pénteken. No de hogy a lényegre térjek: mit gondoltok, mennyire jogos a büntetés és mennyire az a posztíró felháborodása?

Az oldalt böngészve gondoltam én is megírom tavaly mi történt velem. Házunk közvetlen az út mellett van, ugyan úgy a kapukijáró is, este olyan 10 óra fele kijártam a parkolónkból és megálltam fél srégen a járdán és az úton (ne zavarjam a forgalmat), hogy behúzzam a toló kaput. Nah de nem volt benne a kulcs, így gyorsan felrohantam a lakásba, hogy lehozzam és bezárjam a kaput.

Itt történt

Ez kb. 5 perces időtartalom volt, mire leértem már ott állt a rendőrautó és töltötték a papírokat. Megyek oda és kérdezem, hogy mi a probléma biztos úr. Válaszol készségesen, hogy nagy a baj, szabálytalanul parkolok és ez sokba fog nekem kerülni. Mondom neki, hogy itt lakok és éppen most jártam ki a kapuból és csak a kulcsért mentem fel, hogy be tudjam zárni a kaput. De nem igazán hatotta meg a dolog mindenképpen bírságolni akart.

Mutatom neki a lakcímigazoló papíromat, hogy nem kamuzok, itt lakom ne büntessen már meg, mert kijártam a kapun és megálltam becsukni a toló kaput. Ez sem igazán érdekelte sőt kissé idegesnek is tűnt, hogy itt pattogok neki. Elkezdte sorolni a szabálysértéseimet:

- tilosban állok

- forgalommal szemben

- buszmegállóban

- félig a járdán félig az úton

mondja nekem, hogy 30e ft és örüljek neki hogy csak ennyi. Gyorsan elmondom, hogy néz ki a helyzet, az egész útra megállni tilos tábla van kirakva, pont a mi kijárónk mellett van a buszmegálló ami a toló kapunk végéig tart, ha kiakarsz fordulni balra és be akarod húzni a kaput pont rajta állsz meg.

Mivel az úton nem akartam megállni így félig a járdán maradtam félig az úton, hogy ne akadályozzam a szembe jövőket, persze este 10kor senki nem jött senki csak a rendőr :). Akár hogyan nézem sehogy nem tudok megállni, hogy behúzzam a kaput, max ha elmegyek a 600m-re lévő spár parkolójába és onnan visszagyalogolok. Ami ugye minden nap munkába menet eléggé macerás lenne.

Persze ezt is ecseteltem a rendőrnek, de ő csak azt hajtogatta, hogy ez szabálytalan mivan ha jön egy babakocsis néni és nem fér el a járdán mellettem. Mondom neki, hogy este 10 van ilyenkor a babakocsis nénik már rég alszanak a babájukkal együtt. Persze a kocsim és a kerítés között még egy trabant is elfért volna de mindegy.

Szó, szót követett a végén már a szomszédok is kijöttek (mivel ők így csak így tudnak kijárni a háztól), hogy próbálják meggyőzni a rendőrt, hogy ne bírságoljon csak figyelmeztessen, de nem jött össze. Sikeresen kaptam egy 30e Ft-os csekket, kérhettem volna a feljelentést is de nem volt kedvem bíróságra járni volt sok más dolgom is...

Elismerem, ha a szabályokat nézzük akkor tényleg szabálytalan voltam, ha a rendőr normálisan áll hozzá és látja itt lakok, akkor figyelmeztet, hogy ez így nem jó és sanyi. Vagy figyelmeztet és kiszab valami minimális bírságot. Pont előtte nap néztem a helyi TV-t és ott a polgármester megkérte a rendőrséget, hogy a helyi lakosokkal legyenek elnézőbbek és először figyelmeztessék őket, gondolom ez a rendőr nem látta az adást.

Az egészben azaz irónia, hogy másnap jövök haza és ugyan úgy ahogy én álltam ott állt egy rendőrautó. (mellettünk van egy pénzautomata is és a kollégája épp pénzt vett le) Annyira elpattant az agyam, hogy odarohantam a rendőrautóhoz és a benne ülő szervnek elmagyaráztam, hogy engem tegnap ezért mennyire büntetett meg a kollégája, stb, stb.

Annyira meglepődött, hogy szó nélkül elhajtott ottfelejtve a kollégáját. :D Persze utána lenyugodva eszembe jutott le kellett volna fényképeznem és elmennem vele a rendőrségre, de nagyon berágtam és nemtudtam gondolkodni a dühtől.

Eddig bárkinek meséltem, hogy a saját házam előtt büntettek meg mert kijártam a kapun becsukni a toló kaput, mindenki csak nevetett rakta, hogy ilyen is van így utólag vicces de akkor nem volt az. :)

466 komment

Címkék: autó rendőr büntetés parkolás kresz lehúzás

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

TH 2010.12.03. 10:40:57

Vicces lenne, ha nem lenne szánalmas ez a hozzáállás a büntetgető rendőrök részéről szánalmas és elkeserítő...

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.12.03. 10:43:15

jogos a büntetés a törvény betűje szerint, de rohadt nagy köcsögség volt a rendőrök részéről.

gondolom azt várták, hogy adsz egy tízest zsebre.

Mulder_ 2010.12.03. 10:47:12

lehet hogy tényleg arra vártak,hogy nekik adjam zsebre a pénzt, de ha fizetni kell akkor inkább befizetem az államnak és nem a korrupt hülye rendőrnek.

Lacaca 2010.12.03. 10:47:27

Ha ott elfér egy Trabant, akkor az úton álltál. Alig van rendőr az utakon, de téged megtaláltak. Vagy nagy pech, vagy sokáig állt ott az autó mégiscsak. Mekkora a lakás, hogy öt perc alatt jutottál el a kulcsért?
A buszmegállót nem is értem, de úgy tűnik, hogy elég sok csúsztatás van a sztoriban. Örülj a 30nak.

Leadfoot 2010.12.03. 10:47:58

Ilyen az, mikor a Rendőrség kapja a kiszabott bírságokból befolyó pénzt...

Kovacsla 2010.12.03. 10:52:26

A kapu, sorompó, akármi nyitása és zárása miatti állás nem fér bele a forgalmi okokból történő megállásba?

Macibb

Mulder_ 2010.12.03. 10:53:15

@Lacaca:

nem csúsztattam semmit a story-n, ez így volt, a trabant-ot mint tárgyat hoztam fel példának, hogy nagy hely volt a keritésem és a kocsim között. És pech volt, hogy pont akkor jött arra egy rendőrautó. Bocs, hogy nem stopperrel mértem az időt a kulcskeresésre.... :)

TH 2010.12.03. 10:54:23

@Lacaca: Most ez komoly, vagy csak szórakozol???

misitcom 2010.12.03. 10:55:25

Ilyenkor (ha ilyent olvashatok) mindig nagyot dobban a szívem.Hát még sem hazudtak!Előbb-utóbb rend lesz ebben az országban.Sajnálom ,hogy csak 30e.Az ilyen törvényszegőket sokkal jobban büntetném.Nem riadnék vissza mondjuk a helyszínen történő fejbelövéstől sem.

Mulder_ 2010.12.03. 10:57:01

@misitcom:

örülök, hogy ezt még nem vezették be.

Myta · http://www.stylebyme.blog.hu 2010.12.03. 10:58:21

Ezt rendőrségi túlkapásnak találom, bár ilyen helyen nem hagynám az autómat még 1 percre se...
Pont annyiba került a büntetésed, amennyiért egy motort fel lehetne szereltetni a kapura és már ki se kellene szállnod az autóból! (főleg ilyen zord időben)

:) "Emese"

CD-R80 2010.12.03. 10:59:46

Bunkó büdös paraszt rendőr volt.. Ki az az állat aki este 10kor büntetget ilyenért. Biztos még jó idő volt, azért szállt ki az autóból.. Ha esik akkor meg bent szunyókált volna.

MSimon 2010.12.03. 10:59:57

Állj meg jobb oldalt legközelebb, ne a buszmegállón.

Mulder_ 2010.12.03. 11:00:18

@Myta:

pontosan így van, azóta van is rajta motor :) csak akkoriban szűkös volt a keret.

Rock me Amadeus 2010.12.03. 11:01:11

A helyszíni bírság maximuma 20.000 Ft, úgyhogy nem értem a posztot.

Mulder_ 2010.12.03. 11:01:36

@MSimon:

ott is megállni tilos van...

misitcom 2010.12.03. 11:05:30

@Mulder_: Azért a város vezetésnél odabasztam volna valakinek az asztalára a csekket,hogy ez miként is van.Hogy képzelik azt,hogy a telkemet csak lendületből közelíthetem meg?

ulpinus 2010.12.03. 11:10:27

Nagyon nem kerek így a sztori, kicsit dolgozz még rajta, mielőtt sajnálatot vársz:
Amikor kijártál, mivel nyitottad ki a kaput, ha nem volt nálad kulcs? Ha meg nyitva volt tartva, akkor miért lett ilyen fontos hirtelen, hogy mindenáron neked kellett bezárni?

Mulder_ 2010.12.03. 11:11:14

@Rock me Amadeus:

megmondom őszintén nem emlékeztem pontos összegre de 20 és 30 közötti szám rémlett, akkor lehet 20 volt. Kicsit ideges voltam, mivel szépen mondogatta a rendőr, hogy ez a szabálytalanság mennyi az a szabálytalanság mennyi :) és ha azokat összeadom 20 feletti szám jött ki.

CD-R80 2010.12.03. 11:12:12

@ulpinus: Ha te otthon vagy mindent hétlakatra zársz? :DD

Lacaca 2010.12.03. 11:13:02

@Mulder_: Azon a járdán ha megáll egy trabant, akkro autó már csak a forgalmi sávban áll meg. Forgalmi sávban álldogálni, buszmegállóban parasztság. Kapu zárás idejéig abszolút elmegy, de 5 percre otthagyni a verdát már nem.
Tegnap a Rákóczi úton elakadásjelzővel állt egy osztrák busz a buszsávban a Blaha után a Keleti felé az elsó utca után a Novotelnél. A Rókus kórház után állt a sor vége, mert a buszoknak ki kellett sorolni.
A probléma elvi jellegű

Mulder_ 2010.12.03. 11:15:55

@ulpinus:

hihetetlen, hogy ilyenekbe kötsz bele, de akkor elmagyarázom neked... Nem szoktam napközben bezárni a kaput mert napközben a bolt parkolójának szolgál, délután behúzom de nem zárom be, mert megyünk jövünk, csak éjszakára zárom rá. De mivel este elmentem és másnap reggel értem haza, így mikor elindultam be akartam zárni, és nem volt benne a kulcs, valaki felvitte a lakásba.

Lacaca 2010.12.03. 11:19:04

@TH: Komolyan gondoltam, ki is fejtettem. Ha bevállalta, hogy 5 percre otthagyja a verdán, akkor csendben fizessen. A rendőr a munkáját végezte.
kb 2 hete az Október 6 utcába vittem ki egy számítógépet. Csak egy áruszállítónak fenntartott hely volt szabadon, pont az iroda előtt. Megálltam, bevittem a gépet, bedugtam kb 4 kábelt, bekapcsoltam, elindult az oprendszer és távoztam....volna, de egy közteres jegyzetelt az autó mellett. Elmodtam mi történt, bár személyautó de számítógépet (árut) szállítottam. Elmondta, hogy nem derült ki számára, egyébként joggal, mert kidobhattam volna egy papírt a műszerfalra, és akkor van lehetősége mérlegelni. Mivel elkezdte az intézkedést (a nyomtatványon fent volt a rendszám és a helyszín), vagy feljelent, vagy adok egy szemáélyit és helyszínen csekk 5000-ért. Jut eszembe, már csak 2 hét van, hoyg befizessem. Nem kötekedtem, jogilag igaza volt, én rizikóztam, nem jött be.
Elmondása szerint azért 5, mert korrektül álltam hozzá, ez a minimális díjtétel. Nem anyáztam, nem okosítottam ki, szemben a posztolóval.

isti77 2010.12.03. 11:20:10

Biztos úr, itt lakom, és a kertbe már nem tudott beállni az autómentő, ezért itt tettük le az autót. Segítene betolni a kertbe? A feleségem nem tud segíteni, a fiamat akartam lehívni, de ő sajnos még nincs itthon.
Az elakadásjelző háromszöget nem akartam a buszmegállóba tenni, hogy ne akadályozzam a tömegközlekedést.

Lacaca 2010.12.03. 11:21:24

@misitcom: Ha az autó mellett áll a sofőr, vagy épp forgatja a kulcsot, minden bizonnyal védhető lett volna a szitu. Szó nincs lendületről. Bevallott 5 percről van szó, ez olyan, mint amikor megkérdezi a rendőr, hogy mennyivel mentem. Ha nyolcvanra emlékszek, a fotón simán van 100.

Mulder_ 2010.12.03. 11:21:59

@Lacaca:

Eleve nem kell összehasonlítani egy rákoczi úttal egy vidéki kisforgalmu utat, hidd el ha itt éjjel nappal autósor állna a forgalom miatt biztos nem hagyom kinn a kocsit, míg felmegyek a kulcsért. Eleve este 10kor már busz sem áll meg ott. Bár a rendőr állítása szerint ezt úgy kellett volna megoldanom, hogy megállok az út közepén...

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.12.03. 11:23:46

@Mulder_: vagy akár vissza is tolathattál volna...

Mulder_ 2010.12.03. 11:26:25

@xaba99: ez így van, sajnos nem ezt ettem.

TH 2010.12.03. 11:27:21

@Lacaca: Félig árt a járdán, félig az úttesten, a Trabantot képletesen értsd. És ez egy üres út, amin este 10kor igen gyér forgalom lehet, buszok sem járnak gondolom tömött sorban, még kevesebb gyalogos. TE mit csináltál volna? Sztem teljesen életszerű, h. az ember otthagyja a kocsit pár percre, amíg felszalad a kulcsért, és ezért nem jár sem 10, sem 20 sem 30ezres büntetés. Még ha ad egy 1-2 ezer forintos csekket + egy figyelmeztetést a rendőr, arra azt mondom, hogy OK. De itt a büntetés nincs arányban a szabálysértéssel.

ulpinus 2010.12.03. 11:28:57

@Mulder_:
Ezek szerint be volt húzva. Kihúztad nem vetted észre hogy "nincs meg a kulcs", kijártál, behúztad, és csak ekkor tűnt fel. Eddig jól követem?

CD-R80 2010.12.03. 11:30:12

@ulpinus: Biztos nem bízol a közbiztonságban:DD
Miért nem járnak ki a bevásárló parkolókba is? Ott drasszál mindig a rendőrautó de büntetni még egyet nem láttam rokihelyért. Vagy csak stangliért mászkálnak oda? A tukmálós vegyélborotvát, zoknit fazonokat miért nem csesztetik? Az sem szabályos..meg ráadásul tilos is. De kertvárosban büntetgetni "szabálytalan" parkolásért az megy.. Vicces szerintem.. De inkább szánalmas.

Mulder_ 2010.12.03. 11:30:20

@Lacaca:

nem is azzal van a baj, hogy megbüntetett félre értesz, hanem egyrészt nem a maximális birságot kéne kiszabni másrészt meg nem ilyen hozzáállással amit a rendőr tanusított.

Franky250 2010.12.03. 11:32:36

Engem hasonlóan büntettek meg a "kedves" rendőrök, de fél órán belül kétszer is(este 10 és fél 11 között hétköznap Szentendrén)!!! Persze egyszer csak jött a két 30 ezres csekk, azt hittem hülyét kapok....Az egyiket szerencsére törölték, a másikat meg ki(be)csengettem. Mellékesen a büntetés jogos volt - ezt elismerem -, de ahol parkoltam régebben parkoló övezet volt, csak utólag a bokrok közé kiraktak egy tiltó táblát. A felháborító, hogy "drága" rendőröknek tényleg nincs jobb dolguk ?! Nem akadályoztam senkit-semmit (pláne este 10-kor), de mint tudjuk nekik ilyenkor is muszáj az embert megbüntetni(ráadásul 2X)!

Lacaca 2010.12.03. 11:33:21

@Mulder_: Azt is írtam, hogy elvi a probléma.
Segítek a megoldásban, ezzel együtt nem hiszem, hogy a rendőr arra biztatott, hogy hagyd az út közepén. Ezzel csak a csúsztatás gyanúját táplálod.

És a megoldás:
Ráébredsz, hogy nincs kulcs, visszagurulsz védett, szabályos helyre (parkoló), megszerzed a kulcsot, kigurulsz, zársz, ha jön a csúnya rendőrbácsi, felismeri a helyzetet, és nincs gáz. Másik megoldás, hogy miután feltett szándékod becsikni a kaput, mielőtt az autóhoz mész, megnézed, hogy van-e kulcs. Ha nincs, akkor ugyan az, mint az első esetben.
Egyik verzió esetén se kell telesírni az internetet a saját hibád miatt.

billencses 2010.12.03. 11:34:14

@Myta: Ott a pont! Szerintem a rendőr látta felhívást és pont azért büntetett meg. Paraszt is volt hogy nem csak figyelmeztetett (amúgy jogosan tette volna) hanem egyből büntetett. Amúgy meg miért nem álltál meg az úttest túloldalán a menet iránynak megfelelően. és visszatérve Myta észrevételéhez jobban jártok ha összedobtok egy elektromos szettre.

Mulder_ 2010.12.03. 11:35:29

@ulpinus: jól követed, mikor kihúztam a kaput nem tünt fel hogy nincs benne a kulcs...

Lacaca 2010.12.03. 11:38:23

@Mulder_: vezetőként dolgozok. Ha valaki bakizik, és miután szembesítem azzal, milyen szabályt mivel sértett meg. Ha ezek után még magyarázza is a bizonyítványt, biztos, hogy a keményebb eszközt választom szankcionálásra, ha van döntési jogom.

Mivel utána, egyébként jogosan kioktattál egy másik rendőrt, fennáll a veszélye, hogy legközelebb is így fongak dönteni. A szélell szembe pisilés klasszikus esete forog fenn.

A rendőr is ember, ha basztatják, ő is befeszül. Logikus, hogy a lehetőségeihez képest az erősebb eszközt választja.

Egyszerű alapelv:
Elbasztad, vállalod emelt fővel.

Mulder_ 2010.12.03. 11:40:49

@Lacaca: te komolyan mondom, csak ezért netezel, hogy mindenben a hibát lásd és kijavíts más embereket? Megkérlek szépen, hogy szakadj le erről a postrol és olts más embereket.

Nem hiszem, hogy te csak azért kimentél volna a kapuhoz hogy megnézd benne van e a kulcs... Utólag igazán egyszerű okosnak lenni.

Mulder_ 2010.12.03. 11:43:53

@Lacaca: Hát akkor te vezetőként és emberségből is nullára vizsgáztál ezért tartunk itt ahol tartunk.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.12.03. 11:47:14

@Mulder_: így több kommentet is elolvasva tőled, vissza kell vonnom az én első kommentemet.

most már biztos vagyok benne, hogy amikor odamentél a rendőrökhöz, rögtön leugattad őket, meg próbáltad a tv-műsorral kioktatni őket.

szerintem gondolkodj el a stílusodon, és legközelebb ne izmoskodj, ha rendőrrel futsz össze.

ulpinus 2010.12.03. 11:57:14

@Mulder_:
Tehát akkor lehetőség lett volna meggyőződni a kapu bezárásának lehetségességéről kijárás előtt. Lett volna lehetőség visszajárni, kijárni messzebb ha már világos lett a helyzet. Ezek ellenére szartál bele mindenbe, inkább kiálltál az út közepére (tudom, demagógia) és még neked állt feljebb.
Lett volna lehetősége a rendőrnek, hogy ne büntessen? Biztosan. De neked lett volna lehetőséged, hogy szabályosan járj el? Innen nézve sokat tehettél volna a csekk elkerülése érdekében, mégis miért a másik oldalt hibáztatod?

záporjózsi 2010.12.03. 12:02:57

1.: Ha tényleg így történt, akkor érdemes követelni egy jó feljelentést, fényképekkel, stb. Elég hosszan húzódnak az ügyek és nem egyértelmű a helyzet.
2.: Ha mégis, akkor pedig a kapubehajtó és/vagy a buszmegálló engedélyezőjét kell bíróság elé vinni, hogy hogyan teremthetett olyan helyzetet, amely indokot ad bírságolásra.

TH 2010.12.03. 12:03:38

@Lacaca: Egyetértek Mulderral, ha te vezetőként így bánsz a beosztottakkal (meg sem próbálhatják védeni az igazukat), akkor az én szememben is a tipikus példája vagy a balfasz főnöknek. Egy dolog a felelősséget elismerni (ebben egyetértek veled, hogy az elvárható), és egy másik felhozni a mentő körülményeket (az meg ésszerű szintén). Ha valaki azt mondja, hogy "Önnek igaza van, de kérem mérlegelje azt, hogy blablabla", az sztem nem súlyosbító tényező. A te fenti példád ugyanez volt. szar helyen álltál, elismerted, de elmondtad a mentő körülményeket. Ez sztem nem a "bizonyítvány magyarázása", és ha azt mondja a rendőr, hogy 30ezerre büntet, bizony én is elkezdeném sorolni, hogy miért érzem túlzónak és igazságtalannak a büntetést...

Rocko- 2010.12.03. 12:03:59

jól jártál.
ismerôs kiállt a kapun, még vissza se rohant, csak becsukta a kaput. rendôr jön, kéri a papírokat meg h miért nem volt bekapcsolva az öv. megbüntették. ismétlem, az autó orra épp hogy elhagyt a kerítést.

TH 2010.12.03. 12:04:26

@ulpinus: semmi gond a büntetéssel (leszámítva, hogy jobb dolga is lehetne a rendőrnek ennél), de nem túlzás a büntetés mértéke szerinted?

TH 2010.12.03. 12:05:15

@Rocko-: majd Lacaca elmagyarázza, hogy ez miért jogos. :D

Rocko- 2010.12.03. 12:06:29

@TH: ne mondtmam, h nem jogos. csak aljas.

TH 2010.12.03. 12:07:16

@Rocko-: ok, akkor más fogalmat értünk a "jogos" szó alatt. Én nem a "jogszerű" értelmére gondoltam.

Tornado86 2010.12.03. 12:08:21

Logikus: távirányítós rendszer a megoldás :)

Rocko- 2010.12.03. 12:10:38

@TH: jogszerû volt az eljárás.
csak egy utolsó büdös tapló ovolt, aki végrehajtotta, és nem volt méltányos.
ilyet kell követni 24/7 és ha valami rosszat csinál, akkor feljelenteni, h a katonai bíróság járjon el nála.

TH 2010.12.03. 12:11:55

@Rocko-: igen, ezt mondom én is, hogy jogszerű de nem jogos/méltányos....bonyolult? :D

billencses 2010.12.03. 12:12:29

Szerintem mindenki ismeri a storyt amikor a faszi leszalad a házibuliból ittasan az x-edik emeletről mert meglátja hogy van egy jobb hely a parkolóban. Arrébb is állt 2 métert csak hogy a zsandár ép arra bóklászott és nem is volt rest szondát fújatni... Örülj a harmincezernek.

Canga81 2010.12.03. 12:13:06

Ennyi nyomoroncot egy rakásra komolyan....!!! (tiszt. a kiv.)
Misitcom: remélem jóanyád ha legközelebb tilosban parkol, odamegy a rendőr és fejbelövi! Ekkora faszt!!! Szánalmas.hu
Lacaca Te is űberfasza kemény legény lehetsz, remélem életed során még naggyon sokszor fognak szétszopatni az ilyen unatkozó "kollégáid"!

Aki meg nem bírja felfogni azt hogy az elején szépen kérte őket hogy ugyan ne büntessék már meg mert itt lakik, hanem azon lovagolnak hogy letámadta a sünöket, annak meg értő olvasás: Ülj le fiam egyes!!!!!!!

Lipi1945 2010.12.03. 12:13:53

Azért az tényleg elég idegesítő, mikor minden második kapunál ott áll a járdán az autó, és lehet kerülgetni az úttesten. Azzal egyetértek, hogy ezt is bírságolják, de talán nem 30ezerrel kéne kezdeni.

Mulder_ 2010.12.03. 12:14:30

én sem azt mondom hogy nem volt jogos, mert mint mondtam elismertem hogy szabálytalan voltam és ezt a postban is leirtam, és nálam is csak akkor durrant el valami mikor elkezdte mondani mennyibe fog ez nekem fájni.

''autónepper.'' 2010.12.03. 12:15:34

"egy babakocsis néni és nem fér el a járdán mellettem" és kitérdekkel? van lába nem bazdmeg? ki tud kerülni... posztólonak meg kellet volna mondania a rendőrnek hogy ide figyelj fszopókám mutásdmár meg hogy te hogy oldanád meg minden nap ezt a helyzetet? ha meg oldja akkor kellet volna csak bütettni... de mit várunk a kis csicska rendőröktől?

egyszo (törölt) 2010.12.03. 12:20:54

Ennyi erővel bünti annak is, aki zöld lámpánál nem áll meg a stopvonalnál, hanem áthajt rajta.

Lacaca 2010.12.03. 12:24:00

@TH: Majd ha vezetőként problémáim lesznek, hozzád fordulok. Ha megtennéd, hogy átváltanám wrire only-ból, akkor észrevehetnéd, hogy nem arról szól a dolog, hogy nem védheti meg az igazát, olyan esetről beszélek, amikor a tényekkel vitatkozik valaki. Ott nincs értelme magyarázni

Lacaca 2010.12.03. 12:25:33

@''autónepper.'': A babakocsit hagyd inkább. Aktuális a probléma. Egy faszjancsi miatt ne toljon már ki senki kisgyereket az útra.

''autónepper.'' 2010.12.03. 12:31:47

@Lacaca: de gondolj bele a helyzetbe kiálsz az udvarodról kb 2 percet vesz igénybe mennyi az esélye hogy pont jön egy kis mama vagy egy nagy mama a gyerekkel? szerintem egyenlő a 0val... és ha most meg megállok járda mellet vészvillogóval az jobb? mert álltalába ezt szokta de még így is van hogy megbüntetnek :D:D:D

Lacaca 2010.12.03. 12:35:07

@''autónepper.'': Mennyi az esélye, hogy jön a rendőr és megbüntet? egyenlő a nullával? Akkor meg se büntették.

Mulder_ 2010.12.03. 12:36:14

@Lacaca: te biztos mintapolgár lehetsz :)

2010.12.03. 12:36:30

@Lacaca: te voltal a rendor, mindketto. Mostmar ne tagadd :D

Lipi1945 2010.12.03. 12:36:34

@''autónepper.'': Itt a probléma az, hogy otthagyta az autót, és pont akkor találta meg a rendőr, és az ő szemszögéből nem látszik, hogy most állt ki vagy ott áll már két napja. Nyilván akkor nem birságolnak, ha csak bezárod a kaput. De a járdán parkolást bírságolják, teljesen jogosan.

Alex2000 2010.12.03. 12:38:00

Dobjátok össze a pénzt, és vegyetek egy automata kaput. Télen még előnye is van :) Legközelebb pedig fénykép, rendszám stb....

''autónepper.'' 2010.12.03. 12:38:41

@Lipi1945: de gondolom hogy járt az autó motorja ... vagy heylzetjelzőn hagyta vagy valami akkor a hülye sün gondolhatta hogy nem 2 napig lesz ott nem ?

Mulder_ 2010.12.03. 12:41:38

@''autónepper.'': motor járt, de vészvillogót nem kapcsoltam be :(

CD-R80 2010.12.03. 12:42:27

Ez szőrszálhasogatás..
De nem baj, legyen mindenki boldog:)
S aki a leginkább mondogatja hogy jogos, meg rend a lelke stb.. remélem őt is hasonlóan fogja nullára tenni majd egy magasan képzett, bunkó paraszt rendőr. S csupán azért mert ha nem látja át a helyzetet s ennyi empátia nincs benne akkor egy faszt is beöltöztethetnek kék ruciba, ugyanúgy el fogja tudni látni a dolgát. Ez a vicc, s aki nem látja benne, az menjen és stokizza be a vasalt cuccot a szekrénybe, és mondogassa megérdemelte, megérdemelte.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.12.03. 12:45:13

@Mulder_: akkor most keresd meg a rendőröket, és köszönd meg nekik, hogy nem vették el a jogosítványodat.

járó motorral autót felügyelet nélkül hagyni komoly szabálysértés és rohadt nagy felelőtlenség...

CD-R80 2010.12.03. 12:50:16

@Mulder_: Az itteni kommentek alapján szerintem a legjobb lesz ha panelba költözöl, eladod az autót, az árát felajánlod a Máltainak, rózsafüzért morzsolgatsz naphosszat és karitatív munkát végzel. Akkor nem leszel felelőtlen, hétköznapi ember aki kismamákat veszélyeztet este 10kor járó motorral.

Nem tudom ezek az emberek akik szapulnak hol élnek, de biztos furcsák..

Lipi1945 2010.12.03. 12:51:14

@''autónepper.'': @Mulder_: Jahogy járt a motor? Na az akkor úgy más megvilágításba helyezi a dolgokat.

Canga81 2010.12.03. 12:52:05

@xaba99: Sőőőt!!!! Köszönd meg neki h 20.000.-ért vigyáztak az autódra, és nem lopták el addig!!!! :DDDDDDDDDD
Marha... XDD

tzzttzzt 2010.12.03. 12:53:04

Mint már valaki írta, jogilag helyes, hogy megbüntettek, de morálisan erősen megkérdőjelezhető.
A rendőrök meg ahelyett, hogy a kisemberekkel b*szakodnak, inkább üldözzék a réti négereket...

Mulder_ 2010.12.03. 12:53:11

@xaba99: okés megkeresem és meg fogom neki köszönni.

Mulder_ 2010.12.03. 12:58:28

@CD-R80: most biztos a kommentezők 90% utálni fog de akik itt szapulnak, hogy ellopják a kocsit járó motorral a házam elött meg, hogy túl forgalmas az út este 10kor biztos Pestiek lehetnek. Itt vidéken nem nincs ennyi paraszt aki azért ledudál mert pár másodpercre megálltam a ház elött feltartva a "forgalmat" :).

Hurri Kán 2010.12.03. 12:58:54

@newtehen: :DDDD

A törvény betűje szerint valószínűleg igaza volt a rendőrnek, de akkor is egy jó nagy gyökér volt...

ex-dr. vuk 2010.12.03. 12:59:39

A bunti eleg taplosag volt (adhatott volna alacsonyabb osszeget is helyszininek...

De.. "megálltam fél srégen a járdán és az úton (ne zavarjam a forgalmat)" - mert a jardan nincs "forgalom"?.. Miert elobbrevalo a konzervdobozok mozgasa, mint a gyalogoke? Auto nem valo a jardara.. Pont. (hacsak tabla direkte meg nem engedi az ott parkolast)
Sokan azert allnak a bicikliutra is, hogy "ne zavarjak a forgalmat".. hat bazmeg a bicikliuton mi van, ha nem forgalom?

Canga81 2010.12.03. 13:04:23

@vuk_: Te hogy csináltad volna kedves rókakoma???? Este 10kor sehol senki, csak az a geci rendőr járt arra. Amúgy én gyalogosan is közlekedek és autóval is, szóval ha kell lépek kettőt jobbra, és kikerülöm. Vagy te csak egyenesen tudsz haladni szemellenzővel mint a lovaknak van? Ha kanyarodni kell akkor meg bedőlsz??? XDD

TH 2010.12.03. 13:04:55

@vuk_: este 10, és mint írta, azért hagyott helyet a járdán is.

@Lacaca: Rendben, állok rendelkezésedre, ha tanácsra van szükséged! ;-)
Egyébként meg nem a tényekkel vitatkozott, szóval sztem kettőnk közül te vagy write only mode-ban, de nem akarok veszekedni veled, ha nem ragaszkodsz hozzá. Az adott kérdésben nem értünk egyet, de azt hiszem, ez nem fog törést okozni egyikünk lelkivilágában sem, ugye? :-)

CD-R80 2010.12.03. 13:07:00

@Mulder_: @Mulder_: Vannak ilyenek. Meglátnak egy fát, s azt hiszik az már a dzsungel valahol Dél-Amerikában a Discoveryn. Csak a majmot nem veszik észre a belső tükörben..

Én néha fűre szoktam állni napközben ha otthon vagyok, lehet én meg ökokatasztrófát okozok?

TH 2010.12.03. 13:08:19

@xaba99: milyen szabályt sért azzal, ha járva hagyja a motort? behúzott kézifékkel miben különbözik attól, ha nem jár a motor?

TH 2010.12.03. 13:09:52

@Mulder_: de még egy pesti is képes szerintem elképzelni egy kihalt utcát este 10kor...csak jobb fikázni a posztolót, sztem ennyiről szól a dolog. :)
tök vicces, amikor elolvastam a posztot, és még nem volt komment, meggyőződésem volt, hogy ez lesz az a poszt, ahol nincs vita, mert annyira egyértelmű,hogy a 30ezres büntetés túlzott...erre jöttek páran, és felborították a szép elméletemet. :D

Hurri Kán 2010.12.03. 13:11:48

@CD-R80: Igen. Ezzel a felelőtlen mentalitással semmiképpen nem tartalak civilizált embernek :DDD

@Canga81: biciklis, mit vársz tőle?

Canga81 2010.12.03. 13:12:15

@TH: Mindig van egy csordányi marha... :)

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.12.03. 13:13:49

@TH: 41. § (7) A járművet őrizetlenül hagyni abban az esetben szabad, ha a vezető gondoskodott arról, hogy a jármű önmagától el ne indulhasson és illetéktelen személy azt el ne indíthassa.

Canga81 2010.12.03. 13:14:20

@gyvy: mármint én vagy Ő? :D Ja amúgy én vagyok az abszolut közlekedő :DDD Autós, gyalogos, BKV-s, és bringás is. Szerintem így lehet a legjobban objektív véleményt mondani. Már csak akkor lenne durvább ha rendőr is lennék XDD Na de odáig nem süllyedek.

TH 2010.12.03. 13:15:15

@xaba99: önmagától nem indulhat el. És mi van, ha az ajtót meg bezárta? és mi van, ha tudja, hogy este 10kor arra nem mászkálnak illetéktelen személyek?

Canga81 2010.12.03. 13:15:52

@xaba99: Az autó önmagától nem indulhatott el, mivel üresben volt és kézizve, illeték személynek meg elindítania már nem kellett volna, mert járt a motor :DDD Szóval ez kiesett :D

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.12.03. 13:16:11

@Canga81: azzal védekezni, hogy este 10-kor nincs forgalom az utcán, a legnagyobb hülyeség.

lámpát se kapcsol, meg a piroson is átmegy ugyanezzel az érveléssel?

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.12.03. 13:17:42

@TH: @Canga81: tilos, és kész, hiába nem jár arra senki.

ulpinus 2010.12.03. 13:18:17

@TH:
Azért azt vedd figyelembe, hogy a 30ezerbe valószínűleg bele van számolva a gyengéd pattogás is amit sünéknek előadott...

TH 2010.12.03. 13:19:00

@xaba99: és a büntetési tétele mennyi? azzal is tisztában vagy? és ha bezárta az ajtót?

TH 2010.12.03. 13:19:41

@ulpinus: ezt kéne tudni, hogy pattogott vagy csak próbálta menteni, ami menthető?

TH 2010.12.03. 13:23:05

@ulpinus: én hasonló helyzetben (megbüntetett a rendőr) elismertem a büntetés jogosságát, megvártam, amíg végigmondja, hogy mekkora a maximálisan kiszabható bírság, és a végén megmondta, hogy mennyiről írja meg a büntetést. Mivel messze volt a maximumtól, ezért nem ugráltam, örültem,hogy ennyivel megúszom. ha vki már akkor elkezd pampogni, ha meghallja, hogy mekkora LEHET a maximális tétel, az hülye. A fenti eset viszont mintha nem ilyen lett volna.

Mulder_ 2010.12.03. 13:24:40

@TH: visszanézegettem a csekkeket és nem 30 volt, hanem 20e de a lényegen nem változtat. De teljesen igazad van, vannak akik csak kötekedni szeretnek és utólag okoskodni. A posztban is írtam, hogy nem magával a bírságolás jogával van bajom, hanem a mértékével és a rendőri hozzáállással.

CD-R80 2010.12.03. 13:25:49

Mellesleg a rendőr kitette a villogót? Mert ha nem akkor ő is 30e..

tundrazuzmo (törölt) 2010.12.03. 13:27:10

Nem állsz meg a tilosban? Érthető, nem? Mi lenne akkor, ha visszaszaladva a kulcsért jön rád a szükség, és nem tudsz lemenni még 15 percig. Vagy bármi más közbejön.

Észreveszed, hogy nincs nálad a kulcs, akkor visszaállsz az udvarba. Főleg a történtek után. Odabent nem kapsz 30 ezres csekket legalább.

Ja igen, és egy csipetnyi előrelátás, mielőtt útnak indulunk: ha a kaput zárni akarjuk, akkor visszük a kulcsot. Ha a kocsit nyitni akarjuk, akkor visszük a kulcsot, ha boltba megyünk, viszünk pénzt, stb...

CD-R80 2010.12.03. 13:27:16

@CD-R80: És erről jut eszembe, miért nincs biciklis rendőr Magyarországon?
Mert az már annyira halmozottan hátrányos helyzetű, hogy nem képes életben maradni..

Canga81 2010.12.03. 13:27:44

Az meg milyen gyökérségre utal hogy a poszt beküldőjétől elveszik a jogot a hozzászólásra, és megfosztják attól hogy védhesse magát??!!!
Ez inkább szintén csak http://www.szanalmas.hu!!!

TH 2010.12.03. 13:35:29

@Canga81: te miről beszélsz?

Mulder_ 2010.12.03. 13:35:36

@tundrazuzmo: gondolom te is végig olvastad a kommenteket mi? Mint leírtam nem vittem magammal, mivel feltételeztem, hogy benne van. És mivel nincs 350 millió másolat a kulcsról ezért nem viszek magammal minden egyes kapunyitáshoz egyet. Komolyan mondom tényleg kár volt ezt leírni, az emberek 90%a utólag okoskodik, elmondják, hogy kellett volna, stb... ezek alapján mindenkit meg lehetne büntetni valamiért mert nem hiszem , hogy minden kommentező aki utolag okoskodik, és ragaszkodik minden szabályhoz, még nem vétet hibát vagy nem próbált a túlzott bírság ellen kiállni. Ők a tökéletesen közlekedő, mindent szabályt betartó, mintapolgár aki a rendőr vagy szerv által beletukmált okosságot képes szó nélkül lenyelni.

Mulder_ 2010.12.03. 13:36:27

@TH: egy ideig nem tudtam hozzászólni a poszthoz erre utalhat.

TH 2010.12.03. 13:37:09

@tundrazuzmo: te a sok zuzmótól lettél ilyen okos? te még soha nem indultál el pénz nélkül boltba? soha, semmit nem felejtettél otthon? ha nem, akkor nem halandó ember vagy, hanem vagy valami isten vagy egy biorobot. egyik esetben sincs jogod azonban azt kritizálni, aki nálad sajnálatos módon alsóbbrendűnek született.

Canga81 2010.12.03. 13:39:41

@TH: Mi nem volt érthető?

Csigorin 2010.12.03. 13:45:15

@Mulder_: "Itt vidéken nem nincs ennyi paraszt"

De. Azok allnak rendornek.

TH 2010.12.03. 13:51:52

@Canga81: nem világos, honnan vetted az ötletet. De úgy tűnik, ismered Fox ügynököt, és tőle volt az infó. De nyilvánvaló, h. a blog gazdája nem fogja kitiltani, főleg, h. nem adott rá semmi okot.

CD-R80 2010.12.03. 13:54:38

@Mulder_: A nagy többség valóban nem vét soha. Nekik nyilván fekete-fehér a világ. Aki tilosban parkol fizessen mint a fejőstehén.
Mégha szabályosan nem lehet megoldani akkor sem.
Ennyi erővel dolgozhatnék az államnak én is ha a forgalommal szemben megállás meg satöbbiért csekket kapnék. Vannak helyek ahol nem lehet máshogy. Azért meg senki nem fog kérvényeket gyártani, hogy így meg úgy legyen, mert hónapokig eltart. Ugyanígy feljelentgethetné bárki az összes kamionost a faluban nálunk mert 3,5t tábla van kinn. Ők sem teszik le az előző településen a gépet, ahogy én is bejártam a teherrel. Persze ez is főben járó bűn lenne itt sokak számára. De vannak akik élni akarnak egy közösségben, nem csak pofázni minden faszságért, és másban keresni a szálkát.

Írd meg, hogy kérvényezitek a szomszédokkal az átrendezést, talán megnyugszanak, s mosolyogva fognak kinézni majd a szembe panelszomszéd konyhájára holnap reggel.

ulpinus 2010.12.03. 13:55:43

@Canga81:
Van itt valaki rajtad kívül is, vagy minden nicken te zenélsz?

1kutya 2010.12.03. 13:58:11

ez így tényleg egy semmiség, annyit nem ért volna meg, hogy lehúzzák a csíkos ablakát!

ennél nagyobb parasztság, mikor a tényleg szűk egyirányúban rákanyarodik a kapura, aztán komótosan kiszáll, lakatol, nyit, elzavarja a kutyát stb, majd ezután kezd el bekecmeregnií4 aztán meg csodálkozik és fel van háborodva, hogy a végére keletkező 5-10-es kocsisorból valaki elkezd dudálni meg anyázni.

Canga81 2010.12.03. 14:00:22

@ulpinus: Minden nicken én zenélek, szóval húzhatsz is oda ahonnan jöttél!!! Visz-lát!

misitcom 2010.12.03. 14:00:51

@1kutya: Lacaca szerint az nem baj mert akkor folyamatosan a kocsi körül sertepertél.

Mulder_ 2010.12.03. 14:05:59

@CD-R80: amugy folynak a háttérben a dolgok, hogy csináljanak valamit a buszmegállóval (kicsit vigyék előbbre). De nem akartam untatni a jelenlévőket. Azt is csak halkan súgom meg, hogy az építkezésnél 3 hónapig tartott a levelezés az akkori áramszolgáltatóval, hogy a félig kidőlt póznát cseréljék ki mert nem tudunk tőle építkezni... Szóval ezek a dolog sokkal bonyolultabbak mint ahogy itt a kedves kommentezők gondolják.

záporjózsi 2010.12.03. 14:07:01

@1kutya: Jártam már olyan országban, ahol az általad vázolt, hatalmas forgalmú úton nem dudálnak, nem anyáznak, hanem leállítják a motort, mert látják, hogy 1 percnél tovább fog tartani...

Mulder_ 2010.12.03. 14:08:36

@1kutya: ez így van azt én sem szeretem de itt én senkit nem tartottam fel :)

"streetfighter" 2010.12.03. 14:17:10

@Lacaca:

Te munkaidőben munkavégzés közben voltál, tehát neked még a 30.000-es csekk is kevés lett vona. Legalábbis a te felfogásod szerint.

Büdös bunkó volt a posztbéli rendőr ez tény!

1kutya 2010.12.03. 14:21:53

@Mulder_: ezt mondtam én is az első mondatomban:)

@záporjózsi: aztán ha olyan fasza volt az az ország, miért jöttél haza? hogy te is keresztbe állj ötpercre az utcában, mert terhes lehúzódni az út szélére, aztán kinyitni a kaput és beállni?

úgy látom te is beleszarsz a közösségi létbe, tudok is neked egy fasza kis eladó tanyát a hortobágyon, garantáltan nincs senki 10km-es körzetben!

Lacaca 2010.12.03. 14:41:17

@TH: A következő tényeket olvastam ki:
forgalommal szemben állt,
buszmegállóban állt,
több, mint 5 percet állt
Ami félig tény:
részben az úttesten ált
ez azért nem tudod teljesen elfogadni, mert ha tényleg elfért az autó és a kerítés között egy Trabant, akkor teljes egészében az úttesten állt, mert a járda kb autó szélességű.

Ezek alapján nem kérdés, hogy nem tartotta be a szabályokat, innentől a rebdőr jogosan jár el. Az összeg nagysága feltehetően összefüggésben van a rendőrrel szembeni ellenállás nagyságával.

@"streetfighter": Nem igazán értem a gondolatmenetet, de a munkaidő érdekes kérdés, mert nincs olyan. Kötetlneben addig húzhatom az igát, amíg bírom, így ezt nem lehet a munkámmal kapcsolatosan értelmezni.

Az a helyzet, hogy eléggé szabályelvű vagyok. Nem vagyon mintapolgár közel sem, de érzem, ha tilosban járok. Ha megbukok vállalom, és nem a rendőr a hülye.

MIt látott a rendőr?
áll egy autó sofőr nélkül valahol az út szélén, buszmegállóban, forgalommal szemben. Még az is lehet, hogy várt pár percet, de nem jött a tulaj. Elkezdte az intézkedést, majd megjött a tulaj, aki elmagyarázta neki,hogy miért hülye (a rendőr).
Ebben is van feltételezés, de igazából a rendőrt is meg kellene kérdezni.

Canga81 2010.12.03. 14:44:39

@Lacaca: Te fogyatékos, már rendőrrel szembeni ellenállásról beszélsz???? ÚÚÚRISTEN!!!!!! :DDDDDDD

Lacaca 2010.12.03. 14:46:07

@1kutya: Szerintem egy szituációban dudálni parasztság. Ha tényleg ezt teszi, és nem a szomszéddal traccsol, akkor mindenképp.
Aki dudál, az még soha nem parkolt?

Lacaca 2010.12.03. 14:46:44

@Canga81: Hülyegyerek! Kifogásolta az intézkedést, nem? Melyik szót nem értetted?

M. Péter 2010.12.03. 14:47:50

"megálltam fél srégen a járdán és az úton (ne zavarjam a forgalmat)". Ez nagyon kedves, a többi autóst ne zavarjuk, a gyalogosok meg dögöljenek meg.

"streetfighter" 2010.12.03. 14:52:03

@M. Péter:
Olvasd már el normálisan vazze!

Posztoló írta:
"Persze a kocsim és a kerítés között még egy trabant is elfért volna de mindegy."

Mulder_ 2010.12.03. 14:54:13

@"streetfighter": köszönöm épp ezt akartam bemásolni :)

TH 2010.12.03. 14:54:42

@Lacaca: "Ezek alapján nem kérdés, hogy nem tartotta be a szabályokat, innentől a rebdőr jogosan jár el."
Innentől kezdve tényleg nincs miről vitáznunk. Fogadd el, hogy nem értünk egyet. :)

Canga81 2010.12.03. 14:54:45

@Lacaca: Hülyegyerek az a jó drága édes anyukád Te fasz!!!!
" rendőrrel szembeni ellenállás nagyságával."

Ha ezt írtad le akkor nekem itt ne pofázz, és ne javítgasd utólag, mert kifogásolni az intzézkedés módját és nagyságát nem ugyanaz mint a rendőrrel szembeni ellenállás. vagy ha szerinted igen, akkor majd próbáld ki hogy amikor kéri a rendőr a papírjaidat akkor mondd meg neki hogy nem adom Te büdös gyökér, vedd el ha kell! Amit majd akkor kapsz az rendőrrel szembeni ellenállás miatt kapod!

"streetfighter" 2010.12.03. 14:55:02

@Lacaca:
"Nem igazán értem a gondolatmenetet"

Vicces egy fiú vagy te!
Vagyis a te érdekedben feltételezem, hogy viccelődsz, mertha mást kellene feltételeznem, az rád nézve nem lenne pozitív. :)

Canga81 2010.12.03. 14:56:44

@M. Péter: Dögöljön meg...??? :D Ez komoly? Ha jól tudom a gyalogos azért gyalogos mert a két lábán közlekedik, akár fél, 1, de akár két méterrel is korrigálni tudja az utvonalát pár lépésen belül :DD

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.12.03. 14:56:52

@Canga81: én ezen a blogon még nem láttam kickbant, de neked asszem érik

Canga81 2010.12.03. 15:00:03

@xaba99: jajjjjj én kérek elnézést :))))

Lacaca 2010.12.03. 15:00:03

@Canga81: Úgy kezdted, hogy fogyatékos, erre ne sértődj meg a hülyegyereken, te fasz.
Elnézést, hogy nem ismertem fel, hogy jogásszal állok szemben. Visszapofázott a rendőrnek, meg lett az eredménye. Mindegy hogy hívod.

Mulder_ 2010.12.03. 15:00:42

@Lacaca: hihetetlen vagy komolyan mondom. Nem baleseti kárbejelentőt írtam ami kiterjed minden részletre, hanem egy történetet ami velem történt.

Egyáltalán nem voltam "bunkó" a rendőrrel, csak azután voltam ingerültebb miután ő olyan magatartást mutatott, ami szerintem nem a helyzethez illő volt. Lehet te látnok vagy és vissza tudsz menni az időben és megnézni az eseményeket, de még ha meg tudnád tenni akkor meg nem figyeltél rendesen.

"streetfighter" 2010.12.03. 15:00:43

@xaba99:

Bagoly mondja verébnek.... :DDD

Lacaca 2010.12.03. 15:01:11

@Canga81: Az autós meg csak a járdán tud parkolni, csak, hogy kövessük a gopndolatmenetet. Alapvezően a járda az autójé, a úttest meg a gyalogé, ugye?

Lacaca 2010.12.03. 15:02:01

@TH: Feltűnt, hogy nem értünk egyet. De a tényeket attól még felsorolhatom, nem?

TH 2010.12.03. 15:02:28

@Lacaca: @xaba99: @Canga81: front van ma, vagy mi a rák?

Canga81 2010.12.03. 15:03:17

@Lacaca: Visszapofázott????? Ott voltál kedvenc drága "barátom"??? :DDD Akkor meg honnan tudod??
Az hogy nem érteni egyet valamivel, és visszapofázni szerinted ugyanaz????
És ha neked ennek a két különböző dolognak az értelmezéséhez jogi diploma kell, akkor minden bizonnyal ahhoz is infotmatikai egyetemi docensnek kell lenned hogy ide beregelj...

1kutya 2010.12.03. 15:03:43

@Lacaca: gondolom igen, csak nem a 3m széles utcán keresztben!

nem motor ez hé!:-DDD

TH 2010.12.03. 15:03:44

@Lacaca: sorold, de én is sorolhatom a TÉNYEKET. SZERINTEM attól még, hogy egy büntetés jogszerű, nem feltétlenül jogos vagy indokolt. És mi ebben nem értünk egyet, és ezen egyikünk sem fog tudni változtatni. Erre mondtam, hogy felesleges vitáznunk. De látom, ma mindenki hörcsög üzemmódban van. :-D

Lacaca 2010.12.03. 15:04:09

@Mulder_: Bocs, de nem én hozott anyagból igyekeztem megérteni a történetet, sajnos csak a rendőr álláspontja érthető számomra, de ez az én fogyatékosságom.
Nám látok se előre se vissza, de ez furcsán hangzik attól, aki kétes módon írja le a történetet, majd kiderül, hoyg a 30e 20e volt. Nem kellene másnak felróni olyat, hogy nem figyel, mert így nevetséges.

mybudapest · http://mybudapest.blog.hu/ 2010.12.03. 15:04:28

jajj anyám ilyen elvakult rendmániás törvénynácikat :( pedig én is rühellem a "most az egyszer" tilosban vészvillogóval megállókat de azért a következetességnek is legyen már határa. gondolom belőletek lesznek az ilyen megkeseredett vénemberek, akik egész nap szidnak valakit az utcán meg a társasházban, és rendőrt hívnak, ha kiesik egy papír zsebkendő a zsebedből, vagy úgy parkolsz le este, hogy az autód 10 centit belóg a 3 méter széles kapufeljáróba.

csak hasonló jókat kívánok nektek is, szerencsére az élet úgy működik, hogy lehetetlen minden szabályt 101 százalékig betartani, jön még kutyára úthenger.

TH 2010.12.03. 15:04:36

@Canga81: te egyébként Mulder vagy másik nickkel vagy kollégája vagy haverja?

Lacaca 2010.12.03. 15:04:53

@Canga81: Ott voltál te is? Csak mert nekem nem lehet véleményed, de te tudod az igazat.

ulpinus 2010.12.03. 15:05:07

@xaba99:
Olvasva a posztot még elég fotóboltosnak tűnt a sztori, főleg a bírság része, de miután gyors ámokfutással a beküldő személyiségéről is árnyalt képet kaphattunk, már cseppet sem csodálkozom a rendőrök hozzáállásán...

1kutya 2010.12.03. 15:05:21

@TH: és még senki nem írta be a Silent által a bevezetőben említett x-aktás poént:

AZ IGAZSÁG ODAÁT VAN!:-DDD

Mulder_ 2010.12.03. 15:05:25

@Lacaca: hmm te szerintem szakmát tévesztettél, lehet rendőrnek kellett volna elmenned, ott biztos megértenék a problémáidat, sőt ott gyakorolhatnád a vezetői képességeidet :).

Canga81 2010.12.03. 15:05:36

@Lacaca: És te meg ha egy gyalogos átszalad előtted az úton, minden bizonnyal nyugodt szívvel direkt elbaszod, és magyarázol majd neki hogy barátom, az út bizony az autóé :DDD

Lacaca 2010.12.03. 15:06:09

@"streetfighter": Frankón nem vágom még mindig, hogy mitől lenne elfogadható a 30, mert munkaidőben volt. Most komolyan. Jöhet priviben is

tundrazuzmo (törölt) 2010.12.03. 15:07:06

@Mulder_: Néhány állítás:
1. Aki posztol, az számítson a kommentekre.
2. Itt mindenki okosabb, mindig, alapból.
3. Nem közlekedik mindenki szabályosan, de vagyunk néhányan, akik egy-két lépéssel előre gondolkodunk.
4. Emiatt nem hagyjuk tilosban az autót, egy percre sem.
5. Ilyen posztok hatására beigazolódik, hogy jobb óvatosnak lenni, és ilyenkor örülünk, hogy azok vagyunk.
6. Ezt esetleg meg is írjuk tanulságképpen a posztolónak (aki nyilván azért ír, mert kíváncsi a véleményekre).
7. Ja igen, és lesznek olyanok, akik nem a rendőrt tartják hibásnak.

Canga81 2010.12.03. 15:07:23

@TH: Haverja vagyok, ennyi. Közben msn-en tárgyaljuk a dolgokat. Nincs 100 nickem... :)

Lacaca 2010.12.03. 15:07:53

@Canga81: Nyílván írtam ilyet. Nem venném figyelembe a jövőben fröcsögésedet.

Lacaca 2010.12.03. 15:08:55

@tundrazuzmo: Na ezért mit fogsz kapni! :))))))

Canga81 2010.12.03. 15:09:03

@Lacaca: "Csak mert nekem nem lehet véleményed, de... "

Ezt nem igazán értem. Csak én vagyok ezzel így egyedül?:Đ

Mulder_ 2010.12.03. 15:09:32

@TH: nem, nem teljesen külön egyéniség ő :), de ismerem személyesen is.

tundrazuzmo (törölt) 2010.12.03. 15:10:26

@TH: "te még soha nem indultál el pénz nélkül boltba? soha, semmit nem felejtettél otthon? "

Kulcsot, pénzt, (netán ha BKV-zok, akkor bérletet) SOHA nem felejtek otthon. Bocsi, ez van, indulás előtt ellenőrzöm, hogy nálam van-e. Talán ez nem idegen egy autóstól, akinek a KRESZ szerint szintén le kellene ellenőrizni egy pár dolgot indulás előtt. Két (provokatív) kérdésem van:

1. Tudod, hogy melyek ezek a dolgok (amiket indulás előtt ellenőrizni kell az autón)?
2. Le szoktad ellenőrizni minden alkalommal?

tundrazuzmo (törölt) 2010.12.03. 15:11:54

@Lacaca: "@tundrazuzmo: Na ezért mit fogsz kapni! :))))))"

Miért? Még jó, hogy szép vagyok!
Még szép, hogy jó vagyok!
:)

Canga81 2010.12.03. 15:12:18

@Lacaca: Nyílván írtál, megint csak utólag gondolkozol :)))

" Az autós meg csak a járdán tud parkolni, csak, hogy kövessük a gopndolatmenetet. Alapvezően a járda az autójé, a úttest meg a gyalogé, ugye?"

Mulder_ 2010.12.03. 15:13:35

@tundrazuzmo: te minden indulás előtt megnézed az olajat a motorban hogy megvan e? Fékolajat is indulást előtt ellenőrzöd? Sőt körbefutod az autód és megnézed, hogy az összes lámpa rendesen ég e? :).

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.12.03. 15:15:27

@tundrazuzmo: magas labda, mindjárt belédkötnek, hogy ne szólj be, te sem szoktad leellenőrizni. (én egyébként nem minden indulás előtt, de reggelente le szoktam ellenőrizni a lámpákat, a kerekeket meg amikor leparkolok.)

Lacaca 2010.12.03. 15:15:51

@Mulder_: ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ, ezeket az autó minden alkalommal megteszi. Tehát részemről megvan

Mulder_ 2010.12.03. 15:18:32

@Lacaca: aham okés örülök neki, bár ezt csak cinikusságból kérdeztem de örülök, hogy válaszoltál.

tundrazuzmo (törölt) 2010.12.03. 15:18:53

@Mulder_: "te minden indulás előtt megnézed az olajat a motorban hogy megvan e? "

Semmit nem ellenőrzök le, minek? A kulcs és a pénz a fontos, mert a kulccsal megy az autó, a többi a pénzzel elintézhető.

Igen, a 30 ezres csekk is...:)

Mulder_ 2010.12.03. 15:20:13

@Canga81: nem vicceljél már neki olyan hiperszuper luxus gépe van ami még a tökéről folyó izzadság mértéke alapján az üléshűtést is ellenőrzi.

GiXXXer 2010.12.03. 15:20:50

Nekem feltűnt pár bibi:

- ha ilyen közel van a ház, miért 5 perc beszaladni a kulcsért?
- ha nem volt nálad a kulcs, hogy nyitotta ki a kaput?

és az egyik hozzászóláshoz: Járó motorral hagytad ott a kocsit??? Megvesztél???

Mulder_ 2010.12.03. 15:20:58

@tundrazuzmo: hát ennek igazán örülök :).

TH 2010.12.03. 15:21:18

@Lacaca: és az autó ellenőrzése, hogy jól ellenőrizte ezeket, az hol marad? :D

@tundrazuzmo: hát nem mindenki ilyen rendezett elme, mint te vagy. És mint írta, a kulcs a kocsiban szokott lenni, ezért nem kereste otthon. Én már fordultam vissza a liftben mondjuk pénztárcárért, de volt, hogy kivittem úgy a kutyát, hogy nem volt nálam póráz vagy póráz volt, de az ebre nem raktam fel a nyakörvet. Ez van, nem vagyunk egyformák.

Canga81 2010.12.03. 15:21:36

@Mulder_: Ja bocsi :Đ Amúgy Te minek írogatsz saját magadnak? :DDDD

ex-dr. vuk 2010.12.03. 15:22:26

@Canga81: oke, hogy megalltal ott akkor, nekem csak azzal az egy mondattal volt bajom, hogy "a jardan alltam meg, mert nem akartam zavarni a forgalmat", mintha a jardan nem forgalom zajlana..
Ertem, hogy 5 perc meg este 10 ora, csak az indok... Ennyi erovel az uttesten is allhatsz, nem? Miert kell a jardan? (maris egy szabalytalansaggal kevesebb, nem? :))

GiXXXer 2010.12.03. 15:23:01

@tundrazuzmo:
Nálam: cigi, gyújtó, telefon, pénztárca, kulcs... a többi mellékes... :)

Mulder_ 2010.12.03. 15:24:53

@GiXXXer: nem fogom leírni mégegyszer, olvasd végig az kommenteket, és kiderül.

Amugy ez nem pest haver, hogy amíg felugrok a kulcsért ellopják a kocsimat...

Matrix_ 2010.12.03. 15:31:43

ha a havat kell eltakarítani a házad előtt a járdáról akkor mindjárt a "tiéd", és takarítsd el te, de ha meg akarsz állni rajta akkor már mindjárt közkincs... jól kivan ez találva...

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.12.03. 15:32:12

@Mulder_: de arra jöhet egy gyerek, aki beül a kocsiba, elgurul vele, téged meg lecsuknak...

Lacaca 2010.12.03. 15:33:02

@TH: Az tényleg elmarad. Mondtam, hoyg nem vagyok mintapolgár

2010.12.03. 15:34:42

@tundrazuzmo: csak itt nem arrol van szo, hogy a posztolo hibas volt v sem, hanem arrol, hogy az agyunk nem on meg off allasban tud mukodni, ha mar lemasztunk a farol, akkor lehet gondolkodni is. Ergo ebben a szituacioban egy figyelmeztetes v kisebb birsag lett volna az elfogadhato.
A tortenet szerint senkit nem akadalyozott, es akkor se akadalyozott volna, ha tortenetesen este jart is volna arra valaki. Ez nem ugy 30 ezer, mint ahogy a fuxos jozsi lerakja a 10 eves 730d-t a kavezo elott a bicikli utra, azt szarik a farmra. /demagogia on: tenyleg, azokat is megszoktak buntetni?/demagogia off.

2010.12.03. 15:38:24

@tundrazuzmo: szerencsere mar nem elerhetetlen kategoriaba tartoznak azok az autok, amik erre figyelnek helyetted is... (lampa kieges, fekek, olajak). De termeszetesen az eljaro rendor, es a blogra irogatok 99.9%-a ezt megteszi minden(!) elindulas elott, a maradek 0.1% pedig vagyok en. Nem? :)

TH 2010.12.03. 15:40:23

@ruskyy: összefoglaltad a véleményem lényegét. FÜGGETLENÜL attól, hogy mennyire kekeckedett a zsarukkal, hogy lehet olyan súlyos a büntetés, mint ami azoknak jár(na), akik a valóban forgalmas helyeken, a forgalmat valóban akadályozva állnak meg? Ez sokak szerint így van jól, szerintem meg pont ellenkező hatású, mint ami a célja. A büntetésnek az elkövetett szabálysértéssel arányosnak kell lennie. Egy üres járdát félig elfoglalni nem a legsúlyosabb, amit elkövethet. Félig lelógni az üres útra - szintén nem érzem katasztrofálisnak.
EHHEZ képest, pl. durva volt, amikor egy skodát hagyott valaki a wesselényi utca közepén, úgy hogy az autók sem fértek el tőle. Mondjuk arrébb toltuk végül (a kézifék nem volt behúzva), de neki talán inkább járt volna a 30ezres csekk, nem?

CD-R80 2010.12.03. 15:40:35

@xaba99: Bazzeg, ezentúl csak kerékbilinccsel állok meg én is a ház előtt.. Sőt inkább ások négy gödröt, beleállok, kiszerelem a váltót és beviszem, de előtte a motort meg besütöm.

CD-R80 2010.12.03. 15:42:12

@vuk_: Kell szólni Silentnek, hogy vegye ki azt a mondatot:D

Mulder_ 2010.12.03. 15:42:34

@xaba99: igen erről a környékről tele vannak a hírek autólopásokról és betörésekről. :)... Túl sok filmet nézel vagy marha veszélyes helyen laksz.

TH 2010.12.03. 15:43:06

@xaba99: ehh, erre már nem lehet mit mondani. Lehet, hogy ismeri a környéket, és tudja, kik járnak arra? Bevallom őszintén, hogy a kapunyitás idejére (kulcsért nem kellett elmenni szerencsére) már én is hagytam beindítva az autómat. Még úgy is,hogy benn ült a kutya? Ha a kutya fogja magát, és elhajt, nagy bajba kerülhettem volna. Felelőtlen vagyok, nem vitás.

Mulder_ 2010.12.03. 15:44:52

@CD-R80: :D :D nah a számból vetted ki a szavakat.

Mulder_ 2010.12.03. 15:45:50

@TH: köszönöm :) a nap végére már szarrá röhögöm magam.

tundrazuzmo (törölt) 2010.12.03. 15:46:41

@ruskyy: A zsarumuki sem makulátlan, persze. De most vitatkozni a párbites agyú rendőrrel, az nem túl intelligens megoldás, hiába vagyunk százszor okosabbak, sün úr úgyis tud valami "csakazértis" megoldást.

Ha viszont százszor okosabbak vagyunk, akkor inkább figyeljünk arra, hogy hogyan ELŐZHETJÜK MEG az ilyen esetet. Sajna én sem tudnék mit mondani a rendőrnek, ezért törekszem a megelőzésre.

Mulder_ 2010.12.03. 15:49:44

@tundrazuzmo: úgy mondod mint ha én minden nap ugyan ezt tenném. Egyszer sikerült így megállnom pechem is volt, hidd el azóta már nem úgy állok meg. Itt a rendőr emberségével volt a bajom, a másik meg az hogy másnap a rendőr full ugyan ugy állt meg ott...

CD-R80 2010.12.03. 15:49:58

@Mulder_: Sajnos mennem kell melózni, de ezek után kétszer is megnézem most, hogy a kulcs, garázskulcs, kerékbilincs, kullancsriasztó, babakocsis kismama, rendőr, járdaszegély és a 30e nálam van-e mielőtt kilépek az ajtón. :DD Sose tudhassa az ember..

Mulder_ 2010.12.03. 15:53:11

@CD-R80: nekem meg most jár le szóval, én is megyek, de igazad van és tanulj a hibámból legyen nálad minden és lehetőleg kombi autóra cseréld a kocsid, hogy minden elférjen. :D

ex-dr. vuk 2010.12.03. 15:54:37

@CD-R80: az hamisitas!! :)
Onnantol az egesz poszt fotosop.

2010.12.03. 15:54:50

@Mulder_: azert hosszu percekre otthagyni a verdat jaro motorral, az azert durva. Kufoldi kisvarosban se veszem le rola a szemem nyugodt szivvel, amikor a garazs kaput becsukom, pedig ott tenyleg 2-3 masodpercrol van szo, amig kikerul a latoszogembol az auto. Szegeden meg Pesten taviranyitos, de ha nem az lenne, akkor se hagynam 1 masodpercre se ott az autot, benne a kulccsal.
Ebben nem ertek egyet a posztoloval, meg akkor se ha mittudomen hogy hol lakik, de ez masik tema, nem pedig az 5 percert kapott 30ezer...

M. Péter 2010.12.03. 15:55:01

@Canga81: Ne kelljen korrigalnia egyaltalan. Az utcankban a kedves autosok rendszeresen ugy parkolnak, hogy ket, egymassal szembemeno gyalogos mar nem fer el, az egyiknek le kell lepnie a jardarol ket kocsi koze vagy egy autot az uttesten meg kell kerulnie. Babakocsit meg csak az uttesten lehet tolni. De az a lenyeg, hogy a tobbi autost nehogy zavarja.

ulpinus 2010.12.03. 15:58:40

@TH:
Az ideológia nagyon megható. Ennyi erővel bárki bárhol parkolhat, hiszen ha már odaállt, akkor az autó alatt üres a járda vagy az úttest. Legközelebb kiállhatsz az út közepére, és kiteheted a KSH statisztikát a műszerfal mögé, miszerint 22-06 óráig naponta átlagosan 0.001 babakocsi, 0.02 busz stb. jár erre, ugyan kit tartana fel az autó?

"streetfighter" 2010.12.03. 15:58:48

@Lacaca:
Arra akartam rávílágítani, hogy közel sem egy kategória, ha valaki a kapu bezárásért a saját háza lelött este 10-kor megáll 5 percre, vagy te, aki MUNKAIDŐBEN a BELVÁROSBAN munkából kifolyólag áll meg szabálytalanul.
Ha te nem érzed a különbséget, akkor szerintem ez nem az én problémám és enyhén szólva elfogult vagy. :)

l69 2010.12.03. 16:04:06

Felénk is terveznek pont a ház előtt a járda és az úttest közé kerékpárutat, akkor onnantól csak úgy lehetek szabályos ha távirányítós kapum lesz? Ilyenkor ehhez hozzájárulnak-e?

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.12.03. 16:05:50

@Mulder_: a rendőrökre se számítottál, aztán mégis hogy megbüntettek...

@TH: más dolog fél perce járni hagyni a kocsit, főleg úgy, hogy ott állsz mellette, meg megint mást, hogy 5 percre felügyelet nélkül hagyod úgy, hogy egyáltalán nem is látod...
kapunyitáshoz én sem szoktam leállítani, kivéve ha a kutyám a kocsiban van. nem azért mert elhajt, hanem mert kirúghatja a kéziféket.

TH 2010.12.03. 16:08:25

@ulpinus: Hadd idézzem neked ezt: @"streetfighter":
közel sem egy kategória, ha valaki a kapu bezárásért a saját háza előtt este 10-kor megáll 5 percre, meg az, ha valaki aki Pest belvárosában elállja az utat. Ha te szerinted a kettő között nincs különbség, akkor egyszerűen nincs miről beszélnünk. Én elkönyvellek a véleményed alapján téged valahova, amit inkább nem írok le, és kész. :-)

TH 2010.12.03. 16:09:17

@xaba99: "kirúghatja a kéziféket"? hagyományos kézifékkarról beszélünk? Ugye nem? :)

TH 2010.12.03. 16:10:51

@xaba99: de rendben, a kedvedért, legyen igazad. @Mulder_: Nincs mit, te FELELŐTLEN ÁLLAT, aki a gyerekek és tolvajok martalékává teszi saját autóját! :D

Lacaca 2010.12.03. 16:11:30

@"streetfighter": Így már értem. Igazad van, de valamiért mégis 5e Ft-ból megúszom, pedig ilyen értelmezésben súlyosabb amit én csináltam.

TH 2010.12.03. 16:17:40

@Lacaca: és akkor szerinted ez nem igazságtalan???

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.12.03. 16:19:45

@TH: nyugodtan kiröhöghetsz azért, mert próbálok felelősségteljesen gondolkodni, és nem úgy hozzáállni a dolgokhoz, hogy "velem ez úgysem történhet meg".

egyébként meg semmibe nem kerül 5 percre leállítani az autót. sőt, olcsóbb.

TH 2010.12.03. 16:22:09

@xaba99: én is leállítottam volna hasonló helyzetben.
De szerintem súlyosabbnak állítod be a dolgot, mint amennyire felelőtlen lehetett az adott helyzetben.

ulpinus 2010.12.03. 16:22:14

@TH:
Előbb juttasd el a tüskéshátú fantombírság managereknek a kreszhez tartozó megfelelő kiegészítéseket, milyen városban, melyik úton, melyik járdán, milyen napszakban, milyen autóval, kinek hány percet lehet parkolni méltányosan, kiegészítve parkolni tilos tábla illetve buszmegálló kombinációkkal. A rokkerkártya mellé legyenek opcionális táblák is, pl: "Csak 5 percre szaladtam fel a kapukulcsért, meg amúgy sem tartok fenn senkit!" Így már tényleg lehetne különbséget tenni az esetek között.

TH 2010.12.03. 16:24:21

@ulpinus: OK, többet nem írok neked, mert Silent kimoderálna. :-)

TH 2010.12.03. 16:25:03

@Lacaca: szerinted az számít többet, hogy mennyire kekeckedsz vagy hogy mennyire súlyos az elkövetett szabálysértés. Szerintem az utóbbi a fontosabb. Sokkal.

Lacaca 2010.12.03. 16:30:16

@TH: Szerintem elismertem, hogy hibáztam, így ennek az lett az eredménye, hogy BP belvárosának kellős közepén, áruszállíóknak feltartott helyen, annak jogosulatlan használata miatt csak 5e Ft-ra büntettek meg, míg a posztíró valahol egy vidéki kisvárosban 20e Ft-ra.
Nehéz mérlegelni.
Az én esetemben 1 szabály sérült, az övében 2, esetleg 3, függően attól, hogy volt-e jártdán parkolás. Ebből a szempontból az övé súlyosabb.
Másik oldalról az egyik esetben este, alig forgalom mellett történt, a másikban csúcsidőben.
Az egyik esetben biztos, hogy együttműködő volt a szabálytalankodó, a másikban nem tudjuk.
Nem tudom eldönteni,hogy mi igazságos, de nem is vitatkoztam az 5 e miatt.

TH 2010.12.03. 16:32:48

@Lacaca: az 5ezer sztem igazságos volt a te esetedben, egyrészt nem volt súlyos a dolog, másrészt elismerted (ez sztem is enyhítő tényező, csak nem elsőrendű kérdés).
Annyit akarok belőle kihozni, hogy a posztoló által leírt esetben is kb. az 5ezer lenne a max.,ami igazságosnak tűnne, ha meg nem kekeckedik, csak elismeri, mit csinált, és elmondja, hogy miért, akkor egy figyelmeztetés is elég lett volna. De ha nagyon kötözködött a rendőrökkel, akkor megértem, hogy írnak büntit, csak a 20ezer indokolatlanul sok.

ulpinus 2010.12.03. 16:34:26

@TH:
Ott rontottad el, hogy nem a rendőr szakmát választottad. Pedig akkor bemutathatnád, hogyan is kell ilyenkor differenciálni. Esetleg pont téged küldtek volna a fenti eset könyékére, és akkor huncutul kacsinthattál volna a poszter felé: "Nem baj cimbora, itt most elnézzük. Majd a pesti belvárosban 2 X6-oson bepótoljuk az elmaradást." :)

Lacaca 2010.12.03. 16:36:32

@TH: A szabálysértés súlya meghatározza a büntetés alsó és felső határát.
A kekeckedés ténye, vagy mértéke azt, hogy ezek között a keretek között a rendőr mit szab ki. Előfordulhat, hogy egy súlyosabb szabálysértést elkövetve, együttműködés, beismerés mellett kisebb a büntetés, mint egy kevésbé súlyos esetben, ha akkor a delikvens kötekszik a rendőrrel.
Egyik oldalról igazságtalan, a másik oldalról meg a jog megengedi.

TH 2010.12.03. 16:37:57

@Lacaca: Igen, ez így van. Én is csak annyit mondtam, hogy igazságtalan volt a rendőr Mulder ügynökkel. Lehet, hogy részben mégis egyetértünk? :-)

Canga81 2010.12.03. 16:39:51

Gyalogosokról annyit hogy ők (mi) mindenféle következmények nélkül szaladgálhatnak át előttem az úton, és ha nem lassítok akkor még fel is háborodhatnak... Ja... Akkor tudjon már kikerülni ne adj isten ha egy ilyen szituba keveredek hogy pár percig egy járdából efoglalok X%-ot. Pl a csövesek mi a jó k. anyjukat keresnek a kereszteződésekben???

prfact 2010.12.03. 16:41:29

Valószínűleg pont az a 30 ezer kellett neki, hogy az aznapra kiadott bírságcélt teljesítse ezért volt olyan kitartó. Mostanára rendőrség is megtanulta a multiktól, hogy mi az a KPI.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.12.03. 16:50:43

hat este 10-kor felkaPCSOLT TOMPITOTTAL FORGALOMMAL SZEMBEN OTTHAGYNI A KOCSIT...
nem irom ujra veletlen/ caps
hat nem hagynam
minimum a masik oldalra allok es veszvillogo es vissza a kulcsert
akkor is a masik oldalra allok, ha benne a kapukulcs
forgalommal szemben nem allok meg
foleg ejjel

Joe1 2010.12.03. 17:26:10

Én is csinálok néha hülyeséget, de nem írok róla cikket! Akinek annyi esze nincs, hogy ilyen esetben visszaguruljon kb. 3 métert az udvarba és ott álljon amíg a kulcsot keresi, annak még kevés is a 30 e bírság. Grat!

TH 2010.12.03. 17:28:24

@Joe1: vége a munkaidőnek, indul a végtelen ciklus a frissen érkezőkkel. :-D

Canga81 2010.12.03. 17:30:18

@TH: XDDD Én már belefáradtam, de holnap eskü én írok valamit :DDDD

TH 2010.12.03. 17:31:22

@Canga81: nem kell, a most érkezők, meg az éjjeli netezők elintézik maguk is, az első műszak véget ért. :-D

xcomman 2010.12.03. 17:46:31

Leszek ejfelig :) Legyen tema addig is. En keresztbe vagnam a bomit, hogy a jardan es az uton se lehessen elferni, ha lud legyen kover. Minek itt szarakodni? Ra kell rakni a 30000et a rendornek, egy nyalokat a gyereknek es egy dildot anyucinak, hogy legyen min levezetni a feszultseget... szvsz :) Tudom biciklist kihagytam,de oket sajnos nem veszem emberszamba :)

jaafar 2010.12.03. 18:54:10

@Myta: Végre valakinek egy épeszű hozzászólása is van. A motoros, távirányítós kapu nem luxus cikk ám. :-)
De majd mindjárt jönnek a kommentek, hogy köcsög, újgazdag buzi, nincs mindenkinek pénze rá, nem megoldható, stb. :-))

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.12.03. 19:19:30

Akinek nincs motoros mozgatású kapuja, az sikeres ember nem lehet. Egyébként meg az a szánalmas az egészben, hogy mikor szükség van a rendőrökre, akkor sehol sincsenek, mikor meg nem kéne, akkor büntetgetnek mindenféle hülyeségért.
Biztos látták a posztolón, hogy lúzer :DDDDDDDDDDDDD

jelentéktelen alak 2010.12.03. 20:02:26

Ismerni kellene az előzményeket!

Hányszor áll ott az autó "5percre"?
Volt -e már korábban ebben a témában beszélgetés a rendőrökkel?
Mennyire jellemző a környéken a hasonló szabálysértés?
Ismerős volt-e az autó más hasonló szituációkban látva a rendőrök számára?

Így a történetet olvasva, jogos, de túlzott a rendőr büntetése. Ha nem volt egyéb körülmény, egy figyelmeztetés elég kellett volna legyen.

De akinek van jogosítványa, annak tudnia kell, hogy miként közlekedhet, miként állhat meg akár a saját háza előtt is.
Vagy költözzön olyan helyre, ahol meg tudja oldani, vagy szerkessze át a kijáróját úgy, hogy szabályosan is meg tudja oldani ezt a feladatot.

Ha a rendőr nem tenné szóvá az ilyen problémát, akkor előbb utóbb mindenki kitalálná, hogy miért áll éppen a buszmegálló járdáján a forgalommal szemben -mai azért valóban durva, még így is.

Az ott lakó érdeke, hogy valami megoldást találjon erre a problémára.

Csendben kérdezem, hogy miért zavarja kevésbe a forgalmat, aki félig a járdán áll?

Ugyan úgy ki kell kerülni az autót, vagyis akadály. De nem csak az autósoknak kell kerülniük, de a gyalogosoknak is.
Ezzel szemben, ha az úton áll, akkor a gyalogos forgalmat valóban nem zavarná...

svinjahond 2010.12.03. 20:16:08

Alapvető HIBA, hogy postoló a helyszínen elismerte a szabálysértést. Én tuti a feljelentést választottam volna!
Gyorsan ott a helyszínen lefényképeztem volna a járművemet ahogy ott áll, a rendőrautót, sőőt! a járőrurat is, aztán - mivel intézkedett velem szemben - azonnal jogom van információt kérni: NÉV, RENDFOKOZAT, JELVÉNYSZÁM, SZOLGÁLATI HELY, BEOSZTÁS, KÖZVETLEN ELÖLJÁRÓJÁNAK NEVE, RENDFOKOZATA, az INTÉZKEDÉS _PONTOS_OKA_, majd minderről a helyszínen egy cetlire felírni és ALÁÍRATNI a hivatalos személlyel. Ha nem zsebrebiri kísérlet volt, akkor ezeket nem fogja megtagadni.
Aztán lazán közölni vele, hogy a FELJELENTÉSRŐL SZÓLÓ TÁJÉKOZTATÁST (fenyegetést... ;) ) MEGÉRTETTED ÉS AMENNYIBEN MÁS "PROBLÉMÁJA"/KÖZÖLNI VALÓJA NINCS VELED, (befejezte az intézkedést) AKKOR ENGEDELMÉVEL ELHAGYOD A HELYSZÍNT.

Aztán HALADÉKTALANUL leszaladsz a Fővárosi Ügyészségre (Belgrád Rakpart 5.) és kéred az ügyeletes katonai ügyészt, hogy *korrupciós ügyben* azonnal feljelentést kívánsz tenni a veled szemben intézkedő, önmagát rendőrnek kiadó ISMERETLEN ELKÖVETŐVEL SZEMBEN, aki abszolút életszerűtlen szabálysértési szituációt felállítva próbált téged csúszópénz kifizetésére rávenni. Ne legyél szemérmes, itt 10-50 ezer forintig bármit mondhatsz -kb. 10-20 az életszerű- hogy amennyiben az összeget neki átadod, úgy eltekint a tájékoztatásában foglalt harmincezer forintot akár át is lépő bírság kiszabásától!
Tekintettel arra, hogy veled szemben pszichikai kényszerhelyzetet teremtve lépett fel, több ízben a jelzésértékűen a fegyveréhez nyúlt ;) te mindenképpen szabadulni akartál a számodra félelmet keltő szituációból, viszont az igazságérzeted háborgott a kenőpénz kifizetése ellen! NEM IS ADTÁL PÉNZT! Emiatt fokozódott feszült hangulat kettőtök között.

Ezért választottad a helyszínen inkább a feljelentést, amely egyoldalúan egy rendőri jelentés alapján fog ellened elindulni, ahol az eljárás korai, ám a tényállás megítélése szempontjából igenis lényeges szakaszában te álláspontod nem kerül(t) rögzítésre! Az intézkedő személy - miután nem kapta meg az általa megjelölt összeget - gyakorlatilag ellenérdekelt félnek tekintendő, akitől az "ügy" pártatlan megítélése nem várható el. Itt persze lehet mindezt "fűszerezni" az időközben felbukkanó szomszédok vallomásaival, akik GYÖNYÖRŰEN alá tudják támasztani, amit a szabálysértési intézkedés KÖRÜLMÉNYEI kapcsán a hatóság előtt előadtál...
(A helyszínen rögzített adatokat az ügyésznek átadni ne feledd!) ;)

Aztán, hadd menjen... :D
Üdv, SvinjaHond
-
Ui.: ge*i nem vagyok, anyám nem k*rva... ;)

butcher__ 2010.12.03. 20:19:02

@svinjahond: Na király írás, ki is nyomtatom magamnak elrakom a kocsiba hogy tudjam ilyenkor micsináljak :D

acsa77 2010.12.03. 20:24:04

@Mulder_: nem teljesen tiszta, hogy az egész szakaszon tilos-e megállni? És mindkét oldalon? Mert 5m/15m-re a buszmegállótól már meg lehet állni. Amúgy sajnos jogszerűen járt el a rendőr, mindazonáltal én sem találkoztam még hasznos rendőri intézkedéssel, a helyszínelőket ill. más szakértőket kivéve. Azok szűk értelemben véve nem rendőrök. Még a forgalomirányítót sem tartom rendőrnek, amikor irányítja a kereszteződést, bármennyire is összeolvadt a két fogalom. A rendőrnek pont olyan kényes dolgokat kell tennie szociálisan, mint a pedagógusnak egy emberformájú méhkasban, és erre képtelenek.

Ha egyedül van és gyalog, akkor nyugodtan lerázhatod egy félrevezető dumával. Nem véletlenül járnak kettesével és fényképezik a tilosban állókat. A szerelmeslevélben is küldik, hogy van képi bizonyíték...

icceman 2010.12.03. 20:26:17

A nép így akarta, hogy minden sz...ságért fizessünk 30 ropit.
Én egy 3 perces parkolásért érdemeltem ki ugyanezt.
Egyébként ez a legkisebb közigazgatási bírság, ettől csak több lehet, ha vmi nagyobb gáz van.

acsa77 2010.12.03. 20:29:34

@Mulder_: SvinjaHond szövegéhez hasonlóra gondoltam.

ave 2010.12.03. 20:30:18

Senki nem mondta, hogy hagyd fenn a kulcsodat, de ugye ezt minek is mondom, hisz egyertelmu kamu.
A masik meg, hogy miert kell ilyen keritest ideeszkabalni, ha nem tudod a forgalom akadalyozasa nelkul nyitni/zarni, akkor az a kapu szar, nem kaphatott volna engedelyt.

Boo 2010.12.03. 20:30:41

@svinjahond: Ez annyira mulatságos...neked hányszor jött be? Gondolom 1x sem. De poénnak jó :)

:osbourne. (törölt) 2010.12.03. 20:32:32

Legközelebb majd felnyitott motorháztetővel kitett háromszöggel mész fel kulcsért ....

czejp (törölt) 2010.12.03. 20:35:05

Ha már ilyen csicsás házat sikerült felépiteni a tilos megállni utcában, akkor egy motoros kapura igazán beinvesztálhatna, nem is olyan drága és egyszerübb a ki-be állás.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.03. 20:35:08

ha valaki tilosban parkol - tehat otthagyja az autot, innentol a forgalmi okra hivatkozas szimpla hazugsag - akkor mit porog itt..?

hulye voltal, elindultal kulcs nelkul es ez most a lustasagod miatt - nem alltal vissza a parkoloba es mentel fel a kulcsert - 30 rongyba kerult. nagyon helyesen. ha ebbol tanulod meg, hogy nem csinalsz azt amit akarsz az autoddal, akkor ebbol. ha nem ebbol, akkor megtanulod 50-100-300 ezerbol. vagy a bevont jogositvanybol. ha reszt veszel a forgalomban egy gepjarmuvel, a kresz betartasa nem opcionalis, hanem kotelesseged.

lett volna szabalyos megoldas?
igen.

szartal ra?
igen.

ennyi...

acsa77 2010.12.03. 20:35:15

És továbbra is fenntartom, hogy könnyű betartani a KRESZ-t és elkerülni a büntetéseket, különösebb időveszteség nélkül. És óriási csődhelyzetbe kerül a rendőrség, ha szerénytelen személyemet utánozzátok. És hirtelen el kezdenek dolgozni a rendőrök. Tudom, életszerűtlen álom ez, de a mikroökonómia és a játékelmélet vastörvényei garantálnák a sikert.

acsa77 2010.12.03. 20:37:06

Egyébként ha ilyen esetben nincs jelen a gépkocsinál senki (mármint vezető/utas), akkor lehet hivatkozni még családtagra? Mert tudtommal a sebességtúllépésnél is csak bizonyos szint fölött él az ojjektív felelősség. Persze, tudom, indíthatnak bírósági eljárást is...

acsa77 2010.12.03. 20:43:56

@az igazi Sipi: kicsit kemény a megfogalmazás, de ilyenkor már tényleg várakozásnak is nevezhető, nem megállásnak. Mert a megállás, kapuzárással együtt olyan rövid idő, hogy a gyakorlatban szinte soha nem kerül oda pont egy rendőr, ill. csak szimplán elküld.

Egyszer parkoltunk a fent nevezett ügyészség előtt éjszaka úgy, hogy reggel elaludtunk. Egy ottani dolgozó szépen megvárt (5 perc), és mosolyogva elintegetett minket.

R242 2010.12.03. 20:46:23

Gyáááááááá! Sííírok az ostobaságon! :D
- tilosban állok
- forgalommal szemben
- buszmegállóban
- félig a járdán félig az úton
Mi a kérdés??? Hibáztál, elkaptak, fizess.
Sima ügy.
Legközelebb nem leszel ilyen béna.
A rend őreinek meg könnyű célpont voltál, legközelebb erre is gondolj.

acsa77 2010.12.03. 20:46:32

@acsa77: persze, ha egy laza déli országban laknék, teljesen másképp látnám a dolgokat, de itthon politikailag kényszerítő aktus a KRESZ betartása.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.03. 20:47:55

@acsa77: igen, mert a megallas es varakozas kozott az a kulonbseg, hogy megallas eseten az autoban, vagy annak kozeleben vagy, ahol akadalyozas eseten rogton el tudod tavolitani, ha viszont egy percre is elhagyod, az maris varakozas.

barmilyen durva, egy egesz ejszakas hederezes egy autoban nem varakozas, hanem megallas..:-)

Laciii 2010.12.03. 21:06:06

Csak nekem tűnik ésszerűnek, hogy VISSZAÁLLSZ a kapun BELÜLRE míg otthagyod az autót?

A baj az, hogy nem elgondolkodtál hanem felháborodtál a büntin.

svinjahond 2010.12.03. 21:07:06

@Boo: Én is csak vicceltem... ;) Dehogy gondolok ilyeneket!

@acsa77: amit írtam, csak az vállalja be, akinek "van töke" hozzá... (ahogy azt a mexikói mondás tartja.) :)

@az igazi Sipi: köszike...

@R242: innen is meg lehet közelíteni. Sokan, akik gyakran a szopott "távmásoló berendezés" rossz oldalán találják magukat - és azt most hagyjuk, ezt hogy mennyire önhibájukból - ilyen szitukban, mint amit ez a post is taglal, inkább a szabályszegővel éreznek együtt: ez szimpla pszichológia.

És végül a MEGÁLLÁS témája: olyan 5 percet (!) meg nem haladó egyhelyben maradás, ahol a vezető mindvégig a járművénél tartózkodik. Nos ebből következik, hogy ha akár "időben" akár "térben" sérül valamelyik feltétel, akkor az bizony máris VÁRAKOZÁSnak minősül. Az pedig szigorúbb elbírálás alá esik, hiszen sok hely van, ahol MEG LEHET ÁLLNI, de VÁRAKOZNI TILOS! Ennek közlekedésbiztonsági okai vannak, most jobban nem mennék bele...

A konkrét esetben, a rend éber őre akár még MÉLTÁNYOSSÁGOT is gyakorolhatott volna, hiszen amit a postoló csinált, az de jure szabálysértés, azonban az "elkövetés" konkrét körülményei, a keletkezett szituáció, csak elenyésző veszélyességi fokot ért el, így FIGYELMEZTETÉS is elegendő lehetett volna a bírság, vagy a feljelentéssel fenyegetés helyett!

:D :D :D Hiszen tudjuk, hogy a szabálysértési bírság kiszabásának alapelveivel összhangban, minden esetben mérlegelni kell a normába ütköző magatartás által keltett konkrét veszélyhelyzet mértékét, s ezt bizony figyelembe kell venni az összeg megállapításakor. :D :D :D

(Na, ez utóbbiban én sem hiszek...) :(

indapass90210 2010.12.03. 21:14:36

Nahát, a kép a balatonfüredi ocsmányiroda előtt készült.

Emberek, ha tudnátok, hogy mennyit álltam én ott buszra várva reggelente, de egy kurva biciglin se vót rencám...

svinjahond 2010.12.03. 21:14:59

@Laciii: Ja, ez lett volna a TELJESEN szabálykonform megoldás! Tolatott volna vissza a postoló a kapun belülre, ment volna vissza a kapukulcsért, majd elhagyhatta volna a helyszínt. (Incidens nélkül...)
Fene se érti ezeket az "újgazdagokat"! :)

Akkor viszont egy "gumicsonttal" kevesebb lenne itt, amin "elrágódhatunk" ezen az eseménytelen péntek estén...

svinjahond 2010.12.03. 21:17:49

@Dövan: Ne mááá! Én meg azt hittem: ez Mátyásföld- buszforduló, vagy valahol kinn van Lőrincen a g*cibe'!

Szóval, még csak nem is Pest?
(végül is a helyszín a postból nem derült ki...)

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.03. 21:18:26

@svinjahond: hogy a kolto szavaival eljek, az irasod olvasva "jutott eszembe szamtalan, szebbnel szebb gondolat", de szerencsere te leirtad helyettem egy toredeket. eleg volt egyetlen szocska...

elkovetsz egy szabalysertest es a rendort meg te ragalmazod utana, kockara teve a munkajat, egzisztenciajat? 30 rongyert???

ekkora gerinctelen takony nem nagyon lehetsz...

R242 2010.12.03. 21:19:03

@svinjahond: Szia! :)

Igazad van. Egy normáli országban szólna a kopó, állj el innen, akármiért vagy itt, többet ne tedd.
Itthon pénzlehúzás megy. Bármire ugranak a zsaruk ami büntethető.
Ezzel kell együtt élni.
Hidd el, engem is felháborít az ami történik, de nem tehetek ellene semmit. Ők a "szerv", mi meg szopogatjuk ha éppen olyan kedvük van.
Én is jártam már "jól" velük. Belekötöttek az élő fába, sokba került nekem is.
Ezen kívül SOHA nem állok meg tilos helyen stb. Nem kívánom az adók befizetése felett szponzorálni eme remek lehúzós bandát.
Szerintem légy résen, és ott se szabálytalankodj ahol senki sem láthat. ( mert mégis megláthatnak ).
Majd ha valóban európai ország leszünk, annak a legtöbb érdemével együtt, a fakabátok sem fognak utazni ilyen piti ügyekre.
De addig...

min 2010.12.03. 21:23:27

Miért nem adtad oda a rendőrnek a tőle kapott csekket...
Mindig mondtam, hogy a rendőröknél nagyon elgurult a gyógyszer...

indapass90210 2010.12.03. 21:24:12

@svinjahond: hát nem. A pénzkiadó automata meg ott van a sárga épület jobb oldalán, ahol a bejárat. Mondjuk rendőr részről valóban nem szerencsés ott megállni, mert párszáz méterre ott van a spar, ahol van egy másik. Igazábók a hely tényleg azért geci, mert a sárga épület (polgárjenő hivatal) túloldalán volt egy parkoló , de most oda is plázát vagy tökömtuggya mit építenek. Valóban fos a helyzet, busz meg tényleg naponta jó ha 10szer van, tehát azt nehéz akadályozni, az úton meg 3 autó is elfér egymás mellett, nem beszélve a járdáról, ami tényleg széles.

min 2010.12.03. 21:25:55

Ebből látszik, hogy egyre jogkövetőbbek az autósok:-) Mindenből pénzt kell csinálni mert kevesebb a szabálysértés és nem jön össze az évi költségvetésre való...:-)

fda 2010.12.03. 21:25:59

Szerintem induljunk ki abból, hogy ki megy el nálunk rendőrnek. Naugye. Akkor meg mit várunk tőlük.

Mondjuk ilyen hülye helyre motor kell arra a kapura és akkor nem kell járdán, sárgával csíkozott buszmegállóban, úton ácsorogni. 1 vagy 5 percre se.

Mondjuk ha ez éjjel történt, gondolom hány arra közlekedőt zavartál a házad előtt...

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.03. 21:27:54

@R242: "Majd ha valóban európai ország leszünk, annak a legtöbb érdemével együtt, a fakabátok sem fognak utazni ilyen piti ügyekre."

autoztal te mar europaban...?
a nemet, francia, osztrak, olasz rendorokhoz kepest a magyar rendorok ovonenik akik ejnyebejnyeznek...

mediacapic 2010.12.03. 21:31:27

Engem hajnalban büntettek meg, mert 15m-en belül álltam a buszmegállóhoz (cikk-cakk vonalhoz) képest a nyáron. Közben a rendőrautó bent állt a buszmegállóban megkülönböztető jelzés (legalább egy kék lámpa...) nélkül...
Értem én, h vétkeztem! De akkor nem kellene ugyanazt a szabálysértést durvábban elkövetni!
...persze erre is jön majd olyan válasz,hogy "Miért szirénáznia kellet volna?"

indapass90210 2010.12.03. 21:35:00

@fda: az évnek ebben az időszakában, este 10kor, füred belterületén kb. 2 darab autó lehetett mozgásban. a rendőr, meg a posztoló.

Egyszer mentem le füredre valamikor december vége felé. Olyan este 11 fele jöttem le az M7-ről. Nem hiszitek el, de egyetlen élőlényt sem láttam amíg a szállásomra nem értem. Egyet sem. Sem b.kenesén, sem fűzfőn, sem almádiban, sem az úton, sem füreden belül, semmit. egy kurva kutyát sem. tiszta poszt-apokaliptikus fíling volt, hogy 35 km-en keresztül egy lelket sem lehetett látni, egy egyébként sűrün beépített területen.

R242 2010.12.03. 21:35:16

@az igazi Sipi:
A német rendőr megszámolta a motor láncszemet, kevésnek találta ( megnyúlt lánc, -1 szem ) majd elvette a forgalmit, és leszedte a karikát a rendszámról. Ezt előben láttam :)
Persze, a nálunk szerencsésebb fejlődésű országokban harapnak, de nem az ilyen " kiállok a kertből " ügyre.
Ott ha nagyobb a gumid, azonnal lapáton vagy.
Villogsz a belső sávban: 130Euro. Stb...stb...:D

svinjahond 2010.12.03. 21:39:16

@az igazi Sipi: javaslom, szedjük pontokba, a félreértések elkerülése végett: ;)
1. írod, hogy "elkovetsz egy szabalysertest es a rendort meg te ragalmazod utana, kockara teve a munkajat, egzisztenciajat? 30 rongyert???"
-> Tán elkerülte a figyelmed, hogy NEM ÉN VAGYOK A POSTOLÓ, csak sajnos lettem már "megkenve" nem is kevésre, hasonlóan gyomorforgató szituációban és el tud durrani az agyam, ha ekkora ARÁNYTALAN túlkapással találkozom. Én se vitattam: a szabálysértést ELKÖVETTE a postoló. De tedd már a kezed a szívedre "Kolléga Úr" (mert gondolom rendőr lehetsz... ;) hogy ilyen szépeket írsz: Te nem éreznél TEHETETLEN DÜHÖT egy ilyen intézkedés elszenvedőjeként és nem akarnál "törleszteni" úgy, hogy a másik fél is átérezhesse, hogy bizony egy ilyen "ingoványos" szituációban, L'art pour L'art intézkedést követően, BIZONY NEKI IS LEHET VESZÍTENI VALÓJA!
(Én a saját - itt inkább nem részletezett szituációmban - felfokozott idegállapotban azt találtam mondani neki, hogy "miért velem b*szakszik, inkább menjen és fogjon magának c****yt és azzal játszódjon! Vagy ahhoz még csak szólni se mer, kivéve ha ötszörös túlerőben van? Erre szimplán lerasszistázott és "örüljek, hogy etnikai csoport elleni uszításért még külön nem tesz hivatalból feljelentést"...Tegye meg, "elfér rajtam", de aztán nem tette meg. De jó nekem! ;) )

2. Írod RÓLAM, hogy "ekkora gerinctelen takony nem nagyon lehetsz..." Na ebben egyetértünk: ÉN nem vagyok az! Ellenben Te igazán gerinces lehetsz, hiszen egy bő lére eresztett hozzászólás alapján máris cimkézni kezdtél. Ez mi ez? (Szabad-e kérdeznem??)

Javaslom, próbáld meg az általam írottakat ÉRTELMEZNI és ÉRVEKKEL reagálni rájuk, anélkül, hogy személyeskednénk egymással! Szerintem a sztori a lényeg, nem egymás minősítgetése. Ugye, igazam van?
Köszike! ;)

Eric_Cartman 2010.12.03. 21:40:46

Kurva anyádat, megbüntettelek volna 100ezerre te majom. Tele van az ország ilyen 10 percre megállok olcsójánossal.

"streetfighter" 2010.12.03. 21:43:02

@Eric_Cartman:
Szerintem ilyen primitív beszólásokra itt nincs szükség. :(

indapass90210 2010.12.03. 21:43:58

@Eric_Cartman: szájba lettél volna úgy baszva, hogy lefosod a buszmegállót :)

mediacapic 2010.12.03. 21:46:01

Eric_Cartman: Talán ha a lopások, rablások felderítésében is ennyire eredményes lenne a rendőrség, mint az 30as táblánál 48-al haladó autósok elkapásában, akkor kevésbé lenne gubanc ebben az országban!

indapass90210 2010.12.03. 21:50:33

@svinjahond: nem tud válaszolni, épp a buszmegállót takarítja.

"streetfighter" 2010.12.03. 21:53:26

@Dövan:
Azt írtad már, hogy pina? :D

svinjahond 2010.12.03. 21:55:31

:) Köszi! Igazad lehet...
(Mindig a legegyszerűbb dolgokra nem gondol az ember...)

indapass90210 2010.12.03. 21:57:40

@"streetfighter": az a baj, hogy péntek este van, és mégis csak írogatunk róla :D

acsa77 2010.12.03. 21:58:25

@svinjahond: erről jut eszembe egy barátom. Olyan kiállása van, hogy parancsolgatós posztra akarták politikusnak hívni. Előtte kacskaringózik egy rendőr a kocsijával, láthatóan ihatott. Piros lámpánál előresétál a rendőrhöz: "J. e.! Megszólítást kérek!" Rendőr betojik, és kap a barátomtól egy fejmosást! Tiszta színház! :-D

Aztán villamoson utazik barátnőjével, üres kocsiban. Másik kocsiban részeg huligánbanda kezd kikezdeni velük, fenyegetni őket. Következő megállóban átmegy egyedül a bandához, leteremteni őket. Mint a kiskutyák! :-D

svinjahond 2010.12.03. 21:59:06

@"streetfighter":
- azt HÁNYADIK hozzászólás után lehet?
- illetve: a postolót LEHET MÁR? :)

igazságos 2010.12.03. 21:59:55

"Elismerem, ha a szabályokat nézzük akkor tényleg szabálytalan voltam"

Ennyi a lényeg, nem több. Akkor miért a reklamáció? A rendőrnek meg nem dolga rendesnek lenni, ha büntetni kell, akkor büntessen. Kivéve, ha nincs rendőrkapitány ismerősöd. :D

acsa77 2010.12.03. 22:02:00

@mediacapic: ha az állampolgár 30-cal menne a 30-as táblánál, akkor a rendőr jobban igyekezne lopások, rablások felderítésében. Csak hogy globálisan implikáljak.

Exploiter 2010.12.03. 22:06:27

@acsa77:

Hát hogyne, ja, nyilván. Természetesen.

svinjahond 2010.12.03. 22:09:22

@acsa77: szerintem, az ÖNISMERET és a KIFOGÁSTALAN HELYZETÉRTÉKELÉS alapvető képesség (skill), nehogy az ember "túlvállalja" magát, mert ha "tizenkilencre lapot húz, akkor besokallhat". Néha tudni kell engedni is, illetve "benyelni" kisebb veszteségeket, pl. "büszkeségen esett csorbát", mint akár "csövekkel teletűzdelve, csipogó gépek között, az intenzíven - jó esetben - ÉBREDNI, napokkal a "kezdőrúgás" ;) után...)
Mindenki tudja, mi az amit még bevállalhat! (Tipikusan, amit lesz is ereje végigvinni... (Fontos!))
Ahogy a klasszikus idézet szól:
"a legnagyobb gond, hogy vannak szituációk ahol az ember az utolsó életével játszik és emellett sajnos nem tud játékállást menteni... ";)

"streetfighter" 2010.12.03. 22:09:34

@igazságos:
Hát éppen ez az, hogy itt pont elég lett volna egy figyelmeztetés.
Rémélem téged egyszer még ennél is jobban megcsesznek. :)

indapass90210 2010.12.03. 22:10:15

@"streetfighter": azt, hogy a posztolót mikortól lehet, egy nagyon összetett döntési folyamat határozza meg. Ebben olyan változók is szerepet kapnak, minthogy aznap nekem hányszor kellett paperjamteleníteni a nyomtatót, vagy hogy a kocsi szélvédőjét melyik oldalon fosták le az éjjel a madarak.

mediacapic 2010.12.03. 22:11:38

acsa77: És ez így is lenne rendjén!
Csak sajnos ebben az országban az emberek jobban rettegnek attól, h kirabolják őket, mintha egy 30-as táblánál 48-al mennek el mellette!
A szüleim pincéjét 8. alkalommal törték fel a közelmúltban, (a környéken még 6-ot v. 7-et) a rendőr közölte, h semmit nem tudnak tenni 5 kor bezár az örs a faluban, és nincs ember! De a trafi 24 órában kint van , és gyűjtöget szorgalmasan!

TH 2010.12.03. 22:11:57

@Dövan: hehe, megvan a norcon végre a helyszín. Hát el tudom képzelni, micsoda TÖMEG járkálhat fel-alá babakocsikkal és autóval este 10kor ilyenkor, decemberben...:D

"streetfighter" 2010.12.03. 22:13:09

@Dövan:
Biztos így van, de én inkább a kérdés első részére fókuszáltam. :)

cork77 2010.12.03. 22:15:40

@Mulder_: az ország mely részén élsz? Még sehol nem hallottam az alábbi tájszólást:
-óra fele kijártam a parkolónkból
-éppen most jártam ki a kapuból !

Nem szemétségből, tényleg érdekel!

mediacapic 2010.12.03. 22:17:41

A közlekedési szabálysértések büntetési mértéke egy picit aránytalanul magas! Itt sem azzal van baj, h valakit megbüntetnek, mert tényleg vétkezett! Csak mikor az ország lakosságának nagy része 80-100 Ft körül visz haza, akkor 30e Ft-ot fizettetni egy megállásért aránytalanul sok!!!

acsa77 2010.12.03. 22:17:54

@Exploiter: vannak országok, ill. közösségek, ahol ez eredményes. Ill. nálunk is csak annyira jó az állam, amennyire általában az emberek. Még a leggagyibb vadnyugati filmből is látszik, hogy olyan seriff, mint amilyenek az ott-lakók: tetszőleges. Sok kicsi lépés sokra megy, elhiheted. Sajnos hátrányos helyzetből indulunk.

mediacapic 2010.12.03. 22:19:45

Persze, a 35milliós terepjárók tulajdonosaihoz is lehet igazítani a tarifát...De nekik meg vicc a 30...!

acsa77 2010.12.03. 22:24:03

@mediacapic: tudom, ezért írtam a "globális" szót. Tehát nem olyan egyszerű a megoldás. De óriási az apparátus és forrás, ami a közlekedési tevékenységből felszabadulna a rendőrségben.

svinjahond 2010.12.03. 22:26:57

@mediacapic: az semmi! Képzeld, ha megszavazzák a két "honatya" által közösen benyújtott javaslatot:
- 100 ropi a helyszíni biri felső csücske,
- méltányosság, részletfizetés, mérlegelési lehetőség: NUKU!

Akkor kezdődik majd a tánc! Szerintem, pont az ellenkezőjét fogja elérni az emelés, illetve még inkább fokozza majd a bíróságok túlterheltségét. Hisz gondolj csak bele: a manapság 3-30 repcsiig terjedő biri esetén általában inkább fizetsz, (és káromkodsz), de legalább túl vagy rajta, míg ha beljebb raknak egy kilóval, akkor azért már - a tök nyilvánvaló eseteket kivéve, ahol menthetetlenül Te vagy a hunyó - megéri harcolni, hátha lényegesen jobban jársz az ügyed bíróságra vitelével!

mediacapic 2010.12.03. 22:30:33

acsa77: tudom, h hihetetlen, de nekem még nem volt 1!!! gyorshajtásom sem... De betörést, rablást sajnos sokkal többször kellett elszenvednem! Sajnos valószínű ezért érint fájóbban.

svinjahond 2010.12.03. 22:31:32

@mediacapic: érdekes dolog ám a TÖRVÉNY ELŐTTI EGYENLŐSÉG jogfilozófiai kérdésvilága...

(mikor minden élethelyzet egyedi és ebből kifolyólag relatív, továbbá minden elkövető más-más körülmények/anyagi lehetőségek között él, ettől olyan szubjektívvé válik, aminek objektívnek kéne lennie.)

D4D 2010.12.03. 22:31:56

@Mulder_:
Betöréshez mennyi idő alatt érnek ki helyszínelni nálatok?

mediacapic 2010.12.03. 22:34:20

svinjahond: Még évekkel ezelőtt mutatott nekem egy rendőr egy kis könyvet amiben 50.000!!! ft volt, ha nem égett az irányjelző! Mondtam, neki, h egy csomó trabant, már talán nem is ért akkor sem 50-et...

mediacapic 2010.12.03. 22:39:27

svinjahond: de talán az ország lakossága átlagosan nem a 35millás terepjárók tulajdonosi...:)Így nem hozzájuk kellett volna mérni a büntetést! Bár akik ezeket a számokat kitalálják...

"streetfighter" 2010.12.03. 22:40:46

@mediacapic:
Figyelj!
Ha valakinek válaszolni akarsz, akkor csak kattints a beírása utáni jobb also sarokban lévő "Válasz erre" feliratra.
Sok szerencsét! :)

mediacapic 2010.12.03. 22:43:28

@"streetfighter": Húúú! Tök köszi! Komolyan! :)

"streetfighter" 2010.12.03. 22:45:06

@mediacapic:

Örülök, hogy segíthettem. :)

prérikutya 2010.12.03. 22:50:16

"Mondom neki, hogy itt lakok és éppen most jártam ki a kapuból és csak a kulcsért mentem fel, hogy be tudjam zárni a kaput."

Valami indok mindíg van. Ha meg nincs, akkor fogjuk a napfolt tevékenységre.

"Akár hogyan nézem sehogy nem tudok megállni, hogy behúzzam a kaput, max ha elmegyek a 600m-re lévő spár parkolójába és onnan visszagyalogolok. Ami ugye minden nap munkába menet eléggé macerás lenne."

Ez meg a siránkozás teteje. Gondolom ment arra 1 kört, látta, hogy még mindíg ott áll a verda, aztán jött a bírság! Mindennap bent hagyod a kulcsot?

"hogy próbálják meggyőzni a rendőrt, hogy ne bírságoljon csak figyelmeztessen"

Az általad elkövetett szabálysértés a 410/2007-es korm. rendeletben szerepel, és közig. bírsággal sújtandó. Figyelmeztetés nincs, csak feljelentés. Ha sárga csekket kaptál róla, főleg 30 ezerre kitöltve, az érdekes.

"Pont előtte nap néztem a helyi TV-t és ott a polgármester megkérte a rendőrséget, hogy a helyi lakosokkal legyenek elnézőbbek és először figyelmeztessék őket, gondolom ez a rendőr nem látta az adást."

LOL!

"Eddig bárkinek meséltem, hogy a saját házam előtt büntettek meg mert kijártam a kapun becsukni a toló kaput, mindenki csak nevetett rakta, hogy ilyen is van így utólag vicces de akkor nem volt az. :)"

Saját magadat hazudtolod meg! Bementél, ami kb. 5 perc volt, tehát még ha csak várakozni tilos tábla lett volna, akkor sem jó! Szóval itt nem 15 másodperces kiállás-kapubezárás történt, hanem szabálytalan megállás kb. 5 percig! Így meg már más a leányzó fekvése!

svinjahond 2010.12.03. 22:50:34

@mediacapic: Én úgy tudtam, hogy egyelőre 30 rugó a plafon, mert valahogy a mindenkori KSH-s minimálbér valahány százalékát nem lépheti (léphette?) túl.
Közben a minimálbér lassanként azért emelkedett, de biri plafonja nem követte azt szolgai módon. "Sebaj" :( majd most bepótolják a "forradalmárok"... A kétharmad ezt is megoldja...

a 35misis megélhetésiek meg úgysem fognak fizetni semmit, ahogy eddig se fizettek, hisz elég volt egy telefonhívás a megfelelő helyre és máris "amnéziás lett" a hivatali gépezet... persze a kisember perkálni fog, akár addig, amíg a ház is "elsétál" a feje fölül, ő meg hosszú hónapokig nyögi a birit, míg aztán orra nem bukik majd. "Ilyen ez az élet: szar, de legalább rövid!" :)

svinjahond 2010.12.03. 22:51:22

@D4D: melyik jó? (és mire?)

D4D 2010.12.03. 23:04:27

@Dövan: Füred Szöllős között volt hogy H-P között a rendőrtanuló minden nap oda és vissza is előszedette velem a háromszöget, lekérdezte az adataimat stb. Szerdán elküldtem melegebb éghajlatra, mondván az adataim nem változtak tegnap óta, keresse ki a kis füzetből, amibe adminisztrálta a találkozásunkat, mert én nyaralni járok ide, nem vadászni. Azt modta feljelent, mondtam rendben, írja bele azt is hogy elhajtottam, majd el is hajtottam. Azóta azon a helyen nem láttam őket.

Nyugi Palika 2010.12.03. 23:04:52

Más! LEHET EZEN PÁRAN SPÓROLNAK TÖBB SZÁZEZRET.
Nem lényeg, de ritkán iszom. Kocsiba meg nem ülök olyankor. Pár hónapja (nagyon jó napom volt) nejemmel éjjel hegyek-dombok (Dunántúlon) között néztünk egy telket. Mielőtt irigykedne bárki, egyrészt külterület, másrészt éppen 18-szor nagyobbat buktam a válságon.(nekem legalább volt mit, de a jövőt én sem látom...). szóval leszakadta az ég, eső, vihar, és tényleg szar út. Lefelé nekem kellett jönnöm. Mikor cseréltünk volna, mert hogy két sör volt bennem, integetett a rendőr. 137 m-re volt, tök sötét. Azaz megállhattam volna helyet cserélni, de eszembe nem jutott. Annyira egyértelmű volt a helyzet, hogy csak ezért vezetek. Ja, ezért nem, de a miatt kicsit aggódtam, kb 1MFt értékű alkatrész volt az autóban, szállító levelet meg otthon hagytam.
A lényeg, a tök sötétben nekem estek, nejemet is szondáztatták (pedig addig utas volt???).Nem szó szerint estek nekem, csak többször említették, megbilincselnek ha a nejem nem marad csendben. Összefüggést keressétek Ti! Ami viszont a tanulság. Két hónapig nem volt jogsim, majd..... és kapaszkodjon mindenki!!!! ez egy Önkormányzati Út, földút volt. Na már most, a KRESZ szerint nincs különbség a föld és szilárd út között, de azért mégis.... ? Pl. nem kell KRESZ táblát kitenni, havat takarítani, és egy éve már a túlméretezett, túlsúlyos autóknak sem kell útvonal engedély. Ettől nekem nem lett volna sokkal jobb, de most jön a precedens... Ahol engem megfogtak Önkormányzati külterületi út volt. Viszont valamikor 30-40 éve gondolom a helyi TSZ építette. '90-es évek közepén ezek Önkormányzatoké lettek. Viszont nem volt, de nem is kértek használatbavételi engedélyt. Márpedig, e nélkül hiába nyitott az út bárkinek, nem számít közútnak. Azaz nem alkalmazható a KRESZ ezekre.
Ez viszont azt jelenti, a motorosok,stb akár mégis rendszám, forgalmi, akár jogsi nélkül mehetnek. Ennek mint erdő lakó nem örülök, de ha nekem így sikerült ebből kimásznom, kötelességem Nekik is megírni. Nem néztem statisztikát. Szerintem a földutak 90-99%-nak nincs használatbavételi engedélye. Azért ne éljetek ezzel vissza, de ne is fizessetek.

"streetfighter" 2010.12.03. 23:06:38

@svinjahond:
Neked is segítek. :)
Ha rákattintasz a válaszban szereplő saját nick nevedre, akkor megtudod, hogy mire válaszoltak.

prérikutya 2010.12.03. 23:08:28

@D4D: Körözést bármikor kiadhatnak bárki ellen! Ha megállít, akkor ellenőriz is.

Volt, hogy úgy sikerült körözöttet fogni, hogy 1 órája adták ki az elfogató parancsát!

Amúgy meg örülj neki, úgy tanul a gyerek, ha kérdez!:-)

"Azt modta feljelent, mondtam rendben, írja bele azt is hogy elhajtottam, majd el is hajtottam."

Rutintalan! Tőlem max. papírok nélkül hajtottál volna el! Legközelebb meg lett volna miért megállítani!;-)

D4D 2010.12.03. 23:08:38

@svinjahond: A katonai ügyészségis, tetszett!

prérikutya 2010.12.03. 23:12:27

@Nyugi Palika: Ez hülyeség!

A KRESZ így kezdődik!

1.§ A rendelet a Magyar Köztársaság területén levő közutakon és közforgalom elől el nem zárt magánutakon folyó közlekedést szabályozza.

Az elképzelésed szerint akkor a Tesco parkolóban sem kellene betartani a szabályokat, mert az is magánút???

gombperec hídlakó 2010.12.03. 23:13:21

Ez szívás, minthogy az én 60.000-es csekkem is az, amit egy kintfelejtett 30-as táblánál 70-nel haladva szedtem össze, egy jól elbújt trafi segédletével. Ez egy adónem, ennyi. Szerintem mostanában ezekből fedezik a rendőrség működését.

"streetfighter" 2010.12.03. 23:15:05

@prérikutya:
A büntetés sajnos jogos volt, de a nagysága abszurd.
Mellesleg kit zavart este 10-kor?
Ez nem polgárbarát magatartás.
Így ne csodálkozzatok, ha finoman szolva nem kedvelnek titeket.

D4D 2010.12.03. 23:16:10

@prérikutya:
Szóval rendőr vagy.
NA AKKOR:

HA megállítasz, és ellenörzöl, az ellen semmi kifogásom. Ha ezt három nap alatt hatodik alkalommal, és személyesen ugyanúgy te, és minden egyes alkalommal kiszedeted a piknikkosarat meg a gumicsónakot, és megnézed, hogy a háromszögem 'megfelelő-e', akkor először is anyád minimum halőr volt, másodszor ne hidd el már, hogy minden egyes alkalommal ott szobrozok 20-30 percet egy ellenőrzés végett, mindig pont én.

Amúgy meg, ha lekéred az adataimat azon a nyomogatós kütyün és nem URH-n, akkor a találkozásunkat az alapján adminisztráljátok le ne papiron, mert van olyan kollégád, aki helyett három olyan papírt is kitöltöttem volna, míg ő a nevemet leírta.

NE hidd, hogy egy hét 5 napján reggel és este is 301 percet fogok állni, csak azért mert a rendőr hülye, és nem máson tanul.

Tudod szerda este már oda se adtam a papírjaimat, mondtam nekik, hogy fiúk kurvára örülök hogy ismét találkoztunk, de ma hagyjuk egymást békén, mert nagyon kell kakilni. Tehát én sem vagyok rutintalan.

Tudod a rendőr csak addig erős, amíg erősködhet, utána nyúl.

indapass90210 2010.12.03. 23:20:55

@D4D: ja, mindig vagy a füred tábla után közvetlen, de inkább pár 100 méterrel feljebb, az emelkedő végén szoktak szotyizni :)

prérikutya 2010.12.03. 23:22:17

@"streetfighter": A rendeleteket nem a rendőr alkotja. Nézd meg a 410/2007-es kormány rendeletet. A rendőr nem mérlegelhet, mert ennyi a bírság. Ha kevesebbet ír rá, akkor is annyit fognak behajtani az illetőn, max. Őt meg jól seggberúgják!

Mellesleg kit zavart este 10-kor?
Akkor este 10-kor egy kihalt faluban lehet 120-szal közlekedni 50 helyett? Nem lehet, és kész.

Ezek mind kifogások. Persze a cigánynak, meg a nagydarab kopasz terpjárósnak golyót kíván mindenki, de amikor saját maguk követnek el szabálysértést, akkor a rendőr legyen elnéző.
Az emberek többsége úgy követi el a szabálysértéseket, hogy tisztában vannak vele. Amikor meg jön a bünti, akkor jön a sírás is!

"Így ne csodálkozzatok, ha finoman szolva nem kedvelnek titeket."

Ha holnaptól kötelező lenne a tűzoltókészülék, és a tűzoltók adnának a hiánya miatt 20 ezres csekket, hidd el, őket is hamar megutálnák. Pedig teljesen érthető lenne a dolog.

svinjahond 2010.12.03. 23:24:18

@"streetfighter": ezt a "trükköt" nem ismertem, de most megjegyeztem. Köszönöm!

D4D 2010.12.03. 23:27:35

@prérikutya:
"Akkor este 10-kor egy kihalt faluban lehet 120-szal közlekedni 50 helyett?"
- Lehet, de nem szabad.

" a cigánynak, meg a nagydarab kopasz terpjárósnak golyót kíván mindenki, de amikor saját maguk követnek el szabálysértést, akkor a rendőr legyen elnéző. "
- Már azzal is beérnénk, ha a rendőr odamenne hozzájuk. Oda merne menni hozzájuk. Tudod: Erős és nyúl.

prérikutya 2010.12.03. 23:27:45

@D4D: "Amúgy meg, ha lekéred az adataimat azon a nyomogatós kütyün és nem URH-n, akkor a találkozásunkat az alapján adminisztráljátok le ne papiron"

Azért engedd meg már a rendőrnek, hogy úgy végezze a dolgát, ahogy előírták! Azért kéri le rádión keresztül, mert az bizotsabb.

"Tudod szerda este már oda se adtam a papírjaimat, mondtam nekik, hogy fiúk kurvára örülök hogy ismét találkoztunk, de ma hagyjuk egymást békén, mert nagyon kell kakilni. Tehát én sem vagyok rutintalan."

Nem rád értettem, hogy rutintalan vagy, hanem a rendőrre. Tudjuk, a papír meg neked kellett!:-)

Én sem értek teljesen egyet az igazoltassunk boldog-boldogtalant, de hát ez van. Egyszer majd csak változnak a dolgok!

2010.12.03. 23:30:29

Méltányosság? Hahaha! Engem fényes nappal délután háromkor verőfényes napsütésben büntettek meg Fót és Budapest között mert nem égett a lámpám főúton.
3000 pengő magyar Forintos bírságot kaptam (örüljek hogy csak ennyi, mi ez valami BRFK-mantra?)
Kérdezte a rendőr hogy honnét jövök (látta az utazótáskákat a kocsiban, és azt, hogy kölcsönzős az autó), mondom most érkeztem haza egy órája és Ferihegyről jövünk... kitöltötte a csekket (fél óra), kezembe nyomta és széles mosollyal közölte : " üdvözlöm újra Magyarországon". Remélem a politikusok gyógyszerre fogják költeni a 3 rugómat.

prérikutya 2010.12.03. 23:31:02

@D4D: Hány ilyen történetet tudnál mondani?

Egyébként mindenki söprögessen a saját háza tájékán. A baj az, hogy mindenki mással foglalkozik, amikor saját magának is volna mit tanulnia viselkedés tekintetében!

Egyébként pedig volt rá példa, hogy a nagydarab kopasz kiszállt az A8-ból és kultúráltabb módon viselkedett, mint a kétgyermekes tanárnő! Még köszönni is tudott, ellentétben anyukával.

HalivudEstevez · http://www.halivud.hu 2010.12.03. 23:32:11

Annyira gyűlölöm az ilyeneket, akik szerint a posztoló a hibás. Meg hogy ők ilyet soha, ők tökéletesek. Ez még inkább. Emberek vagyunk, vagy robotok?

prérikutya 2010.12.03. 23:32:19

@Humbino: 3000 a bírság legalja! Ennél méltányosabbat hogy akarsz?:-)

[mike] 2010.12.03. 23:36:00

@prérikutya: nekem soha semmilyen atrocitásom nem volt rendőrökkel, mindig nálam van minden papír, rendszám nem szokott leesni, tótrendszámos cégesnél minden papír nálam van stb. Ennek ellenére állítom, hogy a fenti feladatkörrel kb. ki is merült az országos tevékenységetek. Másra nem vagytok jók. Ez egy bevételi forrás... ennyi. Nem adó, nem járulék, hanem RENDŐRSÉG a neve... :D:D

D4D 2010.12.03. 23:37:06

@prérikutya:

120-ra rengeteget.

Kopaszosra, fontosemberesre is elég sokat. De egyet elismerek: Utóbbira egyre kevesebbet. Bár a javulás lehetne jobb ütemű is.

Nyugi Palika 2010.12.03. 23:37:37

Dövan:
10 évig éltem Füred B.szőlős között külterületen. Ha érdekel, itt fentebb írtam egy történetet. Ez amúgy környékben történt.
Az a baj, hogy Füredre is "értelmes" fiatal nem helyi rendőröket vezényelnek. Gondolom félnek attól megvehetők. Régebben, (én itt születtem, ismerem a régiek túlkapásait, de azt is, tudtak toleránsak lenni. Azaz nem mellékutakon mértek, nem a helyiekre utaztak, és igen megértőek tudtak lenni). Pesten, Fehérváron, stb az elmúlt években keresték a lehetőséget arra a rendőrök, hogy helyszínen zsebre vegyenek le. Füreden ez nem volt szokás. Mostanában sem az, de akikkel az utakon találkozol azok zömében nem helyi rendőrök. Várpalota, Zírc,stb. Nem bántani akarom Őket, de IQ-ban nem versenyképesek. Mondok egy példát. A helyi rendőrség előtt van egy 30-as tábla. Ne kérdezd miért, de ott van. Néha ott áll a mérő kocsi, a vezető meg bent kávézik a rendőrségen. tudok számos vicces táblát még. Mondjuk a parton végig a 20-ast. Tudsz 20-al menni? (nem gyalog, kocsival
Szándékosan nem akarok neveket írni, de voltak itt kemény rendőrök, akik viszont tudtak mérlegelni.
Ja és még egy. Ha említetted az ominózus utat. Nejem (40-45-tel) elütött egy szarvast a két település között. Több mint két éve volt. Mit gondolsz, mikor jöttek ki helyszínelni... Megmondom, másnap...

pakesz (törölt) 2010.12.03. 23:39:40

"Akár hogyan nézem sehogy nem tudok megállni, hogy behúzzam a kaput, max ha elmegyek a 600m-re lévő spár parkolójába és onnan visszagyalogolok. Ami ugye minden nap munkába menet eléggé macerás lenne."

+++
"- tilosban állok

- forgalommal szemben

- buszmegállóban

- félig a járdán félig az úton"

ez igen 600 meterek keresztul volt buszmegallo? es egyiranyu oldal?

prérikutya 2010.12.03. 23:40:35

@Humbino:
Menj ki Németországba. Ott haveromat azért bírságolták meg, mert kamionnal túl sokáig előzött. Pedig Ő nem az a tetűsködő típus, leveszi a tiltást, aztán túl is van rajta.

Ott pl. a rendőr távcsővel nézi az autópályán a biztonsági öv használatot, és esélyed sincs rá, hogy ejnye-bejnyével megúszd, vagy, hogy a bírság felét odatolod a zsebbe.

Méltányos volt, mert feljelentéssel 30000 lett volna, így csak a tizedét kaptad. Egyébként meg nézd meg, mennyien közlekednek világítás nélkül!

D4D 2010.12.03. 23:44:10

@prérikutya:
"Azért engedd meg már a rendőrnek, hogy úgy végezze a dolgát, ahogy előírták! Azért kéri le rádión keresztül, mert az bizotsabb."

Nem URH-n kérte le, hanem azon a bizbaszon. Ahol nyoma van a lekérdezésnek, mivel az adatátviteleket a Rendőrségnél naplózzák. Mindent, tehát ezt is. Ő ezek után 20 perc alatt töltötte ki azt a kis jegyzettömböt. A 21. században.

pakesz (törölt) 2010.12.03. 23:44:25

ja tenyleg, minek kint allt meg hat visszagurul a hazhoz

amugy meg akinek autoja vn fizessen...
van olyan helyzet is hogy szembol jon a kamion es senki nem kerdezi kinek van igaza

jelentéktelen alak 2010.12.03. 23:45:16

@svinjahond:
Aztán ha tisztázta magát a rendőr, akkor a hatóság félrevezetéséért, rágalmazásért, éveket kapsz, nem pénzbüntetést. Miután szabadulsz, megnézheted, hogy hány botlásod után kapsz "figyelmeztetést". Mellesleg nagyon helyesen.

Lehet, hogy szerinted jó ötlet emberkedni, de a rendőr dolga a törvények/szabályok betartatása. Túl szigorú volt? Igen, az volt.
Nem is kérdés. De legalább dolgozott.
Marha egyszerű elejét venni az ilyen túl kapásnak. Szabályosan kell megoldani a kertből való kiállást!

Meg sem említem, hogy történt elég jó eséllyel nem kerek. Valami(k) kimaradt belőle.

Vagy tényleg túl szigorú volt a rendőr, vagy oka volt erre, amiről a szerző diszkréten hallgat.
Mikor az ismeretségi körömben hallok ilyen túlkapásról, akkor sosem lepődöm meg.
Van úgy hogy a rendőrnek már elege van abból, hogy az az autó állandóan szemet szúr neki valamivel.
Persze a helyes az volna, ha minden olyan alkalommal alkalmazna méltó büntetést, mikor éppen szemet szúr és nem akkor méltánytalanul nagyot, mikor besokal.

Számomra meglepő, hogy akik a szabályos lehetőséget keresik és alkalmazzák, nem a magyarázatot és a kifogást, azokkal nem történik ilyesmi...

Ez szerintem elgondolkodtató

"streetfighter" 2010.12.03. 23:45:46

@prérikutya:
"Akkor este 10-kor egy kihalt faluban lehet 120-szal közlekedni 50 helyett?"

Rendőr létedre igen rossz párhuzamot választottál.
Köztudott, hogy az egyikből halálos baleset is lehet, amit a másikról nehéz lenne elmondani.

"A rendeleteket nem a rendőr alkotja."

Ez tény, viszont ilyen helyzetben többet érne egy figyelmeztetés. Azt nem tiltja a törvény. :)

mediacapic 2010.12.03. 23:46:23

Sajnos már a büntetési tételek is Európa gazdagabb felére hasonlítanak, mint mindennek az ára ebben az országban, míg a fizetések a legjobb esetben is a negyede annak!

Nyugi Palika 2010.12.03. 23:46:37

prérikutya:
Tudok tesco példát küldeni. Ugyanis ez volt az egyik első precedens. A pasas valami tök piás volt, tört zúzott, és Legfelsőbb Bíróságon nyert. Én sem értek ezzel egyet.Hozzátenném, magam esetével is csak részben.
Nekem az esetem szerencsés, de ráadásul igaz. Vezetek most is, van jogosítványom, minden határozatom meg van. Erkölcsileg magammal semmi bajom, de ehhez mindenkinek érezni, átélni kellene a szituációm.

prérikutya 2010.12.03. 23:52:55

@"streetfighter":
Rendőr létedre igen rossz párhuzamot választottál.
Köztudott, hogy az egyikből halálos baleset is lehet, amit a másikról nehéz lenne elmondani.

Köztudott, hogy az egyik 30 ezret ér, a másik meg 200 ezret! Itt a szabályok betartásán volt a hangsúly.

"Ez tény, viszont ilyen helyzetben többet érne egy figyelmeztetés. Azt nem tiltja a törvény. :)"

Nem, de bizonyos esetekben a rendőr mérlegeli. Ha minden második autós világítás nélkül közlekedik, akkor valószínű a figyelmeztetés nem lesz elég. A figyelmeztetés sajnos annyit mond az emberek 90%-ának, hogy most megúsztam, legközelebb is meg fogom!

prérikutya 2010.12.03. 23:53:51

@Nyugi Palika: Tört-zúzott? Hol? Autóval a parkolóban?

mediacapic 2010.12.03. 23:53:57

Talán ha a rendőri felderítések után nem nevetséges büntetésekkel röhögve távoznának az elkövetők a bíróságról, akkor a rendőröknek sem kellene folyamatosan bizonygatni, h milyen "kemények", az átlagemberekkel!

Kobralgin (törölt) 2010.12.03. 23:55:24

A poszttoöló hibát követett el. Ennyi. Én is fizettem 65 ér 50 helyett. Faqkoff

D4D 2010.12.03. 23:56:54

@prérikutya:

Menj ki Németországba és nem fogank minden szarért levenni. Ott előbb kapsz büntit a belső sáv tartós használatáért, mint 100 helyett 115-ért.

Ott a rendőrnek komoly bizonyítékot kell felvonultatni egy mérésnél, autóból trafi esetén pl nem elég egy kép, hanem 400 méteren keresztül folyamatosan fenn kell állnia a gyorshajtás tényének. Komoly jegyzőkönyvet kell vezetni a mobile Blitzanlage kihelyezéséről, és ha egy centit tévednek a kihelyezésnél, akkor már érvénytelenek az addigi mérések.

Ott a rendőr nem egy pénzbeszedő, hanem egy szolgáltató, aki rendet és biztonságot szolgáltat a polgárnak, és ha kiszabnak egy büntit, akkor is úgy szabják ki, hogy őszinte barátságban tudsz tőlük elválni, és véletlenül sem vágják a fejedhez, örülj hogy csak ennyi. Azt mondják ehelyett, nem örülnek, hogy meg kell büntessenek. És a helyszínen mindjárt elmondják a fellebbezési lehetőségeidet is, ha nem értesz egyet a kiszabott bírsággal.
Kicsit korrektebbek arrafelé a játékszabályok.

És ott a rendőr egy betörést 19 perc alatt jön ki helyszinelni, míg a szomszédomhoz 19 óra után sem jöttek ki.

A haverod története sántít.

ViKtOr 2010.12.03. 23:59:00

Aki azt a szót leírja, hogy NAH, minden büntetést megérdemel.

mediacapic 2010.12.04. 00:00:21

@D4D: Fehérvártól felfelé, az autósok fele azt hiszi, h a külső sáv a leállósáv!

TH 2010.12.04. 00:03:59

@Humbino: Én fényes nappal is utálom, ha valaki nem világít, mert nappal is feltűnőbb, ha égnek a fényszórók. Szóval szerintem a 3000 forint tök korrekt, mert:
1) lássuk be, hogy ez nem egy komoly tétel, ha vkinek autója van, akkor valszeg nem mélynyomorban él, ez esetben viszont az egyszeri 3000es bírságot meg sem érzi.
2) megjegyezted valszeg egy életre, hogy a lámpa felkapcsolása az első (javaslom, hogy városban is tegyél így, segíted a többi közlekedőt vele).
3) a rendőr meg még kedves és udvarias is volt, úgy még a büntetés is jobban esik.

prérikutya 2010.12.04. 00:04:50

@D4D: Menj ki Németországba és nem fogank minden szarért levenni. Ott előbb kapsz büntit a belső sáv tartós használatáért, mint 100 helyett 115-ért.

Ennyiért itthon sem kapsz büntit!

"Komoly jegyzőkönyvet kell vezetni a mobile Blitzanlage kihelyezéséről, és ha egy centit tévednek a kihelyezésnél, akkor már érvénytelenek az addigi mérések."

Ez itthon is így van.

"És a helyszínen mindjárt elmondják a fellebbezési lehetőségeidet is, ha nem értesz egyet a kiszabott bírsággal."

Itthon felesleges, mert panaszt tenni már mindenki tud!

"És ott a rendőr egy betörést 19 perc alatt jön ki helyszinelni, míg a szomszédomhoz 19 óra után sem jöttek ki."

Mert ott nincs ekkora létszámhiány, mivel a 2-3000 eurós fizetés megtartja az állományt. tudod, kis pénz, kis foci. Azért a 19 perc kissé túlzó!

"A haverod története sántít."

Nem sántít, mert nem beszél mellé, ráadásul a rendőr az írányítójával beszélt, aki tökéletesen beszéli a németet.

dark future · http://www.andocsek.hu 2010.12.04. 00:09:41

annyiból pont kijött volna egy motoros kapu :-)

a balra kanyarodást meg a buszmegállót inkább ne írtad volna, mert egy ködös téli reggelen majd arra ébredsz, hogy záróvonal van a kapud előtt, és csak jobbra fordulhatsz ki.

potyus 2010.12.04. 00:12:10

@D4D: Amerikában ha a sok sávos autópályán akár a legszélső sávon lasabban haladsz mint mindenki más, a rendőr azonnal megbüntet.
Azért mert balesetveszélyes helyzetet teremtesz, mivel kerülgetni kell a kocsidat.
Gyorshajtásért, meg aztán könyörtelenek. És elég ha mögötted jön a rebdőrautó, melyben általában ketten ülnek, megállapítja (trafipax nélkül) hogy gyorsan mész, megállít és máris lehet pengetni. Persze csekket ad.
Viszont ott az olyan eljárás ismeretlen, hogy megállít a rendőr, mondván "gépjármű ellenőrzés". Ha nem követtél el semmit, nem állíthat meg.

Gatinho 2010.12.04. 00:12:21

ott a helyszínen a bírság csak max. 20000 forint lehet. a közig bírság lehet 30000, de azt nem a helyszínen kapod meg, hanem postán határozatban, a csekk mellékelve.

tehát ez a sztori innen már kamuszagu.

M. Péter 2010.12.04. 00:22:26

@potyus: Igenis van uttorlasz, ahol mindenkit megallitanak es ellenoriznek.

El Argentino 2010.12.04. 00:27:07

A rendőrök csendben próbálják enyhíteni az államháztartás hiányt vagy a nyugdíjalapba gyűjtenek? Sajnos még nem sikerült rájönni.
Amúgy a rendőröknél kitétel a rossz modor és a bunkóskodás? A megjátszott keménykedés? Általában ha 3-4-en ülnek az autóban hihetetlen keménnyé válnak, kb. mint egy másik hihetetlenül imádott népség. Ha gombnyomásra el lehetne tüntetni mindet, nem is tudom kiket választanák.

nopánick (törölt) 2010.12.04. 00:59:38

Mi a gond?:
A rendőr tette a dolgát... dicséretet érdemel érte.

A tettes, meg próbálja... szánalmas módon
kimagyarázni, hogy RÁ miért nem vonatkozik
- a megállni tilos
- a buszmegálló
- és a járda

Ennyi.

nopánick (törölt) 2010.12.04. 01:04:21

Bezzeg ha MÁS állna oda 5 percig...
Akkor anyáznál és dudálnál, hogy nem bírsz kiállni..igaz?

Man from Earth 2010.12.04. 01:15:43

"A rendőr is ember"

Ahha, állítólag. Akkor biztos csak én találkoztam eddig a fasszopó, geciláda, anyabaszó fajtájukkal. Inkább fegyvert minden honpolgárnak és takarodjanak a jó büdös kurva anyjukba ezek a senkiházi cigányniggerek, akik egyetlen szórakozása az átlagemberekkel szívózás+büntetgetés. Bár lőnék őket halomra a bűnözők. Mindig örömünnepet ülök ha csak egyet is lelőnek...

Nyugi Palika 2010.12.04. 01:22:43

Priérkutya:
Lehet hihetetlen, de tényleg így volt. Tescoban nem volt kiírva, itt a KRESZ szabályai érvényesek. (amúgy ennek hiányában ez meg magánterület.. Az hogy rendőrfiú ezt nem tudta nem a hibája, hanem a főnökei nem mesélték el Neki. Mint esetemet sem. ha szakmabeli vagy- én nem. vicces lenne mesélnem a jogszabályokról. Pl. magánterületen mikor minősül egy baleset KRESZ szabályai szerint.. Személyi sérülés...stb. Úgy töröm zúzom a kocsim ahog akarom nem közterületen. Józanul, meg ittasan is!!!) És bukta a rendőrség.Ennyi. Keress rá. Az estem is tanulságos. Nem lenne baj, ha a rendőrök is tudnák, mikor, mit kell tenni. Részben sajnálom is Őket, de egy-két túlbuzgó, teljesítmény őrültből elegem van. Nem akartam fokozni a helyzetet, de hátha Neked fontos. Nos, jegyzőkönyv szerint 7 perc alatt vittek be a helyszínről, közben nejemet is szondázták. (aki addig kvázi "gyalogos volt) Kicsit több mint 10 km-volt az út. Közben egy falu, megjegyzem 30-as korlátozó táblával. Lemértem, szabályosan min. 15 perc. :)
Amúgy ne tartom magam sem iszákosnak, sem szabálysértőnek, és főleg nem bűnözőnek.
Szóval nevetséges. Főleg az, hogy fogalmuk nincs mit kell teni egy földúton ilyen esetben. Hogy értsd, kb 7-8 éve USA.ban bérelt kocsival mentünk. (elég sokat vezettem Ázsiában (Korea, Japán, stb). Kollégám vezetett. Gyorsan ment, amiért ott helyszínen "LŐNEK". Hiába mondtam Neki, de 85 mérfölddel ment. Meg is fogták. A rendőr meg (igaz sokat spekulált a megoldáson) de végül megkérdezte, van-e nekem is jogsim. Megmutattam, és végül azt mondta (udvariasan) kérem, cseréljenek helyet. Ez így volt. Na, ilyen a rendőrség a USA-ban.És volt ilyen valaha környékemen is. Azért ismételten elmondom, hibáztam, de ma, holnap hasonló körülmények között ezt ismét bevállalnám. Rendőröknek meg azt ajánlom, legyenek kicsit normálisabbak. A zéró tolarencia amúgy vicc. Ha rendőr vagy tudod Te is. 0.2 légalkohol alatt lehet büntetni? Annyit simán termel a szervezetem.. Megjegyzem a zéró=O. Nem. 0.2, hanem nulla. Akkor mit csináltok a zéróval. (én tudom, mehet haza az illető, ha ezzel tisztában van)
Ami meg az elejét illeti, keress rá. A pasas a Legfelsőbb Bíróságon nyert Tesco parkoló ügyben. (1.8 körül volt véralkoholja azt hiszem... )

Man from Earth 2010.12.04. 01:23:27

@Man from Earth: @Man from Earth: Najó, kicsit elgurult a gyógyszerem...de már a "rendőr" szó látványa is sikítófrászt vált ki belőlem...meg gyűlöletet. Ez utóbbit legfőképp.

D4D 2010.12.04. 01:30:50

@prérikutya:
Ennyiért itthon sem kapsz büntit!

NEm, de 30 helyett 34 ért igen!

A haverod szavahihetőségét nem vonom kétségbe, de számomra a sztorija még mindig nem életszerű, vagy tilos volt kamionnal előzni, és egyet (mert csak 70-el bír menni, vagy a dombon 60 alá esik vissza) még elnéztek volna neki, és így jött i az, hogy sokáig előzött.

D4D 2010.12.04. 01:33:30

@prérikutya:
"
Mert ott nincs ekkora létszámhiány, mivel a 2-3000 eurós fizetés megtartja az állományt. tudod, kis pénz, kis foci."
- Ebben sajnos egyetértünk. Azért sajnos, mert gyalázatosak a hazai állapotok.

" Azért a 19 perc kissé túlzó! "
- Konkrét idő! München mellett Putzbrunn-ban történt.

norgul 2010.12.04. 01:36:24

A postoló közig. bírságot kapott, igy feleslegesen irtok enyhébb szankciókról mint pl. a figyelmeztetés. A közig. birság fix. 30e forint, nem a rendőr dönti el.
Egyedül azt döntötték el, hogy megállnak intézkedni vagy nem. Ök igy döntöttek, ez az ő joguk volt.
Nehéz ismeretlenül megitélni őket, és a helyzetet mennyire volt balesetveszélyes a szituáció, igy ebbe én nem itélkezem.
Ök balesetveszélyesnek itélték, és intézkedtek. Ez a dolguk, még ha ez azzal jár, hogy jól megvágnak esetenként. :(
Ami a post második részét érinti, jogos a felháborodásod, azonban az a te tetted nem teszi semmissé. Ha lefotozod és beküldöd akkor megfenyitik - bűntetik - öket. Ha te ettől jobban érzed magad akkor legközelebb nyomd fel őket.
De ne felejtsük el, hogy azok nem úgyanazok a rendőrök voltak, mint akik megbüntettek. Ne álltalánosits!

jerem 2010.12.04. 02:03:06

silentsound: Ha kifizetted a 30Eft-ot akkor mindegy, mert a bünticédulán rajta van, hogy elismerted. Ha a helyszínen aláírtad a másolatot, akkor még van esélyed, hogy kifogással élhetsz. Ha megkaptad a cédulát és még nem fizettél, akkor írj egy levelet Szombathelyre és kérd meg, hogy küldjék el neked a fényképet és az iratokat. (Halasztó hatályú) Először - ha van fénykép - a rendőrnek adnak igazat. Ha nincs fénykép, kapsz választ, hogy az eljárást megszűntetik.

jerem 2010.12.04. 02:08:11

silentsound: folyt. Ha ez sem használ, akkor fellebbezz (5000 Ft) Vagy bejön vagy nem. Ha elutasít, akkor kérd, hogy bíróság tegyen igazságot. A bíró figyelembe veszi a méltányosságot, a rendőrség nem méltányolhat... Remélem Kondorosit - az ő ötlete volt - minden rendőr üldözni és bírságolni fogja, míg el nem veszik a jogsiját!

jerem 2010.12.04. 02:18:09

silent: folyt. A 30000 nem örömforrás, ez a plafon helyszínen! A minimum 3000! Aki félreértett az nem a nullákat számolta el, hanem rosszul olvas! Ha leírod a kifogásban/fellebbezésben a rendőrautó sztorit is meg a jövedelmedet is, van esélyed, hogy a bíró méltányosságból felment. Nekem ebben az évben 8(!) esetem volt - igaz, egyijben sem voltam vétkes - ebből 7-et megnyertem, a nyolcadikat is megnyerem. Egy eseben jutott el bírói szakba, azt megnyertem. Sajnos tapasztalható, hogy a rendőrök jelentős számban azt hiszik, hogy basáskodhatnak. Előfordul az is, hogy felajánlják a készpénzfizetés fejében a méltányosságot.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.12.04. 02:24:13

@jerem: Szerintem nem nekem akartad ezt címezni, nem velem történt az eset. :)

jerem 2010.12.04. 02:24:38

Mindenkinek: Nem érv, hogy a rendőr kötelességét teljesíti, meg nem lehet elnéző. Vagy ember és érez, vagy pszihésen alkalmatlan gép. Ha a törvényt méltányolás-mentesen alkalmazza, akkor méltán szidják és egyszer ő is hasonló helyzetbe kerülhet. Lehet, hogy akkor, amikor italosan elkapja a belső elhérítás, vagy más simlin kapja el a főnöke stb.

jerem 2010.12.04. 02:29:41

silentSound: Elnézést, a postolónak szántam, a te nicked van fölül. Ilyen korán is éber vagy? :) Üdv jerem

dukeekud 2010.12.04. 03:02:01

"kijártam a kapun"

Szerintem pusztan ezert a kifejezesert megerdemelte a 30 ezer ft buntetest. Bazzzz kijarni az erdobe szoktak, vagy a mecsre meg az iskolat szoktak kijarni, nem a kapun, bazzz.

Waldorf Rolandó 2010.12.04. 03:36:31

@dukeekud: a büntetést te érdemled a silány szókincsed miatt, a Csekkosztó Brigád meg egy parazita banda.
Köszönöm, hogy elmondhattam.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.12.04. 06:13:40

@potyus: en meg eletemben nem lattam 2 rendort egy autoban
de 1 is eleg
foto nelkul

Don Quixote de la Ferko 2010.12.04. 06:37:58

Felmentél a kulcsért, hogy bezárd a kaput.
Ez eddig rendben.

Oszt mivel nyitottad ki?

Kamu a sztori, örülj, hogy megúsztad 30 ezerrel.

KaPé 2010.12.04. 07:08:59

Teljesen jogos a büntetés, nemtom, mit kell ríni.
Ha meg csak ennyire vagy tisztában az eljárásrenddel (feljelentés esetén szó nincs bíróságról, szabálysértési előadóhoz kerülsz), akkor pluszban még meg is érdemled.

welcometoromania · http://welcometoromania.blog.hu/ 2010.12.04. 07:46:01

Ez kibaszás!Akit meg kellene büntetgetni amelett simán elhúznak.

astyi 2010.12.04. 08:02:14

A Rendőröknek mindent szabad! Elvégre demokrácia van!
Undorító ami itt folyik !!!

Gyurma73 · https://plus.google.com 2010.12.04. 08:35:01

BE KELL SZEDNI A PÉNZT BAZMEG NEM FOGJÁTOK FEL?!
Akinek autója van azt még le tudják húzni ennyi..

svinjahond 2010.12.04. 08:41:56

@jelentéktelen alak: Na ja, az is benne van a pakliban, hogy ESETLEG tisztázza magát a rendőr és "visszanyal a fagyi", de ismerve az ügyészek közlekedésiekhez való hozzáállását - amit a fene tudja, hogy mi alakított ki bennük, :) talán a túlságosan sok zsebre biri, vagy a rengeteg egyéb rendőr által elkövetett HIVATALI VISSZAÉLÉS, esetleg személyes tapasztalat - elárulhatom Neked, hogy eléggé "vádtulsúlyos" módon szoktak az ilyen eljárások lezajlani.
Rendőrrel szemben az "A" típusú megszüntetést (bűncselekmény hiánya), még HÍRBŐL SE ISMEREK, hanem ha már abszolúte nem verhető el elmarasztaló ítéletig a rendőr ellen indított "móka", akkor maximum "B" pontos megszűntetés (bizonyítottság hiánya!) jöhet szóba, akkor meg b*szhatja a kedves "útonálló": örüljön, hogy miután néhány évig húzták-vonták, ép bőrrel kiszállhat a buliból nem hogy még visszacsapjon!
(Persze, objektíve nézve ez se fair - én ezért SE mennék közlekedésinek, vagy gépkocsizó járőrnek - sőőt, továbbmenve: azon se csodálkozok, hogy aki közülük belátható közelségben jár a szolgálati nyugdíjhoz, az már egyre kevésbé kockáztat azzal, hogy egyáltalán intézkedik! Ez se jó!)

Én nem vagyok rendőr ellenes, nekem csak a tököm telt meg nem is kevéssé az alatt a közel húsz év alatt, mióta jogosítványom van a sok-sok "anomáliával", ami Hazánkban a rendőri intézkedések kapcsán felmerül.
Persze tudom: általánosítani nem szabad!

DE, MILYEN ÉRDEKES! UGYE LASSAN MINDENKINEK VAN _SAJÁT_ NEGATÍV SZTORIJA RENDŐRSÉGI INTÉZKEDÉS KAPCSÁN - ÉS MOST NE AZT VIZSGÁLJUK, MERT FÉLREVINNÉ A TÉMÁT - HOGY "JOGOS VOLT-E A HATÓSÁGI FELLÉPÉS, MERT HIBÁZOTT A FŐSZEREPLŐ", HANEM AZT, _AHOGYAN_ AZ ADOTT INTÉZKEDÉS LEZAJLOTT!
(Gondolok itt arra, hogy a rendőr - miközben "csak a munkáját végzi" (tudjuk: mindig szakszerűen, jogszerűen és arányosan...) :) eközben csak épp: túlkapásba csúszik, de legalábbis fensőbbséges, flegma, tiszteletlen, méltánytalan, néha bizony embertelen, ja és persze csak azzal szemben, akitől nem kell ellenállástól tartania. Szerintem érthető, amit leírtam, nem kívánom tovább ragozni...)

EGYIK SZABÁLYSÉRTÉS NEM ANNULÁLJA AZ ÁLTALAM ELKÖVETETT MÁSIKAT, ÁM A GYOMROM FELFORDUL, MIKOR JÖN A HARMINCEZRES CSEKK, MERT A FÉL ÉVE BEFEJEZETT ÚTBUROKLAT MARÁS HELYÉN AZÓTA INDOKOLATLANUL KINNHAGYOTT 30-AS TÁBLÁNÁL NORMÁL KÖZLEKEDÉSI TEMPÓVAL HALADVA, A SZEMKÖZTI DOMBRÓL EUROPLAKÁT LÁBAZATÁHOZ, A BOKORBA REJTŐZVE "ELKENIK A SZÁMAT" OTT, AHOL _SEMMI_ KÖZLEKEDÉSI VÉSZHELYZET NEM INDOKOLJA A SEBESSÉGMÉRÉST...
(Az ügyet azóta megnyertem, mert nem voltam hajlandó fizetni. Igaz, hogy az ügyvédnek többet adtam, de akkor se hagytam magam!)

Na, ha ezek a dolgok változnak a "Cég" hozzáállásában, akkor biztosan sokkal több pozitív hozzászólás keletkezik majd...
Üdv, SvinjaHond
-

WhiteFalcon 2010.12.04. 08:44:38

Hogy este 10-kor miért találta meg a rendőr? Mint kiderült, nem messze van egy ATM...A rendőrnek kellett lóvé...Hopp, itt egy szabálytalankodó!...Már nem is kell elmenni az automatáig...

svinjahond 2010.12.04. 09:01:42

@WhiteFalcon: Már megint az a csúnya ÁLTALÁNOSÍTÁS! :D
Sőt: ugye tudod, hogy ez becsületsértés, ami miatt akár fel is jelenthetne Téged a rend éber őre?! :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

exilis 2010.12.04. 09:14:39

Igaza van a posztolónak. Egyre több az ilyen kretén rendőr, aki direkt etikátlan módon utazik a büntetésekre.

Van egy két sztorim csak a közelmúltból:

Főútvonal, falun halad át. A rendőr beáll úgy a trafival, hogy kb. 100 m-re a lakott terület táblától áll, és közvetlenül a tábla után méri a sebességet. Én betartom a korlátozásokat, tábla elött fékezek, de 5 m-re utána még bizony előfordul, hogy nem 50 hanem mondjuk 65 a sebességem. A rendőr szabályos itt is de ez akkor is tetüség szerintem.

Második:

30-as övezet. Lakótelep. A lakótelepre egy hosszú egyenes út vezet be, kb 500 m. Egy nagy ívű kanyarból fordulunk rá, és a kanyar után közvetlenül már ott a 30-as tábla ( mi a fenének, nem tudom). A kanyarból az ember kigyorsít, aztán hirtelen ott találja magát a harmincas övezetben. A rendőr persze itt is hol mér? Közvetlenül a tábla utáni méterekre figyel a trafi.

Harmadik:

Este 11. Tök kihalt az egész város. Kis mellékutcák keresztezik egymást, az egyiknél ott figyel - állítom, hogy tök feleslegesen, csak a rendőrök pénzszerzési lehetősége miatt elhelyezve - egy stopp tábla. Gyanutlan delikvens jön, lassít, teljesen belátható minden, kihalt a város, ezért nem áll meg a stoppnál, lelassítva kanyarodik tovább. Két házzal arrébb a kapubejárón felvillan a rendőrautó lámpája, és már meszeli is le. Aztán várja a következő pácienst.

Negyedik:
Ez a kedvenc sztorim, bár kilóg a sorból, de rendőrviccnek is elmegy. Álltam néhány éve a kerkpárommal a kereszteződésben, este 10 körül volt, balra szerettem volna kanyarodni, be voltam sorolva középre. Mellém áll a rendőrautó jobbról, kiszól a rendőr, olyan rendőrösen erélyes hangon: - Miért nem ég a lámpája!?
Én meg: - Mert állok.
( dinamós világításom volt). Szó nélkül elhúztak :)

énisfélek 2010.12.04. 09:35:17

A kedves posztoló is abból az autósfajtából van, akik bármikor gátlástalanul keresztben elállják egy keskeny utca forgalmát a kézi kapunyitás/zárás idejére, mondván: "Kibír öt percet".
HÁT NEM BÍR KI!
Tessék úgy megállni, hogy a többi embert nem szívatod közben. A büntetés jogos volt, legközelebb majd nem szarod le, hogy rajtad kívül mások is vannak az utakon.

Három ilyen büntetésből már kijönne egy motoros kapu, vagy egy beljebb helyezett kapu. Remélem sűrűn jár a rendőr az utcátokban.

kodó tamás 2010.12.04. 09:35:53

mi ez a csoportosulás.
nincs itt semmi látnivaló.
oszoljunk, kérem, oszoljunk

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.12.04. 09:50:44

Stilitz éppen húzta volna be a kaput maga mögöt amikor Müller arra jött....

'Vagy figyelmeztet és kiszab valami minimális bírságot.'
Azt szabott ki . A minima 30,000 szab.sértésnél
A posztoló meg is érdemli ha nem fellebbezte meg. Az ilyenek pénzéböl veszik a trafipaxok tömegét , amit a becsületes autózók ellen vetnek be

Vagy mindez már volt?

mediacapic 2010.12.04. 09:50:45

@énisfélek: nyilván talán nem ugyanaz megállni este 10 kor egy kihalt utcán ,mint a Nagykörúton délután 4-kor a külső sávban!!!Talán itt kellene "mérlegelnie" annak akinek lehetősége van rá!
Ha ennyire minden szabályt mindenki betűre betartana, akkor ez az ország már nem itt tartana.

nopánick (törölt) 2010.12.04. 09:55:59

@totorohun:

Első második harmadik is ....

Ez a mennyiség biza arra utal, hogy
általában nem tartod be a szabályokat.

Talán fáj ..
- a tábláIG lelassúlni

- a kanyarba oylan tempóval autózni, hogy
belásd az előtted lévő útszakaszt..akkor a
táblát is látod!

- a STOP-nál tényleg megállni

Aki ennyire laza szabály ügyben az ne ossza már az észt a rendőrnek... hisz simán szarik álladóan mindenre a saját kényelme miatt.

kodó tamás 2010.12.04. 09:57:51

és hol állt meg addig a rendőr? vagy bekapcsolta a fény+hang jelzést?

igen ilyenkor érdemes a feljelentést választani...főleg hidegben...
"a bizonytalanra" nem szállnak ki feljelentést riogatni.
a tolluk se fog, ha fagy...

b p 2010.12.04. 10:00:41

Automata kertkapu?

kodó tamás 2010.12.04. 10:05:45

@b p: 30 ezerből kijött volna...
de tényleg nem a megelőzés a cél...
hanem a megbaszás...

a ferihegyi behajtón alig venni észre a kivéve "bkv" behajtanmi tilost a benti sávba... mindig áll egy rendőr az oszlop mögött és amikor a külföldi nemegy, akkor előugrik... és megbassza.
az fel sem merül, hogy a pillér elé állna és integetne hogy ide nem szabad...

rohadt gané társaság élükün a főgané

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.12.04. 10:10:44

Nem olvasok vissza, lehet hogy volt már emlitve

Pintér úr +igérte , rend lesz
www.pecsinapilap.hu/cikk/Budapesti_rendorfokapitany_sotetitett_ablak_index-mentes_kozlekedes/39630

Bájos, az a rendőr valamit szívhatott
Bizonyára pár hét mulva nem elég fényes szolgálati baKKancsa miatt leszerelik

különvélemény 2010.12.04. 10:13:08

Tipik magyar.

Mindenki "csak 5 percre" szokott megállni, ennyi erővel senkit sem lehetne megbüntetni.

Mellesleg mi a fax tartott 5 percig?
Akkor reszelted a kulcsot?

kodó tamás 2010.12.04. 10:14:31

@horex: saját kérésére érdemei elismerése mellett nyugdíjazzák

exilis 2010.12.04. 10:15:34

@nopánick: Egyik helyen sem büntetettek meg, tehát én betartottam a szabályokat. Csak látom, és láttam hogy beleszaladtak sokan, akik egyébként betartották a szabályokat, de pl. a 30-as táblánál esélyük nem volt megúszni helyismeret nélkül a büntetést. Ha beállnának normálisan a lakott területre, és mérnének a 30-as övezetben, ott is foghatnának épp elég gyorshajtót, nem érte miért kell még trükközniük, és szivani a kicsit lassabb lábú sofőröket.

fehéregér 2010.12.04. 10:27:32

Ez az egész vita amit itt zajlik abszurd. A mérlegelés nélküli "jogszabálykövető" büntetés is abszurd, aminek semmi pozitív társadalmi hatása nincs, szimpla baszogatás és pénzbehajtás. Aki itt köti az ebet a karóhoz, olyanfajta okoskodásokkal, hogy a "rendőr a szabályok szerint járt el", nos annak kívánok naponta 30 ezres bírságot olyan dolgokért, mint ami a posztban szerepel, vagy olyanért, amivel engem szivattak meg, hajnalban üres M3-as, 80 helyett 92-vel (ki nézi állandóan az üres úton a kilométer órát?). Miután nekem ezért kijött a 30 ezres csekk, másnap fényes nappal a Rákóczi úton úgy száguldott el mellettem százzal két rendőrautó minden megkülönböztető jelzés nélkül, hogy csak úgy porzott. Ezek a rendőrök baszakodnak velünk kapukiállásos helyzetben, vagy 10 km/óra sebsségtúllépésért tök üres autópályán?

"streetfighter" 2010.12.04. 10:36:16

Én azokat az embereket tudom sajnálni, akik kényszeresen próbálják betartani a szabályokat, de mégis megbüntetik őket.
Én szerencsére nem ilyen vagyok. Ha valamiért megbüntetnek, akkor simán tudomásul veszem, mert már 1000 másikért is megbüntethettek volna. Könnyebb így elviselni. :)

osziboszi 2010.12.04. 10:42:25

@prérikutya: Nézd prérikutya, amíg naponta látunk rokiparkolóban rendőrkocsit, olyan rendőrt, aki a villogót bekapcsolva (de szirénát nem) megfordul a dupla záróvonalon, majd majd utána szépen, lassan csorog tovább, vezetés közben mobilozó rendőrt, olyan rendőrautót, amelyik megkülönböztető jelzés nélkül letol az útról, akár városban, akár országúton, mert miután mögém került, én igyekszem betartani a max. sebességet, nehogy megbüntessen, amíg csak a prérin a lakott terület végét jelző tábla tövében mérik a sebességet, de a gyerekeim bölcsődéje, óvodája és iskolája előtt még soha, pedig volna mit, amíg két szabadnapos rendőr szereli be a lézer deaktivátort 140-ért (és persze ki is próbálják a város végén éppen "dolgozó" kollégák segítségével), amíg van esély némi kp. segítségével elintézni kisebb stikliket, addig én sem és senki nem fogja tisztelni a magyar rendőrt. Igaz, hogy nem a rendőr hozza a jogszabályokat, de az rajta múlik, hogy hogyan alkalmazza. Lehet, hogy a lószartipró nem tud mérlegelni adott szituban, de aki odavezényli (szolgálatvezető, kapitány, miniszter), az igen. te is tudod nagyon jól, hogy amiket itt leírtál, avval csak a mundér becsületét próbálod védeni, de ez még a saját szemetekben is hiteltelen. Nem ezen a fórumon kellen visszaszerezni a magyar rendőrség megbecsültségét.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.12.04. 10:47:13

@kodó tamás:
Közrendőrt??
Lehet ez is nyomozó volt korábban,oszt valami hiba miatt közlekedésinek rakták,de itt is megtalálta a maga keresztjét
:)

nopánick (törölt) 2010.12.04. 10:50:40

@fehéregér:

Mikor és hogyan ?

Mert mióta közig bírság van (azaz nem állítanak meg) azóta 80+15+2=97 km óra
alatt NINCS büntetés...

HA megállítottak (vagy balga módon megálltál) az pech...akkor már 83-tól ketyeg a bünti.

Mivel ez 15%-os túllépés és 34%-ért már
60 ezer+ezaz szabható ki, így a 30 ezer végül is nem túlzás...bár nem is akciós ár.

Mellesleg a bemért 92-höz a kmóra
azért már 100 alatt volt picivel...
Ami elég feltűnő eltérés, szerintem.

kodó tamás 2010.12.04. 10:53:24

@horex: félreértettelek:)
a kiss ernő tábornok Úr jutott eszembe. a vállalhatatlan parancsnokokról...
a hibázó főnökre értettem:)
természetesen csendben megbasszák a közrendőrt, hogy máskor "jobban figyeljen", azaz időnként csukja be a szemét a szemét

Atika!!! 2010.12.04. 10:56:14

Ha ott álltam volna meg három és fél órára, lés meglátom a rendőröket, azonnal leszaladok, én is azzal védekeztem volna, amivel te.

mediacapic 2010.12.04. 10:57:11

@osziboszi: sajnos erről van szó!
Engem hajnalban 3.15-kor büntettek meg, mert 15m-en belül álltam a buszmegállóhoz (cikk-cakk vonalhoz) képest a nyáron.
Közben a rendőrautó bent állt a buszmegállóban megkülönböztető jelzés (legalább egy kék lámpa...) nélkül.../lefényképezték az autójukat, amint bent állnak a buszmegállóban aaz enyémmel együtt.../
Értem én, h vétkeztem, elismerem! De akkor nem kellene ugyanazt a szabálysértést durvábban elkövetni!
...persze erre is jön majd olyan válasz,hogy "Miért szirénáznia kellet volna?"

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.12.04. 10:57:36

@fehéregér:
Lekéne cserélni a Polski126-ot valami tempomatosra és máris nincs csekk

Honnan tudod hogy azok a rendőrök nem kapták meg a büntetésüket, ha a főrendőrt is elkapták?

exilis 2010.12.04. 11:14:52

Város végi utca. Bal oldalon a sorházak, jobb oldalon a préri. Forgalom csak a lakók. A bal oldalon járda fut a házak előtt, és a járda mellett fasor. Nyár van, végig parkolnak a házak előtt, a fák alatt. Az utca megközelíthetősége olyan, hogy a lakók úgy érkeznek, hogy menetiránnyal szemben parkolnak a fák alá az út szélén. Évek óta kialakult szokás, ami nyilván ellenkezik a Kresszel, hiszen menetirányal szemben parkolni tilos. Egyik hétvégi nap egy ügyes rendőrpár felfedezte a terített asztalt, és végigbüntette az egész utcát. Itt is az a probléma, hogy a rendőr miért van? Azért hogy pénzt szedjen mindenáron, vagy azért hogy fenntartsa a rendet? Mennyivel emberibb lett volna minden kocsihoz odatűzni egy lapot a figyelmeztetéssel??

kodó tamás 2010.12.04. 11:23:31

@totorohun: :)))
te hol lax? kicsit kevered afganisztánt-svédországot és új-ZSÉlandot...

"streetfighter" 2010.12.04. 11:23:50

@totorohun:
"hiszen menetirányal szemben parkolni tilos"

Ez hol van leírva?

Aron M 2010.12.04. 11:26:57

@prérikutya: "Nem, de bizonyos esetekben a rendőr mérlegel"

Nos, a rendőr igenis mérlegelhet, mint ahogy hosszú kínlódás után mégis elhangzott kedvenc rendőrünk, prérikutya szájából.
A magyar rendőr mérlegel is, de nem annak az elvnek az alapján, hogy mi szolgálja a közösség érdekeit, hanem hogy mi szolgálja a saját érdekeit.

Ami itt ezekben a kommentekben a rendőröktől elhangzott, az bőven elég lenne ahhoz, hogy még ma délelőtt megszűnjön a rendőrség, úgy ahogy van. Ugyanez az arrogancia és hatalmaskodás volt 2006-ban véresebb formában megfigyelhető, sunyibb formájában meg a bíróságokon amikor nyüszítve hazudoztak össze vissza a "rendőrtanúk".

Persze, tisztelet a kivételnek, meg azt is tudom, hogy egyes fővárosi kapitányságokon még a golyóstollat is otthonról viszik be, annyira nincs pénz. De ez sajnos nem változtat semmit a lényegen és a többségük botrányos hozzáállásán.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.12.04. 11:31:43

@totorohun:
Ez a szembeparkolni tilos is egy fasság!
Miért is tilos?

kodó tamás 2010.12.04. 11:34:11

@Aron M: minden állami intézmény ilyen... ez egy ilyen rendszer 65 éve tart.
ezért van egyre több katasztrófa (amit a normális működéssel az intézmények nem tudnak megoldani)
irányítható zombi massza. körbe zsarolva egymást... mindenki bűnös. ez tartja össze...

Alternatív 2010.12.04. 11:42:27

A Roosevelt téren utálatos volt a sok bepofátlankodó, akik a Lánchídra felhajtó sávba a végén, a záróvonalon keresztül tolakodtak be, azok elé, akik már félórája sorban álltak.

Egyszercsak megjelent ott egy rendőr, aki nem bírságolt, csak intett a pofátlankodóknak, hogy menjenek még egy kört.

Eleinte folyamatosan ott állt a rendőr, aztán már csak a csúcsforgalom idején, és nem tudom, ma is kijárnak-e még oda.

Na, ez egy elegáns megoldás volt, helyreállították a rendet, pont eléggé büntették meg a pofátlanokat, anélkül, hogy a leállításukkal dugót okoztak volna.

Ilyenből kellene több.

vérengző kismalac 2010.12.04. 11:53:14

@Alternatív:
Ez tényleg így volt, tanúsíthatom, én is ott kőröztem. :)

nopánick (törölt) 2010.12.04. 11:56:06

@"streetfighter":

A KRESZ-ben vazze!!!

40. § (1) Járművel megállni ...
csak az úttest
menetirány szerinti jobb szélén, !!!!

Azaz nem tudsz szemben megállni!!!
Szabályosan...

"streetfighter" 2010.12.04. 12:01:32

@nopánick:
Nagyon tévedsz!
A szembe sáv menetirány szerinti jobb szélén, szembe a többiekkel, miért ne állhatnál?
A kettő nem zárja ki egymást. :)
Én sokszor álltam így, és semmi gondom nem volt belőle.

indapass90210 2010.12.04. 12:03:49

@nopánick: "Mellesleg a bemért 92-höz a kmóra
azért már 100 alatt volt picivel...
Ami elég feltűnő eltérés, szerintem."

Biztos furcsa lesz, ami írok, de nekem pl. kb 1 azaz egy km/h eltérést mutat az óra az autómon - nyári kerekekkel - a GPS-hez képest.
Egy nagyobb autónál azt, hogy 80 vagy 92, szinte észre sem lehet venni.

exilis 2010.12.04. 12:05:19

@"streetfighter": Majd mondd a rendőrnek is ha megkapod a csomagot :)

"40. § (1) Járművel megállni - ha közúti jelzésből vagy a (2)-(5) bekezdés rendelkezéséből más nem következik - csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad. "

Ha orral ellenkező irányba állsz, az már neked a bal széle, tehát szabályt sértesz.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.12.04. 12:06:33

@Aron M:
Az lehet hogy a tollat otthonrol viszik be,de a szab.sértési birság a rendőrségnél marad,ennyivel csökkentették az állami apanázst/ha jól tudom/
Ez a bevétel bizonyára nem érezhető egy kerületi örs iroszerbeszerzésén
Valahol a nagykalapban eltűnik

Vagy többet autózhatnak azóta a rendőrök, vagy kerül uj gumi a járművekre stb.?

kodó tamás 2010.12.04. 12:08:51

@nopánick: ha álla kocsi az ut szélen akkor már nincs menetirány. jogilag se áll meg.
de mindenképp értelmetlen. egy állókocsinak nem mindegy merre áll a fara?
vszínű azért döntött ugy a vezetője, mert egyszerűbb (azaz kevésbé veszélyes) volt "csak ugy" leállni mint 2 szer megfordulni....

"streetfighter" 2010.12.04. 12:09:50

@totorohun:
Lehet, hogy megbüntethet a rendőr, mert én máshogy fogom fel, és nem szabályos, de szerintem akkor rossz a megfogalmazás, mert abban az esetben senkit sem zavarhat.

exilis 2010.12.04. 12:12:53

Dehogynem zavar. Forgalmas úton mész, és egyszer csak valami fasz feltünik veled szemben a sávodban az elég balesetveszélyes lehet. Mert ha szembe parkolsz a forgalommal akkor forgalommal szemben is indulsz el, ha csak addig is amíg átkeveredsz a másik oldalra.

indapass90210 2010.12.04. 12:18:24

@prérikutya: azért azt, hogy a rendőrök nagyon brutálisak lennének Németországban, ezt cáfolnám.

Az alap büntik is alacsonyabbak. Sok mindenért lehet 10-20-50 eurót fizetni, Magyarországon meg mindjárt mindenért megdobnak egy 30 rugós csekkel.

nopánick (törölt) 2010.12.04. 12:19:44

@kodó tamás:

De hogyan kerül fordított helyzetbe?!

Úgyhogy előtette SZEMBE ment a másik irány sávjában a forgalommal, ami TILOS!!! Igaz?!

nopánick (törölt) 2010.12.04. 12:20:54

@"streetfighter":

No és hogyan kerülsz a fordított helyzetbe?!

Úgyhogy előtette SZEMBE mész a másik irány sávjában a forgalommal, ami TILOS!!! Igaz?!

indapass90210 2010.12.04. 12:23:38

@totorohun: ilyenkor azért feltételezni kell, hogy az ürge akkor indul el, amikor nincs szembeforgalom. Tehát elvileg nem fog veled közvetlen közel szembe elindulni. De ugye egyszerűbb mindent tiltani, egykét beszámíthatatlan hüje miatt.

ldd 2010.12.04. 12:23:38

A képet és a történetet átgondolva kedves beküldő, TE voltál a gyökér!

Ha fent hagytad a kulcsot, miért nem tolattál vissza a kertbe amíg felmész érte?

Valószínűsítem, hogy ha azt látják a rendőrök, hogy jár a motor és éppen zárod a kaput nem csinálnak semmit, de ha a kocsiddal parkolsz, forgalommal szemben álló motorral, tilosban, buszmegállóban miközben te a házban keresed a kulcsot, hát ne csodálkozz! Honnan tudja a rendőr, hogy Te csak most ugrottál fel a kulcsért és nem ott állsz egy napja???

Szerintem ha egyszer elfelejtetted a kulcsot és vissza kell menni akkor megtehettél volna annyit, hogy a kocsival vissza állsz!
ÉS NE keverd össze ezt az esetet azzal, amikor tényleg csak kiszállsz bezárni a kaput!!! Téged NEM azért bűntettek mert csak "bezártad a kaput"! Gondolkozzál már!

kodó tamás 2010.12.04. 12:27:27

@nopánick: miért lenne tilos? ha nincs záróvonal? nem értem mit mondasz. mehetsz a másik oldalon folyamatosan is... feltéve ha nem jön semmi és nincs záróvonal vagy tiltás.
a kresz jobbrahajts arra az esetre vonatkozik ha +1 auto van. egy résztvevő esetén nem értelmezhető. a résztvevők egymás közötti viselkedéséről szol...

kodó tamás 2010.12.04. 12:30:06

@ldd: :) elvben igazad van.

de akkor is csak a LÉ ről szól....

index.hu/bulvar/2010/12/04/nem_vesz_vert_egy_egeszsegugyi_szolgalat_amig_tartozik_a_rendorseg/

kell a pénz osztjonapot.

nem szégyen. szegénység van.
autósoknak van lé....

exilis 2010.12.04. 12:30:43

A posztolóhoz hozzászólva. Valóban béna volt a megállással, nem lett volna szabad 2 percre sem otthagyni a kocsit, mert ezek után már szimpla magyarázkodásnak tűnik amit a rendőrnek előad, és gondolom ők ezt az "1 percre álltam meg" szöveget naponta húszszor hallják. Biztos vagyok benne, hogy ezt a kis szabálytalanságocskát már több tucatszor elkövette, csak eddig nem volt pechje :)

mediacapic 2010.12.04. 12:31:20

@ldd: Ez a probléma, h nem is feltételezi senki, h esetleg tényleg csak 5 percre ugrott fel!

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.12.04. 12:32:06

@totorohun:
Akkor a +fordulás, a tolatás, előzés kimondottan gyilkossági előkészület

Nehogymár gond legyen, ha normálisan be és kiállok a forg. szemben
Vagy nézzunk egy zsákutca beli kétoldali parkolást
Aki egy ilyen helyzetet veszélyesnek minősit ne vezessen,de főleg ne birságoljon

mediacapic 2010.12.04. 12:33:34

Valójában a 30 egy kicsit sok ezért a szabálytalanságért! Az majdnem a minimálbér fele!

kodó tamás 2010.12.04. 12:37:54

lényeg hogy toleránsak és emberik tudunk lenni minden körülmény között

index.hu/bulvar/2010/12/03/karambol_utan_dulakodas_budapesten/

indapass90210 2010.12.04. 12:39:41

@totorohun: te nem vagy egy túlságosan összetett személyiség, ugye?

exilis 2010.12.04. 12:46:54

Csak amennyire bárki más, vagy éppen Te :)

indapass90210 2010.12.04. 12:57:18

@totorohun: csak azért akarok kötekedni, mert kiderülhetett a posztból, hogy szerencsétlen ember ott lakik jóformán a buszmegállóban, így ahányszor kiáll, majd kiszáll az autóból becsukni a kaput elvileg elköveti a szabálysértést. Az meg tényleg nem életszerű, hogy megy még 600 métert, leparkol szabályosan, visszasétál, kaput becsuk, aztán vissza az ótóhoz.

sztenly 2010.12.04. 12:59:01

A fő gondot abban látom, hogy szerintem mindenkinek van egy-két ehhez hasonló története. Engem egy rutin ellenőrzés alkalmával azon kaptak, hogy a tíz éves orvosim három nappal lejárt. Próbáltam mondogatni, hogy azért az ember nem nézegeti a tíz éves orvosiját naponta, nem nagyon érdekelte a szöveg, feljelentés lett belőle. csákány

kodó tamás 2010.12.04. 12:59:38

van egy rossz hírem.
még egy 30ezres csekk járna...
behajtó előtt is tilos megállni...
azt sem írja a kresz hogy "kivéve ha a tulajdonossal megegyeztél"
tilos osztjónapot

kodó tamás 2010.12.04. 13:01:39

hagyjuk a picsába az egészet ez a legkevesebb. egy luzer befizet 30 ezret és?

sok rossz (összes állami) jogszabály és intézmény van Mao-on. örüljél hogy életben vayg... sokkal rosszabbul is járnak emberek, van akit iszap visz el.

Netuddki. 2010.12.04. 13:02:46

Szereltessetek fel valami kapunyitó motort. Mindenki kap egy távirányítót oszt meg van oldva a probléma.
Még egypárszor megbüntetnek közületek valakit és már meg is van az ára. Mért jobb ha az államnak fizetitek be? ;)

Netuddki. 2010.12.04. 13:06:22

Mellesleg megfejtettem a dolgot a levélírónak:
Azért büntették meg, mert nem tudtak miatta a rendőrök megállni pénzt felvenni az automatából... XD

exilis 2010.12.04. 13:06:43

Igen, tudom hogy ellentmondásos voltam az előzőleg irt hozzászólásaimmal :)

Az a baj a sztorijával, hogy ez a farkast kiáltani tipikus esete. A rendőr ezt a kamusztorit naponta hallja másoktól, és amikor igaz akkor sem fogja elhinni. Ciki, és pech hogy épp abban a két percben amíg felszaladt lemeszelték, de ez van. Ha mondjuk az asszony ott ült volna a kocsiban, azaz igazolható lett volna az öt perc, akkor én is mellé állok, de így ez védhetetlen szívás volt részéről. Az azért olvasható hogy kiállás közben történt, ezért amikor észrevette hogy nincs kulcs, akkor vissza kellett volna állnia, és nem kockáztatnia.

nopánick (törölt) 2010.12.04. 13:09:00

@kodó tamás:

Te simán hülye vagy a KRESZ-hez!
A Jobbra tarts akkor is él, ha EGYEDÜL vagy.

Kivételek:

- előzés
- balra kanyarodásra felkészülés

nopánick (törölt) 2010.12.04. 13:10:56

@mediacapic:

Az átlagbérnek meg csak negyede és?!

Nem kell szabálytalankodni és
akkor mindegy minek a hányada...

kodó tamás 2010.12.04. 13:14:39

@nopánick: :)
látom érzékeny vagy a társadalomra és a filozófiára.
mi értelme lenne a kresznek egy szereplő esetében?
pl ha van ott még egy autó (pl rendőr) akkor megint érvényes kresz.
a jogszabályok a társadalmi "együttélést" szabályozzák. egy szereplő ilyet nem tud. de mivel a rendőr nagyon el tud bújni (pl fa mögé). így persze azt sem tudhatjuk mikor vagyunk egyedül...

nopánick (törölt) 2010.12.04. 13:15:01

@Dövan:

Az ott lakónak vannak megoldási lehetőségei!

- A kaput úgy alakítja ki, hogy még a kapubejáróban tudjon állni, amíg nyitja-zárja. A kép alapján ez megoldható...

- Automata kaput alakít ki, és nem kell megállni a nyitás-záráshoz

Szóval nehogy már sajnálni kelljen, szegényt!
Mert nem tud szabályos lenni.
Dehogynem, csak meg kell oldani.

Csak megoldás helyett sír...de minek.

kodó tamás 2010.12.04. 13:16:33

@nopánick: és a szabálytalan balfék rendőr? azt üsse el a busz? vagy mi a büntetése?

nopánick (törölt) 2010.12.04. 13:16:33

@kodó tamás:

Hagyjál már a hülyeségeiddel...ez nem filozófia.

kodó tamás 2010.12.04. 13:17:56

@nopánick: hát. nem akarlak bosszanatni. de a jogszabály az egy fiktiv valami.... (csak hogy értsd) ennek akkor van értelme ha a többség megérti elfogadja és betartja. a jogszabály az kézzel nem fogható...

nopánick (törölt) 2010.12.04. 13:18:58

@kodó tamás:

Jelentsd fel...jogodban áll.

Nem pofázni kell meg filozofálni, hanem tenni...ha zavar valami.

indapass90210 2010.12.04. 13:27:27

@nopánick: nem nagyon lehet ott akkora helyet csinálni, hogy már a kapun kívül, de ne az úttesten vagy a járdán álljon meg. Illetve lehet, de nem marad használható parkoló.

A mindenek feletti szabálykövetés meg szánalom :)

Perillustris 2010.12.04. 13:34:01

Leginkább az idegesít, hogy abszolút mértékben a rendőrre van bízva, hogy eldöntse, megáll-e egyáltalán szabálysértést tapasztalva, bírságol-e, s ha igen, milyen mértékben.

Ez - szerintem - abszurd. Hiszen így az történik, hogy Kovács őrmester - lustaságból vagy sem - szemet huny azért, amiért Tóth tizedes keményen büntet.

Mindenképpen kevesebb mérlegelési lehetőséget építenék be a rendőrségi törvénybe (1994. évi XXXIV.) a rendőrök számára.

Ne hajthassanak el lazán a szabálysértések, pl. az alábbi fotókon látható helyzetek mellett (GYK: nyilván a szirénázókra nem vonatkozna):

kepfeltoltes.hu/101204/CIMG7096_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

kepfeltoltes.hu/101204/CIMG7092_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

kepfeltoltes.hu/101204/CIMG7078_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

norgul 2010.12.04. 13:39:12

A kapubejáróban megállhat bárki, de nem várakozhat. Aki ezt a mondatot nem érti az ne is posztoljon ide, mert nem tudja mi az a Kressz.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.12.04. 13:39:36

@nopánick:
Vajon melyik volt elöbb ,a buszmegálló vagy a kapukijáró?
Ugye hallottál olyat is aki a saját kapuja elött parkolt és megbuntették mert kapukijáróban állt?
Kresz miatt tilos
Szerinted ez is jogos/ésszerű?

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.12.04. 13:42:02

@Dövan:
Ja,a főldesúrnak ott a nagy udvara, ménem viszi bejebb a kaput
Dehamá nem akarja, kijöhetne a feleség/gyerek apu után becsukni a kaput
Hazajövet meg lehetne telefonozni, hogy anyjuk nyissd a kaput

mediacapic 2010.12.04. 13:48:09

@nopánick: Valójában az autót is elvehetik egy megállásért...!

indapass90210 2010.12.04. 13:55:04

@horex: mert szerintem aránytalanul sokat kellene költeni rá, elvontatni a sövényt, és a többi. Ilyen alapon akkor a polgármesteri hivatal dolgozói is szabályt sértenek, hiszen közvetlenül a buszmegálló bódéja mellett van a sorompó, ahol szintén meg kell állni, amíg felnyílik.

Ráadásul a buszmegállót is nehéz zavarni, hiszen van onnan egy távolsági busz munkanapokon reggel, meg talán óránként egy helyijárat.

De facto szabályt sért ugyan, de kurvára nem árt vele senkinek.

fezoGT 2010.12.04. 14:48:48

@kodó tamás: aki karambol után késsel hadonászik az nem fog tanulni ebből és másból sem. Hamár Lipót nincs, meg kell próbálni tönkretenni, akár egész életére is.

Letöltendő, jogsi örökre elvesz és biztos el lehet intézni hogy az APEH is rászálljon (vagyonosodás) stb. de szép dolgok ezek...

Viszont kérdés hogy a másik 2 autóban ülők miért nem álltak oda ha látták hogy egyedül van? Legalább eksön közben a kerekeit leengedni...

Perillustris 2010.12.04. 14:58:43

@norgul: Nézz utána, szerintem defekted van!

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.12.04. 15:00:05

@Dövan:
Én a humoros vagy ekéző kommentet már :) jel nélkül irom
Aki ért jó, aki nem-nem
A szóhasználatbol azért lehet érteni hogy nem komolyan gondolom

Perillustris 2010.12.04. 15:01:06

@vidifan: Egy késsel hadonászó embernek csak egy jól felkészült, közelharcban - különösen késes harcokban - járatos ember menjen neki, de ő is csak akkor, ha muszáj.

Egyéb esetben a legjobb döntés távol maradni tőle.

fezoGT 2010.12.04. 15:38:32

@Perillustris: ez igaz is, de ha már 4-en odaállnak picit bonyolultabb a szitu. Még csak nem is kell rárontani, tereljék el a figyelmét (pl. kezdjék el babrálni a kocsit) senki se tud ilyen állapotban egyszerre 4féle dologra odafigyelni. Ha sikerül ráijeszteni lehet hogy hirtelen felindulásból el is teszi azt a kést.

Összefogás kérdése...

Persze legyen inkább peace, szerencsére ez nem egy mindennapos eset.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.12.04. 15:59:32

@Perillustris:
Pedig igaza van
Nézz utána a kreszben!

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.12.04. 16:03:18

@Perillustris:
Nem értem én azilyen idegbeteg vagy agyament fickókat
Volt elég birósági haláleset és tárgyxalás a késelésböl
Úgy látszik nem tanulnak belöle
Persze kérdés megvédhette-e volna magát a 4 fickó ellen, azok is támadtak-e rá?

Najókat, megyek a husdarálóba autózni kicsit

nyuszigonosz 2010.12.04. 16:51:15

Ez a poszt - csont már nagyon le van rágva...
Jó lenne valami új!

pengusz 2010.12.04. 18:50:51

Valamelyik jófej szomszéd nem tudott be/kiállni és felnyomott a rendőröknek. Különben mi a fenét kerestek volna arrafelé?
Egyébként ez mekkora ház, hogy 5 perc az oda-vissza út? :D

indapass90210 2010.12.04. 19:09:00

@horex: teljesen reménytelen bármilyen logikát elvárni, mivel sajnos olyan jól sikerül a tegnap este, hogy még mindig be vagyok baszva!

D4D 2010.12.04. 20:14:49

@Dövan: Kedves egészségedre!

Egyszer egy haveromat berúgattuk szilveszterkor, annak annyira tetszett a dolog, hogy nyolcadikáig folyamatosan utántöltött.

Perillustris 2010.12.05. 00:19:48

@horex: Kressssssz...? ;)

@vidifan: Babrálni egy agresszív, késes ember kocsiját? Maximum bárddal vagy lőfegyverrel ijeszthetnél rá, de jó eséllyel - veszélyben érezve magát - még akkor is neked menne (s itt jön képbe, hogy ki tudja használni is a fegyverét).

Az összefogás jól hangzik, de a fenti példádban nagy valószínűséggel még több ember szerezne szúrt vagy vágott sérülést (utóbbi gyakran szarabb).

lordjim 2010.12.06. 06:13:48

@fehéregér: ezér utáljuk a rendőröket mint a zsebben a szart

Alikam 2010.12.06. 10:08:20

Melyik volt előbb, a kijáró vagy a buszmegálló mert valakit seggbe kéne csavarni..., vagy a közlekedésfelügyeletet, hogy oda telepítették a buszmegállót, vagy a tervezőt, hogy egy buszmegálló közvetlen közelébe tette a kijárót.

Alikam 2010.12.06. 10:17:56

@fehéregér: azt azért hadd áruljam el, hogy a rengeteg kis apró-cseprő dolog miatt ilyen botrányos az itthoni közlekedési kultúra.

Mert: miért indexeljen?
Mert: miért álljon meg csak ott, ahol szabad?
Mert: miért ne lépje át a záróvonalat?
Mert: miért ne menjen még át éppen a piroson?
Mert: miért ne vágjon be eléd, vagy váltsa a sávokat percenként?

stb. stb.

dzsaszper 2010.12.06. 17:20:54

A házad előtt a közút még közút, nem a te területed => állj meg a legközelebbi szabályos helyen. Vagy vidd beljebb a kerítésed és csinálj egy magánparkolót magadnak :)

ezt azért is mondom, mert késő este kerékpárúton kerekezve rendszeresen találkoztam ilyesmivel, a kerékpárútra kivilágítatlanul parkoló autóval (és nem csak a kapukulcsért szaladtak be)

ismered a buszmenetrendet is, és hogy mikor késnek a buszok? (nem lehet, hogy egy buszsofőr adta le a drótot?)

Ha várakozásért akartak elmeszelni, és 5 percnél nem voltál többet benn, akkor korrekt, hogy csak a szabálytalan megállást varrják rád...

SomiTomi · http://somitomi.blog.hu 2011.07.16. 19:19:27

@luciferko:
a verzió: Nem volt bezárva, hiszen bent volt a kulcs, amivel bezárhatta volna (előtte jött ki, tehát nyitva volt alapból)
b verzió: nyitva hagyta (mármin hogy nem húzta be, miután kiállt, mert felment a kulcsért.
Ennyi.












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása