Lancelot barátjának sokba került a tilosba behajtás, nem is ennek a jogosságát kérdőjelezik meg, hanem azt, hogy a rendőr miért tehette meg ugyanezt megkülönböztető jelzés nélkül.
Nagyjából fél órával ezelőtt büntették meg a rend éber őrei egyik főiskolás társamat ötezer forintra, az ablakom alatt. Tömbházban lakom, és egy kétezer forintos tartozását hozta nekem vissza. A tömbház lépcsőházához egy út vezet, amin két autó is bőven elfér. Amúgy zsákutca.
Az utca elején ott a tábla, hogy Behajtani tilos, kivéve áruszállítás. Nagyjából negyven métert jött az utcában az apja Suzukijával, amikor megállt, és megcsörgetett, hogy menjek le. Ekkor a főútról egy járőr autó viharzott be, és a Suzuki után megállt. Igazoltatás után ötezer forintra büntették meg.
Én közben leértem, és egyből eszembe jutott, hogy a járőrautó minden fajta megkülönböztető jelzés nélkül ugyanúgy behajtott a nevezett utcába. Erre rákérdeztem az egyik biztosnál, hogy ezt így lehet-e. A válasza az volt, hogy ha intézkedni akar, akkor behajthat.
Szóval, nyilván szabálysértést követett el a barátom, mert a tábla valóban kint van (azt most hagyjuk, hogy a háztömb kocsmájának tulajának S8-as Audija majdnem mindig itt parkol - most persze pont nem volt itt). Viszont az a gyanúm, hogy az állítás, miszerint "ha a rendőr intézkedni akar, akkor megszegheti a KRESZT" (mindenfajta megkülönböztető jelzés nélkül) nem igaz.
Szemembe hazudott volna? Vagy igaza van?
Neked is van egy jó sztorid? Küldd el nekünk!
Az utolsó 100 komment: