Gabriella helyzete nem egyedi, a svájci frank alapú autóhitelekkel sokan elúsztak az utóbbi években. Különösen nagy gondot jelent az ilyesmi akkor, ha valakinek munkaeszköze is egyben a kocsi és azzal keresi a kenyerét. Közületek van, aki hasonló szituációba sodródott? Ti mit tettetek, hogy megoldjátok a problémát?

Az autós blogokat olvasók között nyilvánvalóan nem kell feltenni a kérdést, hogy szeretik-e a kocsijukat. Néha túlzásba visszük a kocsink takarítását, felesleges, vagy éppen hasznos kütyükkel szereljük fel a szeretett járgányt.

Van, aki hobbiból tart autót, van akinek munkaeszköze a kocsi. Én autósoktatóként dolgozom, és nem Grandim az egyetlen kocsi, amit hitelből vettem. Volt használt autóm, nem bírta sokáig a strapát, volt hiteles kocsim, 4 év után jó áron tudtam eladni, és sikerült az árából a hitelt is rendezni.

5 évvel ezelőtt vettem a jelenlegi autómat. Oktatásra éppen megfelel – itt egy tavalyi bejegyzésben már volt szó róla.

Az akkori leasing felvétele előtt a Bank gondosan hitelbírálatot tartott, és megállapította, hogy 37e Ft lehet csak a törlesztésem. Ez már az előző kocsinál is teljesíthető volt. Bár tény, hogy ha engednek 45.000,- t, akkor 6 évre kaphattam volna meg a hitelt. Sem a Szalon, sem a Bank nem ajánlott fel más módozatot, Ft alapú lehetőséget, ez volt, ezt kellett választani. Éljen a 2006-os CHF! 153 Ft-ért!

Azóta változott a helyzet. 2011 elején már úgy éreztem, hogy elég nagy a baj, mert 55.000,- Ft-os számlát kaptam!

Kérelmet írtam a Banknak, hogy szeretnék kérni szerződés módosítást, mert nem tudom fizetni. Sajnos a bevételem nem lett nagyobb az évek alatt, idő közben elvált nő lettem, és válság is lett.

Kaptam egy módosítást, de nem kaptam választási lehetőséget és nemhogy csendben maradtam volna, a rossz fizető adós kapott még 3,5 % büntető kamatot, valamint a szerződés módosításával még 1 % kamatot.

A törlesztő részletem 2011. decemberében már 83.000,- Ft volt. Ebből 30 ezer a tőke és 53.000,-!!!!!! a kamat!

2011. novemberében egy újságcikket írt velem a helyi napilap, aztán az újságíró javaslatára megkerestem a Banki Hitel Károsultjainak Egyesületét Szegeden, és vele összefogva próbáltunk valami lépést tenni.

...„Ügyfelem azzal a kéréssel fordul a T. Címhez, hogy számára lehetőséget biztosítson a hitel visszaállítására, az eljárás megszüntetésére és ezután a kedvezőbb törlesztési lehetőségek fizetésére.
Kérjük az eddig befizetett összegek könyvelésének feltüntetését, különös tekintettel a
tőke, a kamat és a kezelési költség havi változásának részletezésével és a kamatemelés 2011. szeptember 15-től 3,5%-kal való emelését, valamint a törlesztő részletek drasztikus eltorzításának indoklásával.
Továbbá a szerződés visszaállítása után az eredeti törlesztőhöz hasonló kamat és részletek fizetési lehetőségének biztosítását. Tájékoztató jelleggel közlöm, hogy az akkori havi teher majdnem 40.000 Ft volt. Ügyfelem lehetőségéhez mérten, de legfeljebb havi 45.000 Ft törlesztő részletet tud vállalni, kizárólag abban az esetben, ha a lízing szerződése visszaállításra, az eljárás megszüntetésre kerül.
Szeretném felhívni a T. Cím figyelmét arra, hogy banki szerződést egyoldalúan csak akkor lehet módosítani, ha az az Ügyfél javát szolgálja. A kamatemelésekkel, az egyéb befizetésre felszólító levelekkel a T. Cím ezt a rendeletet figyelmen kívül hagyta és előnytelen szerződési feltételekbe kényszerítette Ügyfelem; egyúttal megadom a T. Cím számára a lehetőséget, hogy szerződésmódosítással vegyük elejét a felesleges bírósági eljárásnak. „

A Bank válaszlevelét december 21-én vettem át, melyben felajánlnak szerződés módosítást, a Behajtó azonban éppen aznap közölte velem, hogy jön a kocsiért. Könyörögtem, hogy a 21, 22-i vizsgázóim miatt ne vigye el a kocsimat. Azt mondta, rendben, 23-án jelentkezik újra.

Én aznap feltettem egy képet és üzenetet a facebookra:
KEDVES ISMERŐSEIM!
KARÁCSONYKOR AZ EMBEREK ADNI ÉS KAPNI SZOKTAK, NEM ELVENNI.
MOST VELEM MÉGIS EZ FOG MEGTÖRTÉNNI.
ELVESZNEK TŐLEM VALAMIT, A MUNKAESZKÖZÖMET.
SAJNOS A TÖRLESZTŐ RÉSZLETEIM 83.000,- FORINT FÖLÉ UGROTTAK - EBBEN A HÓNAPBAN NEM IS KERESTEM MÉG ENNYIT, ÉS A BANK ELVISZI A KOCSIMAT. TEGNAP KAPTAM A HÍRT....
GRANDIMAT ÁT KELL ADNOM PÉNTEKEN A BANK FELHATALMAZOTTJÁNAK. S EZ MIVEL JÁR?
NEM TUDOK DOLGOZNI, DE A RÉSZLETEKET TOVÁBB KELL FIZETNEM.
VAGYIS LEHETETLEN HELYZETBE KERÜLTEM.
AZ EMBER KARÁCSONYKOR CSODÁRA VÁR...
ÚGY ÉRZEM, HOGY EZEN A HELYZETEMEN MOST CSAK EGY C S O D A SEGÍTHET!
AZOK, AKIK EZEN A KOCSIN TANULTAK, VAGY ÜLTEK BENNE, ISMERIK, TUDJÁK, MENNYIRE SZERETTEM, MENNYIRE AZ ENYÉM VOLT.
HÁT, CSODÁLATOS AJÁNDÉK EZ A BANKTÓL. NEM IS TUDOM, HOGY MILYEN IMÁBA FOGLALJAM A NEVÜKET?

Aztán karácsony előtt nem jött több hívás, sem az, hogy nem viszik, sem az hogy viszik. Hát, mit is mondjak, kellemes karácsony volt... Aztán eltelt a Szilveszter is és tegnap – január 2-án - újra megkaptam a hívást. Jönnek a kocsimért. Ma már nem volt választásom.

A Bank azt mondta beszéljek a Behajtóval, a Behajtó meg azt, hogy egyezkedjek a Bankkal. A Bank Elektronikus oldalán a szerződésem AKTIV és a rendszer hagyja, hogy szerződést módosító, adataimmal rendelkező nyomtatványt töltsek le.

Ezt a nyomtatványt ma ki is töltöttem, vissza is küldtem az alábbi levél kíséretében:
„Alulírott M. Gabriella ...... gépjármű hitelem módosítását kérjem, limitált törlesztésű deviza alapú pénzügyi leasing szerződésre.

Az MKB Euroleasing E-ügyfél oldalán a saját szerződésemmel kapcsolatos adatok között találtam lehetőséget erre.
Sajnálom, hogy legutóbbi megkeresésemkor nem ajánlottak fel többféle lehetőséget, valamint erre a módozatra nem hívták fel a figyelmemet, mert ez az a módozat, amit már akkor is szerettem volna megkötni."

Ma, január 3-án délután 3 órakor pedig személyesen beszéltem a Behajtóval, aki felvázolta a helyzetet: vagy viszi a kocsimat – bár egyedül volt, és Kecskemétre kellett volna vinnie – vagy megtagadom az átvételt, és akkor a Banknak jelenti, hogy nem adtam oda, a Bank pedig kivonja a forgalomból... stb.

Tehát:
–    lehet szerződést módosítani?
–    Van más lehetőség, csak nem közölték velem?
–    Ha van lehetőség, miért jön a behajtó?
–    És mi is ez a 3.5% os büntető kamat?

Erre is megvan a válasz!
Mert van ám Magatartási Kódex, ami a Bank szerint: „...belső, nem nyilvános szabályzatok és így azok teljes terjedelemben nem közölhetőek..." pfff
Vagyis a Bank tudja a feltételeit, tudja, mivel bünteti az amúgy is fizetésképtelen adóst, de nem közli előre... mert Titok!

Most ez van.
Hogyan tovább?
Majd a Bank Válaszol – remélhetőleg!