Friss kommentek

  • Arcade Macho: igyekezni kell feltartas nelkul a belso savban menni, de ha nagy a forgalom akkor ugyse fog tudni a 180as versenyzo sokat n... (2019.08.06. 12:29) A belső sáv joga
  • Rugovicsvalagba: @MiKE: A KRESZ nem ismer olyant, hogy szervizút. Vagy szilárd burkolatú az út, vagy nem. Ha a két kereszeződő út szilárd bu... (2019.07.05. 01:34) Jobbkezes vagy nem?
  • Reactor: Nincs ezen mit csodálkozni, a Balkán közelebb van hozzánk, mint London vagy Helsinki. Az utak mentén gyűlő szemétkupacokon ... (2019.05.06. 20:39) Szemét szemetelők
  • E.munkás: Ma a soroksári Auchan 5-ös kútjánál a 45 literes tankomba sikerült 46,7 liter 95-öst tankolnom úgy, hogy még volt benne elő... (2018.12.02. 22:44) Mit adnak el benzin néven?
  • Nagy Andor: Hali.Én inkább jobban kiszürném az autosokat is,mert aki iéyen módon vezet,nem csak egy motorosra,de egy gyerekét kézenfogó... (2018.04.12. 22:09) Útban volt a motoros, arrébb lökte
  • Easyke: Gyalogos ütközés elleni védelmet pont a városban ne...? Akkor hol? :S (2018.03.01. 14:24) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • baby24: Szuper leírás volt. Mintha én írtam volna :D (2018.02.13. 15:03) Egy friss jogosítványos naplója

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Válaszolt a taxitársaság

2012.05.05. 10:34 :: Don Blasius

Múlt heti bejegyzésünk szerzője, Gábor eléggé kifakadt, mivel egy taxi vezetője feldühítette, ahogy előzött. Hogy tényleg jogosan-e, azt kettejükön kívül gyakorlatilag senki nem tudhatja, mivel az esetről sem fotó, sem pedig videó nem készült. A taxitársaság mindenesetre lehetőségeinek megfelelően foglalkozott az üggyel, beszéltek az érintett kollégával. Ő a leírtakkal ellentétben másként látta, nem érezte veszélyesnek a szituációt. Elképzelhető, hogy neki is részben vagy egészben kell lehet adni, talán posztunk írója reagálta túl a helyzetet, esetleg mégsem volt olyan durva az az előzés. Mi tehát nem fogunk tudni állást foglalni egyik fél mellett sem, megkaptuk viszont a Főtaxi hivatalos válaszát, amit köszönettel idézünk mai posztunkban.

Tisztelt ***** Gábor Úr!

 

Köszönjük, hogy a Főtaxi egyik szerződött partnerével kapcsolatos észrevételét megosztotta velünk. A Főtaxi célja a maximális vevői elégedettség, amelyért igyekszünk mindent megtenni. Ebbe a körbe tartozik, mint elvárás a taxisoknak a közlekedés többi résztvevőjével szembeni maximális udvariassága.  

Bejelentése alapján – ahogyan azt Vezérigazgató úr Önnek írt azonnali válaszában jelezte – az esetet a Főtaxi Etikai Bizottsága kivizsgálta.

 

Főtaxi.jpg

 

Sajnálatosnak tartjuk, hogy a bejelentéssel egy időbe azonnal nyilvánosságra hozta az esetet, amely az Ön olvasatában – igencsak olvasmányos formában – került leírásra.

Ezzel mi csupán a taxis franchise partnerünk által az Etikai Bizottság előtt elmondottakat tudjuk szembe állítani, amely a száraz tényeket tartalmazza.

A kolléga valóban járt aznap a tököli repülőtéren, ahol két gyermekével és feleségével családi programon vettek részt. Ezt követően Skoda Fábia (nem Octavia) típusú – közel 1 millió kilométert balesetmentesen futott - taxi gépkocsijával, amelyen nem volt szabadjelző, csupán a Főtaxi logói, hazaindult.  

Az út során semmilyen olyan eseményre, amellyel, akár mások, akár családja életét veszélyeztette volna nem emlékezett.  

Tekintettel arra, hogy a kolléga közel 20 éve áll szerződésben a Főtaxival  és ez idő alatt hasonló jellegű panasz nem érkezett ellene, az Etikai Bizottság elfogadta az általa elmondottakat.

 

Tisztelt ***** Gábor Úr!

 

Bízunk benne, hogy az elkövetkező időben hasonló eset miatt nem kell tollat/klaviatúrát ragadnia. Amennyiben mégis szükség lenne rá, kérjük, hogy mielőtt nyilvánossághoz fordul, adjon lehetőséget az érintetteknek az eset tisztázására, mert a szó veszélyes fegyver…

 

Tisztelettel;

 

Dudás Zoltán

taxi-üzletágigazgató

Főtaxi Zrt.

187 komment

Címkék: biztonság közlekedés autó sztereotípia veszélyes taxi

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vmaast 2012.05.05. 17:53:54

Azt a történet valóságtartalmától (ami azért meglehetősen magasnak tűnik) függetlenül kijelenthetjük, hogy a taxisok igen nagy része (és itt nagyon nagy tisztelet a kevés kivételnek) nagyképű arrogáns közveszélyes idióta, aki azt hiszi, hogy valamiféle különleges oknál fogva előjogai vannak a többi közlekedővel szemben. Ez a viselkedés megnyilvánul vezetés közben, parkolás és megállás közben, és itt (vidám történet következik) kiemelném azokat a viszonylag mérsékelt tanulmányi szinten megrekedt egyedeket (már nem emlékszem, melyik társaság csiszolatlan ékkövei), akik pl. a népligeti felüljáró alatti járda egy részét a saját maguk által eszkábált táblával alátámasztva kisajátították, mint taxi-droszt. Ezek a becsülni való remek emberek egy ízben, mikor nem taxi létemre merészeltem ott parkolni, szándékosan elállták a kijáratot, persze nem maradtak ám az autóknál, hanem átsétáltak a kiskoszos büfékhez bandázni. 10-15 perc keresgélés után feladtam a dolgot, és lazaságot mímelve ráültem az akadálynak odaállított romhalmaz csomagtartójára (persze nem véletlen), mire az addig lesből figyelő élmunkások másodperceken belül falkában támadtak ;-) A szánalmas idióták... Nem tudták, hogy amennyi idő alatt összerádióznak egy tucat taxist, én ugyanannyi idő alatt összehívok ugyanannyi motoros rendőrt...

AzHofi 2012.05.05. 17:56:55

@Tyeplica: a taxitársaságok az alvállalkozóikat ott nyírják ahol tudják. Legalábbis a főtaxinál. Édesapám ott dolgozik. Mérőautókkal mérik őket, hogy 3 perc alatt címre ért-e, egymást mószerolják, ha "etikátlan" a címmegközelítés, stb. A főtaxinak a magas szintű szolgáltatás a lényeg, egy taxis nem taxis, a legkisebb hülyeségért repül a drosztengedély, lehetsz mezitlábas.

AzHofi 2012.05.05. 17:58:18

@vmaast: ha úgy vesszük, vannak is előjogaik a taxisoknak. Pl mehet buszsávban, stb. Persze úgy nincsenek, ahogyan azt te írod... :-)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.05. 17:59:44

@Reggie: ah, csak ablakot nyitok a vilagra...

vmaast 2012.05.05. 18:12:51

@AzHofi: Bár engem nem zavar, igazából ezt sem értem már. Nem látnak el közszolgálatot, semmi ésszerű indokot nem látok erre a szabályra (sem...).

Leonard Zelig 2012.05.05. 18:12:59

Ezt követően Skoda Fábia (nem Octavia) típusú – közel 1 millió kilométert balesetmentesen futott - taxi gépkocsijával,
Helyesbítés:
Ezt követően Skoda Fábia (nem Octavia) típusú – közel 1 millió kilométert balesetmentesen és adómentesen futott - taxi gépkocsijával,

dr. Bubó 2012.05.05. 18:15:39

aki egy skoda fábiát nem tud megkülönböztetni egy oktáviától, az ne üljön kocsiba... mert ez minden 6év feletti fiu gyermeknek alap...

az ijjen azt se tudja kamiont vagy buszt látott... minek megy ki az útra veszéjeztetni a becsületes taxisokat és 210zel száguldó politikusokat

Mentolosmájkrém 2012.05.05. 18:31:33

@vmaast: nem kell latnod indokot, sem esszerut, sem esszerutlent. Ez a törveny es pont.
Itt Eszakon, ha okoskodsz taxissal, siman elvisz a rendör, mert itt is közszolgalatot ellato tevekenysegnek szamit a taxizas, kepzeld meg egyenruha is van, ami kötelezö.
@dr. Bubó:
a taxis is magyar ember, igy aztan ö vezet a legjobban,ö ert a focihoz, politikahoz, altalaban mindenhez jobban, mint a masik, neki van a legnagyobb farka a Beketaborban es alapbol van benne valami zsigeri gög, mint a bagzo macskaban. De megvan ez minden kedves magyarban, benned, bennem, mindenkiben. Hidd el vannak köcsög, arufeltöltök, multimanagerek, asztronautak, balettancosok es köfaragok is. Nem vagyunk egyformak, de mint az fenntebb irtam magyarok vagyunk es nem akarom ismetelni magam. Van aki elnyomja magaban az egoja ezen reszet, van aki el es van, aki visszael vele.
Tarifakerdesekbe nem mennek bele, bar ha akarod miert ne, örulök, hogy hosszas keresgeles utan megtalaltad a neked megfelelö tarsasagot.

VacakBlogHu 2012.05.05. 18:34:22

@ingenium rusticus /Csellók, gordonkák, doktorik: Múltkor is leírtam, ha egy őrült autós mellé kerülök, akkor lehagyom, vagy lemaradok tőle nehogy engem is összetörjön. Pláne ha többen ülnek velem egy autóban akiket féltek. Gábor ehhez képest a taxi közelében maradt és figyelte a későbbi veszélyes manővereket. Szinte biztos vagyok benne, hogy a taxis "kissé" sietve hajtott, míg Gábor ha nem is bolhából, de egy komondorból elefántot csinált.

dr. Bubó 2012.05.05. 18:36:20

@Mentolosmájkrém: a taxis nem ember... alja magyar...

akinek nem megy semmi nem ért semmihez csak LOPNICSALNIHAZUDNI tud, de azt nagyon az megy:
-politikusnak
-taxisnak
-rendőrnek

vmaast 2012.05.05. 18:37:36

@Mentolosmájkrém: Van neked igazságod, csak tudod a köcsög balettáncos, meg a köcsög árufeltöltő nem öl meg.
Nem az a lényeg hogy valaki gyökér, hanem hogy hol az...

Ott északon pedig sokminden másképp van ;-)

Hahó, tahó 2012.05.05. 18:41:55

Ezt már szeretem, itt végre rendesen ki lett mondva, hogy a taxis egy utolsó állat, egy rohadék köcsög, aki semmi mást nem csinál, mint veszélyeztet és lehúz. Egyenesen be kellene őket tiltani.

A posztoló viszont látszik, hogy nem taxis, hanem egy végtelenül rendes ember, aki már azelőtt elküldi a kurva anyjába a Főtaxit, hogy válaszoltak volna a levelére.

Nem kéne szabadlábon lófrálnia ennak az adócsaló (mi más?) geci taxisnak, én legalább 10 év fegyházra ítélném.

Fejkamerát az úrvezetőkre!

TommyGun77 2012.05.05. 18:48:28

@ingenium rusticus /Csellók, gordonkák, doktorik: Egyetértek, Gábornak nincs oka mocskolódni csak poénra...

Hahó, tahó 2012.05.05. 18:48:51

Hát ki a faszomnak képzeli magát ez a tetű taxis, hogy várandós kismamákat, síró csecsemőket és kiscicákat veszélyeztet?

Aki az ilyet védi, vagy azt is le kéne csukni. Vagy aki bármilyen módon egy gyékényen árul vele, munkatársa, főnöke, szomszédja, vagy fizet neki.

Rohadék geci taxis, hű de főkúrta az agyam. Ne legyek ideges? Há bazzeg. Kibaszott pipa vagyok.

Remélem, fel lett véve fejkamerákkal, és nagyon hosszú fegyházbüntetést kap, a felesége elhízik, és a gyerekei megbuknak történelemből.

Egyszerűen nem tudok olyat kitalálni, amit ne érdemelne meg ez a genny szemétláda.

És aki mentegeti, az ne itt mentegesse, mert nagyon rosszul veszi ki magát, ha a jogos indulatok elszabadulását valaki megpróbálja megfékezni.

Semmi szükség a szélsőliberális bűnözőmosdatásra. Hiszen csak egy taxisról van szó... A Taxis Gyuszi is taxis volt, az is bűnöző. Pont ez ne lenne bűnöző?

Hahó, tahó 2012.05.05. 18:51:22

Az lesz csak a jó világ, ha mindenkin lesz fejkamera, és rendesen le lesz kontrollálva mindenki. Fékek és ellensúlyok. Átmész a piroson, részegen gyalogolsz, záróvonalon fordulsz meg? Már csattan is a bilincs. Csak Rendre épülhet boldog, kiegyensúlyozott társadalom.

mis 2012.05.05. 18:51:31

Az 1.000.000 km nem sok egy kicsit?
Ha 10 éves az autó, akkor az ugye 100.000 km évente, ami, ha átlagosnak tekinthető évi 2000 órát dolgozik, akkor az jön ki, hogy folyamatosan 50km/h sebességgel közlekedik, megállás nélkül.
Persze nincs kizárva, hogy Én számoltam el valamit, de kíváncsi lennék rá, hogy ez a futásteljesítmény hogy jön ki.

Reggie 2012.05.05. 19:04:35

@mis: A szamitas jo, a peremfeltetelekkel van a gond.

2012.05.05. 19:04:51

@mis: "Persze nincs kizárva, hogy Én számoltam el valamit, de kíváncsi lennék rá, hogy ez a futásteljesítmény hogy jön ki"

Szerintem a kolléga levezetett kilómétereinek száma, kizárt hogy egy skoda személyautó budapesten ennyit kibirjon.

Egyébként az 1 millió kilóméter, és az hogy még nem volt panasz ellene, semmire sem bizonyíték. Hány tapló taxissal találkozunk egy nap, hány hasonló esetbe botlunk egy nap.... csakmár olyan természetes hogy senkit nem érdekel.

comes 2012.05.05. 19:05:25

Mindent elhiszek!

Azonban! Például az Üllői úton közlekedő (valószínűleg Ferihegyre siető) taxikosok mozgását nézve, úgy vélem a fórumos megjegyzésnek igaza van. Taxis bármit tehet! S arra hivatkozik, siet az ügyfele miatt! Az is biztos, hogy a taxikosok nagy forgalmi gyakorlattal rendelkezek, ezért mozgásuk, forgalmi gyakorlatuk több, jobb mint az úrvezetőké. De van-e különbség e tekintetben a két kategórai között?

dr. Bubó 2012.05.05. 19:05:49

feljelentők népi hagyománya...
főleg ha valami jol megy és sikeres...

www.youtube.com/watch?v=Y4bhnpOixWs&feature=player_detailpage#t=1839s

Mentolosmájkrém 2012.05.05. 19:07:53

@vmaast: eszembe jutott valami: Nem minden köcsög balettancos, de minden balettancos köcsög. Az utalt szakmak behelyettesithetöek.:o)

@dr. Bubó: az egesz orszag lop, csal, hazudik, megoldja okosba a tanyeros tv-t es sajnos nagyon kevesen ertenek valoban ahhoz, amit csinalnak. A sikertelenseget legtöbben az utakon reagaljak le.Te is fiam Brutus?:o)

A vezetes es a közlekedesi szituaciok sajnos elegge szubjektivek. A posztolo lehet, hogy faradt volt, melege, elege es tele a töke es az adott szituaciot veszelyesnek itelte meg, nemhogy önmaga, hanem az egesz Univerzum szamara, igy aztan tollat,papirt, klaviaturat ragadott es meg a kardjat is kivonta. Valoszinuleg a "kockasban" ulö sem ugy vezetett, ahogyan azt esetunk szenvedö alanya-magyarkent- elkepzelte es maris itt a vihar a biliben. Ez van. Szerintem.:O)

Mentolosmájkrém 2012.05.05. 19:09:48

@Jankove: valoszinuleg a taxista lababan van 1 milla, csak ugye, Lörincze meghalt, oda a nyelvtan.

vmaast 2012.05.05. 19:14:33

@comes: Ja, csak a gyakorlat önmagában édes kevés a felelős közlekedéshez.

cenzuratroll bosszanto 2012.05.05. 19:25:47

Kijárási tilalom, kenyérjegy ....

Csak adjatok ötleteket vetykának, de utána ne legyen sírás.

Mint a kulák világban. mindenki mindenkit feljelentgetett. Akinek nem bírják az idegei a közlekedést, az ne vezessen.

Legalább üresek lennének az utak, engem nem zavarna.

Parajpuding 2012.05.05. 19:46:46

Néhány napja egy taxis (egyébként mindegy, hogy az, mert mástól is látni ilyet) 20 méter alatt minimum 3 szabályt sértett. Index nélkül jobbra, aztán át a záróvonalon, utána meg simán át a piroson (nem akkor váltott sárgáról át!). Na az ilyentől elvenni a jogsit, a taxiengedélyt végleg, aztán mehet éhendöleni.

Ha már a rendőrség alkalmatlan erre, akkor kamera kell az autóba és feljelenteni mindenkit, akit felvesz szabálytalanság közben. És mielőtt jön a sok türhőparaszt, hogy csúnya dolog a feljelentgetés...azt mondom, szívjon a sok k*csög. Nomeg addig van ezeknek nagy szája, ameddig őt, vagy a családját nem veri telibe egy ilyen szabálytalan autós. Szóval ha valaki nem sért szabályt, nincs mitől tartania. Ha meg sz*rik a szabályokra, akkor ahhoz is legyen elég tökös, hogy vigye a balhét.
De mint tudjuk, az ilyen embereknek csak arca van, agya és gerince nincs.

Hahó, tahó 2012.05.05. 19:49:25

Egyébként honnan termett ennyi munkásőr faszomfejű feljelentgetős fejkamerás geci?

Ezek már nem a kommunizmusban nevelkedtek, ezek újak. Ezekből 10 éve egy nagyságrenddel kevesebb volt.

Ezeket 10 éve még kinézte magából a társadalom.

Ma már ezek nézik ki a társadalomból azt, aki nem akarja, hogy fejkamerával szereljék a kisbabákat is.

10 éve még 10-ből 9 azt mondta volna erre, hogy huh, megúsztuk.

Ma 10-ből 9 azt mondja, hogy az ilyennek el kell venni a jogsiját, fel kell nyomni, vizsgálat kell ellene, börtönbe kell vágni.

10 éve még kétszer annyi ember meghalt egy évben az utakon, de alapvetően optimista volt mindenki. Hittük, ha lassan is, de jobb lesz.

Ma a stresszbe halnak bele az emberek, öngyilkosságba és bekattant polgártársak ámokfutásába. És akkor villogunk vele, hogy a százezres büntetések miatt 500 emberrel több megmarad nyomorogni, elégedetlenkedni.

Valami nagyon csúnyán félrecsúszott.

Elképesztő olvasni, hogy mit kapott ez a szerencsétlen taxis egy 1 állítás 1 tagadásos szituációban, amiből végeredményben senkinek semmi baja nem lett.

Undorító, gusztustalan, gyomorforgató.

És most komolyan írtam és mélységesen szomorúan, nem olyan cinikusan, mint eddig.

Álljunk már meg egy szóra, emberek!

PonDrow 2012.05.05. 19:49:57

Taxisok...

tegnapelőtt a Bogdánfy-Neumann János sarkán, a Rákóczi-híd töltésének tövében, egyikük éppen kannából tankolt gázolajat egy egy jól azonosíthatóan állami tulajdonú furgon rakteréből kivéve. :)

Csak azért nem fényképeztem, mert valszeg megvertek volna az ügylet részvevői.

comes 2012.05.05. 19:50:29

@vmaast: Ebben igazad van! Azonban a taxikosok - a gyakorlatuknál fogva - mégis überolják (nem tartják be) a KRESZ szabályait. Itt arra gondolok, hogy sebességtúllépés, sávváltások, index nem használása, erőszakos vezetés (ez lehet, hogy nem KRESZ ellenes tevékenység!)mégis irretálja az úrvezetőket.

Hahó, tahó 2012.05.05. 19:56:15

Gyermekkorom legszebb emlékei között van, amikor egy kis mopeddel hárman nyomultunk jobbra-balra a városban. Nem egyszer, jópárszor. Hatalmas buli volt, örökre emlékezetes. Soha nem volt belőle semmi veszély. Soha nem találkoztunk munkásőrökkel, sőt. Nevetett mindenki, aki látott minket, és mi is nevettünk. Nevetett a rendőr is, amikor beállt mellénk.

Itt vagyok, felnőttem. És a munkásőrök börtönbe küldenék legszebb emlékeimet. Munkásőrök, menjetek a faszomba a fejkamerátokkal, és ott videózgassatok meg mószerolgassatok.

Reggie 2012.05.05. 20:01:20

@Hahó, tahó: Eleg szar gyerekkorod lehetett, ha ezek a legszebb emlekek... Mar ertem a frusztraltsagodat.

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.05. 20:07:36

@TommyGun77: Kifejtenéd bővebben, mert ez eddig értelmetlen.

@VacakBlogHu: Vagy csak haladt a forgalommal. Szerintem midenki látott már ilyet. Nagy sfnuggal beelőz, de a forgalom miatt csak pár autó különbséget ér el.

Hahó, tahó 2012.05.05. 20:09:11

@Reggie: igen, kedves munkásőr elvtárs, nagyon sokat lógtam a barátaimmal mindenfelé, fociztunk, hajtottuk a csajokat, nevettünk nagyokat, boldogok voltunk. Baj, ugye?

glinolid 2012.05.05. 20:11:30

@hagyma: Nem tudom miért gondolod, hogy a felvételekkel csak visszaélni lehet. Ha valóban történt bűncselekmény/szabálysértés akkor lehet használni ha nem, akkor nem. Furcsa, hogy pont onnan osztod az észt. Nap mint nap vezetek, utazom az USA-ban. Az utak menten folyamatosan olvasom: jelentsd az ittas/szabálytalanul vezetőt; a metrón: ha rongálót látok jelentsem; az összes magán fuvarozó cég kocsiján ott a telefonszám, ahol ripoltolhatom a köcsög sofőrt. Dúd, ne játszd mar magad!

Reggie 2012.05.05. 20:20:20

@Hahó, tahó: Tehat a 3 fos mopedezestol mar boldog voltal? Hat igen, boldogok a lelki szegenyek, mar a semmitol is.

AzHofi 2012.05.05. 20:27:29

@vmaast: nem szoktál utas lenni? Mert akkor megértenéd... :-) Mindenki csak addig nem érti ezt a szabályt, amíg dugóban taxiba nem kényszerül :)

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.05. 20:28:25

@glinolid: Így van! És a feljelentőt hero-nak hívják. Tegyük hozzá, hogy zsaruból is van egy raklap, akik random nem állítanak le az E.Ü. dobozodért, csak ha szabálytalanságot követsz el.

AzHofi 2012.05.05. 20:29:26

@Reggie: sokan félreértelmezik ezt a "boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa" mondatot, a boldogságok felsorolásában. A lelki szegények azok, akik lelkükben megbékéltek a szegénységgel, nem vágynak többre, mint amijük van.

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.05. 20:39:56

@AzHofi: Igen. A másik félreértés: a kivétel erősíti a szabályt. Helyesen: A kivétel, ha benne foglaltatik a szabályban, erősíti azt.

CoIie 2012.05.05. 20:50:09

@vmaast: az "idióta..." taxis nemrég olvasott a mellettem levő sávban bőszen valamit, de közben nem figyelte a forgalmat, mert láthatta, hogy 200m-re már piros lett előttünk a lámpa... A kocsija lassan bekormányozott a sávomba, amíg mellette voltam és a tükreink kezdtek már-már összeérni, akkor odébb húzódtam először és "intelligens" kisebb dudálgatásokkal jeleztem, hogy a bolygó elkezdett elfordulni alatta és a corioris erő a sávomba terelte a járgányát, stb... De egyáltalán nem vette a lapot, végül be kellett fékeznem és magam elé engednem úgy, hogy továbbra is igen lassan váltotta a sávot (már azt gondoltam meg is halt), nyilván nem használta az indexet... Aztán mégis megállt - már éppen előttem a pirosnál. (Még egy nyamvadt "vészvillogó kösz" sem volt, monnyuk én nem igénylem, hisz csak akkor "jogos", amikor velem szemben szabálytalan, de abból akkor már inkább nem kérek...)

De! Amint zöld lett, előjött belőle az idióta és cikázva előzgetett végig, amíg csak láttam... IDIÓTA!

CoIie 2012.05.05. 20:51:36

@ingenium rusticus /Csellók, gordonkák, doktorik: A kivétel sztem azt jelenti, hogy "kiveszed" a szabályos elemek közül a nem oda valót, tehát ami marad ezután, mint szabályos, az még erősebb... ;)

vérengző kismalac 2012.05.05. 20:57:06

Aki olyan balfék, hogy nem tud megkülönböztetni egy Fabiát egy Octaviától, az azt sem tudja, hogy ő előz, vagy őt előzik. Szánalmas pancser!

ŐŐ 2012.05.05. 21:03:42

Itt egy cikk 2010 novemberéből:

Megbízható szemtanú, Smarty fedélzeti kamera

autozz.blog.hu/2010/11/22/megbizhato_szemtanu

CoIie 2012.05.05. 21:04:22

@hawkeye: a Főtaxi igen-igen fenyegetően lépett fel tudva-tudván, hogy bizton meg is jelenik itt...
Pont olyan arrogáns volt a cég, mint a taxi soföreik... ráadásul már fegyvert is említenek...

(A fenti okok miatt soha, de soha nem hívok taxit, inkább gyalogolok, ha kell, még a sz@ros bkv sem b@sz át annyira, amikor a fos, kikukázott "járműveikre" felszállok - úgy 10 évente csak 1x, mert az után is hánynom kell!)

Hahó, tahó 2012.05.05. 21:18:30

@Reggie: igen, attól is boldog voltam, és ezer más dologtól is. Te voltál már valamitől is boldog valaha életedben azt leszámítva, ha fejkamerával felvehettél egy közlekedési szabálysértést, és megtehetted a feljelentést a legközelebbi rendőrőrsön?

CoIie 2012.05.05. 21:20:02

@Hahó, tahó: ...így jön el ismét a "besúgók" országa! ;) És mennyi önjelölt lesz itt még...

Mezőbándi 2012.05.05. 21:51:48

"a bejelentéssel egy időbe"

Bakker! Frencsájz, meg Etikai Bizottság... de az alsó tagozatos -ba/-be/-ban/-ben, az nem megy.

algi 2012.05.05. 21:55:58

Én fiatal vagyok, de annyi eszem nekem is van, hogy a besúgók országa kurvára nem arról szólt, hogy szabály- és törvénysértéseket jelentettek be. Gondolom, '56 sem arról szólt, hogy a bűnözők megelégelték a feljelentéseket.

Az megvan, hogy ma már gyakorlatilag mindenkinek a zsebében ott lapul egy kamera ha máshol nem, akkor a mobiljában? Már rég túl vagyunk ezen, mindenki orrba-szájba csinál videofelvételeket. Ha ez valakinek abszurd, meg Orwell, meg satöbbi, az már kiöregedett ebből a világból, de csúnyán. El kell fogadni, hogy a technológia abba az irányba tart, hogy minden szarban lesz kamera ha tetszik, ha nem.

Azt meg egyszerűen nem tudom értelmezni, hogy valaki amiatt fél, nehogy kiderüljenek a szabálytalanságok. Fú, komolyan, tényleg szörnyű lesz, amikor nem kell számolnom azzal a lehetőséggel, hogy valaki hozzám vág fél tonna vasat, mert nem menő betartani a szabályokat. (Utána persze jön, hogy "Jaj, nem akartam! Szörnyen sajnálom!")

A Markó utcában van a legtöbb rokikártyás autó 2012.05.05. 22:11:13

A taxisok vagy tötyögnek vagy rohannak. Nem mind. 10-ből 6-7.

árnyékra vetődök 2012.05.05. 22:13:00

A Főtaxival volt egy kalandom régen. Adtam borravalót, és nem is keveset, mire ő: nekem 3 gyerekem van!
Azóta nem taxizom.

Hahó, tahó 2012.05.05. 22:15:30

@algi: a kést is lehet használni a szalonna felvágására meg hátba döfésre. Na most, kultúrember a kamerát arra használja, hogy felvegye vele a lánya esküvőjét meg a fia focimeccsét, esetleg a katicabogár szaporodását, a munkásőr biciklista meg fejkamerát vesz, na vajon miért? Bingó, semmi másért, mint hogy legyen mivel feljelentenie. SEMMI másért, fogod ezt? Ez bizony, kérlek szépen, a vegytiszta, tőről metszett munkásőrlélek.

Egy pár gondolat még '56-hoz és a szabálytalanságokhoz, ha már előhoztad. Bizonyára tudod, hogy előtte folytak a padláslesöprések, ami oda vezetett, hogy rengeteg ember éhezni kezdett, aki korábban nem. És képzeld, voltak olyan kulákok, akik nem átallották megtartani a disznót, hiába volt kötelező a beszolgáltatás (a Szabály az Szabály, ugye), hanem feketén levágták, és abból dőzsöltek, míg a dolgozó nép meggebedett a gyárban.

És akkor jöttek a fejkamerások elődei, és feljelentették ezeket a mocskokat, akik fittyet hányva az éhező, dolgozó népre, a maguk által felnevelt disznót maguk óhajtották megenni.

Aztán elvitték a kulákokat. Meg azt is, aki nem jelentette fel őket.

Oszt egyszer csak betelt a pohár, és elkezdett fütyülni a szél a terroristák talpa alatt.

Ma már nem éhezik a proli. Ma már nem a feketevágókat keresi és találja be, ma új célpontok vannak. Itt és most éppen a taxis, aki nem átall sokszáz forintokat elkérni a fuvarért, olvass csak vissza, hányan felhozták. Persze nem ezzel vádolják, mert az már tényleg nagyon proli lenne - hát megvádolják mással. Hogy joggal vagy nem, nem tudom. És nem is érdekel. Nem történt senkinek semmi baja, én itt le is zártam volna. De van, aki megkeresi a főnökét, és ki akarja rúgatni. Mások meg, akik ott sem voltak, tercelnek alá.

CoIie 2012.05.05. 22:20:45

@algi: ez megerősít, eljön az, hogy mindenki kénye-kedve szerint feljelenget majd!! (Főként az idióták, akik nem viselik el, hogy néha nem ők diktálnak, pedig nekik jogaik vannak.) Lehet, hogy jogos lesz egy-egy feljelentés, de élni úgy sokkal nehezebb lesz, az biztos!
Hisz már most is sokkal rosszabb, mint 20 éve. És ez tény, nem lózung. Kár, hogy már éltem akkor, mert most nem tudnám összehasonlítani és azt hinném, hogy ez a jelenlegi a legjobb, és régen meg sz@r volt minden... De, nem! ;)))

Hahó, tahó 2012.05.05. 22:23:09

Van egy klassz ötletem a fejkamerásoknak, hogyan tudnák megtorolni a taxisokon a múltkori 2350 forintos fuvart, amit egy szaros 10 perces fuvarért kért el a taxis.

Álljon össze egy fejkamerás "férfi" és egy "nő", a nő tegyen ruhákat a hasa elé, mintha gyermeket várna. Intsenek le az utcán egy taxit, és vitessék magukat azonnal a kórházba. Biztassa a "férfi" a sofőrt, hogy tolja neki, dupla pénzt fizet. És mindezt szépen felveszik a fejkamerával, aztán már mehet is a feljelentés.

Na, milyen?

CoIie 2012.05.05. 22:32:04

@Hahó, tahó: ezt jóval régebben koncepciós pernek hívták! Annyira azért ne menjünk vissza az időben. ;)

kalandfereg 2012.05.05. 22:45:29

Valóban, a társaság levele teljesen más megvilágításba helyezte az ügyet.
Hogy nem vehette észre *** Gábor, hogy itt egy gyermekeit utaztató családapáról van szó, egymillió km-rel a háta mögött, aki ráadásul semmi csúnyára nem emlékszik, nem pedig egy ostoba, agresszív vezetési stílusú baromról?
Nagyon elhamarkodott volt nyilvánosságra hozni a levelet a válasz megérkezése előtt!
:D

lobaszopiatej 2012.05.05. 22:52:46

A taxisokat úgy látszik már csak az evolúció tartja fenn: amelyik jó stratégiával vezet az bent marad... De tudtommal a kresz már kikopott belőlük, pl. zebrán simán beelőznek mert sietős a meló.

Reggie 2012.05.05. 23:38:52

@AzHofi: lehet, en a konvencionalis, felreertett jelenteseben hasznaltam. csak hogy ne legyen felreertes.
@Hahó, tahó: milyen "jol" raerzel a dolgokra. Mar csak azert is, mert nincs fejkameram, semmivel sem vettem meg fel kozlekedesi szabalysertest es eletemben nem tettem meg feljelentest, igy csak egyebb okbol kifolyolag lehettem boldog. Remelem nem lottozol, ott kisebb az eselyed es igy sem tunsz szerencsesnek:)

Teszt.Elek 2012.05.06. 00:18:06

@Hahó, tahó: "Én biztos nem értem volna be annyival, hogy huh, ezt megúsztuk, hanem rendesen megtorolnám az esetet, ha évekbe telik, akkor is."

KRESZ vizsgán kérdés:
- Mi a helyes magatartás rendbontó, szabálytalankodó partnerrel való találkozás esetén?

A: Igyekszik eltávolodni a rendbontó közeléből.
B: Nem veszi figyelembe a szabálytalankodó magatartást.
C: Igyekszik megleckéztetni a rendbontót.

A helyes választ nem lövöm le, de annyit elárulok, hogy a C nem az.

Teszt.Elek 2012.05.06. 00:29:07

Az eredeti történet olyan volt mint valami jófajta ementáli, ráadásul erősen érződött rajta a sztereotípián alapuló előítélet, az ostoba hatásvadászatról már nem is beszélve. Mert hiszen ha itt zavar embereket az olyan részletek felhánytorgatása, hogy mennyi km van balesetmentesen a sofőr mögött (nem az autó, a vezető mögött), akkor miért nem akadt ki azon senki, amikor az eredeti levél írója végig a családját siratta, akit a "szemét" taxis veszélybe sodort. Mert hiszen ha nincs ott a családja, akkor nyilván mindjárt rendben lenne a dolog, nem?

Egyik kutya, másik eb. A teljes igazságot meg csak az érintettek tudják és ha el is mondanák nekünk, nincs okunk jobban hinni az egyiknek, mint a másiknak.

Az én személyes tapasztalatom, hogy a taxisok nagyságrendekkel jobban és biztonságosabban vezetnek, mint az átlag, őket köpködő autós. Miért? Na tippelj.. mert nem csak két, három (pár) pont között autókáznak, mert meg kell tanulniuk túlélni a városban közlekedő idiótákat nap nap után úgy, hogy adott esetben egész nap a forgalomban vannak és ha összetörik a járgányt, akkor az nem csupán bosszúság, de a megélhetésük veszélyeztetése.

Szóval lehet szidni őket, de ha választhatok, akkor én inkább közlekedek naphosszat hivatásos sofőrök között, azok ugyanis vigyáznak magukra és ennél fogva egymásra is.

VacakBlogHu 2012.05.06. 01:04:35

@ingenium rusticus /Csellók, gordonkák, doktorik: Oké igazad van :) Pont annyi az esély rá, hogy úgy volt ahogy te mondod, mint ahogy én. Nem láttuk, nem tudjuk!

Kepan 2012.05.06. 07:08:21

Egyrészt a szolgáltatók tanulják már meg, hogy nem "vevő" hanem "ügyfél".

Másrészt pedig (ha igaz), aki 1 milla km-t vezetett már, az valószínűleg nem fog Schumachert játszani a közúton, úgyhogy ez az egész csak fel lett nagyolva.

De úgy emlékszem benne van a Kreszben is, hogy ha téged előznek, akkor segítened kell, akár lassítással is. Még ha szabálytalanul előz is.

kalandfereg 2012.05.06. 07:47:17

Egyébként az utóbbi években egész normálisak a taxisok.
Emlékszem, pár évvel ezelőttig ők voltak a legösszeférhetetlenebb, legönzőbb népség az utakon. Nekem meggyőződésem volt, hogy az akkori gusztustalan közlekedési morálhoz is nagyban hozzájárultak, mert az ember hajlamosabb türelmetlenül, udvariatlanul vezetni, ha mástól is azt látja és aznap már három agresszív autóssal volt dolga. A taxisok pedig folyamatosan biztosították ezt az élményt az utakon.
De mára egész normálisok lettek, persze kivétel mindenhol akad.

_B_ 2012.05.06. 08:47:21

@Hahó, tahó: Majd ha valaha megfér melletted egy nő, esetleg gyereked is lesz, és elkeni a zöld lámpára naívan lelépő gyerekedet egy ilyen, mert még átér a meggysárgán, vagy a fasírtot csinál anyukából is egy előzéskor mert szembe mert jönni, és majd megússza pénzbüntivel, még a jogsija sem ugrik, akkor mutogass és örömködj, hogy na lám milyen ügyes ember, ezaz így kell "okosban" élni.
Én pont a satuzgató és szándékosan veszélyeztető gyökerek miatt nem nagyon ellenkeznék a közelező kamerával sem. Persze csakis min. 10 perces előzménnyel fogadnék el bármit, nehogy a sok provokátor kihasználja.

AutosVilli 2012.05.06. 10:26:20

@Leonard Zelig: A NAV ebből jól kitudja számolni mennyit keresett. ez meg ér egy misét,befizette e az adót utánna.

AutosVilli 2012.05.06. 10:38:28

1 000 000 km/20év
= 50 000 Km/év
vegyük a tavalyi évet 220ft/km=11.000,000 Milió forintot keresett a taxis ,vajon befizette e az adót???
Kedves NAV járjon ennek utánna,mégha leszámítjuk a költségeket akkor is meg marad legalább a fele.

Tíz:59 2012.05.06. 10:43:05

@AutosVilli: Ha a rendőrők nem is,de a NAV remélem meghurcolja a Köcsögöt!

nagyzee 2012.05.06. 11:05:25

@cenzuratroll bosszanto:
"Csak adjatok ötleteket vetykának, de utána ne legyen sírás. Mint a kulák világban. mindenki mindenkit feljelentgetett. Akinek nem bírják az idegei a közlekedést, az ne vezessen."

A másik megoldás az lenne, hogy mindenki tartsa be a szabályokat. Azokat is, amelyek értelmetlenek. Ha egy szabály rossz, meg kell változtatni. Ha a 2/3-os többség majd megengedi az életveszélyes előzést, akkor lehet életveszélyesen előzni, addig nem.

nagyzee 2012.05.06. 11:11:39

@Teszt.Elek:
"Az én személyes tapasztalatom, hogy a taxisok nagyságrendekkel jobban és biztonságosabban vezetnek, mint az átlag, őket köpködő autós."

Sajnos ezt sokan el is hiszik magukról, és feljogosítva érzik magukat, hogy pl. irányjelzés nélkül váltsanak sávot, elsőbbségadás nélkül kivágjanak eléd stb. Sose legyen nagyobb bajom, de ez akkor sem fair, ha maga Sevastian Vettel teszi ezt.

Reggie 2012.05.06. 12:30:28

@AutosVilli: Es ki mondta, hogy mind az 1M km-et munkaban toltve vezette le? Tudtad, hogy a kocsi km szamlaloja egybe szamolja a megtett utat?

SvenH. (törölt) 2012.05.06. 12:31:03

a taxistarsasagnak a valaszom: befektetek egy microSD -be amire az lesz rairva hogy Fotaxi, illetve bealdozom az egyik regebbi laptopomat hogy nyugodtan kurogassa a rendorseg az ARTATLANT
mellesleg egy fedelzeti kamerat is beszerzek es levadaszok nehany alvallalkozojukat...
remelem a zsaruk a taxis ceget is meg fogjak buntetni

amugy ha a "jol megbasszuk smittpalit hvgs modra" utat kovette volna a poszt szerzoje, akkor eleve lenne egy ugyvednel letetbe helyezett sd kartya, oszt menne perre, es a vegen a taxis tarsasagot is le lehetne par millara huzni...

SvenH. (törölt) 2012.05.06. 12:32:45

@AutosVilli: hozzatennem, hogy tortenelmet kellen tanitani hogy a 80 evvel ezelott a fejlett orszagokban hogyan csinaltak ezt :) ld Chicago es szeszcsempeszet

SvenH. (törölt) 2012.05.06. 12:42:44

@Reggie: tutti, hogy abbol az 1 millio km -bol csak 20e -rol van szamla, es ez a valodi gond... hogy feketen nyomta, hogy ugymond eppen minden nap hazaugrott 15szor ebedelni, es sosem ugy hogy utas lett volna a taxiban!

ez igaz hogy csak felvetes, de lasd a fenti esetet is, hogy kiderult, hogy a csaladjat furikazta es nem melozott...
a NAVnak ott a mobiltelcsi cellainfo, hogy a taxis mikor hol volt... a telefonbeszelgetes, es ugyebar ez 1-2 evig meg van orizve... es vegezetul a taxitarsasagnal levo telefonhivasok amiket meg kell orizniuk...

a taxis tarsasag helyeben nem lenne nagy a pofam, csak ha 100% -ig biztosak az igazukban

Tíz:59 2012.05.06. 14:45:34

@Reggie: Olvass ,értelmezz,mielőtt kérdezel!

"közel 1 millió kilométert balesetmentesen futott - taxi gépkocsijával, "

honnan tudja a főnöke,hogy levezetett ennyit?
Onnan hogy azt náluk vezette le, mivel a nem náluk vezetett kiló méterekről,nem lehet tudomása,ha van is nem tudhatja mennyi az.

Teszt.Elek 2012.05.06. 15:00:30

@nagyzee: Nem mondtam, hogy mind szent. Azonban egy dolgot látni kell.. a mai budapesti taxisvilágban (már a céges taxisvilágban), a taxisok nem alkalmazottak, hanem vállalkozók.

Van egy saját taxija és fizet havi fix sok pénzt a taxitársaságnak, hogy vehessen fel URH címeket tőlük.

Namost aki volt már vállalkozó, az tudja, hogy ha nem dolgozol, akkor nincs pénz. Ez nem az alkalmazottak napsütéses életmódja, ahol szépen fizetnek utánad mindent és még szabira is elmehetsz néha.. vállalkozóéknál szabi akkor van, ha megkerested az arra az időre való fizut is és a járulékokat akkor is fizetned kell, ha egy fillért nem termeltél.

A taxisnál még extra szopás, hogy a munkaeszköz nem 5 fillér, ha tönkremegy, azt kicserélni, javíttatni kell.. ami nemhogy drága, de közben dolgozni sem tud.

Szóval jah.. nem kell sajnálni, vagy félteni őket, de azzal azért legyünk tisztában, hogy ez keményen a zsebükre megy és ennek megfelelően nagyon is odafigyelnek rá.

AutosVilli 2012.05.06. 15:32:05

@Reggie: mivan te is Taxis vagy koma.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2012.05.06. 16:07:30

@AutosVilli: azt a 220 forintot a taxitársaság kereste, nem a taxis. Valamint számold le belőle az autó fenntartás költségeit, aztán kezdj okoskodni.

Mondtam már, hogy utálom az ilyen okoskodó balfaszokat?

AutosVilli 2012.05.06. 16:19:08

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Akkor balfasz vagy,vagy elmeroggyant IQ bajnok,nem tudod értelmezni
Mert ha tudnál olv asni ,akkor azt is polvashattad,hogy vegyük le a felét baromarcú.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2012.05.06. 16:22:07

@AutosVilli: És? Leszámíthatsz bármennyit, akkor sincs közöd hozzá, hogy mennyi adót fizetett.

AutosVilli 2012.05.06. 16:23:28

@...::: Flúgos Kamionos :::...: pont rád illik amit írtál ide idézem ha esetleg nem találnád a saját írásodat se.

"Mondtam már, hogy utálom az ilyen okoskodó balfaszokat?"

...::: Flúgos Kamionos :::... 2012.05.06. 16:23:44

@AutosVilli: Elnézést, elkerülte a figyelmemet. De akárhogy is nézem, ez nem változtat azon a tényen, hogy egy okoskodó balfasz vagy :)

AutosVilli 2012.05.06. 16:24:58

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Vagy te is egy fasz TAXI-s vagy,vagy a családba valaki. ezért véded annyira a fajtájukat.Tirpák.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2012.05.06. 16:27:57

@AutosVilli: Perszehogy, az üköreganyámtól kezdve mindenki taxis volt. Nekünk legalább bejött, nem úgy , mint autósvilinek, aki csak irigykedni tud :D

"streetfighter" 2012.05.06. 16:57:14

Jaj, de szeretem, amikor a minden szabályt betartó, minden adót befizető seggfejek megjelennek, és adják a bárgyú tanácsaikat.
Szánalmas kis nyomoroncok.
Az életben legyetek okosak, ne itt az interneten, ti szerencsétlenek! :)

SvenH. (törölt) 2012.05.06. 17:38:23

@"streetfighter": en meg is veszem azt a fedelzeti kamcsit es nem bubtetosatu lesz hanem buntetoefljelentes :)))
csak elem ne keruljon valami utcai harcos :)))

Reggie 2012.05.06. 19:44:25

@SvenH.: Teljesen igazad lehet. Es annyira hiszek neked, mint a post barmelyik szereplojenek...

@Tíz:59: Onnan, hogy gepkocsiszemlen megnezik az ora allasat. Ugyanis ilyet rendszeresen tartanak.

@AutosVilli: Dehogy, csak veled ellentetben gondolkodok.

(---Flúgos Buszos---) 2012.05.06. 20:31:57

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Szólj Fater!!! Eltipossuk ezt a villám vili gyereket úgy,mint ahogy volt régen az a kis könyvecske a gyerekről.

m.cdn.blog.hu/he/heti5kepregeny/image/Villam_Vili0001.jpg

Szólok a garázsban,hogy hozzák a targoncát,mert a 260-ason ki kell húzni a lököst.

Hojlele 2012.05.07. 02:59:26

"a szó veszélyes fegyver"

Bárcsak az lenne. Akkor már minden taxis meghalt volna.

Mit várunk egy guruló koldustól, aki ráadásul 2O éve paraszt minden áldott nap?

ex-dr. vuk 2012.05.07. 09:49:00

"adjon lehetőséget az érintetteknek az eset tisztázására"

LOL most aztan "tisztaztak" az esetet. Az erintett azt mondta, hogy "eeeeen?? neeeeem!". Ugy lezarva ;)
Ez de kesz.

SvenH. (törölt) 2012.05.07. 10:18:54

@Reggie: nekem tuttira igazam van, ez az ESET LENYOMOZHATO!!! marmint hogy eppen fuvar volt vagy sem :)
hogy milyen jogosultsagok kellenek hozza az mas kerdes, de szerintem a bizonyitekokat siman el lehet kerni, fokent ha a legfobb eroszakszervezet, a legfobb ero, azaz a NAV keri, akkor tutti odaadjak

Loismustdie 2012.05.07. 15:32:05

A kivétel nyilván gyengíti a szabályt, hiszen arra nem vonatkozik, általános jellege ennélfogva sérül/gyengül. Amúgy az egész poszt és a hozzászólások a tehetetlenül vergődő kisemberek sirámai. Ez engem is bosszant, hogy még igazából egy kamerával sem vagy beljebb, hacsaknem az atyaúristen hitelesítette, nem fogadják el a felvételt mint bizonyítékot. Mondja aki másként tudja...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.05.08. 09:59:53

Taxisok az utak patkányai.
Motorosként naponta tapasztalom. Az autósok, szépen utat adnak nekünk, ahol lehet elengednek. Ezt ezúton is köszönöm.
De a taxisok (és a fehér furgonos kiszállító köcsögök) direkt kihúzzák a kocsi elejét, nehogy elférj mellette..
Nem előítélet, hanem tapasztalat, és nem egyszeri alkalmi esetről beszélek, hanem sok tízezer kilométerekről.
Náluk csak egy rosszabb van, de az újabb vitát szülne. :-D

...::: Flúgos Kamionos :::... 2012.05.08. 11:02:03

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): "Náluk csak egy rosszabb van, de az újabb vitát szülne. :-D "

Biciklis, szuzukis, vagy kamionos? :)

CoIie 2012.05.08. 20:14:04

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): ma kétszer nyomult (volna) a taxis elém szabálytalanul, 50m-en belül kanyar előtt és után...! Nem akartam társtettes lenni, nem engedtem be a BARMOT! ;)

Skodakék Fábia 2012.05.10. 09:14:51

Off :
Hogy rohadna meg a fővinform meg az összes hírportál hogy utólag tudom meg miért van beállva a budai alsó rakpart...

Én_vezettem_? 2012.05.11. 10:49:47

Hát ez érdekes... én két hete hallottam panaszkodni egy konkurenst, hogy fotaxit mindenki utálja, mert úgy száguldoznak, mint a meszes, meg hogy a gyorsforgalmin a multkor 140-el ment egy fotaxis, és ugy szállt bele valakibe. Aztán egy hét mulva én is fotaxival utaztam repterrol (kopasz csavo, karjaval atolelte az anyosulest :) es 120-al siman ment, meg lenyomott mindenkit. Szoval nem zörög a haraszt, ha nem zörgetik, lehet valami a dologban...