Friss kommentek

  • PIi: @amatőr: Amúgy csak viccelek. Válaszoltál úgyhogy úgy látszik igazad van. Ezek szerint én tévedtem... száműznöm kell magam ... (2021.07.13. 12:07) Mit keresnek teherautók a belső sávban?
  • kincsőrző: Kicsit megkésve, de a kérdést az FMSZ 1.12 döntheti el. "Az olyan úton, ahol a KRESZ 155. és 156. sz. ábra szerinti útburk... (2021.01.04. 18:16) Fogalmuk sincs, kié az elsőbbség
  • Arcade Macho: jelen pillanatban jelentem, hogy sikerult P+R -et csinalni Csikos kollega elott sikerult a mesterterv, igaz 10 evet kellett... (2020.10.15. 14:13) Sosem tudhatom, lesz-e másnap parkolóhelyem
  • Koszpek Ferenc: @városjáró: :) Bocsánatot kérek, FB posztban volt a link. ...na de ha már... :D Jelenleg Debrecen autósainak idegeit tépem ... (2020.06.09. 19:15) Járda, forgalomtól elzárt terület vagy parkoló?
  • Arcade Macho: igyekezni kell feltartas nelkul a belso savban menni, de ha nagy a forgalom akkor ugyse fog tudni a 180as versenyzo sokat n... (2019.08.06. 12:29) A belső sáv joga
  • Rugovicsvalagba: @MiKE: A KRESZ nem ismer olyant, hogy szervizút. Vagy szilárd burkolatú az út, vagy nem. Ha a két kereszeződő út szilárd bu... (2019.07.05. 01:34) Jobbkezes vagy nem?
  • Reactor: Nincs ezen mit csodálkozni, a Balkán közelebb van hozzánk, mint London vagy Helsinki. Az utak mentén gyűlő szemétkupacokon ... (2019.05.06. 20:39) Szemét szemetelők

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Büntetés Karácsony éjjelén

2013.01.06. 22:54 :: Don Blasius

Alapvetően én azon a véleményen vagyok, hogy aki iszik, az ne vezessen, bár a több nyugat-európai országban megengedett (legtöbbször) 0,5 ezrelékes véralkoholszint-határt nem bánnám, ha tolerálnák. Talán ezzel a mércével még nem kerülnének bajba azok, akik egy kiadós vacsora után megisznak egy korsó sört, így akár Attiláék is megúszták volna a vaskos büntetést, ami valóban nagyon rosszul eshetett az alább leírt körülmények között. Főleg azért nem tetszik nekem sem a rendőrök hozzáállása, mert a levélíró házaspár tagjai idejében rájöttek, hogy a másiknak kellene vezetnie és elindulás után rögtön cseréltek, a hatósággal együttműködtek.  Egyébként kíváncsi lennék arra, hogy jogszerű volt-e így az intézkedés, mivel az igazoltatás pillanatában már csak utas volt az a személy, akit szondáztattak. Vagy már annyi jogköre sincs a rendőrnek, hogy egy figyelmeztetéssel továbbengedje őket, főleg hogy már megtörtént a helycsere?

Ragyogó példa arra, hogy mindig az húzza a rövidebbet, aki tisztességes és ha hibázott, akkor megpróbálja orvosolni és nem elsunnyogni. Az eset december 24-én éjfél után történt meg velünk Debrecen fő utcáján, a Piac utcán. Megdöbbentő számomra mind az összeg, mind pedig az, hogy egy rendőrben annyi emberség nem volt, hogy logikusan végiggondolja a látottakat. Kifogásokat nem keresek, de az eset nagyban tükrözi azt az általános negatív véleményt és ellenérzést, ami a rendőrökről, bírságolási kényszerükről, emberségükről és hozzáállásukról él az emberek fejében.

A karácsonyi történés nem csak az én GYED-en lévő lelkemet, 36 hetes hullámzó hormonszintemet érinti érzékenyen, mégis én vagyok az, aki betűvé varázsolja. Az idei karácsony (is) a lehető legjobban alakult, meg is dolgoztunk érte, hogy a közel kétéves kisfiunk csodaként élje meg. Elégedetten és fáradtan - a családi látogatásokat követően - autóba szálltunk. Áldott "kemence” állapotomnak köszönhetően az utóbbi időben többnyire már nem én vezettem. Rutinszerűen nyílt az anyósülés-oldal ajtaja, és segített be a családfő, majd gondosan rögzítette a félig alvó gyermeket is, aztán beszállt. A családi kombi megindult, majd megelőzve a főutcán előtte parkoló autót, öt métert megtéve újból leparkolt, mert jött a hirtelen döbbenet részéről hogy - Nem is én vezetek. Én ittam.

sör.jpg
Gyors helycsere, és addigra feltűnt a visszapillantó tükörben egy rendőrautó, ami már mellénk érve villogni is kezdett. A kérdés egyértelmű. Miért cseréltünk helyet, és fogyasztott-e alkoholt az imént öt métert sem guruló sofőr. A válasz egyenes. Igen. Három darab 0,33-as sört, és pont erre eszmélve cseréltünk helyet. Az egyenruhás ember nem hitte el, hogy nem a hivatali autót megpillantva cseréltünk helyet, és már hozta is a szondát, sorolva a büntetési procedúra menetét és díjszabását. Hajthatatlan volt. Hiába érvelt a vezető, hogy életében egy korty itallal nem szállt be a volán mögé (és ez tényleg így is van), és nem kevesebb, mint legalább 400.000 balesetmentes km van mögötte, hogy most a hirtelen fáradtság és a rutin miatt ült be, de egyből korrigáltunk, váltottunk is, és nem azért, mert észleltük az utcában mögülünk érkező rendőrautót. Éjfél már elmúlt, valószínűleg fel sem tűntünk volna nekik, ha tovább gurulunk. Miért pattant volna ki színpadiasan a sofőr, ha észrevesszük a rendőrautót?! Hány sofőr próbál úgy kibújni a felelősség alól, hogy rendőrt látva kiszáll az autóból és áthuppan az anyósülésre?

Semmi enyhülés, csak káröröm és diadalittas fellépés. A százezer forintos bírság hallatára elsírtam magam, sőt… Ettől megijedt a félig alvó gyermek, és nem értve a helyzetet ő is sírni kezdett. Dideregve – én sírva - álltunk a jéghártyás aszfalton karácsonyi díszben, amíg a hatóság az autóban kitöltötte a szükséges adatokat. Nem akartam és akarom elhinni, hogy ennyi empátia ne legyen egy fiatal rendőrben, ha máskor nem hát december 24-én, és hogy ennyire ne higgye el, ennyire ne gondolkodjon logikusan, hogy nem miattuk cseréltünk helyet. Fél óra papírmunka után, a kisfiunk közben sírva aludt el az autóban, kézhez kaptuk legemlékezetesebb karácsonyi ajándékunkat, egy 100.000 Ft-os bírságot. 20.000Ft/méter./*

Hiába fogadtuk meg, hogy nem beszélünk róla, sem itthon, sem másnak, hogy nem hagyjuk elrontani a karácsonyunkat, sokkal hatalmasabb árnyéka van, ami megkeserítette az édes három napot. Az esetet tanulságként írtam le tisztában léve, hogy hibáztunk, de annyira sérti az igazságérzetünket, annyira érzékeny pont ez most karácsonykor, négy héttel a második kicsi fiú születése előtt, hogy úgy gondoltam ki kell írnom magamból.

239 komment

Címkék: közlekedés alkohol autó rendőr büntetés lehúzás jogász

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

zyl187 2013.01.07. 13:38:08

@0gábor: Azért tart itt ez az ország, mert a csávó 3 sörrel beült vezetni és pont egy rendőrautónál cserélnek helyet???? :):):)
Ez inkább vicces.

Senkit nem érdekel h hogy mi van, itthon büntetnek a piáért, akkor ne ülj be piásan!!!
Ez szentírás.....
Ha átfordultak volna az üres utcán a záróvonalon, vagy nem indexelt volna, vagy 65-tel megy haza 50 helyett és azért büntetik meg, akkor azt mondom, mekkora köcsög a rendőr.
A piára itthon nagyon utaznak, hidd el sokáig nem jut majd eszükbe sör után vezetni.

Külföldön, pl a németeknél amivel itt annyira példálózol, naponta több száz EUR bírságot kapnál, ha az átlag magyar vezetést adnád elő....sárgán mág átmegyünk, dugóban nem alkalmazom a zipp-zár elvet, nem engedem át a gyalogost... valószínűleg ott is azért közlekednek már emberi módon, mert több tíz éve kőkeményen megb@szták őket mindenért.
Itthon a piáért b@sznak meg nagyon durván, érdekes módon elég sokan leszoktak még az 1 sör-ről is...köztük én is...

plephyl 2013.01.07. 13:40:00

Hát, ott kezdődik, hogy a mi családi körünkben meg sem kínálnak engem, ha tudják, hogy vezetek...

Másrészt kíváncsi lennék, hogy mennyit fújt a jóember.

Harmadrészt én valszeg megkönyörültem volna a rendőr helyében, ha tényleg minden úgy történt, ahogy írja a feleség.

Eltévelyedés · http://gumimacik.blog.hu/ 2013.01.07. 13:43:30

-Jóestét Biztos úr, mi a probléma?
-Maguk miért cseréltek helyet az imént?
-Mi? Mi nem cseréltünk.
-De igen.
-De nem.
-De igen.
-De nem.
-De Igen.
-Nézze, ez nem vezet sehova. Van erről valami bizonyítéka, hogy mi helyet cseréltünk?
-Hát... az nincs.
-További kellemes estét!

plephyl 2013.01.07. 13:47:12

Eltévelyedés2013.01.07. 13:43:30

Becsületesség?
Felelősségvállalás tetteinkért?

dukeekud 2013.01.07. 13:48:18

@Stock: "másrészt sokszor kerül az ember olyan szituba, hogy jólesik, vagy muszáj inni"

Hat persze bazmeg, muszaly inni. Igen a sulyos alkohol betegnek annak muszaly, aki esetleg belehalhat a hirtelen elvonasba.
De aki ilyen allapotban van, az korhazban kezeltesse magat 24 oras orvosi felugyelettel, ne az utcan vezesen bazzeg.

horex · http://horex.uw.hu/ 2013.01.07. 13:49:56

@xaba99:

Akkor most bevallom , vezettem itasan motort is a Jugó hegyekben éjjel és nem mázli volt hogy megúsztam.
Autót is, igaz nagyon óvatosan.
Nem vagyok egyikre sem büszke, a motor kényszerhelyzet volt, az autó baromság

Az alkohol hatását azért egy pc-s szimulátoron is le lehetne mérni, ott is észen kell joysztikezni

Egy valódit kipróbálnék, nem hiszem hogy 2-3 sör után elhasalnék rajta

horex · http://horex.uw.hu/ 2013.01.07. 13:58:18

@dr. Aullah:
Annyot ivott, hogy elfelejtette azt is hogy ivott.

közlekedési bűnöző (törölt) 2013.01.07. 14:01:15

@zyl187:

"valószínűleg ott is azért közlekednek már emberi módon, mert több tíz éve kőkeményen megb@szták őket mindenért."

Öööö.... lófaszt. A fizetésükhöz képest a büntetések egyáltalán nem durvábbak, mint a magyar fizetéshez képest a magyar büntetés. Sőt esetenként még abszolút értékben is kevesebb.

Visionstar 2013.01.07. 14:03:07

Ezt kár volt feltenni a blogba, mert olvasatomban arról van szó, hogy a rendőrök milyen szemetek szenteste és nem arról, hogy lapítanunk kellene mint szar a fűben, hogy milyen hülyék voltunk. Kedves kismamának is lehetett volna annyi figyelme, hogy a gerely részeg férjét ne engedje a volán mögé, vagy csak a rutin működött?

közlekedési bűnöző (törölt) 2013.01.07. 14:05:54

@Visionstar: Te három 0,33-as sörtől gerely részeg vagy?

xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.07. 14:06:32

@horex:
az a probléma za enyhe alkoholos befolyásoltsággal, hogy _nem_érzi_ az ember azt, hogy mennyivel tompább és figyelmetlenebb.
egy játékban, ahol az a cél, hogy minél gyorsabban teljesítsd az adott távot, ott igazából tényleg nem az számít.
de az életben, ahol jönnek keresztbe, és benézed a mackósajtot, ott számít.
ahol kirohanhat eléd egy ember, ott számít.
és ahol részeg, hülye, figyelmetlen sofőrök elmebeteg manőverei között kell elkerülnöd a baleseteket, ott is számít.

Nem a szabályosan, figyelmesen, kiszámíthatóan közlekedők között művészet "hiba nélkül" végigmenni ittasan, hanem a kiszámíthatatlan helyzetekben fog a delikvens elbukni.

Visionstar 2013.01.07. 14:08:21

@közlekedési bűnöző: már megbocsáss de 1 liter sörtől az ember minden, csak nem józan.

Emmett Brown 2013.01.07. 14:14:21

@Visionstar: egész este alatt kaja mellé fogyasztott 1 liter sörtől nincs normális ember aki bebaszik (családi karácsony különben sem az a tipikus bebaszós alkalom), sőt még a szalonspicctől is igencsak távol van.

Visionstar 2013.01.07. 14:14:56

@közlekedési bűnöző: pláne úgy, hogy tudjuk azt, hogy egy átlagos jó minőségű sör 5 térfogat%-os, ami azt jelenti, hogy 100 liter sörben 5 liter 96 vv%-os alkohol van, amit ha átkonvertálunk akkor az jön ki hogy kb. 1,5 dl Jagert ivott meg a delikvensünk.

Emmett Brown 2013.01.07. 14:17:10

@horex: Csodák Palotájában van(volt?) a szem-kéz koordinációt meg a reflexeket mérő gép (a PÁV gép kicsit lebutított verziója). na azzal lenne érdemes próbálkozni :)

Nick Leeson 2013.01.07. 14:18:53

Senki nem veszi észre, hogy itt valójában NEM volt ittas vezetés?
Mentek 5 métert, és megálltak!!!!
Persze mister tökélyéknek ez is bűncselekménynek számít!

Mit nem lehet azon felfogni, hogy valaki iszik ebéd után 3 kis sört, aztán végigbeszélgeti a családdal a délutánt, és estére elfelejti 5 percre, hogy ivott órákkal azelőtt 3 sört? Ez olyan állati irreális az itteni emberkéknek?

Néha komolyan azt hiszem, hogy itt robotok kommentelnek... Mert a beszólások kb. 5%-ának van közel a valósághoz és a realitáshoz. AZ összes többi csak löki a szabálybuzi szöveget!

etwas kultur muss sein 2013.01.07. 14:19:02

@horex: Ez egyénfüggő. Én pl. egy pohár bor már nagyon megérzek.

Visionstar 2013.01.07. 14:19:40

@Emmett Brown: akkor te nagyon bírod az alkoholt és gondolom, hogy te leszel az első aki majd azt mondja a bíróságon, hogy mentsék fel az őt gyalogos átkelőhelyen, alkoholos befolyásoltság alatt lévő gázolót, hisz szerinted nem súlyosbító cselekmény az alkohol fogyasztás.

titan 2013.01.07. 14:23:32

@Szputya: hasonlóképp gondolom én is

Visionstar 2013.01.07. 14:23:39

@Nick Leeson: ha téged elütöttek volna ezalatt az öt méter alatt, akkor is ekkora szád lenne? Nagyon kétlem miszter deviáns.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.07. 14:26:31

@Nick Leeson:
"Senki nem veszi észre, hogy itt valójában NEM volt ittas vezetés?
Mentek 5 métert, és megálltak!!!!"

Beindította az autót, és el is indult vele. Innentől fogva részt vett a közúti forgalomban, vezetett. Ivott 3 sört, tehát iittas volt.
Akkor miért is nem történt ittas vezetés?

Emmett Brown 2013.01.07. 14:30:55

@Visionstar: elég nagyot ugrottál a logikai láncban.

Ha valaki bármilyen balesetet csinál, azt igenis büntessék meg, sőt ott simán mehet súlyosbító körülménynek a pia, de azzal nem értek egyet, hogy egy normálisan közlekedőt csak azért megbüntethessenek mert van valamennyi alkohol a vérében (félreértések elkerülése végett: nem mondom, hogy bármennyit lehessen inni, csak annyit, hogy egy épkézláb határérték, 0,5 pl máshol működik, ez szerintem nálunk sem lenne annyira ördögtől való, mint ahogy ezt beállítják)

Ja a másik orbitális baromság meg az, hogy ha akármilyen baleset történik, akkor automatikusan a "piás" lesz a felelős, akkor is, ha egy teljesen egyértelmű macisajtot/stoptáblát nem adnak meg neki.

Emmett Brown 2013.01.07. 14:34:42

@xaba99: gondolatkísérlet: tegyük fel, hogy holnaptól nem 0 lesz a határérték, hanem mondjuk 0,4 ezrelék.

Akit ma még mindenki keresztre akarna feszíteni mert egy sör után vezet, az holnaptól mintapolgár lenne?

Mi az, ami zavar a dologban? hogy lehet a sofőrben valamennyi alkohol, vagy hogy nem tartja be a szabályt?

Visionstar 2013.01.07. 14:41:35

@Emmett Brown: nézd, nem értünk egyett bizonyos dolgokban és ez így van rendjén, de abban egyetértek veled, hogy ne legyen automatikusan hibás aki vezetett.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.01.07. 14:43:22

@A te anyád!: Te se ittál még eleget soha! Még annyit is lehet inni, hogy azt is elfelejted, hogy megszülettél...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.01.07. 14:56:47

@Visionstar: s doboz sortol kb egy 3 honapos csecsemo less gerelyreszeg

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.01.07. 14:58:44

@Visionstar: akkor fel amerika gerelyreszegen vezet, mert a 0.8 az kb 4 pohar sornek felel meg/ persz szamit ki hany kilo, no, vagy ferfi, de kb a posztoloban 0.4 lehetett amit el lehet erni 3 tiramisuval es 2 konyakmeggyel

Pirx 2013.01.07. 15:00:34

@Emmett Brown: Vajon miért mindig azt keresik az emberek, hogy miért nem tartják be a szabályt?
De ha már gondolatkísérlet! Vajon hol húzzuk meg a határt, a betartandó, és figyelmen kívül hagyandó szabályok között? És ez a határ általános érvényű? Mindenkire érvényes? (Ha igen a válaszod, akkor ott vagyunk, amit te mondtál. Kijebb toljuk a határokat, de betartjuk a szabályokat) Vagy éppen mindenki maga dönti el, hogy hol húzza meg a határt? Én azt gondolom, a városban 80km/h-val még biztonságosan tudok közlekedni, ezért nekem annyi lesz a határ. De látom, hogy Nyúl Béla bénázik, tehát neki legyen 40. Vagy mégis hogy kell akkor ezt elképzelni?
1983 óta vezetek. Nem ültem soha autóba úgy, hogy ittam volna. Mit ne mondjak! Soha nem felejtettem el, hogy ittam! Valahogy nem megjegyezni kell, hanem nem kel inni, ha autóval van az ember.
Ha elnéz egy macisajtot, mert fáradt a vacsi után, és 1 liter sör után, majd a gyereke és a terhes felesége meghal,mert a hókotró arrajött, akkor mi van? Akkor mit mondasz? Ez is csak gondolatkísérlet!

Pirx 2013.01.07. 15:03:32

@hagyma: Nem lehet elérni tiramisuval, konyakmeggyel. Mert ugyan lehet, hogy a szonda a leheletből kimutatja még rövid ideig, de a vérvétel egyértelművé teszi.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.01.07. 15:03:44

@Nick Leeson: nezd a tortenet valoban vices
en tuti nem baszakodnek 3 pohar sorrel, vagyis ugy mondanam, a zero toleranciat kitolnam legalabb 0.4-re, de hopgy eppen akkor jut eszembe helyetcserelni, mikor arra kavar egy rendorauto
nem tul eletszeru
mondjuk valoszinu ettol lettek gyanusak
ettol lehet igaz
engem is erdekelne amugy, hogy hany ezrelekert osztanak ki 100 ezer forintot?
mer' az egy fontos tenyezo, hogy mennyit mutatott a szonda / meg ha a z ugy szempontjabol nem is tunik annak, mer' ugye zerotolerancia/

szoval?
varjuk a valaszt

FDToth 2013.01.07. 15:04:04

A posztíró hibázott, ez egyértelmű. Ezért kéne pl. Sávos bírságolás. Egyik ismerősöm 2 pálesz és öt sör után ült autóba, elkapták, szintén 100... Az a baj a hatóságokkal h akik itt dolgoznak, azok skoszor felsőnbrendűnek érzik magukat és így is viselkednek. Tolerancia sehol sincs...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.01.07. 15:07:24

@Pirx: ugyanugy alcohol kerul a szervezetetdbe...
a tiramisuban is van, meg a konyakmeggyben is, csekely de van
es ha zero a tolerancia akkor zero
az mas kerdes, ha koveteled a vervetelt egy 0.1-02 szerintem mire bertek a korhazba siman kimegy
0.2 1 ora amugy

Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2013.01.07. 15:08:08

a sok idiota majomnak aki a fel ezrelek ellen van...
en beulok szimulaciora ket sorrel de amit en MEGCSINALOK, azt TEGYEK kotelezove, es ha a kis szoke felesegecsketek nem kepes utanam csinalni a tesztet akkor vegyek csak el a jogsijat...
ti meg hivjatok neki a taxikat...

Pirx 2013.01.07. 15:08:10

@Emmett Brown: Nem baromság, mert józanul felmérve a helyzetet, inkább fékez, lemond az elsőbbségéről. Merthogy az ítélőképessége józanul más, mint akár egy üveg sör után.
És bizony - főleg a kommenteket olvasva - nem hinném, hogy a nullán kívül más határ jó lenne. Egyrészt hogy ellenőrzöd hitelesen az alkoholszintedet, másrészt ugyanaz lenne, mint a bringásoknál a buszsáv, vagy egyirányú utca. Néhány helyen engedik, erre mindenhol megteszik, mert azt szabad. Egy sört engednek, majd jön a poszt, hogy ugyan elszámolta, három lett, de eszébe jutott, és helyet cserélt a feleségével.

Kentetsu 2013.01.07. 15:08:26

@közlekedési bűnöző: Nem akarok trollkodni, de sajnos ilyen fekete-fehér a valóság a jogszabálynak hívják. Le van benne írva, hogy mit lehet és mit nem. Inni és vezetni nem lehet, bármennyire is sajnálom a poszt íróját :(
Mondom ezt úgy, hogy én is futottam már bele olyan szituba, amikor a logika, érzelem és minden más is azt diktálta, hogy "anyád", de a szabál az szabál ...
( 10 méteren belül megállni tilos, én 9 méteren álltam. Ez volt a büntetési papíron. Másnap láttam, hogy a közteres a gurulós mérőkével vizsgálta az autók kereszteződéstől és tiltó táblától való távolságát. Én nem hordok ilyet magammal, szemre álltam meg, pech ... )

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.01.07. 15:09:03

@Pirx: 3 pohar sor miatt nem nezel el semmit, ertsuk mar meg
hanem valami extreme eros sor es 45 kilos 3 napja nem zabalt 17 eves gyerekrol van szo

Pirx 2013.01.07. 15:11:19

@hagyma: "Néhány konyakmeggyes bonbon elfogyasztását vagy a reggeli szájápolás részeként a mentolos szájvíz vagy szájspray használatát követően, a szonda megfújása akár pozitív eredménnyel is végződhet.
Ebben az esetben jelezni kell a problémánkat és kérni kell, hogy néhány perc múlva ismételjék meg a vizsgálatot. 5-10 perccel később az eredmény már egyértelműen negatívvá válik."

www.webbeteg.hu/cikkek/szenvedelybetegseg/6317/tevhitek-a-veralkoholszintrol

Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2013.01.07. 15:15:53

@hagyma: alkoholt a szervezet is kepes eloallitani
nem mellesleg a muszernek van hibahatara
no nem az alkoholszondanak, mert kis hazankban ez ugy van hogy a szondaval csak önfeljelenteni lehet de eljarast inditani nem
vert kell venni oszt kesz... az meg mire beviszik a delikvenst mennyi ideig tart meg hogy a zsaru elhagyja-e a posztjat ilyen miatt az mar mas kerdes :)))

Pirx 2013.01.07. 15:16:01

@hagyma: Mindenkire külön szabályt alkalmazzunk? A jogosítvány feltétele legyen, hogy elmegy alkohol lebontás vizsgálatra, és ezután a jogosítványban jelezzék, mennyit ihat?
Igen. Három (!!!) sör sem elnézhető. Ha az lesz a szabály, hogy 0.5 ezrelékig vezethet, nem szólok egy szót sem, de nem értek vele egyet. Magam részéről egyszerű a képlet. Vagy vezetek, vagy iszok. Nem hiszem el, hogy nem lehet elviselni egy családi vacsorát, akár karácsonykor sem kólával. Egyébként karácsony este a lányommal vittük haza anyósomat. Én ittam három sört. A lányom vezetett. Nehezen állt ki a parkolóból, és kért álljak ki helyette. Nem tettem. Hülye vagyok ezért? Oldja meg ha tudja, ha nem hívunk taxit az anyósnak.

Nagyvörös 2013.01.07. 15:16:35

A TÖRVÉNY egyértelmű, „zéró tolerancia”, és ez ebben az esetben így van rendben.

Akinek gyereke van (4 hét múlva pedig gyerekei lesznek), valamint egy mindennapos kismama a felesége (tehát tudja, hogy bármikor ugrania, vezetnie kellhet a szülészetre) felelőtlen szülő, és ember.
A családnak ezen kellene szomorkodnia (és nem csak karácsonykor), nem pedig a rendőr intézkedésén.
Olyan egyébként szerintem sincs, hogy muszáj inni, csak gyenge jellem létezik ebben az esetben is.

SomiTomi · http://somitomi.blog.hu 2013.01.07. 15:17:52

@Nick Leeson: Én is ezen vagyok kiakadva. Komolyan senkivel sem fordult még elő, hogy megszokásból csinált valamit? Kizárt dolog.

Emmett Brown 2013.01.07. 15:21:19

@Pirx: aki elég intelligens (mind értelmileg mind vezetésügyileg), az igenis képes arra, hogy felmérjen bizonyos dolgokat. Csak a példa kedvéért: mindkét irányban tökéletesen belátható út, ami ráadásul ki is van világítva, (és nem a Ferihegyi kifutó), te rákanyarodnál, de ott a STOP tábla. Megállsz a táblánál?

Ilyen dolgokat mindenki mérlegel, csak az a kérdés, hogy ki meddig megy el, mik azok amiken még elmorfondírozol (országúton a sebesség), és mik azok, amiket a saját erkölcsi mércéd miatt csont nélkül betartasz/megcsinálsz.

Én például nem vagyok képes elhinni, hogy annyival balfaszabbak lehetünk egy németnél, hogy amit Hans Jürgen meg tud csinálni (3 pohár sör vacsi mellé+150 az Autobahnon) az nekünk ne menne. Ha meg mégis ennyivel balfaszabbak vagyunk, akkor meg nagyon sürgősen kezdjünk el azon dolgozni, hogy ez ne így legyen.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.01.07. 15:22:01

@Pirx: najo pelda volt, meg lehet enni 1 kg konyakos meggyet is, az tuti van fel deci konyak, es az mar tuti van 0,4
2 szem az tuti kirul sec pec, ezt mondtam, mire beju vervetelig el is tunik
@Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe: ezert tartom hulyesegnek a zerotoleranciat, van egy 0.3-ad az egy pohar erossebb sor, , ha pont akkor fognak meg mikor mar elkezdodik a kiurulesi stadim / 1 ora utan/, akkor mire meg less a vervizsgalat nagy valoszinuseggel 0-a less az eredmeny, esetleg 0.1, azt meg siman eloallhat barmibol a szervezetben
a 0,4-0,5 hatar lenne a normalis, akkor marad benned ha bevisznek addigra is es akkor nincs gatya
baromsag 0.2-ert buntetni, meg csinalni a cirkuszt
de vegulis akkor mennyi is volt a posztoloban?

SomiTomi · http://somitomi.blog.hu 2013.01.07. 15:23:48

@hagyma: Szerintem elég életszerű, megszokta, hogy ő vezet, a felesége dettó. Még mindig jobb, mintha csak otthon esik e neki. Arról meg évezredeket lehetne vitázni, hogy a felismerés, vagy a yard volt előbb.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.01.07. 15:24:35

@Pirx: ezt en mar leirtam, ha otthon ez a torveny, akkor ezt kell betartani, nincs ezen vita, cask hozza tettem, hogy baromsag
nem kell mindenkire kulon torveny
az itteni tetszik
21 alatt zero, utana 0.8 a max
afolott kemenyen megvagnak, amellett hogy rogton lecsuknak 5 orara, a biro / kulonosen ha masodik eset/ siman le is csukhat mondjuk 30 napra
de egy 0.4 az a minimum amivel meg nem szorakoznek
de nem vagyok torvenyalkotoi helyzetben:)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.01.07. 15:25:50

@SomiTomi: hat nekem nem az, de lehet ha nem cserelnek helyet hozzajuk sem szolnak, ha meg igen akkor ugyanott van....
hat ha rendor lennek es az orrom elott helyet cserelnek, tuti gyanus lenne a dolog
mert miert?
igy jartak

Laciii 2013.01.07. 15:26:44

@horex:
Ha való életben _mindig_ _mindenki_ teljesen koncentrálna nehogy egy sör után bármi történjen és megmutassa, hogy milyen profi akkor még támogatnám is, hogy igyanak.
DE nálad is csak azért működött, mert direkt pluszban koncentráltál, nem pedig azt is elfelejtetted, hogy ittál.

Az emberek sajnos rutinból vezetnek elég bambán és akkor már baromira számít egy-két sör.

Pirx 2013.01.07. 15:29:45

@Emmett Brown: Igen. Megállok. Lehet hülyézni.
És nem kérdés ki meddig megy el. Van szabály, törvény.Épp azért, mert nem mindenki egyforma.

Attól, hogy Hansnak megemngedik, még nem biztos, hogy az jó.De teljesen felesleges azon rugózi, hogy hol, mit engednek meg. Ma, Magyarországon nem lehet vezetni, csak alkohol nélkül. Aki ezzel nem ért egyet, szervezzen mozgalmat, gyűjtsön aláírást, nyújtson be petíciót. De ne üljön be az autóba még egy üveg sör után se. Nem értem ezen mi olyan bonyolult? Kibaszott egyszerű, eldöntendő kérdés. Ittam? Nem vezetek egy métert se.

Pirx 2013.01.07. 15:33:36

@hagyma: :) Ott meg az a törvény. De betartják, betartatják? Nem? Vagy ott is ez megy? Megmagyarázzák, miért alkalmaznak magukra külön szabályokat?
Magam részéről nem értek egyet vele, de működik ott. Itt ahol azt nem képesek elismerni, hogy megpróbálták kijátszani a rendőrt, de nem sikerült, ehelyett mindenféle elfeljtett sörökről írnak, úgy vélem még van hová fejlődni.

Laciii 2013.01.07. 15:41:02

És igen ennyivel f*szabbak vagyunk Hans-nál.

Fizetéshez képest nem feltétlen sok a bírság, de ahhoz képest sok, hogy pl. átengedni a gyalogost ingyen van.

Meg ugye egy dolog, hogy nem büntet a rendőr, de a biztosító se fizet általában ha sör után vagy 200-al mész (ahol amúgy lehet). Akkor meg drága.

Pirx 2013.01.07. 15:43:41

@hagyma: Beleolvastam a blogodba. Tetszik. :)
Ami idevág, témába. Ahogy leírtad a jogosítvány nélkül vezetett autó történetét, elgondolkodtam. Sok itteni szabályokat alakítónak legörbülne a szája attól, amit leírtál. Mert egy dolog, hogy van szabály! De a sheriff éjjel még kétszer elmegy ellenőrizni, hogy hol áll az autó? Hogy a rendőr nem unatkozik az autóban, hanem ha előtte állsz a pirosnál, csak leellenörzi a rendszámod? vagy a rendszámfelismerő jelez neki, tökmindegy. Szóval ebből is látszik, hogy nem a büntetés szigora az igazi visszatartó erő, hanem a lebukás valószínűsége.

közlekedési bűnöző (törölt) 2013.01.07. 15:45:20

@Visionstar: Hát nekem meg sem kottyan, pedig nem vagyok alkesz, hidd el.

@Kentetsu: Na ja. Erre volna jó a mérlegelési lehetőség törvényi emgedélyezése (mostanában egyre több helyen nem engedélyezi ezt a törvényhozó) és a rendőr általi alkalmazása.

Viszont a gyakolat az az, hogy valamiből 10 engedett, te elkövetsz 10,1-et és megbasznak egy fél vagy egy havi minimálbérre azzal a megjegyzéssel, hogy sajnálják, de mérlegelési lehetőségük nincs.

Ezt így pénzbehajtás és nem nevelő célzatú büntetés. Persze ebben az országban megszokhattuk.

Arculatervin 2013.01.07. 15:52:47

Húha. Jó az arány. Abban az otszágban, ahol abszolúte szarnak a szabályokra köztudottan, mennyi szabálykövető ember él! Abszurdisztán reloaded.

"A törvényt be kell tartani" Ja, persze. Majd akkor ha az azt betarttató szerv is megteszi. Addig csak egyenruhába bújt bohócok. Mint sokunknak nekem is van egy "sztorim". Zebrás történet 40 rugóért, mehet? 6 vs. 1 arányban voltak a rend őrei ellenem. Délután fél négy ősszel, pofádba vakító nappal a négy sávos úton. Gyalogos lelép a túloldalon egy furgon takarásában, én a másik oldalon a külsőben kb. 35km/h-val, mert nem igazán sokat láttam, pont amikor a kocsi orra a zebrához ért, na akko érzékeltem a periférián, hogy kibukkant a parkoló autó mögül. Jelzem, még mindig 2 üres sáv köztünk. A napról csak annyit, hogy a 30 méterre dekkoló 6 fős, rikkancsmellényes kompanit sem láttam. Mindegy, a sztori lényege, hogy hatan állították fennhangon, hogy majdnem halálra gázoltam a gyalogost. LOL. Engem ütött már el autó és igazán tudom, mennyire tud fájni. amikor megérkezel csípővel és fejjel a kasznira. Mindig vigyázok a gyalogosokra, de lássuk be, vannak bizonyos helyzetek, amiket sajnos nem látunk előre. a lényeg az, hogy az egyik nagyszájú egyenruhás, elmagyarázata oktató-nevelő jellegel, hogy a szabál az szabál és a törvényt be kell vallani. Persze az mit sem számít, hogy a közösségi oldalán képek vannak ahogy egykerekezik a városban a motorjával és azóta le is szerelték korrupció miatt. Röviden ennyi.

Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2013.01.07. 15:53:15

@hagyma: "baromsag 0.2-ert buntetni, meg csinalni a cirkuszt
de vegulis akkor mennyi is volt a posztoloban?"

a pontos szamokat nem tudom, hogy hany kg a delikvens es miket evett illetve mikor itta meg a soroket, de nagy balf@sz volt a posztolo hogy felnyomta magat
elmeletileg volt 2 rendes sor, es vacsorazott is kozben, ejfelkor volt a hazamenetel szerintem ugy este 7kor ihatta az elso 0.33 lityit meg

lifenetwork.hu/images/life/origo_calc/veralkohol.html
92 kg, 1 liter vilagos sor, 2 oraja fogyasztva: "0,1 – 0,3 – Semmi látható jele nincs az alkoholfogyasztásnak."
fel ora mire beviszik, ha meg rutinos akkor 20 percet elpicsog a zsarukkal...

közlekedési bűnöző (törölt) 2013.01.07. 15:53:27

@Pirx: "Egyébként karácsony este a lányommal vittük haza anyósomat. Én ittam három sört. A lányom vezetett. Nehezen állt ki a parkolóból, és kért álljak ki helyette. Nem tettem. Hülye vagyok ezért?"

Nem vagy hülye, de ha a lányod rutintalansága okán egyszer meghúzza az autót, amikor te nem akarsz kijárni, mert ittál 3 sört, akkor máshogy gondolod majd. :-)

Pirx 2013.01.07. 15:59:42

@közlekedési bűnöző: Nem érdekel ha meghúzza. Ha másét húzza meg arra van kötelező, a miénket meg vagy elviseljük karcosan, vagy javíttatjuk.

Visionstar 2013.01.07. 16:04:02

@közlekedési bűnöző: hidd el, hogy nekem sem mert 2 m magas vagyok és 130 kg. De a Tv. a mérvadó, és egyelőre azt kell figyelembe venni és nem azt, hogy ki mennyit bír.

közlekedési bűnöző (törölt) 2013.01.07. 16:12:13

@Visionstar: Jó, de te gerely részegnek tituláltad ezt az állapotot, ha jól emlékszem.

D4D 2013.01.07. 16:14:51

A poszt és a kommentek jól leképzik a mai magyar társadalmat.

közlekedési bűnöző (törölt) 2013.01.07. 16:19:34

@D4D: Hát itt is vannak konzervatívok meg liberálisok... :-)

titan 2013.01.07. 16:46:41

@Emmett Brown: gondolatkísérlet. Van egy lámpa, ami általában úgy felesleges, ahogy van, egy ritkán használt gyalogátkelőhelyet véd, gyakran mennek át taxissárgán az autósok. Nem történt baleset eddig. Most épp egy gyalogos vár a zöldre, és annak rendje és módja szerint el is indul. Elgázolják. Ki volt a hibás? Tudom, ezen a blogon a gyalogos, mert miért nem nézett körbe. Vagy az autós, aki elütötte. Vagy esetleg mindenki, aki eddig megszokta, hogy át lehet menni a piroson is, mert úgyis csak dísznek van a lámpa.
Természetesen a fenti történet csupán a képzelet műve.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.07. 17:11:54

@Emmett Brown:
"Mi az, ami zavar a dologban? hogy lehet a sofőrben valamennyi alkohol, vagy hogy nem tartja be a szabályt? "

Mindkettő.

Alapvetően amellett vagyok, hogy 0 véralkohol szinttel lehessen csak vezetni. Nem vagyok antialkoholista, egyébként.
De ha lenne valamennyi alkoholszint engedélyezve, tudom, hogy többen lennének azok, akik azt a szintet átlépve vezetnek, mint ahányan most átlépik a 0-t...

LAPE 2013.01.07. 17:20:28

Nézzük a dolog pozitív oldalát. Hogy stílszerű legyek, vegyük úgy, hogy a pohár félig tele van. Mire is gondolok? Mondjuk arra, hogy az első sarkon beléjük rohan oldalról egy másik, (mondjuk) szabálytalanul közlekedő jármű. Van nagy öröm, személyi sérülés, anyagi kár. Szonda, vérvétel, a rendőrségi előadónál az ittasság fontos negatív tényező lesz, integetés a jogsinak, pereskedés a biztosítóval stb. Hát az nem százerben állna meg. Egyetértek egy korábbi hozzászólóval, hogy az autóba ülés, vagy a kulcs elfordítása előtt kellett volna gondolkodni. Nagyon rossz lehet Karácsonykor, meg gyerekszülés előtt, de ez van. Legalább a jogsi megmaradt, és mindenki megúszta ép bőrrel. Amúgy meg, három rossz helyen parkolás, kameráról büntetve máris 90 ezer... A hazánkban engedélyezett véralkoholszint mértéke és a zéró tolerancia haszna-átka szerintem külön téma.

szmoker (Homo Trollicus) 2013.01.07. 17:21:22

Tanulság: nem kell piázni.
A füvet sose veszik észre.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.01.07. 18:59:28

@Pirx: ugyanugy megy mint mindenhol, van aki betartja, van aki nem
en tudom 0.8 az harom pohar sor /lehet 4 de nem kockaztatok, es ha ugy van meg is iszom a 3 pohar soromet egy vacsora alatt/
aki meg tul lepi a 0.8-at az nagyon rafarag
az a parszaz dollar, de inkabb kb 1000, meg ot ora cellaban sem egy orom, de pl a biztositasa kovetkezo evebn az egekig szokik
aranyaiban pl 60 dollar havonat elotte es 4-500 dollar utana
szoval itt is tudja mindenki mi a tet

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.01.07. 19:00:38

@szmoker (Homo Trollicus): hogy nem-e?:)
elso blikkre kiszurja itt a rend ore, meg en is, ha valaki nem kinai vagy japan de a szeme olyan:)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.01.07. 19:03:51

@Pirx: ez ketsegtelen, annak ellenere, hogy nincs altalaban rutinellenorzes, a lebulas eselye nagyon nagy, minden kocsiban ott a computer es nagy a rendori jelenlet, floridaban pl qrwa nagy
es attol, hogy nincs rutinellenorzes / ez az otthoni, mindenkit kiterelunk es ellenorzunk/ ha gyanus vagy megallitanak
ha rendszammal baj van abban a pillanatban latjak
\ma is szamtalanszor latom a tukorben, hogy mogottem utogeti a rendszamomat, de ma mar nem zavar:) es mivel OK nem is allit le/

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.01.07. 19:07:58

@xaba99: de ezt honnan tudod?
miert ne tudna ugyanugy, ha 0.5 az 0.5, 2 pohar sor, 1 pohar bor// mint hogy a 0 az 0?

Pirx 2013.01.07. 20:49:18

@hagyma: Azért, mert a 0.5 az sokmindentől függ (testtömeg, emésztés, stb), viszont a 0, csak egy dologtól. Nem iszik.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.01.07. 21:04:34

@Pirx: hat ezt tudni kell, de egy normalis embernek, de mint mondtam atlag ferfinak 2
pohar sor belul van az tuti
aki meg 2 pohar sorrel nem tud vezetni az szinjozanul sem tud
de nem tema ez, otthon zero es kesz, ha iszik nem vezethet 2 centit sem
amugy itt az is eleg ha benne van a kulcs az oninditoban, es 0.8 folott vagy ugy tekintik, hogy vezettel

Pirx 2013.01.07. 21:07:19

@hagyma: :) Azt hiszem kimondtad a lényeget.

0gábor 2013.01.07. 21:46:39

A lényeg ami lényeg, ebben a helyzetben tagadni
kellett volna a végsőkig. A szondázást is. A véralkoholteszt talán nem is mutatott volna semmit!
Persze ha cigányok lettek volna, rájuk sem mertek volna nézni.

Aureliano Buendía 2013.01.07. 22:24:08

Együtt érzek ugyan a poszt írójával, ámde: a hatóságnak nem feltétlenül dolga a mérlegelés.
De kedves posztoló, nálam kiverted a biztosítékot, hogy hátul a gyermeked, és elindulás előtt nem jut eszedbe, hogy te már ittál. Azért ilyen nincs.
Ha valahova elmégy, és tudod, hogy te vagy a sofőr, mert a nejed épp a következő utódot hordja a szíves alatt, NEM ISZOL. semennyit. Olyan nincs, hogy erről elfelejtkezel.
Ifjú koromban, és mostanság is hajlamos vagyok egy üveg bornál nem megállni, de soha sem akkor, mikor autóval vagyok.

Eltévelyedés · http://gumimacik.blog.hu/ 2013.01.07. 22:44:04

@hagyma: Lengyelországban már kipróbáltam egy sárgásrózsaszínen való átcsusszanásnál. Elmagyaráztam neki, hogy amennyiben nincs felvétele, nekem 3 tanúm van az autómban, hogy Zöld volt. Jó utat kívánt.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.01.07. 23:12:40

magyazrhatod a 3 tanudat a bironak, foleg akik a kocsidban ulnek muhhaha,
az egy rendor szava dont aki allitja ugy volt, az ugy volt
/rokon haver annyi mintha nem is tanuskodna, a rendor meg a rendor, de ha neked bejott lengyelorszagban akkor orulunk, itt ne probald ki mert megbilincsel abban a pillanaatban, ahogy ezzel elojossz, ha nincs felveteled, nekem van 3 tanum:)
hehe

Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2013.01.08. 00:25:00

@Pirx: "viszont a 0, csak egy dologtól. Nem iszik."

aham ahogy moricka elkepzeli...
"In other words, the body is manufacturing alcohol by itself — in some cases, enough to become legally intoxicated. This has been confirmed by other studies. Swedish researchers, for example, have found that:

Increasing evidence has emerged to show that endogenous ethanol does exist, the the concentrations seen have large inter-individual variations. Our results show a markedly skewed distribution of values…The reason for the wide inter-individual variation in healthy abstaining individuals is hard to explain. "

erre mit lehet mondani? ticcsuk be nem? de hat nem is ivott

(---Flúgos Buszos---) 2013.01.08. 01:05:04

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Jaja,de egy izzót már nem képesek a kocsijukban kicserélni,autószerelőhöz viszik. :)

Reggie 2013.01.08. 02:31:25

@hagyma: A posztiro azt is elnezte, hogy nem neki kene vezetnie. Akkor mirol beszelunk...

Pirx 2013.01.08. 08:19:10

@Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe:
"0.03 ezrelékes véralkoholszint > ez az érték a szervezetben lévő szénhidrátok átalakításából származik, nem befolyásolja a szervezet működését. Azoknál a személyeknél mérhető, akik nem fogyasztottak alkoholt."
www.webbeteg.hu/cikkek/szenvedelybetegseg/6317/tevhitek-a-veralkoholszintrol
Igaz, nem angolul van, így nem annyira meggyőző, de egyszer már linkeltem.
Szeretem, mikor igen alacsony valószínűségű esetekkel megmagyarázzák, hogy miért nem tartják be a szabályt. A posztíró nem a szénhidrátbomlás miatt tartalmazott alkoholt. Persze gondolom te is azt mondod a rendőrnek, hogy a doppler eltolódás miatt láttad sárgának a zöld lámpát!?

Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2013.01.08. 10:34:22

@Pirx: egy kicsit el kellene olvasni...
"in some cases, enough to become legally intoxicated."

szabad forditasban: par beteg eseteben olyan merteku alkohol allit elo a szervezet hogy be lesznek rugva, mindezt legalisan

amugy van egy jobb oldal: www.borigo.hu/index.php?cmd=borjogcikk&id=00002
tessek elegedett vagy?
"- Amennyiben már az első vérvétel időpontjában is 0,2‰ alatt van a véralkoholszint, nos akkor már visszaszámolást sem lehet végezni, vagyis a gépjármű-vezetés időpontjában meglévő alkoholtartalmat sem lehet vizsgálni."

ez a HATAR amit mernek, ez alattival nem foglalkoznak kiveve ha ki akarnak cseszni az emberrel, mivel nem fuggetlen labor vizsgalja hanem a yard...

tehat a ZERO toleranciarol ennyit... betarthatalan, komolytalan dolog, es komolytalan emberek rugoznak hogy aki 1 sorrel vezet az mar tomeggyilkos...

az hogy a sok idiota vezetni es beallni nem tudo debilke kint garazdalkodik az uton az tutti nem veszelyes, de a folduton 2essel neha csusztatott kuplunggal halado szalonspisses mar igen, akit ott helyben agyon kellene loni...

Pirx 2013.01.08. 11:36:00

@Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe: LÉégyszíves linkeld ide azt a vizsgálatot, amelyik megmutatja, hogy a népesség hány százalékában fordulhat elő a fenti eset! De egyszerűbben. Hány millió ember kell, hogy egyszer előforduljon?

Pirx 2013.01.08. 16:07:06

@Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe: Végig szenvedtem a borigo cikket.
1. A zéró tolerancia nem zéró alkoholszintet jelent, ellentétben azzal, amit a cikk, illetve te is előszeretettel hangoztatsz. Ettől a pillanattól kezdve az alapvetésed, hogy az egész marhaság, már nem áll meg.
2. Ha fiygelmesen végigolvassa valaki és elgondolkodik, akkor jól láthatja, hogy gyakorlatilag minden egyes lépésnél van lehetőség, és jog arra, hogy megkérdőjelezze a polgár az eredményt. Már persze ha biztos abban, hogy nem ivott. Ha véletlenül elfelejtette... hááát...
3. Az üvegcsöves szonda valóban pontatlan. De ha végignézzük az eljárást, láthatjuk, annak alapján, csak akkor indítanak eljárást, ha beismerés történik. De még akkor is történik mérés ponotsabb eszközökkel
3. Teljes mértékben elfogadhatónak tartom azt, hogy aki annak a- szondával megalapozott - gyanúnak alapján, hogy alkoholt fogyasztva vezettett gépjárművet, az eset tisztázásáig megakadályozzák a járművezetését. Természetesen ez kellemetlen annak aki nem ivott, de annak a valószínűsége, hogy anélkül kerülj ilyen helyzetbe, igen csekély.
Magam részéről nem tudom elfogadni, hogy alkohol után engedélyezzék a vezetést. De azt igen, hogy vannak, akik ezt el szeretnék érni. Ennek megvan a módja, lehetősége. Amennyiben a szabályok ezt lehetővé teszik, magam részéről akkor sem ülnék be vezetni úgy, hogy ittam. De ez abban az esetben teljességgel magánügy lesz.

Pirx 2013.01.08. 16:09:32

Ja! Elfelejtettem. Amíg viszont a szabály, hogy nem lehet inni, addig aki akár elfelejtett, akár tudatosan megszegi a szabályt, az bizony vállalja a következméynét, és ne magyarázkodjon.

titan 2013.01.08. 17:34:31

@Pirx: nem ez volt az az eset, amikor azt mondták, hogy jó, doppler-effekt, elnézte, de akkor bizony súlyos sebességtúllépés, mert kb. fénysebességgel kellett autóznia? :) Vagy ez már csak egy elferdült változata a sztorinak?

Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2013.01.08. 20:03:23

@Pirx: "A zéró tolerancia nem zéró alkoholszintet jelent"

en nem tudom te HOL elsz, de itt a szemet balkanon a zero tolerancia azt jelenti hogy SEMMI ismetlem SEMMI alkoholt nem ihat az ember vezetes elott...
az hogy ez egy idiotizmus es cafoljak, az egy dolog de a "szabál az szabál" elv alapjan ha en feljelentem magam hogy ittam 1 deci sort akkor megb@sznak
hiaba nem lehet kimutatni, hiaba blődli a dolog, ZERO a tolerancia...

cafolj meg kerlek ha nem

Pirx 2013.01.08. 20:08:02

@titan: Kíváncsi voltam ki jön rá, hogy akkor gyorshajtás! ;)

Pirx 2013.01.08. 20:10:24

@Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe: Elhiszem, hogy bonyolult megérteni, hogy valójában azt jelenti, hogy nincs mérlegelési lehetőség abban az esetben, ha valaki alkohol fogyasztása után vezet. De te magad jelezted, hogy az emberi szervezetben alapban van alkohol a szénhidrátbontás miatt. Ergo nem zéró alkoholszintről van szó.

dzsaszper 2013.01.09. 09:35:40

A történet valószínűleg azon múlt, hogy a rendőrök tényleg arra gondoltak, azért állt meg, mert észrevette őket. És ha ebben igazuk lenne, korrekt lenne a szigor. Erről meg nehéz meggyőzni őket.

gothicure 2013.01.10. 09:13:20

Szerintem elnézte volna a rendőr "karácsony este" ha simán megállított volna benneteket, igazoltat, szondáztat, amiből kiderül hogy valóban csak három sört ivott a vezető s nem merev részeg.. ha nem is nézte volna el - mert ugye pont azért vannak , hogy az ünnepek alatt a garatra felöntő ittas vezetőket kiszűrjék - biztosan nem lett volna annyira hajthatatlan, ha nem próbálják egy efféle szívbemarkoló, gyerekekkel takarózó megható, de ugyanakkor átlátszó és degradáló sztorival teljesen hülyének nézni. Mint többeknek itt a hozzászólók közül, számomra is sántít ez a sztori.. gondolom a rendőrnek is ez volt a véleménye róla.
lehet hogy amit leírtál az valóban úgy történt ahogy leírtad, ezt csak és kizárólag te tudhatod, a rendőr nem kapott itt lehetőséget arra, hogy elmondja az ő verzióját, az pedig valamilyen szinten természetes, hogy a te verziódban ő a kegyetlen és szívtelen droid. Én ha autóval megyek valahová, akkor nem iszom.Ha iszom, akkor nem ülök volán mögé még véletlenül 5 méterre sem, Pláne nem akkor, ha egy hajnalig tartó családi ünnepről hazafelé menet (Hajnalban!!) velem van a 2 éves kisgyermekem és a várandós feleségem. A fogalmazásból egyértelműen kitűnik, hogy próbálsz hatni az olvasókra érzelmileg ezer egy motívummal.. tehetséges író vagy, de ha te lettél volna a rendőr helyében te sem vetted be volna ezt a történetet. Most azt mondod hogy de igen.. de hát mi mást is mondhatnál.
Sajnálom, hogy így alakult az ünnep számotokra, nem vagyok olyan ember aki örül a másik kárának, de nagyon is helyénvalónak tartom azt, hogy az ittas vezetést kivételek nélkül keményen szankcionálják. Én szívből kívánom, hogy az újévetek gyönyörűen teljen, és csak pozitív dolgok történjenek veletek. Ez az eset megtörtént, okul belőle az ember. Ha elégtételt érzel azzal hogy kiírtad magadból fájdalmad ám legyen.. az azonban a felelősség alól nem ment fel benneteket, ha a rendőrt hibáztatjátok a történtekért.

belekotyogok 2013.01.10. 15:58:09

Mondjuk egészséges férfiember 3*3 dl, vacsora közben elfogyasztott sörtől nem lesz részeg. Az érzékei tompulhatnak, de közrejátszik a késő éjszaka és a nyilván többfogásos vacsora által együttesen okozott fáradság is.

Ráadásul a sört nyilván nem indulás előtt hajtotta fel egy szuszra...

Ettől függetlenül a zérótolerancia nem rossz dolog.

HakapesziM 2013.01.12. 18:58:21

Teljesen hihető a történet, mivel én is jártam már így, csak büntetés nem lett belőle. Már jó ideje utaztunk amikor eszembe jutott, hogy az ebédhez felhajtottam egy háromdecis pohár bort kb. egy órával azelőtt. Nem éreztem a hatását, nem mentünk messzire, úgyhogy végigvezettem az úticélunkig, hazafelé már a feleségem vezetett.

Egyébként - bár alkoholkedvelő vagyok - egyetértek azzal, hogy aki vezet ne igyon. Mégis megengednék egy egészen alacsony határt, nem azért, hogy onnantól ittasan vezessünk, hanem ha valaki kicsit elszámítja magát, de balesetet nem okoz, ne kerüljön sok pénzébe, jogosítványába a dolog. Na de egy olyan országban, ahol a sárga lámpán áthaladásért is büntetnek, ez illúzió.

Unknownsoldier 2013.01.15. 20:29:52

Szép megható történet. Lusta vagyok ennyi hozzászólást visszaolvasni, az volt már, hogy a posztoló hülye a sztori meg kamu?

index.hu/belfold/2013/01/10/ittas_vezetesert_nincs_helyszini_birsag/

Helyszíni bírság, mi?

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.17. 10:53:09

Mi mindíg megbeszéljük az asszonnyal, ki iszik, ki vezet. Vagy sétálunk.
De volt már rá példa, hogy annyira színmata voltam, odaadtam a kulcsot az asszonynak, majd beültem a vezetőülésbe megszokásból. Majd közöltem a többiekkel, hogy az asszony vezet, mert én ittam (kulcs nála), és vártam, hogy induljunk. Persze csak röhögtek, de saját példából tudom: Ha az ember nem akar ittasan vezetni, akkor nem vezet, akármennyit is ivott. Olyan nincs, hogy elfelejtettem.

0gábor 2013.04.09. 22:19:31

Le kellett volna tagadni a g*cibe és kész.
Főleg ha kiderül hogy a sünöket régóta basztatja
a főnökük hogy keveset termeltek.
Adu ásznak meg elő lehetett volna húzni a zsidó
vagyok nácik a zsaruk szöveget.












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása