Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Meghalhattam volna a születésnapomon

2009.03.31. 10:39 :: SilentSound

Balázsnak ezúton is boldog születésnapot kívánunk, annak meg külön örülünk, hogy a temetkezési vállalkozók egy darabig még nem gazdagodnak rajta.

2009. március 28-án, (ami egyébként pont a 20. születésnapom, lett majd a halálom dátuma is) a képen látható furgon vezetője meg akart ölni. Természetesen nem fegyvert fogott rám, hanem a kis suzukimat akarta lenyomni és leoszrítani egy kisforgalmú útról. A történet a következő.

Délután négy óra előtt pár perccel, barátnőmmel, kényelmes tempóval, 35-45 km/h-val haladtunk a Villányi út és a Hegyalja út között lévő kis utcában, aminek tisztes neve Alsóhegy utca, ahol a képen látható áruszállító kisteherautó, először le akart tolni az útrol, majd miután ez "nem sikerült" neki, kivágott jobboldara, és ott próbálta a manővert véghezninni, de mivel az út mindkét oldalán autók parkoltak, először le akart szorítani majd miután megint mögém került ,és ráült a dudára, illetve meg akart vakítani a reflektorával.

Persze ez alatt folyamatosan kerestem a lehetőséget hogy elengedjem, de az utca szélessége, és a soförunk (ha már lehet így nevezni), kíszámithatatlansága miatt nem adodott lehetőség rá. Nemegész két éve van jogosítványom, relative egész sokat vezetttem, de ilyen istenbarmával még nem hozott össze a sors. Kérem hogy aki felismeri a képen látható autót, és esetleg ismeri a hosszabb hajú vékony söförjét, világosítsa már fel a hogyan vezessünk kulturáltan és biztonságosan témával kapcsolatban.

(Természetesen miután kikanyarodtam a hegyaljára, a belső sávban kezdte lenyomni az embereket az útról.)

632 komment

Címkék: budapest biztonság közlekedés autó hülye veszélyes teherautó

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

TH 2009.03.31. 10:43:20

Találkoztál egy elmebeteggel. Előfordul. Kicsit túldramatizáltad a sztorit azért. Egyébként miért 35-tel mentél?

TH 2009.03.31. 10:51:40

@cett: Mehet. Meg 20-al is. Sőt, ha kedve tartja 10-el is végiggurulhat. Nyilván ez a normális. Egyébként csak kérdeztem, mert a KRESZ tiltja az indokolatlan akadályozást.

Petrodon 2009.03.31. 10:54:21

"meg akart ölni"
"meg akart vakítani a reflektorával"

Szánalom vazz...
Ha meg akar ölni, megöl.
Ha meg akar vakítani kirángat a kocsiból és kinyomja a szemed.

Elég unalams már, hogy akire ráfúj a tavaszi lágy szellő az orkánt kiállt.
Nem két éve vezetek, és engem miért nem akart még senki megölni?

TH 2009.03.31. 10:57:29

@Cyric_: Erre mondtam, hogy túldramatizálja. Felkapcsolja MÖGÖTTE a reflektort, és ő megvakul. Ez is érdekes: "kivágott jobboldalra". Vazzeg, 35-tel hol lófrált az úton? A bal szélén vagy hol a tökömbe?

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.31. 10:58:52

"kivágott jobboldara, és ott próbálta a manővert véghezninni," Egyszerűbb lett volna Neked kihúzódni, és elengedni.
Ilyen is csak egy suzukissal történik.. :P

Grg76 2009.03.31. 11:03:27

Tehát akkor a postoló a hülye? :)

Nikorene 2009.03.31. 11:03:56

Nekem elsőre az jutott eszembe, hogy vazzeg, 35tel a belső sávban? :) Aztán elolvastam mégeccer, de nem ismertem fel a környéket. Mondjuk a "kivágott jobboldalra"-ból még csak az kövtkezik, hogy mazsolának az út bal oldalán közlekedett, de mivel nem írta, hogy furgonos elhúzott jobbról melette, így nyílván nem volt annyi hely, hogy elférjen a két autó egymás mellett, ez esetben meg kvázi mindegy melyik oldalon megy 35tel :)

Petrodon 2009.03.31. 11:04:26

@TH: Igazad van. Nagy átlagba heti kétszer lehet olvasni a "majdnem meghaltam" és "szemét tömeggyilkos" címszavakat.
Aztán elolvasod a posztot, és kiderül, hogy faszorrú önkéntes rendőr akit 95-el valaki megelőzött, és ő ebbe halt bele majdnem.
Gratula.
Nem is mondok inkább semmit, mert még a szomszédomat is letiltanák a blogról...

Nikorene 2009.03.31. 11:04:29

@Grg76: majd jön Dövan és megmondja Neked, addig még nem tudhassuk

Nikorene 2009.03.31. 11:05:44

@Nikorene: következik, és mazsolánk

Petrodon 2009.03.31. 11:10:29

@SuetiMueti: Tőlem?? Tőlem nem kell... ;)
Félnek ezek egyébként mindentől, azért tapossa neki 35-el, mert már ennél a tempónál is szédül.
Aztán tipikusan ezek az emberek, akik váratlan szitura szembecsukással reagálnak, pedig neki már 2 (!) éve van jogsija, és nem kevés (!!!) km-t levezetett ám, rutinból megy minden....
Ehh...

Ui.: Félreértés ne essék, nem a kistehert védem, mert ők is megérnek egy misét, akik fél életüket az autóban töltik, de azért ennek az ügynek a tálalása megragadt ovis szinten rendesen...

Gabesz81 2009.03.31. 11:12:17

@TH: :-D ezért én a 45-tel menőt is megelőzöm... és gondolhat mindenféle bunkó schumachernek, munka után igenis haza akarok jutni, minnél előbb... több időm marad családomra, pihenni, etc. ;-)

TH 2009.03.31. 11:15:02

@Nikorene: Hát ha egyértelműen egy sáv van, akkor tényleg mindegy hol megy. Ha már szélesebb az út (ezt feltételezem itt), akkor viszont jobbratarts van, az út jobb széléhez húzódva kell közlekedni (jó, nem a legszélén, de nem is középen száguldozunk 30-al).

TH 2009.03.31. 11:16:09

@Cyric_: A posztíró nekem itt nem tűnt önkéntes rendőrnek, csak egy szimpla rutintalan idiótának...:)
Egyébként megértem a felháborodását, de mindezt így tálalni...szánalmas.

Matrix_ 2009.03.31. 11:18:18

a képen előtted van. Most vagy sikerült mégis megelőznie, vagy ez már a hegyalján a belső sávban letoláskor készült?!?!
De ha tolt le mindenkit, és sietett, akkor te mit kerestél a seggében? Tán követted e?
több kérdésem nincs.

@nális coitus 2009.03.31. 11:19:50

És azt nem vetted észre te kis majom, hogy a fejed felett mennyi műhold kering, és mit lett volna, ha egy a fejedre esik? Te kis takony, mit pampogsz itt?

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 11:20:43

Szerintem a posztiró dramatizálta túl a dolgot, azért ez a "meg akart ölni"-től elég messze van. Nem védem a furgonost, de megértem, hogy elfogyott a türelme, és nincs ideje 35-tel száguldani az 50 helyett.

vhm 2009.03.31. 11:22:35

Nem vagyok benne biztos, hogy abban az utcában is, de azon a környéken nagyon sok utca 30-as zónában van egyébként is. Gyakorlatilag az egész Gellérthegy...

ui: Alsóhegy u jó kerülőút, gondolom már alapból ideges volt az istenbarma...
Szerintem ha meg akarod leckéztetni, ketten bementek a rendőrségre és feljelentitek ismeretlen tettest közúti veszélyeztetésért aki ... és ... és... stb. Fehérfurgon biztos céges, egyértelmű ki a sofőr. Aztán majd idézgetik meg hasonlók. Valószínű kevés lesz vádemeléshez, de ha a rendőrök rángatják be akár csak egyszer, akkor 1. elbassza az idejét 2. talán elgondolkozik. Ennyit megér szerintem...

TH 2009.03.31. 11:23:00

@cool-r: Ez most itt mi vót? Vagy csak én nem értem elmés hozzászólásod?

Ahányszor újra meg újra beleolvasok, úgy lesz egyre szánalmasabb..."ami egyébként pont a 20. születésnapom, lett majd a halálom dátuma is"...ez annyira drámaian megható!!!
Egyébként nem elég, hogy a posztoló hülye, de nyelvtanilag helyes mondatot is nagyítóval kell keresni. Vive la fogalmazásgátló!

TH 2009.03.31. 11:24:02

@valami hidralika mittudomén: Ha 30-as utca, az más. ezért kérdeztem, hogy mi indokolta a 35-öt. Lehet az is, hogy keskeny az utca nagyon, és veszélyes gyorsabban menni, ilyen is van. Csak alapból az ember inkább 50-re lövi be a sebességet.

sfdrake 2009.03.31. 11:24:06

Ha még nem találkoztál ilyennel akkor relatíve talán nem vezettél sokat 2 év alatt, egyébként miért kell bárhol is 35-45 el tökölni? Ja mert ráérsz más meg esetleg időre árút szállítana hogy ha bemész a kedvenc kisboltodba megvenni a cigidet sörödet akkor legyen. ha annyira zavart hogy megy mögötted lépj oda neki vagy húzódj félre és kövesd te őt. Azért az durva hogy oké mindenkinek van nete, de ha valakire csúnyán néznek már születik is belőle egy iromány megakartak ölni címmel. Nevetségesek vagytok.

Petrodon 2009.03.31. 11:26:37

@cool-r: kicsit erős a megfogalmazás, de ott a pont. :)))

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 11:27:09

@valami hidralika mittudomén: Ha már a posztiró ennyire túlreagálta a szitut, el tudom képzelni, hogy a furgon csak egyszerűen megpróbálta megelőzni, meg 1-2-szer rávillantott, tehát semmi különöset nem csinált, csak posztunk hőse reagálta túl, szerintem ezért feljelenteni kicsit túlzás lenne. Azért én kiváncsi lennék a furgonos verziójára is.

libraSVK 2009.03.31. 11:27:55

@TH: Ha elutsz valakit a max. megengedett sebesseggel, akkor megszopod, mert nem a korulmenyeknek megfeleloen autoztal. Ha nem megysz a maximummal, akkor megszivod, mert meg akar olni vmi. sieto barom. Normalis?
Igenis, ha a korulmenyek ugy kivanjak, mehetsz akar 20-al is. Akinek nem tetszik, ellozon, terjen le, kapja be, ...

schnee 2009.03.31. 11:28:21

Hmm. Ismerem az Alsóhegy utcát (maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&q=&ie=UTF8&cd=1&split=0&vps=1&jsv=152c&sll=37.0625,-95.677068&sspn=23.875,57.630033&geocode=FYmZ1AIdB2giAQ) nem egy száguldozós utca.

Én nem szeretek lassan menni, de azért villogni sem szoktam és ugy viszelkedni mint némelyik idióta furgonos

Szóval szerintem nem hülye a posztíró :) a furgonos a bunkó

SuetiMueti · http://sunbarat.blog.hu 2009.03.31. 11:28:35

@Cyric_: Persze, a dramaturg előadás megvolt...
Egyetértek... de nem győztél meg hogy nem kell félni Tőled:)

Carl Lazlo, Esq. 2009.03.31. 11:29:30

Az adott utcában van egy óvóda. Én se megyek ott 40-nél többel. A posztoló nyilván ideggyenge, de baszameg, ha meg akar előzni, akkor előzzön, ne villogtasson meg toljon. Ja, és az egész utca kb. 1km hosszú, mennyit nyerhet a furgonos ha nyomja neki? Kerek 30 másodpercet.

vhm 2009.03.31. 11:30:33

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Ebben igazad van. De ha hiszek neki, akkor viszont tényleg durva :(
Viszont a leírás nagyon élményszerű, ami elszenvedett dolgokra utal.. :S
Persze mindenki azt ír, amit akar. És ki tudja egy kis kocsiban egy sokat nem vezető hogy éli meg a magas fényszórót, ami világít...

Javaslom inkább a B tervet. Ki a másik fél, mondja el ő is a verzióját.

Carl Lazlo, Esq. 2009.03.31. 11:32:09

@sfdrake: Jaj, köszibazmeg, hogy végzi a munkáját. Ki nem szarja le????

Ja, és tanulj meg olvasni.

"Persze ez alatt folyamatosan kerestem a lehetőséget hogy elengedjem, de az utca szélessége, és a soförunk (ha már lehet így nevezni), kíszámithatatlansága miatt nem adodott lehetőség rá."

trixilw 2009.03.31. 11:33:18

Nem a posztoló a hülye, csak rutintalan. 35-45 km/h az azért elég nagy ingadozás egy ilyen sebességnél. Ha nyugodtan akarsz menni, akkor tarts mondjuk 40-et. 38-41. Ha ilyen sebeséggel csalinkázok, akkor az első lehetőségnél kirakom az indexet és elengedem a gyorsabbat. Te azt mondod, hogy kerested a lehetőséget. És ezt tudomására is hoztad valahogy? Hidd el, lehet. Egyetlen hely sem volt a parkoló autók között ahova lehúzódhatdál volna? Az első kereszteződésnél nem tudtad volna elengedni? Nem hiszem el. Szóval lehet, hogy két éve vezetsz, de még meg kell érezni azt az autót. Ha reflektortól meg megvakulsz akkor neked még nem való autó.

ChGeri 2009.03.31. 11:36:27

Hány éve vezetsz, posztoló? 2? Az kevés. 10 év múlva várunk ugyanitt. :)

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 11:37:10

@trixilw: Azért 2 év alatt nem kizárt, hogy valaki megtanuljon vezetni. Nem az a lényeg, hogy mennyi idős a jogsi, hanem a megtett km-ek száma. Sokan 1-2 év alatt többet vezetnek, mint más 10 év alatt, és általában az utóbbiak mondják magukról, hogy rutinosak...

TH 2009.03.31. 11:37:12

@libraSVK: őőő, én nem ezt mondtam talán???

@Carl Lazlo, Esq.: Na, itt egy jó válasz, hogy miért nem jó gyorsan menni. Erre voltam kíváncsi.

@valami hidralika mittudomén: Nyilván ő így élte meg, de amit tényszerűen leír, az nem sok. Egy elmeháborodott dudált, és villogott, van ilyen, ettől azért nem kéne sokkot kapni. A bunkó a furgonos volt, ez nem kérdés, de a hülye meg a posztoló. :)

TH 2009.03.31. 11:38:03

@Carl Lazlo, Esq.: Kizárt, hogy valakit ne lehessen elengedni, ha nagyon akarja az ember. Valahova csak félre lehet húzódni...

ToMorgan 2009.03.31. 11:39:26

Anyámasszonykatonája!

Ebben a posztban két dolog is van amit utálok:

1. Balfasz emberke aki feltartja a másikat amikor az sietne (35 km/h???)

2. Hülye fasz fehér furgonos, aki azt hiszi neki mindent szabad és még nem akadt olyannal össze aki a fejére hajlítja a kerékanyakulcsot.

Mindegyiknek lángszóró!

TH 2009.03.31. 11:43:54

@ToMorgan: Mint kiderült, az adott utcán a 40 indokolt lehet azért...

sfdrake 2009.03.31. 11:46:34

@Carl Lazlo, Esq.:

Tudok olvasni, láttam írta kereste a lehetőséget, de ha egy ilyen apróságot így túl reagál lehet hogy egy Matizzal nem fér be 2 kis teherautónyi helyre a 2 éves relatíve sok tapasztalatával . . .

Elnok ur 2009.03.31. 11:46:34

Ne vezess 35-el! Vagy kozlekedj normal tempoban, vagy menj busszal, esetleg andalogj a paroddal kezenfogva gyalog! Legalabb annyira agressziv dolog feltartani masokat, mint levillogni.

ToMorgan 2009.03.31. 11:47:31

@TH: OK, most már én is a végére értem a kommenteknek, jogos az észrevétel.

De akkor sem kellene neki ilyen "komolyan venni" ezt az ügyet (majdnem meghaltam...balbla.)

Carl Lazlo, Esq. 2009.03.31. 11:48:54

@TH: Nem tudom pontosan mettől meddig tartott az esemény, de az utca vége felé egyirányú lesz, ott már nem nagyon lehet lehúzódni, csak a legvégén, de ott már minek. (A Hegyaljára lehet kikanyarodni az meg mindkét irányba kétsávos.) Előtte viszont kétirányú ott meg lehet előzni, csak nem túl jól belátható.

sfdrake 2009.03.31. 11:48:56

Ha 40 es tábla van az utcában akkor miért 35-45 el megy? Azt megértem nem akar gyorshajtani ovoda bármi, de a lassan haladva tökölésnél még a 45 nagy fék 35 nagy gáz 45 fék 35 gáz közlekedés is idegesítőbb.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.03.31. 11:50:56

Honnan tudod, hogy 35? Az csak tájékoztató adat, mérni a yardnak van joga, meg műszere.

Szóval lehet, hogy 50-el ment. :)

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 11:51:16

@valami hidralika mittudomén: Ja, ha igaz, akkor durva, de a posztiró aszongya', hogy sokat vezet, akkor viszont nem tudom miért kell besz*rni egy köcsög furgonostól, meg a lámpáitól.
Remélem olvassa a furgonos is, és válaszol, bár szerintem nem valószinű.

TH 2009.03.31. 11:52:09

@sfdrake: Ez viszont hülyeség. Azt mondta, hogy kb. ennyivel ment, nem azt, hogy folyamatosan változott a sebessége.

@Carl Lazlo, Esq.: Se parkolóhely, se kocsibeálló, se útkereszteződés, se annyi hely, hogy ha lehúzódik szélre szorosan, akkor elférjenek? biztos?

redriot77 2009.03.31. 11:52:12

Azon az úton ha arra van dolgom én gyorsabban megyek mint 30-35, de ha valaki annyival megy, annak lehet millió meg egy oka. Mi van, ha először jár arra, és egy címet keres?

Ja értem, akkor is menjen egy kört driftelve, 100-al, figyelje meg hogy hol a házszám, majd a második körben füstölgő fékbetétekkel álljon meg, hogy egy másodpercig se tartson fel senkit.

A türelmetlen furgonost már csak azért sem értem, mert tudta, hogy max. 200 méter múlva meg tudja előzni a suzukist. Ha valaki 200 métert nem bír egy lassabb autó mögött menni nyugodtan- dudál, villog, leszorít -, az milyen idegállapotban ült kormány mögé? Az ilyen sofőr mondjon fel, és menjen el mondjuk árufeltöltőnek a teszkóba. Miközben az akciós macskaalmot pakolja, nem fogja feltartani semmilyen szuzukis. Nem idegesíti fel magát, nem kap infarktust, tovább fog élni, mindenki jól jár.

redriot77 2009.03.31. 11:55:08

@Elnok ur: mi van ha akkor jár valaki arra először életében? Inkább menjen 35-el, minthogy berongyoljon hatvannal egy jobbkezesbe, úgy hogy nincs elsőbbsége...

yard (törölt) 2009.03.31. 11:55:12

"Balázsnak ezúton is boldog születésnapot kívánunk":)))

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.31. 11:56:41

@redriot77:
Lehet, hogy aznap ez volt a 632765345. 35-el tötyörgő suzukis előtte. Minden esetre tényleg rosszul reagálta le, mert az ilyet kár hergelni, csak még lassabban fog menni.

TH 2009.03.31. 11:56:59

Vonjuk le a konzekvenciát a parttalan vita helyett! Millió és egy ok miatt lehet indokolt 35-40-el menni egy utcában, ezzel nincs gond. Másokat levillogni, ledudálni bunkóság. Viszont aki ebből ekkora hisztit csinál, mint a posztíró, és így túldramatizálja, az hülye, és lehet, hogy nem való neki a vezetés, vagy még sok gyakorlatra van szüksége.
Megegyezhetünk ebben? Vagy ezzel se ért egyet valaki? Nos? :)))

Carl Lazlo, Esq. 2009.03.31. 11:57:37

@TH: 1 kihajtó van, de az elég szűkös.

záporjózsi 2009.03.31. 11:57:49

Kedves Postíró!
Nem akart megölni, nem akart megvakítani. Haladni akart a saját módján és nem volt Rád tekintettel. Fogsz még ilyennel találkozni, lassan kezdd el megszokni. Az már jó jel, hogy el akartad engedni. Ha viszont van legalább egy kis utca, ami jobbos és emiatt 35 és 45 között kell pattogni, akkor húzódj le oda... Alapvetően semmit nem csináltál rosszul (a +- 10%-os sebesség-változtatást nem értem, de nem is érdekel), de legközelebb rutinosabb leszel. Ez van.

consigliere 2009.03.31. 11:59:10

két ilyen béna mögött sem autózom szívesen, az első adandó alkalommal kielőzni mindkettőt..

más

te tényleg 35-el akarsz meghalni, ha a seggedben vagy egy hülye? gratulálok van idegrendszered

Lunitari 2009.03.31. 12:07:32

Ha ott jobkezes utcák vannak, akkor kicsit gyorsíthattál volna 50-re, majd az utcánál erős fék..ebből talán rájön arra, hogy miért is mész lassan...refire meg a ködzárót szoktam felnyomni és haladok tovább...:))

yard (törölt) 2009.03.31. 12:08:50

Persze hogy 35-el ment, mert közben fényképezett:)) (kis pöts)

nickita 2009.03.31. 12:09:53

T betűt kitenni és máris mindenki türelmesebb lesz veled. én legalábbis biztosan. egyébként ne csodálkozz, ha levillognak és ledudálnak. a T betű nem szégyen, a nejem 5 évig hordta, míg elég bátorságot és rutint gyűjtött.

A hülye suzukis 2009.03.31. 12:10:50

Én nem vagyok ő, de nekem is viszonylag friss a jogsim, s Suzukim van. Autóra sajnos nem telik.

Innen nem tudhatjuk, miért ment ennyivel. Talán indokolt volt, talán nem. Az utat magát nem ismerem. Térképen védett útnak látszik, olyan meg nincs 30-as övezetben. Ettől még lehet olyan szűk és rossz minőségű, hogy gyorsabb haladás nem kellemes, nem biztonságos. Mondom, ezt a helyet nem ismerem. Alighanem egyiküknek sem volt igazuk.

De amivel gyakran találkozom: Az útra megengedett max. sebességen (azaz km-óra szerint megengedett+4-8 km. /GPS szerint ennyivel mutat kevessebbet az óra/) haladva ugyanolyin tolós-villogós barmokkal találkozom.
Kezdetben még izgattam magam miattuk, ma már nem. Ha lehet elnegedem, menjen a barma. Ha elszáll, előttem tegye ne a seggemben.

Lunitari 2009.03.31. 12:11:33

Hát én ha akarnék se tudnék T-betű nélkül haladni....ráfestették a játgányomra: T-72 :)))

A hülye suzukis 2009.03.31. 12:11:41

Bocs a szóismétlésért!

aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:14:45

örülj neki hogy nem előttem totyárásztál 35-el tipikus nyomi suzukis

Lunitari 2009.03.31. 12:17:03

@yard: Hát pedig rajta van fehérrel, szép nagyban ;)))

kovka 2009.03.31. 12:18:48

Mondjuk ha indokoltan (rossz út etc...)csak 35-40-tel tudok menni, akkor nem szoktam szétrázni a seggemet a kátyúkban és letörni a visszapillantómat egy ilyen kukoriczajancsi miatt...Jó látni ahogy "Ő most kurvára siet" Persze nem kibaszásból csinálom és ha lehetőség van elengedem,de nem stresszelem túl magam a villogása miatt

yard (törölt) 2009.03.31. 12:18:54

@yard: troli vagy talántán esetlegesen?

Lunitari 2009.03.31. 12:19:41

@yard: Szokás, nem szokás...ez van. Persze csak a lőtéren megyek vele ;)))

záporjózsi 2009.03.31. 12:19:45

@A hülye suzukis: "Térképen védett útnak látszik, olyan meg nincs 30-as övezetben." Azért erre ne köss nagy értékű fogadásokat. Arra, hogy nem szabadna lennie, arra lehet.

"Az útra megengedett max. sebességen haladva ugyanolyin tolós-villogós barmokkal találkozom."
Üdv a klubban. Szerencsére bővül a klub és csökkennek az ilyen események.

@nickita: "T betűt kitenni és máris mindenki türelmesebb lesz veled."
Azért erre meg Te ne köss nagy értékű fogadásokat.

A hülye suzukis 2009.03.31. 12:19:48

Kedves betyár!

Én eleve nem adnék neked jogsit, vagy ha már megszerezted, elvenném, ha a beírásod nem csak poén. Erőszakos, másokat lenéző autósnak nincs helye a kormány mögött!

aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:22:59

ennyi erővel hetente egyszer meghalhattam volna :) nevetséges sztori biztos a 2 év rutin, meg a levezetett 654 kilométer

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 12:23:24

@nickita: Én azért ebben nem lennék annyira biztos. Az oktatók általában az ellenkezőjéről szoktak beszámolni :)

aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:24:29

@A hülye suzukis: te aztán megítéled az embert 1 sorból :)aki fél a volán mögött az ne üljön az autóba

nickita 2009.03.31. 12:25:16

@záporjózsi: jó, van egy-két barom, de az autóstársak többsége előzékeny a tanulókkal (értsd: félti az autóját)

kovka 2009.03.31. 12:26:11

megint csak a suzukisok : )

aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:27:18

@A hülye suzukis: hidd el nem érsz kevesebbet mert suzukis vagy :) egy kezem nem elég hogy útközben mennyi 1,3-as szupertuning stiftel vagánykodnak a frissjogsis butaparasztok

guy 2009.03.31. 12:27:36

Hm, megjelölte a rendszámot, ez akár még hamis vád is lehet, de lehet, hogy nem :-).

kovka 2009.03.31. 12:27:38

@nickita: Többség mint 51 % vagy mint 95? Nem mindegy...Míg én tnaultam , igen sok pöccsel találkoztam, akik már "nagyon tudtak vezetni"...

záporjózsi 2009.03.31. 12:29:05

@nickita: Én pl. nem jobban, mint a többiekkel. Ők is ugyanúgy megérdemlik. Ha villog és van rá lehetőségem, beengedem. Busznak, kamionnak hely is kell, hagyok stb. Amelyik tanuló ebbe nem tud beleilleszkedni az menjen gyakorolni kisebb forgalmú időszakban. Na jó, egy pár fotont esetleg megérdemel a refiből, hogy mennyémábeelém! :) Ja, nem szoktam nagyon lassan eljutni a célhoz...

nickita 2009.03.31. 12:30:25

@kovka: igen-igen, sok pöcs van, de 80-90%-ban rendesek az emberek

aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:33:20

@záporjózsi: nem csak a tanulókkal van a probléma, hanem a hétvégi sofőrökkel akik az évi 56 szombatos rutinnal beragadnak a belső sávba, és mivel csak egy irányba tudnak figyelni, nem változtatnak sávot hanem 50-es táblánál 35-el mennek (szőröskalapos nagykabátban suzukibanülők)

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 12:35:59

@aszfaltbetyar: Ezért mondtam, hogy van, aki 2 év alatt többet vezet, mint más 10 alatt...és ő mondja magát rutinos, tapasztalt sofőrnek :)

záporjózsi 2009.03.31. 12:36:53

@aszfaltbetyar: Igazad van, viszont ezek nem fognak megváltozni, max. pánikolni és balesetet okozni. 3 sáv esetén mindig a középső a telített. Ezért. Városban a külsőben lehet a legjobban haladni, autópályán meg nem lehet normálisan haladni, mert ugyan a belsőben akár 140-ig is elmegyek, de azt nem vállalom, hogy egy marha 200-zal belém jöjjön, inkább beállok a középsőbe, ha nem látom megfelelőnek az előzést.

kovka 2009.03.31. 12:38:05

@aszfaltbetyar: de most ezkkel mit tudsz kezdeni? elvárnád h ne csak hétvégén vezessen? Ha neki máskor ne mkell, ne is vezessen. az senkinek se jó(környezet, dugók)....MIvel hétvégén vezet cska és nincs rutinja, kicsit pancserebb, de azért nem kell bélkolonoszkópiát végezni rajta mert 35-el megy...ha meg ezt a belső sávban teszi, majd rávillantasz és valószínűleg vágni fogja h nem a legfaszább helyen van.

kovka 2009.03.31. 12:40:28

igazából Záporjózsinak akartam válaszolni : ) Veszem észre...

kovka 2009.03.31. 12:41:24

Vagy megvakítani szeretném, mert erre nincs is jobb mód : )

aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:43:31

@kovka: ha rávillantasz egy ilyen soförre (ha egyáltalán észreveszi, de nekem nem szokásom max autópályán ha már csoszogva előznek)2 lehetőség van
1, bepánikol és elkezd hátrafelé is figyelni pedig egyszerre a kettő nem, esetleg előzném jobbról (3 sávos szentendrei pl) de akkor elkapja ő is a kormányt pont elém
2, leszarja ugyanúgy megy tovább

aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:44:31

* ja és ír egy postot hogy majdnem meghalt meg megelőzték jobbról

vhm 2009.03.31. 12:45:46

@TH: "A bunkó a furgonos volt, ez nem kérdés, de a hülye meg a posztoló. :)"

Hehe, ez nem kérdés! :D
És ilyenkor rendőr bezzeg sehol! :DD

kovka 2009.03.31. 12:46:56

@aszfaltbetyar: Na jó, de vagy villantasz vagy elmész mellette jobb oldalt...Azért a kettő együtt merész : ) amúgy nekem sem szokás refizni...nem is tudom h buzeráltam e már valakit...1,2-es Puntóval nem volt még indokom és merészségem : )

kovka 2009.03.31. 12:49:48

@aszfaltbetyar: "* ja és ír egy postot hogy majdnem meghalt meg megelőzték jobbról" ---> MEGALOL

zazooo 2009.03.31. 12:50:20

@kovka:

én trabiból is villantottam már 7es BMW-re amikor 10pontos szinkronban tötyörgött a belső sávban egy furgon mellett... egyből észbekapott, beugrott elé, és elengedett. nomrális sofőröket feltételezve nincs a villogásból semmi baj :)

aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:51:18

@kovka: akkor városban érdemes lenne stroboszkópot kötni a lámpába, én ennek nem vagyok híve.. de nagyrészt nem szoktak lehúzódni (mertmiazhogyénlemenjekmertpiroscalibrádvan) inkább szlalomozok bár a kresz tiltja, nem várom meg hogy észreveszi e magát

kovka 2009.03.31. 12:53:22

@zazooo: Persze-persze. Nincs is baj a villantással, lehet azt normálisan is csinálni...normális emberekkel természetesen...

Rocky 2009.03.31. 12:54:50

KIKÉREM MAGAMNAK és minden normális autóstársam nevében, hogy MI AZ HOGY MIÉRT MENT 35-el???


Komolyan az normális az az ember, aki ilyent leír??? TH és társai...

Mi az hogy szándékos akadályoztatás???
Te komolyan normális vagy???
35-el megy valaki, ahol a MAXIMUM 50! az neked szándékos akadályoztatás???

Meghatározott minimum sebesség az autópályán van egyedül!

Ha valaki nem képes NORMÁLISAN közlekedni a városban, mert egy primitív *zarparaszt, a céges furgon lelkét nem sajnálja kitaposni, valamint folyamatosan veszélyeztet egy csomó embert, az monnyon le!
Meg az is, aki védelmébe vesz egy ilyen barmot!

Én is megőrülök, ha valaki úgy keres parkolóhelyet, hogy nem tisztel meg annyival, hogy kiteszi az indexet... de itt nem erről van szó!
35-45 km/órával haladtak, egy szűk, hegyi utcában...
Ez miért baj?
És az miért nem, hogy ilyen furgonos állatok, naponta akarják összetörni, a lassan 20 éves, középmotoros sportkocsimat és másokat?

aszfaltbetyar 2009.03.31. 12:54:50

@zazooo: előlem is ment le ferrari testarossa az m3-on de azok az idők már elmultak (lehet akkor villantottam utoljára előzés céljából) azóta csak akkor akkor "vakítom el!!" az ellenfelemet ha elengedem bár nek van elsőbbségem

kovka 2009.03.31. 12:59:19

@aszfaltbetyar: Van helyzet amikor logikátlan a villogás, igazad van. Véleméynem annyi , hogy mindig meg kell találni az ésszerű megoldást! És nem kell fasznak lenni az utakon azért mert egyes furgonosok 50 cmvel fölöttem ülnek.

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:00:44

@Rocky: Az a gond, hogy nem ismerjük a körülményeket, lehet, hogy indokolt volt, lehet, hogy nem...De ha lehet haladni 50-nel, akkor a 35 tényleg egy kicsit lassú. Egyébként, ha a furgonnak nem volt gond gyorsabban menni, akkor egy Suzinak se lehet gond, bár nem ismerem a környéket. Ha meg a furgon próbálkozott az előzéssel, akkor nem volt annyira szűk az az utca :)

TH 2009.03.31. 13:01:01

@Rocky: Te egy idióta vagy. Fröcsögés helyett olvass, bazzmeg: @TH: .
Ne legyél már agyatlan barom, aki csak hisztériázni jár ide. Indokolatlan akadályoztatás mindenhol létezik, és a KRESZ SEHOL, ismétlem SEHOL nem ír elő minimum sebességet.

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:01:58

@kovka: de ebből nem is kell tragédiát csinálni és második születésnapot ülni :) egyébként érdekelne hol lehet olyan izzót kapni ami vakít 4 órakor!!!! az valami nagyon bixenon

TH 2009.03.31. 13:02:40

@...::: Flúgos Kamionos :::...: A furgonosok sokszor olyan tempóval mennek, ami nem biztonságos az adott helyen, szóval az azért nem mérvadó.

kovka 2009.03.31. 13:05:00

@aszfaltbetyar: Igen , ez így van :D
csak azt tudom üzenni "Az élet harc" : )

Rocky 2009.03.31. 13:05:24

@TH:
37. § (1) Autópályán és autóúton, valamint az azokra való ráhajtásra szolgáló úton (az előjelző táblától kezdődően) csak olyan gépjárművel, illetőleg gépjárműből és pótkocsiból álló járműszerelvénnyel szabad közlekedni, amely sík úton legalább 60 km/óra sebességgel képes haladni; ezeken az utakon más jármű közlekedése tilos.

TH 2009.03.31. 13:05:56

@Rocky: Az, hogy minimálisan mekkora sebességre képes egy autó, az jelent valami egyebet is?

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:05:59

@TH: igazad van én is mentem már kétkeréken Ford Transittal :D:D:D::D

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:06:01

@TH: Lehetséges, bár furgont még nem vezettem, nemtudom milyenek a tulajdonságai, ezért irtam, hogy lehet hogy indokolt volt a 35, lehet, hogy nem.

Rocky 2009.03.31. 13:06:21

30. § Hangjelzést adni csak balesetveszély esetében, a baleset megelőzése érdekében, valamint - lakott területen kívül - az előzési szándék jelzése céljából szabad.

TH 2009.03.31. 13:06:27

@TH: izé, hogy MAXIMÁLISAN mekkora sebességre képes, az mond valamit arról, hogy mennyivel kell menni?

TH 2009.03.31. 13:07:35

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Úgy gondolom, hogy egy keskeny utcán pl. bármikor kiugorhat gyalogos, gyerek, kutya stb., nem kell őket elütni. A Síp utcában is 50 megengedett, 40 felett menni viszont már közveszélyes. Kb. a 35 ott teljesen normál tempó.

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:07:51

@aszfaltbetyar: mégsem írtam róla pedig majdnem bexartam

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:07:54

@Rocky: Attól hogy az autód tud menni 60-al, attól elvileg még mehetsz 30-al a KRESZ szerint.

Rocky 2009.03.31. 13:08:01

27. § (1) Járművel másik járművet csak olyan távolságban szabad követni, amely elegendő ahhoz, hogy az elöl haladó jármű mögött - ennek hirtelen fékezése esetében is - meg lehessen állni.

Nem tudom, hogy ez a szar furgon meghaladja-e a 3500 kg-ot, de ha igen:

(2) Olyan járművel, illetőleg járműszerelvénnyel, amelynek megengedett együttes tömege a 3500 kg-ot vagy hosszúsága a 7 métert meghaladja, lakott területen kívül másik jármű mögött olyan követési távolságot kell tartani, hogy a két jármű közé legalább egy - előzést végrehajtó - személygépkocsi biztonságban besorolhasson.

TH 2009.03.31. 13:09:19

@Rocky: Ez most hogy jött ide? De ha velem akarsz vitázni, akkor mondom, ezzel vitázz: @TH:
Egyetértesz vele vagy sem? Ha igen, nincs miről beszélni, ha nem, akkor azzal vitatkozz.
Az autópályán minimálisan 60-ról csak a KRESZ magyarázat ír, de az meg nem jogszabály.

kovka 2009.03.31. 13:09:38

@TH: hmm, ez tényleg érdekes...én ezt úgy értelmeztem h -ha a forgalmi helyzet engedi- 60 km alatt nem lehet közlekedni...

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:09:38

@Rocky: nagytudású barátom...ha Budapesten mindenki betartaná egy órára a kreszt megállna a város

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:11:00

@TH: Na igen...de ha a mögöttem lévő akar menni, akkó' hadd menjen, nem tartom föl, ha meg rámvillant, akkor nem kapok szivrohamot :)

TH 2009.03.31. 13:12:15

@kovka: Nem ezt értelmezed úgy, hanem ezt:
"Autópályán és autóúton, ha a 25. § (1) bekezdéséből más nem következik, kényszerítő ok nélkül 60 km/óra sebességnél lassabb haladást indokolatlanul lassú haladásnak kell tekinteni.*"
De ez csak a magyarázatban van benne.

Rocky 2009.03.31. 13:12:45

@aszfaltbetyar:

"..ha Budapesten mindenki betartaná egy órára a kreszt megállna a város"

Forrás?
aszfalbetyár.hu?

zazooo 2009.03.31. 13:13:00

@Rocky: "... sík úton...", tehát emelkedőn mehetsz 10zel is. Így ez nem kötelezőlegkisebbsebesség szerintem, csak egy elvi iránymutatás :P

redriot77 2009.03.31. 13:13:37

@...::: Flúgos Kamionos :::...: "Egyébként, ha a furgonnak nem volt gond gyorsabban menni, akkor egy Suzinak se lehet gond, bár nem ismerem a környéket. "

Én a Ménesi útról szoktam rákanyarodni az említett útra ha arra van dolgom, a Hegyalja irányába. Nagyjából belátható, de egyből egy emelkedőnek indulok neki, és ha pont egy 60-70-el vágtázó furgon elé jövök ki, akkor az agyhúgykövet kap, mire én felgyorsítok, hiába húzatom kettesben. Egy dimbes-dombos útvonalon egy combos turbódízellel, rövid áttételű furgon simán megeszik reggelire egy átlagos 1.2-es kisautót (ohne nyomaték, hosszú váltó)

Rocky 2009.03.31. 13:13:38

@TH:

TH 2009.03.31. 13:12:15
@kovka: Nem ezt értelmezed úgy, hanem ezt:
"Autópályán és autóúton, ha a 25. § (1) bekezdéséből más nem következik, kényszerítő ok nélkül 60 km/óra sebességnél lassabb haladást indokolatlanul lassú haladásnak kell tekinteni.*"
De ez csak a magyarázatban van benne.

Na most akkor meg is válaszoltad magadnak!

BJani 2009.03.31. 13:14:24

Ha előttem megy egy kedves úrvezető 35-45 km/h sebességgel, én is ideges lennék - bár nincs furgonom.
Az Alsóhegy utca eleje kétirányú, viszonylag meredek. A vége pedig (Hegyalja felé) egyirányú lesz, ahol rendszeresen két sorban megy / csorog a forgalom (s csak az egyik oldalon szoktak parkolni).
Amit akarok írni a kedves posztírónak:
- Az egész nem olyan hosszú, hogy az ember folyamatosan tudja keresni a lehetőséget, hogy elengedje a másikat - hacsak nem megy 15-25 km/h-val.
- Az Alsóhegy utcáról jobbra fordult el T. szerző a Hegyalja útra (kép alapján a Czakó utca előtt készült). Így ha ő bal oldalon volt (ahogy írta: jobbról akarták előzni) az egyirányú utcában, majd jobbra fordult el, nos emiatt is kaphatott dudálást-villogást.

Egyébként meg: nem lehetne, hogy először ne a másikban keressük a hibát?

TH 2009.03.31. 13:14:39

@aszfaltbetyar: Ez mondjuk hülyeség. Sokat lendítene, ha pl. nem ragadnának be keresztbe a kereszteződésekben meg ilyenek. Ha mindenki betartaná a KRESZ-t, maximum jobb lenne egy kicsivel, nem rosszabb.

TH 2009.03.31. 13:15:21

@Rocky: Vazzeg. De ez egy MAGYARÁZAT. Nem jogszabály, nincsenek jogi vonatkozásai.

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:15:53

@Rocky: ezekszerint ha valaki előtted tötyörög 35-el akkor kígyózzon mögötte egy város hogy nehogy megzavarjuk, vagy azt képzelje hogy megakarjuk ölni? :D:D:D és fényes nappal negyogy megvakuljon még a tompítottat is kapcsoljuk le? mert akkor veszek egy montembájkot :D

kovka 2009.03.31. 13:16:07

@TH: Hát az ilyen jogszabály vs magyarázat témában nem vagyok otthon...de akkor úgy néz ki nem kötelező min. 60nal menni...

TH 2009.03.31. 13:16:23

@zazooo: sík úton KÉPES 60-al menni. Emelkedőn meg csak 40-el. Semmi gond, irány az autópálya! A KRESZ szerint. :)

zazooo 2009.03.31. 13:16:30

@Rocky: emlékszel a slágerrádiós I Love KRESZ hétre? én is megpróbáltam, kb fél óráig bírtam :D

TH 2009.03.31. 13:17:01

@kovka: Persze, hogy nem. ÉN a 80-at tenném kötelezővé egyébként (normál látási viszonyok között), már az is épp elég nagy sebességkülönbséget jelent a 130-hoz képest.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.03.31. 13:17:01

@Cyric_: Érdekes, ezzel én is így vagyok :) 12 év alatt senki nem akart meggyilkolni. Tán a postoló ha a jobb szélső pedált néha használná, nem érné ennyi "életveszély" :D

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:20:10

@TH: nem nem hülyeség...képzeld el hogy mindenki 50-el megy vagy 70-es táblánál max 70-el... én nem arra gondoltam hogy hogy át kell menni a piroson

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:20:22

@TH: Szlovákiában februártól 80 a minimum, és egész jól működik, nincsenek 60-70-nel "száguldozó" hétvégi profisofőrök az autópályákon :)

kovka 2009.03.31. 13:20:59

@KuKori: Tanulság: Hiába mész egész életben 35-tel és ngayon óvatos vagy, tuti hogy oldalról porrá zúz egy kamionos(mondjuk valamilyen flúgosabb féle :))
Persze előtte meg vakít, csak azután ÖL MEG!

TH 2009.03.31. 13:21:51

@aszfaltbetyar: Ha betartanák a sebességhatárokat, akkor a zöldhullámot jobban használnák ki, és kisebb lenne a torlódás.

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Nagyon helyes!

kovka 2009.03.31. 13:23:21

@TH: és mi van a sok hüJe 30as táblával?...aminek elég nagy százaléka értelmetlen

indapass90210 2009.03.31. 13:23:31

Figyeljetek, alighanem kimaradt a posztból, hogy azért ment csak 35-tel, mivel a barátnőjével tolatta a kocsit, mert úgy már tényleg termeli a szuzuki a benzint!

Egyébként meg hüje a posztoló, és ezért tart ott az ország, ahol!

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:23:47

@TH: És ami /nektek/ még jobb, a kamionoknak megtiltották az előzést is.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.03.31. 13:24:03

@kovka: kíméletlen kivégzőosztagok az utakon? :D A Blikk így tálalta volna ezt a postot :D


Esetleg némi rasszizmussal megfűszerezve :D

TH 2009.03.31. 13:24:33

@kovka: Ott általában nincs dugó sem. És egyébként ha 30-as táblánál vki véletlenül 35-el "száguld", az azért még nem közveszélyes. Útépítések mellett szokott lenni totál értelmetlen 30, máshol csak túl szigorú, mert mondjuk 40 is nyugodtan lehetne, de az állandó korlátozások okkal vannak.

Rocky 2009.03.31. 13:24:43

(4) A jármű sebességét az (1)-(3) bekezdésben említett sebességhatárokon belül úgy kell megválasztani, hogy a vezető járművét meg tudja állítani az általa belátott távolságon belül és minden olyan akadály előtt, amelyre az adott körülmények között számítania kell.

(5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza.


A FORGALOM PEDIG:

nem az ilyen, ideggyenge, cégesautós, folyamatosan gyorshajtó barmokból áll!

Jelen esetben pedig a forgalom sebessége a posztoló álltal leírt 35-45 km/ó volt, mivel ő haladt elöl, és ő úgy döntött (nagyon helyesen), hogy egy szűk utcában a (4)-es pontot ezzel a sebességgel tudja BIZTONSÁGOSAN betartani!

Menjen kamionversenyzőnek, de ne a városban riogassa az embereket!
Aztán ha halálra gázol egy-két embert, akkor megcsodálkozik...

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:24:49

@TH: zöldhullám? :D:D:D:DD:D: én még nem jártam olyan úton ahol 50-re vannak állítva a lámpák :D:D a szentendrein akkor van zöldhullámom ha 90-el megyek nem tudom te merre szoktál járni ;)de volt amikor nem mentem ki pestről és 400 km-t tettem 1 nap alatt egy transitba de én még ilyet nem láttam

Chapell 2009.03.31. 13:24:50

@kovka: Szép is lenne, ha a KRESZ-nek csak azt a részét tartanánk be, ami szerintünk "értelmes". Bár akkor negyedére csökkenne a Tuning Matyik száma.

indapass90210 2009.03.31. 13:25:15

Raadásul ez is fényképezget vezetés közben...

TH 2009.03.31. 13:25:37

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Az meg egy összetett kérdés. Én nehezen viselem azt, ha egy kamion 3-4 kamiont elkezd végigelőzni, azt én is tiltanám, de az sem elvárható, hogy soha ne előzzenek.

C._de_Berzsián 2009.03.31. 13:26:12

Rutintalan... kezdő.
2 év valóban nem sok idő a forgalomban.
A baj ott van, hogy rohadtul nem lehet számítani arra, hogy rutintalan kezdőként a többi, "rutinos" résztvevő majd segít, tolerál.
Nem, ellenkezőleg: mindenki a kezdőn, a mazsolán próbálja bizonyítani, hogy ő mekkora sumakker.

A saját példám: egyszer sikerült kölcsönkérnem egy "T"-betűvel feldíszített (!) Cinquecento-t (!) Hát ne tudjátok meg... pedig néhány százezer km van már a jogsimban.
Duda, letolás, víllogás, mutogatás, ökölrázás, satufék, ordítás... más nem volt (Békásmegyer-Ferihegy útvonalon) A reptéri parkolóban a 10 körmömmel kapartam le a T-matricát

Visszafelé - ahogy számítható volt - gond nélkül lehetett közlekedni.

TH 2009.03.31. 13:26:47

@Dövan: Remélem a barátnő fotózott.

@aszfaltbetyar: Van, ahol van. A Hungária gyűrűn pl. konstansan 70-re van állítva, napszaktól függetlenül. Az igen hasznos ott, ahol 30 az átlagsebesség általában. Egyébként vannak zöldhullámok, de nem sok.

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:27:26

@Rocky: szerintem neked cégesautófóbiád van... kérdezd mega kezelőorvosod-gyógyszerészed

kovka 2009.03.31. 13:27:26

@Chapell: Azért nem teljes körű KRESZ szegésre gondoltam, de bevallom bűnöm...ritkán tartom a 30at....mondjuk lakott területen belül 30as tábánál lelassítok kb 40re és próbálom kifürkészni a tábla oktát(értsd: figyelek fokozottan)

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:28:16

@TH: Na igen, de normálisabb kamionos ilyet nem csinál :)

A hülye suzukis 2009.03.31. 13:30:01

@Rocky: Autópályán sincs minimum sebesség nálunk, csak ott van elvárt legkevesebb, ahol külön kapaszkodósáv van. De ott sem kötelező a táblán jelzett sebességet mindenáron tartani.
Az autópályára vonatkozó korlát csak azt mondja, hogy olyan gépjárművel, amelyik nem képes önerejéből legalább 60 km/óra sebességgel haladni, nem közlekedhet ott. De forgalami okból akár 20-al is mehet. Vagy 5-el. A nézelődés persze nem forgalmi ok.

Index: én úgy tanultam, hogy az irányjelzővel a szándékomról adok tájékoztatást.
Pl. sávváltás jobbra: index jobb és a kihúzódás a sáv jobb széléhez. Ha szabad a pálya, áttérés a sávba.
Sok autós vagy egyáltalán nem indexxel, vagy akkor villant egyet, amikor már előttem van. Minek?
Édekes az is, amikor valaki sávot váltana, de eléggé telített az, amelyikbe átkéretszkedik.
Jelző ki, nem enged, jelző vissza, jelző ki, nem enged, jelző vissza, jelző ki…
Most döntse el mit akar?
Ha ki-be váltogat, honnan tudja a másik, hogy letett a szándékáról vagy sem?

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:31:15

@Dövan: A helyzet tiszta, most már tisztán látok:
-a vétkes a gyilkoscégesautós

Szegény suzukis cumizatatta a barátnőjét, közben, fényképezte a tájat, mert ugye a Hegyalja út csodaszép, de ekkor az őrült gyilkoscégesautós vadul fénysugarakat lövelt a szemébe amitől nem tudott menni csak 35-el

TH 2009.03.31. 13:31:31

@Rocky: Erre mondtam, hogy @TH:. Ehhez a kommentáromhoz azóta sem fűztél hozzá semmit, holott nagyjából ugyanazt mondod, ami ott le van írva. Akkor meg minek fröcsögsz, eme hozzászólásommal eddig senki nem vitatkozott, sőt, páran csatlakoztak is hozzá.

@kovka: A sebességhatárokat magam is lazán kezelem...

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Hát az lehet, szerintem az előzés teljes tiltása mindenképpen hülyeség.

Chapell 2009.03.31. 13:32:07

@kovka: Nem mondtam, hogy az elgondolás elítélendő. Pusztán csak tövestől kell kitépni a hülye helyre kirakott, vagy kinnhagyott táblákat. Mondjuk vannak olyan városok (elég sok) ahol a táblák kihelyezéséről olyan emberek döntenek, akiknek közük sincs az egészhez, Józsi bácsi haverja az Önkormányzatnál. Az ilyen baromságokat lehetne kivédeni egy független szervezet (mondjuk autós oktatókból álló) felállításával. Vagy csak olyan rakja már ki, aki a városban autóval jár.

Rocky 2009.03.31. 13:32:38

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:15:53
@Rocky: ezekszerint ha valaki előtted tötyörög 35-el akkor kígyózzon mögötte egy város hogy nehogy megzavarjuk, vagy azt képzelje hogy megakarjuk ölni? :D:D:D és fényes nappal negyogy megvakuljon még a tompítottat is kapcsoljuk le? mert akkor veszek egy montembájkot :D

Nem kedves aszfalbetyár úr!
Nem kell lekapcsolni a topítottat!

Viszont nem kell:
-villogni
-dudálni
-fél méterre a seggébe menni
-mutogatni
-anyázni

Amit kell:
-amint biztonságosan lehet, megelőzni
-indexelni
-sebesség korlátozást betartatni
-tolerálni az embertársaink másképp gondolkodását

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:32:51

@A hülye suzukis: a hülye suzukisok ha balra indexelnek nem jobbra szoktak kanyarodni?

TH 2009.03.31. 13:33:06

@Chapell: az autós oktatóktól óvjon meg a jóisten...:) nem lehetne vmi hozzáértő bagázst ráállítani az ügyre? :)

kovka 2009.03.31. 13:34:52

@Chapell: Hát valahogy így kéne...Megmondjuk nem csak pakolgatni kéne a 30asokat mindenhova, hanem ha már nem kell akkor vissza is szedni....néha már én is elgondolkodtam h viszek egy hullazsákot és ráhúzom a táblára vmelyik este...

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:35:11

@Rocky: Maga valami másik bolygóról jött?

eklar 2009.03.31. 13:35:28

"Majdnem meghaltam", ugyan, ugyan! Én is, a csudálkozástól. Egy: a furgonosnak is van egy főnőke, akiről ugyanúgy rémtörténeteket lehetne írni egy másik blogban, csak erre a furgonosnak nincs ideje. Kettő: a furgonosok közlekedési szokásait nem tudjuk megváltoztatni. Három: ha tarthatatlanná válik a helyzet, kitesszük a vészvillogót, odamegyünk hozzá, és megkérjük, segítsen kereket cserélni. Erre két dolog jöhet: vagy lehiggad, vagy megüti a guta. Össztársadalmi szempontból az utóbbi kedvezőbb.

Chapell 2009.03.31. 13:36:23

@TH: Nem a 70 éve végzett mutyis 10 ezerért jogsi vizsgabiztosokra gondolok. Az, hogy rossz élményeid vannak, az egyrészt annak köszönhető hogy kurvára nem volt szabályozva normálisan a képzésük (ezért is nincs már vagy 5 éve új oktatók képzése), de talán idén már elkészül az új terv, ami remélhetőleg jobb lesz. Meg ne sértegess lécci, mint leendő oktatót :D

georg 48 2009.03.31. 13:36:44

Szegény lehet, hogy sietett. Vért szállított / a sajátját/. :)

Palex 2009.03.31. 13:38:10

Az útszakasz 50-es korlátozású, tehát 50-55-el simán lehet menni.
Ne csodálkozzon senki, ha "kényelmes" 35-45-el bóklászik ott, ahol lehet menni 50-el is, ha le akarják tolni.
Menjen biciklivel, vagy gyalog.
Amúgy ott, ahol el akart menni mellette, két kocsi simán elfér, valószínűleg középen kolbászolt az úton.

kovka 2009.03.31. 13:38:15

heh, már épp kérdezni akartalak TH, hogy te oktató-e vagy! Nagyon vágtad itt a jogszabályokat meg a magyarázatot :D

TH 2009.03.31. 13:38:35

@Chapell: Nekem hál'istennek szerencsém volt oktatóval is, meg vizsgabiztossal is aránylag. Csak mások elmondásaira támaszkodtam. :)
Sértegetni nem akartalak. :)))

Marty Mcfly 2009.03.31. 13:38:48

@eklar:
és ha beleegyezik és segít kereket cserélni?

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:39:27

akkor had legyek az ördög ügyvédje:

Március 28 volt, jött a hétvége, védencem egész héten mintaszerűen vezetett, de így a hét és annak is utólsó napjának a vége felé egész egyszerűen tele volt a töke

kovka 2009.03.31. 13:39:33

@kovka: Bocs, Chapell lesz oktató...cink für mich : )

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:40:02

@Palex: javasolnám a tandembiciklit és akkor viheti a csaját is

TH 2009.03.31. 13:40:27

@kovka: csak rutinos vagyok a blogon. Aki itt régóta kommentel, az majdnem mind tudja idézni a megfelelő szövegeket egy percen belül. :)))
Kénytelen voltam a KRESZ fontosabb részeit elolvasni már többször is, hogy érdemben tudjak hozzászólni. A hivatalos értelmezés/magyarázat meg szintén igen hasznos, érdemes rá támaszkodni, még ha a jog szerint nem is kötelező betartani.

TH 2009.03.31. 13:41:03

@aszfaltbetyar: Az nem mentség a villogásra és a dudálásra, valamint a követési táv be nem tartására.

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:42:33

@TH: akkor tegye fel a kezét aki még életében nem dudált, vagy villogott senkire (nem kell a kamu a télapó mindent tud)

KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.03.31. 13:43:00

@TH: 5000 Ft-os belépő kérdés:

Hogyan figyelmezteted akkor a poroszkáló delikvenst, hogy a többiek haladnának esetleg a megengedett 50 km/h sebességgel?

;)

TH 2009.03.31. 13:44:05

@aszfaltbetyar: Azért, mert valaki városban lassan ment, azért max. villogtam, dudálni csak akkor, ha tényleg veszélyeztetett...mondjuk kacsázott az úton, nem lehetett megelőzni, kiszámíthatatlanul viselkedett stb. Pusztán azért, mert mazsola, nem dudálok. Villogni akkor szoktam, ha mondjuk valaki a Pongrác úton, ahol tényleg biztonságos a 60-70 is folyamatosan 30-al megy. Mert az INDOKOLATLAN akadályozás.

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:44:25

@KuKori: beeeeeeeep

szamurájkardot lehet használni?

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:46:33

@KuKori: Küldök neki egy számot a rádióban :)
Nyertem??? :DDD

TH 2009.03.31. 13:46:50

@KuKori: Dudálással biztosan nem. Mondjuk ha a 2 sávos úton (tehát 2 autó közlekedésére elegendően széles úton) középen közlekedik, akkor esetleg rádudálok, mert veszélyes két sáv között haladni. De inkább csak villantok, hogy térjen észhez.

kovka 2009.03.31. 13:47:43

ugyan már...ez csak szőrszálbaszogatás....ha kell villants egyet-kettőt normálisan...és legyen nálad defibrillátor ha a delikvens infarktust kapna...vagy (mégjobb) hordjon mindenki NAPSZEMÜVEGET..."GET COOL NO BLINDNESS" :)

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:48:36

@TH: azért megjegyezném hogy dudálni többféleképpen lehet

Swank 2009.03.31. 13:48:47

Szerintem a post írója kicsit túl dramatizálta a helyzetet, hogy majdnem kinyírták, így valószínűleg még nincs akkora rutin a lábaiban, de persze elhiszem azt is a mögötte lévő egy paraszt idegbeteg volt :)

Általában én is gyorsabban megyek a forgalomnál, viszont ha valaki mögé beragadok, akkor nem kezdek se dudálni, de villogni, főleg, ha a táblán kint lévő sebességgel halad. Amikor lehetőségem van rá, akkor el megyek mellette. Nekem inkább probléma mikor pályán nem akarnak kihúzódni, ott hiába villogok :( (és nem azért nem megy ki, mert nem tehetné meg)

T betűvel kapcsolatban sajnos ez magyar mentalitás ami elég szomorú, hogy ennyi tulok van. Én spec örülnék neki, hogy ha a kevésbé tapasztalt, vagy magabiztos vezetők kibiggyesztenék, mert akkor tudom, hogy mi a helyzet és oda figyelek, hogy ne menjek túl közel hozzá, nehogy rosszul mérje fel a helyzetet (és nem a saját autóm miatt, ha összetörik akkor ez van). Egyébként sajnos a hivatalos, törvény szerint a T max csak 1 vagy 2 évig lehet kint a kezdő jogsisnál, utána büntethet érte a rendőr, mert zavaró hatással lehet a forgalomra :) ez vicces

Egyébként a post író és a kommentelők közül megnézném, hogy hányan néznek körbe gyalogos átkelő helynél és engedik a gyalogosokat :) Ha megnézünk egy-két kereszteződést, akkor sok nem vadállat sem áll meg a gyalogosnak...

Meglepő módon, hogy ha figyelemmel közlekedik az ember, akkor 100-ról is meg lehet állni a zebránál

libraSVK 2009.03.31. 13:49:15

@TH: Nem biztos. Ugyanis pontosan ilyen esetek miatt van egy pl. 3 oldalas torvenyhez 50 oldal magyarazat, hogy mindenki, aki olvasni tud, egyforman ertelmezze a torvenyben foglaltakat. Megis vannak reszek, amire nem ternek ki, de az mar az ugyvedek dolga.
Tehat, szerintem, igenis van ereje a torveny magyarazatanak (nem tudom, nallatok hivatalosan minek nevezik...).

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 13:49:17

@TH: Csak általában, aki nem látja, hogy a mögötte lévők gyorsabban mennének, az azt se látja, hogy villantasz. Mivel marha ritkán nézi a tükröt :)

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:49:28

@kovka: szóval ezért van ennyi lesötített suzuki

kovka 2009.03.31. 13:50:20

@aszfaltbetyar: semmi sem véletlen, mindennek van oka! : )

TH 2009.03.31. 13:52:06

@libraSVK: Szerintem csak felhasználják a magyarázatot maximum, hivatkozni nem hiszem, hogy lehetne rá nálunk. Ez csak egy értelmezés, amit érdemes figyelembe venni szerintem, gondolom a bírók is így tesznek, de nem tudom, van-e bármilyen ereje ezen felül.

TH 2009.03.31. 13:52:57

@aszfaltbetyar: Ez kétségtelen. a fenti esetben szegény szerencsétlent majdnem megölte a dudával, és megvakította a reflektorral. :)

aszfaltbetyar 2009.03.31. 13:55:40

lehet hogy szigorítani kellene a forgalmi vizsgát!

Estleg a hátul ülő vizsgabiztos villoghatna egy kulcskeresővel a visszapillantóba

Rocky 2009.03.31. 13:58:21

Na jó feladom!

Menjetek *azzeg 100-al a városban, mert ti meg tudtok állni bármikor, bárhol!
Ne a táblákat nézzétek, hanem azt, hogy kié a nagyobb kocsi és ki ül benne!
Gyorsuljatok jól fel, hogy aztán nagyot lehessen fékezni a sor mögött!

Szóval akkor van a baj általában, ha két ilyen "nagyon okos" találkozik! (Palex, aszfaltbetyar, Swank stb.)
Remélem a hullaszállítóban majd jól elbeszélgettek!
...ja nem, bocs!

zazooo 2009.03.31. 13:59:45

@aszfaltbetyar: van egy ilyen pont az értékelőlapon hogy "mögöttes forgalom ellenőrzése", én ki is kaptam, hogy rendszertelen :) úgyhogy azóta erre kefejezetten figyelek :P

eklar 2009.03.31. 13:59:54

@Marty Mcfly: Akkor már le is higgadt. Úgy sincs választása, ha nem tud kikerülni. Persze, azért nem árt a biztos fellépés... :)

aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:01:02

@Rocky: te is nyomi vagy ki mondta neked hogy százzal kell menni a városban? Aki legutóbb belémjött hátulról (mert indexeltem!!, le akartam parkolni ő nem figyelt későn kapcsolt és csatt) meghívtam egy kávéra!!!

TH 2009.03.31. 14:02:12

@Rocky: Gyorsan ítélsz, de legalább hülye is vagy! :) Szegény Swank pl. mi rosszat mondott? Te mire ugrasz ennyire hisztérikusan?

TH 2009.03.31. 14:02:41

@aszfaltbetyar: Nyugi, Rocky bal lábbal kelt fel ma.

aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:04:36

@Rocky: mártírkodj csak, menj ötvennel majd kikerüllek nem villogok és nem dudálok mert nekem nem szokásom mint följebb írtam... Az meg hogy néha 70 helyett 100-al megyek 3 sávos úton ahol reggel a kutya nincs előttem hááát mit mondjak.... végezd el a rendőrsulit és kér magad a közlekedéshez hátha elkapsz :)

George Jung 2009.03.31. 14:04:43

@aszfaltbetyar:
De hülye vagy! Ha parkolóhelyet keresel, miért nem indexelsz?
Előbb index, aztán fék. Kevesen tudják!

balugoesonline 2009.03.31. 14:05:38

halló halló itt a posztíró! aki félhülye mellesleg :) Azért mentem 35-45el, mivel a környéken sem voltam soha, nemhogy abban az utcában, sőt az alsóhegy utca elég meredek, jobbkezes utcák is vannak. Nem kolbászoltam középen, se baloldalt, a furgonos volt töketlen ahelyett hogy vagy megvárja míg kiérünk az hegyaljára, vagy veszi a bátorságot és indexel, majd balról megelőz! nem pedig folyamatosan fényszórózik, dudál, leszorít.

Nem mellesleg ideggyenge is vagyok, mert egy ilyen helyzetet nem nyeltem csak úgy le, hanem merészeltem posztot írni. Az lehet hogy egy egy kicsit el van túlozva, kapásból a címválasztással, akinek nem tetszik ne olvassa- ne irjon kommentet hogy tandembiciklit a posztírónak, szarjon sünt, hogy képzeli hogy csak 35-el, stb stb.

A hülye suzukis 2009.03.31. 14:06:08

@aszfaltbetyar: És mi a véleményed azon autósokról, akik járdán előznek?
Nem mondom, hogy mindennapos, de nem egyszer fordult velem elő, hogy a lámpánál egyenes (v. tele) pirosra vágó mögül valaki úgy ment el jobbra, hogy teljes terjedelmében (=mind a négy kerekével) felment a járdára, s még rám is dudált ott.
Mi a vélemyéned arról a kisteheratósról, aki a körút az zebrát hosszában átvágva felmegy a járdára, s ott cca. 20-30-al szlalomzva megy a célüzletig?
Mi a véleményed arról az autósról, aki a kerékpárúton közlekedik?
Mi a váleményed arról, aki a zebrán elrobog mellettem, nem törődve azzal, hogy ott gyalogosok közlekednek?
Mi a véleményed arról, aki pl. a napokban majdnem belém jött. Kétszer kétsávos úton kerékpárost szabályosan merészeltem kerülni, azaz index bal, kb. 1/3 mértékben át a szomszéd sávba, index vissza, bringás után jobb index, visszahúzódás. A mögöttem jövő a biciklist leszorítva benyomakodott mellém, őrül dudálással.
Ezek mind Suzukisok, igaz!

aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:07:20

@George Jung: indexelve vártam az úton már 10 másodperce álltam :)csak át kellett lépnem hozzá a felezővonalat és jöttek a másik sávban

Palex 2009.03.31. 14:08:44

Rocky.
Elgurult a gyógyszered, vagy mi?
Ki beszél itt 100-ról???
Aki nem képes FŐÚTON 50-el menni, az menjen gyalog, vagy álljon félre, ha jönnek mögötte, de jobban teszi, ha 50-el megy, és a sebességet is tartsa, ne 35-45 között ingadozzon.
Ennyi.

TH 2009.03.31. 14:08:53

@balugoesonline: A hisztériád most is tart. Ez egy blog. Mindenki azt kommentel, amit akar, ha rendszeres olvasó lennél, akkor látnád, hogy itt mindenki kap hideget-meleget. Rendben van, hogy nem nyelted le, rendben van, hogy posztot írtál ebből a traumatikus élményből, így talán sikerül feldolgoznod. De: ez Budapesten viszonylag gyakran megtörténik, hozzá kell edződnöd. Ha nem középen kolbászoltál, miért jobbról akart előzni???

Swank 2009.03.31. 14:09:12

@Rocky: Nem azt mondtam, hogy 100 kell menni, csak ha valaki oda figyel a forgalomra, akkor meg lehet ilyen sebességről is állni.

Sajnos a sok hülye nagyon gizda vagyok, vagy a másik fele aki be ül az autóba és azt se tudja hol típusú emberek miatt vannak ennyire korlátozva a sebességek. Legújabban a 30-ast akarják a gyalogos átkelő helynél behozni... miért, mert egy idióta a fék helyet a dudát a nyomta.

Nem tudom milyen autót vezetsz, de azért nagyot lépett előre a technika nem csak a gyorsulásban, hanem az ellenkezőjében is, de tény sokan azt hiszik, hogy csak vannak, vagy mert királynak hiszik magukat, vagy mert annyira bénák, hogy azt se veszik észre ha kanyarodik a sáv.

Attól, hogy valaki gyorsabban megy mint a másik, nem biztos, hogy vadállat. Spec én is szoktam komolyan nyomni neki, ha meggyőződtem arról, hogy abszolút nem veszélyeztetek másokat. Míg sok mazsola az autóban nagyon jól el beszélget csak épp előre nem néz :)

A hülye suzukis 2009.03.31. 14:10:06

@George Jung: Mint fentebb is írtam: legtöbben a befejezett manővert jelzik, jobb esetben picit előbb. Pedig a szándékott kell.
Ha aszfaltbetyár elfogult a szuzukisokkal, legyek én is az: 4 misi fölött nem jár index a kocsihoz.

aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:11:28

@A hülye suzukis: még a válságról is a suzukisok tehetnek (hülyevagy)

Megvan a véleményem a márkatársaidról mert nem jók a tapasztalataim, dehát a suzuki népautó százalékasan több hülye jár azzal

TH 2009.03.31. 14:12:22

@Palex: A Dohány utca is főút, az 50 mégis sokszor veszélyes. Van iskola, trolimegálló, és rengeteg keresztutca, ahonnan betolják az orrukat az autósok. Sok esetben 40 a max. biztonságos tempó, hiába főút. Ez az utca meg jobbkezesekkel volt tele, mint @balugoesonline: írja (ha igaza van), tehát a 40 körüli tempó teljesen indokolt lehet.

kamushamus 2009.03.31. 14:12:23

@KuKori: Szépen kikiabálsz az autóból,hogy a jóqrva édesanyucikádért nem haladsz tempósabban:)

Bladika 2009.03.31. 14:13:19

Emberek! Ma a lámpánál egy bombázó szőke, át nézett a kocsimba!
Hirtelen azt sem tudtam mit csináljak, annyira megijedtem! Meg is kellett utána állnom, hogy feldolgozzam az esetet! Szerintem meg akart ölni? Szerintetek? Tegyek feljelentést? Menjek el egészen az EUig? Vagy csak írjak egy szánalmasan unalmas semmit mondó posztot, amiben előadom, hogy ha máskor, ha zavar, hogy rám néz egy nő, előtte nem füttyögök neki, mert különben kihívom magam ellen a sorsot?

TH 2009.03.31. 14:14:12

@balugoesonline: "Nem mellesleg ideggyenge is vagyok"
Ezt észrevettük. :)
"Az lehet hogy egy egy kicsit el van túlozva"
Nem kicsit, hanem kegyetlenül. "meg akart vakítani a reflektorával" ez pl. a nap vicce lehetne. :) Fényes nappal megvakít hátulról. :)))

aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:14:25

@A hülye suzukis: akkor elmondom hogy értsd:

Autó indexel, fékez, szakad az eső, tükörbe látom van valaki mögöttem bár jó messzire
Mivel balra akarok leparkolni, át kell lépnem a felezővonalat de egy autó jön szemben szóval megvárom amíg elmegy de állok és indexelek folyamatosan
Erre hátulról csattanás

Most jut ezsembe majdnem meghaltam

TH 2009.03.31. 14:15:48

@aszfaltbetyar: Még senki sem csapott le rá: a TÚLOLDALRA akartál leparkolni? remélem először MEGFORDULTÁL akkor! különben szabálytalan vagy, és Rocky agyonlő a reflektorával.

TH 2009.03.31. 14:16:18

@TH: Ja, persze nem sikerült befejezni a manővert, de a szándék remélem a megfordulás volt. :)

aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:16:38

@balugoesonline: ha ideggyenge vagy akkor ne vezess Pesten inkább gördeszkázz, az ilyen kapják el a kormányt ha elmegy mellettük valaki

Bladika 2009.03.31. 14:17:07

Egyébként nem tudom posztíronknak mennyi esze van, de ha engem meg akarnak ölni akkor teszek ellene, de legalább elfutok!

Mit csinál, ha rátartanak egy fegyvert?
Ő estében eltudom képzelni, hogy próbál mindig beugrani a fegyver elé, miközben kiabál, hogy "Segítség meg akarnak ölni!"
a fegyveres meg, hogy
"Bazd meg, fogd már föl, hogy vadász vagyok és takarodj a fegyverem elöl!"

Don Quixote de la Ferko 2009.03.31. 14:17:08

Ecsém, ha halálfélelmed van attól, hogy valaki megközelít, akkor inkább ne vezess. Mi lesz, ha kiugrik eléd egy gyerek? Vizet csavarsz félelmedben a kormányból, a helyett, hogy tekergetnéd?

A hülye suzukis 2009.03.31. 14:17:23

@aszfaltbetyar: Ez igaz, meg az is, hogy mindenki úgy fényezi magát, akkorákat füllent, amekkorát akar. Ezzel együtt meglepne, ha beírásaim alapján közéjük sorolnál.
Tudod, úgy vagyok ezzel, mint a rendes cigányok. Mindösszesen 24e km van eddig mögöttem. Aztmondják, pont ez a veszélyes időszak. Ezt igyekszem szem előtt tartani. Igyekszem nem bénázni, de csak annyi lazaságot engedek meg magamnak, amennyit ennyi rutinnal még kontrolálni tudok. De nem könnyíti mag az életemet az az autóstárs, egy hülye szuzukist lát bennem csupán az autó márkajele alapján.

balugoesonline 2009.03.31. 14:19:26

@TH: jó kérdés miért akart jobbról, ha legközelebb találkozok vele akkor megkérdezem! És az a reflektor igen is vakít, fényes nappal mikor fél méterrel a seggedben megy egy furgon, mert a hátsó szélvédőm és az ő lámpájá kb egy síkban van!

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 14:21:37

@balugoesonline: Haver, szerintem neked nem kéna autóba ülnöd! Mi lesz, ha pl. vészhelyzet van, hirtelen kell fékezned, vagy hasonló? Szivrohamot kapsz vészfékezés közben? Vagy becsukod a szemed, elengeded a kormányt és a féket, aztán lesz, ami lesz? Nem kéne minden kis f*szságtól ennyire beijedni, és akkor nem lenne gond. Ha meg eddig sokat vezettél, akkor már biztos előfordult veled, hogy levillogtak, vagy ledudáltak, nem?

A hülye suzukis 2009.03.31. 14:21:50

@Bladika: Így ismeretlenül nagyon nehéz jótanácsot adni neked.
Férfi vagy? Nő vagy? Ha férfi vagy, meleg vagy heteró? Ha nő, leszbi vagy heteró? De lehetsz gyártelep is és akkor jogos, ha félsz egy bombázótól :-)

TH 2009.03.31. 14:21:53

@balugoesonline: És hátrafele nézel???

aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:22:10

@A hülye suzukis: akkor ne haragudj nem akartalak bántani én kb 350.000-400.000-et vezettem és még se rendőrségi ügyem nem volt, se nem mentem bele senkibe

aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:22:59

@balugoesonline: lehet az ufók akartak elvinni

Swank 2009.03.31. 14:23:44

TH: THx :)

Igen a 4-5 milla feletti autókba kevesebb az index :)

De sok esetben a mazsola se tudja mi, merre hány méter, és index nuku.

balugoesonline: Én elhiszem hogy nem jártál arra még, és ilyenkor értelem szerűen lassabban megy az ember, de azt nem mondja nekem senki, hogy egy egyirányú annyira szűk, hogy aztán nem fér el két autó. Kresz szerint 1 sáv 3 méter széles, ha nincs 2 sáv, akkor járda félig fel kell állni, ha ez volt a helyzet, akkor a mögötted lévő parasztot egyszerűen egy jobbra index és szoros félrehúzódással le lehet rázni, ha meg álltál akkor megoldja az elhaladást, és béke van.

Engem spec idegesít egy csomó minden, volt, hogy elengedtem valakit és hátulról már dudáltak, nem kell fel venni, esetleg egy egyezményes jelet lehet neki nyomni :) Egyébként meg a postodra mindenki a vele megtörténtek alapján reagál, és egy-egy helyzetet máshogy reagálnak az emberek. Spec nem szeretem mikor a vezetéshez nem értő a jobbkezest nem érti... szívem szerint ilyenkor utána mennék, és el magyaráznám neki... persze ilyenkor úgy se húzza le az ablakot, hogy meghallgassa, hogy a kresz kimondja...

kamushamus 2009.03.31. 14:24:33

@balugoesonline: Esetleg belső visszapillantó lehajt,máris nem vakít.
Vagy hátrafelé néztél?

aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:24:58

@...::: Flúgos Kamionos :::...: szerintem bevásárlókosarat se toljon nemtom mennyiért vette a jogsit

balugoesonline 2009.03.31. 14:25:41

@...::: Flúgos Kamionos :::...:

ehm ehm ehm.. szerintem nem egy dologról beszélünk.

Rousboy 2009.03.31. 14:25:44

Lehet én vagyok idegbeteg, de engem is idegesít ha valaki 30al megy előttem. Nem tolom le, sőt nem is villogok rá, de mondjuk a 10. esetnél biztos unnám a dolgot.
Nem ismerem a környéket, van ott 30as tábla?
Azt viszont tudom hogy a hegyalján se illik 60 alatt felfelé teperni...
Ha valaki ezt nem szereti, idegrendszere nem bírja, az tényleg inkább hagyja a vezetést.

TH 2009.03.31. 14:26:14

@balugoesonline: Ha a jobb szélén mentél az útnak, akkor nem volt tőled jobbra hely, nem próbálhatott meg onnan előzni. Mennyire próbált megelőzni? Melléd ért? Vagy mi volt?

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 14:26:47

@aszfaltbetyar: Tényleg, azt se toljon, mert mi lesz, ha mögötte jön egy gyorsabb bevásárlókocsi, és levillogja? :)

Nzoltan 2009.03.31. 14:27:32

Nem értem mi ebben a nagy szám. Bicajjal ezt minden nap átélhetjük Budapesten. Csak ott a szuzukis az erősebb.

TH 2009.03.31. 14:27:33

@balugoesonline: Szerintem meg ezt most benézted, és kevesen fognak neked igazat adni. Természetesen abban igazad van, hogy a furgonos paraszt, és sün meg minden, de a te reakciód erre az szörnyű.

A hülye suzukis 2009.03.31. 14:27:55

@balugoesonline: Miért nem kérdezted meg akkor?
Még az elején előfordult velem, hogy egy szabálytalan és veszélyes előzést dudával „honoráltam”. Vezetője satuzott, kiszállt, s odasétált hozzám:
– Tetszik parancsolni?

Persze előtte nézd meg, milyen súlycsoportban van a másik! :-)

Nzoltan 2009.03.31. 14:28:09

Ja, és gyalogosként a zebrán.

TH 2009.03.31. 14:28:13

@zsebeibezse: Eztet nem értem én sem.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.31. 14:28:40

Ma gyalogoltam...
Egy autós, ahogy jött a járda mellett, majdnem megölt!

Az történt, hogy én szépen sétáltam, az pedig fékezés nélkül elhúzott mellettem!
Ha nem fogja a kormányt, akár el is üthetett volna!
Aztán odaértem egy zebrához.
Amikor mentem át rajta, akkor is majdnem megölt vagy öt autós.

Szépen leléptem, elkezdtem átmenni, erre az egyik a zebra előtt másfél-két méterrel állt meg, aztán a mögötte jövő az álló autótól max egy-másfél méterre, és ugyanez játszódott le a zebra másik oldalán is.

Ha az első autó nem áll meg, elüt, ha a második kikerüli az elsőt, akkor az üt el, ha pedig a két szembejövő kerüli ki a már állót, akár szendvicsként közéjük is kenődhettem volna!

Aztán mentem tovább, immár halálközeli élményekkel gazdagon, amikor megláttam hogy valaki ablakot pucol a hatodikon.
Most képzeljétek el!
Ha kiesett volna az üveg, vagy az ablak, vagy a pucoló, akkor a lezúduló üveg akár ketté is vághatott volna!


A posztíró egy hülye rinyagép...

kamushamus 2009.03.31. 14:29:01

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
És az a bevásárlókocsi meg is ölheti:)

aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:30:37

egyre inkább érzem neke érdekesebb sztorijaim vannak ennél :) lehet ma beküldök egyet és előre bedugok egy sünt a seggembe

Rousboy 2009.03.31. 14:31:31

És az embernek a 20. születésnapján nem szabad vezetnie, innia kell egész nap, elvégre nagyon szép kerek szám az. :) (A legszebb)

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 14:31:39

@zsebeibezse: Hát, ha nem vigyáz eléggé...esetleg egy hosszabbat dudál :D

Swank 2009.03.31. 14:32:34

@A hülye suzukis: Ne légy ennyire pesszimista, nekem is volt suzukim... szerintem nincs vele baj, jól gyorsul, jól megy, kevés a szerviz igénye... kell ennél több egy fiatalnak. A hely ugyan kevés benne, de nem kell telepakolni. Jó egy erősebb kaszni nem ártana :) De ár-érték arányban jónak mondható, ha régi típusú swift mondjuk (nekem az volt). Igaz azután cseréltem le miután össze törtem :( 40-el mentem és nem figyeltem eléggé fék, csúszás, csatt... ez van, azóta nincs baleset, de abs-es az autóm :) és könnyebben vezérelhető komolyabb fékezésnél :)

TH 2009.03.31. 14:32:36

@Rousboy: Tényleg:

@balugoesonline: Azért remélem, a szülinapod jól sikerült így is, és nem ez volt a legemlékezetesebb része.

aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:32:36

@Rousboy: szerintem az egészet azért találta ki hogy duplán ihasson

kamushamus 2009.03.31. 14:32:43

@aszfaltbetyar:
Én meg leszögezem,hogy a következő poszt írója HÜJE:)

balugoesonline 2009.03.31. 14:33:08

@TH: mint említettem az utca két oldalán autók parkoltak nem sorban hanem szakaszosan, így megpróbált az egyik ilyen öbölben megelőzni, de nem tudott. Nem ért be teljesen mellém, pont holtérben lehetett.

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 14:34:56

@Rousboy: Ááá, ne is mondd...a 20. szülinapomon én is vezettem /dolgoztam/, annyira sz*r napom még nem volt, mint akkor :D

Labancz 2009.03.31. 14:35:08

Érdekes, olyan post miért nincs, hogy mentem 35-tel a V70-es Volvommal...? Miért csak Suzukival lehet úgy haladni, hogy az éticsigák jobbról előznek?

kamushamus 2009.03.31. 14:35:13

@balugoesonline:
Esetleg az egyik ilyen öbölben elengedhetted volna.

TH 2009.03.31. 14:35:35

@balugoesonline: OK, tényleg hibbant volt. Miért nem álltál félre egy ilyen öbölben?

aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:36:34

@balugoesonline: akkor te nem 35-el mentél hanem 5-el barátom... nem lehet hogy vakított a kilómáteróra is és hátrafelé gurultál?

TH 2009.03.31. 14:36:50

@Labancz: Talán normálisabb, hogy 20 évesen Suzukija van, mint hogy volvója, vagy bmw-je vagy egyéb. Ezért ne ítéljük már el talán. Meg azért se, ha egy jobbkezesekkel tarkított utcában, ahol életében először jár, csak 35-40-el megy.

Rousboy 2009.03.31. 14:37:11

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Az a minimum hogy a csajom vezet ha születésnapom van, én meg ölelem a whisky-t. :)
Akkor rájöttem, neked is aznap volt a 20. születésnapod és Te voltál a furgonos. Értem már :D

aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:38:48

@Labancz: ez azért érdekes mert rám még akkor sem dudáltak csak max 2x 3x ha nem indultam zöldnél :S

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 14:39:35

@Rousboy: Több, mint 250 komment kellett hozzá, hogy rájöjj? :DDDD

Á, nem , még soha nem vezettem furgont, és csak este jöttem rá, hogy valójában ez egy szhar nap volt :DDD

aszfaltbetyar 2009.03.31. 14:39:37

@Rousboy: vagy a csaj apja ült mögötte a furgonban :D:D:

A hülye suzukis 2009.03.31. 14:41:24

@balugoesonline: De az isten szerelmére, miért nem húzódtál te félre? Te ráérsz, keresel valamit/valakit, rossz az út, gyakorlatlan vagy, adott helyen ennyi megy. Ez mind okés. De ha látod, hogy mögötted jön egy barom, aki meg akar ölni, index, lassítasz. Ebből ő tudja, hogy észrevetted, s el fogod engedni. Megnyugszik, nem dudál nem villog, nem idegesít. Az első adódó helyen csinálsz neki annyi helyett, hogy biztonságosan el tudjon menni melletted. Ha már előtted van, nincs vele több dolgod.
Javaslom, legközebb ha ilyen adódik, ezt tedd. Ha minden nap vezetsz, akkor minden nap lesz ilyen, vagy hasonló. Az együttműködést kell leginkább megtanulni. A doboz ugyan bezárja a tested, de neked mégis a többiekkel együtt kell társasjátékoznod.

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 14:41:40

@Rousboy: Ja, és nem mondhattam a csajomnak, hogy mennyééé helyettem dógozni, oszt' vezesd a teherautót, mer' nekem nincs kedvem! :DDD

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.03.31. 14:43:44

@balugoesonline: Ha megpróbált előzni, akkor nem volt annyira kicsi az az öböl, hogy ne tudtál volna oda beállni, és elengedni...nem?

Swank 2009.03.31. 14:46:12

@balugoesonline: Miért nem álltál félre szimplán akkor amikor ilyen öbölhöz értetek, hamar vége lett volna a szenvedésnek.

Palex 2009.03.31. 14:49:18

TH 2009.03.31. 14:12:22
FŐÚTVONAL az a szakasz, elsőbbségadás táblákkal védve. Jól ismerem az utat. Szép széles út, ahol meg akarták előzni, meg már egyirányú, kétsávos.

TH 2009.03.31. 14:50:52

@Palex: Én hiszek neked, balueges írta, hogy "sőt az alsóhegy utca elég meredek, jobbkezes utcák is vannak". Ezek szerint ezt sem sikerült felmérnie?

Swank 2009.03.31. 14:53:21

Még egy kérdés, ha a furgon megelőzte végül, akkor szerintem gyorsan elhajtott volna... hogy készült akkor a kép?? :)

Rocky 2009.03.31. 14:54:40

@balugoesonline:
@TH: mint említettem az utca két oldalán autók parkoltak nem sorban hanem szakaszosan, így megpróbált az egyik ilyen öbölben megelőzni, de nem tudott. Nem ért be teljesen mellém, pont holtérben lehetett.

Nagyon jól csináltad, hogy nem engedted el!
Én is így szoktam!
A te helyedben, még lassítottam is volna, sőt lehet, hogy ki is szállok!
De a ködzárófényt tuttira rányomom mindenkire aki 2 méternél közelebb jön!

@Swank:
"Nem tudom milyen autót vezetsz, de azért nagyot lépett előre a technika nem csak a gyorsulásban, hanem az ellenkezőjében is, de tény sokan azt hiszik, hogy csak vannak, vagy mert királynak hiszik magukat, vagy mert annyira bénák, hogy azt se veszik észre ha kanyarodik a sáv."
33 vagyok, 17 éves korom óta van jogsim, eddig nem volt komoly balesetem, jelenleg egy MR2-sel nyomom, immáron 8 éve! Hidd el tudok vele gyorsulni is (8mp 100-ra), a kanyarokban 2x gyorsabban tudok vele menni a középmotor és egyéb dolgok miatt, a vége pedig 240, a fék pedig elég jól fog!
Volt nekem is hülye korszakom, most kezdek lenyugodni és örülök, hogy még élek és a kocsit sem törtem meg a 8 év alatt, évi 15e km vezetek, szinte kizárólag városban...

Doubledeceker 2009.03.31. 14:56:11


Faszért indul minden poszt azzal, hogy majdnem meghaltam. Mikor egy k horzsolás nincs senkin.

Sok beszari ember, szerintem ehhez hasonlókat az ember kéthavonta átél Budapesten, a szerencsésebbek észre sem veszik, vagy tesznek az egészre.

18 éves koromban én is majdnem meghaltam, illetve dehogy csak volt egy komoly balesetem. Kis Ladánk 3-at pördült a levegőbe, mikor 130-al letérve az útról elkaptunk egy kivágott farönköt. Összevissza törtem magam, de eygszer nem gondoltam arra, hogy hú bazz majdnem meghaltam.

Sőt akkor sem amikor, az M5-ösöm egyszer éjszaka 140-el értem útol egy kivilágítatlan IFA-t és épp csak kattogni kezdett az ABS mikor megkocoltam.

Nincs olyan, hogy majdnem meghaltam.....

Illetve van, de az már olyan, hogy 2 hónap az intenzíven.

Na kezit csókolom.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.31. 14:56:43

@A hülye suzukis:
Igen, igazad van. Az emberek többsége amint bezárja a doboz, elkezdi ezt a csak én vagyok, csak én számítok, csak nekem vannak jogaim. És tojik a többire, simán autózik 90 helyett 50-el, mert neki szabad, és nem érdekli, hoyg 2km-es sort húz.

TH 2009.03.31. 14:57:34

@Rocky: Jóra tanítod a fiatalembert!
MR2 városba???
És rendben van, hogy hülye a furgonos, de tényleg egy rutintalan sofőr kezdje el nevelgetni? Ez jó ötlet?

TH 2009.03.31. 14:58:52

@newtehen: A fordítottja is igaz.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.31. 14:59:05

Na, látom, balu barátunk már megkapta a magáét...

Persze, a "megvakítás" meg a "majdnem meghaltam", az tényleg megmosolyogtató, ezen a blogon ez magas labda, ugyebár.

Meg hát persze könnyen elképzelhető, hogy a gyakorlatlanságából adódóan balu vétett hibákat, pl. 37 milliméterrel beljebb ment a kívánatosnál és emiatt a lézerszemű furgonos képtelen volt megelőzni és órákig vesztegelt mögötte az elképesztően hosszú Alsóhegy utcában, szóval tényleg ez a balu, hát ez felháborító, minek vezet az ilyen.

Komolyan, ha kiröhögtük magunkat a "vakításon" és társain, akkor azér' mégiscsak az a tanulság, hogy a furgonos egy bunkó, nem?

Rocky 2009.03.31. 14:59:57

Az elengedésről:

Pontosan azért van ennyi baromállat erőszakos paraszt, mert a sok birka:
-nem figyel, lassú
-figyel, de görcsösen és mindenkit beenged

Egyszerűen megéri ilyen agresszívan vezetni!
De ez nem normális! Életveszélyes!
A rendőrség meg gyakorlatilag ölbe tett kézzel nézi!

Ha nem lépünk fel hasonló eréllyel ellenük, akkor csak újabb teret engedünk nekik!

A közértben is csak úgy előreengeded azt aki kellően kitartóan nyomja a kosarát a vesédbe?

zazooo 2009.03.31. 15:03:10

@Rocky:

Pf... öreg, ugye soha nem jársz a 22. kerület környékén? Olyan jók az ilyen önkényes igazságosztók, hogy ő majd még jól be is lassít... köszi hogy helyettem is tudod hogy mennyire érek rá veled szarakodni...

TH 2009.03.31. 15:03:12

@promontor: Tessék: @TH:. Én ezt már rég megmondtam, de azóta is megy itt a cirkusz. Főleg Rocky pörgi túl a dolgot. Bár én sem szoktam engedni az indokolatlan erőszaknak és tolakodóknak, egy kezdő sofőrt nem bíztatnék erre.

Rocky 2009.03.31. 15:04:04

@Nandi29:

Te egyszerűen kaptál egy esélyt, meg még egyet!

Ha ezt nem fogod fel, akkor...

Én is csapódtam utasként 180-al autópályán ide-oda a szalagkorlátok között!
De igenis, majdnem meghaltam, pedig egy karcolás sem esett rajtam!
És levontam a tanulságot...

Ezek szerint te nem...

zazooo 2009.03.31. 15:05:52

@Rocky: nem, de ha én ráérek, a másik meg buszra siet, vagy mondjuk ott a kisbaba akit tisztába kell tenni, akkor elengedem :P

Rocky 2009.03.31. 15:06:39

@zazooo:

Nem járok arra szerencsére...

Az önkéntes igazságosztó meg majd meg helyetted a biztosítóhoz, az autószerelőhöz a munkaidejében, mert egy ilyen szarparaszt nem ért rá szarakodni, mert neki mindenkinél fontosabb dolga van-volt!

Gratula!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.03.31. 15:26:57

@Rocky: Má nem azé, de 35-45 között haladó szerfaszúak nyugodtan punnyadhatának akárhol...

Ménem lehet egy sebességgel menni?
Menjen 35-tel, vagy 40-el, vagy 45-tel, de ne 35-45 között.

Az kurvára idegesítő dolog, amikor valaki gáz-fék gáz-fék-kel vezet autót.

Jellemzően olyan helyeken nyomva a féket, ahol nem lehet előzni, majd ahol lehetne, kipréseli a maximális gyorsulást a vasból.

Nekem legalábbis ez a tapasztalatom.

A két éve vezető 20 évesek hatalmas rutinjáról meg nem is szólva...

zazooo 2009.03.31. 15:30:17

@Rocky: Egy szó sem volt arról hogy veszélybe lennél sodorva, te sem szűkítetted le az ilyen esetekre.. ha pedig minden gond nélkül el tudnál engedni, csak nevelési célzattal nem teszed, mert szerinted ha te 45tel mész akkor más se mehet többel, akkor sokkal nagyobb parasztságot csinálsz mint ami miatt itt hápogsz. És egy kezdő, bizonytalan sofőrt erre bíztatni... én is gratulálok :P

Swank 2009.03.31. 15:39:40

@Rocky: Egy MR2-ről én is álmodok néha :) nekem kb. 3 éve jogsim, néhány autót vezettem eddig és nekem is nagyjából 15E km az éves vezetésem, persze ebben benne van, hogy az utóbbi egy évben párszor kiruccantam erre-arra külföldre.

Egyébként a "nem tudom milyen autót..." azért írtam, mert az eddig hozzászólásaid inkább a nyugodt, békés, 100%-ik biztonságos vezetést támogatókéhoz hasonlított :)

Ne vedd sértésnek , de szerintem a nálam idősebb (23 vagyok mellesleg), lenyugodott vezetők meg mindig magukból indulnak ki és sok esetben szidják a fiatalokat, hogy mint a barom mennek... hol itt az igazság? :) mindenkinek lehet, van (kevés kivétellel) hülye korszaka, nekem is volt, csak hamar elmúlt, de attól még nem biztos, hogy 50-esnél tényleg annyival is megyek. Időnként jóval többel is megyek (Jelenleg egy 1.6 B Vectrát hajtok, ami elvben lomha :)) a megengedettnél, ha a körülmények engedni, és tudom, hogy mit bír az autóm, és soha nem táncolok élen vele, mert nem szeretem a meglepetés helyzetet.

Nekem szimplán az a bajom, amikor a mazsola, vagy akár más is az 50 helyett 70-nel menőt szidja, hogy vadállat stb. amikor egy index nélküli sáv váltás sokkal veszélyesebb, vagy ok nélküli satu és még sorolhatnám. (plusz a gyalogos átengedésre igencsak morcos vagyok, mert én is gyalogolok, és mikor beülök az autóba, akkor nem felejtem el milyen a gyalogos élet. Én képes vagyok nagyobb sebességről is megállni, sokan, legyen az gyorshajtó vagy sem, nem képes rá... kényelem, fogyasztás, vagy csak paraszt... szerintem tök mindegy mi az indok, nem lesz itt nyugat amíg a gondolkodás sokakban elmarad.)

Rocky 2009.03.31. 15:41:20

@zazooo:

Tudod a kedves ombudsman bácsinak ezt a fajta toleranciát kellene hirdetnie a népnek:
NEM HELYEZHETEM MAGAM A MÁSIK EMBER ÉRDEKEI FÖLÉ, MERT HA MINDENKI ÍGY TENNE, AKKOR KÁOSZ ÉS ANARCHIA LENNE!)
Ehelyett megszünteti a tornasor intézményét, mert az kovácspistinek diszkriminatív!

Gratula!

Rocky 2009.03.31. 15:47:21

@Swank:

:) Nem szidtam a fiatalokat! :)

Isten ments hogy kategorizáljak embereket! Mindenki szereti ugyebár, ha a saját teljesítmény alapján ítélik meg...

Egyébként tavaly tettem le a nagymotor jogsit!
Tanulságos volt!
Mindenkire ráférne egy kis frissítés!
(sikerült minden elsőre)

Az autó veszélyes üzem! Nagyon remélem, hogy senkinek nem "adatik meg" az az érzés, hogy egy vétlen áldozat révén jöjjön rá erre!

Tolerancia és jogérvényesítés! (ez kellene)
Ahogy élünk, úgy is vezetünk... ez így van! (ez van)

A hülye suzukis 2009.03.31. 16:01:47

@kolbászoszsömle: Nem azt írta, hogy váltakozó sebességgel ment, hanem csak durván belőtte, hogy kb. ebben a tartományban.

Rousboy 2009.03.31. 16:07:10

@A hülye suzukis: Szerintem meg gyakorlatilag azt írta, hogy 30al ment...

ccorsa (törölt) 2009.03.31. 16:21:11

50-el lehetett volna menni. Te lassan mentél.
Nem tudott leelőzni, ezért a crúzolásod kibaszta nála a biztosítékot.
Mijafaszért nem tudsz minimum 50-el menni???
Válts rollerre!

KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.03.31. 16:29:13

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Igen, Ön nyert! Nyereménye egy darab Videoton hangszóró, átveheti a szerkesztőségben :D

Scaramella va alla guerra · http://www.youtube.com/watch?v=q1TIv7Rd3kk 2009.03.31. 17:53:48

@balugoesonline:

Hi, semmi gond, ha lassan mész.
Én is lassan szoktam menni a Gellérthegyen, mert
1. tele van kátyuval és az autó japán autó
2. elég szűk az út, és előfordul, hogy levágják a kanyart ( "nem a zÚttest képzeletbeli ... " stb, stb )

Mondjuk a jobbkezes utca sem kutya : én p.l. a Dessewffy utca környékén ( Aradi, Jókai, stb ) is 3O cal megyek, hogy ha elém jönnek, akkor meg tudjak állni.
Mellesleg 1O% ( max. 4KHUF ) önrész van a kaszkón és nem akarok elbukni bő ezer eurot hogy összetöröm az autót.

Ja igen. Ahhoz képest hogy japán a kocsi és egynyolcas a motor, valami brutálisat fogyaszt ( tán azért, mert bejáratós ). Városban éppen ezért tartom a zÖtvenet ( nehezen megy, de akkor is ). Meg nem akarok bírságot sem fizetni, kidobott pénz.

Jó tanács : ha refiznek hátulról, akkor csapd vissza a tükröt. Minden a szemébe megy vissza. Te nem vakulsz el, őt meg megüti a guta, hogy szarba sem veszed.

vhm 2009.03.31. 18:33:35

@ccorsa: Megnézném, hogy egy nyugodt gellérthegyi kisutcában kétoldalt parkoló autó, kanyar, ott a helyszínen is mondanád-e, hogy aki nem megy 50-el az hülye. Ugyanez a szűk pesti utcákon is.

Ez nem vidéken volt, ahol ház-20m fű-árok-út-árok-20m fű-ház a felállás!

A hülye suzukis 2009.03.31. 20:38:37

@ccorsa: Miért miért szólsz be egy kezdőnek, s miért próbálod rávenni gyorshajtásra. Városban, ha tábla mást nem mutat legfeljebb 50 km/óra sebességgel szabad menni. Tetszik érteni? Nem annyival kell menni, hanem semmilyen indokkel nem szabad gyorsabban menni. Leírjam mégegyszer? Legfeljebb 50-el szabad menni. Nem többel. Sokan azt hiszik, hogy előzéshez igen. Kezit csókolom, nem! Egy 40-el menő autót pl. szabályosan előzne nem lehet. Ha tetszik, ha nem.

Általában a jobbra tartás nem csak előírás, de célszerű is, ám nem mindenhol? Pl. olyan helyen, ahol a leszorításra esély van. Emlékszem, az oktatóm is pl. az Üllői út egyes szakaszain azt tanácsolta, az egyébként jó széles sáv közepén menjek, mert ha a szélén maradok, le fognak nyomni.
Nem tudom milyen széles ez az út, de ha az egyirányú utca egyben egysávos is, mindkét oldalán parkolnak (ami egyébként szabálytalan), kapaszkodni kell felfele, vagy meredek úton visszafogni a kocsit, a lassú haladás nagyonis indokolt lehet.
Ha a mazsola lassú haladása emberünknél kiverte a biztosítékot, az ő dolga. De mit segít magán, ha a totojázónál is ki felnyomja az adrenalint? Ha a kezdő nem tudja jól kezelni, balesetet okoz, ő fog dutyiba menni helyette?

A hülye suzukis 2009.03.31. 20:42:20

@valami hidralika mittudomén: A lakóhelyemen van egy útszakasz, ahol én a nap bizonyos szakában nem vagyok hajlandó 5 km/óra sebességnél gyorsabban menni. És baromira nem érdekel, kit tartok fel. Igaz, ez a szakasz kb. 30 méter, és az átlag sűrűség 8-10 autó/óra.
De miért cammogok? Óvoda van itt, mindkét oldalon autók, s a picikkel a kedves szülők teljesen össze-vissza csámpáznak. Lépet már ki elém szóló kisgyerek is két autó közül. 30-al is elcsaptam volna nulla méteren. És csudára nem nyugtatna meg,ha a bíróság nem talál vétkesnek.

vhm 2009.03.31. 21:24:08

@A hülye suzukis: akkor te nem is vagy hülye suzukis! ;)

zsoci 2009.03.31. 22:07:36

Hát tudod a kurva anyját annak aki 35-el megy a városban. Maradj inkább otthon aludni !

alte trottel 2009.03.31. 22:11:47

@zsoci:
Hát tudod a kurva anyját annak aki érvek helyett kurvaanyázik.

A hülye suzukis 2009.03.31. 22:38:05

@zsoci: Én meg azt javaslom neked, ne vezess autót. Ha a kocsiban is ilyen tahó vagy, akkor inkább utasként se ülj be.

B.GY. 2009.03.31. 22:40:42

Na szegény Balázs jól megkapta.Szerintem a furgonos már mérges a Suzukisokra.Főleg ha 35-tel halad az úton.Lehet neki meg szarni kellett sünt,vagy romlandót vitt a boltba.

kpetya 2009.04.01. 09:13:00

@A hülye suzukis:

(5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza.

EZ a buzukikira is érvényes

Swank 2009.04.01. 09:48:53

Kicsit utána néztem ennek az utcának, persze, nem kanyarodtam arra, mert haza fele elfelejtettem, de a műhold felvételek is megteszik :)

Ahogy nézem az utca azért annyira nincs autókkal tarkítva, de lehet csak rossz időpontban nézem, és épp napközben akkor nem parkolt arra senki, viszont, ha két oldalt parkolnak szerintem még egy kamion is röhögve megy 50-nel köztük.

Egyébként attól, hogy jobbkezesekkel tarkított egy utca, még nem kell feltartani a forgalmat, lassítás, benézés, tovább haladás, ha kell vissza kell váltani, hogy lendülettel mehessünk tovább.

Így mindent összevetve a poszt írója bénázott (nem hiszem, hogy furgonos amit utol érte már a refivel és dudával indított), valószínű lassan ment, út közepén, hogy még véletlenül se tudjon elmenni mellette senki. Szerintem a furgonos is várt egy ideig türelmesen, majd jelzett, hogy szeretne elmenni, de kedves autós társunk, meg úgy gondolta, hogy mindenkinek az ő sebességét kell felvenni, mert szabályosan nem lehet őt megelőzni...

Mikor a furgonos jobbról próbálta az előzést, az se lehetett véletlen, abból is egyértelmű, hogy teljes terjedelmében kihasználta az út szélességét, és a sebességével ok nélkül tartott fel másokat.

Nem azt mondom, hogy menj mindig ötvennel, de ha látod, hogy a mögötted levő kicsit hevesebb vérmérsékletű, akkor húzódj le egy picit.

Általában én is gyorsabban megyek az átlagnál, de ismeretlen helyen megesik, hogy lassabban. Ettől még nem lesz pánik, mert bele nézek a tükörbe és látom, hogy valaki nagyobb sebességgel jön, akkor lehúzódok, ha nem egyértelmű neki hogy elengedem, mert épp keresek valamit, vagy csak nézelődök, akkor kiteszek egy jobbra indexet és úgy lassítok.

Nem biztos, hogy baj, ha valaki átlépi a megengedett sebességet, de szerintem nem szép, ha lassabban megyek a megengedettnél, és a gyorsabban haladókat csak azért sem engedem el, mert ilyen kedvem van... talán nem véletlen fogja utána duplázni a sebességét amikor végre leelőzi, mert elég idegesítő, amikor nem figyelünk autós társainkra.

Mind lassú, mind gyors haladásnál oda lehet figyelni az autóstársakra, attól, hogy valaki egy kétsávoson a belsőben 120-al jön, nem fogok csak azért bent maradni, hogy jól feltartsam, mert nem szabályosan közlekedik. Ha látom, és lehetőségem van rá akkor hadd menjen, neki így van kedve menni, és jobb ha szimplán tovább halad, mint felbaszom az agyát és utána nem fogja észre venni a szabálytalanul elé ugró gyalogost éppen. :)

kpetya 2009.04.01. 09:51:29

@A hülye suzukis:

ignorálás helyett nem ártana megismerkedned a kresszel, különös tekintettel arra, hogy nem akadályozunk más indokolatlanul.

Ha 50 a megengedett, akkor ha más körülmény nem indokolja a lasabb sebességet, annyival is kell menned, különben akadályozol.

Szóval, bár a furgonos egy agressziv bunkó volt, nem ártana ha post iró is magába nézne.

A hülye suzukis 2009.04.01. 10:04:49

@kpetya: az ignorálás a buzizásnak szól.
Ha normálisan írsz, normálisan fogok válaszolni.
Olvasd el a többi kommentemet is, s akkor nem kell szabáylokat idézgetned.

kpetya 2009.04.01. 10:09:24

@A hülye suzukis:
A hülye suzukis 2009.03.31. 20:38:37
@ccorsa: Miért miért szólsz be egy kezdőnek, s miért próbálod rávenni gyorshajtásra. Városban, ha tábla mást nem mutat legfeljebb 50 km/óra sebességgel szabad menni. Tetszik érteni? Nem annyival kell menni, hanem semmilyen indokkel nem szabad gyorsabban menni.

A 26§(5) rád is vonatkozik. Lehet, hogy elkerülte a figyelmedet.

alte trottel 2009.04.01. 10:10:06

Ne csináljátok már!

Mint már föntebb is szerepelt, a sebességkorlátozás azt jelenti, hogy a megengedett LEGNAGYOBB sebesség. És nem azt, hogy KÖTELEZŐ MINIMUM. Ha valaki BÁRMILYEN okból úgy érzi, hogy adott helyen NEKI alacsonyabb sebesség az indokolt, akkor annyi.
Mindazoknak pedig (beleértve jelen eset furgonosát) akik képtelenek hisztéria nélkül elviselni párszáz méter lassúbb haladást, nem ártana fölkeresniük egy pszichiátriai osztályt. Ma már remek szedatívumokat gyártanak.

@kpetya:
Egy általában nem TÚL hülye (bár kissé könnyen indulatba jövő) olvtársunk írta a szőkeanyus topicba (2009. 03. 26. 13:01:32):
"...aki arra hivatkozik, hogy az elöl haladó köteles kotrodni _MINDEN_ esetben a gyorsabban haladó elöl arról meg van a véleményem..."
EBBEN maximálisan egyetértek vele.

TH 2009.04.01. 10:10:53

@kpetya: Már ne haragudj, de ekkora butaságot rég írtál. A KRESZ sehol nem ír elő minimum sebességet. A KRESZ értelmezés autópályán ír elő 60(!!!) km/h-t minimum sebességnek. Gondolod, hogy autópályán 60, városban 50 a minimum ahhoz, hogy ne akadályozz? Ez ostobaság. Azonkívül épp elég ok lehet a lassabb haladásra az, hogy
- keskeny az út
- rossz az út
- jobbkezes utcák tarkítják
- sofőrünk életében először jár arra, és próbál tájékozódni.
Szóval persze, mondjuk a Pongrác úton (az 2x1 sávos, azért mondom) durva, amikor 30-40-el szüttyögnek végig, és az tényleg indokolatlan akadályozás. De így általánosságban kijelenteni, hogy "Ha 50 a megengedett, akkor ha más körülmény nem indokolja a lassabb sebességet, annyival is kell menned, különben akadályozol" az erős túlzás. Mert mi az, hogy "más körülmény"? Ki határozza meg?

TH 2009.04.01. 10:11:29

@alte trottel: hehe, most én is tökéletesen egyetértek veled.

A hülye suzukis 2009.04.01. 10:28:13

@kpetya: Abban a szabályban mi ellentétes azzal, amiket én ide írtam?
A nézegetem az út menti virágokat, nem indok. De ezer más az lehet. Nem ismétlem. Jónéhányat felsoroltunk.

kpetya 2009.04.01. 10:30:43

@TH:

26§(5). Ha a megengedett sebesség 50 akkor nekem jogom van annyival menni. Ha te nem mész annyival akkor akadályozol amit a 26§(5) tilt. QED!

Mert mi az, hogy "más körülmény"? Ki határozza meg?

Hát pl a 26§(4). És más objektív indok.


Mindaddig jogod van lassabban menni amig nem akadályozol másokat.

TH 2009.04.01. 10:31:06

@kpetya:
"Ha 50 a megengedett, akkor ha más körülmény nem indokolja a lasabb sebességet, annyival is kell menned, különben akadályozol."

"Városban, ha tábla mást nem mutat legfeljebb 50 km/óra sebességgel szabad menni. Tetszik érteni? Nem annyival kell menni, hanem semmilyen indokkel nem szabad gyorsabban menni."

Kemény ellentmondás feszül a két mondat között azért, vagy csak én érzem így?

kpetya 2009.04.01. 10:32:44

@alte trottel:
Ha valaki BÁRMILYEN okból úgy érzi, hogy adott helyen NEKI alacsonyabb sebesség az indokolt, akkor annyi.


Nem, ha neked(neki) bármilyen indok elég akkor add át (adja át) a volánt másnak. Nem kötelező vezetni, autóval járni. Tudod, a forgalmi vizsga egyik eleme, hogy mennyire vagy képes alkalmazkodni a forgalomhoz.

TH 2009.04.01. 10:34:01

@kpetya: Nagyon ügyes bizonyítás, csak bizonyításnak kevés. És mi van akkor, ha én szerencsétlen szarházi a 30-at érzem biztonságosnak a 26/4 alapján, a mögöttem jövő meg az 50-et? (ne adj isten 55-öt.)
Akkor mi a franc van? Akadályozok vagy nem? Ez annyira de annyira szubjektív, hogy ezt jogszabályokból nem lehet levezetni.

kpetya 2009.04.01. 10:34:59

@TH:

26§(5). Nem ártana egyben értelmezni a teljes paragrafust. :)

kpetya 2009.04.01. 10:36:55

@TH:

Akkor add vissza jogsidat. Nem kötelező autóval járni.

Az egy más kérdés, hogy adod jogszabály betartatása a rendörség feladata. Itt spec csak elméleti vitát folytatunk.

TH 2009.04.01. 10:37:03

@kpetya: Jó, nem BÁRMILYEN, de mi van, ha én tudom, hogy a Síp utcában az 50 túl gyors, mert kurva keskeny, és bármikor leléphetnek elém, kinyílhat egy kocsiajtó stb., de a mögöttem jövő ezt nem így gondolja? Akkor SZERINTEM 40 a max. sebesség, szerinte meg az 50. Ez akadályozás? A KRESZ nem fogja megmondani, hogy ilyen esetben kinek van igaza.

TH 2009.04.01. 10:38:50

@kpetya: Mondom: Síp utca. Véleményem szerint 40 felett menni kockázatos ott, mert keskeny, autók parkolnak a két oldalon, ezért
- bármikor leléphet ember, gyerek v. kutya
- bármikor kibaszhatja elém a kocsi ajtaját
- stb.
Ennek ellenére sokak végigmennek rajta 50-el vagy még gyorsabban is. Azért kell NEKEM visszaadni a jogsimat, mert én TUDOM, hogy mekkora ott az ésszerű sebesség???

TH 2009.04.01. 10:41:53

@kpetya: Ecsém te olyan buta vagy néha, mint a főd.

kpetya 2009.04.01. 10:42:22

@TH:

Nyilván vannak kivételek és mindig az adott szitu dönti el.

De általánosságban igaz amit mondtam.
"Ha 50 a megengedett, akkor ha más körülmény nem indokolja a lassabb sebességet, annyival is kell menned, különben akadályozol."

kpetya 2009.04.01. 10:46:18

@TH:


Miért is? Ellentmondást éreztél és egy paragrafus 2 különböző pontjára hivatkozó mondtatokat idéztél(26§(1)a ill. 26§(5)). Erre mondtam, hogy egészben probáld értelmezni a paragrafust.

Swank 2009.04.01. 10:46:52

@kpetya: Ja, csak a más körülményt a mögötte levő nem biztos, hogy látta, itt ebben az esetben nem lehet eldönteni, hogy indokolt, vagy indokolatlan volt, de előző kommentjeimben írtam, hogy ha nem biztos magában a sofőr, vagy nézelődik, akkor húzódjon le és engedje már el a mögötte haladót.

kpetya 2009.04.01. 10:54:09

@Swank:

Ha a más körülmény nem látható, akkor már erősen kérdéses mennyire objektív indok (bár lehet az). És erre irtam, hogy a szabályok betartatása a rendőrség feladata.

Amugy az egyik alap elem a kreszben, hogy nem akadályozzunk a másikat. Igy aki nem képes (nem akarja) fel venni a forgalom tempóját (term a megengedett maximumot értve alatta :) ), annak kell jobban figyelnie és ha kell félre huzodással elengedni másokat.

TH 2009.04.01. 10:55:10

@kpetya: Ja, csak a kijelentésed azt sugallja, hogy szinte mindig 50-el kell menni, bármi is történjék. Én viszont megyek 60-65-tel ott, ahol az is biztonságos, és inkább csak 35-40-el, ahol csak az. Hülyeség az, hogy addig van jogom lassan menni, amíg nem akadályozok másokat. Ha a lassabb sebességet tartom biztonságosnak "más körülmények" miatt, akkor a mögöttem jövő tőlem fel is kötheti magát, akkor sem kell nekem lehúzódnom vagy gyorsítanom. Persze nem akarom azokat védeni, akik az utakon tötymörögnek, én is utálom őket, de egy csomó esetben indokolt lehet a tötymörgés, és attól még az nem lesz akadályozás. És egy KEZDŐNEK teljesen más a biztonságos sebesség, mint NEKED. NEKI indokolt lehet a max. 40 is akár, mert lassabbak a reakciói, bizonytalanabb stb. Idő kell, amíg kialakul a rutin és magabiztosság. Biztos vagyok benne, hogy friss jogsival te sem mentél mindig a maximálisan megengedett sebességgel. És egyébként ez levezethető a 26/4-ből, ha annyira ragaszkodsz a nyomorult KRESZ szabályokhoz. Szóval örülök, hogy te egyben értelmezed a 26. paragrafust, én is értem, de szerintem TE nem értelmezed helyesen. :)

A hülye suzukis 2009.04.01. 10:58:47

Fogós ravasz kérdés kpetya számára.
Elegendő forgalmi ok, ha a megengedett maximumon haladok? Egyesek szerint ez esetben sem tarthatom fel a szabálytalan gyorshajtót.
No tessék ezt összevetni a KRESZ szövegével.

(Nem az a kérdés, hogy okos, praktikus dolog-e vagy sem. A kérdés kizárólag a szabály értelmezésére vonatkozik!)

TH 2009.04.01. 11:01:37

@A hülye suzukis: Na igen, bár ez azért egyértelmű: a KRESZ szerint szabálytalan gyorshajtó elvben nem létezhet, ezért feltartani sem lehet. Ettől még viszont 2 sávos úton szerintem illik elengedni mindenkit, aki gyorsabb, hadd menjen, egy sávoson viszont nincs mit tenni: elvben senki nem kényszeríthető arra, hogy gyorsítson.

kpetya 2009.04.01. 11:04:56

@TH:

Ha valaki kezdő és nem mer 50nel menni akkor tegyen ki magára egy kék T-t és rögtön látni mi a pálya. Ha nincs T akkor meg lesz szives alkalmazkodni a többiekhez.

A "más körülmények" az esetek jelentős többségében láthatóak (max a többiek nem vesznek róla tudomást pl sip utcád).

A 26§(4)ből meg nem vezethető le, mert akkor elvben nem kaphattál jogsit.

www.nedolasz.hu/bvizsgak.html

az nkh.hu is fent van csak lusta voltam keresni.

kpetya 2009.04.01. 11:06:42

@A hülye suzukis:

Jaj suzukiskám, kötözködsz? Mihez van jogod a kresz szerint? A megengedett maximummal haladni. Ebben nem akadályozhatlak.

Amihez nincs jogod, abban nem is tudlak (jogilag) akadályozni.

A hülye suzukis 2009.04.01. 11:07:10

@TH: Másképpen foglamazok: forgalmi ok-e a megengedett legnagyobb sebességen autózás.

A hülye suzukis 2009.04.01. 11:09:39

@kpetya: Nem ez a kérdés.

Ismét kérlek, maradj meg a kultúrált stílusnál.

kpetya 2009.04.01. 11:11:00

@A hülye suzukis:

Aki a megengedett legnagyobb sebességel halad, az akadályoz abban, hogy te is annyival menj?
Ne felejtsd el, hogy nincs többlet jogod, nincs jogod többel menni.

kpetya 2009.04.01. 11:13:29

@A hülye suzukis:

Mi volt sértő abban amit irtam? Suzukis a nicked, nem? A hülyét hiányoltad? :)

A kérdésedre meg válaszoltam. Ráadásul a 26§(5) nem forgalmi okot mond, hanem indokolatlanul-t.

A hülye suzukis 2009.04.01. 11:14:17

@kpetya: Mondom, nem ez a kérdés!

Ismét: Én lakott helyen 50-el megyek, te 60-al. Ha utolérsz, kellő forgalmi ok-e a te feltartásodra, hogy a kresz nem engedi meg, hogy 50-nél gyorsabban menjek.

kpetya 2009.04.01. 11:21:05

@A hülye suzukis:

Nem akarod érteni?
Mivel nincs jogom 60nal menni igy fel sem merül az akadályozás kérdése. Akadályozni csak abban tudsz ami jogot számomra a kresz biztosít.

A forgalmi okot meg ebben a kérdésben felejtsd el.
(5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza.

A hülye suzukis 2009.04.01. 11:26:52

Nem merülnék ebben jobban bele, mert ez nem fórum. Csak annyiban volt érdekes, vajh milyen érvek kell neked ahhoz, hogy belásd a megnegedett max. nem megengedett min.
Éppen kiigazítasz, hogy még forgalmi ok sincs a szövegben. Az adott esetben nem elegendő ok volt a lassú haladásra, hogy a kezdő vezető ezt érezte kontrolálhatónak?
Az más kérdés, hogy ott, ahol félrehúzodhatót volna, miért nem tette meg. A drámai felütés meg nyilván a kabaré műfajába tartozik.

A hülye suzukis 2009.04.01. 11:28:04

@kpetya: Ja, és sok fórumban másképpen gondolják azt, amit írsz. Ez a kisebbik baj. A nagyobb az, hogy az életben is.

kpetya 2009.04.01. 11:38:00

@A hülye suzukis:

Mondom:
1. Az eredményes forgalmi vizsga feltétele:
– a közúti közlekedés szabályait betartani, különösen azokat, amelyek célja a közúti balesetek megelőzése és a forgalom folyamatosságának fenntartása,
9.3.7. Sebesség: nem lépi-e túl a megengedett legnagyobb sebességet; a sebességet az időjárási és közlekedési viszonyok szerint, és ahol értelmezhető, a nemzeti sebességkorlátozások szerint választja-e meg; olyan sebességgel vezet-e, hogy meg tud-e állni az általa belátható útszakaszon; a sebességet a közlekedés azonos típusú résztvevőinek általános sebességéhez igazítja-e.
2. Ha mégis bizonytalan, akkor tegyen ki magára T betűt.

A megengedett max = kötelező min az levezethető a 25§ és 26§ okból, term figyelembe véve a korlátozásokat és kivételeket. Mehetsz lassabban ha nem akadályozol másokat.

kpetya 2009.04.01. 11:41:31

@A hülye suzukis:

Lényegtelen. Ajánlott olvasmány a 1/1975 kpm-bm rendelet akinek meg szövegértési gondjai vannak az vegyen pár plusz órát. A gyorhajtás nincs megengedve, igy akik ezt teszik jobb ha csöndbe maradnak és tudomásul veszik, hogy ők csak élnek bizonyos lehetőséggel, amit nem jogszabály biztosított számukra, igy nem is követelhetik, hogy más tegye lehetővé számukra a gyorshajtást.

akinek nem inge ne vegye magára.

TH 2009.04.01. 11:43:14

@kpetya: "Ha valaki kezdő és nem mer 50nel menni akkor tegyen ki magára egy kék T-t és rögtön látni mi a pálya. Ha nincs T akkor meg lesz szives alkalmazkodni a többiekhez."
Ilyet hol ír elő a KRESZ?

A hülye suzukis 2009.04.01. 11:50:40

@kpetya: Van jogsid? Más kérdésem nincs. Vezetsz autót.
Számos okot felsoroltunk, amikor az akadályozás indokolt és jogszerű. A szabályozásban nincs olyan, ami totálisan tiltaná az akadályozást. Ami mnindig, minden körülmények között tilos:
Nem szabad úgy közlekedni, hogy azzal a másik jármű mozgási irányának és sebességének hirtelen megváltoztatására kényszerítse. No ez ágháthatatlan követelmény.

Budapestnek (is) számos olyan helye van, ahol képtelenség 50-el menni. Számos olyan hely is van, ahol elsőbbségadásnál kénytelen vagy akadályozni a védett út forgalmát, másképen nem látsz be a védett útra. Elfogadható indok az akadályozásra nagyon sok van.
Semmiképpen nem elfogadható pl. a belső sávban állni, mert éppen telefonálok, megállni ott, ahol az tilos, műszaki hibás autóval cammogni autópályán az első lehetséges lehajtó után, parkoló autók mellé beállni másodiknak stb.

A hülye suzukis 2009.04.01. 11:53:34

@TH: Sehol. Sőt, akár 20 éve gyakorlattal, 1m kilométerrel is olyan betűt tesz ki az autójára, amilyent akar. Nulla kilométerrel sem kötelező, s ajánlásokban sem szerepel.

TH 2009.04.01. 11:56:57

@A hülye suzukis: Én is úgy gondolom, hogy a kirakott T betű nincs hatással az "elvárható" sebességre. Fura ötlet volt ez kpetyától, aki egy valódi kreszhuszár, annak minden jó és rossz tulajdonságával. A legnagyobb baj az, hogy van saját teóriája, és a KRESZ-t arra használja, hogy ezt igazolja. Amikor a KRESZ nem segít, akkor meg bedob pár vad ötletet, mint most ezt a T-betűt, hogy alátámassza az igazát.

kpetya 2009.04.01. 12:07:54

@A hülye suzukis:

Már megint jösz speciális esetekkel, mikor többször is hangsúlyoztam, hogy "általában".

kpetya 2009.04.01. 12:09:30

@TH:

A T betű kitűnő információ a többiek számára, hogy tudják mire számítsanak. Ha nem használod akkor viszont leszel szives alkalmazkodni a többséghez.

kpetya 2009.04.01. 12:11:20

@TH:

Akkor még egyszer. Ha képtelen vagy alkalmazkodni a forgalomhoz, felvenni annak sebességét, akkor elveben nem kaphatsz jogsit. (lásd nkh vizsgakövetelmények)

Ha meg van jogsid, akkor már szubjektiv ok, hogy félsz. Ha a többség képes 50nel menni....

TH 2009.04.01. 12:11:44

@kpetya: Szerintem nehéz általánosítani.
És ugye "A jármű sebességét...úgy kell megválasztani, hogy a vezető járművét meg tudja állítani az általa belátott távolságon belül és minden olyan akadály előtt, amelyre az adott körülmények között számítania kell."
Na most ha valaki kezdő vagy idős, akkor lassabbak a reakciói, tehát lassabban kell mennie. Az átlagnál lassabb reakciókat sehol nem tiltja a kresz. Jó, az ifjú sofőr szerinted kiteszi a T betűt, ezzel kap felmentést, és mit csinál a nyugdíjas? Ny betűt tesz ki? Komolytalan az ötlet, be kell látni, hogy különösebben feltűnő ok nélkül is mehet valaki úgy 40-el, hogy max. idegesítő, de kevéssé nevezhető szabálysértőnek a viselkedése.

A hülye suzukis 2009.04.01. 12:12:19

@kpetya: Általában van rengeteg ok a lassú haladásra.
Levezetnéd az is a KRESZ-ből, hogy villogni, dudálni, erőszakoskodni megengedett a látható ok nélkül lassan haladó mögött?
Tudom, te nem védted ezt a magatartást, de azért a többieknek segíthetnél. Azoknak akik a posztból megfellebbezhetetlenül a blogolót alázták, a villogót védték.

TH 2009.04.01. 12:12:24

@kpetya: De ezt a T betűt hogy vezeted le a KRESZ-ből? Mindig arra hivatkozol, most ez hogy jön ide? A KRESZ nem ír elő T betűt.

TH 2009.04.01. 12:13:29

@kpetya: És ne legyenek feltételezéseid az én vezetési szokásaimról, nem rólam van szó. Remélem az E/2 csak általános alany akart lenni.

TH 2009.04.01. 12:15:44

@kpetya: És még egy kérdés: jó, valaki indokolatlanul akadályoz, mert ilyen troll. És akkor mi van? Ledudálhatom? Nem. Levilloghatom? Azt sem írja a KRESZ. Gonosz, szabálytalan, na és? Akkor ez mire jogosítja fel a mögötte haladót szerinted?

kpetya 2009.04.01. 12:20:16

@TH:

kpetya 2009.04.01. 10:54:09
@Swank:

Ha a más körülmény nem látható, akkor már erősen kérdéses mennyire objektív indok (bár lehet az). És erre irtam, hogy a szabályok betartatása a rendőrség feladata.


Az utolsó mondat megfelelő válasz?

TH 2009.04.01. 12:21:38

@kpetya: Ja. Csak mondjuk azzal nem értek egyet, hogy az aggresszív, villogó, dudáló köcsögöket segíteni kéne félrehúzódással az ámokfutásban.

kpetya 2009.04.01. 12:21:59

@TH:

Mint ahogy az udvariasságot és elözékenységet sem. De ettől még lehet élni vele.

Swank 2009.04.01. 12:22:38

Egyébként ha valakit érdekel, a T betű a kezdő jogsi (vagy 1 vagy 2 év) letelte után kitenni tilos, és a törvény bünteti :)

Így ha 20 éve van jogsija valakinek és kirakja akkor az a rendőr bácsi megbüntetheti.

Hülye törvény, még hülyébb indokkal, de így van :D

@kpetya: Plusz sokan azért nem teszik ki a T betűt, mert sok "értelmes" vezető, ha ilyet lát akkor inkább kibaszni akar vele, dudálgat rá stb... lehet Te nem, de a másik 100 inkább ráhúzza a kormányt, hogy meg mutassa milyen fasza gyerek...

kpetya 2009.04.01. 12:23:30

@TH:

Az ámokfutásban nem, de ha vmiért lassabb voltam és elbambultam akkor félre kell huzodni vagy gyorsítani kell.

TH 2009.04.01. 12:25:34

@Swank: Ezt már én is hallottam, de kíváncsi lennék erre a "törvényre". És K-t kitehetek? R-et? Csak a T van szabályozva?

@kpetya: Hát ha bambulás van, akkor ne tessék vezetni valóban, vezetés közben nem bambulunk. De a posztban említett példa esetén pl. sztem teljesen elfogadható, hogy a posztíró annyival ment, amennyivel. Pedig lehet, hogy én végigmennék 50-el ott (nem tudom, nem ismerem a helyet).

kpetya 2009.04.01. 12:25:52

@Swank:

Melyik tv? :)

Ha nincs T betű miért kellene elfogadnom, hogy ő lassabban akar/tud menni. Rá is pont ugyanazok a szabályok vonatkoznak.

TH 2009.04.01. 12:30:07

@kpetya: És ha van T betű, akkor mi van? Akkor más szabályok vonatkoznak rá?

kpetya 2009.04.01. 12:30:39

@TH:

Megint oda jutunk, hogy ha te képes vagy ott 50nel menni akkor más is.
Ha valakinek olyan lassuak a reflexei, hogy 40- tud menni ott ahol mások 50nel az megszegi a 4§-t.

A hülye suzukis 2009.04.01. 12:32:51

@Swank: Nincs ilyen törvény. Rendelet sincs.
Régen-régen volt, de az akkor volt.

TH 2009.04.01. 12:33:16

@kpetya: Épp ellenkezőleg. Ha valakinek lassúak a reflexei, akkor ő lassabban "tudja megállítani az általa belátott távolságon belül és minden olyan akadály előtt, amelyre az adott körülmények között számítania kell". Tehát jogos, hogy lassabban megy.

kpetya 2009.04.01. 12:33:37

@TH:

Nem. Csak épp látható/tudható, hogy miért megy ugy ahogy.

Mondjuk nyilván másképp viszonyulunk ahhoz aki jobbra huzodva megy lassan mint aki felező vonalhoz simulva.

kpetya 2009.04.01. 12:36:04

@TH:

ugy mégis hány tized/század mp a különbség.

4. § (1) Járművet az vezethet, aki

b) a jármű biztonságos vezetésére képes állapotban van, továbbá ...

A jármű biztonságos vezetésére az képtelen, aki a forgalmi helyzetek felismerését és ennek megfelelő vezetési műveletet nem képes véghezvinni, illetve arra csak az átlagos járművezető számára szükséges időnél lényegesen hosszabb idő alatt képes.

Swank 2009.04.01. 12:37:18

@kpetya: Elfogadni azért kell, mert lehet, hogy máshogy látja a helyzetet, mint Te, mivel minden ember különböző, így a törvényeket, szabályokat rugalmasan kell alkalmazni, mert pl. előtted gyengén látó vezet, de még pont alkalmasnak minősül a vizsgálaton, vezethet, de neki egy jobb kezes nehezebb.... ő nem jelölheti T betűvel, szabályozás meg nincs rá :(

Én azt mondom, hogy indulj el 10 percel előbb, és legyen türelmes az ember, ha tudja akkor előzze meg, viszont nem hiába hangoztatom, ha valaki mazsola akkor figyeljen a mögötte haladókra, és húzzon le jobbra, hogy eltudjon menni, aki meg mehetne, így villogás, dudálás elkerülhető.

Attól, hogy valaki nem tud vezetni ezért lassan megy, abból következik, hogy ő magához mérten nem akadályozza a forgalmat, mert a megengedett legnagyobb sebességgel halad, az indokolatlan szó nem épp húzható rá valaki teljesítő képességére.

Tudom, idegesítő nap mint nap úgy menni, hogy még egy barom állt be elém, és 2 sávoson baszik ki húzódni, ezért nekem kell kihúzódnom jobbra. Nekem magas kicsit a vérnyomásom, vezetésnél meg időként az agyvérzés kerülget, és nem azoktól akik 50 helyet 120-al mennek, hanem azoktól, akik nem indexelnek, vagy ok nélkül satuznak, a lassan haladót viszont elegánsan kikerülöm.

...Főleg ha női sofőr :P

A törvényről meg megkérdezem haveromat, mert jogász tanonc, csak emlékeztem, hogy mondta :)

TH 2009.04.01. 12:38:51

@kpetya: 1.Ez megint csak az értelmezés,
2. és azt írják, hogy "LÉNYEGESEN" hosszabb idő alatt.
3. Nem azért mondom, de te tudod, hogy mi az az ÁTLAG? Az úgy jön ki, hogy megnézzük a legjobbakat és a legrosszabbakat. Ha az átlag alattiak nem vezethetnek, akkor új átlag lesz, akkor az átlag alattiakat megint kiszórjuk és így tovább. Átlag nem létezik átlag alattiak és átlag felettiek nélkül.

TH 2009.04.01. 12:42:47

@Swank: Ezzel nagyjából egyetértek.

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.04.01. 12:44:01

@kpetya: Valóban illene tartani a legnagyobb megengedett sebességet, de nem kötelező. Mindenkinek mások a képességei, reflexei, lehet, hogy egy átlagos vezetőnek nem gond egy szűk utcán, mint pl. a posztban szereplő végigmenni 50-nel, de lehet, hogy egy idősebb, esetleg egy kezdő vezetőnek gond lehet, nem beszélve arról, hogy autó és autó között is van különbség.
Az eléggé hihetetlen lenne, hogy a megengedett minimum és a maximum is ugyanaz a sebesség legyen, tehát az elméleted szerint akár 49-el megyek, akár 51-el, mindkét esetben szabálytalan vagyok. Ez egy kicsit hihetetlen, de mégegyszer mondom, ha nincs ok a lassabb haladásra, valóban illene az 50-et tartani.

kpetya 2009.04.01. 12:46:29

@TH:

az átlag reakcióidő 0,7s.

ha neked pl 1,5s kell az már lényegesen hosszabb idő, mig pl 0,8-0,9 még nem.

kpetya 2009.04.01. 12:50:04

@...::: Flúgos Kamionos :::...:

Nyilván törekedni kell arra, hogy a maxxal menj. Pont annyival menni több okból is képtelenség, a kresz ezt nem is várja el. De 35tel menni 50 helyett nem is ez a kategória.

a többire meg a 4§ a válasz. aki nem képes a többség szintjén vezetni az ne vezessen.

TH 2009.04.01. 12:50:38

@kpetya: Ez 50-nél akár 4 méteres különbséget is jelenthet megállásnál, ha nem számolom hozzá, hogy mondjuk mennyire nem készítik fel a tanulókat a hirtelen veszélyhelyzetek kezelésére, ami miatt persze leblokkolhat, reagálhat rosszul stb., ez meg még nagyobb eltéréseket okozhat. Ez indokolja az eltérő sebességválasztást, nem? Nem mindenki egyforma.

kpetya 2009.04.01. 12:53:46

@Swank:

Mi az hogy magához mérten???

Mindenki egyéni belátására van bizva, hogy vezetésre képes állapotúnak tartja magát. De ha volán mögé ül, akkor köteles alkalmazni a kresz szabályait. Ha ott ahol mások 50nel tudnak menni, ő csak 35tel mer, akkor nincs vezetésre képes állapotban. Hiába csüröd-csavarod. A közlekedés közösségi "játék" egyénieskedésnek nincs helye.

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.04.01. 12:54:52

@kpetya: Jó, ok nélkül 35-tel menni tényleg túlzás, szerintem a posztoló meg is kapta érte a magáét, pedig állitólag elég szűk utcán ment. Viszont a többség azért igyekszik minél nagyobb sebességet tartani, legalábbi eddigi tapasztalataim szerint.

TH 2009.04.01. 12:55:33

@kpetya: "Ha ott ahol mások 50nel tudnak menni, ő csak 35tel mer, akkor nincs vezetésre képes állapotban." És ha a többség 40-el megy ott, egy-két fittipaldi 50-el, és ő meg 35-el? Akkó mi van?

kpetya 2009.04.01. 12:57:12

@TH:

0,1s ~ 1,4m 50km/hnál és 1,1m 40km/hnál.

Szóval ha neked 1,5s a reakcióidőd, akkor nem vagy vezetésre képes állapotban.

kpetya 2009.04.01. 12:59:19

@TH:
akkor a 40 az irányadó.

Indokolatlanul lassan haladónak azt kell tekinteni, aki szubjektív okból való folyamatos lassú haladásával a forgalomban részt vevő járművek egyenletes és folyamatos haladását akadályozza.

TH 2009.04.01. 12:59:44

@kpetya: Én úgy számoltam, hogy 0,1-0,2 másodpercet írtál elfogadhatónak, én meg gonoszul 0,3-al számoltam, mondván, hogy még az is belefér talán. Nem lehet mindig olyan gyorsan reagálni. Akkor az viszont már nem 1,4, hanem 4,2 méter.

A hülye suzukis 2009.04.01. 12:59:50

@kpetya: Mondok valami meglepőt!
Kezdő vezető esetében 2 mp körüli idővel is számolnak, s vezetésre tökéletesen alkalmas (csak ezt az egy tulajdonságot véve.)

Nem neked szól, de ide írom:
Az átlagot itt súlyozva kell számítani. Nem úgy, hogy a leggyorsabb 0,5, a leglassúbb 2 mp, akkor az átlag 1,25. Ha 100 vezetőből 70 reakcióideje 0,7, 25 vezetőé 0,1, 5 vezetőé 3 év és 6 hónap, akkor az átlagosnak 0,7 tekintendő

kpetya 2009.04.01. 13:00:40

@...::: Flúgos Kamionos :::...:

szűk utca az ahol volt elég szélesség megkezdeni a jobbról előzést?

kpetya 2009.04.01. 13:02:09

@A hülye suzukis:

a gugli szerint 0,7-1s között van az átlag.
a 2s már a 4§ szerint is kimeríti az alkalmatlanságot.

TH 2009.04.01. 13:03:10

@kpetya: Hogy te milyen ügyesen idézel. :)

TH 2009.04.01. 13:05:53

@kpetya: Na, ha 0,7-1 az átlag, akkor viszont még 1,2 is belefér az elfogadhatóba. Akkor a 0,7 és az 1,2 között már fél másodperc különbség van!!!

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.04.01. 13:06:45

@kpetya: Nemtudom, nem ismerem a környéket, ha jól olvasom, a furgon valami öbölben, vagy hol próbálkozott az előzéssel, ahol nem parkoltak autók. Irták itt már többen is, hogy szűk, sokan azt, hogy nem szűk, a másik kérdés az, hogy a posztirónak mi számit szűknek. Ezért irtam, hogy "állitólag szűk utcán ment".

kpetya 2009.04.01. 13:07:30

@TH:
belefér? nekem inkább ugy tűnik, hogy 0,7-1 közötti fér bele.

TH 2009.04.01. 13:09:12

@kpetya: De 0,7-1 az ÁTLAG, nem? Az átlag kétféleképpen jöhet ki:
1) mindenki egyforma
2) mindenki különböző, de a teljesítményük átlagolható.
Nyilván, aki ettől az átlagtól lefele jelentősen eltér, az alkalmatlan. De aki csak egy kicsit gyengébb az átlagnál, az nem lehet alkalmatlan, hiszen nélküle az átlag sem az lenne, ami...ezt már magyaráztam fentebb.

TH 2009.04.01. 13:10:00

@kpetya: A hely ismerete nélkül nehéz megítélni a dolgot.

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.04.01. 13:11:17

@kpetya: Az az átlag, ettől lehet jobb is, rosszabb is, ha csak 0,7-1 lenne az elfogadható, akkor az átlag már más lenne nem?

kpetya 2009.04.01. 13:13:44

@TH:

na ja, de az 1,2s már az alsó határ 1snél is 20%kal több.

szvsz itt az átlag az jelenti, hogy a várható érték ebbe a tartományba esik vagyis vezetők jelentős többségének a reakcióideje ebbe a tartományba esik, lásd gauss görbe (nem egy matamatikai átlagszámítás eredménye).

kpetya 2009.04.01. 13:15:31

@TH:

a 20% eltérés kicsit gyengébb csak?

TH 2009.04.01. 13:21:11

@kpetya: bazzmeg, akkor legyen 1,1.
Az csak 10%. Akkor is a 0,7 és 1,1 között van 0,4 mp különbség.
És ok, persze a többség beleesik a tartományba, de azért páran mindkét irányban kilógnak. És ez akkor már nem is matematikai számítás??? hajjaj

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.01. 13:27:21

Néhány megjegyzés:

1) Az a már néhányszor emlegetett "hivatalos magyarázat" azt írja a KRESZ 26(5)-höz:

Ez a paragrafus:

"(5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza."

Ez a magyarázat:

*Indokolatlanul lassan haladónak azt kell tekinteni, aki szubjektív okból való folyamatos lassú haladásával a forgalomban részt vevő járművek egyenletes és folyamatos haladását akadályozza. Autópályán és autóúton, ha a 25. § (1) bekezdéséből más nem következik, kényszerítő ok nélkül 60 km/óra sebességnél lassabb haladást indokolatlanul lassú haladásnak kell tekinteni.*"

Ha autópályán a megengedett sebességnek a fele minősül indokolatlanul lassú haladásnak (azaz mondjuk 80-al már simán mehetsz), akkor ez városra is igaz, tehát az indokolatlanul lassú egy 50-es utcában az valahol 25 körül van. Ha 35-el vagy 40-el mész, akár "szubjektív" okból, akkor az már nem "indokolatlanul lassú" és Téged semmi nem kötelez gyorsabb haladásra.

2) Egyébként az is simán lehetséges, hogy azon a helyen objektíven is a 35 volt a helyesen megválasztott sebesség (pl. "gyalogosveszély" miatt) és alapból a furgonos sebességválasztása volt szabálytalan.

3) A posztoló nem azt írta, hogy 35-el ment, hanem azt, hogy a sebessége valahol 35-45 között volt.

Swank 2009.04.01. 13:29:17

@kpetya: Egyéni belátásra? Jogsit megkapta, ott azt mondták tud vezetni, még ha lassan.

Vonatkoztassunk most el a posztírójától és ettől az esettől. Tegyük fel, hogy egy vén szivar, nagy szemüveggel megy előtedd, nyilván meszesedek már az erei, fáj mindene stb... KRESZ nincs éves alkalmassági vizsga, sőt alapból nincs vizsga ami lemérné a reakció idődet, szituációkra történő reagálásodat stb. autó műszaki paramétereitől is függ, most ült bele először, vagy már beleszokott, útburkolat minősége, nedvessége, stb.

Lehet más a saját autójával a jobb kezesek sűrűjében simán gangolna 50, vagy 50+, de más meg úgy látja jónak, hogy 35.

Tegyük hozzá, hogy nem mindegy, hogy végig 35 úgy, hogy szándékosan el sem engedi a mögötte haladót, vagy esetleg 50, de jóval korábban 35-re lassít a jobb kezes miatt.

Egyéni belátása meg keveseknek van... és a fáradságot stb. nem is mondtam.

Ezek az emberek mit csináljanak? Ne vezessen sehova, mert Téged zavar, hogy lassan megy?

Kerüld ki. Nem tudod? Jelezz neki. Hogyan? Refi és dudát szerintem lehet használni, csak nem kell folyamatosan nyomni, hanem tényleg jelzés értékű legyen.

MO-i vezetőkkel az a baj, hogy megértést csak akkor szeretik, ha az velük szemben lenne, ő nem szereti megérteni a másikat, sőt ha valakit még bénázni is lát, akkor pluszba belerúg, hogy lehetőleg soha többet e üljön autóba.

Ez nem ennyire fekete-fehér, de gondlom ezt Te is látod.

Elhiszem, hogy idegesítő, de kell egy kis megértés, és finoman kell tanítani a kezdőket, nem pedig, úgy, hogy esetleg beleállok a seggébe, és komolyan fenyegetésnek érzi a közúti közlekedést.

alte trottel 2009.04.01. 13:34:31

Látom, szépen hízik a topic!

Akkor még egy lehetséges esettel is bonyolítom.

kpety!
Veszek agy 1959-es kiadású GAZ69-est, restaurálom, levizsgáztatom mint oldtimert. Maximális sebessége (néhány másodpercre) 80 km/ó. Tartós utazósebessége 70. A 2/a út kétsávos, több km hosszan záróvonalazott szakaszán közlekedhetek-e, és ha igen, joga van-e a 90 km/ó MEGENGEDETT sebességgel haladónak a seggembe épülve, dudálva, villogva, reflektorozva tolnia?

TH 2009.04.01. 15:00:26

@alte trottel: Hát igen, ha autópályára kimehetek olyan járgánnyal, ami SÍK(!!!) úton 60-al képes maximum menni, akkor országúton, városban még ez sem elvárás. Tehát mehetek olyan autóval is, aminek a végsebessége 40 km/h. Na, akkor mi van? Van forgalmija, rendszáma, a forgalomban szabályosan részt vehet.

zazooo 2009.04.01. 15:16:19

@alte trottel:

joga van, csak bunkóság, mivel ebben az esetben nem tudsz szabályosan előzékeny lenni. Ez ilyenkor nem indolokatlan akadályozás, hanem indokolt, sztem kb ugyanaz mint mikor te vagy az első a pirosnál, és úgymond miattad nem tud átmenni a kereszteződésen :D

záporjózsi 2009.04.01. 15:16:32

@zsoci: Szoktál Te is ilyet: ha mást nem,egyszer gyorsításkor, egyszer meg fékezéskor. Viszont tudok 1-2 helyet, ahol Te sem mennél gyorsabban még ha személyesen Ferjáncz Attila lennél akkor sem...

TH 2009.04.01. 15:26:16

@zazooo: Bunkóság régi autóval közlekedni?

alte trottel 2009.04.01. 15:41:04

@zazooo:
Értem. Szóval Marisángyom is bunkó, ha ki mer mozdulni otthonról a járókeretével, mert föltartja uraságodat a járdán. Bunkó a kukásautó sofőrje a Király utcában, mert minden második háznál megáll, neked meg várnod kell amíg a frájerek kiürítik a bödönöket. Bunkó a Józsi a 10 tonnás sóderossal, mert csak hetvennel szüttyög előtted. Bunkó az egész világ...
Csak egyedül te vagy nótafa.

Agyalap 2009.04.01. 15:47:52

Csak annyit kérdeznék halkan: az 50 km/h az kötelező sebesség, vagy maximális sebesség?
Elképzelem egy tanulóvezető első óráját forgalomban. Az oktató fél órát ordít, hogy nem 30-cal megyünk, 50-nel!
Ne vicceljetek már! Aki 35-tel akar/tud menni, az menjen annyival. Egy kilométeren ez 31 mp különbséget jelent. Aki ennyire siet az bek@phatja

TH 2009.04.01. 15:50:51

@Agyalap: Na! azért nehogy már 35-el menjen mindenki a széles főutakon, mert azért tényleg főbelövés jár. Nem kéne a ló túloldalára se esni. Aki autózik, ne totyogjon ész nélkül. De ne is legyen elvárás, hogy mindig, mindenki 50-el menjen...mondom én, aki inkább megy 60-70el...

Agyalap 2009.04.01. 15:55:41

@TH: Még mindig az élni és élni hagyni nézethez ragaszkodnék: tőlem mehet 20-szal is a külső sávban (nem nézve mennyire balesetveszélyes), de hadd menjek 70-nel a belsőben, majd megbüntet a rendőr, ha nincs szerencsém.

kpetya 2009.04.01. 15:56:35

@TH:
számtani átlag, mértani átlag, geomteriai átlag

van még.

Viszont jelen esetben ez inkább statisztika, igy az egyes értékek egy "átlag" körüli szórása a kérdés. lásd gauss görbe.

kpetya 2009.04.01. 15:57:32

@promontor:

azt az aprocska tényt elfelejted, hogy sztrádán min 2 sáv van haladni.

kpetya 2009.04.01. 15:59:56

@Swank:

tetszik, nem tetszik a 4§ része a kresznek. Ez alapján minden alkalommal el kell döntened hogy alkalmas vagy e vezetésre és ez bizony egyéni belátás kérdése. Ezért is van kiemelve az alkoholos befolyásoltság, mert ez ugyi nagyban befolyásolja az egyéni belátást.

aki képtelen a többség (szabályos) ritmusát/sebességét felvenni az ne vezessen.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.04.01. 16:01:13

@alte trottel:
Nem azért bunkó, mert 70-el szüttyög, vagy kukát ürít, hanem azért, ha nem enged el, amikor megtehetné.
Ezt a demagóg fos dumát, amit itt egyesek lenyomnak.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.01. 16:02:07

@kpetya: Az a mondat autóútra is vonatkozik.

kpetya 2009.04.01. 16:06:09

1. Mivel a forgalom akadályozása tiltott, igy ha egyedül vagy az uton, akkor annyival mész amennyivel jól esik.
2. a 26§ ott van mikor mehetsz lassabban. pl ha forgalmiba be van irva mennyi az adott jármá számára a max megengedett.
3. a tanuló vezetőn ott van a T betű, látszik rajta mi a pálya igy már "indokolt", hogy miért lassú.
4. egy veterán autón látszik, hogy vszinű nem képes tartósan 90nel menni, mig egy ujnak látszó szuzukitól azért elvárja az ember a 90t.
5. aki csak 35t tart biztonságosnak ahol a nagy többség az 50t, az alkalmatlan a vezetésre

alte trottel 2009.04.01. 16:07:53

@newtehen:
Na látod! HA megtehetné. És hogyan is tehetné meg Marisángyom? Ne menjen az utcára? A kukáskocsi ne gyűjtse a szemetet? Józsi ne vigyen sódert az építkezésre? Én meg a 2/a záróvonalas szakaszán ihajcs ki a szántásra?
Itt tényleg MINDENKI idegbeteg?
Számolj már utána, mennyi időt veszítesz ha egy 10 km-es szekeszon 90 helyett 70-el (60-50-40) vagy kénytelen lajhárkodni!
Nos? Hány másodperc?

kpetya 2009.04.01. 16:09:48

@promontor:

És? A magyarázat tartalmazza "kényszerítő okot" kifejezést. Ráadásul ezt a magyarázatot miért akarod kiterjeszteni más utakra mikor a magyarázat ezt nem tette meg?!

Swank 2009.04.01. 16:09:59

@TH: De csak azért, mert réges-régen, mikor még nekem nem volt jogsim, akkor asszem 60km/h volt a tábla nélküli sebesség korlát. :) csak a berögződés... én meg ezt örököltem, és így én is 60-70-nel megyek :)

Agyalap 2009.04.01. 16:10:55

Látom megint feltűnt Petya, a KRESZ kiváló ismerője.
Ismét csak annyit mondanék: nem a paragrafusokkal kéne foglalkozni, hanem egy kis toleranciát tanusítani egymással szemben.

TH 2009.04.01. 16:12:21

@kpetya: És? Mond erről bármit a kresz, hogy a sávok számától függ, hogy elvárt-e a maximális sebességet tartani? Most olyan dolog mellett érvelsz, amit a KRESZ nem mond ki, tehát neked igen rosszul áll. Egyetlen bötű sincs se a KRESZ-ben, se az értelmezésben arról, hogy mikortól számít akadályozásnak a tötymörgés, csak az autópályára. Ha ott 60 a minimum a 130 helyett, akkor gondolod, hogy ha leírnának ilyet, akkor lakott területen 50 lenne az 50 helyett? És országúton 90? És mit reagálsz alte trottel GAZos kérdésére?

Nem tudom, mit szeretnél szegény normál eloszlással (vagy gauss görbével) kihozni. Akkor nem lehet súlyozott átlagot számolni vagy mi a tököm van?
Szóval továbbra sem értem, hogy miért hoztad fel itt a normál eloszlást. Ami a kérdés ugye, hogy mekkora maximális szórást tartunk még elfogadhatónak. Én erre mondtam, hogy vmekkorát mindenképpen kell, mert különben eltolódik az átlagunk, ha az átlag alattiakat kidobjuk (tehát a max. megengedett szórás 0 az egyik irányban). Ha nem, akkor viszont van vmekkora.
Azt akarod kihozni a dologból, hogy az átlag mondjuk 0,85 és a max. szórás 0,15? Mert ezt eddig nem mondtad, de így tudom csak értelmezni azt, amit leírtál.

TH 2009.04.01. 16:13:29

@Swank: Igen, ezt én is megörököltem. Meg azt gondolom, hogy ha a 60-as, 70-es évek autóparkjával az akkori utakon biztonságos volt a 60, akkor a mai autókkal is az talán. Attól, hogy több autó van az úton, nem nő a féktáv.

kpetya 2009.04.01. 16:14:37

@alte trottel:

marisángyod nem jármű.
ne számolgass, hanem ne akadályoz másokat indokolatlanul, a többivel ne foglalkozz.

amugy ~2perc a különbség 10km-n.

TH 2009.04.01. 16:16:27

@Agyalap: Kreszhuszárunk most már véleményt közöl, mivel sem a KRESZ, sem a magyarázata nem definiálja pontosan, hogy mikortól számít akadályozásnak, ezért ő úgy döntött, hogy 2 sávos úton mehetsz bármennyivel, autópályán és autóúton min. 60 (ezt a magyarázat mondja), 1 sávos utakon pedig a maximálisan megengedett a minimum kötelező. Ami vicces lenne. Bár én is elvárom a többi autóstól, hogy országúton menjen 90-el, és a városban se 30-al szüttyögjön, nem gondolom azt, hogy ez a törvény bötűjéből következne.

TH 2009.04.01. 16:16:59

@kpetya: sikerült megragadni a lényeget, gratula!!!

TH 2009.04.01. 16:17:57

@kpetya:
"3. a tanuló vezetőn ott van a T betű, látszik rajta mi a pálya igy már "indokolt", hogy miért lassú."
Ezt vezesd le nekem a kresz-ből, kérlek!

Agyalap 2009.04.01. 16:18:59

@kpetya: Le vagyok súlytva a 2 perc különbségtől. Az a szerencsétlen, aki a Wekerlétől a belvárosig nem bír ki 2 perc különbséget, Taigetosz pozitív.
Kicsit divatos libsi szófordulatnak hangzik ez a: "Ne akadályozz másokat".
Ha így állunk, szerintem letolom a gedába legközelebb a kézihajtányos rokkantkocsit, de keresztülmegyek minden biciklisen is ha akadályoz...

TH 2009.04.01. 16:20:52

@Agyalap:
'Kicsit divatos libsi szófordulatnak hangzik ez a: "Ne akadályozz másokat".'
Ezt hogy sikerült kihozni????

kpetya 2009.04.01. 16:21:04

@TH:

(5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza.

Tudod, mit! Te csak ezzel foglalkozz! Ha félsz hogy nem tudsz megállni egy fekete macska elött akkor ne vezess. Ha neked 2s a reakcióidőd, ne vezess. Ha nem látsz jól, ne vezess. stb.

Swank 2009.04.01. 16:22:32

@kpetya: Ahol a nagy többség, ahogy Te is mondtad, de itt két emberről beszéltünk, és nem a nagy többségről. És ahogy más is írta, hogy lehet az látja rosszul aki ott épp 50 megy és nem lassabban.

A nagy többség nem feltétlen tartja a helyesnek a megválasztott sebességet, de mivel, hogy hátulról tolják mint a barom, így esetleg gyorsabban megy.

Úgyhogy ha valaki kezdő, és lassabban megy az átlagnál attól még alkalmas a vezetésre, de a biztonság érzete. Nem mindegy, hogy egy trabival mész, vagy egy 9 lufis atombiztos járgánnyal.

Ne akard meg magyarázni senkinek, hogy a 35 az feltartás, amikor 100 barom esetleg át dönget azon a környéken.

A KRESZ-ben le van írva, hogy a megfelelő sebességet kell megválasztani (nyilván szabályos keretek között), lehet valaki nem akar a kátyúk miatt gyorsan menni, mert árt az autónak, és kényelmetlen.

Ha egy valaki telefonál, vagy a sminkjét állítgatja és azért megy 20-al, na az indokolatlan, az, hogy majd be akarok kanyarodni, de nem tudom hol kell, ezért lassan megyek, és nem engedem el a mögöttem lévőt, az szintén indokolatlan. De mondjuk az utóbbi mindjárt nem feltartás, ha kibaszom az indexet, mert vagy leakarok kanyarodni, vagy parkolót keresek és azért cammogok, plusz ált jobbra tartás, és ki tudnak kerülni.

Szóval attól, hogy lassan megy valaki még nem alkalmatlan... mint már mondtam, nem minden fekete meg fehér...

Egyébként segédmotor kerékpár (robogó) hivatalosan a max a 45km/h neki, attól függetlenül, hogy többel megy, mert nincs korlátozó elektronika, amit kiüttetnék amúgy is :)

Agyalap 2009.04.01. 16:23:02

@TH: Politikailag hihetetlenül képzett vagyok :D

kpetya 2009.04.01. 16:23:45

@TH:

az egy dolog, hogy hülye vagy a joghoz és ezt bunkósággal kompenzálod. de ezzel dicsekedni már felér egy szegénységi bizonyítvánnyal.

alte trottel 2009.04.01. 16:26:02

@kpetya:
Nem jármű, de ha kerekes járókerettel szambázik a járdán?
Mi az, hogy INDOKOLATLANUL? Ha egy átlagos magyar úton vizsem haza az üveges stelázsit az elég indok, hogy 30-cal tépjek? Ha a frissen operált nejem ül a hátsó ülésen? Ha a törött lábú kutyám? Hmmm? Honnan a búbánatos istennyilából döntöd el a MÖGÖTTEM KOLBÁSZOLÓ Aston Martinodban?
És az alatt az 1 3/4 perc alatt amit 10 km-en veszítesz (megjegyzem, akinek nem elég egy átlagos magyar úton egy átlagos alsóközepes járgánnyal megelőzni egy 40-50-60-70-nel battyogót, hát _ÉPPEN AZ_ adja vissza a jogsiját) szóval ennyi rettenetsok idő alatt mit is mulasztasz? Egy valamirevaló szopatás 5 perc!

TH 2009.04.01. 16:27:31

@kpetya: tudod mit? ha így érvelsz, akkor ne állj le itt vitázni.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.01. 16:28:27

@kpetya: Mert konzekvensebb és logikusabb álláspont az, hogy mindenütt a megengedett maximum sebességnél lényegesen lassabb sebesség az, ami már a forgalom feltartásának minősül, mint az, hogy az egyik úton ez a fele, a másikon meg a maximum egyben a minimum is.

Egyébként TH remekül összefoglalta a véleményemet itt: @TH:

kpetya 2009.04.01. 16:28:52

@Swank:

Attól, hogy lassan megy még tényleg nem alkalmatlan. Arra irtam, mikor itt egyes höbörgők azzal jöttek, hogy mi van akkor ha rosszabb a reakcióidejűk és ezért mennek lassan.

segédmotor: számára a 40 a max megengedett.

nyilván nem feltartás a jobbra kanyarra felkészül vagy a parkolóhely keresés (mintha a kresz nevesítené is őket). a kitett index jelzi a szándékod, igy indokoltá válik a lassúságod.

de mint mondtam, általában, ha egyébb ok nincs, akkor akadályozás 35tel menni 50 helyett.

kpetya 2009.04.01. 16:31:18

@promontor:

26§(5) tilos olyan lassan menni, hogy az a forgalmat ( mások folyamatos egyenletes közlekedését) akadályozza.

TH 2009.04.01. 16:31:36

@kpetya: Vazzeg, te vagy hülye hozzá, és belemagyarázol olyan dolgokat, amik NINCSENEK leírva.
Honnan veszed, hogy a KRESZ szerint minimum 50 az elvárás lakott területen belül? A T betű a friss jogsis kocsiján mit változtat a dolgokon? Akkor nem akadályoz, csak T nélkül? Én nem dicsekszem, és nem is bunkóskodok nagyon. De olyan fafejű vagy, hogy az néha fáj azért...

TH 2009.04.01. 16:32:21

@kpetya: lehet, hogy bunkó vagyok, de cáfold kérlek ezt: @TH:.

kpetya 2009.04.01. 16:33:50

@alte trottel:

a frissen operált nejedet szállítasd betegszállítóval. az üvegstelázsid meg erre szakosodott szakikkal vagy éjfélkor. A közlekedés többi résztvevőjének qrvára nincs köze az egyéni szocproblémáidhoz.

A piroson sem mehetsz át azért mert bocsi, de nem mertem fékezni mert eltörhet vmi.

TH 2009.04.01. 16:34:55

@kpetya: A folyamatos, egyenletes közlekedést nem akadályozza az, ha valaki 50 helyett 40-el vagy 45-el megy.

TH 2009.04.01. 16:36:31

@kpetya: Miért, a betegszállító indokoltabban mehet 30-al? Nem szirénázó mentőről beszélünk, hanem sima betegszállításról. Attól, hogy rá van írva az autóra valami, az hatással van a minimum sebességre? Ne haragudj, de ez kifejezetten butaság, hiszen a KRESZ ilyet sehol nem mond. Saját dugádba dőlsz. :)

kpetya 2009.04.01. 16:36:33

@TH:

Jaj pubikám:

*Indokolatlanul lassan haladónak azt kell tekinteni, aki szubjektív okból való folyamatos lassú haladásával a forgalomban részt vevő járművek egyenletes és folyamatos haladását akadályozza.

ha miattad nem tudok folyamatosan és/vagy egyenletes 50nel haladni ott ahol egyéb körülmény ezt számomra nem indokolja, akkor akadályozol.

Akadályozás: ha valaki a közlekedés más résztvevőjét annak szándéka szerinti menetében, mozgásában, továbbjutásában gátolja, hátráltatja, a célzottól eltérő közlekedési magatartásra (pl. fékezésre vagy irányváltoztatásra) kényszeríti.

kpetya 2009.04.01. 16:37:39

@TH:

te most komolyan játszod az egysejtűt? A kresz jogod biztosít számomra, hogy 50nel menjek. Ebben nem akadályozhatsz.

TH 2009.04.01. 16:39:33

@kpetya: te írtad ezt: "...tilos olyan lassan menni, hogy az ...mások folyamatos egyenletes közlekedését...akadályozza.

kpetya 2009.04.01. 16:40:06

@TH:

most tényleg ilyen hülye vagy, vagy csak játszod?
25. § (1) Járművel a forgalmi, az időjárási és látási viszonyoknak, továbbá az útviszonyoknak (az út vonalvezetésének, az útburkolat minőségének és állapotának) megfelelően kell közlekedni; figyelemmel kell lenni a jármű sajátosságaira, az utasokra és a rakományra.

a betegszállítótól várható, hogy olyan utasa lehet aki miatt lassabban megy. tőled meg nem, mert az egyéni szocproblémád a kutyát sem érdekli.

kpetya 2009.04.01. 16:40:55

@TH:

igy van, a folyamatos és egyenletes haladásomat a megengedett maximális sebességel. ha miattad lassítanom kell, akkor már sem nem egyenletes sem nem folyamatos. pubi.

TH 2009.04.01. 16:41:19

@kpetya: Miért pont 50, egysejtű pubika? Miért nem 30? Honnan a faszomból veszed, hogy ha akadályozlak a MEGENGEDETT MAXIMÁLIS SEBESSÉGGEL haladásban, az egyenlő azzal, hogy az EGYENLETES és FOLYAMATOS haladást akadályozom? honnan veszed az 50-et? És 2 sávos úton mennyi? ott 30? 20? vagy ott is 50? miért?

Agyalap 2009.04.01. 16:43:17

@kpetya: Már megint kezded a pubizást Petya. A múltkor behúzott farokkal szaladtál el egy szó nélkül az "Ismered a KRESZT?" posztról. Semmi értelme megint a paragrafusokkal jönni, nem életszerű.
Aki meg a stelázsiját viszi, hadd vigye - semmi közöd hozzá. Ha előtted egymást vontató járműveket látsz, gondolom fel vagy háborodva.

kpetya 2009.04.01. 16:43:45

@TH:

26§(5) ott az elvárás. Mert ha a mögötted lévőnek joga van 50nel menni te ebben nem akadályozhatod indokolatlanul.
A T betű nem jogosít fel semmire, csak épp egy jelzés a többiek számára. Igy "elfogadhatóvá" válik a lassúságod (egy szintig).

kpetya 2009.04.01. 16:45:12

@Agyalap:

pubikám nem szoktam elszaladni.

persze vigye csak a stelázsiját, csak ne akadályozzon.

az egymást vontató járművek már indokolt lassúság, miért kellene felháborodnom?

alte trottel 2009.04.01. 16:45:18

@kpetya:
"...a frissen operált nejedet szállítasd betegszállítóval. az üvegstelázsid meg erre szakosodott szakikkal vagy éjfélkor..."
És a törött lábú aranyhörcsögömet? És mindezt a KRESZ melyik paragrafusa írja elő? Vagy esetleg egy "Hivatalos értelmezés"? Hol található?

kpetya 2009.04.01. 16:36:33
"...Indokolatlanul lassan haladónak azt kell tekinteni, aki szubjektív okból való folyamatos lassú haladásával a forgalomban részt vevő járművek egyenletes és folyamatos haladását akadályozza..."
Szubjektív? Ezt is levezetnéd, ha szépen kérlek? Mármint azt, hogy egy objektív helyzet (Ming-korabeli porcelán fogmosópohár-készlet a csomagtartóban mikortól lesz "szubjektív" okká?)

TH 2009.04.01. 16:46:13

@kpetya: Ha lassítasz, de utána mész egyenletesen 40-el tovább az egyenletes és folyamatos is. A lassítás csak az egyenletességet befolyásolja, azért haladsz folyamatosan, jó? És miután túlélted a megrázkódtatást, hogy lassítottál, újra haladhatsz egyenletesen és folyamatosan mögöttem 40-el.

kpetya 2009.04.01. 16:47:00

@TH:

onnan tökikém, hogy nekem jogom van egyenletesen és folyamatosan 50nel haladni. ha lassabban mész ennél, nekem is lassítanom kell, ergo már nem egyenletes és/vagy folyamatos a haladásom.

kpetya 2009.04.01. 16:47:54

@TH:

te most tényleg ennyire szerencsétlen hülye vagy? az 50ről 40re lassítás kikényszerítésével már megvalósítottad az akadályozást.

kpetya 2009.04.01. 16:48:55

@alte trottel:

a faszomat se érdekli a törött lábú hörcsögöd. magán ügy.
a kresz azt irja ne akadályozz különben meg tehetsz egy szivességet nekem vagy a rendőrnek.

alte trottel 2009.04.01. 16:49:30

@kpetya:
"...Mert ha a mögötted lévőnek joga van 50nel menni te ebben nem akadályozhatod indokolatlanul..."
Na itt álljunk meg!

NINCS JOGA!
Joga van az adott úton az adott jármű részére engedélyezett maximális sebességet NEM TÚLLÉPVE haladni, FELTÉVE, hogy a FORGALMI, AZ IDŐJÁRÁSI, ÚT- avagy EGYÉB viszonyok ezt LEHETŐVÉ TESZIK!

kpetya 2009.04.01. 16:50:09

@alte trottel:

lapozd fel az értelmező kéziszótárt ha nem tudnád mi a különbség objektív és szubjektív közt. ha már kedves jó szüleid nem müveltek ki eléggé. bunkó.

TH 2009.04.01. 16:51:22

@kpetya: Na, én is eztet kérdem: @alte trottel:

"...a frissen operált nejedet szállítasd betegszállítóval. az üvegstelázsid meg erre szakosodott szakikkal vagy éjfélkor..."
És a törött lábú aranyhörcsögömet? És mindezt a KRESZ melyik paragrafusa írja elő? Vagy esetleg egy "Hivatalos értelmezés"? Hol található?"

alte trottel 2009.04.01. 16:51:44

@kpetya:
Engem meg vajmi hidegen hagy petyike, hogy uraságod ivarszervét mi érdekli.
A KRESZ nem ezt írja, de hát történtek már érdekes dolgok a világegyetem fennállása óta...

Swank 2009.04.01. 16:51:48

@kpetya: Tényleg annyi rosszul emlékeztem.

De Te is itt írod, hogy ha egyéb ok nincs, na most az egyéb megint tág fogalom.

A reakció idődet meg nem tudod lemérni úton-útfélen... út közben rossz közérzet, és 2 km a haza út akkor és autóval vagy, akkor gondlom Te sem szállsz ki, hogy haza gyalogolj, hanem be autóba, és szépen nyugiban hazamegyek, ha kell 20-al,

1. mert ott az, és azzal könnyebb, gyorsabb
2. meg nem fogod ott hagyni az autót az út szélén...

Fentebb is írták, hogy friss műtöttet sem fogok feltétlen max megengedettel szállítani, ha kurvára fáj nekik... logikus ez is.

Nem tudom minek lobbizol emelet, tényleg van feltartás elhisszük, de mivel nem tudom mi történik, mi zajlik az előtted lévő autóban, akkor kis tolerancia és kész.

Bár mondjuk lehet nem ártana egy olyan kezdeményt indítani, ha valaki menet közben telefonálgat, vagy keni a száját, akkor dudálj rá, mert az amikor szép lassan kanyarodik, és egyértelmű, hogy ott lóg a kezében a mobil, és azért megy lassan, mert közben még az eget is nézi, akkor le kéne dudálni a picsába :)

Egyébként jön a nyár, a magukból kivetkőző nők egy plusz (és ráadásul kurva jó) indok a lassan hajtásra :) (több is a baleset, mint amúgy)

Egyértelmű, hogy az alul öltözött csajok a hibásak és nem a sofőr :P

kpetya 2009.04.01. 16:52:35

@alte trottel:

igen. általános esetről beszélünk mikor az út, forgalmi és időjárási viszonyok lehetővé teszik.
nem fogunk minden egyes spec esetet végig venni. városban 50 ha más külső ok nincs. pubi.

alte trottel 2009.04.01. 16:55:32

@kpetya:
No megérkeztünk, intellektus kifúj, jön a bunkó. Asinus asinum fricat (gy.k. similis simili gaudet).
Olyan egyszerű vagy kispajtás, hogy egy patkószög hozzád képest egy szupercomputer.

TH 2009.04.01. 16:55:47

@kpetya: Úristen! Lassítanod kellett! NEEEEE! Ez városban szinte soha nem fordul elő. Mi van ha kikanyarodtam eléd egy keresztutcából (nem volt elsőbbségem) - ekkor jogom van téged lassításra kényszeríteni. Tehát akkor ez nem gond, lassítottál. De én csak 40-re gyorsítok utána fel. Akkor mi van? Akkor nem a 40-es tempómmal kényszerítelek fékezésre, hanem csak a kikanyarodásommal, de ezt teljesen szabályosan teszem.

kpetya 2009.04.01. 16:56:40

@Swank:

- a 4§ egy általános szabály. Elvben ha fáradt vagy, lázas vagy nem vezethetsz. Lassan sem.

- Bármennyire is 1üt érzek a frissen mütöttel, de ez a közlekedés többi résztvevőjét miért érdekelje, honnan kellene tudni róla. Csak az látszik, hogy indokolatlanul lassú vagy.

Most nem én rólam van szó, hanem az elöl lassan menőről, hogy szabályos-e vagy sem. A hátul haladók rendszerint nem rendörök, márpedig a szabályok betartatása az ő feladatuk.

TH 2009.04.01. 16:56:44

@kpetya: OK, de ha a kocsimon "betegszállítás" felirat van, akkor más a helyzet? vagy most ez hogy van? Vagy frissen operált nejt akkor sem szállíthatunk? vagy csak szirénázó mentőben? akkor még meg sem előzheted...

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.01. 16:56:56

@kpetya: A forgalom 40-nél is folyamatos és egyenletes.

Na, srácok én leállok, ebből a falnak beszélésből elég volt már. TH, alte trottel sok sikert, bár szerintem hiába erőlködtök!

Agyalap 2009.04.01. 16:57:15

@kpetya: Ki a tököm vagy te, hogy számodra mindenki pubi vagy szerencsétlen f@sz?
Nem érdekel hova akarsz haladni, tedd meg. Előzz meg ha tudsz, de ezzel a "nem akadályozhatsz" dumával elég szánalmas vagy.
Ha tudsz menj, ha nem tudsz ne menj.

TH 2009.04.01. 16:58:40

@kpetya: szubjektív ok az, ha csak nekem fontos? Tehát a frissen műtött nej, a kínai porcelán stb.? Vagy ez objektív ok, hiszen a porcelán objektíven nézve is eltörik, ha 50-el tépek át a kátyún? Ha olyan egyszerű definiálni,miért nem teszed meg ezt a szívességet szegény vén trottyosnak?

kpetya 2009.04.01. 16:59:04

@TH:

nincs jogod kényszeríteni. föleg nem lassításra. ha már ez akkor:

Ezért a nem hirtelen sebességcsökkentés (a gázelvétel, a motorfék, az enyhe, gurulófékezés) és a nem hirtelen irányváltoztatás (az önkéntes sávváltás, az enyhe ívű elmozdulás az addig követett egyenes iránytól) elvárható az elsőbbséggel rendelkező járművezetőtől is.

Érted??? maximum elvárható, de nem kényszeríthető ki.

továbbá:
Tilos az elsőbbségről való lemondás kikényszerítése.
Az elsőbbséggel rendelkező jármű hirtelen sebesség- vagy irányváltoztatásra kényszerítése – különös tekintettel az adott út-, időjárási, látási és forgalmi viszonyokra – mindig az elsőbbség meg nem adását jelenti. Hasonlóan kell értékelni az elsőbbségadásra kötelezett járművezető megtévesztő magatartását is (pl. az útkereszteződés nagy sebességgel való megközelítését), amivel az elsőbbséggel rendelkező vezetőt téves megítélésre késztetheti vagy megijesztheti, amelynek következtében esetleg helytelen magatartást tanúsíthat.
A sebesség, illetve haladási irány hirtelen megváltoztatására való kényszerítés akkor állapítható meg, ha az elsőbbséggel rendelkező jármű vezetőjét a baleset elkerülése érdekében váratlan, a szükséges körültekintést lehetővé nem tevő hirtelen gyorsításra vagy erős fékezésre, illetve haladási irányának hirtelen megváltoztatására kényszerítik. A menetirány szerinti bal oldalra való átkényszerítés mindig szabályszegő magatartás, akár hirtelen irányváltoztatással történik, akár nem.

TH 2009.04.01. 16:59:27

@promontor: igen, ismerjük kpetyát. nehéz ügy, de azért korábban is közeledtek az álláspontok, alig 3000 hozzászólás alatt...:)

kpetya 2009.04.01. 17:00:10

@Agyalap:

Nem pubikám, nem. A kresz szerint, vagy ne akadályozz a lassúságoddal vagy ne közlekedj.

kpetya 2009.04.01. 17:00:43

@TH:

Mindez a te szférád, a te magányügyed igy szubjektiv.

TH 2009.04.01. 17:01:33

@kpetya: maradjunk a KRESZnél, ne a magyarázatánál: "Azt a járművet, amelynek elsőbbsége van, az elsőbbségadásra kötelezett nem kényszerítheti haladási irányának vagy sebességének hirtelen megváltoztatására."
tehát a hirtelen megváltoztatására nem kényszeríthető, de a NEM HIRTELEN megváltoztatására igen. Ez ebben a mondatban benne van.

kpetya 2009.04.01. 17:02:01

@promontor:

De ha elötte 50nel mentem akkor már nem az. Ha lassítanom kell miattad, akkor már akadályoztál. Jogom van egyenletesen, folyamatosan haladni a max megengedett sebességel.

TH 2009.04.01. 17:02:09

@kpetya: Ha eltörik egy 10 milliós porcelán, amit a Nemzeti Múzeum időszakos kiállítására szállítok, az magánügy?

TH 2009.04.01. 17:02:40

@kpetya: Jogod van belátni azt is, hogy hülye vagy, mégsem teszed. :)

TH 2009.04.01. 17:03:41

@kpetya: Aha, tehát a frissen műtött nej megsérül a kátyú miatt, az magánügy. Akkor ugyanezen nejemet el is üthetem, mert az is az én szférám és magánügy?

TH 2009.04.01. 17:04:32

@kpetya: "Jogom van egyenletesen, folyamatosan haladni a max megengedett sebességel. "
ezt melyik idézettel tudnád alátámasztani, hogy ehhez neked JOGOD van?

kpetya 2009.04.01. 17:05:47

@TH:

Mivel nincs a kreszben mi a hirtelen, akkor én, mint elönyben lévő döntehetem el, hogy mi számít annak.

alte trottel 2009.04.01. 17:06:08

@kpetya:
Na, ha most még hanyatt is vágod magad és a sarkaddal rugdosod a padlatot, akkor rögvest igazságod lészen, piciputyi!
És bármennyire együtt érzek is veled -ilyen intellektussal tényleg szánalomra méltó vagy- RIMÁRA NINCS KÖZÖD HOZZÁ, hogy milyen okból szállítom én a rázkódásra érzékeny holmimat, rokonomat avagy házikedvencemet. És ha a felfogóképességed csak tizedakkora volna mint az orcád, akkor MOSTANRA már te is gyanút foghattál volna, hogy esetleg nem IGAZÁN pontosan érted az "objektív" és "szubjektív" közti különbséget.

Agyalap 2009.04.01. 17:06:25

@kpetya: Nem pubikám. Ha ki tudsz kerülni tedd meg, ha nem, kullogj mögöttem a hihetetlenül lassú 40 km/h-val.

TH 2009.04.01. 17:07:12

@kpetya: És erre válaszolj: @TH:

kpetya 2009.04.01. 17:07:28

@TH:

magánügy. frissen mütöttek számára nem a személyautó a legmegfelelőbb szállító jármű. te felelősséged, ha azt választod, a többieknek nincs köze hozzá.

kpetya 2009.04.01. 17:08:09

@alte trottel:

én inkább ugy vélem, hogy neked nincs fingod se róla akár csak a kreszről. bunkókám

kpetya 2009.04.01. 17:08:45

@TH:

hagymánlogva pubi, 1000szer válaszoltm minden hülye bugyuta kérdésnek látszó marhaságodra.

kpetya 2009.04.01. 17:09:41

@Agyalap:

lofasz a pici szörös seggedbe. oszt ne csodálkozz ha lassuságod okán valaki seggbetossz téged vagy a tragacsod.

TH 2009.04.01. 17:09:43

@kpetya: itt én ilyet látok: "Az egyes járművekkel legfeljebb a következő sebességgel szabad közlekedni"...az, hogy SZABAD valamit megtenni, nem jelenti azt, hogy ez valami KIVÁLTSÁGOS JOG. meg van engedve, nem tilos, csak ennyit jelent.
És még ilyeneket látok..."legfeljebb a...sebességgel" meg hasonlók. Tudod, mit jelent az a szó, hogy "legfeljebb"? Nagyon nem azt, hogy minimum ÉS maximum.

alte trottel 2009.04.01. 17:11:17

Gyerekek, én nem is tudom miért jutott eszembe Kpetymeg házikedvencünkről egy gyerekkori élményem. Nagynénémnél vendégeskedve egy délután fura zajt hallottam a kamrából. Benéztem, aztán hamar rátaláltam a forrásra. Egy szerencsétlen egér beleesett a tejfölös bödönbe és ott küzdött a rosszindulatú közeggel. Aztán a nénikém kimentette szegényt és a macska gondjaira bízta.

Swank 2009.04.01. 17:11:20

@kpetya: Nem értelek, látom nem vagy kibékülve a világgal.

Ha valaki lassít, akkor lehet a forgalmi helyzet kívánja meg, és nem azért lassít, mert Te mögötte vagy és csak bosszantani akar.

A forgalmi helyzet, nem csak az előtte levőktől, hanem autó, burkolat stb... sok mindentől függ.

Valaki 35-tel megy és Te 50-nel érsz oda, attól még nem biztos, hogy akadályoz, mert Te mondjuk nem nézel be a jobb kezesbe és úgy hajtasz tovább...

Itt hangoztatod a KRESZ-t de nem érted a lényegét úgy látom... a tábla mindig a maximális megengedett mondja ki, nem véletlen írták bele, hogy vegyél figyelembe még 100 másik dolgot is, mert különben tényleg az 50 lenne a minimum is.

Egyébként a lassítás és gyorsítás is lehet egyenletes, csak adott idő intervallumra kell nézni, és mivel idő intervallumra nézzük ezért folyamatos ;)

TH 2009.04.01. 17:12:16

@kpetya: Arra, hogy a "betegszállítás" felirat mit változtat, arra még semmilyen választ nem láttam.
De látom agyalapnak írt kedves megjegyzésedből, hogy már bedurrant az agyad helyén levő kis csökevény, és képtelenné váltál az értelmes társalgásra.

Agyalap 2009.04.01. 17:12:36

@kpetya: Látod már megint vulgáris vagy.
Intelligenciád ily száles intervallumú kisugárzása meggyőzött.
Te vagy a király, szerintem legközelebb nagybetűkkel írj, könnyebben elolvasom azzal a beszűkült agyammal.

TH 2009.04.01. 17:15:07

@Swank: igen értelmes hozzászólás, egyetértek.
Tényleg, mi van, ha egy kátyú miatt lassítok, amit szegény kpetya nem lát mögöttem? ez szubjektív ok, hiszen csak a saját nyamvadt gumimat és felfüggesztésemet védem, ami mint tudjuk nem számít (ha a porcelán és a nej nem számít, mit számít egy nyüves abroncs?)...
Erre mondtam már korábban, hogy kpetya a saját dugájába dől, hiszen olyan önellentmondásokat produkál, amit ő sem tud nagyon feloldani, legfeljebb úgy, ha agyalapnak ilyet ír, hogy "lofasz a pici szörös seggedbe.". ezzel pl. nyilván megmagyarázott sokmindent.

@alte trottel: tetszik az analógia. :)

TH 2009.04.01. 17:15:43

@Agyalap: Ugye, ez a lófaszozás minden esetleges kétkedőt meggyőzött kpetya igazáról? :)

kpetya 2009.04.01. 17:16:19

Na mivel nem állok le hülyékkel vitatkozni, mára távozom. Addig is válaszatok ki magatok közül ki a féleszű nevezzétek ki királynak.

TH 2009.04.01. 17:18:23

@kpetya: nem érted, hogy te vagy a hülye? szánalom.

kpetya 2009.04.01. 17:19:20

@Swank:

egyenletes, folyamatos haladás. ebbe nem fér bele a lassítás, mert már nem egyenletes a sebesség ha lassítani kell.

ha a forgalmi helyzet kivánja, akkor már indokolt.

de ne hozz mindenféle példát csak azért hogy ellentmondj. adva van egy út, normál idő, normál aszfalt még az autok sem parkolnak sűrűn az útszélén. ilyenkor mi indokolná a 35t? mondom, nem kanyarodás, nem parkoló keresése kitett indexxel stb.

TH 2009.04.01. 17:19:52

@kpetya: De a sértett elvonulásod legalább látványos, és most nagyon szomorúak vagyunk, hogy megbántottunk - bár én igazán nem akartam ilyet tenni. Igazad sajnos ettől nem lesz, de mindegy. Mostantól halál mindenkire, aki szubjektív okból fékez. Bármit is jelentsen ez.

Swank 2009.04.01. 17:20:01

@Agyalap: Szerintem a mi kedvünkért majd lassabban és szebben fog írni, hogy el tudjuk olvasni, mert lehet a többség felfogásával van a gond... :)

TH 2009.04.01. 17:21:13

@kpetya: egy kátyú, amit te nem látsz az szintén nem ok, ugye? ismét megkérdem. mert az csak az én szaros kocsimat érinti...ahogy a váza is csak az én pénzem, a műtött nej is meg csak az én meg a nejem problémája, nem? az úthiba miért objektív ok? mert látod te is később? vagy miért?

TH 2009.04.01. 17:22:55

@Swank: A többség gyakran téved - ezt itt is megfigyeltem. De az itt kialakult vita sztem kulturált volt, és érvekkel jól alátámasztott. Kpetya egy darabig a KRESZ-t idézte, aztán a magyarázatot, aztán amikor az sem segített, akkor lófaszozni kezdett. Úgyhogy azt gondolom, hogy most a többségnek van igaza. Miért van az, hogy engem már egy csomószor meg tudtak itt győzni arról, hogy tévedek, de kpetya soha nem enged???

TH 2009.04.01. 17:24:48

@kpetya: egyenletes, folyamatos haladás != állandó sebesség. Létezik egyenletes lassítás és gyorsítás is ám.

alte trottel 2009.04.01. 17:26:16

Gonoszok vagyunk!
Hát semmi szánalom, semmi megértés?

Szégyen és gyalázat!

Beteg emberen gúnyolódni!

TH 2009.04.01. 17:29:48

@alte trottel: szegény csak túlpörgött kicsit, biztosan lehiggad majd. Egyébként engem is hasonlóan szokott bosszantani, amikor tök egyszerű szabályokat nem sikerül itt másokkal megértetnem, de akkor nekem van igazam ;)))), és azért igyekszem magam kordában tartani. Ez most itt nem sikerült szegénynek.

TH 2009.04.01. 17:31:09

Ja, és nem szabad csodálkoznunk: szerencsétlen jogásznak vagy mi a tökömnek készül. Ez már önmagában is elég szomorú dolog, és sok mindent megmagyaráz. De az érvelési technikáját finomítania kell, ha esetleg ügyvéd lesz belőle. Bírónak már most is tökéletes. :)

Swank 2009.04.01. 17:44:38

@kpetya: Ügye emlékszel még, hogy honnan jött a 35-ös sebesség? Tudomásom szerint a posztból, és mindenki valamennyire ezen szálat követi, lassításra pedig még mindig számtalan ok lehet, tegyük fel bele süt a nap a szemembe, amíg lehajtom a nap ellenző addig le veszem a lábam a gázról, mert nem is látok rendesen, ezért óvatos vagyok, vagy 5 db 100kg-os ember ül a kicsi matizban (De csak azért, hogy ne suzuki legyen ;)) és az autó a lelkét küzdi az emelkedőn, plusz vissza váltás miatt, jelentős lesz a lassulása, vagy csak szimplán ül a segge, ezért lassan megyek.

De oké, tudom mire akarsz kilyukadni... vegyük alapul az ideális esetet, ami tudjuk nagyon kis arányban vagy egyáltalán nem létezik.

Akkor tényleg indokolatlan a 35km/h-s sebesség a megengedett 50km/h helyett, de mivel ezen a 35-ön lovagolsz, és már példákat se hozhatunk, vagy szerinted a fele rossz, akkor nem tudom mit lehetne Neked még mondani, de szerintem ha elmész egy jogászhoz, az úgy elküld a másvilágra, hogy arról koldulsz :)

Egyszerűen a 35km/h sebesség a poszt alapján jött, ahol szerintünk nem teljesen, de gy kis jó szándékkal még indokolt is lehetett a 35km/h sebesség (mellékes, hogy poszt írónk alapján ez a minimum volt, és mert 35-45 közötti értéket közölt velünk. Feltehetőleg a jobb kezesnél lassított le 35-re, hogy meggyőződjön a továbbhaladás zavartalanságáról. Sajnos szerintem a poszt író a sok cseszegetés hatására, már nem olvassa a saját posztját, pedig most védjük a becsületét, miután már ugyan elkergettük :))

Úgy hiába lovagolsz az KRESZ és az indokolatlanságon, mert az előtted lévő a maga szubjektív felfogásával úgy is úgy fogja érezni, hogy a megfelelő sebességet választotta meg a haladáshoz, és szerinte nem indokolatlan egy kis matizzal akár a 35km/h sebesség sem, míg a mögötte 50-ről lassító szerint ez felháborító és indokolatlan, míg az 3. ként 120-szal szabálytalanul érkező szerint ez már kiborító, de ő a maga szubjektív (direkt ismételgetem ezt a szót, mert kpetya annyira szereti, és szeretném, ha több féle szövegkörnyezetben értelmezhetnénk ezen gyönyörű szavunkat) látásmódja alapján totálisan a 120-at tartja megfelelőnek, még ha nem is jogosan.

Mindezek alapján viszont a küldő szemlélő, aki mondjuk egy rendőr, ha megkérdezi mindhármukat, akkor az 1. jogosítvánnyal rendelkező autós társunk, elmondja indokait, a sebessége megválasztására, a 2. panaszolja az 1. lassúságát, de a rendőr csak annyit fog mondani, hogy a szubjektív látásmódja és a KRESZ értelmében a megfelelően választottam meg a sebességét, annak ellenére, hogy a mögötte szabályosan haladótól mintegy 15km/h lassabban haladt, így a mögötte haladó kénytelen volt felvenni az előtte, szintén szabályosan haladó személygépjármű sebességét, de annak megelőzését nem kezdeményezhette, mert az már gyorshajtásnak minősülne. A 3. meg kussol, mert kurvára szabályt sértett és így rövidebb ez a hosszú kommentár.

Ami témát feszegetsz ez egyenlő a sárgáról pirosra váltó lámpa esetével, a rendőr úgy látta piros, Te úgy láttad sárga. Sárgán indokolt esetben át lehet haladni, akkor ha a megállás vészfékezés, veszélyeztetés stb...-vel járna, a rendőr meg fog baszni, és ő még azt se nézi milyen autód van... ebben sincs igazság, mert kaphat olyan is büntetést, akik vizes úton jobbnak látta nem fékezni, és az is aki megtudott volna állni, de minek címszóval tovább hajtott.

Bocsi, hosszú lett, de szájba rágós :)

TH 2009.04.01. 17:49:16

@Swank:
"Bocsi, hosszú lett, de szájba rágós :)"
Hosszú lett, de nem rossz! :)

TH 2009.04.01. 17:51:27

Jut eszembe, régi barátunk a TRABANT is kimaradt. Azzal ugyan lehet akár 100-al is menni, de nem egy nagy élmény. Objektív indok-e arra, hogy 90 helyett 70-el menjek, hogy 70-el kellemes az út és szórakoztató, 90-el meg halálfélelme van az utasoknak? De nyilván ez is szubjektív, meg a kocsi rossz úttartása és kényelmetlensége valamint a motorzaj is az. Ehh, hülye vagyok, hogy eszembe jutott.

alte trottel 2009.04.01. 17:54:09

@Swank:
Na! Hát valahogy így!
(búcsúszex lesz?)

Swank 2009.04.01. 17:56:25

@TH: Szubjektív ítéleted szerint jó a 70, a műszaki komfort miatt meg ajánlott is :P

Ergo... megfelelő... ha másnak nem, akkor lehet rossza szubjektív látásmódja, egyébként a kátyú számodra szubjektív, a mögötted haladóéra is az lesz, kivétel ha kamazzal jön :) de akkor a gyalogos se érdek nála :)

alte trottel 2009.04.01. 17:58:40

@TH:
Aty-tya-úr-ris-ten!
Jogásznak készül? Netán a Pajzán Páter Kaotikus Egyetlenen?
Huhh!

TH 2009.04.01. 18:02:42

@alte trottel: Ezt sajnos nem tudom, hol tágítják elméjét, és hol látják el ezzel a sok bölcs tudománnyal.

@Swank: hát ja, szerintem igen nehéz meghatározni, hogy mi szubjektív és mi objektív, egyedül kpetyának nem gond, de nem osztotta meg velünk tudását.

Swank 2009.04.01. 18:05:58

Műszaki infó :) és már majdnem kész vagyok a diplomával... vagyis nem sokára elkezdem :D

Java és sql a fő :) én is csodálkozok néha magamon :)

TH 2009.04.01. 18:08:45

@Swank: Ezt most mire mondtad? Kit érdekel, hogy mit tanulsz, már bocs? :)

Swank 2009.04.01. 18:24:04

@TH: Csak is a félre értések elkerülés végét... még hogy én, jogásznak :)

TH 2009.04.01. 18:29:49

@Swank: Senki nem beszélt rólad. Kpetya tanul jogásznak.

alte trottel 2009.04.01. 19:09:42

@TH:
Szerintem speciálisan erre az esetre maradhatnánk a jog-ÁSZ helyett a jogfilkó megnevezésnél.

A hülye suzukis 2009.04.01. 19:14:37

@kpetya: Nem tudom, visszanézel-e még ide, de erősen javaslom, ne vezess semmiféle járműt. Rollert se! A jogértelmezésed is katasztrófális, de az egész felfogásod a közlekedésről akkor alkalmatlanná tesz az autóvezetésre, ha egyébként Schumit megszégyenítő ügyességgel kezeled a gépet.

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.04.01. 19:20:33

@A hülye suzukis: Szerintem ő teljesen biztos benne, hogy ő a legjobb vezető a világon :)

MentalPista /Egyenesen menjetek! Ne jobbra-balra!/ 2009.04.01. 19:25:06

"meg akart vakítani a reflektorával..."
haha kis zöldfülű pöx

kpetya 2009.04.02. 08:27:47

@Swank:

amig csak darabjaiban és kölönálló mondatonként akar/tudod a kreszt értelmezni addig nem is fogsz más eredményre jutni. Amig az ősi magyar szokás szerint kfogást mindig találunk miért nem tartjuk be a szabályokat nem fogsz más eredméynre jutni.

ott a 26§(5) tartsd ahhoz magad, a többi csak üres kifogás, hogy miért nem teszed.

a kresz mint a többi jogszabály nem csak leirt szöveg, és nem is fog minden esetet pontosan szabályozni. egy jogrendszer része és ez alapján lehet tudni, hogy egy adott szituban mit kell tenned. ha nem marad a bíróság.

kpetya 2009.04.02. 08:31:48

És nem aggódni, folyamatosan olvasom a blogot. Az arra érdemesekkel kulturált hangon osztom meg a véleményemet, atöbbieket viszont a legnagyobb nyugalommal küldöm el kedves felmenőik kevésbé nemes részeibe. Mindenkit az őt megillető és kiérdemelt hangnemben.

záporjózsi 2009.04.02. 08:59:17

@kpetya: De igen. Jogom van Téged akadályozni. Pl. ha lassítok a kanyarodáshoz, nem biztos, hogy elférek, mert fél méterrel szélesebb és vagy 4 tonnával nehezebb a járgányom, mint a tied (viccesen néznél ki az emelőhátfalba gyógyulva), vagy éppen vészfékezek, mert a gyerek labdája kijött elém és várom a körülnézés nélkül, takarásból kilépve utánaszaladó apróságot. Mivel Te öntudatos, KRESZ-t ismerő honpolgár vagy, nem jössz a seggembe, mert betartod a követési távolságra vonatkozó előírásokat.

A hülye suzukis 2009.04.02. 09:01:03

@kpetya: Kedves barátom! Szeretnélek arról tájékoztatni, hogy moderációt kértem. Nem hinném, hogy tűrnöm kellene ezt a hangnemet.

záporjózsi 2009.04.02. 09:04:21

@alte trottel: OFF szegény Pázmány nem tehet róla, hogy milyen a nevével fémjelzett egyetem. ;)

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.02. 09:29:16

kpetya, a 26(5) a forgalomról beszél, nem egy autóról, aki mögöttem jön (vesd össze a 36(2)-vel és a 36(4)-el!). A kettő nem ugyanaz. (A napkirály elmondhatta, hogy az állam én vagyok, de egy autós nem mondhatja, hogy a forgalom én vagyok... ;-)

Beszél továbbá a 26(5) a lassú haladásról. A magyarázatból egyértelműen kiderül, hogy a lassúság tiltása az nem azt jelenti, hogy valamivel lassabban mész, mint egy másik autó, hanem azt, ha az egyébként maximálisan megegedett sebességnél lényegesen lassabban mész, mondjuk a felével.

Most mondhatod, hogy ez egy önkényes értelmezése a szövegnek, de semmivel se kevésbé önkényes, mint a Tied. Sőt, sokkal logikusabb, mert a Te értelmezésedben a megengedett maximum egyben minimum is, ami szerintem eléggé furcsa lenne.

OFF

@kpetya:

A hangnem szubjektív dolog. Lehet, hogy te kulturáltnak érzed, a másik meg nem.

Viszont érdemes a többség véleményét figyelembe venni. Ha minden vitapartnerednek az "arrogáns", "kioktató" és "lekezelő" szavak jutnak eszébe a stílusodról a "kulturált" helyett, akkor lehet, hogy érdemes lenne változtatni a stílusodon.

És hogy ne azzal gyere, hogy Te csak visszaütsz, idézném a poszthoz írt legelső hozzászólásodat: "EZ a buzukikira is érvényes." Ez lenne a kulturált hang?

ON

TH 2009.04.02. 10:11:48

@kpetya: Ne haragudj, de @promontor: értelmezését ugyanezen jogszabályokra sokkal életszerűbbnek érzem, mint a tiedet. Véleményem szerint 50 helyett 40-el menni még nem jelenti a forgalom akadályozását adott esetben. De mondom, ez helyzetfüggő, mert sok olyan út van, ahol szerintem is illetlenség 40-el menni (2x1 sáv, de széles, nincsenek parkoló autók az út szélén, nincs gyalogosforgalom keresztben stb.), és arra esetleg még rá is tudom húzni a 26/5-öt. De a legtöbb úton nem hiszem, hogy a KRESZ 26/5-ös mondata alapján kötelező lenne mindig a maximálisan megengedett sebességgel menni. Ha így gondolták volna a jogalkotók, akkor az autópályához is azt írták volna, hogy minimum 130-al kell rajta menni. Attól még mert két sávos, attól még mi van? Ráadásul milyen abszurd az, amit te kihozol belőle: autópályán, ami a gyors haladásra van, a 60 a kötelező minimum tempó, de országúton, ami keskenyebb, kanyargósabb, szembeforgalom van stb., ott a 90. Ez életszerű? Gondolod, hogy a jogszabály alkotói ezt gondolták helyesnek? Nem lehetsz, hogy csak most az egyszer tévedsz, és rosszul értelmezed ezt a 26/5-öt? Promontornak a stílussal kapcsolatban is igaza van, szerintem annak ellenére, hogy kifejezetten játszod az értetlent, a nagyokost és a lekezelően bunkót, egész kulturáltan kommunikáltunk veled, és te voltál az, aki "pubikámozni" kezdett. Én pl. max. lehülyéztelek a véleményedért, de ezt fenntartom. Pontosabban ha csak vélemény lenne, nem is lenne baj. De te kinyilatkoztatsz, hogy ez van a KRESZ-ben leírva, holott ez nincsen, én is tudok olvasni. És se a tanfolyamomon, se a KRESZ-oktatómtól nem hallottam olyat, hogy a maximum sebesség minimum sebesség is egyben. Lehet, hogy ők is hülyék, és csak te vagy okos. De az is lehetsz, hogy te tévedsz. Miért nem gondolkozol el azon, amit mondunk? A kérdéseinket "hülyeségnek" nyilvánítod, és félresöpröd, holott én nem véletlenül kérdeztem. Se a "betegszállítás" feliratot, se a kátyút az úton, mint szubjektív okot a lassításra. Ezeket félresöpörheted, de szerintem csak azért teszed, mert kényelmesebb, mint megválaszolni, hogy mi az objektív és mi a szubjektív ok.

TH 2009.04.02. 10:13:53

@kpetya: ez aranyos. Te ragadod ki a 26/5-öt, majd másokat vádolsz azzal, hogy mondatokat ragadnak ki a KRESZ-ből, és csak azokat értelmezik, holott pont ellenkezőleg. :)

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.04.02. 10:16:44

@TH: kpetya most egy hét kimenőt kapott, sajnos nem tud reagálni addig a kérdéseidre...

Agyalap 2009.04.02. 10:18:41

Mindenki figyelmét felhívnám arra, hogy az igen hosszúra dagadt "Ismered a KRESZ-t" posztban megismert jogértelmező barátunk kpetya, saját értelmezését körömszakadtáig védte. Kicsit furcsa volt, hogy 100 ember ellentmond neki, de lehetett volna igaza is. Mikor a végén a veszprémi RFK véleménye szerint sajnos mégsem lett igaza, egy k szó nélkül eloldalgott. (Ezúton szeretnék elnézést kérni, hogy bunkó megjegyzéseit nem toleráltuk eléggé.)
Ez a poszt kezd hasonlítani arra mind hosszában, mind kpetya lenyűgöző modorának és félelmetes agyi kapacitásának ecsetelésében. Hogy itt is sok az egy ellen az arány? Biztos neki van igaza...

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.04.02. 10:23:27

@SilentSound: Most mér? Igy már nem is érdekes az egész. Olyan jó volt rajta röhögni :DDD

TH 2009.04.02. 10:24:05

@SilentSound: Szegény. :) Milyen igazságtalan a sors. :)))
De azért köszönjük.

@Agyalap: Nézd, attól még, hogy sok ember mondja, lehet hülyeség. Velem is volt már itt olyan, amikor egy teljesen evidens tényt közöltem (megfelelően széles úton felfestés nélkül is kialakítható több sáv a közlekedésre), mégis nekem esett a többség, hogy hogy mondhatok ilyen hülyeséget. Amikor beidéztem a KRESZ megfelelő részeit, azt is félrelökték. Szóval én átérzem kpetya helyzetét, mert néha tényleg a többség mond hülyeséget, de ettől még normálisan kell érvelni, és reagálni arra, amit a többiek mondanak, én is ezt szoktam tenni - aztán vagy sikerül meggyőznöm másokat az igazamról, vagy mások győznek meg a sajátjukról, vagy nem közelednek az álláspontok, de akkor sem kell hülyévé válni, mint kpetya teszi...

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.02. 10:36:27

@SilentSound: Reméljük felhasználja a szünetet arra, hogy elgondolkozzon a stílusát ért kritikákon.

alte trottel 2009.04.02. 10:36:52

@záporjózsi:
Igaz!
És kálvinista létemre szeretem P.P. vitairatait. Isteni a stílusa.

TH 2009.04.02. 10:40:28

@alte trottel: Te is elég perverz lehetsz, ha ilyeneket olvasol. :DDD

alte trottel 2009.04.02. 10:44:00

A perverzió teljesen helyénvaló, ha MINDKÉT FÉL BELEEGYEZIK. És Pázmány eddig nem tiltakozott.

TH 2009.04.02. 10:53:39

@alte trottel: egyetértek, semmi gond nincs vele, csak csodálkoztam. Szerintem Pázmány titokban még örül is neki, nem hogy nem tiltakozik! :)

TH 2009.04.02. 14:15:23

@negyede: Hidd el, mi is (én legalábbis) erős szánalmat érzek attól, hogy valaki ennyire buta, és ennyire meg van győződve az igazáról, miközben a kérdésekre és ellenérvekre nem tud reagálni.

TH 2009.04.02. 14:19:50

@fimix: fenntartom a kérdésemet a betegszállítás feliratról, illetve, hogy a kátyú az úton miért objektívebb ok a lassításra, mint a frissen műtött nej, vagy a porcelán a kocsiban? Mindkét esetben csak nekem okozhat anyagi kárt, ha nem lassítok. akkor mi a különbség? De komolyan kérdezem, mert én - esküszöm - nem értem. Az, hogy a kátyú látható mások számára is?

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.04.02. 15:59:26

@TH:
Ennek mi a fordítottja? Ha kiszáll a kocsiból, akkor már gyalog 50 helyett 90-el megy? Vagy mi?

Ferocious 2009.04.02. 16:11:55

kpetya, TH, swank, alte trottel, agyalap:

Felesleges baromságokon vitatkoztok már megint...

Nem csak őt, titeket, engem, de úgy összességében SENKIT sem érdekel a közutakon a MÁSIK gondja, baja, sietségének oka...

Miért nem értitek már meg végre??

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.02. 16:15:34

@newtehen: Szvsz vmi olyasmire gondolhatott inkább TH, hogy beszáll az autóba, 50 helyett 90-el megy, mindenkit ledudál és leszarja, hogy mekkora balesetveszélyt teremt.

Tudod, az örök tötymörgők vs. gyorshajtók ellentét... ;-)

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.02. 16:24:46

@Ferocious:

"Felesleges baromságokon vitatkoztok már megint..."

Na ja, erre való ez a blog, nem? ;-))

Agyalap 2009.04.02. 16:34:29

@Ferocious: Persze. Mint már sokadszor mondom: élni és élni hagyni.
Nem érdekel, ki miért siet, ha tudom elengedem.
Viszont nem érdekel miért siet, így ha hülye nem töröm össze magam, hogy mindenképpen utat adjak neki.

alte trottel 2009.04.02. 16:43:17

@Ferocious:
Vitatkozik a rosseb (aki megeszi). Csak hát akad aki a leghétköznapibb, percenként hatvanszor előfordulható szituban is megtalálja a nagyeposzt. A posztíró nyilvánvalóan nem egy Grönholm, a leírásban szereplő furgonos meg nem egy lumen, ebből aztán meg is van egy kies hazánkban olyannyira ismert konfliktus. Aztán akad olyan jogfilkó, aki ebből akarja levezetni a Magna Chartát, az Aranybullát, a Tripartitumot no meg még a Csemegi kódexet ráadásnak. Mi meg kissé szívatjuk. Mi jól szórakozunk, neki meg acélozódik a jelleme.

alte trottel 2009.04.02. 16:45:23

@Agyalap:
Pontosan írtad le az ÉPESZŰ embertől elvárható viselkedést.
És ez az egész tulajdonképpen ennyivel el KELLENE rendeződjön. De hát Istenkém, nem vagyunk egyformák.

Agyalap 2009.04.02. 16:47:42

@fagot: Fordított esetben ne érdekeljen senkit miért sietek, ha tudom megelőzöm. A bírságot én fizetem.

Ferocious 2009.04.02. 16:51:52

@alte trottel: Acélozódik? Hát mi van veled?

Soha nem fogja megérteni oly butus...

alte trottel 2009.04.02. 16:58:32

@xpp:
Ehh, te kiskorú!
Papír TIGRIS vagy PVC jaguár! És az egyik unokaöcsémnek a garázsában áll egy gyönyörűen restaurált 600-as kombi. Ez volt az első autója, aztán eladta. Pár éve meglátta egy udvarban rohadni, visszavásárolta és helyrepofozta. Időnként engedi, hogy én is nosztalgiázzak vele pár kört.

alte trottel 2009.04.02. 17:00:18

Na nézd, hát nem megint házhoz jön a lóf@xért? Ifjú jognokjelölteknél gyakori jellemhiba, hogy képtelen észrevenni, mikor esélytelen.

alte trottel 2009.04.02. 17:01:19

Csicsörke!
Többre nem fussa? Kéznél van a jogtár, oszt tallózol?

..::: Flúgos Kamionos :::.. (törölt) 2009.04.02. 17:02:24

@alte trottel: Halkan irom hogy szerintem kpetya még mindig itt van :)))

alte trottel 2009.04.02. 17:04:28

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Huhh!
Most fostam le a horgasinam a rémülettől! Mit gondolsz? Ha most alázatosan esedezem a bocsánatáért, akkor eltekint attól, hogy kiperelje a cihát a fejem alól?

alte trottel 2009.04.02. 17:06:52

@xpp:
الانسان والعلاقات الاخلاقية

alte trottel 2009.04.02. 17:11:14

@xpp:
Most aztán úgydeúgy belétiportál az zsenge pszühémbe Psittacus erythacus timneh, hogy félrevonultam egy sötét sarokba és keservesen zokogok.

alte trottel 2009.04.02. 17:13:38

@xpp:
Próbálkozz a Terebessel, ha már a Simon Róbert nincs meg.

TH 2009.04.02. 17:21:10

@newtehen: Hogy 90-el megy 50 helyett, mert leszarja, hogy másokat veszélyeztet. Az is olyan hasonlóan rossz ahhoz, mint aki 90 helyett 50-el megy. Nem vitatkoztam, csak kiegészítettem.:)

alte trottel 2009.04.02. 17:21:37

Gyerekek! Tudjátok mi lesz a frissen végzett, nem túl fejlett intellektusú és szülői háttérrel nem túl jól eleresztett friss jogászdoktor első kérdése az első ügyfeléhez, mire barátunk végez?


Mustárral vagy ketchupppal kéred a bigmeket?

Agyalap 2009.04.02. 17:21:54

@fagot: Senki nem megy "csak úgy" rohadtul lassan az úton. Vagy porcelánt szállít, vagy műtött az oldalborda, vagy tapasztalatlan, esetleg már 102 éves és nem jönnek be olyan gyorsan az ingerek.
Attól függetlenül még vezethet, és én a legtöbb esetben (mondjuk nyugdíjasklub) nem is szeretném ha gyorsabban menne. Menjen a külső sávban ha van, ha nincs akkor meg majd megelőzöm.

Agyalap 2009.04.02. 17:23:46

A lényeg lemaradt: a másik csak akkor hülye, ha ezen felbosszantja magát.

alte trottel 2009.04.02. 17:24:47

@Ferocious:
Lehet, de addig se annyira unalmas szegény nyuggertatter élete.

TH 2009.04.02. 17:25:06

@xpp: a kreszhuszár sértő? minek nevezzem azt, aki KRESZ paragrafusokat idéz ezerrel?

alte trottel 2009.04.02. 17:27:08

@Agyalap:
Így van.
Érdekes, hogy itt, Észak-Balkániában hány ember(nek látszó izé) képes a hisztériáig felhúzni magát jelentéktelen szarságokon.

TH 2009.04.02. 17:27:36

@Agyalap: de nem érted? szabálytalan, ha nem töri össze a porcelánt, mert a porcelán szállítás magánügy. A műtött nejnek meg mi baja lesz? Max kiszakadnak a varratok, nagy ügy! :)
@xpp: Most közmegvetésnek vagy kitéve? szegénykém...
@alte trottel: Készüljünk a perre! :)))

TH 2009.04.02. 17:28:28

@alte trottel: az is meglepő, hogy a furgonos ennyire felhúzza magát, de azt még megértem valamennyire. Szegény kpetya hisztérikus toporzékolását viszont nem nagyon tudom mire vélni...

Agyalap 2009.04.02. 17:28:43

@TH: Na csak vigyázzunk a sértegetésekkel, történt már feljelentés nicknevek ellen :D

TH 2009.04.02. 17:29:02

@alte trottel: és a tatter az én napomat is feldobja. :) jól tudok nyalizni, mi? :)))

Agyalap 2009.04.02. 17:30:11

Na sziasztok mára...

TH 2009.04.02. 17:30:38

@Agyalap: Én privátban szívesen megadom a nevemet, címemet és telefonszámomat is kpetyának, ha érdekli, igazán nem akartam nagyon megbántani. Nem neveztem pubinak se pl., de hát annyira vicces, amikor valaki ennyire felhúzza magát, és hagyja magát szivatni, most micsinyájjak? :)

TH 2009.04.02. 17:31:52

@alte trottel: kpetyához csatlakoznék, én a papír jaguár kifejezést is ismerem.

TH 2009.04.02. 17:33:48

@xpp: "A frissen mütött nej max a 25§(1) alapján lenne értékelhető, de szvsz az azokra vontakozik akik "üzemszerüen" foglalkoznak utasszállítással ezért is jött képbe a betegszállító."
Ezt a véleményedet mi támasztja alá? És egyébként a RAKOMÁNY is szerepel ott, mint kitétel, tehát még a porcelán is indokolhatja a dolgot, nemde? Hol van az ottan leírva, hogy nekem ÜZEMSZERŰEN kell porcelán- vagy betegszállítással foglalkoznom? A véleményedet mire alapozod?

alte trottel 2009.04.02. 17:33:58

@TH:
Prímán!
Ha nem vigyázol még politikus is lehet belőled!

TH 2009.04.02. 17:36:43

@alte trottel: Igyekszem, igyekszem! Minden vágyam a politika! ;)))

alte trottel 2009.04.02. 17:40:49

@TH:
Valóban használták ezt is, de az eredeti a papírtigris volt. Abban az időben, mikor a P70-vonal kijött a végén a Trabant 600-zal, a Mao-féle Kína nagyjából minden "17649-edik komoly figyelmeztetés az imperialista agresszor USA kormány részére" vagy a "Revizionista áruló szovjet klikk felé" jellegű dörgedelme tartalmazta a "Papírtigris" epitheton ornanst. Így kapta meg a Trabi is. Aztán később jött a PVC-jaguár is, a népnyelv meg régi szokása szerint keverte.

TH 2009.04.02. 17:53:32

@alte trottel: hmm, nem gondoltam volna, hogy ezt a kifejezést a nagy Maónak köszönhetjük. Rendes tőle!

alte trottel 2009.04.02. 18:09:42

@TH:
Biza! Nagy stiliszta volt az öreg ferdeszemű!
Valamikor 58-60 körül, amikor ment a bruszt, hogy ki is legyen a "Béketábor" vezető ereje, Mao kötötte az ebet a karóhoz, hogy el kell söpörni az imperialistákat és az atombomba csak "papírtigris". (azért a szovjet elvtársk igazán adhatnának neki párszáz darabot a proletár internacionalizmus nevében) És különben is, minden valamirevaló kommunista vezetőnek kutya kötelessége a világforradalom győzelme érdekében feláldoznia országonként olya félmilliárd pógárt. Aztán Hruscsov úgy döntött, hogy a cca. 150 milliós SZU számára ez mégsem akkora biznic.

TH 2009.04.02. 18:15:11

@alte trottel: OK, a történelmi helyzet nagyjából tiszta, bár a rossz viszony az nem csak 60-ig tartott, hanem még jóval tovább is, nem? De mindenesetre kemény gyerek volt, roppant értelmes gondolatokkal, az tuti. :)

Kakimaki 2009.04.02. 19:08:19

szúrja a szemem hogy csak 599 komment van. Legyen 600! :)

A hülye suzukis 2009.04.02. 19:15:55

Minden különösebb ok nélkül tízzel gurigázni főúton cuna dolog és nem is szabályos. No igen!
De: van valaki olyan, aki arról olvasott volna, hogy egy balesetben megsérült, meghalt emberek ügyében a bíróság olyan ítéletet hozott volna, amely szerint a balesetet lassúhajtás okozta? Ha lenne ilyen, mi a lassúhajtás/gyorshajtás arány.

A hülye suzukis 2009.04.02. 19:51:41

Sajnálom, hogy csak most jutott eszembe, egy kpetyahoz intézendő kérdés. Sajnálom, még akkor is, ha a pihenőjét részben nekem köszönheti.
Szóval, ha a maximum a minimum, akkor mi van a lassú járművekkel. Azokkal, amelyek fizikailag sem képesek 40-nél gyorsabban menni, de a rendelet sem enged meg nagyobb sebességet nekik. Az ilyen gépjárművek csak a baromfiudvarban körözhetnek, persze csak akkor, ha a kakas nem kukorékol rájuk?

TH 2009.04.02. 21:26:09

@A hülye suzukis: Nem, mert ezekre a járművekre külön kitér a KRESZ. Van rá külön pont a paragrafuson belül...

A hülye suzukis 2009.04.02. 21:44:33

@TH: No de ha ilyen járműt vezetek 40-el, akkor feltartom a mögöttem jövőt, akinek kötelező 50-el menni! Benne van a paragrafusban! :-)

A hülye suzukis 2009.04.03. 08:34:27

@fagot: A beszólásodra nem vagyok kíváncsi.
Az előzményeket is elolvastad, barátom?
Titkot árulok el: A Suzuki autó. Több tekintetben jobb, most sok csinosabb és drágább járgány.

A hülye suzukis 2009.04.03. 08:41:40

@xpp: Kérnék egy kis segítséget. Ha a szövegből egyértelműen nem következik, miből tudom kitalálni, egy beírás melyik előzőre adott válasz. Mint most pl. a te beírásod.

A hülye suzukis 2009.04.03. 09:00:16

@xpp: @fagot: Brummm, brumm, brummm
Nem csak hülye vagyok, de bunkó is, hogy érdemi bejegyzések helyett leszólok másokat.

A hülye suzukis 2009.04.03. 09:32:54

@fagot: Fura, sőt meglepő, hogy a moderátor nem engem, hanem a (A hülye suzukis 2009.04.02. 19:51:41) címzetjét küldte pihenni.

A hülye suzukis 2009.04.03. 09:43:34

@fagot: Értem. Tehát kpetyának volt igaza, aki szerint a maximum a minimum. Tiszta sor!

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 10:02:20

@xpp: Mondjuk szerintem ez egy lényegtelen mellékszál, de az, hogy kit vagy mit szállítasz az autódban, az a te dolgod, egészen addig, amíg az erre vonatkozó szabályokat betartod. Ha az törékeny vagy kényes, akkor pedig jogod van ennek megfelelő sebességgel haladni: a 25(1) nem beszél semmilyen korlátozásról, hogy személyautóban nem szállíthatsz beteget vagy porcelánt. Ez a korlátozás csak a te értelmezésed.

Egyébként meg forgalmi szempontból tökmindegy, hogy egy személyautó halad előtted 30-al, vagy egy betegszállító.

Végezetül azt jegyezném meg, hogy ezekről lehet itt elméletben vitatkozni, de a gyakorlatban az a helyzet, hogy ha előtted lassan haladnak, akkor te azt nem tudhatod, hogy a lassú haladásnak pontosan mi az oka. Vélelmezheted, hogy esetleg szubjektív és a másik szimplán tutyimutyi, de biztosan nem tudhatod. Ilyenkor a jóhiszemő magatartás az, ha elfogadod, hogy a másiknak jogos indoka van a lassú haladásra és az első adandó alkalommal megelőződ, dudálás és hasonló bunkóskodások nélkül.

TH 2009.04.03. 10:17:37

@xpp: "Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna". A 25/1-ben arról sincs szó, hogy ennek a "hétköznapi normál élet részének" kéne lennie. Ilyenre nem is utal a KRESZ.
A másik meg: az sem érv, hogy soha, sehol, senki nem tanítja vagy mondja azt, hogy a maximum sebesség egyúttal minimum is? Nem mond ilyet a kreszoktató, a gyakorlati oktató, de még a vizsgabiztos sem. Lehet persze, hogy megint mind hülyék, és neked van igazad, de nem lehetséges, hogy a te szabályértelmezéseddel van baj, Petya? De most komolyan: ez nem lehetséges? Miért vagy ennyire biztos az igazadban?
Ezt a "hétköznapi normál élet része" dumát végképp nem értem, mire alapozod.

TH 2009.04.03. 10:19:52

@fagot: A személyeskedésed hülye suzukissal, valamint a Suzuki fikázása kifezetten szánalmas egyébként. A hülyék fegyvere az, hogy a másik felet elkezdik alázni, amikor kifogytak az érvekből. Lovagi tornán is ok a másik pocskondiázása, de az már kiment a divatból.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 10:22:28

@xpp: "pont ettől lesz szubjektív elem, mert olyas vmire használad ami nem a hétköznapi normál élet része."

Az, hogy valami ritka, attól még része a hétköznapi normál életnek.

"Nem az a kérdés, hogy mi a hátul lévő véleménye, hanem az mikor szabályos (vagy nem az) aki elöl megy."

Ez is egy kérdés, meg az is. Nem is teljesen függetlenek egymástól, a poszthoz mind a kettő passzol.


"Ha hallgattál volna, okos maradtál volna."

Látom a stílusod változatlanul lekezelő.

TH 2009.04.03. 10:28:50

@promontor: Igen, ezt is akartam írni xppetyának, hogy nagyon érdekes, hogy miközben te végig igen udvarias és kulturált hangnemet ütöttél meg vele, ő így beszólogat neked is. Úgy látszik, nem válogat, vakon csapkod jobbra-balra. Sajnos a letiltás egy picit sem gondolkodtatta el arról, hogy esetleg valamit rosszul csinálhatott.

TH 2009.04.03. 10:34:02

@xpp: "A továbbiakban szegénységi bizonyítványnak és gondolkodási képesség teljes hiányának tekinthető a "de nincs benne a kreszben" tipusú érv."
Ezzel most nem tudok mit kezdeni. Eddig te érveltél a KRESZ alapján. És lehülyézted azt, aki nem a KRESZ alapján, hanem a saját józan esze alapján mondott véleményt. Most meg azt mondod, hogy ne a KRESZ-re hivatkozzak, hanem fogadjam el azt, amit te mondasz? Esküszöm, hogy TÉNYLEG nem tudom követni a logikádat. Nem értelek.

TH 2009.04.03. 10:44:26

@fagot: OK, akkor mely paragrafusokból következik az, hogy a speckó rakomány csak akkor számít, ha az a hétköznapi élet normál része? Tényleg nem értem, hogy ez mely paragrafusokból jön ki. Ha megmagyarázod, esetleg elismerem, hogy ebben igazad lehet. De amíg nem, addig nehéz...

TH 2009.04.03. 10:47:50

@fagot: és ez most hogy jött ide? van LB állásfoglalás arról, hogy a minimum sebesség=maximum sebesség?

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 10:53:40

@fagot: Azt mi is tudjuk, hogy több paragrafus van a KRESZben és mind figyelembe kell venni. Csak mi másképp értelmezzük, mint Te.

OFF Hm, úgy látom, kpetya új név után lesz kénytelen nézni... ON

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 11:00:03

@fagot: Akkor jó Neked. Bár én értenék mindent... ;-)

Agyalap 2009.04.03. 11:21:38

@padamo: Továbbra sem értem, miért keresitek a paragrafusokat és objektív indokokat.
Közlekedjetek, csak arra kérlek, hogy a normál magyar mentalitást hagyjátok otthon.
Márciusban egy hétig dolgoztam Tamperében (Finnország a földrajztudósok kedvéért), egyetlen egy dudaszót sem hallottam 7 nap alatt.
Elképesztő, hogy nálunk mindenki a jogait keresi és hajtja be ahelyett, hogy egy csipetnyi belátást tanusítana az utakon.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 11:21:50

@fagot: Én általánosságban mondtam ezt.

A konkrét vitában nem hinném, hogy változna az álláspontom, lévén hogy azt alaposan végiggondoltam a kérdést és az ellentábor érveit nem találtam meggyőzőnek.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 11:33:29

@padamo: Nem mondtam, hogy nem kell becsomagolni rendesen. Szerinted elképzelhetetlen, hogy rendesen becsomagolt rakomány esetén is indokolt lehet a max megengedett sebességnél lassabban haladni? A beteg utas esetéről nem is beszélve.

Egyébként meg ez egy kevéssé lényeges mellékszál szerintem. A 26(5) magyarázatából az következik szvsz, hogy csak a megengedett max. sebességnél lényegesen lassabb sebességeknél (kb. a felénél) számít ez akadályozásnak. 50 helyett negyvennel simán mehetsz, bármilyen okod van is rá. A magyarázatokat meg megtalálod a korábbi hozzászólásaim közt.

Ezzel mára le is lépek. További kellemes vitát mindenkinek!

A hülye suzukis 2009.04.03. 11:41:48

Belátom, igazatok van! Suzukimmal az esetek 99,9999% százalékában szabálytalanul közlekedem. Ugyanis nincs benne olyan precíziós eszköz, amelyik mindig a sebességet a minimaxon tartaná.
Sőt! Csak olyan tájékoztatást adó eszköz van benne, amelyiknek 10 Km/órás a beosztása, a számok meg csak huszas ugrással szerepelnek, és még így sem a valós értéket mutatja.
Jogkövető állampolgárként kiver a víz, hogy talán a 40 és 60 között középen tartózkodó mutató megtéveszt, s én csak 45-el megyek, kimerítve a teljes btk-ptk-mtk-t.

TH 2009.04.03. 11:49:29

Én feladom. Van a sötétségnek olyan foka, amivel már nem lehet mit kezdeni egyszerűen.

Agyalap 2009.04.03. 11:50:09

@padamo: Tehát még egyszer: az emberek nem mennek csak azért lassan az úton, hogy téged szívassanak. De ha már lassan megy, nem b@szom fel magam rajta, hanem ha lehet megelőzöm. Nem érdekel miért megy lassan, őt se érdekelje hova sietek.
Tegnapelőtt (is) motorral jöttem dolgozni. Az M5 bevezetőn piros céges barátom a belső sávban autókázik - a külső üres. Nem dudálok rá, nem villogok (mindenki döntse el mennyire szabályos), megelőzöm jobbról. Nem nyeli le a békát, felmegy benne a pumpa, nyom egy igen kövér gázt, nehogy már be tudjak állni elé. Szépet koccoltunk, a tükre behajlott, biztos megérte. Bármennyire türelmes vagyok, szerencséje, hogy leborított jobbra utána, mert rosszul tűröm ha meg akarnak ölni.
Nincs egy kis belátás? Csak azért se engedjünk senkit? Ne csináljátok már! Mindenkinek van fölösleges két perce, amit beáldozhat a lassabb (gyorsabb) közlekedők kedvéért. Neked is jól esne, ha veled előzékenyebbek lennének - te is megteheted másokkal.

TH 2009.04.03. 11:54:42

@padamo: megünnepled, hogy segghülyeség mellett érvelsz? gratulálok hozzá.

Agyalap 2009.04.03. 11:56:33

@padamo: Pont ezt írom: mi a fenét kerestek az elméleti kérdéseitekkel? A világ nagy értelmét?
Pontosan ez a kifogáskeresés legegyszerűbb módja. Igazam van, mert csak 37,5 km/h-val ment... Ki a fenét érdekel? Menjen amennyivel akar, előzd meg és ne stresszeld magad ilyen hülyeségeken.

TH 2009.04.03. 11:59:14

@padamo: ha a másikat még vitapartnernek sem fogadod el, és érveit sem veszed figyelembe, akkor az nem vita, hanem max. anyázás vagy a bizonyítása, hogy kemény legény vagy. Egészségedre.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.04.03. 12:01:45

Minek válaszoltok neki? Úgyis két kattintással eltűnik minden kommentje. :)

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 12:03:34

@padamo: Ezekre mind válaszoltam már korábban, és ha Te az vagy, akinek gondollak, akkor olvastad is már őket.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 12:06:36

@SilentSound: Te, és ilyenkor a kommentjeit törlőd, vagy a nick-et? Csak mert mintha a nickek is eltűnnének...

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.04.03. 12:07:47

@SilentSound: Igazad van, csak nehéz ellenállni a provokációnak. De megpróbálom.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.04.03. 12:12:26

@promontor: A nicket is, meg a kommenteket is. :) Még nem volt senki más ilyen kitartó. :)
Engem csak azért bosszant az állandó újraregisztrálás, mert elég egyértelműen közöltem, hogy személyeskedésbe fölösleges átmennie és egy hétig gondolkodjon ezen. De nem, annyira fafejű, hogy csakazért sem, nehogy már én mondjam meg, ki írogathat a blogomon kommentet. Szűrni pedig más módon nem enged a rendszer.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.04.03. 13:00:54

@padamo: Semmi problémám nem lenne azzal, hogy ide írsz, ha nem provokálsz másokat, engem is beleértve. Van, aki figyelmen kívül tudja hagyni az ilyesmit és van, akinek az igazságérzete nem hagyja, hogy ne válaszoljon. Egyenként nem fogok kommenteket törölgetni, nem is követem minden percben a blogot, lehetetlenség is volna.

Arra szeretnélek csak kérni, hogy ha az adott posztok témájához szorosan fűződő megjegyzésed van, azt írd meg kommentben. Ha nem tudod ehhez tartani magad, akkor inkább ne is járj ide egyáltalán.

Agyalap 2009.04.03. 13:14:58

@padamo: Nincs is ezzel semmi baj csak az a kár, hogy kicsit szűrve érkeznek be hozzád az információk. Amire akarsz arra válaszolsz, és a számodra kínos dolgok felett pillekönnyedén átsiklasz.
Mondjuk provokálsz is a saját megfogalmazásod szerint, mert irreleváns ellenvetéseket sorozatosan ismételgetsz, az arra adott ellenérveket figyelmen kivül hagyod és különféle gunyoros megjegyjézeseket használsz.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.04.03. 13:15:25

@padamo: Mint mondtam, nem fogom a továbbiakban sem lesni, hogy az egyik újraregisztrálásodnál a 18 hozzászólás közül egy vagy kettő kapcsolódott-e bármilyen formában az adott témához. Nem érdekelnek továbbá az olyan óvodás szintű, "Pistike is rossz volt, a tanítóbácsi őt miért nem állítja a sarokba?" jellegű érvelések sem. Utoljára kértelek most, hogy tedd félre a marha nagy igazságérzetedet, mert semmi értelme írogatnod akárhány nickről, ha pár percen, esetleg órán belül úgyis törölve lesz az összes hozzá tartozó hozzászólással együtt.
Erre a kommentemre se válaszolj, nem vagyok kíváncsi a kifogásokra és ellenérvekre, a jövőben nem foglak többet kérni semmire sem, szerintem már az előző kommentemben is egyértelmű voltam. Köszönöm a megértésedet, részemről a dolgot lezártnak tekintem. Tedd azt te is.

TH 2009.04.03. 13:27:41

@SilentSound: Alig egy-két olyan esetre emlékszem, amikor egyáltalán moderáltál valakit, de hogy még vissza is járjon folyamatosan...érdekes...

@padamo: Ejnyah, kicsit túlliheged a dolgot. Egyébként nem papagájkodtam, igyekeztem sok szempontból körbejárni a kérdést, és a véleményemet különféle érvekkel alátámasztani. Ha meg valamire azt írod, hogy "SZERINTED" azt úgy kell értelmezni, hogy stb., akkor szerintem jogos a kérdés, hogy a véleményedet mire alapozod. Mert én elfogadom, hogy neked az a véleményed ami, csak nem hiszem el, hogy igazad van. Innentől kezdve ha te azzal érvelsz, hogy "szerintem így meg úgy", az nem objektív, csak szubjektív érvelés, ami rendben van, csak nem támasztja alá azt, hogy igazad lenne, és helyesen értelmezed a KRESZ-t. És a KRESZhuszár szerintem nem olyan sértő, azokra szokták/szoktam mondani, aki kizárólag a KRESZ különböző paragrafusainak előráncigálásával érvel. Amivel semmi baj, de akkor ne keverje bele az illető utána a személyes véleményét, ahogy írtam fentebb, és ahogy te tetted a porcelán és beteg szállítással kapcsolatban. No mindegy, részemről tényleg befejeztem a dolgot.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.04.03. 13:34:05

@padamo: Hihetetlen, milyen csökönyös vagy. Nem mondhatod, hogy nem szóltam előre. Kérlek, hogy ne gyere ide többet, olvasni se. Kösz.

Matrix_ 2009.04.03. 13:36:12

@SilentSound: Hogy te milyen gonosz házigazda vagy! :)))
A Saját blogodban ilyeneket tenni! nahát! :) Ezentúl odafigyelek mikor kezdek el kötözködni :)))
;)

TH 2009.04.03. 13:42:19

@Matrix_: Azt hiszem, hogy több tényező is kell:
- anyázni másokat és személyeskedni
- Suzukit fikázni
- kitartóan hülyének lenni.
Legalábbis azt gondolom, hogy most itt ez a 3 dolog vezetett ehhez az eredményhez. Külön-külön egyik v. másik dologért nem nagyon kap senki kitiltást itt.:)

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.04.03. 13:43:27

@TH: Kérlek, hogy ti is tegyétek túl magatokat Matrix-szal együtt a traumán. :)

Matrix_ 2009.04.03. 13:47:08

@SilentSound: én csak úgy beszóltam.;) Traumám más miatt van :D

TH 2009.04.03. 13:49:31

@SilentSound: trauma nem volt. azt akarod mondani, hogy beszélni sem lehet a dologról?

alte trottel 2009.04.04. 16:34:39

No de Silent!

Egy napig nem jövök, oszt mit látok?
Ekkora tömegmészárt legutóbb a Borogyinó csata című 120x15 méteres körképen láttam!
:)

DonGatto 2009.04.10. 17:46:37

Megnézném, ahogy 35-el legyilkolja egy kis utcában, amikor mindkét oldalon autók parkolnak:)












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása