Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Autókat leszorítva száguldozott a konvoj

2010.06.18. 13:47 :: SilentSound

Korábban többször is volt már szó mindenféle védett konvojokról és a sofőrök viselkedéséről, legutóbb talán egy autópályás, kormány ráhúzós verzió volt a témában. Kóbor Szellem tovább bővítette a kört, ezúttal városi változatot olvashattok. Ha jól tudom, akkor vannak a kommentelők közt olyanok, akik a levélírónál és nálam is jártasabbak ebben, úgyhogy hátha okosabbak leszünk!

2010. június 11-én reggel 8.30-35 környékén egy rendőrségi konvoj haladt a Sasadi úton a Farkasréti Temető felől a Budaörsi út felé. A Sasadi úton nem sokkal a temető után lefelé egy félpályás útlezárás van, lámpa segítségével haladhatnak az autók.

A konvoj (az első autó rendőrségi autó, a második és harmadik kb fekete szirénás terepjáróra hasonlított, öltönyös sofőrökkel) a lámpás részen át is jutott, majd az S kanyar előtt a 3. terepjáró egész egyszerűen áttért a szemközti sávba (szerintem kb kölcsönös tükörtöréssel, padkára álló kerékkel fért volna el ott szemből egy autó).

Szemből az emelkedőn felfelé 2 autó érkezett, az első még elkerülte a konvoj 3. vicceskedő tagját, de a vezető érezte hogy a rendőrautó áthúz, mert lehúzódott, noha akkor már a konvoj elment mellettük. A lentről érkező 2. autó viszont félrerántotta a kormányt és kb fél méterre bement a kereszteződésbe, ami ott jobbról nyílik. Ha ott éppen kifordulásra vár egy autó, akkor csatt. Ha az autós nem megy ki jobbra, akkor a szemből érkező vagány szirénás terepjáróssal csatt.

Ami még szép volt, hogy a terepjáró az S kanyarba is úgy ment be, hogy félig átlógott a szemközti sávba. Aki jár arra, az tudja, hogy nem olyan könnyen belátható az a kanyar, volt már ott baleset megállni tilosban parkoló autó miatt. Ha pedig a busz jön szembe a kanyarban, akkor a terepjárós sofőr szépen összetöri a rendőrségi terepjárót. Ami engem még zavar, hogy az nem indokolhatta az áttérést, hogy forgalmi akadály volt előtte amit kerülnie kellett, hacsak a konvoj 2 másik tagja nem számít annak.

Aztán előzni sem akarhatott S kanyar előtt (remélem). És mivel csak félig húzódott át, azt sem mondanám, hogy túl bátor volt, mert 1 szemből érkező ott nem tud hova lehúzódni ha a saját sávjában is jönnek szembe (a sofőr nyilván visszatért volna a saját sávjába, ha tényleg a busz jön szembe, vagy ha valaki nagyon nem húzódott volna le.. aztán nem biztos..). Ilyen téren a kanyar előtt felfelé haladó 2. autósnak szerencséje volt, hogy ott volt a kereszteződés benyílója, ahol simán elfért, és ki tudta kerülni a kormányt ráhúzó terepjárót.

Értem én hogy megkülönböztető jelzés, de érdekes módon mentőt még sosem láttam leszorítósdit játszva közlekedni, még ha tonhalkonzervdugóban is törte előre magát 1-2 amit láttam, nem azt csinálta, hogy rálegyezett azokra, akik már nem tudtak hova lehúzódni.

Filmeken jól néz ki, hogy a rendőrök 4 sávot elfoglalva mennek, kergetik a rosszfiúkat, de ez ugye a) nem film b) a védett személyeket sem úgy kéne szállítani, hogy közben veszélyeztetjük az átlag autós polgárokat.

Ha eljut azok fülébe akikébe kell, remélhetőleg rászólnak ezekre a sofőrökre hogy a szirénát ne f*szhosszabbítónak használják.

A hülye a posztoló amúgy. De az is biztos, hogy ha balesetet látok, akkor a két égő roncsból először a vétlen autóst fogom kimenteni, aki a kivagyi szabálytalankodó politikussofőr miatt ütközött...

(ha van erre jogszabály, vagy szerintetek ez így teljesen normális, akkor hallgatlak titeket, elvégre mindent és sem tudhatok)

308 komment

Címkék: budapest biztonság közlekedés autó rendőr veszélyes megkülönböztető jelzés

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

SÜN 2010.06.18. 14:06:56

rendorok parasztok, ezt tudtuk eddig is

finyo 2010.06.18. 14:10:00

hülye a posztoló XD :DDDDDDD

hawkeye 2010.06.18. 14:11:54

Semminek se tudsz örülni.

Légy boldog, hogy nem vertek körbe mindenkit, mint anno az M1-en!

Egyébként érdekes, hogy nagyuraknak utat nyitni, meg a bankok által tönkretetteket utcára tenni mindig van rendőr.

Ha pedig engem kéne védeni, vagy szolgálni, valahogy mind eltűnik.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.06.18. 14:27:18

/irónia on
jobb a közbiztonság, mint két hete.
mostmár hivatalosan is megtehetik.
/irónia off

volt már olyan, hogy szolgálatban levő rendőrt közlekedési szabálysértésért/bűncselekményért elítéltek valaha is?

az utolsó köcsög bmw-s, fehér furgonos, robogós futár meg kalapos skodás is szabályosabban közlekedik, mint ők.

Marcellusca 2010.06.18. 14:33:01

Úúúúúgy szeretem a rendőrös sztorikat. :DDDD

Take-it-Easy 2010.06.18. 14:42:33

@Marcellusca: Én inkább megvárom, amíg a szakértők elmondják a véleményüket. Tudják, hogy hol lakom, isten őrizz, hogy eccer nyom nélkül eltűnjek "véletlenül"... :P

Bladika 2010.06.18. 14:45:08

Nekem meg az a véleményem, hogy végre valaki aki megmutatja, hogy: BAZDMEG HA SZIRÉNÁZÓ AUTÓ JÖN AKKOR TAKARODJ!. Mennyi olyan faszt látok, hogy másodpercek óta mögötte van a mentő és nem veszi észre. Persze, ha neki van gondja akkor szitkozódik, hogy miért tart annyi ideig kiérni.
Ezek azok a sofőrök akik lelöknek a motorról sávváltásnál, mert hírből sem hallották a tükör használatot. (a holtteret már meg sem merem említeni)

Ne értsetek félre! Most nem erre a konkrét helyre gondolok ahol nem voltak láthatóak, de ahol jó előre hallható és látható igenis lökjék be őket a picsába az árokba!

csak john 2010.06.18. 15:02:53

A nagy fehér szirénázó autónak és a nagyobb piros szirénázonak ott segítünk a haladásban ahol tudunk!
A kék és zöld csak a fánkért siet!
A fekete meg örüljön, hogy van mit ellopnia tőlünk, így ő ráér!!!

Anhaszen-Pa-Aton 2010.06.18. 15:05:35

Nem is értem, miért lepődök meg újra és újra a rendőrös sztorikon...

Doboz 2010.06.18. 15:14:18

Sziasztok!
Mi a probléma?!
Nem értem ezt a posztot. Majdnem 10 évet húztam le KŐÉnél. De még mindig nem értem, hogy ha kék lámpás autót látnak, akkor az csak rendőr vagy mentő lehet. MIÉRT?!:)
Aki benne ül egy ilyen autóban az élvezi, hogy tolhatja neki. De, ha balesetet okoz, vagy megtöri a tükröt, azon nyomban leverik rajta. Nem úgy ahogy ti gondoljátok:D
De egyszer mindenki kiszeretné próbálni milyen ilyen leszorítós autóba ülni és vezetni?! Akkor keressen rá a neten, hogy biztonsági gépkocsivezetés. Ott mindenki, kipróbálhatja.
@Easyke: a randink még áll?:)

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.06.18. 15:21:59

az megvan, amikor a rákóczin kidöntöttek egy fát, pont a buszmegállónál?

annak sem lett semmi következménye...

achilleus1 2010.06.18. 15:26:22

Emberek a védett személy mindenek elött,föleg ha olyan a delegáció hogy magas a biztonsági kockázat akkor simán megtehetik!Konvojban amúgy is a felvezető után egyből a törő autó megy,s mivel ez a neve arra is hasznáják!Vannak gépkocsivezetők akik nem ismerik a kresz szabályait,és nem hajladóak kitérni megkülönböztettő jelzést jogosan használók elől!Vannak olyan fontossággal bíró helyzetek,amikor sietni kell,és minden más hátérbe szorul!De azért megfizetik ennek a hátrányát azok akik igy közlekednek,mert jobban kell figyelniük,és bármikor ott maradhatnak!Nem véletlenül oktatják őket,és tesztelik reakició idejüket állandóan!

Terry Wrist 2010.06.18. 15:34:52

"az S kanyar előtt a 3. terepjáró egész egyszerűen áttért a szemközti sávba (szerintem kb kölcsönös tükörtöréssel, padkára álló kerékkel fért volna el ott szemből egy autó)."

vagy ha jönnek szembe, akkor nem megy át, mert valahogy csak nem csinálnak minden második útjukon balesetet, pedig ha feltételezzük, hogy rendszeresen így vezetnek, akkor ez elvárható lenne, amennyiben valóban olyan veszélyes volt a szitu, ahogy a posztoló leírta. szerintem inkább arról van szó, hogy rendkívül magasan képzett sofőrök ezek, akik elég jól tudják a határokat (amellett persze, hogy vélhetően legalább részben elég agresszívak és bunkók is, akik szeretik az ilyen hajlamaikat is legálisan kiélni)

Take-it-Easy 2010.06.18. 15:37:25

@Doboz: Ne viccelj! Nálad lakom! Milyen randi? :P

@achilleus1: előrebocsátom, hogy én 1.0-ás user vagyok, úgyhogy kezdjük az elején: melyik a felvezető autó? A rendőrautó, amelyik elöl megy? Mert akkor a 2., és nem a 3. autónak "kellett volna" áttérni a szemközti sávba...

achilleus1 2010.06.18. 15:45:28

@Easyke: Attól függ,hogy mennyi a védett személyek száma,a konvojon belül!Tegyük fel egy személyről szól a fáma!Felvezető redőr autó(ez abban a szituban igaz,ha magas a biztosági kockázat),törő autó (kőe),védett személy autója(legmagasabb biztonsági szintű autó),törő autó,záró gk(rendőr autó)!De ez nagyon sokk tényezőtől függ.

Take-it-Easy 2010.06.18. 16:03:13

@achilleus1: hinnye, azt a kutya mindenit, hogy egy emberé' mennyi mindent köll...
Ettől függetlenül én még nem láttam olyat, hogy egy ilyen konvojban így vezessen valamelyik tag... :(

jardel 2010.06.18. 16:03:57

Menjenek kenyába, a Sasadi úton alig van forgalom, minek kell izmozni - egyébként sem Moszkvában vannak, tessék rendesen járni és időben elindulni. Sok fontoskodó paraszt, fel sem engedném őket a hegyre.

khaleeji 2010.06.18. 16:05:40

de ha ez budapesten történt, akkor mi köze van ehhez az abu dhabi rendszámú hummernek és mininek?

achilleus1 2010.06.18. 16:10:53

@Easyke: Akkor volt egy hasoló balhé mikor az egyik államfő,titkárát vitték,ama híres állami üdülőbe konferanciéra,és a pályán azt hitte a M5 gk tulaja hogy majd versenyez a konvojjal!Aztán jól leszorították a leállósávba,majd később megbüntették közuti veszély okozásáért!:(
Ez van!Ha villogos autót látsz húzodj le!
Ez a szabály!

cso zsi 2010.06.18. 16:24:38

@binrashid: Illusztráció. A NAGY fekete terepjáró, és az egyik legkisebb autó.

eml 2010.06.18. 16:33:30

Megkülönböztető jelzéssel is lehet bakizni. Csak nem illik.

Nagykovácsi fele a hugomat már kétszer szorították padkára a nagytudású kanyarlevágók. Egyébként egy héten átlag 10-15-ször nekem jobbkanyar közben korrigálni, mert a szemből jövő farok levágja.

Mondjuk 3 hete úgy járok, hogy én lógjak át, azóta a másik korrigál.

Coolean26 2010.06.18. 16:36:22

szevasztok! én mentőt vezetek az omsz-nál. nem egészen úgy van ám, hogy ha szirénkézek akkor takarodjon mindenki az útból! meg kell győződni arról, hogy mások lemondtak az elsőbbségükről, és ha nem, akkor lehet ugyan anyázni, de semmi féle képpen sem veszélyeztethetem a környezetem!!! a nevemre keresve találtok a youtube-on néhány videót a vonulásokról. amúgy engem egyszer vonulás közben megállítottak a bajcsy-andrássy kereszteződésben, mert "nemsokára jön a konvoj". aszonta a strázsa, hogy kapcsoljam ki a szirénát. nos a sziréna 7 percig ordított a pofájába, nem engedett át a kereszteződésen. amikor lekapcsoltam, akkor megkérdezte, hogy végre megjött az eszem? nem, mondom, most halt meg hátam mögött a lélegeztetett beteg. már nem kell sietni... szegény minden képpen meghalt volna aznap, de a rendőrt látnotok kellett volna. szerintem a politikusok, akik urasan városokat megszívatva kéklámpával mennek lopni max csak a szavazópolgár elvesztéséért lett volna rosszkedvük. úgy néhány másodpercig...

mercurius 2010.06.18. 16:43:41

Menjenek a kéklámpás feketekocsik anyukájuk nunájába.

1. Azért vannak, hogy minket szolgáljanak, esküt tettek, hogy példát mutatnak.

2. ha ez a példa, akkor holnaptól krómozott kisvasútsíneket tettetek a kommandirszkijra, és az lesz a törőkocsi, lehet menőzni.

3. A magasan képzett sofőröket megtanítják a sávban autózni. Sőt, még az úrvezetőket is

4. Egyetlen hájfejű politikus és akármelyik agresszív kutyája boldogsága, fontossága, de még hasmenése sem ér ezred annyit sem, mint akármelyik ember élete, amit a közúton így veszélyeztetnek.

5. a kéklámpa egyébként lófaszt nem ér a nénó nélkül emlékeztek?

6. oda kéne végre figyelni egymásra, és nem mindég másokat okolni. kezdhetnénk mindjárt pl MOSTANTÓL!!!

Rock me Amadeus 2010.06.18. 16:45:00

www.youtube.com/watch?v=UYJjLYaSXxc máshol is észkombájnok, igaz Klaus se veszi észre, hogy az nem Audi, hanem Renault:-P

eml 2010.06.18. 16:58:47

@Coolean26:
Megnéztem egy pár videódat. Lehet belőlük tanulni.

Arra jók ezek a videók, hogy látom mit látni a mentőből.

achilleus1 2010.06.18. 17:27:03

@Coolean26: Megnéztem én is egy pár videót,szar érzés így nézve hogy ennyire leszarják és defenziv módon vezetve megtörik a lendületeteket amikor vonulok!Persze ha az ő rokona,vagy ő maga feküdne a kocsiban akkor kikérné magának mindegyik!Balesetmentes közlekedést!:D

achilleus1 2010.06.18. 17:28:23

@Coolean26: Vonultok!:)
Lemaradt egy betű!

Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2010.06.18. 17:36:33

@Doboz: @achilleus1: Már bocsánat, hogy elnézést kérek, de:

Kétszer egy sávos út. A konvoj haladását semmi nem akadályozta. Szemből viszont volt két autó. Ezek sem akadályozták a konvojt.

A baromarcú viszont ráhúzta a kormányt a szembejövőre. Mivel semmi nem akadályozta őke, miért?!!! Ne mondjad azt, hogy jogszerű, kerülniük semmit nem kellett.

Mi van, ha egy gyengébb reflexel megáldott sofőr jön szembe (ondjuk én), aki nem rántja félre a kormányt? Összetöri, netán megöli, mert kék lámpa van rajta? Azután meg 25 mennek tanúskodni a vétlen sofőr ellen...

Ne akadályozzuk a a megkülönböztető jelzést viselő autókat, de itt erről szó sem volt!

Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2010.06.18. 17:41:37

@Coolean26: Teljesen igazad van, barátomtól, aki kollégád tanultam, hogy pl. ha 2x1 sávos utcában megyek és van szembeforgalom, akkor ne járdára húzódjak, meg lassítsak a hátulról jövő mentő elől, hanem szedjem a lábam egy olyan helyig, ahol símán lehúzódhatok előle, mert ha lassítok, akkor bármennyire szeretnék is segíteni, csak feltartom.

107! 2010.06.18. 17:45:31

@Coolean26:

Jól kib@sztál vele mi? Szerinted, aki a kereszteződésben áll, az dönt róla, hogy mehetsz e vagy sem. Egyrészt engedélyt kell kérnie a parancsnoktól, másrészt éppen érkezhetek én is a lezártnak hitt kereszteződésben ezerrel a motorral, és akkor én halok meg a mentőautód oldalán. Nem olyan egyszerűek ezek a dolgok, mint ahogyan a külső szemlélő látja. Mellesleg megjegyzem, nem arra kötelezett, hogy állj meg, csak éppen nem engedett arra, amerre menni akartál. Ilyenkor egy "újratervezés" még szóba jöhet. Az megint nem a szerencsétlen útvonalbiztosító járőr hibája, hogy még hét percig nem történt semmi.

Ilyen alkalmakkor elég jó közreműködés szokott lenni rendőrség, és kormányőrség között. Viszont a vendégek nagy része csúsztatja a programokat, amihez nehéz igazodni.

Ami magát a szitut illeti: Annak a sofőrnek az a dolga, hogy helyet csináljon. Nem az átlag autós ellen szól, mert annak meg van a lehetősége a korrigálásra. Ez a bénák ellen, meg (ami kisebb valószínűségű, de elképzelhető) a támadók ellen van. Ezt így kell csinálni, és máshol is így teszik.

Nagyon kár ehhez a történethez keverni, hogy hogyan közlekednek a rendőrök! Egyrészt, mert ők kormányőrök, másrészt mert fogalmatok sincs róla, hogy van e felelősségre vonás nálunk szabálysértés esetén, vagy sem. (elárulom, igen, és még szigorúbb is, mint a hétköznapi állampolgároknál)

_John_Doe_ 2010.06.18. 17:46:31

Ugyan már, nehogy egy kalap alá vegyünk egy mentőt, tűzoltót, rendőrt, esetleg egy gázművek kéklámpás autót,

egy lusta gőgös hatalommániás tolvaj politikussal.

Az előbbiek ugyanis azért használják a megkülönböztető jelzést, mert ember élet, hatalmas vagyoni kár múlhat rajta, hogy időben érkezzenek,

utóbbiak viszont csak azért, mert megtehetik, hiszen a szabályokat ők hozzák, és hogy mindenki lássa, milyen kurva fontosak ők.

Az utóbbi 20 évnyi tevékenységüket látva, nyugodtan járhatnának villamossal.

Take-it-Easy 2010.06.18. 17:47:12

@Coolean26: pfff... ez nagyon kemény történet. Engem felháborít az, hogy a sz.ros politikusok fontosabbak, mint egy emberi élet. Ilyenkor felelősségre vonnak valakit - mondjuk a téged feltartó rendőrt?

eml 2010.06.18. 17:47:53

@_John_Doe_: Gyalog, mezitláb, szögeken!

107! 2010.06.18. 17:50:56

Ja még valami.

Valaki írta, hogy mi csak fánkért megyünk. Nálunk elég jól nyilván van tartva, és csak engedéllyel lehet megkülönböztető jelzést használni. Ellenben van egy csomó civil szervezet, akiknek szintén van jogosultságuk, és vissza is élnek vele. Őket miért nem szidjátok? Halálom a különböző üzemzavarelhárítós, meg smsv-s autó, aki a reggeli csúcsban veszélyezteti saját, és mások életét. Kíváncsi lennék hány százalékban indokolt a kéklámpa használatuk. Erről miért nem vitáztok?

achilleus1 2010.06.18. 17:54:37

@Tanácstalan: Konvojnál gyakorlatilag szabály szerint féltakarásban mennek mert a védetszemély autóját ha támadják(pl kerezteződésben,mind jobb mind ball oldalon)akkor a törö autónak kell közéjük menni,hogy ők a támadásnak itélt szituációból tovább tudjanak haladni!Ahogy a fent említett terepjáró tovább is haladt!De nem favorizálom őket csak engem már törtek össze a szabadság hídon,mikor kedves hölgy 600s mergával úgy gondolta elébe vág a konvojnak!Látni kellet volna még ő neki állt feljebb mikor elment két autó mellete,és ő a másik három ellé bevágott!:)

107! 2010.06.18. 17:56:15

@_John_Doe_:

Ezzel egyet értek, de ettől még a munkánk az ő szállításuk.

@Easyke:

Az őt feltartó rendőr utasítást hajt végre. Akkor vonnák felelősségre, ha átengedné. Rádión az útvonal pk-tól engedélyt kell kérni, amit meg is szoktak adni, ha csak nem pár percen belüli az érkezés, akkor már miattunk sem lehet, mert mint előfutók a konvoj előtt pár száz méterrel érkezünk, nem kis sebességgel. De hát már biztos láttatok ilyet is.

CoIie 2010.06.18. 17:56:44

Szintén láttam a videókat...

Az átlagembereknek, tehát nem a kéklámpás-szirénásnak, egy "külön esemény", hogy utolérik őket, akár a mozdulatlan dugóban, megkülönböztetett jelzésű járművel. A KRESZ-t maximálisan betartva nem várható el tőlük, hogy egy másodpercen belül azonnal tudják, hogy mit tegyenek, felhajtsanak járdára, bemenjenek a piros ellenére a kereszteződésbe, hisz nekik is van életük, vannak embertársaik akikkel utaznak, felelősséggel tartoznak értük, van értékes vagyontárgyuk, amit vezetnek éppen, tehát nagyon is meggondolandó, hogy mit tesznek.

Így tehát, aki nem húzódik le másodperceken belül, az sem biztos, hogy szándékosan vagy betartásból teszi. Miért gondolja a kéklámpás-szirénás ezt?

Sajnos a videókból nekem inkább egy eszeveszett, veszélyes száguldás jött le és kíváncsi lennék, hogy vajon az egy perccel hamarabb vagy később történő megérkezés statisztikájára (pro/kontra), ha van ilyen egyáltalán.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 17:56:49

@107!:

Azért nem vitáznak, mert kívülállóként nem tudják megkülönböztetni. Viszont fontosabb fröcsögni, szidalmazni.
Megint egy olyan ír posztot egy olyan dologról amit csak kívülállóként tapasztal. Se képzettsége, se rálátása nincs arra amit tulajdonképpen sérelmez, fröcsög. Az ilyennek elmagyarázni se lehet, mert több, mint valószínű ragaszkodik a maga igazához. :))

A filmeknek meg sok közük szokott ám lenni a valósághoz. A 8 tanú c. filmet Dobozzal majdnem végigröhögtük, a második felét meg végig horkoltuk. :))

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 17:58:31

@CoIie:

"Így tehát, aki nem húzódik le másodperceken belül, az sem biztos, hogy szándékosan vagy betartásból teszi. Miért gondolja a kéklámpás-szirénás ezt?"

Mert amikor lenne rá lehetősége a delikvensnek meg sem mozdul. Pedig akár a lámpa tilos jelzésénél is áthaladhatna fokozott óvatossággal, körültekintéssel. Tettem már meg nem egyszer én is.

mercurius 2010.06.18. 17:59:30

@107!: Hát azért, mert kevesen vannak, és ha veszélyeztetnek is, mégsem csapja le annyi embernél a biztosítékot. Tán ezért.

De az is lehet, hogy aki zavart hárítani megy sietve, az segít, és attól jobb lesz nekünk. ha a rendőr fánkért megy, vagy a politikus sétakocsikázik(persze nagyon fontos célok miatt) attól meg nem lesz jobb.

Ez nem a kisbéla József közrendőr ellen szól. Ez a rendőrség, KÖE, stb, mint szervezet ellen szól.

Ráadásul ha a törőkocsinak így kell helyet csinálnia, az a magántulajdonom szándékos rongálása. Ha nem tudok, vagy éppen a forgalmi szituáció miatt nem vagyok képes lehúzódni olyan sebességgel, ahogy azt ő elvárja, akkor arrábtolhat?
Na ne már....

CoIie 2010.06.18. 18:01:08

@Mityu: Ez életveszélyes manőver, csak öngyilkosoknak ajánlom! Mindannyian ott halhatunk meg, a kéklámpás meg továbbmegy 0 felelősséggel! No ezért nem teszi meg az ember eszeveszetten amit itt 'követelnek' rajtuk!

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 18:01:41

@mercurius :

"Ez nem a kisbéla József közrendőr ellen szól. Ez a rendőrség, KÖE, stb, mint szervezet ellen szól."

Egyszer látogass el személyvédelmi képzésre. Esetleg lövészettel, stresszképzéssel megspékelve. Lássuk te hogyan képzeled el a védett személy 100%-os biztonságát. :)

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 18:05:39

@CoIie:

Súlyos tévedés!! A 0 felelősség! Miből következik a 0 felelősség? Ezt valaki elmagyarázhatná igazán. :)

mercurius 2010.06.18. 18:06:27

@Mityu: Úgy képzelem el, hogy a védett személy mondjuk hajnali 03 óra 14 perckor érkezik, amikor nincsen forgalom, és az épületben, ahol ő éppen van, elintézi minden dolgát anélkül, hogy 70ezer polgárt feltartanak egy 20 perces száguldásért.

Másrészről viszont a személyvédelemnek is van több formája. Mi lenne, ha olyat játszanánk, hogy a védett személy nem feltűnni akar, hanem eltűnni?

Azt nem izomból kell megcsinálni, hanem ÉSSZEL. Van akkora forgalom, hogy el lehet benne veszni.

Azonban ezzel van egy bibi. A személyt védők úgy vannak informálva, hogy a védett személynek minden esetben életbe vágóan fontos 3 perc alatt beérni a reptérről a parlamentbe. Ő nem ér rá, mert fontos ember.

Mindenki más nem fontos.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 18:08:04

@mercurius :

"Úgy képzelem el, hogy a védett személy mondjuk hajnali 03 óra 14 perckor érkezik, amikor nincsen forgalom, és az épületben, ahol ő éppen van, elintézi minden dolgát anélkül, hogy 70ezer polgárt feltartanak egy 20 perces száguldásért."

Alapvetően butaság. Mégpedig azért, mert ezt add már be mondjuk a Monacoi hercegnek vagy a Pápának vazze... Vicces történet lenne... :))

"Azonban ezzel van egy bibi. A személyt védők úgy vannak informálva, hogy a védett személynek minden esetben életbe vágóan fontos 3 perc alatt beérni a reptérről a parlamentbe. Ő nem ér rá, mert fontos ember."

Itt van a második súlyos tévedés! A védett személy szállításánál nem kizárólag az időtényező a meghatározó! :))

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 18:09:27

Szerintem tanulságos felvétel a Berlusconi vagy a Pápa elleni merénylet. Ott látottakat senki sem elemzi-e? :))

achilleus1 2010.06.18. 18:15:57

@mercurius : Ez le van sarkosítva!De a személy védelem pont azt a célt szolgálja hogy a védett személyt elvinni A-ból B-be a leggyorsabb,legrövidebb,legbiztonságosabb útvonalon!Számtalanszor szállítanak éjszaka ilyen emberet,csak az nem kap sajtó visszhangott!Nem úgy vannak informálva,hanem mindig veszély helyzetre vannak felkészülve,ezt hívják biztonsági kockázatnak!

107! 2010.06.18. 18:16:35

Kár azon veszekedni, mit érdemelnek meg és mit nem a politikusok. Jelen helyzetben (meg már nagyon régóta, és biztos még elég sokáig is) így kell biztosítani a konvojok útját. Attól, hogy állampolgárok dacolnak vele, meg szitkozódnak, ez még így marad, legfeljebb nekünk (rendőröknek, kormányőröknek) lesz nehezebb a munkánk. Ha jó érzés kölcsönösen felbosszantani egymást, akkor dudáljatok, kiabáljatok ki a biztosító járőrnek... Nem fog tőle változni semmi, csak éppen mindenki mérgesen fog hazamenni. FELESLEGES!

redriot77 2010.06.18. 18:19:32

Azoknak akik a konvojozó fekete A6-osok hátsó ülésén feszítenek, inkább azokban a fura, kék, dobozos IVECOkban kéne ülniük, tudjátok amelyiken csak fent vannak 20cm magas ablakok. :)))

107! 2010.06.18. 18:21:27

Ahogy én a nagy öregektől hallom, egy szavuk nem lehet az embereknek a mai útvonalak miatt. Régen már egy órával előbb le volt zárva minden, és a delegáció elhaladása után is még egy darabig tartott a zárás, csak akkor még nem merte senki sem megkérdőjelezni.

Elég sokszor zárunk az utolsó pillanat utáni percben, ezzel megkockáztatva az útvonal pk. állását, csak azért, hogy kisebb fennakadást okozzunk.

Jobb, ha felkészültök, mert jövőre soros elnökség lesz nálunk, és több lesz a védett konvoj, mint a civil autó!

achilleus1 2010.06.18. 18:25:15

@107!: Helyes a meglátás!Egy támadás egy közkedvelt politikus ellen,és akkor meg a fejünket venné mindenki!Arról nem is beszélve ha(Ha val kezdetü mondatnak nincs értelme)egyszer tényleg itt is beüt a krach,akkor meg majd minket hibáztatnak,és kérdezik,miért nem léptünk fel keményebben!

CoIie 2010.06.18. 18:36:53

@Mityu: Súlyos tévedés???
Hisz amit a félrevonuló járművezető kell tegyen azért, hogy másnak elsőbbséget adjon, azért kizárólag övé a felelősség!!! Azaz a kéklámpás-szirénásnak nincs felelőssége abban, tehát 0, ha a delikvens átmegy a piroson és ott netán őt halálra zúzzák...
...vagy felugrat a járdára és ott elüt egy vétlen gyalogost, stb.
Csak óvatosan...

107! 2010.06.18. 18:43:34

@CoIie:

Aki autót vezet, rendelkezik vezetői engedéllyel! Meg kell tudnia oldani egy ilyen helyzetet. Te is tudod, milyen bénák néhányan. Nap mint nap szembesülök vele, hogy fogalmuk sincs mi veszi körül őket. Sofőrként nem utazni kellene az autóban, hanem vezetni!!!

Természetesen nem azt mondom, hogy minden áron engedjenek el, de tegyenek meg érte minden tőlük telhetőt, hogy hatékonyan segítsenek. Semmi más nem kell hozzá, csak helyzet felismerő képesség.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 18:45:13

@CoIie:

Azt miért nem feltételezed, hogy a félrevonuló jármű vezetője tudatosan és gondolkodva cselekszik? Ergo nem lesz olyan történés ami miatt bárkit is utólag felelősségre kellene vonni.:)

Arra kellene inkább összpontosítani agyilag, hogy hogy kellene helyesen cselekedni megkülönböztetett jelzést használó (vagy zárt konvojban közlekedő) járművekkel szemben. S nem arra, hogy fröcsögjünk, - mint ahogy 107! is írta - egymás bosszantására ilyen helyzetekben. :)
Borítottam már én is ki nem egyszer nénós autó elől, mentem át piroson mentő elől... :))

mercurius 2010.06.18. 18:51:17

@achilleus1: A helyzet az, hogy itt alapvetően a felfogással, az elvekkel van a baj.

Nevezetesen az a gond, hogy a védett személy úgy kell védeni, hogy a világot megállítják.

Miért?

Mert ezt tanítják.

Ez EGY módszer. Volt próbálva másik? Lehet, és lehet, hogy alkalmazzák is, mivel azonban sikeres, ezért nem tudunk róla.

Sarkítottam, mert az én kormányom mögül nézve jön az Audi, villog, és rámhúzza a kormányt.

Ha végig gondolod, a dolog sokkal sarkosabb az Audi kormánya mögül nézve: ha nem takarodik, lenyomom. Ez a feladat.

És engem csak az zavar, hogy százezrek alkalmazkodnak 1-2 ember mondvacsinált igényeihez.

Hadd kérdezzem meg: Pápabá élete fontosabb a legjobb barátodnak, mint az anyjáé, akit a Pápa törőkocsija belenyomott egy árokba?
Gondolkodj.

Nem bántani akarok én személyt és vagyont védő embereket, csak az a helyzet, miközben személyt védenek, személyt veszélyeztetnek.
És ez bizony helytelen

mercurius 2010.06.18. 18:59:06

Tessék itt egy megoldási lehetőség:

Tcn olvastam: totalcar.hu/magazin/hirek/2010/06/16/egyforma_szinu_taxik_budapesten/

az audikat le kell cserélni taxi színű kocsikra, és feltűnés nélkül mehetnek a forgalomban. Egy politikusért mehetne akár 5-6 is, és mindegyik más útvonalon kolbászolhat. Sőt, a buszsávot is használhatja. Senki meg sem tudná. Senkit fel sem tartana.

Ja, hogy esetleg a presztízs nem ugyan az?

A presztízs fontosabb, mint az emberek élete?

nekem ugyan nem...

107! 2010.06.18. 19:00:03

@mercurius :

Nem túl gyakori a konvoj baleset, tehát működik. Ha veszélyeztetné mások életét, akkor már lett volna belőle baleset több is.

Biztos, hogy a barátaink, családunk fontosabb, mint akiket kísérünk, de attól még ez így van. Így kell elfogadni.

Az elmúlt húsz évben a magyarság csak annyit tanult meg a demokráciából, hogy mindent lehet, nekem semmit ne tiltsanak meg, mert jogaim vannak. Igenis a közösség érdekei fontosabbak a sajátjainktól! És igenis kellenek korlátok, kellenek szabályok, amiket nem kérdőjelezhetünk meg.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 19:01:35

@mercurius :

Pont emiatt van kitalálva a taktikai képzés. A lehető legkisebb esélye legyen a vétlen személyek sérülésének a kockázata. A feladat igen összetett. Te pont azzal tudod a helyzet veszélyességét csökkenteni, hogy igyekszel minnél kevesebb plusz feladatot adni az ilyen konvoj résztvevőinek.

Szerintem legalább annyi energia kell hozzá (ha nem kevesebb), mint betartani. A felfogáson kell változtatni. :)

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 19:04:44

@mercurius :

Emlékezz az egyik védett személy autójának a fényezése körüli botrányra... A felvetett ötleted már megvalósult. Egyformára fényezték. :)

mercurius 2010.06.18. 19:06:59

@107!: NOs szerintem a demokráciának egyik alapelve, hogy nem korlátoznak senki a szabadságában.
Belátom, hogy vannak fontosabb emberek a Barátod anyukájánál (maradva a példánál)

Ám a demokráciában a magántulajdonhoz is van jogunk. Ezt bizony a törőkocsi éppenséggel lábbal tiporja. Már csak a puszta létezésével is.

Nyilván nem sok a baleset. Mert a sofőrök profik, illetve mert lezárt úton közlekednek. Vagy mert az ilyenek nem kerülnek mindig a hírekbe. És itt egyáltalán nem arra gondolok, hogy a KÖE miatt naponta törik rommá BP autó álományát, hanem pl arra, hogyha leszorat egy ilyen konvoly, és a padkán a két jobbos alufelnim oda lesz, akkor engem jelentős anyagi kár ér.

Mit tehetek? 1 bizonyítanom kell, hogy leszorítottak. Hogyan?

Bizonyítanom kell, hogy másképp nem tudtam megoldani. Hogyan?

Ez az elv eleve arra épül, hogy az átlag autós befogja a lepénylesőt, mert nem tud mit kezdeni a rendszerrel.

Nekem ezért fáj. Demokráciában nem tapossák mások jogait. EZ ITT NEM DEMOKRÁCIA.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 19:15:35

@mercurius :

"NOs szerintem a demokráciának egyik alapelve, hogy nem korlátoznak senki a szabadságában. "

A szabadság nem egyenlő a mindent szabaddal! Szerintem Te lennél az első aki naponta rendőrért kiabál, mert a szomszédod mindent megenged magának, ami éppen eszébe jut. Ha az, hogy lehugyozza a bejárati ajtódat akkor az.

A demokrácia nevű történetben nem csak jogok, hanem kötelezettségek is vannak. S bizony korlátozások is. Azért, mert nem vagy hajlandó elfogadni, az egyéni szociális probléma. Nem kevésbé súlyos tévedés!

mercurius 2010.06.18. 19:16:47

@Mityu: Ha így látod, nem olvastál figyelmesen.

Az nem zavar, hogy vannak szabályok. Az sem zavar, hogy van szervezet, ami vigyáz arra, hogy a szabályok be legyenek tartva.

Az zavar, hogy vannak olyan szabályok, amik puszta elveken alapulva olyan jogokat sértenek, amikre éppen az előbb említett másik szabályok és a szervezet vigyáz bőszen.

Már, ha vigyáz.

CApa (törölt) 2010.06.18. 19:19:52

@Doboz: "biztonsági gépkocsivezetés"
erre semmi használható találat nincs, hacsak nem arra az indavideós cirkuszi produkcióra gondoltál

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 19:21:07

@mercurius :

Figyelmesen olvastam. Az információhiányod tökéletesen kiolvasható. Ami nem baj, csak egyes dolgok nem tudása még nem jogosít fel téged olyan dologra, amiből nem származik senkinek haszna. Ez olyan, mint a gravitáció. Tetszik, nem tetszik ez van.

(---Flúgos Buszos---) 2010.06.18. 19:21:43

@107!: Nálunk Győrben az őrs előtt le se szarják a balra kanyarodni tilos táblát,tök nyugodtan mennek balra.

Erről mi a vélemény,mert láttam már fényes nappal,addig a pár mp.-ig bekapcsolta a kék villogót,szirénát nem,meg éjféltájt,meg hajnali 5-kor.
De bezzeg,ha én kanyarodok ott még hajnalban balra a teherautóval,akkor meg jól megkefélnek,mikor még a lámpák ki vannak kapcsolva,
Nem egyedi esetről beszélek,hanem minden naposról.

107! 2010.06.18. 19:22:19

@mercurius :

Ez máshol is így van! Tehát feltételezhetően belefér a demokráciába. Mert hát egész Európában csak nincs diktatúra!

Az a baj, hogy a demokráciát mindenki úgy képzeli el, mint a korlátlanságot. Csak hogy azt anarchiának hívják. Szerintem kell, hogy megszabják hogyan éljünk. És nem csak a jogainkra kell nagy figyelmet szentelni, hanem a kötelességeinkre is. Tök jó, hogy vannak jogvédő szervezetek, de nagy kár, hogy "kötelességvédők" nincsenek. :-)

Az teljesen jogos, hogy mindenkinek fontosabbak a személyes kapcsolatai (család, barátok), de ettől még tartsuk tiszteletben mások családját és barátait is. Legyen szó kormányőrről, rendőrről, mentősről, vagy csak egy átlag hétköznapi emberről.

Én mindig aszerint éltem, ha segítek más problémáján, talán az enyémen is segítenek, ha bajba kerülök. (ettől függetlenül azért ért már csalódás, de az elveimhez tartom magam)

miako74 2010.06.18. 19:26:37

Tuti én vagyok a tudatlan, de nekem sajnos nem jött le egyértelműen, hogy a megkülönböztető jelzés, mindkét megkülönböztető jelzés együttes használatából állt-e? Ha igen, akkor miért kell felháborodni? Utat kell biztosítani a jelzéseket használó(k) részére és kész. Ezt írja elő a KRESZ. Mérlegelési joga, ott és akkor senkinek nincs. Ha csak a "kéket" villogtatták (ez a konvoj minden tagjára igaz, hisz ha többen haladnak, akkor elég a felvezető és a záró autón használni mindkét jelzést) akkor nincs elsőbbségük sehol! Lehet vitázni, de ez a száraz KRESZ.

-Gabi- 2010.06.18. 19:26:58

@107!:
ha te normális vagy....ja,nem,rendőr

zsola2 2010.06.18. 19:27:43

@CoIie: Őrült száguldozás? :) Ez szép. Ha kicsit jobban megfigyeled a videókat, akkor nagyon sokat lehet belőle tanulni, még nekünk, sima egyszerű aszfalt betyároknak is.
Pl ne csak az előtted lévő kocsit nézd, láss túl rajta! Tökéletesen látszik egy egy jeleneten, hogy nem a vak szerencsére van bízva, hoyg elfér, befér, vagy meg tud-e állni.
Nem védeni akarom Coolean26-ot, de ez kicsapta a biztosítékot.
Ahoyg az is, hogy azt mondod, egy két másodpercen belül kell reagálni.

Ne haragudj, de ez hülyeség. Pontosan azért olyan szép hangos az a sziréna, hogy meghalld, ha _körülötted_ van valahol megkülönböztető jelzést használó jármű.

Hogy is tanultuk? Ilyenkor még fokozottabb figyelemmel vezetsz, közben keresed, honnan, merről érkezhet, még ha nem is látod.

Egyáltalán nem 1-2 másodpercünk van lehúzódni, akár hol is vagyunk.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 19:31:44

@-Gabi-:

Attól, hogy az általad gondoltak nem egyeznek 107! által leírtakkal még normális lehet, nem? :)

Biztos, hogy vannak dolgok, amiben én sem értek egyet 107!-el. De ettől még lehet a másikat tisztelni! :)

mercurius 2010.06.18. 19:34:13

@Mityu: Hogy mennyi információ van a birtokomban az nem attól függ, hogy mennyit adok át belőle.

Az, hogy te ennyiből megítéled felettéb tapasztalt ember benyomását kelti. Ami nem baj, a lényeg, hogy jól képzett légy, és mindíg jól megcsináld amit mondanak.

A gravitáció attól van, hogy létezik a bolygónk a leszorítás meg attól van, hogy valaki azt mondta neked, hogy így kell csinálni. azért ez különbség. Az egyiket nem tudod megváltoztatni, a másikat lazán.

@107!: Nem korlátlanságról beszélek. Olvass csak vissza bátran. Csak ha Demokráciát behoztuk a képbe, akkor annak biza minden oldalát meg kellene vizsgálni.

A személyes kapcsolat fontos dolog. Bárminél fontosabb. Pláne olyan dolgoknál, amelyek másképpen is megoldhatók. Ha megöltél egy embert (balesetben, véletlenül, kérlek ne értsd félre) vissza már nem csinálhatod.

Ha ez a baleset azért következett be, mert Pápabá székelni akart a Mátyástemlomban, megérte? Akár ha egyetlen ember élete veszélyben forog megéri? Biztos nincs másik megoldás?

Esetleg valaha valaki keresett másik megoldást?

107! 2010.06.18. 19:36:53

@1 Fószer:

Értem miről írsz. Nálunk pl. érzékelős a lámpa kapcsolója. Motor alatt az Istenért sem akar zöldre váltani. Ezért mi is így csináljuk. Fel a kéket (természetesen amikor amúgy is kevesen, vagy éppen lassan jönnek) és kimegyünk. Szerintem vállalható. Nem értem, miért zavar titeket ez az apró segítség. Elvileg ha én valahova szeretnék odaérni, az a közösség érdeke. Ha használom a megkülönböztető jelzéseket, akkor lehetőségem van figyelmen kívül hagyni egy balra kanyarodni tilos táblát. Nem magamért teszem. Másokért. Nem értem.

Régebben volt szerencsém olyan útirányhoz, amelyiknek egyik végén sem lehetett szabályosan megfordulni. Ha kimegyek, megvalósítom a területelhagyás vétségét, ha megfordulok szabálytalanul, joggal háborodik fel az állampolgár. Tehát nem maradt más, mint kéklámpa használata mellett forgolódás. Soha nem értette senki, de én tudtam, hogy ez az egyetlen normális megoldás.

CoIie 2010.06.18. 19:37:20

Konvojjal lehet, hogy nem, de 'szóló' autóval elég gyakori a baleset! Vajon miért?

zsola2: amikor a nyakamban a kéklámpás a piros lámpánál, vajon hány mp marad reagálni? Ha több mint kettő, akkor nincs probléma a félrehúzódással, annyi idő alatt biztosan megy! Hisz még a videókon sem kellett sehol 2 mp-nél többet várni arra, hogy valaki megmozduljon!
Vagy ennél is gyorsabban kellene reagálni? 2 mp nem a világ!

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 19:39:39

@mercurius :

"Hogy mennyi információ van a birtokomban az nem attól függ, hogy mennyit adok át belőle. "

Amit eddig itt "átadtál" abból vajon mi szűrhető le? Lobogtatod a jogokat, s egy sor sincs a kötelezettségekről... :)

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 19:40:50

@CoIie:

Milyen jellegű 'szóló' autóval történt balesetről tudsz? :)

107! 2010.06.18. 19:42:55

@-Gabi-:

Neked meg ki osztott lapot? Szerinted számít a véleményed? :-)

@mercurius :

Persze, hogy nem ér meg semmi ilyet. Annak idején a Motoros rendőr kontra trabant ügynél sem érte meg. Akkor is valaki fontos embert kellett vinni. Két család bánta. Pontosan ezért kell figyelnünk annyira egymásra. A helyzet nem fog változni. Ez biztos. Tehát nekünk kell alkalmazkodni hozzá.

mercurius 2010.06.18. 19:46:17

@Mityu: Az a helyzet, hogy a rendőr, és a többi erőszakszervezet kötelessége az én seggem védelme. Egyetértünk ebben? Igen?

Nem?

Tegyük fel, hogy igen.

Éppen hazaérek, látom, hogy valaki felnyomta a házat, éppen bent van, és amikor jön kifelé a TV-vel, belököm a gardróbba, és rázárom.

Na ilyenkor mi történik?

Mesélj!

CoIie 2010.06.18. 19:46:17

@Mityu: Elég gyakran látni a TV hírekben, a neten lezúzott mentő, tűzoltó vagy rendőr gépkocsit, nemde? De! ;)

107! 2010.06.18. 19:47:05

@CoIie:

Én mindig szoktam elég helyet hagyni magam előtt egy forgalmi okból történő megállásnál. Több okból is jó. Ha előttem bénáznak, lefulladnak... ki tudom kerülni, és ha éppen érkezik valaki, akit el kell engedni, van helyem manőverezni. Sokszor az a baj, hogy mindenki rááll a másik seggére, és nem tud félrehúzódni. Akkor persze, hogy kevés a két másodperc. Tudom, nincs leírva a KRESZ-ben, de azért józan paraszti ésszel kitalálható.

107! 2010.06.18. 19:51:39

@CoIie:

Ezt azért ne hozd ide, mert itt kormányőr autókról beszélünk. Az ő képzésükre jóval több pénzt fordítanak, mint pl nálunk a rendőrségen. Mi teli vagyunk ifjú suhancokkal, akinek nincs 10.000 km a lábában. Kár lenne csodát várni tőlük.

Aki meg nem vesz észre egy tűzoltóautót azt el is tiltanám a vezetéstől!!!

achilleus1 2010.06.18. 19:51:59

@mercurius : Ha az mondvacsinált indok, egy katona afganisztánban megsérült,és az illetékes miniszter aláírása kell hogy szervdonort keresenek,vagy hol tudják a legmegfelelöbben gyógyítani,és sietni kell mert minden perc drága az életéből!Még szép hogy rohanunk,hiszen ahoz hogy te én és bárki nyugodtan aludjon,valakinek őrizni kell kapukat!Amíg van ember aki őrzi a kaput,és van aki másik életéért megtehet mindent és ehez sietni kell,mindig sietni fognak!

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 19:53:24

@mercurius :

De hát demokrácia van nem? Korlátozod szegény szerencsétlen betörőnek a szabadsághoz való jogait?

@CoIie:

Mentő az mentő, a tűzoltó az tűzoltó, a rendőr meg rendőr autó. Itt most védett személy szállító konvojról beszélünk (írunk). Az meg külön kérdés, hogy egy-egy eseménynél kinek a felelőssége merül fel. Ezt így általánosítva leírni, hogy mikor melyik szervezeti egység autójával történt esemény több, mint felesleges.

mercurius 2010.06.18. 19:53:29

@mercurius : Jól megbüntetnek, mert korlátoztam egy ÁLLAMPOLGÁR szabadsághoz való jogát. Még akkor is, ha bűnöző.

Akkor az rendben, van, hogy egy olyan állampolgár, aki fizeti az erőszakszervezet minden költségét mindig félre legyen állítva, mert a karhatalomnak úgy tetszik, vagy éppen úgy a legegyszerűbb?

Na gombolkodjál má'

zsola2 2010.06.18. 19:53:57

@CoIie: dehoyg baj a 2 mp. (sőt, a tapasztalataim alapján még jó időnek is számít) nem is erről beszéltem. Hanem arról, hoyg azt mondod, hoyg nem várható el tőlük, hogy gyorsan felismerjék a helyzetet. Én meg azt mondom, hogy aki jogosítványt kapott, attól igenis elvárható, hogy tudja merre megy, mehet, mit és hogyan csinálhat.

Csináltam én is hülyeségeket (meg is fenytettek érte egyszer kétszer), de amikor autóba ülök, akkor nem csak benne ülök, és majd visz az autó valahova, hanem megpróbálok együtt élni vele. Ebben benne van az, hogy nem üvöltetem a Born to be wild-ot max hangerőn a kocsiban, csak mert az az én territóriumom, de az is, hogy igyekszem nem sokáig nézni a szőke seggét egy egy pirosnál, hanem odafigyelek mi történik körülöttem.
Amire céloni próbáltam az az, hogy az ilyen nem reagálásoknak legnagyobb része ebből fakad, hogy az üvöltő Slágerrádió mellett nem hallja, a tükörbe nem néz bele, illetve valóban nem tudja, hogy igenis, be kell hajtani a kereszteződésbe, szépen lassan, csurogva, a többiek úgy is látják, hogy mentő, túzoltó, vagy akármi követ téged, és téged is békén hagynak.

(és ha ilyen körültekintőek vagyunk akkor, amikor halljuk a szirénát, akkor egészen biztos vagyok benne, hogy hamarabban és ügyesebben meg lehet oldani a "veszélyesebb" szitut is, akár 2 mp alatt, míg odaér a nínós ótó.)

mercurius 2010.06.18. 19:53:57

Na fasza most magamnak válaszoltam. Ennyire nem vagyok ám egomán, csak elnéztem, bocsi

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 19:54:35

@107!:

Másik blogon pont erről témázgattunk, hogy az mezei civil járművezetés oktatás terén is elkélne egy-két alapos változtatás. :)

CoIie 2010.06.18. 19:54:52

@107!: Az ötlet jó, de egy forgalmas nagyvárosban nehezebben megvalósítható!

Egyébként fél éve engedtem el a mentőt úgy, hogy a legyorsabb megoldásként (<2 mp)felhasználtam a forgalom elől elzárt területet, a csíkozott részt. A mögöttem toporgó mentő végül elment.
Kisvártatva a lesben álló rendőrautó 'lopakodott' utánam, várva hátha 'talál' még valamit, aztán végül 'lefényhidazott', 'leszirénázott', azaz gyakorlatilag igazi ok nélkül feltartott... Miért?
Nekem kellett magyarázkodnom, hogy megsértettem a KRESZ-t, mert be kellett tartanom ugyanazt a KRESZ-t! Normális ez? Nem!
(De ez más téma...)

mercurius 2010.06.18. 19:55:47

@achilleus1: Mindíg vannak kivételek. Amikor a gyorsaság életet ment. ERRE VALÓ A KÉK FÉNY+ SZIRÉNA.

De hogy minden külföldi muksó azért jöjjön ide, hogy életet mentsen....

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 19:56:34

@zsola2:

A "kézben tartott mobiltelefonáló, külvilág megszűnt körülötte" egyedekről ne is tegyünk említést :DD

achilleus1 2010.06.18. 19:59:58

Emberek!Miért kell személyeskedni,vannak végrehajtók és vannak civilek!Sem az egyik sem a másik nem fogja soha sem megérteni azt mi történik személybiztosításnál!Az aki csinálja,azért teszi mert ez a munkája,ha nem tenné akkor eltávolítanák a testületből,és nem tudná a családját eltartani!Nem öntörvényű macsó emberek akik kényük kedvük szerint villognak száguldoznak!A civil meg nem érti mert azt hiszi mindenki vissza él a hatalmával,elfelejtik mi utasítást,parancsot hajtunk végre avval meg nem elenkezhetünk!Ez a törvény,és így kell elfogadn!

zsola2 2010.06.18. 20:03:01

@CoIie: Ha látta az esetet, akkor nagyon anyg genyó!
De végül megbüntetett?
Azonban az is elképzelhető, hogy csak azt látta, hogy te a forgalomtól elzárt területen "bohóckodsz" és addig addig tanakodtak, hoyg a végén csak úgy döntöttek, megkérdezik mi volt az. :)

@Mityu: az a legjobb, mikor ez az egyed a külső sávból irányjelző nélkül mondjuk a Hungárián, balra kanyaodik. :D
Csak úgy forrósodtak a kis corsa fékjei. :D

achilleus1 2010.06.18. 20:03:52

@mercurius : Azért jön,hogy neked ,nekem,mindenkinek jobb élete legyen(akár)mert amikor megsegítik az országot és aláírják a megsegítő csomagot,azok is itt történnek a fővárosban!Meg a köz érdek előrébb való,ahogy tanult kolléga fent említette!Másodsorban vannak a törvények és ezt is be kell tartani!

CoIie 2010.06.18. 20:04:41

Elnézést, ha nem a kormányőr kéklámpásokról beszéltem, egyszer találkoztam velük, talán az 1-esen (100-ason?!), szemből jött az egyik az én sávomban, a szirénát nem hallhattam a menetszél miatt, nem gondoltam, hogy van ilyen a KRESZ-ben, hogy a kormányőr szemből fog jönni egy üres úton, a körülményekhez képest halk szirénával, s kevesen múlott, hogy nem mentünk össze azalatt a néhány mp alatt, amíg megláttuk egymást és én félrerántottam a kormányt az árok felé... Hiszen én 90-el, ők szemből vagy 180-al...
Ilyen "védelemről" én biztosan lemondanék!

zsola2 2010.06.18. 20:04:48

@achilleus1: megértem a felháborodást, és az a baj, hogy ma már tényleg kevesen bíznak (köztük egyre inkább én is) abban, hogy valóban fontos és közérdeket szolgáló ügyről van szó, mikor így konvojban mennek...
De egyszer megváltozik ez is, remélem. :)

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 20:07:16

@zsola2:

Gellért téren csinálta velem ezt egy igen nagytudású. Külső sávból gondolt egyet és 3 sávon át berongyolt elé, aki éppen teljes jogú zöldön iparkodtam volna át. Azért nagytudású, mert kurvára nem értette(!!) mi bajom van az ő közlekedésével... :DD

Miért nem lett csatt? Jah mert a jobb periférikus látómezőben a mozdulatra mozdultam. :)

107! 2010.06.18. 20:09:08

@CoIie:

:-) Pesten alkalmazom, igaz attól nagyobb városban még nem voltam. :-) De ha már így megemlítetted, igen. Van hátránya is. A pofátlanok elég sűrűn betolják a kocsijuk orrát, rákényszerítve a sávváltásukhoz történő asszisztálásra. De még mindig inkább ez, mint hogy megszoruljak egy kellemetlen helyzetben.

@mercurius :

Nehéz elképzelni, hogy a politikusok nekünk jót tesznek, de azért csak előfordulhat. Személy szerint Göncz Árpi bácsi volt az egyetlen, akinek szívesen csináltam volna utat, de hát ez nem szimpátia kérdése. A védett vezetőknek ez jár és kész. Ráadásul ez nem helyi sajátosság. Mindenhol így van.

CoIie 2010.06.18. 20:10:25

@zsola2: biztosan látta, hisz azért volt ott elsősorban, hogy az elzárt területen ügyeskedőket megcsípje. Valamiért nem tudta vagy nem akarta először összekapcsolni a szirénázó mentőt és az én mozgásomat.
Amikor megállított, azonnal közöltem a tényeket, "természetesen" még továbbra is feltartottak az iratok, a rendszám, stb. egyeztetéssel. El kellett engednie, de szintén "természetesen" meg is szivathatott volna! (Ha nem lett volna nekem is tanum a kocsiban, az "ellentanúval" szemben!;)

achilleus1 2010.06.18. 20:11:26

@zsola2:Nem vagyok felháborodva,csak ők is emberek és nem ők döntenek!Ha nem akiket a nép megválaszt(nem akkarok politizálni),ő utasítja a konvoj parancsnokát,hogy sietni kell vagy sem,és nem a köe emberei!

Marcellusca 2010.06.18. 20:16:30

Úúúúúgy szeretem a rendőrös sztorikat. :DDDD

csak john 2010.06.18. 20:16:34

@107!: Ezzel után miért várod el, hogy bárki is segítse a munkádat? Ha te leszarod a szabályokat, akkor ne háborodj fel ha más is megteszi.
Az biztos, hogy az emberek nagyrésze alkalmatlan a közlekedésre. Hátulról jött a mentő, felálltam a járdára, hogy legyen helye a mögöttem lévőknek lehúzódni, miután elment, percekig nem engedtek vissza az útra.
De a másik oldalról a klasszikus példa, hogy áll a kék autó a piros lámpánál, aztán feltolja a villogót, majd a kereszteződés után lekapcsolja. Ezek után egy km után utólérem, mert megengedettel sem megy, hanem csak bóklászik, de a pirosnál nem hajlandó állni.
Másik eset, zebrán mennék át, a köcsög vámos autó dudával majdnem elgázol (megengedett sebesség fölött, megkülönböztető jelzések nincsennek a kocsin) majd száz méterrel odébb megáll és bemegy a boltba vásárolni.
Ezért mondom, hogy a fehér és piros kocsikat elengedem, segítem ahogy lehet, a többi kapja be.

zsola2 2010.06.18. 20:23:21

@CoIie: Akkor meg genyó volt, erre nem tudok mit mondani, az ilyet én sem tolerálom, de igyekszem még bízni abban, hogy szándékosan nem akarnak nekünk rosszat a rendőrök.

@achilleus1: félreérthetően fogalmaztam, én a kommentelők felháborodását értem meg. :)

Egyébként teszem hozzá, nekem is csak a középső autóval van mindig bajom.

speedy gonsales 2010.06.18. 20:23:53

én is lennék ilyen KŐÉsafjor de azé nem fogok 5 évig ojjektumot őrizni inkább löszök vadakat terelő juhász :))
amúgy szorított már tógyán józsibá konvoja is pedig nagyobb vót a verdám és a mellettem ülő nyomozó csak annyit mondott ilyenek ezek reklamációnak helye nincs!!! és bárkit összetörhetnek except a konvojban lévőket...

Amúgy azoroszok durvábban adják elő itt az átlag autós senem világít senem villog de még cak az index se divat, megy mint a tulok te meg küzdjé és legyé résen me itt a lét a tét!!!

Marcellusca 2010.06.18. 20:25:19

@csak john: Köszi! Nekem is fehér ótóm van. :D

CoIie 2010.06.18. 20:26:19

@speedy gonsales: Ez nyilván nem normális dolog. Nincs itt háborús helyzet, hogy ilyen eszközöket kelljen bevetni!
Vagy az ország vezetőinek a nép az ellensége?! Hulljon a nép, mert első a szolgálat...?

CoIie 2010.06.18. 20:31:55

@zsola2: egyezzünk meg félgenyóban!
Ez a szakmája, ezt teszi! Nekem is van egy szakmám és is megteszem a magamét!
Ha véletlenül összetalálkozunk, akkor látatlanban kvittek leszünk! Nem érdemes csodálkozni majd, csak belegondolni... ;))

Szivatja a magyar a saját népét vagy ez nem egy hungarikum? ;)))

zsola2 2010.06.18. 20:33:03

@csak john: vannak különbségek rendőr és rendőr között is. egyébként 107! által elmondott esetek és a saját munkám között is tudok párhuzamot vonni, mikor meg kell szegjek egy két szabályozást, ahhoz, hogy a munkámat elvégezzem, de ezt akkor is körültekintően, és felelősségteljesen teszi ő is. remélem!

Egyébként meg nem értem, mi volt a gondod az általad elmondott esetekben:
1. nem engedtek vissza, mert azt hitték, őket is el akarod engedni, és szépen köszönték az előzékenységedet. :)
2. ellenőriznie kellett a kereszteződés minőségét piros lámpás zár alatt is...
3. a vámos kocsinak beragadt a fék, csak a te életedet mentette. :)

Na jó, ez vicc, sajnos hasonlót láttam én is, de én igyekszem nem általánosítani akkor sem. Szerencsére, vannak ismerősök állományban, akik ellensúlyozni tudják ezeket a dolgokat.

csak john 2010.06.18. 20:33:42

Akkor tiéd a pálya! :)

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 20:39:11

@CoIie:

"Vagy az ország vezetőinek a nép az ellensége?! Hulljon a nép, mert első a szolgálat...? "

Nem. Ez a paci másik oldala. Vannak szituációk és vannak rá megfelelő fokozatok, módozatok a reagálásban. Lehet, hogy párszázezren csak a tévé előtt puffognak, hogy így a Torgyán Viktor, úgy a Lendvai Ildikó. De vannak olyanok akik fizikai megnyilvánulásokban óhajtják kifejezni a vélt vagy valós sérelmeikről alkotott véleményeket.

Erre való a képzés, hogy az ilyeneket ki lehessen szűrni, illetve a nem kívánt eseményt ki lehessen zárni. A konvojban utazó(k) nem politikusok, meg feljebb valók, sietősek, hanem védett személyek. Mely titulust nem ők határozták meg, de nem is a KÖE. Már 107! írta, mindenhol ez jár, kötelező!

107! 2010.06.18. 20:41:41

@csak john:

Hát ha ettől úgy érzed, szarok a szabályra, akkor neked felesleges magyaráznom bármit is.

Múltkor a gyorsforgalmin volt egy baleset. Hatoltunk előre a sorok között (persze kékre nem kaptunk engedélyt), mire valaki hozzád hasonló mentalitású öklötrázva kiabált utánam. Megérkeztem a balesethez, nagyjából helyretettük a forgalmi rendet (váltakozó irányból engedtünk) szóval onnantól jobban haladhatott mindenki. Egyszer csak megérkezett az ökölrázós is, és legalább beolvashattam neki. Megköszöntem a segítségét, és megkértem, hogy legközelebb még a kormányt is húzza rám. Valahogy nem akarózott neki tovább szitkozódni.

CoIie 2010.06.18. 20:48:36

@Mityu: biztosan így van, de nem érthetek egyet az esztelen lezúzással, mert az a parancs! Esztelen parancsok nem lehetnek, úgy kell szervezni az utat, a konvojt, hogy lezúzás nélkül is félreállítható lehessenek, akár a védtelen kezdő vezetők, a nagymama vezetők, a tutyi-mutyi vezetők, bárki, aki nem gondolatolvasó és nem találja ki egy szemvillantás alatt, hogy a szemből jövő vadbarom, az jogosan jár el és az átlagnépnek az út szélén, a porban, az árokban van a helye, mert egyébként úgy odapörkölnek neki, mint a legkeményebb bűnözőnek...

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 20:50:20

@CoIie:

Volt egy időben amikor ha tűzoltó felvonulási útra parkoltál mondjuk a gyárudvaron akkor nem félrevontatták a verdát, hanem átmentek rajta. Csendben megjegyzem még most is van jogalapja az ilyen történésnek akkor, ha arányában nagyobb kárelhárítás (életmentés) érdekében történik. :)

107! 2010.06.18. 20:51:37

@CoIie:

Azért általában egy ilyen konvoj előtt ott vagyunk mi is. Ha valaki meglát minket, már gondolnia kellene, hogy nem a motoromnak van szüksége a szembejövő sávra is, és nem azért intem jobbra húzódásra, hogy én ott tudjak motorozni. Azért az esetek többségében van ideje mindenkinek felkészülni erre. Csak hát gondolkozni kell.

Marcellusca 2010.06.18. 20:53:42

@Mityu: Kösz, Mityu!
Nézegetve a többi videót, annyit leszögezhetek, hogy qrva alacsony az a kerítés.
Gyalogosok úgy sz@rnak az útlezárásra, hogy az "öröm" nézni.
Nem sok hiányzik, hogy a záróautó elé lelépjen a kutyával, motorosok lezárják a kereszteződést, közvetlen a zebra után, a gyalogosok meg mögöttük átsétálnak.
Mit gondoltak? Hüjjje motorosrendőrök eltévedtek? Most nézik a térképen, hogy merre is kell menni?

107! 2010.06.18. 20:55:19

@Marcellusca:

Ezt hol láttad? Tényleg van ilyen. A gyalogostól veszélyesebb nincs a világon egy ilyen kísérésnél. :-))) De komolyan. Van, hogy egy gyalogátkelőhöz két motorosrendőr kell. Rádudálok, felháborodik, de mire beszólna jön a következő motor, aki pont kettészakította volna, ha nem szólok.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 20:55:30

@CoIie:

"Esztelen parancsok nem lehetnek, úgy kell szervezni az utat, a konvojt, hogy lezúzás nélkül is ...."

Ezért történik napokkal előtte a "mobil" kitáblázás, amiért ugye szintén megy az ugatás, a hőbörgés... :))

Ha valaki jogosítvánnyal rendelkezik, rendelkezzen már legyen szíves az elvárható szintű helyzetfelismeréssel is. Ha nem rendelkezik, akkor sajnos vagy nem azt kell mondanom alkalmatlan a közúti közlekedésben járművel való részvételre. :)
Járművel közlekedni egy lehetőség és nem kötelező. A jogaival egy sor kötelezettség is jár. Persze ez utóbbit gyorsan magyarázzuk meg valami egetverő f@szsággal, hogy de hát korlátozzuk szerencsétlen személyi szabadságát, mint az egyszerű egyirányú utcába behajtást... :))

CoIie 2010.06.18. 20:56:58

@107!: Az emberek nem számítanak szembejövő autóra! Vagy igen? Nem!

Ezért ezt kerülni kellene! Vagy a KRESZ-ben nyomatékosan szerepeltetni és kötelezővé tenni a napi lámpa, fék, gumi, rendszám, stb. ellenőrzési procedúrában, hogy el kell mormogni ezt a fontos szabályt...

Mindegy is, itt és máshol is a nép az utolsó.

Marcellusca 2010.06.18. 20:58:34

@107!: A f@szt! :)
Unatkoztok, szórakozásdiból hozzátok a szívbajot a szerencsétlen ótósra. :D
Vagy éppen akkor rádijózótt ki a Gizike, hogy lefőtt a kávé, és, hát újra melegítve nem ollan gyó, úgyhogy sijetni köll, hogy ki ne hülljön. :D

Marcellusca 2010.06.18. 20:59:55

@107!: Abban láttam, amit @Mityu: linkeskedett. Meg néhányra ráklikkeltem.
Nem kellett volna. :D

speedy gonsales 2010.06.18. 21:00:16

@CoIie: Egyetértünk abnormal nem kell h igy hulljon a férgese...
én se nem szeretek ütközni a frontálist meg pláne el kell kerülni és amugy valljuk be ők azt érdemelnék hogy a tömeggel közlekedjenek :)) bkv bérlettel mert maximum ez jár nekik meg a 4-es metro!

csak john 2010.06.18. 21:03:06

@107!: Próbálj meg meggyőzni, hogy az a kék lámpa szabályos, jogos és az én érdekemet is szolgálja.
Ennyire nem vagyok agresszív, de hirtelen felveszem a körülöttem autózók "most mit csináljak?" mentalitását.
Az ősszel láttam a Dunán sodródni egy motorcsónakot. Felhívtam a 107-et. Az első emberig eltelt három perc. Mire a csónakosokhoz jutottam négy és fél perc. Az a három perc egy kicsit aggasztó. Ha éppen a szomszédom baltával darabolja az ajtót, akkor ennyi idő alatt már rám is sort tud keríteni.
Van egy nem működő rendszer, amiben ti elvagytok. Ennyi.

CoIie 2010.06.18. 21:03:54

@Mityu: jog, nem jog, nincs szükségünk az 'ijesztegetésre', lehet ezt kúltúráltan is csinálni. Tudom ez nem a kultúráról szól, sőt!

Devil2 2010.06.18. 21:04:14

Nem kell ehhez megkülönböztető jelzés sem, elég egy 40 tonnás nyerges szerelvény, rajta román rendszámmal. Szeged környékén úgy kell ezeket figyelni mostanában mint a bagzó macska. Szembe sávba biciklis teker, vagy autó parkol két kerékkel az úton, akkor nem ám lassít az azokat kerülő kamionos és elenged, nem, húzza kifelé a kormányt, te meg komám takarodj ahova tudsz. Hát a kurvaannyát!

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 21:04:53

És? Jött már velem szembe mentő is. Miért is gondoltam első pillanattól kezdve, hogy NEM betartok, hanem helyet csinálok neki? Miért nem alakult ki olyan helyzet, hogy frontálisan ütköznénk? Jaaaaaaa, hogy én nem a motorháztetőig látok?! :DD
S tök mindegy, hogy mentő volt vagy más egyéb. Ha sziréna kék(kék-piros) jön helyet neki! Hagy menjen a lehető leggyorsabban!
Van felettese, parancsnoka, majd ő eldönti jogszerű volt-e a megkülönböztetett jelzés használata. Ahelyett, hogy ezzel csűrném el az időt, hogy ezen agyalok, inkább zenét keresek utána. :))

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 21:07:46

@csak john:

Gondolod, hogy a balta érkezéséig lesz időd az ügyeletesnek elrebegni mire készül a baltával hadonászó szomszédod? :))

Vagy úgy gondolod, hogy egy gombnyomásra ott terem a rend éber őre ahova éppen gondolod? :D

107! 2010.06.18. 21:13:50

@csak john:

Szerintem ez a telefonosdi nem az én hibám! Még az előző rádiórendszerben mi is sokat voltunk kénytelenek 107-en keresztül kommunikálni, tudom, hogy mennyire kellemetlen perceket várni. Fel voltam háborodva én is.

Ha Nekem xy utcában van dolgom, de a keresztező útról nem lehet balra kanyarodni, csak nagy kerülővel jutnék el a célomhoz, akkor miért ne használhatnám a megkülönböztető jelzés adta lehetőségeket. Nem a gyorsbüfébe tartok, és nem is jókedvemből teszem. Csupán azért, a lehető leghamarabb el tudjam látni a feladatom. Legyen az egy elromlott lámpa miatt, vagy egy műszaki hibás autó miatt. Ha hamarabb ott vagyok, akkor előbb fog helyreállni a forgalmi rend. De még mindig nem értem, ez neked miért fáj? Lehet, hogy tíz perc múlva már te is az érintett szakaszon közlekednél, és jól esne, hogy a rendőr rendet tett a kereszteződésben.

Megjegyzem önös érdekből sosem használom így a kéklámpát. (meg azt is tudom, hogy van aki igen, azért hagy ne feleljek én)

CoIie 2010.06.18. 21:16:35

@107!: evvel az erővel mindenkinek kéklámpát! Hisz mindenki csak a munkáját végzi, amikor siet valahová! Mi mást tenne?

107! 2010.06.18. 21:18:32

@CoIie:

Tudod mit? Igazad van. Majd sz@rok bele, mikor érek oda. Nem érdemlitek meg, ha így álltok hozzá!!!

CoIie 2010.06.18. 21:21:07

@CoIie: ...ja és van ellenkezője is: amit mondasz az a forgalom megsegítése, amit időnként tapaszatalok az a forgalom akadályozása! Pl. sávban történő igazoltatás, lehet az hídon, bármely 'körülményes' helyen. Ilyen kettős lenne a gondolkodás?

achilleus1 2010.06.18. 21:22:59

@Mityu: Jó a nemzeti bank költözése is,csak nem kaptátok meg fizuban!:)D

csak john 2010.06.18. 21:24:28

@Mityu: Tudom, hogy nem terem ott, mivel védenie kéne. A baszogatás az könnyebben megy nekik.
Amíg a szomszéd a baltával dolgozik, addig én inkább felveszem a maszkot és beindítom a láncfűrészt. :D

Érdekes 2010.06.18. 21:24:40

@miako74: "tani a jelzéseket használó(k) részére és kész"

A kreszben mi foglaltatik, a megkülönböztetőjelzést használó autókra?Bármilyen szabályt megszeghetnek, és nem tartoznak felelőséggel a többi járművezető illetően?

Mert a blogoló, amit írt, abban az áll, hogy szabálytalanul vágott át a szembelyövő sávba.Márpedig nem néztem a KRESZ-t most, de valaki kikereshetné, hogy kedvtelésből, ha semmifél akadály nem áll a megkülönböztetőjelzést használó gépjármű előtt, akkor szabálytalankodhat-e ily módon és veszélyeztetheti mások életét?
Mert a leírás alapján itt konkrétan ez történik.

Mityu meg 107! ti meg ne probáljátok már bizonygatni, hogy ezek akkor szabálytalankodhatnak amikor akarnak, és az összes többi gépjáművezető és normális ember az mind HÜLYE, ugrasson rá a járdára, gázoljon halálra egy járókelőt, vagy menjen frontálba bárkivel, mert pár öltönyös béna ökör, jaszkarizik?!

Mondjuk, ha fiktív a történet és nem így történt, akkor vitázunk fölöslegesen egy jót...

Marcellusca 2010.06.18. 21:25:25

@107!: Hagyd már, nem AKARJA érteni!
Tipikus példa, hogy van élet az agyhalál után. :)

speedy gonsales 2010.06.18. 21:26:25

@Mityu: tetszik a hozzáállás...de ha én egy motoros láncfűrésszel viszonoznám a jó szomszédi iszonyt biztos engem basznánának meg a rend éber őrei mert egyenlőtlen vót a küzdelem és nem a kis fejszémvel koccintottunk:))

csak john 2010.06.18. 21:31:42

@107!: Nem az zavar amikor a dolgotokat végzitek. Bár a munkavégzésből rendszeresen azt kapom, hogy kerülgethetem a kétsávos úton a külsőben igazoltató rendőröket, akik így percek alatt képesek dugót csinálni.
Engem az zavar amit már leírtam. Állok a pirosnál az egyik híd felhejtójánál. Jön a kollégád, felnyomja a kék villogót, átmegy a kereszteződésen a hídra és lekapcsolja. A lámpa zöld lesz, elindulok én is, a híd közepén utólérem a köcsögöt, mert a 70 helyett 50-nel autózik és közben valamit zabál. Na az ilyenek miatt szarok a kék és zöld autókra.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 21:33:16

@speedy gonsales:

Nem kicsit tévedés. Sokan nem tudják az "önvédelem"-ről szóló idevágót. Jogos védelmi helyzet - BTK 29. § BTK 30. §

A rend éber őrei nem döntenek arról, hogy milyen büntetési tételt érdemelsz. Arról sem, hogy érdemelsz-e. A vizsgálat idejére, ha az szükséges akkor előzetesbe helyeznek. A további döntés a bíróság hatásköre. :)

speedy gonsales 2010.06.18. 21:36:22

@csak john: Én meg azt imádom bennük h mikor el kezdenek üldözni és elnyúlok mint a rágógumi akkor kénytelen-kelletlen lekapcsolja a vinnyogó discofényeket me má nekik égő :))

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 21:37:01

@csak john:

Minden szakmában vannak "renittensek". A rendőri sem kivétel.
A dugót pedig nem az igazoltató rendőrök okozzák, hanem azok a kedves polgártársak akik képtelenek mozgásban biztonságosan sávot váltani, valamint alkalmatlanok a zippzár-elv alkalmazására. Ehhez nem kellenek út szélén igazoltató rendőrök. Elég egy elakadt autó. :)

107! 2010.06.18. 21:37:37

@Érdekes:

A fiktívségére írtam, hogy az ilyen konvojt mindig megelőzi egy pár motoros is. Belőlük ki lehet találni, hogy itt valami történni fog, fel lehet rá készülni, hogy érkezik más is. Főleg ha szegény motoros még kézjelekkel mutogat is az út jobb széle felé.

Írtam már. Ha olyan veszélyes lenne, sokkal sűrűbben történnének balesetek. Ezt csak jól felfújta a posztíró. Sőt az is lehet, hogy fogalma nem volt róla, hogy miért integet a motorosrendőr.

@Marcellusca:

Gyanús, hogy a falnak beszélek.

speedy gonsales 2010.06.18. 21:39:54

@Mityu: étettem vót szerencsém biróval cseverészni luckily nem a vétettekpadján ülve...

107! 2010.06.18. 21:42:08

@Mityu:

Ja. És vagy azért mennek lassan, hogy megbámulják, mi történik, vagy hogy beszóljanak a rendőrnek, hogy ezt nem itt kellene.

Téged mi zavar jobban? Ha látod, hogy valaki sz@rik a szabályokra, és nincs következménye, vagy ha egy ilyennel szemben történt rendőri intézkedés néhány percre feltart? Szerintem ez megint közösségi érdek. Mások szerint nem.

107! 2010.06.18. 21:46:12

@speedy gonsales:

Erről a rendőr tehet? Jó kis Focus 1.6 mire képes. :-) Nem tudom, létezik e még ország, ahol alap autót csíkoznak fel szolgálatira. Voltam kint Szlovéniában. Nem rég még háborúztak, de ma már olyan járműparkuk van, amit irigykedve néztünk. Mind motor, mind autó terén. Mutogattak egy motorra, hogy a legutóbbi veterán találkozót azzal biztosították. Mi meg mondtuk, hogy nálunk még több aktív szolgálatban van abból a típusból.

107! 2010.06.18. 21:48:35

@csak john:

Azért sz@rsz az összesre, mert láttál egy ilyet? Engem nem láthattál így. Honnan fogod tudni, mikor jövök én, aki nem érdemlem meg, hogy kiszúrj velem.

speedy gonsales 2010.06.18. 21:48:41

@107!: Én lenni notoriuos gyorshajtó és ha két kamion versenyez azautópályán akkor a leállósávon előzöm őket 130+sszal pesze ha ép nem állanak ottan.
Akkor én most rossz embör vok?

"streetfighter" 2010.06.18. 21:51:35

Ez a durva nyomulás az állami autóktól tényleg nem szimpatikus, de azt sem szabad elfelejteni, hogy sok átlagautós minden kissé veszélyesebbnek TŰNŐ manővertől beszarik.
Azok véleményére és "tapasztalataira" nem érdemes hagyatkozni.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 21:52:11

@107!:

Gondolom Te is ismered: ha a nyuszin van sapka akkó' azé' verjük meg, ha nincs akkó' meg azé'...

:))

Kacsóh Pongrác felüljárónál belső sávban meg mertem állni kihúzni a dugó okát. Érkező f@sztarisznya ha már nem segít, de inkább nekiáll kurv@ anyázni. Hát nem semmi gyorsasággal hajtottuk el, mint a birkát. :))

achilleus1 2010.06.18. 21:52:56

Ismerjük már be hogy mostanában a civilek is belerakatják a cod3-as rendszert az autójukba,és próbálnak hatóságként gyorsabban közlekedni!Benne is volt az M1 műsorában,ezt miért nem fújják fel a posztolók!

"streetfighter" 2010.06.18. 21:55:47

@speedy gonsales:

Igen!
Ezek szerint gyorshajtó és gyorshajtó között is nagy különbségek vannak! :)

Érdekes 2010.06.18. 21:57:19

@107!: Általában látni szoktam én is motorosakat, konvojok előtt...Még anélkül nem láttam, ilyen "magányosharcosokat".Azért kételkedem, h nem biztos, h minden úgy történt ahogy ide le van vezetve.De lehet rajta vitázni egy jót.
De szerintem a végső konklúzió, h mindenki vigyázzon a másikra, akár használja a jelzést, akár civil utas.SZERINTEM.

speedy gonsales 2010.06.18. 21:57:29

@107!: Természetesen nem csak még szokniuk kell azuj autót de ein kolléga mondta rá hogy b..meg menetközbe kiszállok és lefutom.
Most egy ilyet vezetek 2.0-ben de megnyugtatlak az se megy amúgy a ruszkinak is ilyenek vannak meg Moszkvába ML dzsip, E merga, C kompressor, Zsilinovszky meg Maybachal jár, vidékre viszont jó a samara :)))

Coolean26 2010.06.18. 21:58:59

mindenkinek:
akik úton vagyunk, dolgozunk, igyekszünk a családunkhoz, parancsot hajtunk végre, vagy csak úgy egyszerűen krúzolunk mert élvezzük a tecnikát a szép időt, mind egyet szeretnénk: odaérni valahová. Mindnyájunkat várja valaki. Tudom divat azt mondani, hogy magányos farkas vagyok, senkim sincs mindenkit leszarok. De minden temetésen vannak emberek, könnyek. Sajnos sokszor kellett kiszednem embereket roncsokból, és higgyétek el, igazságtalan az élet. Nekünk, akik hozzászóltunk, mindnyájunknak igaza van, és senkinek sincs teljesen igaza. Tudom, hogy a rendőr aki megállított parancsot hajtott végre, tudom, hogy lett volna választásom, tudom, hogy még Obama is el tud férni egy sávban, és tudom, hogy akkor is meg kell állítani körülötte a forgalmat. Egy valamit mindig minden körülmények között be kell látnunk: ott a másodperc töredéke alatt nem lehet mindenkivel egy hullámhosszra emelkedni, más döntés születik azonos szituációkban, vannak lassabbak és gyorsabbak vannak akik újszülött csecsemőjükkel tartanak haza üdvözült mosollyal, vagy a nagyanyót költöztetik a herendivel... Itt a balkánon sikkes egymásnak betartani beosztástól függetlenül. És ez az a rosszindulat, amibe sokan belehalnak, vagy megsérülnek. Ha valaha odáig el tudnánk jutni agyban, én is, hogy ne ártsunk a másiknak direkt, és ha valaki mégis keresztbe tesz azt ne személyes támadásként éljük meg, lehet hogy csak ügyetlen, öreg, fáradt, akkor lehet jobb lesz az életünk és nem ordítjuk le az asszonyt mikor hazaérünk. Pedig az nem is neki szólt... Szeretem a munkámat, szeretem a kékes vonulásokat. De akkor sem tudom megérteni milyen jogon szorítanak le a szembejövő politikusok érdekében!? Hogy merészelik veszélyeztetni bárkinek az életét, és itt a parancsot végrehajtó kormányőrökre is gondolok, azért, hogy a hatalmával visszaélve b*szik mindenkire mindenkit a földbe döngölve elérje a céljait???!!! Még akkor is, ha az a köz érdeke! Ez egészen addig fog tartani, amíg lesz egy nagy csatt, és meghalnak néhányan. Miért van erre szükség? Felnőtt emberek vagyunk, gondolkodjunk már! Egyébként- kipróbáltam- megkülönböztetve, a megengedett sebességet mindenhol betartva, Budapesten bárhol 40-45 átlagot el lehet azzal érni, hogy nem állok a lámpáknál, és mindenkinek hagyok időt lehúzódni a saját képességének megfelelően. Akkor, kérdem és innen a rabszolgák szintjéről, a magasságosoknak mi a pöcsnek kell száguldozniuk?

107! 2010.06.18. 22:00:14

@"streetfighter":

Ezért szól úgy a statisztika, hogy 20 percet lehet túlélni a leállósávon. :-(

Érdekes 2010.06.18. 22:02:15

@speedy gonsales: csak, nehogy szívinfarktust kapjon az egyik, vagy a lábakiessen az ablakon, mert akkor "átgyalogolnak" rajtad. :D jobb ezeket a debileket tisztes távból nézni.

107! 2010.06.18. 22:03:13

@speedy gonsales:

Igazából úgysem lehet minden autótól gyorsabb flottát tartani, de legalább egy 1.8 benzin, meg valami komolyabb futómű jó lenne. A motorjainkról nem is beszélve. A típus ugyan jó, de az átlag életkoruk 10-12 év. Szerintem ez már a szégyen kategória. 200.000 Km egy motorban! Szerintem az rengeteg.

speedy gonsales 2010.06.18. 22:04:46

@107!: én a többiek sebbességkülönbségéből adódó tehetetlenségét használom ki és mire eszmélnek én már elléptem...de a kamionnak akkor is a külsősávban a helye!!! és ha láttad aghost ridert akkor tudod miről zagyválok...

107! 2010.06.18. 22:06:42

@Coolean26:

Tök korrekt amit írtál!

achilleus1 2010.06.18. 22:06:50

@Coolean26: Igazad van,de az ember szálljon szembe a parancsal!Amikor itt volt vörös ördögök elnöke 200km/h volt a müveleti sebbeség pályán amikor a állami üdülöbe mentek!Nem mi állaoítju meg,mi a helyes és mi nem csak végre hajtjuk a parancsot!

speedy gonsales 2010.06.18. 22:07:39

@Érdekes:na ja pedig ők lenni hivatásos?!!...ezek után beállok a belsősávba és jobbra indexelek h ott a helyük...
én ilyen nép nevelő stílusban adom elő I'm so sorry

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 22:10:02

@achilleus1:

Ha meg nem hajtod végre mehetsz isten hírével, ha nem hadbíróságra... :)

csak john 2010.06.18. 22:10:06

@107!: Csak ugyanabból az általánosításból indulok ki mint ti. Szerintetek mindenki bűnöző. Amikor motorral (lassan veterán öreg szoci) bóklásztam és élveztem a tájat a Gödöllői dombságban, akkor még az elsősegély csomagot is ellenőrizte a paraszt. Motorral sokszor futottam igazoltatásba, aminek az volt a lényege, hogy ha tudnak megbasszanak. Nem sikerült.
Ergó alapból csalónak néztek. Ezért nézek én is minen rendőrt szarházinak.

"streetfighter" 2010.06.18. 22:12:04

@speedy gonsales:

Én autós vagyok nem motoros, mert még szeretnék élni, de a leállósávon nem előzök, kamiont meg főleg, mert nem látok tőle előre.
Én főleg országúton járok (a pálya túl unalmas) és "soha" nem szoktak leelőzni. :)

speedy gonsales 2010.06.18. 22:14:31

@107!: diesel kell ide mert az legalább rugalmas és az ujabbak már eléd csendesek is h a taktikárol ne is beszéljünk, de amíg nem áldoznak rá addig marad a szomorú magyar valóság de még mindig nagyobb a presztizse mint 1 suzuki naonr+-nak :))

107! 2010.06.18. 22:15:05

@csak john:

Ez azért némi csúsztatás! Meg tudok mutatni minden motort, akit megállítottam. A fényképen már látszani fog, hogy nem alaptalanul tettem. Kérdezd csak meg bármelyik offtopicos bajtársat. Ők már látták a "trófeákat". Az a baj, hogy a motorosok szabadjára vannak engedve, mivel kevesen tudjuk őket ellenőrizni, ezáltal veszélyesebben is közlekednek, mint kellene. Öreg szoci motort meg csak azért állítottam meg eddig, hogy megcsodálhassam. Akinek olyan járgánya van, az vigyáz rá, nem vagdalózik vele.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.18. 22:15:48

@csak john:

Szerintem meg rossz hozzáállás. Abból a szempontból rossz, mert a testbeszédedből, az utalásodból, a hangsúlyodból lehet, hogy egy normális rendőrből is azt a fajta ellenszenvet váltod ki, ami megalapozza a szopatásodat. Aztán vergődhetsz szerintem napestig.

Én rászoktam már régen, hogy egyénileg ítélem meg az igazoltató rendőrt. Kultúrált, emberhez méltó hozzáállást tapasztalok akkor én is ezt teszem. Ha a kötelező felszerelést kéri megmutatom. Hidd el akadtam már össze sík buta REBISZ-essel is. Nem tudott megszopatni. Pedig szeretett volna. :)

speedy gonsales 2010.06.18. 22:19:06

@"streetfighter": na azt én is nehezen viselem de azé szoktam visszapillantóba nézni (s nem vok motoros)...

Érdekes 2010.06.18. 22:22:35

@speedy gonsales: veszélyes,veszélyes.Nem a jogosságát kérdőjelezem meg, de azért veszélyes na.

ReSet79 2010.06.18. 22:22:40

Azért álljon már meg a menet. Mi a fenét érdekel engem egy gyorstalpaló vagyonőr képzés anyaga a közúton? Ennek a gittegyletnek a belső szabályzata, pont annyira érint mint ha az pl. a Fradi-é lenne. Szabad utat kaptak húzzanak a rákba, szó nincs +2, 3 sávról. Volt már afférom velük az M7-en (is). Ott is két sávot akartak maguknak. Mikor végre felfogta a paraszt, hogy nem féltem az autót, akkora lendülettel rántotta vissza a belsőbe, hogy majdnem lebontotta a szalagkorlátot, a satfufékre kényszerülő haverjai legnagyobb örömére.

"streetfighter" 2010.06.18. 22:22:43

@107!:

Igen, én is olvastam valahol, bár őszintén szólva erős túlzásnak hat. :(
Jó messzire ki kell tenni a háromszöget, ha tényleg baj van.

Coolean26 2010.06.18. 22:23:17

@Easyke: remélem nem! tudom, hogy a parancsát teljesíti, a betegünk menthetetlen volt, hét perc múlva a kórházban is meghalt volna. De az eset akkor is a végletekig felháborító. Nem a közeg viselkedése, hanem a szabály amibe belekapaszkodnak. Magyarán: ha megválasztottatok és én hatalmi mámorban szenvedek, akkor ráb*szott az egész ország. Megnézném a jó öreg Széchenyit vagy Kossuthot, nekik milyen visszaéléseik voltak. Lehet hogy sokáig kellene kutakodni...

achilleus1 2010.06.18. 22:23:42

@Mityu: Erről van szó,és ha meg okoskodsz hivatásosként lebasznak a lakhelyedtől a világvégére,és vége a családi életnek,meg mindennek!Aztán nézhetsz mire vissza kerülsz a vérvonalba,azt meg hogy pozíciót kapjál ahoz meg olyan hátszél kell hogy az már hurrikán!

"streetfighter" 2010.06.18. 22:29:33

@speedy gonsales:

Én sem arra akartam célozni, hogy nem nézem a tükröt. :)
Aki gyorsan megy annak, annak maximális körültekintéssel kell vezetnie, mindig tisztában kell lennie a körülötte lévő forgalommal, jobban mint a többieknek.

speedy gonsales 2010.06.18. 22:32:07

@Érdekes: na ja csak én nem az előttem haladókat figyelem hanem ameddig ellátok és nem orosz rulettet játszok jobbról...

csak john 2010.06.18. 22:42:52

@107!: Mi a csúsztatás? A motorom egy huszonéves jószág, arra való, hogy az ember élvezze a tájat . Vigyázok rá, bár messze van a széptől. Ha gurulok vele, akkor nyolcvan körül, mert ott kényelmes. Ez miért ok arra, hogy ha meglát a yard azonnal igazoltasson?

@Mityu: Udvariasan visszaköszönök, feltéve, hogy ő nem azzal kezd, hogy "forgalmi, jogosítvány". Alapvetően mindig igyekszem pozitívan hozzájuk állni, de mindig csalódok. Már belefáradtam, ezért választom a szarok rájuk hozzáállást, így legalább tudom, hogy miért paraszt.

Coolean26 2010.06.18. 22:56:38

@achilleus1: Látod ez az amiről beszélek. Ha a kaporszakállú Newton csak egyszer is máshogy számolja ki, mint amit a parancsnokok meghatároznak-szigorúan a köz érdekében- és valaki meghal, akkor már késő. Nagyon késő. Ezt nem szabadna megvárni. Valahogy el köllene juttatni ezt a dialógust a parlamentbe is nem gondújátok? Valószínű, hogy az első autóban a parancsra cselekedő kormányőr vagy a szembe jövő civil marad ott, a politikus meg elfordul. Egyszer, csak egyszer látnék ismert főméltóságot dugóban állni, vagy sajnálkozva kézfogás közben halkan bocsánatot kérni, mert nem jött a villamos. Egyből szimpatikus lenne. Tök mindegy melyik oldalon tanyázik...

107! 2010.06.18. 22:58:24

@csak john:

Egyik kollégám mondta: "Minden simson lopott, még be nem bizonyítják az ellenkezőjét." :-) Természetesen csak viccelek, de amit írtál, arról hirtelen ez jutott eszembe.

Nem tudom, mivel válthatod ki a helyi sheriff ellenszenvét. Sajnálom, hogy ilyen véleménnyel vagy.

Stratocaster 2010.06.18. 23:11:44

Egyszer velem is megtörtént vidéki városban. Mint utólag kiderült márc. 15-i ünnepségre hozták a ************** urat. Én szépen haladtam a városban kb. 45-50km/h -val. A szemben lévő sávban előzött a konvoj egy kocsisort, az első és a 2. autó még vissza tudott menni a sávjába, de a 3. már nem. Villogott, dudált, szirénázott nekem hogy húzódjak félre, azonban az út mellett közvetlenül fa sor, mellette 2m árok így inkább nem lettem öngyilkos a családommal. A villogó fekete Audi és én is fékeztünk, Ő megpróbált visszamenni a másik sávba, így oldalról találtam el. A gond csak az volt, hogy éppen féltve őrzött kincsemmel, '73-as Lincoln Conti-val kocsikáztunk feleségemmel és a gyerekekkel. Az állami Audi-nak gyakorlatilag leszakadt a hátulja, a Continentálon ki kellett cserélni a lökhárítót. Miután megálltunk, a testőrök üvöltve rohantak hozzánk, a gyerekek, feleségem hisztérikusan sírtak. Megpróbálták kinyitni az ajtókat, hogy kiszedjenek a minket a kocsiból, de ügye amerikai autó, így menet közben zárva. Én a családomat nyugtattam közben. Ezután az ablakokat próbálták ránk törni, de mivel követségi autó volt a Conti, páncélozott, 2cm vastag üvegek vannak rajta. Ezután a fegyvereiket vették elő, így kényszerítettek kiszállásra. A mögöttünk haladó autóból haverom kamerával felvette az esetet. Utólag, ha megnézzük jót röhögünk, de akkor be voltunk sz@rva keményen. A mai napig ha meglátok egy fekete Audit, kiver a hideg verejték.

Ppix 2010.06.18. 23:29:27

A köztársasági őrezred sofőrei maguktől elszállt faszkalapok, akik csak azt élvezik, hogy frankó autókkal májerkedhetnek következmények nélkül emberéleteket veszélyeztetve.
Legalábbis egyet ismertem közülük, az ilyen volt.

Frigyesmester 2010.06.18. 23:30:45

Én azon a bizonyos "delegációs útvonalon", az Üllői úton jártam meg egy "őfőméltósága" konvojával. Nem tudom ki volt az a polgári limuzinszocialista, aki rongyolt ki a reptérre azon az estén, de nem sok kellett, hogy a motoros rendőrjárőr el ne kaszáljon szemből. Az Orczy útról kanyarodtam az Üllői útra a városközpont felé, és rossz szokásomnak megfelelően besoroltam a belső sávba. Egyszercsak kék villogók garmadája - elől egy villogó meseautó, a qrmányzati limó mellett jobbra és balra két-két motoros járőr, és a limó mögött két meseautó. Vagyis: egyszerre három sávot foglaltak el úgy, hogy az egyik a szembejövő belső sáv volt - vagyis, ahol épp haladtam. Hirtelen qrmánymozdulat kellett a kikerüléshez. De őfőméltóságának miért is kellett egyszerre három sávot foglalni - pláne egyet a szembeforgaloméból? Az mondanom sem kell, hogy az Üllői úton nem győztek lehúzódni a szélső sávba a "civilek".

És volt szerencsém egy "őfőméltóságát" látni a dugóban vesztegelni. A József Attila utcában mindkét irányba be volt állva a forgalom - 2009 június végén, mikor árvíz miatt le voltak zárva a rakpartok. Akkor volt szerencsém méterekre közel kerülni Kordonkához... izé, Gordonkához és egymás szemébe néznünk. Az autóink fél méterre voltak egymástól :) - persze az ő, és az én ablakom is fel volt húzva (pár keresetlen szót mondtam volna neki)... és persze nem ő vezetett. Ezt vajon ki tudja elképzelni, hogy ilyen megeshet szeretett zsebcézárunkkal?

Egyszóval: ezek a "delegációk" néha tényleg állat módjára közlekednek! És jobb, ha hozzászokunk ehhez a felcsúti mussolini-utánzat klónDuce országlása alatt.

Alapvető élelmiszer 2010.06.18. 23:40:10

@achilleus1: Ez már Nürnbergben sem volt felmentő mondat, pedig ott nem egy rántotthúsnyi ország mihasznái mondták ezt, hanem a III. birodalomé.

insert_click · http://www.kutyapoint.hu/ 2010.06.18. 23:45:47

@Coolean26: no, ez odabasz... remélem valamelyik rokonát vitték, bár nem illik ilyet mondani.

Edecker Bürger 2010.06.18. 23:49:11

Hááát, azért volt olyan védett személy, aki könyörgött, ne csinálják ezt vele, 100 felett már amúgy is szédül, de nem volt apelláta. Főleg a főnökség (saját jelentőségének és fontosságának) bizonyítási kényszere miatt. A másik fele a dolognak meg az, hogy a politikus olyan állatfajta, aki élvezi saját fennsőbbségét, megszokja és azután elvárja a száguldást, és hajszolja a szerencsétleneket ha kell, ha nem. Nekik meg a parancsot végre kell hajtaniuk, Bp-ről 10 perc alatt Szegeden lenniük, vagy más baromság, különben mehet a Básztijba, vagy írhat, mint a Jókai. A fenti esetben mindkét ok közrejátszhatott.

Szirénaszó esetén (igen, nekem elég csak az, vagy csak a kék lámpa is!) nem vizsgáljuk az okot, a miértet és azt, kicsoda, hanem letakarodunk.

(Mondjuk jó volt, mikor a félrehúzódást a mögöttem levő majom úgy értelmezte, akkor most előzhet, és az utolsó pillanatban észlelte a mentőt. Előtte meg nem értette, mit mutogatok az út széle felé, mert a záróvonalhoz! a lehető legközelebb állt. Az autósok lehúzódása nélkül esélytelen ugyanis a szirénás haladása, jelesül Budakeszi út.)

Alapvető élelmiszer 2010.06.19. 00:03:31

@Edecker Bürger: Azért legyünk már tisztában a KRESZ-szel, mely szerint a sziréna és a villogó EGYÜTTES használata számít megkülönböztető jelzésnek, ami a KRESZ-ben foglalt előnyöket biztosítja neki.

Edecker Bürger 2010.06.19. 00:07:28

@Alapvető élelmiszer: Tisztában vagyok! Hadd legyen ez az én döntésem, mástól nem várom el. De azt is tudom, pl. mentősöknél előfordul, nem tudják nyomatni a szirénát a beteg miatt. (Itt a blogon is írták ezt már pár évvel ezelőtt.)

Alapvető élelmiszer 2010.06.19. 00:13:19

@Edecker Bürger: Jó, csak te királyi többesben beszéltél.

Alapvető élelmiszer 2010.06.19. 00:22:07

@Coolean26: Hogy is van a fokozás, "hülye, hülyébb, leghülyébb, RENDŐR, postás, vasutas"

Az a baj, hogy az állami erőszakszervezetek (ilyen olyan őr, ellenőr, stb.) tagjainak 99%-a az a pöcshuszár, gonosz, herpeszes Ödönke, akit rendszeresen elkalapáltak a homokozóban és most úgy gondolja, hogy majd jól megfizet ezért.
Persze még mindig az gyáva, fosós ember, aki a homokozóban volt, ezért van az, hogy a 10 Ft-ról nyugtát nem adók, meg az 50-es táblába 52-vel belehajtók a legnagyobb fogások.

És persze a kormányőrök gyöngye, a 2000-ben szétpasszírozott Trabant, ahol mint kiderült, az elsődleges felelős a sofőr volt, aki bár használta a megkülönböztető jelzést, de 140-es tempónál egyszerűen ezt már nem hallani. A sofőr felelőtlenül egy sor előzésébe kezdett, ami azért torlódott föl, mert a Trabant balra akart kanyarodni, de szemből nem engedték. Az Audi 140-nel kapta el, a Trabi sofőrje azonnal, utasa néhány nap múlva meghalt.

Na, nekem azóta, ha valami nagy fekete jön és kéken villog, leszarom. Ha én nem termelem meg neki az adómat, neki se benzin az autó, de még autó se.

Coolean26 2010.06.19. 00:33:51

@Alapvető élelmiszer:
Te nyertél! Utolsó mondatod mindent visz!

jelentéktelen alak 2010.06.19. 00:38:46

Mercurius felvetett itt a hozzászólások között egy érdekes dolgot, amire érdekelne a válasz.

Ha egy védett konvoj ilyen "leszorítós" manővere miatt nekem anyagi károm keletkezik, akkor ott mi a bizonyítási eljárás???

Maradjunk az ő példájánál. Jön szembe a VIP konvoj és az egyik autó annyira átnyúlik az én sávomba, hogy padkáznom kell, vagy nekem jön. Emiatt megsérül az autóm. Ki és milyen módon fizet? Hogyan kell és kinél reklamálni a károm miatt?

Az értem és elfogadom, hogy a VIP, az VIP. Az ő ideje, fontosabb, mint az én autóm felnije, fényezése, stb. Nehezen, de azt is elfogadom, hogy a feltételezett veszély elhárítása igényli a szembejövők akadályozását, leszorítását.
De egy ilyen eset az én szemszögemből, egy fajta cserbenhagyás.

Gyakorlati tanácsot kérnék a hozzáértőktől! (107, Mityu)

Ilyenkor mindig egy régi videó jut eszembe, ahol a USArmy vonul egy forgalmas iraki(?) város útján és dudálja le a helyieket. Aki nem kapcsol időben, az szó szerint le tolja útról.
Mindennek az az vélhető oka, hogy a mozgó járművet nehezebb támadni és emiatt nem állhatnak meg a forgalommal ellenséges területen. De vajon ellenséges volna-e a terület, ha nem mennének neki mindenkinek???

Ez amolyan tyúk és tojás esete. De nem biztos, hogy hosszú távon az ilyen erőszakos tolakodás a kifizetődő.
Persze, ha ez a szabály...

Reggie 2010.06.19. 00:43:56

@Alapvető élelmiszer: Pont ezert, en pl ami nem tuzolto vagy mento, annak nem megyek fel a padkara. Keruljon ki, oldja meg.

Edecker Bürger 2010.06.19. 00:45:28

@Alapvető élelmiszer: Nincs igazad az első bekezdésben! Az, hogy te valami miatt utálod őket, nem jelenti azt, hogy ezek az emberek ilyenek, mert nem ilyenek, én még nem találkoztam Ödönke típusúval. Olyanokkal már találkoztam, akik a feladatukat jól, a törvényeknek megfelelően hajtják végre, és elviselik, ha egyesek minden dühüket rajtuk töltik ki.

Én sem értek egyet azzal, hogy az 52-vel kocogókat vadásszák és más fontos dologra nem jut ember, de talán azokat szidd, akik meghatározzák nekik, mi a feladat és hol legyenek. Az egész rendszer úgy rossz, ahogy van.

Reggie 2010.06.19. 00:55:22

@Edecker Bürger: Ja persze, es a kenopenzt is felso utasitasra kerik toled...

(---Flúgos Buszos---) 2010.06.19. 00:58:52

@107!: Ez nem érzékelős,mert 22:35-kor kikapcsolják ott a lámpákat.
Például a fehér villogó nélküli fehér Transporterrel kanyarodtak balra a tiltó táblánál,és ez tuti nem a közösséget szólgálta.

Mondom,a másik még 4:45 körül szokott lenni,mikor kijönnek kerülni egyet,és akkor le szarják nagy ívben.
Egyszer este éjfél körül az orrom előtt kefélték meg a taxist ,mert egy sima kereszteződésben kint van a kötelező haladási irány tábla egyenesen,meg jobbra tábla együttese,meg ott balra kanyarodottés meg baszták 5 rugóra,pedig ő is valamilyen szinten a közösséget szolgálja,és legyünk őszinték,a kutyát nem zavarta,hogy ott balra kanyarodott.

Reggie 2010.06.19. 01:02:09

@1 Fószer: Ejszaka minden rovidites a kozosseg erdeke mert a rovidebb utvonallal kevesbe szennyezed a kornyezetet es kevesebb ideig kell hallgatni a kocsi zajat.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.06.19. 01:05:06

itt meg a nagy amerikaban az autopalyan ha a leallosavban foglalkozik egyr rendor valakivel, torevney irja elo, hogy be kell menni a belsobe
mondjuk ilyenk konvojoj stb/ valaki emlitette Obamat/ a varost lezarjak ez nem kerdes

Edecker Bürger 2010.06.19. 01:07:35

@Reggie: Burokban élek, még nem volt kenőpénzes esetem a 30 év alatt, mióta vezetek. Biztos te is az ismerősöd ismerősétől hallottad, hogy van ilyen.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.06.19. 01:08:09

ja
ezt meg kell tanulni
ha fontos szemelytk iserunk
lezarnak minden mellekutcat
autopaylafeljarot stb.
ennek meg van a technikaja

Reggie 2010.06.19. 01:13:12

@Edecker Bürger: Tolem konkretan kertek. Szerencsed hogy nincs.

jelentéktelen alak 2010.06.19. 01:14:14

@1 Fószer:

Szerintem itt két dolgot keversz össze. A szabályokat és a felelősségre vonást.

A szabály, az szabály. Akkor is ha értelmetlen. A szabályok feletti őrködés, a rendőrség dolga. Magam is úgy gondolom, hogy ha a rendőr lát egy szabálysértést -bármilyen aprót is- akkor intézkedjen.
Ez nem azt jelenti, hogy lője főbe, aki a kihalt városban megfordul a záróvonalon, egy jól belátható úton, de ne is fordítsa el a fejét ilyenkor!

A másik gond a felelősségre vonás hiánya. Én hiszek azoknak, akik állítják, hogy a szabálytalankodó rendőr, ha lebukik, akkor azért lakol. De vajon hogyan bukik le???
Mert, annak elég kicsi a lehetősége, hogy kolléga dobja fel.
Marad az, hogy baleset lesz belőle, vagy egy buzgó civil van olyan jól informált, hogy a megfelelő helyen panaszolja be.
Ez utóbbi elég döcögve működik. Mert a buzgó civil is inkább káromkodik, meg bezzegel. Ha mégis feljelenti, akkor ott teszi, ahol elhal az ügy.
Szerintem ezt a rendőrök is pontosan tudják és rendesen vissza is élnek vele.

Azért lehet sírni, hogy a rendőrnek példát kell mutatnia, de szerintem a rendőr is ember. Ő is gyarló, lusta, ügyeskedő.
Pont abban a kultúrában nőt fel, mint azok, akik felé példát kellene mutatnia. Így vélhetően az értékrendje is pont olyan, mint a többi emberé.
Ezért szoktam én azt mondani, hogy nem a rendőr dolga kellene legyen a példamutatás, hanem a szülőé és minden gyermek tágabb környzetéé. Ha így volna, a következő generáció tisztességesebb volna.

De nem így van... :-(

eml 2010.06.19. 01:18:36

@107!:
Esetleg az útvonalatokat úgy kellene összeállítani, hogy ne legyél ilyenre kényszerítve.

Vagy ez túl logikus a feletteseknek?

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.19. 01:19:07

@jelentéktelen alak:

Most komolyan ha ilyen esemény van miért az az első gondolat, hogy eszetlenül, bepánikolva ráncigálom a kormányt? Jah, hogy nem óhajtottunk eddig sem kis időt szakítani az esetleges rendkívüli eseményekkor a helyes cselekvés végiggondolására sem!
Én speciel az előzés során bekövetkező frontális ütközéseket soha sem értettem, miért kell egy épeszű embernek addig hajszolnia a vasat amíg az össze nem ötvöződik a szembejövővel. Miért nem lehet időben a HELYES CSELEKVÉS-t megkezdeni és végrehajtani??

Most komolyan óvodai szinten minek kell bármit is írogatni?

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.19. 01:21:00

@jelentéktelen alak:

"A másik gond a felelősségre vonás hiánya. Én hiszek azoknak, akik állítják, hogy a szabálytalankodó rendőr, ha lebukik, akkor azért lakol. De vajon hogyan bukik le???"

Pl. van olyan, hogy "Belső ellenőrzés". Legutóbb a Horthy bevonulásának ünneplésénél folytatott bohóckodásnál találkoztam velük. :)

De bukott már meg sima közúti ellenőrzés utáni még egy közúti ellenőrzésnél is járőr. :)

jelentéktelen alak 2010.06.19. 01:21:59

@Edecker Bürger:

Akkor én is burokban élek. 25év alatt 2x igazoltattak autózás közben (pedig nem keveset vezettem) Magyarországon. Ilyen szigor alatt sem kellett kenőpénzt adnom.
4éve élek Írországban és eddig 5alakalommal ellenőriztek. Ez egy laza rendszer, így fel sem merült, hogy kenőpénzt kell adnom.

Így a kenőpénztől, mindkét országban 100%-san mentesültem. De az arányok azért jellemzik a két rendőrság munkáját.

:-)

Edecker Bürger 2010.06.19. 01:23:37

@jelentéktelen alak: Épp elég sok sz@r miatt cincálják őket, ha kell, ha nem. Utolsó mondataiddal egyetértek. Meg az elsőkkel is.

Reggie 2010.06.19. 01:30:33

@Edecker Bürger: Hat ja. Mamar ezert veszem kamerara, ha kiszallok a kocsibol(ingzsebben a mobil kameraz)

jelentéktelen alak 2010.06.19. 01:31:11

@Mityu:

"Most komolyan óvodai szinten minek kell bármit is írogatni?"

Ha jogos volna a reakciód, akkor nem volnának közlekedési szabályok, hiszen a józan ész is megoldást ad minden konfliktusra.

Csakhogy, nem minden közlekedő jól képzett hivatásos sofőr. Nem minden autóvezetőt tréningeznek stressz helyzetre.
Bizony vannak, ilyen esetben, nem kért szenvednek a másik erőszakossága miatt.
Nem azért mert ügyetlenek, vagy mert buták, csak annyi a bajuk, hogy nem profik.

Én már mentem árokba egy szabálytalan előzés miatt. Aki velem szemben szabálytalanul előzött, letolta az útról azt is, akit előzött és engem is. Össze ért és le is tört a bal tükrünk, de én még jobban megúsztam, mint aki előzött.
De mi van, ha egy profi KÖE-es jön szembe velem ugyan így, és mivel profi, nem ér össze a tökőr, csak én maradok az árokban?

Ne mond, hogy nem fordulhat elő, mert az mese!

Szóval -mivel biztos nem fog ott megállni a konvoj és ezt el sem várom tőlük- ki és miként fogja kifizetni a káromat???

kopaszállat 2010.06.19. 01:39:09

@107!: Mi az, hogy nem érdemlitek meg??
Fene a picsádat, ezért kapod a fizetésedet! Nekem ne mártírkodjál, ismerem jól a motorosrendőröket, eleget töcskölöm a feleségeiket. Akkor használd a megkülönböztető jelzésedet, ha a "rendőrségi törvény" lehetőséget ad rá. Nem, ismétlem NEM vagy törvények feletti. Amennyiben nem vagy képes ellátni a feladatodat, szerelj le, add át a helyedet.
Szeva

Reggie 2010.06.19. 01:40:38

@kopaszállat: Tegyuk hozza, hogy kb fel-egy ora alatt veszik fel a telefont, ugyhogy ahhoz kepest az az 5 perc kesest ami a nem villogas general, mar rohadtul mindegy.

Edecker Bürger 2010.06.19. 01:40:43

@Reggie: Ezt fordítva is kéne, sokan sportot űznek az alaptalan feljelentgetésből. Fekete-fehér. De ilyet csak a különböző, amerikai rendőrökről szóló dokumentumfilmekben látni.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.19. 01:44:33

@jelentéktelen alak:

Nem fogsz árokban landolni akkor, ha nem az rákot célzod meg. A KÖE sofőr nem fog sem törni zúzni, sem árokba tolni. :)

Tisztában van a KÖE sofőr a lehetőségekkel. Míg a szabálytalanul előző "utak királya" magasan szarik mindenkire. KÖE-s nem azért jár képzésre, hogy a napot eltöltse. A képzés része az is, hogy a vétlen, tehát a hétköznapi emberek sérülési kockázata, az anyagi károkozás a lehető legalacsonyabb legyen. Mint már leírtam, sokkal többet érsz azzal, ha nem azon agyalsz, hogy a kurvaanyát milyen jogon... hanem arra teszed a hangsúlyt, hogy lehetőségekhez képest jól gyere ki a szituból.
Tehát nem az árkot kell megcélozni, hanem a lehetőség szerint lehúzódni amennyire lehet. Éles helyzetben tudom, hogy nehéz döntés. :)

Edecker Bürger 2010.06.19. 01:46:46

@Reggie: Ne csináld már! Magad sem hiszed, hogy ugyanaz veszi fel a telefont, mint aki az utcán nínózott!

Reggie 2010.06.19. 01:47:08

@Edecker Bürger: Nem azt mondom hogy az o hibaja, hanem azt hogy ahhoz a 30 perchez adva azt az 1-2 percet mar rohadtul mindegy. Ha pl megtamadtak es azert telefonaltal, akkor mire odaernek mar 20 perce kiraboltak/lekesteltek. Akkor nem mindegy az az 1-2 perc keses?

Reggie 2010.06.19. 01:48:17

@Reggie: Meg azt sem mondom hogy ugyan azt veszi fel. Nem is tudom honnan johetet ez az otleted.

Edecker Bürger 2010.06.19. 01:50:57

@Mityu: Hehe, én már szedtem ki felvezető rendőrmotorost a nagykanyar után az árokból, még királyunk előző uralkodása idején. (Nagyon sajnáltam szegényt, ráfutott a kőzúzalékos útszélre. Ügyes fiú volt, nem lett nagy baja.)

Edecker Bürger 2010.06.19. 01:53:41

@Reggie: Amit írtál, abból, egy mondatba foglaltad a telefon nem-felvevést a szirénázással nyert 5 perccel, de hagyjuk.

Reggie 2010.06.19. 02:01:57

@Edecker Bürger: Nyilvan, mert neked hivokent csak ez latszik.
(De a jaror is tudja, hogy a civil bejelentesre alapulo feladat jo esetben is minimum 30 perces kesessel erkezik meg hozza, igy alszentseg arra hivatkozni hogy szirena nelkul 1-2 perccel tobb idobe kerulne odaerni.)

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.19. 02:03:05

@Edecker Bürger:

Asszem az olyan, mintha jégre futna. (Sík kuka vagyok a motorozáshoz, azt tudom, hogy labilis!) :))

Edecker Bürger 2010.06.19. 02:05:14

@Reggie: Oké, mostmár értem, mire gondolsz, ez így elfogadható. Ha azért nevezel hívőnek, mert védem a rendőröket, akkor igen, így van. Megvan rá a jó okom.

S.A. 2010.06.19. 02:05:24

@ReSet79: Te kis segg, gyere aztán csináld meg a gyorstalpalót,vért is hugyoznál.
Egyszer úgy kellene összefutnunk,mikor Én vagyok az utánfutó, mennél az árokba vagy a korlátnak ha feltűnősködsz, mert a szaros kis életedet csak féltenéd.

kopaszállat 2010.06.19. 02:09:35

@Reggie: Állj az egész! Tisztelem (különböző szakmai okok miatt) az USA, német, francia, angol rendőrt. Magyart nem. 30 éve közlekedem, még nem volt olyan eset, amikor azt mondhattam volna: ez egy normális döntéselőkészítés alapján végrehajtott, jogszerű, etikus intézkedés volt. Tudom ez most sokatoknak homályos. Amikor tőlem 101% teljesítményt várnak el, ne kelljen megsüvegelnem a szolgálati kocsiban dohányzó, biztonsági övét nem bekötő, közigazgatási, rendészeti ügyekben járatlan, egy cefet papírt kitölteni képtelen, ügyeleti telefont fel nem vevő, hazudós, összezáró rendőrt.
A fennt említett országok rendészeti szervei nem csak ellenőrizni tudják a halandókat, hanem személyes példájukkal elöljárnak az etikus közlekedési morál megjelenítésében. Kormányőrökről nem is beszélek, ők régesrég kihullottak ezen a rostán.
Részemről a fáklyásmenet........ :)

Reggie 2010.06.19. 02:09:46

@kopaszállat: Ez ertheto es logikus. En is igy gondolom.

S.A. 2010.06.19. 02:11:05

@Edecker Bürger: Amilyen az adjon isten............

Reggie 2010.06.19. 02:14:01

@S.A.: Pedig ReSet79-nek meg igaza is volt.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.19. 02:18:54

@kopaszállat:

Az osztrák rendőrt se kell ám félteni... :)

kopaszállat 2010.06.19. 02:19:47

@S.A.: Szép! Erről beszéltem.........
Öregem, te máshol csak takaríthatnád a "menők" pihenőjét. A pszichológus már a felvételi után elkezdett volna gyógyszerezni.
Sztem biztos van itt legalább még egy ember aki min. hasonló képzést végigcsinált (már, ha a tököli gurulón történt bohóckodást kiképzésnek nevezed). Nem egy nagy szám. A védelem sohasem a védett személy (pláne az ÁLLAMPOLGÁR) rovására történik. Úgy tűnik ti keresitek a veszélyt. NE keresd, megtalál. Amennyiben tényleg a száguldás, piff-puff érdekel, van lehetőség, hogy fordíts az életeden. Jól gondold meg és keress.

kopaszállat 2010.06.19. 02:21:36

@Mityu: Bocsi, az magyar szegről-végről, nem????? :)

Edecker Bürger 2010.06.19. 02:25:01

@S.A.: Jajaj! Esetleg más szavakkal kifejezni az ellenvéleményed? Mert ezzel még meg is alapozod a negatív véleményt. Én meg itt állok egyedül a vártán. Elmentem aludni, amíg nem figyelek oda, tessék befejezni az ellenségeskedést.

A legszomorúbb az, nem tudom (mert elvtelenül nem lehet) kopaszállat, ReSet79 és Reggie állításainak egyes részigazságait vitatni, pedig nagyon szeretném.

eml 2010.06.19. 02:27:29

@Mityu: @kopaszállat:
Machen mal' nen Sonderangebot, je?

Ilyenkor lesz a 200€-os papírból 20-40 zsebbe.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.19. 02:31:11

@kopaszállat:

Hát én ennyire nem vizsgáltam eddig az eredetét az osztrák népességnek. De sikerült megtapasztalni azt a kurva nagy logikai készségüket másfél éve. :DD

kopaszállat 2010.06.19. 02:41:18

@Edecker Bürger: Nagyon jó :)
Szép álmokat ...... hagyjad nyugodtan magára a kiscsoportot, tudunk magunkra vigyázni, nincs közöttünk rendőr. :) :) :)
Nagyon rendes vagy, hogy elvtelenül nem akarsz cáfolni személyes impressziókat (vagy ebben a rendészeti rémálomban három macska voltam és az egyik te voltál, hogy megtapasztald az érzéseimet...?? :)).
Bocsi, csak azt akartam érzékeltetni, hogy ezeket a kísérős - kinyalom játékokat más, boldogtalanabb országokban a szolgálatok teljesen másként csinálják. Mit is mondjak ...... fel sem tűnik, ez így megvan??
Ez a munkavégzés. Amiről itt beszéltünk (magyar kivagyizás) az Pintér úr figyelmébe ajánlható.
Sziasztok, szép álmokat

kopaszállat 2010.06.19. 02:46:42

@Mityu: osztrák kérdés:
gyuloltellensegeink.blog.hu/2009/11/12/az_osztrakok
nyugodtan olvasd el, ha egy jót akarsz röhögni....:)

Edecker Bürger 2010.06.19. 02:47:00

@kopaszállat: Na ez az utolsó, de tényleg. Olvasd el egy korábbi hozzászólásomat, (ebben a posztban talán az első) amiben a "kivagyizás" okairól van szó. A "fel sem tűnik" is megvan. Meg azt is írtam, rossz az egész rendszer, úgy, ahogy van. De ezért ne a végrehajtó állományt üsd en bloc, csak azt, aki megérdemli.

kopaszállat 2010.06.19. 02:58:32

@Edecker Bürger: Jaaaaj, neeeem. Ez nem komoly, legalábbis nem véresen. A rendszerük nem rossz egyébként, csak éppen az "en bloc" állomány rendkívül khmmmmm.... izéééé. Én még ismertem az öreg Gundingert (sőt dolgoztunk együtt :) :) ), Ő biztos nem ilyen szarjankókban gondolkodott. Mondom, nem a rendszer hibája, pénzük, érdekérvényesítő képességük megvan. Csak így működtetik ezek a cigizős, RS-elgyorsulásirakivillantó, írástudatlan, frusztrált KÖZALKALMAZOTTAK.
Na, elég.
Mindenkinek szép álmokat (nekik is)!

Integrált Szerverterror 2010.06.19. 03:43:38

Én tudok az ilyen esetekre egy nagyon egyszerű megoldást.

Nem tudom, látta valaki a Végveszélyben c. filmet?

107! 2010.06.19. 07:22:31

@kopaszállat:

De menő csávó vagy! Kisbarátom, ha azért mindenki leszerelne, mert ti így vélekedtek, akkor még ennyi rendőr sem lenne, mint most.
Szerencsére van olyan, aki miatt érdemes előbb odaérni. Nem miattad fogom tenni!

BKV reszelő 2010.06.19. 07:37:40

@S.A.: Igazi tahó gyökér vagy. Olyan magyar. No, gyere csak szembe, amikor az ural-t hajtom, nekem defektem sem lesz, amikor a hülye fejeden áthajtok vele beledolgozva az acélba, amivel menőzöl. Utána megdugom az asszonyt, ne legyen hiányérzete.

BKV reszelő 2010.06.19. 07:38:43

@107!: Leszerelhetnétek mind, az utolsó szálig ! A bűnözési statisztikák nagyságrendekkel javulnának. Utánatok a főnőkeitek, újabb javulás a maffia típusú bűnelkövetések statisztikájában. Faszom sír utánatok láblógató, kötözködő gazemberek. Egy igazi rendőr kéne az üvegpalotába, az kiegyelne titeket, alig maradnátok, alkalmatlan, puhány, ostoba lúzer banda.

BKV reszelő 2010.06.19. 07:39:52

@107!: Leszerelhetnétek mind, az utolsó szálig ! A bűnözési statisztikák nagyságrendekkel javulnának. Utánatok a főnőkeitek, újabb javulás a maffia típusú bűnelkövetések statisztikájában. Faszom sír utánatok láblógató, kötözködő gazemberek. Egy igazi rendőr kéne az üvegpalotába, az kiegyelne titeket, alig maradnátok, alkalmatlan, puhány, ostoba lúzer banda.

akárki lehetek:-) 2010.06.19. 08:05:54

@107!:
Fentebb írod, hogy a rendőrök nem fánkért sietnek. Igazad van 100%-ban.
Csak váltás környékén a váltásért, meg haza, és ez csak 1 példa. Soroljak még hasonlókat?
Én ugyanaddig dolgozom, mint hótt szabályos társaid, és hazafelé látom mit művelnek (ha sor van, kék villogó+hangjelzés, sorompónál előre a sor elejére ugyanígy, és ha nem jön a vonat, akkor gyerünk, sorompó után kikapcs).Persze nem mind, de a rendőr, ha csak 1x csinál szabálytalanságot, már nem való oda, mivel semmi joga utána engem megállítani kisebb dologért (pl csak 1 m-rel a stop vonal után álltam meg). Meséljek? 2009.09.11 óta gyűjtöm a rendőrök szabálysértéseit és ahol tudom szívatom őket, mert nagyon megérdemlik (kivétel persze akad).
Az elején valaki kérdezte, hogy volt-e már olyan, hogy ilyen szabálysértésért megbüntettek rendőrt. Nem vagyok biztos benne.
Egy korábbi poszthoz történő hozzászólásomban említettem az M5 bevezető részén 1 rendőrmotoros+ 1 rendőrségi Skoda Octaviás (megkülönböztető jelzést nem használtak) esetemet.
Csak, hogy tudd, én már akkor, amikor telefonon bejelentettem a 107-n, tudtam, hogy semmi sem fog történni. Így is lett. A múlt héten hívtak fel telefonon, hogy sajnos nem találják a két jármű vezetőit.
Szóval szép, hogy véded a mundér becsületét, de azért amikor másokat kioktatsz és majdnem lehülyézel, akkor jó lenne, ha előbb a saját házad táján néznél körül.
Na most jól kimérgelődtem magam:-)

107! 2010.06.19. 08:07:11

@BKV reszelő:

Mi van veled billentyűzethuszár? :-)

közlekedési bűnöző (törölt) 2010.06.19. 08:08:26

@Coolean26:

"Ez egészen addig fog tartani, amíg lesz egy nagy csatt, és meghalnak néhányan. Miért van erre szükség?"

Ilyen már történt többször is. Ha jól emlékszem az utolsó nagy port felkavart dolog Ordacsehinél történt a Balaton déli partján, ahol egy kormányzati fekete tank legyalult egy lekanyarodó Trabit benne két fiatal halálát okozva. Nem emlékszem, hogy nagyon meghurcolták volna a sofőrt... ez ilyen.
Ha valakinek megengedtetik, hogy áthágja a szabályokat, az át is fogja hágni, avagy:

Ecce homo!

ejszarny · http://www.ejszarny.hu 2010.06.19. 08:11:08

@speedy gonsales: diesel kell?

nekem v6 van, igaz h 20 éves, de rugalmasabb mint egy 1.6d abban biztos lehetsz :D

pyromaster 2010.06.19. 08:16:40

@S.A.: "Te kis segg, gyere aztán csináld meg a gyorstalpalót,vért is hugyoznál.
Egyszer úgy kellene összefutnunk,mikor Én vagyok az utánfutó, mennél az árokba vagy a korlátnak ha feltűnősködsz, mert a szaros kis életedet csak féltenéd."

Hogy is volt:
HÜLYE, HÜLYÉBB, LEGHÜLYÉBB, GYÖKÉRÁLLAT
RENDŐR, POSTÁS, VASUTAS, KÖE SOFŐR.

Egyébként remélem egyszer ezek az otoba furkó sofőrök egyszer a saját anyjukat döglesztik meg az pontagyú, és céltalan menőzésükkel.
Degenerált baromállat.

107! 2010.06.19. 08:29:09

@akárki lehetek:-):

Én csak magamról beszéltem! Tisztában vagyok vele, hogy akad olyan, aki nem való közénk. Sajnos viszont azoknak is örülni kell, mert a feladat még így is több, mint ahányan vagyunk.

Olyan speciális részen dolgozom, hogy a szezonban két, három ember munkája jut rám. (ezt a már fentebb mások által favorizált országok rendőrségeihez képest mondom)

Írjátok itt többen, hogy nincs felelősségre vonás. De igenis van! Elég keményen megmérik, akit rajta kapnak szabálysértésen. Mind civilek fényképei alapján, mind az ellenőrzési szolgálat észlelései alapján. Jól is van ez így.

Én csak azt nem értem, hogy egy ésszel bekapcsolt megkülönböztető jelzés miért zavar annyira mindenkit? Tényleg nem a saját szórakoztatásomra teszem, hanem jobbító szándékkal. Attól még, hogy nem engedik használni (sokszor indokolt esetben sem), nekem fontos, hogy hamar odaérjek. Egyrészt mert utálom hallgatni a mocskolódást, és egy gyors érkezéssel javítok a megítélésen, másrészt könnyebb dolgom is van. Mind az érintettekkel, mind a forgalmi rend helyreállításával.

qwertzu 2010.06.19. 08:39:41

@kopaszállat: "...biztonsági övét nem bekötő,..."
Ha jól tudom nem kell nekik. Személyesen láttam már olyan spontán elfogást, ahol ha be lett volna kapcsolva az öv akkor nem jön össze.

Amúgy a megkülönböztető jelzéssel haladó, rendőröket nem elengedőkről ez a vicc jut eszembe:

Megnyílik az új erdei ABC, reggel a nyitás előtt kurva nagy sor áll az épület előtt. Nyuszika tolakszik előre a sorban. A medve elkapja, és hátrabassza a sor végére:
-Ne tolakodj nyuszika bazdmeg!
Másnap még nagyobb sor áll, nyuszika megint furakodik előre, medve megint hátrabassza:
-Ne tolakodj nyuszika bazdmeg, ott a sor vége.
Harmadnap már az erdő összes állata ott áll a sorban, nyuszika ismét megy előre, medve megint elkapja, és hátradobja a sor végére.
Erre a nyuszika:
-Basszátok meg, akkor ma sem nyitok ki.

Reggie 2010.06.19. 09:02:22

@107!: Lehet hogy te ritka kivetel vagy, de en lattam mar a moszkva teren a meki elotti buszsavban villogoval parkolo rendorautot, mig bent az etteremben a sorban alltak es rendeltek.

akárki lehetek:-) 2010.06.19. 09:30:07

@107!:
Akkor te lehetsz a kivétel, de akkor valszeg nem az utcán látható fajtából vagy.

Marcellusca 2010.06.19. 09:36:09

Úúúúúgy szeretem a rendőrös sztorikat. :DDDD

Ilyenkor előkerülnek az agyhalott, retardált, kisebbségi komplexussal küszködő f@szfejek.

Fikk a Nick 2010.06.19. 10:03:17

@Mityu: @107:
Azért azt lássuk be, hogy sarkítotok.
Alapvetően igazatok lenne, de a Sasadin valószínűleg nem a Pápa jött misézni, hanem csak valami rettentően fontos képviselő tért vissza a kurvázásból. És ez azért nem ugyanaz.

Történt velem kb. 2 éve, hogy a nagykörúton a dugóban mögöttem állt Mécs Imre szoclib mártír képviselő egy fél órát. Megunta, mobil villogó fel, és ment volna. Szerinted engedték?
Ez pont ugyanaz a szitu.
Felőlem jövőre a soros elnökség alatt állandóra is lezárhatjátok a várost, HA olyan személy jön. De Kovács23 képviselő miatt talán mégse kellene.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.06.19. 10:28:11

@akárki lehetek:-): Pedig ő pont az utcán látható fajtából van. :) Csak teszi a dolgát és nem hívja fel magára olyan negatívumokkal a figyelmet, amit itt páran említettek. Ez volna a normális, csak sajnos elég sok az ellenpélda is.

akárki lehetek:-) 2010.06.19. 11:02:01

@SilentSound:
Akkor ő a kivétel!
Amúgy pont a héten volt egy kis kocc, vitás nem volt, de az ellenfél rendőrt hívott, ő tudja miért. Rendőr elkéri a papírokat (régi fajta bordó személyim van) aszongya: "Lakcímkártya?" mondom: "ehhez a személyihez nincs, mert benne van a címem" erre ő: "akkor is kell lennie" én itt feladtam és mondtam neki: "akkor keresse meg benne". Na csak ennyi.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.06.19. 11:45:29

Bírom az ilyet.
Neki szabad, mert ha csattan, akkor úgyis megvédi a szerv.
De ez itthon és a Balkánon nem szokatlan.

akárki lehetek:-) 2010.06.19. 11:58:04

@ColT:
Neked is szabad:-) (Tudod bukkanó)
Téged is megvéd a szerv, ha nem tudsz elég gyorsan futni:-)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.06.19. 12:04:51

@achilleus1: A francot, az itteni "felelős" politikusok elövését népünnepély kísérné!

107! 2010.06.19. 12:49:31

@Reggie:

Fénykép, és be kell küldeni. Hidd el, megizélik érte! Már itteni kép miatt is indult eljárás, pedig még feljelentés sem volt, csak valaki feltolta a netre a fotót. Megkapja a birit, aztán jobban odafigyel az imázsunkra legközelebb, nekem meg nem kell itt magyarázkodnom. Akkor sem jó hivatkozási alap szabálytalan rendőrre mutogatni, úgy sem vezet célra.

@akárki lehetek:-):

Nem érzem magam kivételnek. Tudom, hogy létezik olyan, aki szögletesnek, meg kockának hív, de a többség pont így viselkedik nálunk, mint én. És kint vagyok az utcán. Nem is szeretnék máshol lenni. Feladatomat tekintve nem pont az a dolgom, hogy polgárokat csesztessek, de néha előfordul, és nem szokott meghatni a múltkor a rendőr is duma, inkább csak az ellenszenvet váltja ki belőlem.

107! 2010.06.19. 12:53:16

@drmotto:

Itthoni vezetők közül elég kevésnek jár ilyen biztosítás!

Ha valakinek egész "konvoja" van, az szinte csak külföldi vezető lehet.

akárki lehetek:-) 2010.06.19. 12:58:39

@107!:
Elhiszem, hogy ilyen vagy, viszont ki kellene rostálni a nem ilyeneket. Lehet, hogy túl kevesen vagytok ehhez?

Reggie 2010.06.19. 13:08:00

@107!: Mamar megtennem, akkoriban meg nem.

jelentéktelen alak 2010.06.19. 13:11:13

@Mityu:

"A képzés része az is, hogy a vétlen, tehát a hétköznapi emberek sérülési kockázata, az anyagi károkozás a lehető legalacsonyabb legyen."

Ha a hétköznapi emberek sérülési kockázata nem 0, az az nulla, akkor a kérdésem jogos, mégsem kaptam választ rá!

korábban leírtam -csak valamiért elkerülte a figyelmedet- hogy nem vitatom a dolog jogosságát! Nem tetszik, de elfogadom, hogy így van és természetesen a tőlem telhető módon segítem is az ilyen konvojok mozgását is.
De ahogy Te is fogalmaztál, az én sérülési kockázatom minimális. A minimálisban meg benne foglaltatik, hogy van kockázat.
Erre a kategóriára kérdeztem rá!
Mi van akkor, ha ilyen minimális számú eset áldozata leszek éppen? Ha sikerül ugyan elkerülni az ütközést, de ebből adódóan anyagi károm lesz???

Nem szeretném újra megkérdezni azt, amit már többször kérdeztem. Megkérlek tisztelettel, ha nem tudsz/akarsz egyenes választ adni, akkor tereléssel/mellébeszéléssel, ne gyarapítsd itt a sorokat!

Köszi

jelentéktelen alak 2010.06.19. 13:13:19

@Edecker Bürger:

Azért megy szirénázva, mert hallja, hogy csörög a telefon és nincsen aki felvegye... :-D

(---Flúgos Buszos---) 2010.06.19. 13:15:06

@107!: Rajtam eddig csak egyszer próbálkoztak kamu szabálysértéssel,hogy telefonáltam,és ezt ő látta hajnali fél 2-kor egy park mellett,ahol még a fák is szűrik a közvilágítást,és ők pont végeztek egy másik autó igazoltatásával.

Mikor nagy nehezen kinyögték,hogy mit csináltam,mert játszadoztak velem,na akkor mondtam,hogy hívom az örsöt,hogy kérjék le a telefonom híváslistáját,amiről éppen telefonálok. Hirtelen visszakaptam a paírjaimat és vegyem figyelmeztetésnek,amit mondtak,bepattantak az autóba,és eltüntek.
Csak azt nem értettem,hogy mire figyelmeztettek,hogy vannnal ilyen remdőrök,akik kamura akarnak pénzt szedni,vagy mire???

jelentéktelen alak 2010.06.19. 13:35:37

@1 Fószer:
Jobb sorsú országokban, polgároknak van idejük egy becsületsértési pert indítani ilyen esetben.
Ott a bíróság kéri le a hívás listát és ha tényleg nem telefonáltál, akkor lehet, hogy le is szerelik az adott rendőröket.
Persze ott a polgár nem is akar kicseszni a rendőrrel, így még véletlenül sem teszi a süket telefont a füléhez...

Én úgy érzem, hogy okot találni mindig, mindenre lehet. Így találnak a civilek is okot a rendőrök szapulására és a rendőrök is civilek szekálására.
Megoldást is lehet ugyan mindenre találni, de valahogy Magyarországon erre nincsen igény. Illetve olyan szinten van, hogy a másik keresse a megoldást, én meg az okot, hogy miért nem a megoldásra koncentrálok...

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.19. 14:29:05

@jelentéktelen alak:

Felesleges megkérdezz ilyet, mert ugyan az az eljárás, mint más egyéb eseménynél. Lásd Komjádi uszodánál történt koccnál.
Amúgy az autózás maga veszélyes üzem. Miért pont ez a jelenség lenne kivétel? Sima mezei autózás közben tippelj hányszor kell védenem a másik hülyeségét, s hányszor hagynának ott, hányszor véli úgy a balesetet okozó, hogy kussolni kell, mert majd ha kell erőszakkal megmutatja, hogy akkor is neki van igaza?

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.06.19. 14:38:31

@drmotto:

Azért lássuk be kívülállóként én sem igazán tudom hogy készül a bableves. Mégse oktatom ki a szakácsot, max kérdezek tőle. Ha az adott személyre védettséget szabtak (törvény is van ám róla!) nincs kérdés, hogy most kurvázni volt, vagy a nemzetközi protokollnak szeretett volna megfelelni a reptéren. A személyzet nem kérdez, hanem végrehajt.

Az, hogy a kívülálló milyen mesét költ és ahhoz milyen véleményt produkál, ahhoz amit lát, megmondom őszintén semmi köze a feladathoz.
Ezt kellene már végre alapvetően felfogni. S nem azt, hogy az adott személy kicsoda-miértvan ott-mit csinál-szereted/nemszereted, szimpatikus vagy nem... :))

Reggie 2010.06.19. 15:20:03

@Mityu: Ezt hogy erted hogy ugyan az az eljaras? Felre all a konvoj es betetlapot ad?

BKV reszelő 2010.06.19. 16:44:10

@107!: Talán azért kedves billentyűhuszár, mert naponta látjuk bekapcsolva a jelzést, majd a siető autó leparkol egy közért vagy kocsma előtt és a jókedvű társaság bemegy "igazoltatni". ...vagy, hogy ne menjek messze, rendszeresen látom a jóképességű parasztokat, akik az üvegpalota futárszolgálatát adják, hogy az Árpád híd pesti hídfőnél már nem bírják a kanyarodósáv pirosát kivárni, fel a fényhíd, két bip a hangosból és már vágnak is keresztül a reggeli csúcson, feltartva több száz, esetleg több ezer embert azért, hogy a seggfej parancsnokaitok mihamarább megkapják a kamu statisztikákat, napiparancsokat és a reggeli blikket, ami az elme pallérozását szolgálja.

Deszkás 2010.06.19. 17:42:48

@achilleus1: Mivel a szemből jövő sávban közlekedtek, miért is kellett volna a másik irányba menő sávból lehúzódni, ha elvileg elfértek volna egymás mellett?

Deszkás 2010.06.19. 18:01:05

@107!: Azért kedves, mert én nem hiszem el, hogy tényleg igaz lenne, amit írsz. Ha igaz lenne, hogy élnének vissza 1-1 kereszteződésben a kollégáid a jelzéssel? Mondjuk a múltkor láttam, hogy egy főúton úgy fordult meg, hogy bekapcsolta a ék-piros fényét, majd szépen megfordult és már kapcsolta is kifelé a lámpáját. Erre mit mondasz?

107! 2010.06.19. 18:09:30

@BKV reszelő: @Deszkás:

A'mindenit! De jól informáltak vagytok. És ha felkapcsolja ameddig megfordul, akkor aztán mi van? Fáj? Miért zavar? Ja, mert neked nincs. El kell jönni, aztán használhatod te is. Sosem szoktam a saját jókedvemből élni ezzel a lehetőséggel. Kár, hogy amikor megyek valahová nem tudom, hogy olyan mentalitású kért, mint ti, vagy esetleg normális. Ne féljetek, hozzátok csak fedhetetlenül érkeznék, ha két km múlva lehet megfordulni kék nélkül, akkor addig araszolok a dugóban.

Érteném a problémátokat, ha valami óriási hátrány érne titeket ebből a villám kékezésből, de hát ugye semmi. Akkor meg mi a fenét idegesít.

Deszkás 2010.06.19. 18:24:17

@107!: Nem egyáltalán nem, de látom, ha a szemedbe mondják az igazságot, hogy miért utálják a kollégáidat, akkor már rögtön támadni kell. Szerintem ne tedd, mert ezzel is csak magad alatt vágod a fát. Nem, nem azért fáj, mert nekem nincs. Azért fáj, mert visszaél a jogaival, ami tilos. Te meg azt mondod, ezt jelezni kellene a központban. Hát nem hiszem, hogy ezt neki engedélyezték. és jó lenen nem személyeskednél azzal, hogy engem nem normálisnak nevezel. Kikérem magamnak! Nem ismersz és csak azért, mert elmeséltem, amit láttam, ami neked rosszul esik, még nem kell engem nem normálisnak nevezni, mert az rád üt vissza! Nagyon kérlek, szorítkozzunk a tényekre és ne személyeskedj, mert az nem vezet sehova!

Deszkás 2010.06.19. 18:26:41

@Mityu: Ha nem akar szembejövőt, miért nem zárják le az egész utat?

Reggie 2010.06.19. 19:13:58

@107!: Akkor engem miert buntet meg a rendor, ha a tok ures Arpad uton ejjel 2kor megfordulok? Teny, hogy a szabaly nem engedi, de senkit nem veszelyeztetek, senkit nem er hatrany, es ugyan annyira szabalyos mint engedely nelkuli kekkel megfordulni. Annyi a kulonbseg, hogy a ket esetben mas mas paragrafust sertunk meg.

"streetfighter" 2010.06.19. 19:49:26

@Reggie:

Éjjel a szentendrein kiszúrtam, hogy mögöttem jön a rendőr. Elvettem a gázt, beértek lehagytak úgy 110-el. Beálltam mögéjük azonos sebességgel, a lámpánál melléjük. Két fiatal rendőr volt. Gondoltam megviccelem őket ha gyorsan indulnak.
Tempósan indultak, kilőttem mellőlük, úgy hagytam ott őket mintha álltak volna, de 70-nél fékeztem. Beértek, átvigyorogtam, nem szóltak semmit.
Számítottam rá, hogy elkezdenek kötözködni, de nem. Mentek tovább.

Reggie 2010.06.19. 20:08:33

@"streetfighter": En csak kovetni szoktam oket. Az is vicces. Volt hogy mar megkerdeztek, hogy mennyivel mentem, azt mondtam, hogy szabalyosan 50-nel, ahogy on is. Ennyiben is maradt.

"streetfighter" 2010.06.19. 20:12:19

@Reggie:

Ilyenkor nem tudom mit gondol?
Azért mert rendőr, akkor neki lehet, nekünk meg nem? :)

Reggie 2010.06.19. 20:18:27

@"streetfighter": Vagy irigy, hogy utana merjuk csinalni meg annak tudataban is hogy minkett konnyebb megbuntetni erte.
Ja amugy haverom kenopenz rekordja: eger uton ket rendort 1000 forinttal kent meg. Olcsobban mar meg sem lehet uszni.

"streetfighter" 2010.06.19. 20:27:20

@Reggie:

Az tényleg vicces! Mikor volt?
Nekem már 10 éve ketten keveselték 3000-et. :)
Azt mondta, a kolléga ott ül az autóban, legyen 5000. Erre mit mondtam volna? Legyen.
Az is éjjel volt nulla forgalomnál a sárga végén slisszoltam át egy kis lámpás kereszteződésen, ők meg pont ott álltak a kis utcában :(

jelentéktelen alak 2010.06.19. 21:01:35

@Mityu:

"Felesleges megkérdezz ilyet, mert ugyan az az eljárás, mint más egyéb eseménynél. Lásd Komjádi uszodánál történt koccnál."

Nem tudom, mi történt a Komjádi uszodánál. Ezért kérdeztem és még mindig nem tudom elképzelni, hogy miként jutok kártérítéshez.

Alapból 2 dolgot enged feltételezni a fantáziám.

1. Megáll a konvoj és adnak betétlapot, (ez a megoldás szerintem marad a fantázia világában)
2. Teszek a bejelentést, hogy a konvoj miatt ért kár és KÖE biztosítója fizet. Ezt sem tartom valószínűnek. Ha ilyen egyszerű volna rengeteg honfitársam állítaná, hogy a konvoj elhaladta előtt, még sértetlen Maybach-ja volt, de a hirtelen és kényszerű manőver miatt, ütött kopott Trabanttá vált, aminek 1 hengere nem is megy. :-)
Mérsékeltebb emberek, a sérült felnit, tükröt, stb. hozatnák így rendbe.

Arra gondolni sem merek, hogy ilyen esetben, törődjek bele, hogy így jártam!
Ha Te tudod, hogy mi ilyenkor eljárás, akkor ismételten kérlek, hogy tedd itt közzé számomra! Ha Te sem tudod, akkor megértem a kitérő válaszokat és nem ezentúl nem kérdezem többet. :-)

eml 2010.06.20. 00:52:01

@"streetfighter":
III. kerületben normális csapat van, feleslegesen nem genyáznak.
Mondjuk a Pacsirtamezőben már ráncolták volna a szemöldöküket.

eml 2010.06.20. 01:08:09

@jelentéktelen alak:
A KRESZ szerint ha nem áll meg a konvoj, akkor az cserbenhagyás, de minimum helyszínelhagyás.

Olvasom a kommenteket, leszögeznék pár dolgot:
- Lehet a kéklámpa és sziréna bármin, el kell engedni, majd utána lehet mérgelődni. Ezt írja a KRESZ.
- Nem érdemes azon fantáziálni, hogy csak együtt szabályos, ha már a fény megy, elengedem. Nem biztos hogy egy hosszabb útvonalú vonulásnál 12000 embernek kell felébrednie.
- A KRESZ azt írja, hogy el kell engedni, azt nem találtam benne, hogy 3-4 sávot is akár ki kellene üríteni. Rám a KRESZ vonatkozik, nem a KÖE belső szabályzata.
- Ha a KÖE autó rám rántja/húzza a kormányt, és nekem emiatt haladási irányomat és/vagy sebességemet hirtelen meg kell változtatni, akkor megvalósul a közúti veszélyeztetés, ami bűncselekmény.

- Aki egy konvojt meg akar támadni, azt nem az elfoglalt sávok számától fog megijedni.
Itt is két sáv volt:
futrinka.hu/memories/434-merenylet-a-ferihegyi-uton

- Letojom a rendőr hogy fordul meg, lámpával vagy anélkül, addig míg a rendőr dolgozik, szolgál és véd.
És akkor nem íyrok negatív példát, pedig tudnék egy párat. Éjjelente 2-300 km a városban. Van tapasztalatom.

Deszkás 2010.06.20. 07:50:30

@eml: "Letojom a rendőr hogy fordul meg, lámpával vagy anélkül, addig míg a rendőr dolgozik, szolgál és véd."
Jó neked, hogy letojod. Mellesleg én is, csak felhoztam ellenpéldának, hogy rámutassak, miért is utálják a rendőröket. Mert ugye nekik példát kellene mutatni, szabályokat betartani. Aki úgy fordul meg előttem, hogy bekapcsolja a fényeket a fordulás időtartamára, az nem példamutató, és szabálysértő.

Doboz 2010.06.20. 10:57:59

Jóóó regggelt!:)

Most egy utolsó mondat erejéig. Tegnap volt a múzeumok éjszakája nagyon szép kis bemutatót tartott a rendőrség mindenkinek a figyelmébe ajánlom:)

@107!: Nem kell védeni őket csak irigyek, mert nekik nincs:D

Bezzeg engem mindig mindenki elenged:D Lehet azért mert 3 tonna vas van alattam és egy hatalmas lámpa a tetején?:D

Deszkás 2010.06.20. 13:56:54

@Doboz: Doboz, szerintem olvasd el, amit írtam, és rájössz, cseppet sem irigykedem.

jelentéktelen alak 2010.06.20. 14:48:34

@eml:
Teljesen egyet értek Veled.

De meglep, hogy néhány "beavatott ember" sem tud olyan egyszerű kérdésre választ adni, hogy mi a teendő baj esetén. Pedig állítólag -részben, vagy egészében- ebből élnek. Nem kétséges, hogy remekül képzett, valóban profi pilóták vezetik ezeket a konvojban közlekedő autókat. De ők is emberek, akik hibázhatnak.
Mivel profikról beszélünk meglepő, hogy ilyen egyszerű kérdésre nincsen egyenes válasz.
Nem az a kérdés, hogy mi van személyi sérüléses balesetnél! Az -számomra- elég világos. De mi van, ha sikerül elkerülni a közvetlen balesetet, de e-miatt anyagi kár keletkezik a civil tulajdonban (tükörház, felni, stb. sérül)???

Mint Te is írtad, ha nem áll meg a konvoj, az a KRESZ szerint nem helyén való. Márpedig a józan ész is azt diktálja, hogy ilyen esetben egy ilyen konvoj nem fog megállni. El sem várom ezt.
De ha nem áll meg, ki ismeri el a károkozást? Vagy "beszól rádión"? Biztosan be fog minden olyan eset után szólni a központba, mikor sanszos, hogy a civil miattuk bajba került? Biztosan meg fogja tudni ítélni városi környezetben a KÖE sofőrje, 80-100as tempónál, hogy nekem
megsérült-e a felnim a padkázástól, vagy sem az autó -hozzá viszonyított- túl oldalán?
Biztosra veszem, hogy nem. Mint ahogy azt is, hogy forgalomtól függően, akár percenként több ilyen sanszos esetet is elhagynak.

Úgy gondolom, hogy az ilyen vonulások felelősség vállalás része elég mostoha helyzetben van. Pedig jellegéből fakadóan sem egy veszélytelen tevékenység és nem csak a VIP-re nézve.

szakikám · http://autoolaj.hu 2010.06.21. 01:20:56

azért ezek a konvojok vigyáznak az "utasra", csak heccből nem okoznak veszélyt

Reggie 2010.06.21. 04:50:10

@"streetfighter": Ugy kb egy eve. Nem mukodo lampa miatt akartak lemeszelni. Haverom jo dumas, ugyhogy szo szot kovetett mig mondta a rendoroket hogy meghivna oket egy kolara. A rendorok szep lassan belementek az alkuba, es azthittek hogy meg lesz a fizetes kiegeszites, es bele is egyeztek. Erre haverom kajan vigyorral odaadott nekik egy ezrest azzal a szoveggel, hogy ebbol fejenkent ketto is kijon es leleptunk. A rendoron latszot, hogy nem tudja ezt hova tenni:)

Doboz 2010.06.21. 07:00:36

@Deszkás: Lőttél már le valakit?!
Majd, ha téged kell megvédeni az egyenruhás rendőrnek az életed veszélyhelyzetébe. Akkor majd visszatérünk erre a dologra.

12Rómeó 2010.06.21. 07:24:56

Sajnos, vagy nem, de a védett személy biztonsága az első. Ha bármi, vagy bárki útban van, azt gondolkodás nélkül "letolják" az útból. Nem lehet tudni, hogy az -akadály- valós támadó,öngyilkos merénylő, vagy csak egy amatőr fakezű autós,motoros, egyéb. Nincs mérlegelési lehetőség!Minden és mindenki lehet potenciális támadó. "Agresszíven" és gyorsan kell haladni a védett személlyel.
Az persze más, ha a konvojból egy fontoskodó fegyelmezni akarja az "akadályt", hogy legközelebb jobban igyekezzen szabaddá tenni az utat. Az megint egy más kérdés, hogy a védett személyek kísérése nem mindig speciálisan képzett emberekkel megy.

Deszkás 2010.06.21. 11:56:01

@Doboz: Mire? Hogy jön az életem védelméhez az, hogy kényük kedvük szerint hágják át pont azok a szabályokat, akiknek példát kellene mutatni a szabálykövetésből? Minek erre visszatérni? Sehova sem siettek, mert megfordulás után kikapcsolták a fényeket. Magyarán mondva: jogosulatlan előnyre tettek szert.

Alex3000 2010.06.21. 14:42:04

AZ ORSZÁG ÉRDEKÉBEN SIETTEK! Amúgy már biztos kihűlt a húsleves otthon azért a nagy sietség.

hpty 2010.06.23. 00:31:18

@107!: Szlovéniában nem volt háború! A horvátok megfogták a szerbeket. ;)
De igaz, nálunk csak az autópályákon van esélyetek, ott sem a Subaruk ellen! :D

hpty 2010.06.23. 01:22:06

És a témához:

Miért nem lehet vinni a külföldi, nagyonfontos embereket (Obama, Putyin, a Pápa stb.) HELIKOPTERREL!
Nem hiszem, hogy az annyival drágább lenne, mint 4 motor, és 5 autó összköltsége.

Nem sok olyan hely van, ahová nem tud leszállni.

Ez még senkinek nem jutott az eszébe???

Ha bevezetik, jogdíjat kérek!!! :D












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása