Gondolkodtam rajta, hogy érdemes-e ezt a videót kiposztolni, mert több helyen is találkoztam vele, de úgy gondoltam, hátha pont itt akad valaki, aki felismeri a rossz minőségű felvétel ellenére, hogy milyen logó van a furgon oldalán, vagy egyáltalán a típusát, mert az sem teljesen egyértelmű.
A baleset tegnap hajnalban, 5:19-kor történt Budapest VII. kerületében, a Damjanich utca és a Dózsa György út kereszteződésében. Aki bármi hasznos információval tud szolgálni a történtekkel kapcsolatban, az írja meg itt vagy jelezze a rendőrség felé a videó végén látható telefonszámok valamelyikén!
Egy kis plusz infó az index.hu-ról, kérdés, hogy ez most valós vagy csak maszlag.
Forró nyomon üldözi a VII. kerületi cserbenhagyó gázolót a rendőrség. A tanúk kihallgatása még folyik, a kapott bejelentések alapján pedig a nyomozás is jól halad. A szombaton a zebrán elgázolt nő állítólag túl van az életveszélyen.
Még nem találták meg a VII. kerületi cserbenhagyó gázolót, de a rendőrségre több bejelentés is érkezett az ügyben, így a rendőrség már forró nyomon keresi a sofőrt - közölte Horváth Katalin Fanni, a Budapesti Rendőr-főkapitányság szóvivője vasárnap.
Horváth elmondta, több bejelentést is kaptak a szombati balesettel
kapcsolatban, a tanúk meghallgatása még tart.
A furgon már meg is van, csak az a kérdés, hogy kiderül-e, ki vezette akkor hajnalban...
xaba99 · http://landf.blog.hu 2011.01.02. 11:12:13
damjanich utcában nem volt másik, ami jobb képet adott volna?
amúgy a fekete kombit is jól meg kéne büntetni, ő sem állt meg a zebránál.
Cseh Balázs - Balee · http://b2bonline.blog.hu 2011.01.02. 11:33:37
Cseh Balázs - Balee · http://b2bonline.blog.hu 2011.01.02. 11:35:01
Szekuriti Blogger · http://szekuriti.blog.hu 2011.01.02. 11:36:58
Itt az egész kocsi: kepfeltoltes.hu/110102/elut1_www.kepfeltoltes.hu_.png
Itt a macska az oldalán: kepfeltoltes.hu/110102/elut2_www.kepfeltoltes.hu_.png
Kétszeres nagyításban a macska: kepfeltoltes.hu/110102/elut3_www.kepfeltoltes.hu_.png
És négyszeres nagyításban: kepfeltoltes.hu/110102/elut4_www.kepfeltoltes.hu_.png
bonifac · http://vezetek.blog.hu 2011.01.02. 11:40:12
"streetfighter" 2011.01.02. 11:47:44
Macska???
Én egy nagy disznó orrot látok. :)
bonifac · http://vezetek.blog.hu 2011.01.02. 11:50:53
fzoli415 2011.01.02. 12:17:44
Több képkockán is sejthető a nagy jelvény a hűtőmaszkon:
kepfeltoltes.hu/110102/sprinter01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
A fényszórói is Sprinteresen lent vannak:
kepfeltoltes.hu/110102/sprinter02_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
(a segge alapján a Daily-t kizárom, a Transit is ezért nem valószínű)
Látni vélem a lökhárítón a fellépő lépcsőt/ üreget:
kepfeltoltes.hu/110102/sprinter03_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Ophélie 2011.01.02. 12:25:45
Gyurma73 · https://plus.google.com 2011.01.02. 12:29:21
Ha céges a kocsi akkor csak megkérdezik a sofőrtől hogy mi ez.
fzoli415 2011.01.02. 12:32:42
Szvsz, ott még erős tükröződés van a kocsi oldalán. Itt úgy tűnik, az embléma inkább ovális, felül világos, alul sötét, középen hullámos vonallal osztott:
kepfeltoltes.hu/110102/sprinter04_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Kár, hogy ilyenkor nem működik úgy, mint a Miami CSI-ben :(
www.fraudblog.net/images/csi.jpg
Don Blasius 2011.01.02. 12:52:05
Én még éjjel írtam az offban, hogy olyan, mint a postás Iveco, de azokon az MPL felirat előrébb van, ha jól veszem ki.
huspotyolo 2011.01.02. 12:53:40
Balage85 2011.01.02. 12:54:40
PDTI 2011.01.02. 12:56:38
ex-dr. vuk 2011.01.02. 12:56:56
goodmanbeats 2011.01.02. 12:57:04
D4D 2011.01.02. 13:26:03
Provokatőr!
avus · http://avus.blog.hu 2011.01.02. 13:30:21
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2011.01.02. 13:47:24
CD-R80 2011.01.02. 13:47:41
Szívjál inkább még valami zöldséget.. Ha ilyeneket tudsz csak hozzátenni valamihez inkább tartsd meg magadnak..
szaGértő 2011.01.02. 13:59:14
2011.01.02. 13:59:45
Mindenesetre jó hogy kinagyítottad, hátha felismeri valaki, bár kibaszott fos minőségű a kamera...
2011.01.02. 14:00:34
szaGértő 2011.01.02. 14:01:10
Lanosbetyár 2011.01.02. 14:12:32
bonifac · http://vezetek.blog.hu 2011.01.02. 14:13:23
tranzitonline.eu/images/upload/1IVECOClipboard02.jpg
avus · http://avus.blog.hu 2011.01.02. 14:23:13
Egyébként jó kérdés, miért hoztam fel, valószínűleg csak magas volt a labda. Örök sláger itt az autózzblogon, hogy mennyi baj van a biciklisekkel. Olyan fajsúlyos balesetek után, mint pl meghúzta a tükrömet, vagy megijesztett a járdán, amikor kiléptem a házból. Ezt próbáltam kontrasztba állítani egy életveszélyes sérülés okozó cserbenhagyásos zebrán gázolással, meg a többi másikkal. Hátha a fő szószólóknak ébred kis csíra az agyukban, hogy b.ssza már meg a világ, biztos a bringás rendszám itt a legfontosabb, és nincs előtte _millió_ más kérdés, amivel ténylegesen életeket lehetne megóvni?
Persze reálisan nézve, ha napi 20 gyerek lenne zebrákon gázolva, egy autós fórumon akkor is a biciklis csínytevések okoznának felháborodást, így gondolatébresztésben bízni nyilván naivitás.
@CD-R80: Úgy tűnik, nem ment át, hogy mire akartam célozni. Lásd feljebb.
Na jól van, off vége, puffogjatok tovább a cserbenhagyáson. Mintha nem lenne heti rendszerességű jelenség.
koszil 2011.01.02. 14:37:46
www.google.hu/imgres?imgurl=http://farm2.static.flickr.com/1179/783455739_5eed8bbc90.jpg&imgrefurl=http://www.flickr.com/photos/southerncalifornian/with/784359158/&usg=__oYqtcptqEIE26KJBMB2snENoiEs=&h=375&w=500&sz=138&hl=hu&start=0&sig2=k2OQ6L6GJqak90290QyHrA&zoom=1&tbnid=p_1JSwrfMyjWQM:&tbnh=154&tbnw=204&ei=w34gTdzKGsyUswbzuc3nDA&prev=/images%3Fq%3Dups%2Bmercedes%2Bsprinter%26hl%3Dhu%26biw%3D1280%26bih%3D617%26tbs%3Disch:10%2C167&itbs=1&iact=hc&vpx=988&vpy=260&dur=720&hovh=154&hovw=205&tx=202&ty=107&oei=WX4gTZPjMIq28QO99MGCDA&esq=14&page=1&ndsp=15&ved=1t:429,r:14,s:0&biw=1280&bih=617
travelnyuszi 2011.01.02. 14:37:57
thinker_ 2011.01.02. 14:43:46
furkóúr 2011.01.02. 14:44:16
remélem ezzel segítettem,a többi már gyerekjáték,keressétek meg az elkövetőt...
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2011.01.02. 14:44:45
tundrazuzmo (törölt) 2011.01.02. 14:46:59
Szerintem nem hasonlít. Az MPL logo tagoltabb, látszana a 3 betű, vagy legalább a téglalapok:
www.itbusiness.hu/hirek/legfrissebb/Szupermarka_lett_a_Magyar_Posta.html
2011.01.02. 14:47:35
tundrazuzmo (törölt) 2011.01.02. 14:49:59
Szerintem meg nem. Nem is hasonlít a logo.
Верховина 2011.01.02. 15:02:49
ulpinus 2011.01.02. 15:08:05
Nem a kimerevített képkockákat kell nézni, hanem lassítva a felvételt. Megállítva persze, hogy nem látszik, mert elmosódott a kép az alacsony fps miatt.
2011.01.02. 15:09:20
Itt van 2 kép, amin sztem UPS-nak látszik a logó:
kepfeltoltes.hu/110102/ups_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
kepfeltoltes.hu/110102/ups2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
pengusz 2011.01.02. 15:13:52
Elveszik a jogsiját? És ha igen, megy tovább.
Az ilyen gerinctelen férgeknek nem számít semmi.
Megmagyarázza, hogy a gyalogos volt a hibás, és csak azért hajtott el, mert sokkos állapotba került.
Dec. 25-én egy kocsi megzúzott két parkoló autót a házunk mellett, és az Arany Alkony kapuja állította meg. A jogosítványát nemrég vették el ittas vezetésért (most is piás volt a csávó), kötelező és forgalmi nélkül csinálta mindezt.
Azóta már elhajtottak (!) a kocsival, gondolom minden megy tovább. És ha megöl valakit? Az ilyennek az sem számít...
travelnyuszi 2011.01.02. 15:13:52
tundrazuzmo (törölt) 2011.01.02. 15:30:00
Még mindig nem látom az UPS logot. Nem is beszélve arról, hogy az UPS-es autók JOBB oldalán (is) a logo ELÖL szokott lenni, és nem hátul. Tessék mutatni nekem olyan UPS autót, aminél hátul van a logo!
tundrazuzmo (törölt) 2011.01.02. 15:33:12
[mike] 2011.01.02. 15:35:28
dr. _mmm_ 2011.01.02. 15:42:00
fzoli415 2011.01.02. 15:42:20
dr. _mmm_ 2011.01.02. 15:46:14
ganyager 2011.01.02. 15:53:08
BÚÉK mindenkinek!
Reggie 2011.01.02. 16:33:13
Reggie 2011.01.02. 16:38:02
Lanosbetyár 2011.01.02. 16:46:01
"streetfighter" 2011.01.02. 17:06:47
Ezért sem érdemes verekedni a közúton. :(
Ebből micsoda posztot lehetne rittyenteni a "ruszki" autós blogba. :)
Lanosbetyár 2011.01.02. 17:15:23
dr. _mmm_ 2011.01.02. 17:19:58
de remélem egy cserbenhagyásért jóval nagyobb mintha ivott volna és megáll segíteni.
Lanosbetyár 2011.01.02. 17:23:38
tundrazuzmo (törölt) 2011.01.02. 17:30:02
Mindegy, reméljük meglesz a tettes.
Reggie 2011.01.02. 17:36:22
dr. _mmm_ 2011.01.02. 17:50:01
Lanosbetyár 2011.01.02. 18:00:58
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 18:13:25
ettol a furgon a fo hibas, a cserbenhagyas meg nem hiba, hanem bun
remelem fog is bunhodni
nem ismerem a keresztezodest, lampakt latok
felenk a balra kanyarodonak ha zold van a gyalogosnak piros
vagy villogo volt?
nem mintha ez lenne ebben az esetben a lenyeg
es igen miert nem kovette valaki a masik 2 kocsi kozul stb.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 18:16:33
...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.01.02. 18:18:52
Amúgy én már tudom melyik cégé, de nem mondom meg :)
dr. _mmm_ 2011.01.02. 18:23:37
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 18:34:38
ezt kerdeztem, nem mindenhol kapcsoljak ki ejjel
ettol fuggetlenul elegge takarasbol lepett ki
/ nehogy az jojjon ki hogy vedem ezt a szemetet/
dr. _mmm_ 2011.01.02. 18:37:19
mostanság nagy divat lett ez.. és mindenki arra hivatkozik, hogy a "sokkos állapotban nem tudta mit csinál" .... szánalmas..
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 19:00:01
egyet beszelunk
ez a tragedia, hogy meg sem allt, ha mar elkovette
azert ezen a blogon lehet beszelni a kozlekedesi szituaciorol
a zebra utan allnak a kocsik, mogottuk jon at a holgy
aki balrol kanyarodik lofaszt sem lat
/mondjuk ezert kellene ovatosan kanyarodni/
semmi gyalogos forgalom
nem szamit ra
es ez nagy hiba
abban ketseg nem merul fel bennem ha a lampak sargan villogtak a furgonos a hibas, es abban sem, hogy mivel meg tovabb is hajtott megerdemel olyan 10 ev bortont
remeljuk a serult felepul
akkor meguszhatja nyolccal
/ es ilyenkor ohatatlanul felmerul az emberben az ittassag kerdese/
Reggie 2011.01.02. 19:02:12
dr. _mmm_ 2011.01.02. 19:03:48
Ezért lehetne egy olyan TV, hogy cserbenhagyásnál 2-3x szorzó.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 19:39:11
nekem is ugy tunt, de nem voltam benne biztos/ ne mkockaztam es nem neztem meg tobbszor, nem szeretek ilyeneket nezni/
ettol fuggetlnul a holgy abszolute nem nezett jobbra ahonnan 3 kocsi jott
remelem felepul es remelem meg lesz a furgonos is, mert elnezni meg tevedni meg talan lehet is(emberek vagyunk) de cserbenhagyni nem
a 2x3x4-szeressel egyetertek
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 19:45:20
Trolllll 2011.01.02. 19:54:01
dr. _mmm_ 2011.01.02. 19:57:27
A nő már a zebra felén túl van amikor elütik..
nem lépett ki az autó elé!
Amikor Te mész át egy zebrán akkor folyamatosan körbe körbe 360fokban figyelsz??
Trolllll 2011.01.02. 19:59:06
És? Ha már a zebra felénél van, akkor nem kell figyelni? Biztosra veszem, hogy ha lát is és nemcsak néz, akkor nem ütik el, szóval legalább annyira hibás, mint az autós.
jónévez 2011.01.02. 19:59:58
De ettől még aki a főútról balra kanyarodik, ugyanúgy köteles meggyőződni arról, hogy jön-é a zebrán valaki... (ez utolsó mondattal nem veled vitatkozom, csak evidenciaként írom, hátha más sietős furgonosok még időben olvassák el)
jónévez 2011.01.02. 20:03:22
Trolllll 2011.01.02. 20:07:19
fzoli415 2011.01.02. 20:07:52
kepfeltoltes.hu/110102/sprinter05_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Óvatosnak kell ezzel lenni, én nem gyanúsítanék senkit semmi esetre, csak tegyük borítékba és nézzük meg a végén. Megígérem, hogy nem is folytatom.
ex-dr. vuk 2011.01.02. 20:09:20
na csak megjott a josolt trollunk. :)
ha majd teged oldalbakap egy kamion amikor mesz a vedett uton kocsival akkor gondolj arra, hogy mekkora fasz voltal, amiert kimentel ele, holott o az erosebb. ;)
Trolllll 2011.01.02. 20:11:14
Most pont neked kellett megszólalni, rókica?
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 20:16:24
ha ezert lehetne kicsit a zebrat beljebb huzni egesz a vonalig ahol a lampas megoldasnal allnak es akkor utana lampa nelkul a zebra utan allnanak nem rajta@woodooman:
tenyleg nem a holgy ekezese, de sotetben egy negysavoson megy at es balrol OK, jobbra takar 2 kocsi, akkor a felezovonaltol tuti nezek jobbra is, hisz meggyalogoltam 2 savot, mire a kozepere erek
meg nappal is
szoval az "aldozat" sem volt eppen elovigyazatos
de ez ebben az ugyben tenyleg mellekszel, bar talan nem baj ha kitargyaljuk a helyzetet is
a cserbenhagyasra nincs mentseg
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 20:18:49
jónévez 2011.01.02. 20:18:56
@vuk_:
Ate kamionos hasonlatod pont ezért nem jó, mert a járműveknek egymással szemben nincs feltétlen elsőbbségük, csak veszélyeztetni nem szabad az elsőbbséggel bírót, akadályozni, lassításra késztetni(ha az nem hirtelen) szabad.
A gyalogost nem szabad.
dr. _mmm_ 2011.01.02. 20:22:24
Te folyamatosan körebe-körbe nézel miközben áthaladsz 1 zebrán?
ex-dr. vuk 2011.01.02. 20:23:33
"akkor lépjen le, amikor nem kell miatta hirtelen fékeznünk" - amig meg tud allni a zebra elott addig hirtelen is fekezhet. ha hirtelen kellett fekeznie akkor nem szabalyosan kozelitett.
az "oldalbakap" szerintem egyik kategoria sem ;) probaltam erzekeltetni, hogy talan nem a vedett szakaszon kozlekedonek kene figyelgetnie (sajnos kell, balkanon)
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 20:24:30
nem elvarhato, hogy az uttest kozepetol jobbra is nezzen egy negysavoson,ejjel, ha nem mukoodnek a lampak??????
akkor mi varhato el?
sok ilyen vak gyalogost neked az uj evben, mint amirol beszelsz
dr. _mmm_ 2011.01.02. 20:24:58
A teherkocsi 3 sávon keresztül kanyarodik be balra.. szóval ha kicsit figyel akkor simán látja a gyalogost.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 20:28:55
feluttol tuti benezek jobbra is megegyszer,
foleg ha takarasban vagyok
sot en figyelem a JObbra kanyarodokat is mert sokszor csak azt nezik balrol jo-e? en meg nem akarom magam eluttetni
itt pirosnal is lehet jobbra kayarodni
nem akarom, hogy elussenek
mondjuk nem sokat gyaloglok, de pont a parkolom es a melom kozotti 100 meteren kb ilyen szitu van mint a kepen
hat sasolok is
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 20:32:59
en nem ismerem
de ezek szerint nem latta
2 kocsi, 4 reflektor es sotet es 1 db gyalogos
ettol persze plane ovatosabban kellett volna fordulnim, de pl a mogotte jovok sesokat tokoltek
tuti , hogy O volt a hibas/abb/ ez nem kerdes
ha a cserbenhagyast is bevesszuk a buncselekmeny
ez sem kerdes
de nem kivanom magamnak, hogy ilyen hirtelen feltunjon a sotetben egy gyalogos
illene a gyalogatkelohelyeket is jobban kivilagitani egy soksavos uton
sot lehetne ejjel is hasznalni a kozlekedesi lampakat, nyomogombokkal es hurkokkal
tudom, draga
dr. _mmm_ 2011.01.02. 20:33:25
jónévez 2011.01.02. 20:37:36
Én csak az óriási különbséget próbáltam érzékeltetni a másik járműnek elsőbbségadás és a gyalogosnak elsőbbségadás közt.
"ha hirtelen kellett fekeznie akkor nem szabalyosan kozelitett."-írod. Ez nem így van. A Kresz ezt az egyet írja elő a gyalognak: nem veszélyeztethet a lelépéssel. A többiben asszem egyetértettünk eddig is.
@hagyma: Azt írtam, nem elvárandó. És nem is. És ez még a nagy Ámérikában is így van, a gyalogos nem tehető felelőssé onnantól, ha szabályosan lépett a zebrára. Onnantól már a járművezetőé a felelősség.
Reggie 2011.01.02. 20:39:31
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 20:45:54
a zebra itt sem jelenti azt, hogy egy sav ures, vagy ketto es a masik 4 foglalt, akkor elindulhatsz
meg a nagy A"merikaban sem
elvarando, hogy figyeljen a gyalogos is megha a zebran van is\
/ akerdes annyiban indifferens, hogy en negy savos uton meg nem lattam kikapcsolt lampat
sot egyaltalan nagyon keves a lampa nelkuli gyalogatkelo
amelyik gyalogos meg ugy gondolkodik mint Te, az hamarabb kerul korhazba mint en
de 6 lab melyen legyel elegedett, hogy neked a zebran ha leleptel, mar nem kell figyelned semmire
ex-dr. vuk 2011.01.02. 20:47:04
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 20:47:45
az a mozdulat a ket kezevel, a reflex az utolso pillanatban
mindenkinek mas a kuszobe
lehet utni-vagni, engem ez a furgon nem utott volna el
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 20:50:33
itt allamonkent is valtozik
Floridaban akkor is atengednek ha nem akarsz atmenni, azert pl KY-ban mar erdemes jol felmerni a dolgokat
de itt nem arrol volt szo, hogy nem akarta elengedni
nem latta
az tuti
az latszik
ami utana tortent azzal szamoljon el maga a lelkiismeretevl, meg a birosag a par evevel
ex-dr. vuk 2011.01.02. 20:53:23
tudod... vannak olyan orszagok, ahol tenyleg nem kell. melyik iranyba kellene mennunk? ahol minden lepesednel kinyirhatnak, vagy ahol ettol nem kell tartanod?
na akkor ezt a demagog dumat nem kene...
ex-dr. vuk 2011.01.02. 20:54:41
jónévez 2011.01.02. 20:58:32
kígyóubulka 2011.01.02. 20:58:52
egy köcsög biciklis szarrágó vagy, le se tagadhatnád. De legalább zöld vagy velőig, sőt majd akkor milyen zöld leszel mikor elkeni valami pesti buzi a kocsijával a taknyodat az úton...
@SilentSound:
biztos hogy te akarod ezt a blogot továbbra is zülleszteni? inkább add le a kulcsot a portán és tereld vissza a régi bandát.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 20:59:13
Te vagy az okos
meghajoltam nagysagod elott
"minden lepesednel kinyirhatnak"
es ezek utan Te beszelsz demagogiarol???
erre kijon belolem az altalam igazan nem kedvelt
muhhhahhhhahahha
Reggie 2011.01.02. 21:00:26
Reggie 2011.01.02. 21:01:14
ex-dr. vuk 2011.01.02. 21:02:37
Persze ez OFF szoval rahagyom.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 21:02:55
a gyalogosra es a bringasokra meg az atlagnal is jobban kell figyelni
ez nem kerdes
de nekik is figyelni kell a forgalmat
nem hiszem, hogy oriasi kulonbseg lenne a bringas-gyalogos balesetknel, hogy ki a hibas
velemenyem szerint kozel fele -fele lehet
ennel az esetnel en ugy erzem a furgonos volt a vetkes( a gyalogos kicsit figyelmetlen)
/ most az esemeny utan tortenteket megint kizrtam/
ott nincs kerdes
jónévez 2011.01.02. 21:03:09
Ez olyan helyzet, mint amikor egyenesen jövök, és a szemből jövők állnak, és takarják a zebrát. Én lassítok, benézek, ha jön a gyalog megállok. Itt is takarták az autók a zebrát, itt is lassítani kellett volna, hogy LÁSSA. Mellesleg a szabály is ez.
ex-dr. vuk 2011.01.02. 21:04:05
jónévez 2011.01.02. 21:04:42
ex-dr. vuk 2011.01.02. 21:05:57
szep talalat
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 21:08:30
tudod en nem a mentyseget keresem, csa elkepzeltem a szituaciot
balr a kanyarodok, figyelek elore, nem jon semmi
balra 2 kocsi all majdnem a zebran
gaylogosforgalom szinte zero
kanyarodok es feltunik a gyalogos
ha mar a jardan allva latom, tuti maskeppen kozelitem meg a dolgot, ebben az esetben, mint a koveto masik ket gk, igyekszem gyorsan bekanyarodni/
ne menti, de megeshet es megesett sajnos
am,i utana tortent azt semmi nem magyarazza
remelem elkapjak
datumbol kovetkezoen minden fel reszerol fenall az ittassag veszelye
tobbet tudunk, ha elkapjak, es ha a holgy nyilatkozik
remelem felgyogyul
es nagyon remelem elkapjak a cserbenhagyot
en csak ugy igyekeztenm a keresztezodes veszelyeit taglalni, a cserbenhagyo elkapasaban nem tudok segiteni
kígyóubulka 2011.01.02. 21:11:25
azért faszikáim lazán egy bamba köcsög volt a picsa is, de tényleg, manapság már kurva nagy divat lett seggben hordott szemmel zombiként beüvegesedett tekintettel kóvályogni az úton keresztbe épp ahol rájön a mehetnék.
Azért nem kis baromság volt ez a zebrás-gyalogos elsőbbségesdi se a köcsög kormányzati majmok részéről.
A legérdekesebb hogy ukránoknál, tótoknál, románoknál, meg minden káosz közepén is rendezettebben működő helyen nem kell segédmotorra rohambilit venni, kukásmellényben rohangálni sötétedés után fényes NAPPAL VILÁGÍTANI, nincs a gyalogkakukknak elsőbbsége az úton ha zebra ha nem, és mégse pusztult még ki a lakosság közúti balesetben, mert képes mereszteni a szemét. Valahogy a hülyeség mindig magyarisztánból indul, mintha sokan nagyon ráérnének minél nagyobb baromságon agyalni, hogy basszanak ki a többi hülyével napi 24 órában
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.02. 21:15:18
ha csak egy kozlekedesi balesetet megakadakyozhatunk hurkokkal es nyomogombos lampakkal akkor erdemes arra kolteni
remelem eset olvasom,, hogy elkaptak, mert azt egyszeruen nem ertem, hgoy ilyenkor valaki tovabbhajt
ha egy kutyat elutnek is megallnek
vagy egy facant
/ mondjuk azert plane:)/
tudom ez nem a humor helye
egy baratom anyukajat elutottek, a tipikus, kulso elenged a zebran, a belso megy tovabb vakon szituaciban/
felepult de sosem lett a regi
kígyóubulka 2011.01.02. 21:16:50
egy szóval darwin díjas a hülyéje ez is. 10 éves kiskölyök képes jobban odafigyelni magára.
Ezentúl divatba kéne hozni a 300ezres büntetést annak is aki folyamatos körülnézés nélkül megy át. Aztán lehet ezt fokozni úgy hogy tarkónlövést helyben aki lejárt eü csomaggal merészel kimenni az útra, ha már az eddigi hülyeség nem lenne elég.
Csak az felejtődik el rendszeresen, hogy mikor szándékozzák netto 90e-re emelni a minimálbéreket.
2011.01.02. 21:17:04
Normális esetben szerintem engem se, de nézd meg a dátumot... Egy végigbulizott éjszaka után szerintem annak örült, hogy tud járni (magamból kiindulva vélem így :D), nem ám még ő figyeljen az autósok helyett.
"az a mozdulat a ket kezevel, a reflex az utolso pillanatban"
És akkor képzeld el ezt az utolsó mozdulatot a sofőrülésből, ahogy a furgonod lámpája megvilágítja az "áldozatot". Miután elképzeltem, pláne nem értem hogy lehet valaki ekkora suttyó, szarházi, gerinctelen alak, hogy továbbmegy...
ex-dr. vuk 2011.01.02. 21:23:26
na. csak kijott, hogy a gyalogos a hibas. ugyes vagy! persze ezek utan felmerul a kerdes, hogy mi a francnak pazaroljak a penzt es a munkat zebrak festesebe, ha ugyis a gyalogos a hulye akarhol megy at.
kígyóubulka 2011.01.02. 21:30:22
hidd el seggrakétás haver, 10-ből 5 lazán továbbmenne. Sőt ha egészen biztos lenne benne hogy nem kapják el 10-ből 8.
Már tanulva más szopásából is, mikor egy mattrészeg gyalogos vagy paraszt biciklis balfaszkodása miatt elgázolod a barmát és jóhiszeműen megállsz segíteni a végén még téged hurcolnak meg, még ha kétség kívül vétlen is vagy, mondván hogy képzelted, hogy nem tudtad átugrani azt a szerencsétlent. Ezután nem sokan akarnának hős életmentőt játszani. Persze zebrán elvileg egy mattrészeg vakegérnek is elsőbbsége van, de azért rohadtul nem így etikus a dolog.
Első szempontból baromság, hogy egyáltalán eszébe jutott valakinek, hogy lámpával nem biztosított zebrán (kikapcsolt lámpa esetén is lámpa nélküli a zebra) elsőbbsége van a gyalogosnak, mert ne tartsa fel a baromarcú a forgalmat, és ha lelép az autóknak fenntartott helyre nehogy már ne tudjon szétnézni, másrészt kocsival te nem állsz meg olyan hamar mint gyalog,
második szempontból ittasan lazán le kéne ültetni azt is 2 évre aki lelép a járdáról, ha ezzel veszélyeztette a forgalmat ha elsőbbsége volt ha nem.
Én spec összebilincselném a gázolójával együtt aztán úgy futhatnának szibériáig meg vissza, ha előtte fel nem fordulnak.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2011.01.02. 21:33:48
kígyóubulka 2011.01.02. 21:34:27
nyilván kurva felesleges a zebra, ott pláne ahol lámpa sincs mellé, nem az én eszetlen baromságom volt hogy legyen elsőbbsége a béna köcsög gyalogosnak a zebrán.
Számold meg tótoknál hány lámpa nélküli zebra van, ha egyszer úgy is el KELL engednie az autóst a gyalogosnak.
Én ha gyalog vagyok MINDIG elengedem az összes autót mielőtt átmegyek, és nem játszom el az anyatetűt az út közepén mint a szarházi nyugger, aki pofátlanul még le is áll a seggét vakarni a zebrán, mert a fasz azt hiszi hogy megteheti.
De nem ez a legnagyobb hülyeség ami él és virul ebben a fosfészek országban.
Reggie 2011.01.02. 21:35:50
kígyóubulka 2011.01.02. 21:37:03
Kurva okos lehetsz kockafejűkém, hogy eszedbe jutott ez a baromság is.
veled is csak szarabb lett ez a blog...
kígyóubulka 2011.01.02. 21:40:13
Kb leszarom ha van véleményed ha nincs. Nem szokott izgatni ki mit fröcsög a kommentemre, még ritkábban olvasom is el... Aztán ezek után lehet mutogatni hogy ki a fasz troll ki nem.
Reggie 2011.01.02. 21:41:21
BUEK!:)
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2011.01.02. 21:43:40
Reggie 2011.01.02. 21:45:40
2011.01.02. 22:05:00
De azt azért megemlíteném, hogy Silent előtt nem létezett ez a blog... :)
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2011.01.02. 22:13:39
Por Nóra 2011.01.02. 22:20:12
Tsum 2011.01.02. 22:22:12
Száz eset volt már amikor nem kaptam meg a nekem járó elsőbbséget, de még mindig élek, és nincs szarrá törve az autóm se.
"streetfighter" 2011.01.02. 22:42:19
Sötét volt, nem volt lámpa, kocsik mögül lépett ki. Sok olyan körülmény ami az ő észrevehetőségét csökkentette.
A söfőr (egy rohadt, gerinctelen, féreg) a szembe forgalom hiányát kihasználva nagy sebességgel fordult be, lecsökkentve a gyalogos észlelésének idejét. Szinte észre sem vette.
Szóval a teherautós egyértelműen a hibás, de szegény gyalogos a körülmények miatt és a saját érdekében jobban figyelhetett volna. :(
Perillustris 2011.01.02. 22:49:58
Én egy szállítmányozó, vagy valamilyen egyéb szállító cég autójára tippelek, ugyanis a logó egy ilyen helyzetben fényképezett járműre emlékeztet: photos.net-truck.com/photos/mercedes-sprinter-094142280409u12.jpg
Annak jobb oldalára egy mellette merőlegesen álló kamiont képzelek, de ez már lehet, fantázia.
Perillustris 2011.01.02. 22:53:30
dr. _mmm_ 2011.01.02. 23:01:40
Lehet a taxis már majd 1 perce vesztegelt ott a kereszteződésbe...
Hogy akkor miért nem a zebra előtt várt?? Hát mer onnan NEM lehet belátni a kereszteződést..
"streetfighter" 2011.01.02. 23:08:43
Miről beszélsz?
Milyen elsőbbséget?
Stiel 2011.01.02. 23:15:41
jónévez 2011.01.02. 23:16:29
Nem véletlen, nem önmagáért kitalált dolog az, hogy a kanyarodó autó a kötelezett az elsőbbség megadására az egyenesen áthaladó gyalogossal szemben, még akkor is, ha ő (az autó) halad a (kanyarodó) főúton.
Még ha zebra sincs, akkor is a gyalogosnak van elsőbbsége. Itt meg még kanyarodó főút sem volt, a gyalogos egyenesen ment.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2011.01.02. 23:16:37
Perillustris 2011.01.02. 23:25:36
szaGértő 2011.01.02. 23:56:49
[mike] 2011.01.03. 00:04:30
kephost.hu/image-64C1_4D210462.jpg
Alikam 2011.01.03. 00:16:08
A jobbra kanyarodás még hagyján, de amikor balra kanyarodsz és szembe sávon keresztül kell menned, viszont a mellékutca egy zebrával kezdődik, amit még ráadásul a szembe forgalom, ha sűrűbb, néha kis is takar, legalábbis azt, hogy van e egyáltalán valaki aki át akar menni.
Na azért az ilyenért is körözést adnék ki, aki kitalálta.
Ezzel együtt természetesen nem védem ezt az állatot...
Perillustris 2011.01.03. 00:55:32
Nem mellesleg a zebra a kanyar után van.
Perillustris 2011.01.03. 00:56:59
Kowalski76 2011.01.03. 01:42:16
szoval az ittas vezetes tenye is erosen velelmezheto sztem.
Tier 2011.01.03. 02:12:28
A képeken a feltételezett logó látható élesítve.
noob.hu/2011/01/03/a1.JPG
noob.hu/2011/01/03/a2.JPG
noob.hu/2011/01/03/a3.JPG
noob.hu/2011/01/03/a4.JPG
Reggie 2011.01.03. 05:06:23
"streetfighter" 2011.01.03. 08:49:51
Lehetséges, hogy a gyalogos lelépett, de a taxis nem veszélyeztette, hiszen két sávos az út. A gyalogos min. 3-4m-re volt még.
Megállhatott volna, de egy taxisra hajnali negyed hatkor "semmi" forgalomban ez nem jellemző. :)
Nem hurcolhatják meg ezért.
"streetfighter" 2011.01.03. 08:54:21
A fényszórók miatt észre kellett volna vennie, ha figyel, de ilyen korán, újévkor, talán kissé kapatosan, kevésbé elvárható.
Az elsőbbségét nem vitattam, ha ez nem lett volna számodra világos.
astegi 2011.01.03. 10:41:48
kepfeltoltes.hu/view/110103/214725354N_vtelen_www.kepfeltoltes.hu_.png
CD-R80 2011.01.03. 11:41:41
Sokat tettél hozzá te is a dologhoz..
Mindamellett még hülyeséget és valótlanságot is, de ez ne zavarjon..
ex-dr. vuk 2011.01.03. 11:42:52
Perillustris 2011.01.03. 11:48:45
@"streetfighter": Gondolom, ha a furgonos éppen el tud még menni a gyalogos előtt, akkor ő sem veszélyeztette volna. Bunkó volt, de ez valóban nem meglepő.
pharmanord (törölt) 2011.01.03. 12:08:15
geert 2011.01.03. 12:35:02
Hurri Kán 2011.01.03. 12:40:49
Cseh Balázs - Balee · http://b2bonline.blog.hu 2011.01.03. 12:53:19
Take-it-Easy 2011.01.03. 12:58:47
Kár, hogy kitakarják a logót. Én amolyan régi típusú kamionra tippeltem volna...
cork77 2011.01.03. 13:02:27
Perillustris 2011.01.03. 13:09:54
tundrazuzmo (törölt) 2011.01.03. 13:27:51
Ha egy BRFK-s állása kockáztatásával kirakná valahova a netre a ki nem takart autó képét, megígérném, hogy megmutatom neki a pótkereket, meg a tartalék izzókészletet! :)
Trolllll 2011.01.03. 13:39:18
Perillustris 2011.01.03. 13:50:42
Nekem még mindig ez a tippem: autozz.blog.hu/2011/01/02/cserbenhagyot_keres_a_rendorseg/fullcommentlist/1#c12048272
tundrazuzmo (törölt) 2011.01.03. 13:53:55
Hacsak nem az is te vagy egy másik nikk alatt.
Egyél troll, nyamnyam, holnap hozok maradék beiglit is!
Trolllll 2011.01.03. 13:56:18
dzsaszper 2011.01.03. 14:08:18
Erről ne nyissunk vitát -- a KRESZ szerinti felelősség itt tisztán 100% vs. 0%.
Lehet olyanokat írni, hogy engem nem ütött volna el, de ez nem a felelősség kérdése.Amúgy aki ezt írja, olyan biztos benne. hogy egy szilveszteri buli után, elsején negyed hatkor hajnalban is igaz?
Amúgy a legviccesebb, hogy 1-2 hónapja egy hasonló topikban valamelyik troll anyázta a gyalogost, aki balesetveszélyt észlelve megállt, hogy a KRESZ 21. § (6) bekezdését megszegve nem késedelem nélkül haladt át...
Take-it-Easy 2011.01.03. 14:22:44
Reggie 2011.01.03. 14:43:44
Certificate_of_Words · http://certificateofwords.com/word/Certificate%20of%20Words/ 2011.01.03. 14:48:34
Perillustris 2011.01.03. 14:50:42
Hurri Kán 2011.01.03. 14:53:45
"Jó lenne ha trendi lenne szabálykövetőnek lenni."
Így van. De mindenkinek!
Tény hogy a gyalogosok is képesek hajmeresztő dolgokra, de jelen esetben kétség sem férhet hozzá hogy a furgonos a hunyó.
pengusz 2011.01.03. 15:06:09
"streetfighter" 2011.01.03. 15:11:33
Szerintem minden jó érzésü ember elítéli a szabálytalanság legkisebb megnyilvánulását is.
schdl (törölt) 2011.01.03. 15:11:42
"Jó lenne ha trendi lenne szabálykövetőnek lenni. És nem fordítva." - Like
Certificate_of_Words · http://certificateofwords.com/word/Certificate%20of%20Words/ 2011.01.03. 15:12:00
@gyvy: persze nem arról vitázunk hogy csak az autósok vagy a brongások vagy a gyalogosok, stb. haenm "jó lenne ha mindenki szabálykövető lenne".
anamaya 2011.01.03. 15:14:34
Perillustris 2011.01.03. 15:18:41
Trolllll 2011.01.03. 15:37:27
Perillustris 2011.01.03. 15:44:32
dzsaszper 2011.01.03. 15:44:57
amúgy meg a yard helyében, ha nem tudja ki vezette a kocsit, meggyanúsítanám bűnsegédlettel... Akkor alighanem tudni fogja...
ex-dr. vuk 2011.01.03. 15:45:30
Ez alol ket ok miatt sem lehet kibujni a szokasos "csaladtagom vezette es nem mondom meg ki" dumaval: 1. ez nem szabalysertes, hanem buncselekmeny, es bcs eseten koteles terhelo vallomast tenni barkire. 2. ez cegauto, szoval kell(ene) lenni menetlevelnek, de legalabbis hasznalati naplonak (ha jol tudom), amibol ki kell derulnie, hogy kinel volt az auto.
szaGértő 2011.01.03. 16:06:40
ex-dr. vuk 2011.01.03. 16:12:56
(sajat magara nem, azt tudom)
Perillustris 2011.01.03. 16:23:18
szaGértő 2011.01.03. 16:46:59
1998. évi XIX. törvény
8. § Senki sem kötelezhető arra, hogy önmagát terhelő vallomást tegyen, és önmaga ellen bizonyítékot szolgáltasson.
1999. évi LXIX. Törvény
57. § (1) bekezdés): A tanúvallomást megtagadhatja a) az eljárás alá vont személy hozzátartozója; b) az, aki magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetésével vádolná, az ezzel kapcsolatos kérdésben
ex-dr. vuk 2011.01.03. 16:54:27
D4D 2011.01.03. 18:03:36
Kétévvel ezelőtt a Keletinél egy Fiat, ha jól emlékszem a típusra, csattant az oszlopon, sofőr elszaladt. Yard a kocsiban 30 kg szert talált, nem tudom mit, mert kuss volt róla a hírekben. Én rendőrtől tudom.
Itt is ilyesmire gondoltál?
@szaGértő:
Mivel furgon, esetleg tgk volt, nem kötelező ilyen járműveknek menetlevelet vezetni? Onnan egyértelműen kiderülne, ki a tettes.
@vuk_:
Ilyen esetekre kellene objektív felelősség, nemcsak a tilosban rakodásra.
pengusz 2011.01.03. 19:33:34
@dzsaszper: Persze kötelező. Meg a jogsi, forgalmi, kötelező stb. is kötelező, mégis hányan tolják ezek nélkül? Akár visszaesőként is. És természetesen semmi következménye...
@Certificate_of_Words: Szerintem itt nem az általad leírt eset történt. Szarik mindenre, és nemsokára itt lesznek a családtagjai/haverjai, hogy bebizonyítsák, hogy a gyalogos volt a kötsög, és a Béla ilyet soha nem tenne szándékosan...
Certificate_of_Words · http://certificateofwords.com/word/Certificate%20of%20Words/ 2011.01.04. 07:01:43
Alex2000 2011.01.04. 08:38:01
dzsaszper 2011.01.04. 09:13:54
Ha mindenkinek van erős alibije, akkor jöhet a hatóság félrevezetésének gyanúja...
Xezs 2011.01.04. 11:23:52
A szabálytalanság legkisebb megnyilvánulásába (ahogy most te itt fogalmaztál) nem tartozik bele a forgalommal szemben való parkolás?
Most már végképp nem értelek :)
"streetfighter" 2011.01.04. 18:48:53
Az csak olyan ironizáló "demagóg" szöveg volt. ;)
Gondoltam, aki ismer az beleköt.
Te vagy az első. :)
reklámügynök 2011.01.05. 10:26:14
Xezs 2011.01.05. 10:35:24
reklámügynök 2011.01.05. 10:50:01
"streetfighter" 2011.01.05. 16:37:21
Hajnali negyed hat volt, nem éjszaka!
Csak a közözködés kedvéért. :)
ember a holdon? 2011.01.05. 19:56:29
A vétkes az autós, ez egyértelmű és világos:
Zebrát nem körültekintően, megfelelő sebességgel (hogy szükség esetén meg tudjon állni) közelítette meg, továbbá ami még nagyobb vétség, gázolás után nem állt meg.
Ugyanakkor azért ne feledkezzünk meg a gyalogos felelősségéről is (jobbulást neki és kívánom, hogy minél előbb épüljön fel). Ezt mindamellett mondom, hogy említettem az autós egyértelmű felelősségét, de azért amit az öntudatos gyalogosok elfelejtenek (mert a média sulykolja beléjük, hogy zebrán elsőbbség) az az, hogy elsőbbség akkor van, ha meg is adják. Zebrán körülnézni, nem kapucniban (perifériás látás), nem mp3 lejátszóval (hallani) minél hamarabb átkelni. Meg kéne érteni végre, hogy az autó fém és nehéz, gyalogos: hús és vér (puhatestü). Nincs kérdés, hogy ki húzza a rövidebbet. Tehát: zebrán körülnézni, akkor átkelni, ha látjuk is, hogy megáll az autós, átkelés közben pedig figyelni a forgalomra. Az "elsőbbségem volt" nagyon sok fejfán lehetne a temetőkben :(
Xezs 2011.01.05. 20:18:51
Perillustris 2011.01.05. 22:40:41
Ez az "elsőbbséged akkor van, ha megadják" egy sutyerák - felsőbbrendűséget sugárzó, elítélendő, a morált tovább romboló - hozzállás, bizonyára akkora bunkó volt, aki kitalálta ezt, mint aki pl. a "gyalogoscsalogatás" szóösszetételt megalkotta.
Ezzel együtt a javaslataid ésszerűek és jók, hiszen a gyalogos is a közlekedés része, igaz, a leggyengébbik. Azonban rendkívül visszataszító, hogy az ebből fakadó "versenyhátrány" lekűzdésére egyáltalán nem az a javaslat általában, hogy a potenciális veszélyforrás okozói tanúsítsanak önmérsékletet, azaz mérjék fel károkozási képességüket, s ennek tudatában vezessenek. Hanem az, hogy az eleve elnyomott szereplőtől várja mindenki, hogy még több plusz terhet vegyen magára.
GYK: nyilván megteszi ezt magától is mindenki, hiszen valóban sovány vígasz, hogy a zebrán ütöttek el. De erre - a gyalogos meghunyászkodására - alapozni hosszútávon, és nem inkább arra, hogy a gyalogátkelőhelyek biztonságosabbak legyenek, több mint elkeserítő.
CD-R80 2011.01.06. 11:28:40
Perillustris 2011.01.06. 11:48:36
dzsaszper 2011.01.07. 09:22:11
1. a közlekedés szabályainak megszegésével gondatlanságból másnak súlyos testi sértést okoz: közúti baleset okozásának vétsége (Btk. 187. §)
2. a közúti közlekedés szabályainak megszegésével más vagy mások életét vagy testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki: közúti veszélyeztetés bűntette. (186. §)
3. Ha a közlekedési balesettel érintett jármű vezetője a helyszínen nem áll meg, illetve onnan eltávozik, mielőtt meggyőződnék arról, hogy valaki megsérült-e, avagy az életét vagy testi épségét közvetlenül fenyegető veszély miatt segítségnyújtásra szorul-e, amennyiben súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg: cserbenhagyás vétsége (190. §)
4/a. aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van: segítségnyújtás elmulasztása, vétség (172. §)
4/b. ha a sértett meghal, vagy ha a veszélyhelyeztet az elkövető idézi elő; vagy ha segítségnyújtásra egyébként is (de nem a közlekedáési szabályok alapján) köteles, segítségnyújtás elmulasztásának bűntette (172. §)
Ez itt közúti baleset okozása + segítségnyújtás elmulasztása úgy, hogy a veszélyhelyezetet ő idézte elő.
El lehet vitatkozni arról, hogy ez közúti veszélyeztetés-e, mit jelent mások életét közvetlen veszélynek kitenni.
ulpinus 2011.01.07. 10:32:42
Kiderült melyik kutya kölyke volt, aztán azóta már nem olyan fontos a médiafelhajtás?
Timnorc 2011.01.22. 16:00:49
2011. január 01. és 02. napja az 52. héten van.
1) Egy naptári hét összes napja ugyanazon a sorszámú héten van, tehát egy naptári hét csak egy sorszámú hét lehet.
2) Egy naptári hét nem lehet egyszerre kettő különböző sorszámú hét.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2011.01.22. 16:22:36
Timnorc 2011.01.22. 16:40:50
A "Korábbi posztok"-ra kattintva ugye heti bontásban lehet megnézni a régebbi bejegyzéseket, ahol 0-dik hétként van jelezve január 01 és 02. Ezek a napok az 52-dik héthez tartoznak.
Ha netán nem vagy senki az autozz.blog.hu-nál, akkor bocs', tévesen választottam ki a címzettet.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2011.01.23. 19:00:58
Perillustris 2011.02.24. 22:23:36