R. Donát a bátrabb emberek közé tartozik, ugyanis vállalta, hogy megjelenhet a neve a posztnál, de azért én mégis inkább maradnék ennél a verziónál. Egy folyamatosan visszatérő témát vesz elő ismét a fiók aljából, amit személyes tapasztalatain keresztül tár elénk. Örök riválisok összetűzéseiről írt Nekünk.
Üdvözletem mindenkinek!
Elöljáróba pár dolgot leszögeznék, mielőtt az első kommentekben kapok valamilyen nem túl pozitív jelzőt. Olyan biciklis vagyok, aki megáll a pirosnál, van első és hátsó lámpán, melyek elemeivel nem spórolok, ha jön a szürkület, sőt, még a láthatósági mellényt is hordom, napközben, városban is. Igyekszem nem az a biciklis lenni, akit itt - jogosan - szidni szoktak, és nem olyan lenni, amilyet nap mint nap látok. Három rövidebb történet lenne, mindegyik autósokkal kapcsolatos, ezért is inkább ide írok, mintsem a Kerékagyra.1. Egyik nyári hétvégén öcsémmel úgy döntöttünk, Tatabányáról lekerekezünk a Balatonra. Ez nem olyan egyszerű, az 1-es, 7-es utakat nekünk bizony kerülni kell, mellékutakon hosszabb, ráadásul az utak is rosszabbak. A nagy meleg miatt úgy döntöttünk, éjjel fogunk menni, kisebb a forgalom, a közeledő autókat (mindegy, milyen irányból jön) már messziról hallani és látni is. Számításunk be is vált, sokkal kevésbé éreztük veszélyesnek az éjjeli tekerést, mint a nappali szakaszt. Tatabánya-Székesfehérvár szakaszon mindössze 20-30 autóval találkoztunk, ők is nagy ívben elkerültek. Ami számomra nem volt világos, hogy nekik a kerékpáros nem számít közlekedésben résztvevő járműnek? Sem a hátulról, sem a szemből érkezők nem kapcsolták le a távolsági fényszórót, vakítottak tükrön keresztül és szemből is. Ilyenkor egyszerűbb volt teljesen lelassítani és lehúzódni, mert a szembejövők esetén semmit nem láttunk szinte az útból (és a kátyúkból). Olyan nagy probléma lekapcsolni? Ha csak 1-2 lett volna, megértem, hogy vannak ilyenek, na de majdnem mindenki? Esetleg LED-es lámpával, jól látható, hátizsákkal, ill. egyéb cuccokkal nem takart láthatósági mellénnyel a kerékpárost nem lehet észrevenni messzebbről? Vagy "az csak egy biciklis"?
2. Helyszín: Tatabánya. Időpont: vasárnapi álmos délután. Nemrég átadtak egy új kerékpárutat a sárberki bekötőút és a Közművelődés Háza között. A kerékpárút az úttól elég messze fut, közöttük még gyalogosjárda és füves rész is van. A problémát a főútról jobbra kanyarodó autó jelentette. Nem nagyon érdekelte, hogy jobbra kanyarodva elsőbbséget kellene adnia nekem, aki egyenesen haladtam. Ha nem fékezem állóra a kereket a kerékpárúton kutyát sétáltató bácsika (gyalogból is van jópár kretén) legnagyobb rémületére, felkenődök a kocsira, mint egy bogár. Sokszor hallottam már hasonló szituációkról, a párhuzamos kerékpárutak veszélyességéről, hát most megtapasztaltam. Pedig ki is volt táblázva.
3. Budapest, körút. Kb. 30-cal halad a forgalom, előttem pár méterre egy furgon, mögöttem egy másik, utóbbi nem nyomott az elsőre, látta, hogy ennyi itt a haladási sebesség és ezt még a biciklis is bírja. A Petőfi-hídra mentünk fel, amikor egy autós úgy gondolta a belső sávból, hogy neki nincs szüksége irányjelzőre meg körültekintésre a sávváltáshoz. Szimplán fellökött a szalagkorlátra, az alkarom végighúzta, de nem estem el. Mögöttem a furgon fékezését hallottam, gondolom, számolt vele, hogy borulok. Az ilyet miért engedik ki az utakra?
Ezek az események két héten belül zajlottak le. Sokszor volt úgy, hogy nagyon figyelni kellett, nehogy pórul járjak, de ez a három kifejezetten veszélyes volt. Pedig úgy gondolom, minden szabályt betartottam, figyeltem az engem körülvevő forgalomra. A kérdések, amelyeket az autós közönséghez intéznék:
- Tényleg problémát jelent a kerékpáros észrevétele? (Ezt nem iróniából vagy gúnyból kérdezem, az érdekel, tényleg nehezebb-e észlelni egy kerékpárost, mint közlekedési partnert, mint egy másik autóst?
- Melyik jobb Nektek, a kerékpársáv vagy a párhuzamos kerékpárút? Melyiket tartjátok kevésbé veszélyesnek?
- Tényleg nehéz-e éjszaka egy megfelelően kivilágított-felszerelt kerékpárost észlelni?
- A kerékpár nem használatán kívül szerintetek hogyan lehetne az ilyen helyzeteket hatékonyan elkerülni?
Tibi88 2011.09.07. 13:12:37
A hátsó villogó annak számít? Mert akkor igen. Valamelyik este jöttem haza éjfél körül, nem kivilágított szakaszról érkeztem a városba. A biciklist kb 10 méterről vettem észre, annyira erős volt a hátsó lámpája... Mondjuk az is bezavart hogy előtte fények voltak (az én szemszögemből mögötte, vagyis a fény felé mentünk) amiktől nem láthattam szerencsétlent
ihasz laci 2011.09.07. 13:23:05
Amugy velemenyem szerint nehezebb oket eszre venni mint egy masik autot, sokkal kisebbek. Foleg forgalomba ha buszok meg
teherautok kozott cikaznak.
Odafigyeles kerdese az egesz.
2011.09.07. 13:26:03
2011.09.07. 13:27:44
Vagy ha nem, egyszer kapjál szembe egy karácsonyfa kivilágított kamiont, mert elfelejtetted levenni a refit, többet nem felejted el :D
Csigorin 2011.09.07. 13:32:44
2. mert a hulyeje elfelejt tukorbe nezni, ugy gondolja hogy jobbrafordulaskor senkit nem zavarhat
3. mert jattolt.
Bogoj · http://bogoj.blog.hu/ 2011.09.07. 13:40:15
Agyalap 2011.09.07. 13:50:38
20 év múlva talán eljut mindenki (autós-kerékpáros és gyalogos is) arra a szintre, hogy ezek a problémák ne legyenek általánosak.
labi 2011.09.07. 13:58:43
Ha ébben jön szembe valami gagyixenonos, akkor én mint autós lófaxt nem látok az útból.
Ha éppen akkor kerülne az utamba egy átlagosan kivilágított bringás, bizony könnyen xarul járhatna, hiába figyelek ilyenkor jobban.
fizeto_utas 2011.09.07. 14:03:17
2. Sem a sáv, sem a párhuzamos bicikliút nem okoz gondot, ha a bicajos megfelelően ki van világítva, és az az útról jól látható a kerékpárút (nem ültetnek közé egy bokrot pl.).
3. Sokkal nehezebb, mint egy autót, mert kisebb és gyengébben világít. De ha ott van, ahol számít rá az ember (tehát a szabályos helyén) akkor nem gond.
4. Nem tudom, mindkét oldalnak sokat kellene még fejlődnie.
mezga-aladar 2011.09.07. 14:12:07
páncélt hordasz? hány életed van?
tundrazuzmo (törölt) 2011.09.07. 14:16:59
Micsinálszitt, mértrontod a levegőt, járjál busszal, menjélmár előlem, tűnjelazútról, egyszabálytsetartaszbe, majdénjólmegmutatom, hogy ki a király az utakon. Donor.
A posztot majd később olvasom el, most csak a sztereotípiákat böfögtem fel...:)
Rock me Amadeus 2011.09.07. 14:23:25
mizrolist 2011.09.07. 14:31:18
IPG 2011.09.07. 14:34:35
[mike] 2011.09.07. 14:38:04
FDToth 2011.09.07. 14:38:06
hawkeye 2011.09.07. 14:40:20
Nappal nem kérdés.
Éjjel, ha van lámpa, fényvisszaverő, nem. Különösen jónak tartom előre a mostanában divatba jött, villogó fehér LED-et. Városban, ahol van közvilágítás, messziről magára vonja az autós figyelmét.
Kerékpársáv, vagy út?
Az út!!!!
A sáv csak politikai PR végtermék, életveszélyes a biciklisre nézve.
Egyébként mióta elkezdődött a suli, a fővárosban harmadára csökkent a kretén kerékpárosok száma.
Nyilván autókba ültek át.... :)
Én egy kivédhetetlen helyzettől rettegek: jó párszor kanyarodtam be úgy egyirányú utcába, hogy biciklis jött szembe. Eddig megúsztuk. De ez nem lesz így örökké, előbb - utóbb valamelyik a kocsi alá kerül.
Nem lehetne azt a prosti kreszt betartani? Csak ott szembemenni az egyirányúkban, ahol ezt közúti jelzések engedik, s számíthatok rátok???
hawkeye 2011.09.07. 14:41:56
Zozzancs · http://fitprogramokregivel.hu/c9 2011.09.07. 14:42:12
Egyszer majdnem elcsaptam egy ürgét, aki fejlámpával jött velem szemben gyalog. Csakhogy a fejlámpa nem villogott, kicsi volt és halvány. Pontosan úgy nézett ki, minta a távolban a dombtetőn jönne egy motoros.
dzsaszper 2011.09.07. 15:14:48
dzsaszper 2011.09.07. 15:16:58
A legszebb az volt, amikor előztem bringával bringát, az előzött bringás hátranézés és irányjelzés nélkül hirtelen balra kanyarodott. Nem sok hiányzott a balesethez, satufékeznem kellett...
Reggie 2011.09.07. 15:20:17
Raadasul a sebesseg es tavolsag felmereset is erosen neheziti. Nem veletlenul tilos.
Alikam 2011.09.07. 16:25:06
Sajnos az autósok között is meg van az a csoport amelyiknek alapban jogsit sem lett volna szabad adni, annyira sután és veszélyesen vezetnek.
1. autósként és gyalogosként is találkoztam ilyennel. Sajnos míg előbbi esetben figyelmetlen, utóbbiban csak szimplán szarik arra, hogy telibe világítja a pofádat.
Bár volt egy ismerősöm amelyik figyelmetlenségből fenn hagyta, és egy kamiont világított be vele, na amikor a kamion a közelébe ért, az összes reflektorát felnyomta, akkor megtanulta a gyerek, hogy nem szabad megszokásból refizni.
2. teljesen általános, autóval is számtalanszor találkozok hasonló esettel.
3. sajnos ez is általános, autósként mondom.
Ezzel együtt még mindig úgy vélem, hogy a kerékpárosoknak semmi keresnivalójuk az utakon. A példából kiderül hogy védtelenek, sok esetben lassúak és még kötelező előképzettségük sincs.
Egyetlen egy jármű sem haladhat az úttesten úgy, hogy a vezetőjének nincs hivatalos képzettsége, csak a biciklisek. Miért van ez? Ki tudja...
pengusz 2011.09.07. 16:28:22
Sőt találtam jobbat: "(8) A kerékpár lámpák elektromos kapcsolásának olyannak kell lenni, hogy a lámpák együtt legyenek be- és kikapcsolhatók. "
Itt már látszik, hogy az elavult 30-50 évvel ezelőtti helyzetről van szó, amikor 100%-ban dinamós világítás volt.
Ezek szerint az ilyen fényjelzők árusítása törvénytelen?
Esetleg a fogyasztók megtévesztée megállna?
(a jelenleg forgalmazott világítások 99%-át nem is szabadna használni kerékpáron)
higany1971 2011.09.07. 16:28:47
higany1971 2011.09.07. 16:30:29
higany1971 2011.09.07. 16:33:08
pengusz 2011.09.07. 16:39:48
:D
ex-dr. vuk 2011.09.07. 16:54:45
de hat nincs ido atirni mert alkotmanyozas, meg nyugdijak allamositasa meg minden szoval erre mar nincs kapacitas :)
D4D 2011.09.07. 18:28:38
- Ezen a blogon minden biciklis ilyen. Csak tudnám, az a 42 akkor honnan való, akik ma reggel a Kacs-Fő utca kereszteződésében piroson mentek át, illetve hármuk piros helyett behajtott az egyirányú utcába szemből, a járdán levő széles kerékpárút ellenére.
POTHA!
Örök riválisok összetűzéseiről írt Nekünk.
- Szerintem a közlekedés résztvevői partnerek, és nem riválisok.
Mercedes E 280 CDI 2011.09.07. 18:34:05
Reggie 2011.09.07. 18:35:57
A szabaly lehet, hogy elavult, viszont az egyszerre kapcsolhatosag nem hulyeseg, inkabb a problema ott van, hogy a jelenlegi termekeknel nehezen kivitelezheto. Nem egy felig kivilagitott kerekpart lattam mar, tehat ertelme lenne ennek a feltetelnek. Sot toredesen bevallom, hogy - bar egy kezemen meg tudom szamolni, hogy hanyszor, de - volt hogy en is elfelejtettem bekapcsolni a hatso lampat.
kuk22 2011.09.07. 18:56:46
Balra azért lengetek, de azt is csak jóval kereszteződés előtt, besorolásnál.
- Tényleg problémát jelent a kerékpáros észrevétele?
Igen, mert kicsi, gyors, és össze-vissza megy (mondom ezt, hogy ígyis-úgyis közlekedem)
- Melyik jobb Nektek, a kerékpársáv vagy a párhuzamos kerékpárút?
kerékpársáv egyértelmű
- Tényleg nehéz-e éjszaka egy megfelelően kivilágított-felszerelt kerékpárost észlelni?
ha vezetnél éjszaka nem kérdeznéd. Én már rosszul kivilágított pótosba is rongyoltam bele majdnem, mert elvakított a szembejövő.
- A kerékpár nem használatán kívül szerintetek hogyan lehetne az ilyen helyzeteket hatékonyan elkerülni?
ha kerékpáron vagy, nem az utat kell bámulni, hanem a körülötted mozgó tárgyakat. Nekem eddig bejött.
Mercedes E 280 CDI 2011.09.07. 19:01:00
higany1971 2011.09.07. 19:19:25
higany1971 2011.09.07. 19:23:53
CoIie 2011.09.07. 19:32:30
pengusz 2011.09.07. 20:03:20
Az egyszerre kapcsolás logikáját is értem, de akkor miért csak olyat lehet kapni, aminél ez nem megvalósítható?
Bevallom őszintén, én ezt eddig nem is tudtam, bár amikor éppen bringázom, sötétben mindig ki vagyok világítva, sőt a mellény még városon belül is rajtam van.
Remélem a Rendőrség nem figyeli a blogot, mert akkor holnaptól kaszálni fognak :D
Gyakorlatilag a bringások 100%-a szabálytalanul közlekedik :D
@higany1971: "Én nem vagyok szabálytalan, ha gy idióta kivilágítatlan faxkalap miatt refizek." Ja, akkor ez önkéntes rendőrködés? :D
Ugye azzal egyetértünk, hogy nincs jogod a közlekedés egyik résztvevőjét sem büntetned semmivel, főleg szabálytalankodással nem? (attól függetlenül, hogy a másik szabálytalan-e vagy sem)
Egyébként igazán mellélőttél: Sajnos idén nagyon keveset bringáztam, versenyre is csak kettőre mentem el. Idén 90%-ban autóval jártam. Amikor meg bringázom (úgy érzem) nem sok mindenen kéne változtatnom: mivel tisztában vagyok a rám vonatkozó szabályokkal, igyekszem betartani őket (és nem büntetni mondjuk azokat az autósokat, akik pl. a bringaúton jönnek szemben - képzeld nem egy ilyen esetem volt már)
pengusz 2011.09.07. 20:06:30
Szoktál bringázni?
CoIie 2011.09.07. 20:33:13
...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.09.07. 20:41:49
Remélem szarrá idegesítette magát :)))
"streetfighter" 2011.09.07. 20:48:00
Miért nem fékeztél be elötte? :)
...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.09.07. 20:49:39
Mercedes E 280 CDI 2011.09.07. 20:59:51
...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.09.07. 21:04:09
:)))
rcfan 2011.09.07. 21:19:54
Másrészt hozzá vagyunk szokva, hogy jobbrakanyarodáskor max 2 méterre tekintsünk vissza (gyalogos). A normál tempójú kerékpáros 5 méter felett tesz meg másodpercenként. Legalább 30 méterre kellene visszatekintenünk.
A németek inkább leviszik KÖZVETLENÜL KERESZTEZŐDÉS ELŐTT sávvá és az egyenesen menőt berakják az egyenesen menő részbe. A piros aszfalttal és megfelelő szélességen nem spórolva. Így a kanyarodásra felkészüléskor a jobb tükör használhatóvá válik, nem takarják ki az oszlopok, bokrok, autók. És a piros sáv okán a figyelem is élénkebbé válik.
maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=hu&geocode=&q=Karlsruhe,+N%C3%A9metorsz%C3%A1g&aq=0&sll=49.008085,8.403756&sspn=0.340956,0.617294&vpsrc=6&g=Karlsruhe,+Germany&ie=UTF8&hq=&hnear=Karlsruhe,+Baden-W%C3%BCrttemberg,+N%C3%A9metorsz%C3%A1g&ll=49.005667,8.394743&spn=0.000666,0.001206&t=k&z=20
rcfan 2011.09.07. 21:24:36
maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=hu&geocode=&q=Karlsruhe,+N%C3%A9metorsz%C3%A1g&aq=0&sll=49.008085,8.403756&sspn=0.340956,0.617294&vpsrc=6&g=Karlsruhe,+Germany&ie=UTF8&hq=&hnear=Karlsruhe,+Baden-W%C3%BCrttemberg,+N%C3%A9metorsz%C3%A1g&t=k&ll=49.005351,8.387179&spn=0.001332,0.002411&z=19
higany1971 2011.09.07. 21:26:36
Egyébként nem is vitázom veletek továbbb, mert kár is. Mutatok egy mondatot, mikkel álltok ti elő, azzal szemben, hogy én naponta több tucat szabálytalan, sőt, szinte csak szabály szegő bringást látok. Ezzel szemben egy bringás ilyenekkel jön. LOL:"autósokat, akik pl. a bringaúton jönnek szemben - képzeld nem egy ilyen esetem volt már" Jesszusom..Ezt állítod szembe..áááá.-)))
Valóban, rengeteg ilyen majom van az autósok közt. Szoktad őket annyit hallani sírni, mint a ringás mártírokat?? Pedig, beszarsz, mi fizetünk, minket sarcolnak, ha kell, ha nem..Ti meg kirovázzátok a bringasávot, a bringautat,minden lófaxt,zsiliárdokért a mi lóvénkból, ti semmi plusszt nem dobtok be, majd nem használjátok, mert éppen kitaláltok valami szemen szedett, kényelmes hazugságot és én meg nem tudok beautóznia munkahelyemre, mert titeket kell kerülgesselek..Mindezek mellé a bringán semmi nem kötelező, csak fakultatív, mert a bringás mindig meg tudja magyarázni..A lámpától a sisakig mindent..Az utakon nincs veletek bajom, de a hozzáállás undorító...Az pedig, hogy ezt mindig itt tömik a szánkba, kezd fárasztani. Nem tudom, az itt a cél, hogy az autós elszokjon innen, mert állandóan a bringás sírást kell itt olvasni?? Mert akkor jó az irány, Silent Főnök! Csak tudod a reklámokra a potenciális klikk itt az autóstól jön, nem a drótszamarastól. Az a kerékagyon klikkel, de itt ugat.-)))
1kutya 2011.09.07. 21:33:33
Anti Anyag (törölt) 2011.09.07. 22:42:34
Szerelsz rá egy komolyabb motort és nem a kerékpárutat használod.
hazug fidesznyik (törölt) 2011.09.07. 22:45:33
Nem értelek. Én alapjáraton autós vagyok, ritkán megyek bringával, illetve gyalog. Olyankor mindig lemondok az elsőbbségemről és elengedem az autókat, ez gyalogosként és bringával is csak néhány másodpercembe kerül. Soha nem lépek (nem tekerek be) leforduló autó elé és mindig betartom a KRESZ szabályokat. Engem a mai napig is csak autóban anyáztak (akkor is jogtalanul). Soha nem kerültem veszélyes helyzetbe. Nem értem a bringásokat, szerintem nem is igazán azok.
bm613 · http://izland2009.blog.hu 2011.09.07. 22:46:59
Eclect 2011.09.07. 23:15:59
A villogó lámpa sztem jobban látható, még nem vakított el közvilágítás mellett soha, vaksötétben meg úgyis folyamatosan világítóra kapcsol a bringás.
A veszélyes helyzeteket meg úgy kerülheted el, ha előre gondolkozol, figyeled a forgalmat. Ha teheted, szerezz vezetési tapasztalatot, hogy bele tudd képzelni magad az autós helyzetébe (látószög, sebesség, várható reakciók, stb.)
Az "én adómból van az út" trollkodást meg jegeljük inkább, nagyon sok bringás-autós van, köztük én is. Ennyi erővel meg csak a külső sávot használhatja, akinek gyenge autója van és kevesebb gépjárműadót meg üzemanyag-jövedéki adót fizet. :) Komolytalan hőbörgés az egész. Különbenis, az autód árából mennyi inkubátort vehettél volna! :)
Csigafattyú 2011.09.07. 23:18:51
Az ilyen biciklist fellökő szarok miatt mindig van nálam valamilyen verekedőeszköz, ha biciklizek. Most mondhatja bárki, hogy agresszív állat vagyok, leszarom. Engem is volt már, hogy a húszéves kis majompöcs fel akart lökni a literes Suzukival, meg még mutogatott is, mire a következő pirosnál a betört szélvédőn rángattuk ki (többen voltunk) és többrendbeli mindenösszetöréssel emlékeztettük, hogy nem ő az élet császára. Önbíráskodás, mi? Legyen. De megjegyzi, és más nem kerül olyan állapotba, mint ő, csak mert őuraságának AUTÓJA van. Mert őurasága a következő biciklist a pavlovi reflexnek köszönhetően három sáv távolságra fogja kikerülni.
wrng 2011.09.07. 23:24:48
Az első nem tud villogni, a hátsó igen. Sokszor raktam már éjjel autóúton és a belvárosban is gyűjtöttem pár ezer kilométert. A véleményem, hogy ha megfelelően látható vagyok és nem egy halovány LED pilácsol ami 2 méterről sem látszik , akkor bőven megadják az elsőbbséget. Sőt gyakran előzés közben le is lassítanak, hogy "megcsodálják" -ezért az egyért balesetveszélyes.
Eclect 2011.09.07. 23:34:16
bdi 2011.09.07. 23:37:26
Aki tud legalább húszon-harminccal haladni, annak csak az sáv jöhet szóba. Az unokákat kivinni a levegőre a hétvégén a szeparált út a megfelelő.
A villogó első lámpát nem nagyon értem, hiányozna, ha nem látnám a kátyúkat az úton.
Nemrég kocsival majdnem kilapítottam egy bringást. Éjjel, lakott területen kívül, mellényben és (nem túl nagy fényerejű) villogóval. Szinte csak az utolsó pillanatban vettem észre. Azóta a hátsó villogón kívül a bal lábamra is teszek, ha tök sötétben tekerek.
aBringakirály 2011.09.07. 23:48:07
és legyen csengőd, hasznos!
s ahol láthatóan veszélyes bringázni, pl nagykörút, váci út, arra nem menj. vagy max a járdán az utolsó métereket.
2011.09.08. 00:21:46
@"streetfighter": Gondolkodtam rajta, hogy egy kicsit megrántom jobbra a pót végét, de voltak mögöttem személyautók :)
Válasz erre
Stella Gemella 2011.09.07. 20:59:51
@...::: Flúgos Kamionos :::...: Egyből ráhúzni,beborúl,meghal,senki nem keresi...................
Válasz erre
...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.09.07. 21:04:09
@Stella Gemella: de a mögöttem jövők tanúskodtak volna...:(
:)))
Válasz erre
Tudjátok miről beszéltek pöcsfejek? A k. nénikéteket! Kb. 2 hónapja egy ilyen okos kamionos Győrben büntetni akart egy robogóst, mert nem ment elég gyorsan. Sikerült neki átmenni a fején. 2-3 gyerek meg hiába várta haza anyát, mert a tökös kamionos megölte. Egy ugyanilyen okos kamionos engem is kis híján megölt, ugyanilyen szituban, csak mert én előrébb álltam egy útfelbontásnál, és nem tudott úgy indulni, ahogy szeretett volna. Meg kell mondjam, hogy tapasztalataim szerint a kamionosok és a buszosok az közlekedés legveszélyesebb résztvevői, mert meg vannak róla győződve, hogy ők az utak királyai, akik mindenkinél mindent jobban tudnak. Elbizakodottak, lenőzők, azt hiszik, csak mert 20 tonnás szarokkal járnak, mindjárt jó sofőrök is lesznek.
TH 2011.09.08. 00:27:39
Attól függ. Sötétben, hátulról néha nem könnyű, bár a láthatósági mellény meg az erősen világító/villogó hátsó lámpa segít.
De szürkületben/ködben végképp nehéz néha időben észrevenni őket. De azért akiket én az utsó pillanatban vettem észre bicikliseket, azok feketébe öltöztek, és nem használtak lámpát este 11kor a nagykörúton. Csak kétszer fordult elő, hogy majdnem elcsaptam őket, amikor elindultam, de mindkét esetben észrevettem őket időben. Nem rajtuk múlt. Viszont ahogy te közlekedsz, úgy azért észlelhető vagy. Már ha odafigyel az autós. De ha nem, akkor a motorost/másik autót sem veszi észre.
- Melyik jobb Nektek, a kerékpársáv vagy a párhuzamos kerékpárút? Melyiket tartjátok kevésbé veszélyesnek?
Kerékpársáv. A párhuzamos kerékpárutakat a kereszteződésekben sokkal veszélyesebbnek tartom, a kerékpársáv viszont egyértelművé teszi, hogy a biciklis is egyenrangú közlekedési partner, de mégis el van különítve számára egy biztonságos sáv. De nem árt, ha rutinos a bringázó, aki ezt használja csúcsforgalomban, családi biciklis piknikhez nem túl jó. :-)
- Tényleg nehéz-e éjszaka egy megfelelően kivilágított-felszerelt kerékpárost észlelni?
ld. fent. És csatlakozom másokhoz, ha az első lámpa villog, az nagyon zavaró.
- A kerékpár nem használatán kívül szerintetek hogyan lehetne az ilyen helyzeteket hatékonyan elkerülni?
A leírásod alapján te mindent megtettél, amit lehet szerintem.
2011.09.08. 00:51:00
Első mohikán 2011.09.08. 00:53:53
A kérdésem a következő:
Ha már messziről észrevehető vagyok, akkor mi a retkes fa...szekérnek nem tudnak az autósok áthúzódni a szembesávba az előzésem közben, ha sehol senki az utakon rajtunk kívül? Miért kell a nulla szembejövő forgalom mellet is 10 centire elhúzni a könyökömtől 100-al?
(Az nem válasz, hogy engem büntetnek a kivilágítatlan hülye biciklisek miatt!)
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.09.08. 01:23:55
van batorsag
GoVegan (törölt) 2011.09.08. 01:27:28
Ashi Valkoinen 2011.09.08. 01:31:07
Én lennék a poszt szerzője.
Korábban is tekertem már párszáz kilométert lakott területen kívül, a KRESZ-t pedig jóval a jelenlegi forgalmi óráim előtt önszorgalomból megismertem, pont azért, hogy ne a hülye bringás legyek. Ahol kerékpárút van, ott azon megyek, a gyalogosok ellenére is, mert gondolom nekünk építették.
A lámpát folyamatos fényen szoktam hagyni, elsőt, hátsót is, mindkettő elég nagy fényerejű, LED-es lámpa. Öcsémmel indulás előtt Tatabánya után teszteltük is, hogy mennyire vakító, illetve mennyire világítja meg a láthatósági mellényeket. A lámpák fénye jól látható volt 60-70 méterről is, és a mellényeket is jól látszottak a fényükben. Ezért gondolom, hogy egy autós fényszóróval is viszonylag látható vagyok éjszaka a mellény miatt.
Érdekes volt többek véleményét olvasni, amit sikerült leszűrni, hogy a kerékpársáv vagy a megfelelően felvezetett kerékpárút jobb a kereszteződésekben, illetve állandó éberség. Utóbbi megvan szerencsére. A lámpát illetően már érdekesebb, számomra speciel a villogó fény sokkal zavaróbb, de ti elég megosztottak voltatok, volt, akit a villogó zavart, volt aki szerint az a feltűnőbb.
A "higany" és hasonló nickeknek pedig üzenem, hogy mellélőttetek, mert pont azért írtam ide, hogy beszéljünk a dolgokról, nem azért, hogy az autósok ellen rinyáljak. Kiragadtam három példát, amiben a közlekedési szituáció és/vagy látási viszonyok miatt probléma adódott, ennek ellenére, számotokra biztosa furcsa módon a többi autóssal nem volt probléma, és nem is általánosítottam. Nagyon sok olyan bringás van, aki tesz a szabályokra, és ha esetleg bringásként vagy autósként szólsz neki, biztosan neki fog feljebb állni. Ennek ellenére számotokra jobb, ha kerülitek az általánosítást.
Az érdemi választ adóknak köszönöm a figyelmet és a válaszokat is.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.09.08. 01:58:22
mondjuk oprszaguton nappal is veszelyes
nem is engedmen csak kiserokocsikkal
TomH 2011.09.08. 03:10:59
- Igenis nehéz észlelni a bickliseket! Az autósok alapvetően másik autókat keresik az úton. Nem azért mert semmibe veszik a bringát hanem mert az agyuk "kitakarja" a képből a kisebb járművet. Ez van, de lassan majd változhat a helyzet, a motorokat-robogókat már elég jól észreveszik az emberek. Ja és éjjel a világítás nagyon fontos, hiába van elől reflektor ha hátul egy szem piros led ég. Éjszaka egy kivilágított utcán sem biztos hogy látni fognak.
- Kerékpárút vagy sáv? Városban sáv, kívül út. Ha számítanak rád hogy ott vagy kisebb baj érhet. Pl olyan megoldás a jó mint az Alkotmány utcában vagy ami Margit hídon van, a párhuzamos út - tipikusan mint a Bajcsy - egy rémálom mindkét félnek.
Városon kívül már túl nagy a sebességkülönbség ott jobb lenne a külön út. Ha országúton nagyjából betartom a sebességkorlátozást akkor kb 3 másodpercem van arra hogy az észleléstől hogy kikerüljelek. Ez azért kevés.
Na jó autózást/bringázást/éjszakát :)
D4D 2011.09.08. 06:00:22
Mindenki rühelli, mikor a robogós beáll legelőre, aztán nem gyorsul a zöldnél.
ecodrive 2011.09.08. 06:06:05
A jelenleg használt törvények 99%-át nem is szabadna használni.
(ráadásul a Kresz még csak nem is törvény)
zum trucc 2011.09.08. 06:53:44
A kerékpárosok is kíméletlenek és önzők.
Az autósok csak részben tartják be a KRESZ-t. A biciklisek részben sem.
Ez azt jelenti, hogy nincs egyetlen biciklis sem, aki a forgalomban ne szabálytalankodna minden öt percben legalább egyet. Vagy kettőt. Vagy tízet.
Ezek szerint te vagy a kivétel.
Őszintén mondom, hogy nagyra értékelem azt a biciklist, aki betartja a szabályokat.
Kár, hogy a forgalomban még nem találkoztunk.
Vigyázz magadra, mert ha valami történne veled, kihalna a szabálytisztelő biciklisták amúgy is kis (egy fős) csoportja.
_phu 2011.09.08. 07:38:18
Naponta látom, hogy az autósok 99% -a nem tartja be a kreszt, sőt fogalma sincs a szabályok nagy részéről. A kanyarodásről annyit tud, hogy tekerni kell a kormányt, de hogy kinek van elsőbbsége az már túl bonyolult, gyorsan hajt, átmegy a piroson, tilosban parkol, nem indexel, stb. De ha egy bringás az autósok által rendszeresen elkövetett életveszélyes dolgokra rákérdez, akkor azonnal jön, hogy a bringások nem tartják be a szabályokat, ismeri a 20 éve elavult baromságokat is, amit a kerékpárosnak be kéne tartani akár az élete árán is. És azonnal dudál és mutogat, ha a kerékpáros nem az életveszélyes, sárga festékkel összekent járdát használja, amin a kanyarban elütik. Ja, és persze az autósok pénzén épült minden.
Szánalmasak vagytok.
Apa-M-O 2011.09.08. 07:49:28
Legalább egy lámpa legyen nálad, ami nem villog (egy előre és egy hátra) éjszaka. Aztán meg a bukósisak sildje kicsit árnyékolja a szembejövők reflektorának fényét. A visszapillantóból jövő csóvából meg hajolj ki/el arra a kis időre.
Remélem, segítettem.
Donor 2011.09.08. 08:02:35
Ha nem csak a példa miatt emelted ki a helyzeteket, akkor rendkívül tapasztalatlan közlekedő vagy.
Remélem kielégítő és elfogulatlan korrekt válaszokkal szolgálhatok neked, mint öreg kerékpáros, motoros, autós.
Kérdéseidre a válasz sorrenben:
-Igen, jóval nehezebb észrevenni a bringásokat, de a motorosok és a kisebb AUTÓ tulajdonosai is megtapasztalják ezt a kvázi láthatatlanság élményt. Ez tény, el kell fogadni, lehet javítani ezen a tolerancia javításával és figyelem felkeltéssel, de tapasztalatlan sofőrök mindig lesznek.
- A kerékpár sáv, illetve út szélén kerékpározni biztonságosabb, de egyben ez ami idegesíti is az autósokat, pedig engem általában az autók tartanak fel dugóban nem a bringások. Ezen is a tolerancia növelésével lehet javítani.
- Igen, nehéz észrevenni egy kivilágított kerékpárost is, kivilágítatlant meg lehetetlen, de ha észreveszed, akkor is kevés a lámpája hogy lássad mit csinál. Persze haverodat jól látod bringával, de egy autó bogaraktól ragacsos, szélvédője mögül 90-el már nem biztos hogy ilyen jól látható. Én sem szoktam lekapcsolni a refit egy bringás miatt, mivel éjszaka az úton szédelgő részeg bringásokat saját érdekükben szemmel kell tartani, és a lehető legnagyobb ívben elkerülni. Ha lekapcsolom a refit, kvázi vak leszek nem látok eléggé előre. Ha szembe jön egy autó akkor le lehet kapcsolni, hiszen a szembejövő autó is világít. Ha 55W-os halogénnek megfelelő lámpád van a bringán akkor lekapcsolom én is a refit. (próbáltam, tényleg lekapcsolja az összes autós ha ilyen lámpa van a bringámon)
Végül a bringásnak elég közvetlenül maga elé néznie az utat, mivel nem halad gyorsan. Bár zavaró a reflektor, de korántsem végzetes. Nevezzük ezt a kisebbik rossznak.
- "A kerékpár nem használatán kívül szerintetek hogyan lehetne az ilyen helyzeteket hatékonyan elkerülni?"
Válts szemléletet, és döntsed el hogy jó kisfiú akarsz lenni, vagy életben akarsz maradni. Kerékpárosként láthatatlan vagy, (a fórumos trollokkal ellentétben, szerencsére az autósok többsége nem rosszindulatú, csak tényleg nem lát) és ennek megfelelően kell közlekedned. Szerintem ne ragaszkodj a szabályokhoz és jogaidhoz. A leírt szabályok szart sem érnek egy bringásnak, de kialakult egy íratlan szokásjog, autós-bringás viszonylatban amit alkalmazva nagyrészt biztonságban vagy. Én pl. ugyanolyan biztonságban érzem magam az úton bringával mint autóval, mert pontosan tudom mire számíthatok a többi közlekedőtől, és hogy nekem hogyan kell viselkednem velük szemben. Ha meg akarsz állni a pirosnál, megállhatsz, ez dícséretes, de korántsem ettől leszel biztonságban.
Kerékpár úton számíts rá hogy nem adják meg az elsőbbségedet, és ennek megfelelően közlekedj. Ha mégis megadják örülj neki, de SOHA ne úgy menj oda hogy biztos meg fog állni, mert akkor lesz neked is egy szép fehér szellembringád abban a kereszteződésben.
Úton mész, számíts rá hogy a melletted levő autó besorol melléd úgy hogy nem vesz észre, bármikor adódhat helyzet amikor menekülnöd kell, ne lankadjon a figyelmed, keresd a menekülési utakat. (motorosként is hasznos ez a szemlélet, de ott több a lehetőség egy erős motor esetén). Őszintén egy autó és egy szalagkorlát között mindig van egy bringányi hely, szóval ez is furcsa, hogy lökött téged rá a szalagkorlátra. Nem voltál szabálytalan, de figyelmetlen voltál. A saját életedre más nem fog vigyázni csak TE.
Azon kár háborogni hogy "Nekem volt elsőbbségem" majd ráírjuk a sírkövedre.
A bringaúton sétáltatott kutyásokra, nem haragszom, de ha ott mászkálnak én úgy tekintem hogy elfogadták hogy 30-al fogok eltépni mellettük. Nekem ez nem jelent problémát, ha nekik igen, majd átmennek a járdára. A babakocsisokkal, kerekesszékesekkel toleránsabb vagyok, nekik tényleg indokolt a kerékpárút használata hiszen a járdával szemben a kerékpárút akadálymentes, nekik szükségük van arra hogy ott menjenek.
_B_ 2011.09.08. 08:10:18
Tökmindegy milyen lámpád van, de ha van akkor elöl legyen egy amivel te látsz, meg legyen egy villogó biztos, ami biztos. Hátul pedig brutál fényű villogó.
De mint mondtam, ha jönnek szembe szinte csak a mellényt van esély meglátni.
Ha hátulról jön valaki, és szemből is akkor sajnos van okod parázni...
Donor 2011.09.08. 08:13:43
Donor 2011.09.08. 08:15:31
Donor 2011.09.08. 08:17:07
Donor 2011.09.08. 08:18:44
Donor 2011.09.08. 08:27:21
Donor 2011.09.08. 08:29:01
Valandil 2011.09.08. 08:32:34
tocibacsi 2011.09.08. 08:33:35
Én mindíg lekapcoslom, bármi jön, viszont tény, hogy egy akármennyire kivilágított, kukásmellényes stb. bicót igenis sokkal nehezebb észlelni, mint egy másik autót, ami dettó refivel jön szembe... ha pedig szembe is jönnek és világítanak, még ha nem is refivel, akkor végképp.
Ide vágó kérdés: érti valaki, hogy miért kötelező a NEM VILLOGÓ lámpa a bicón? De most őszintén... Ha valami piros fos villog az ember előtt, akkor az BICIKLI, ezt mindenki ágra refelxből. Egy olyan pici és 1 db piros fény viszont, ami nem villog, az akár az út szélét jelző cölöpnek is tűnhet, míg elég közel nem kerül hozzá az ember...
Egyébként pedig a bicók kivilágítására sokkal nagyobb figyelmet kéne fordítani, az 1 ledes kis vibráló szarokat el kell felejteni. Igenis brutálerős fotonvetőkre van szükség...
Donor 2011.09.08. 08:35:37
nopánick (törölt) 2011.09.08. 08:35:51
A villogás elvakítja a sötétben kitágult pupillájú autóst és csak közelről veszi észre, hogy "a kurva élteb ez majom már itt van 10 méterre előttem"
Autósként ezt tudnod kéne...
Tessék olyan lámpát használni elől-hátul ami NEM VILLOG és persze nem is csak pislákol...
Plusz tessék az előírt prizmákat JÓL BEÁLLÍTANI!!!!! azaz függőlegesre.
nopánick (törölt) 2011.09.08. 08:37:19
Azért nem jó a villogó mert elvakítja a sötétben kitágult szemű autóst és nem látja HOL VAGY!!!! valójában....
Donor 2011.09.08. 08:37:47
De lehet hogy a naív postírónkkal találkoztál :)
Donor 2011.09.08. 08:38:18
tocibacsi 2011.09.08. 08:39:23
Ha pedig a bicóút az úttól ráadásul távolabb is van - sövény, járda, fű, bicóút - akkor az ember ugye kanyarodáskor vigyáz a járdán közlekedőkre, majd öröl, hogy na ezen túlvan és menne... És persze, kiraknak táblát és egyebet, de azokat meg ugye ha az útra merőlegesen rakják ki, kvázi azon az úton vannak, amiRE bekanyrodik, de ráadásul a sarkon, akkor azt nem is lehet látni sok esetben. Félreértés ne essék, sose ütöttem el biciklist, csak azon apró dologra akrom felhívni sporttársak figyelmét, hogy a fizikát ugyebár seggbekúrni nem lehet...
Nazagson 2011.09.08. 08:40:49
2: minnél jobban elválasztott kerékpárút. Kereszteződések a veszélyesek,főleg a kocsiból nézve a kis ívű jobb kanyar. Ezt mind autósként mind cangásként is tapasztaltam. Kerékpárosoknak meg kéne érteni, hogy egy autósnak nagyon nehéz lereagálni ha valaki a jobboldaláról 30 cal megjelenik és át akar robogni a neki amúgy valóban zöld sávon (sajnos nagyon sok kerekest ért így baleset pl a budai rakparton a francia intézet elött). Gyalogosok a sebességük miatt viszonylag jól lekövethetőek autóból úgy is hogy közben jobbra balra előre kell nézegetni a kanyarodni kívánó autósnak, de ha a jobb oldalról berobog egy canga azt sokszor a legjobb szándékkal sem lehet kiszúrni.
3: Este ha vezetsz egy országúton 80. nal, akkor egy autót nagyon messziről kiszúrsz, egy kerékpáros lámpát meg viszonylag közelről, A mellénynek és fényvisszaverőknek is olyan a fizikája, hogy csak közelről verik vissza a fényt.
4: Mindenképpen hiányolom az állami pénzből forgatott és minden csatornán sugárzott oktató filmeket a TV ben. Gyrek korom ban ez a csíkos úrtól kezdve a kutya meg macskás gyerek dolgokon át a béna bugyogos szinti zenére menő komoly filmeken át megvolt pedig tized ennyi autó meg canga sem volt.
Sokszor nem bunkóság vezérli a forgalomban résztvevőket, csak nem ismertetik velük, hogy amit tesznek az alapjaiban rossz és mit kéne helyette tenni. (pl ez az egyetlen ország ahol a megszünő sáv gyorsabban halad mind ami beengedi. Vagy kereszteződésben beragadt autók miatti dugók. ect)
továbbá ha a kerékpározást valóban alternatívaként akarjuk beveztni a közlekedésbe , akkor bizonyos útakon csak valamiféle jogosítvánnyal lehetne csak kerekezni, mert életveszély mennyire fogalmatlana kerekezők nagy része a kreszben, vagy egyszerűen csak egy jó játéknak tartják a biciklizést, ami a falú határában a játszótéren az is, de a Kőrúton meg nem az.
Remélem segítettem neked a válaszaimmal
Üdv.
Szelid sunmalac 2011.09.08. 08:42:41
Donor 2011.09.08. 08:47:47
tocibacsi 2011.09.08. 08:49:37
tocibacsi 2011.09.08. 08:55:11
midnight coder 2011.09.08. 08:55:32
Amúgy én az Üllőin szoktam nézi hogy a biciklisek milyen magasról tesznek a piros lámpára, ehhez képest viszonylag ritkán megy át rajtuk kamion.
Donor 2011.09.08. 08:56:07
TOmpított nem világít elég messzire, ezért nincs is mit visszaverjen a láthatósági mellényed, ezt is számold bele.
A trollokkal meg ne foglalkozz. Nem lehet komolyan venni olyan embereket, akik önmagukat cáfolják meg egy mondaton belül és csak gyűlölködnek.
Donor 2011.09.08. 08:59:43
Nekem kicsit nagyobb motorom van, kb. annyit megy mint egy autó, de amikor látom hogy elöl egy erősebb kocsi vagy taxi van, akkor nem állok be elé, csak mögé, hiszen várhatóan jó tempót fog menni, ami nekem jó.
Kis hülye robogós pedig minden lámpánál előre ment, majd feltartotta a taxist, meg engem is, mert 40-nél többet nem bírt a kávédarálója...kicsit sem utáltuk :)
Donor 2011.09.08. 09:08:32
Még csak nem is szoktam csengetni, mert úgy nem olyan vicces :)
Időben nem okoznak kiesést.
flea 2011.09.08. 09:10:10
Donor 2011.09.08. 09:12:29
FOlyamatos büntetés kellene, mert sok paraszt nem érti meg saját agyával.
krausz2 2011.09.08. 09:16:32
Donor 2011.09.08. 09:19:05
Nem kell jogosítvány, de buktassák meg azt a gyereket, aki nem tudja teljesíteni iskolai keretek között kreszvizsgát.
Igaz fakultatív, de nekem tanítottak és vizsgáztam is belőle, papírom is volt róla és rohadtul büszke voltam rá. Manapság ilyen nincs?
Németh András 2011.09.08. 09:23:46
A Kresz szerint egyszerre kapcsolható első-hátsó lámpád kell hogy legyen (tehát a dinamós). Viszont ebben meg ott van balesetveszély ha valamiért megáéllsz, hisz akkor azok a lámpák nem világítanak.
Szóval ha igazán szabályos akarsz lenni akkor pakolsz fel dinamós lámpákat, és ha szükségét érzed akkor pluszba kiegészítőként használód a villogós cuccot (habár lehet hogy a plusz fényeket is tiltja valami)
tocibacsi 2011.09.08. 09:27:28
Hemü 2011.09.08. 09:27:31
Én oda inkább a tépőzáras bokapántomat rakom, meg a jobb lábamra is. Van rajta egy fehér fényvisszaverő csík, mint a mellényen. Szerintem százszor többet ér, mint a villogó.
A derekamon meg ott van a Cateye TL-LD 1000, KITT üzemmódban. A csomagtartó dobozomon meg óriás macskaszem, rajtam meg mellény.
Ma is ezt fogom alkalmazni a Nagytarcsai úton hazafelé, 9-10 tájban. :-)
Németh András 2011.09.08. 09:32:41
Nekem pl rajta van a bringán az első hátsó dinamós lámpa, de a dinamó beszart ezért leszedtem, innentől hiába van rajta elemes lámpa elöl hátul engem a törvény betűje szerint meg lehetne büntetni.
Hemü 2011.09.08. 09:34:16
De csak reflektorral, nem?
Hemü 2011.09.08. 09:37:15
Hemü 2011.09.08. 09:38:34
Nincs ilyen különbség.
yerico1 2011.09.08. 09:42:20
Mondjuk azt a kocsisok javára kell írni, hogy egyirányú utcában nem kell számítani fogalommal szemben autósra, de biciklisre mindig.
Nazagson 2011.09.08. 09:44:31
Amúgy alapigazság:" Hülye autós hülyén biciklizik és fordítva"
A duna parti (francia intézet) példával nem azt mondtam, hogy a biciklis a hibás ha egyenesen megy 30 -cal és elüti egy jobbra kanyaradó autó, csak hogy nagyon sok esetben az autósok nem azért gázoltak mert lenézik a cangásokat vagy mert nem foglalkoznak velük, hanem mert ide oda nézegetve elindulnak, mikor utoljára nézett jobbra hátra, akkor még semmi nem volt, ott és 3 másodperc múlva megérkezik elé egy kerékpáros 30cal. Vagyis a kerékpárosok lehetnének annyira felnőtt partnerek, hogy segítenek azzal ebben az együttélésben, hogy ilyen helyeken lelassítanak (mégha kresz szerint nekik ez nem kötelező, de azért tolókocsiből senki sem örül, hogy neki volt igaza), mert azért annak az autósnak is nehéz feldolgozni ha elgázol valakit. Továbbá abba kéne hagyni ezt a kerékpáros- kuruc szabadságharcos párhuzamot és az ennek következtében ez az autós-kerékpáros pártoskodás.
inkább: szabályosan közlekedők vs szabálytalanul közlekedők re kéne bontani és a második csoportot is tovább bontani tudatlanságból szabálytalanul illetve nem törődésből vagy rosszúl értelmezett lazaságból (ezek a biciklis futár kretének pl) szabálytalanul közlekedőkre. De az nem jó ha a két közlekedési eszköz seggfejei belevonják a saját oldalukra a saját normálisan közlekedőiket valamiféle béna gagyiromantikus betyárbecsületből és aztán egymásra ordibál mindenki minden szart (pl a mostani cikkben is definiálja az író, hogy ő nem a seggfej cangás aztán leír 3 példát egy 3 napos canga útról, ahol csak a kőrúton 3000 autóval találékozott csak legalább amiből 1 volt fasz és ezek alapján az egész autós társadalomra zúdítja az ítéletét a kérdéseivel)
zum trucc 2011.09.08. 09:47:14
Találgathatok? Nem érvelsz, csak kijelentesz: szerintem te biciklista vagy.
Amúgy meg nyisd ki a szemed. Akkor látod a különbséget.
A szabályszegő autó a kivétel (pl. a rendszám alapján szankcionálható), a biciklis felelőtlen, frusztrált, gyenge és agresszív.
Németh András 2011.09.08. 09:47:41
Az említett esetben a kamionosnak lesz pár álmatlan éjszakája gondolkodni ezeken az apró kis határokon, de javasolt a többieknek hogy más példáján tanuljanak...
Németh András 2011.09.08. 09:49:43
a link első bekezdése szerint azért ne ezen akadjunk fenn :)
Németh András 2011.09.08. 09:52:23
Németh András 2011.09.08. 09:55:56
Németh András 2011.09.08. 10:00:49
anarcho78 2011.09.08. 10:01:29
ENgem tegnap kétszer akartak elütni 20 perc alatt Újpest - Arany János metrómegálló vonalon bicikliúton. Zebrán nem érdekli az autósokat, hogy én is ott közlekedem. És urambocsá, nem toltam, hanem lassan mentem. Ha nem húzom ki a kormányt balra a főútra a felső rakparton, a barom nekemjön.
gabesz7004 2011.09.08. 10:02:07
Hiperlajhár 2011.09.08. 10:02:18
Donor 2011.09.08. 10:07:51
gabesz7004 2011.09.08. 10:08:20
Németh András 2011.09.08. 10:09:00
De azért azon gondolkodjunk már el hogy leírjuk a bringalámpa alig látható (és tényleg mert ócsó kis vacak) de ha villog akkor már elvakít (mert tök sötét van), miközben én az autóból bevilágítok az útból vagy x10métert a lámpámmal, ráadásul a bringás csak ott villogtatja az első lámpát ahol nincs tök sötét (hisz tök sötétben ha villogtatm akkor tényleg szart se látok, aki nem bringázik próbálja ki este a szobában: villany le-föl le-föl)
Németh András 2011.09.08. 10:21:59
Hemü 2011.09.08. 10:33:15
Én azt mondom, hogy mindenki részben tartja magát a szabályokhoz, csak az autóval elkövetett szabálytalanságok már fel sem tűnnek.
zum trucc 2011.09.08. 10:52:08
Amúgy bringás nem vagyok. Szégyellném is.
Inter Face 2011.09.08. 11:00:32
nopánick (törölt) 2011.09.08. 11:00:57
NEM úgy vakít el, hogy nem látsz tőle!!!!
Hanem a villogás változó fényereje miatt NEM TUDOD megállapítani, hogy éppen miylen messze is van ...amíg közel nem érsz!!! hozzá...
Ja és ne a közvilágításos városi útakból indulj ki , ahol a közvilágítás miatt sejetni lehet a bicajost , a villogás mögött...
Hanem a töksötét országútból!!!!
Vagy peremkerületi-falusi mellék utcából...
Ahol a szemed hozzászokott a sötétséghez és a kitágult pupilládba villog bele az éles fény...
HA megmondod, hogy az kibaszott piros villogás amikor meglátod, akkor 20 vagy 50 méterre van-e még?! miközben magát a bicajost még nem látod, akkor valóban szupermanus vagy...
Közvilágítás nélküli úton, sajnos csak egész közelről tudod meglátni és végre felmérni a biciklis távolságát a villogás miatt.
Ezért baromság ilyen úton villogó fénnyel biciklizni.
Ami elfogadható, ha csak egy kicsit halványodik-erősödik a fény, de nem csökken túl sokat a fényerő vagy ha, futó fényt játszik a LED-ek egy része, szintén úgy, hogy csak halványul, de nem alszik ki.
pengusz 2011.09.08. 11:06:39
Ne haragudj, de ez eléggé szánalmas hozzáállás. Tudod nekem is van kocsim, tehát fizetem ugyanazt, mint te. Sőt, a bringára költött cuccok után fizetem az ÁFÁ-t. Akkor én többet fizettem be nem? (ha már ezzel előjöttél, mert én lexarom)
"..A lámpától a sisakig mindent"
akkor a fröcsögés helyett lécci egy linket, hogy mióta kötelező a bukó. Köszi. Mellébeszélést nem kérek, te írtad. Csak objektíven :P
@Németh András: A dinamós világítással az a gond, hogy a mai külsőkön nincs dinamó-meghajtó-csík (mittomén mi a hivatalos neve :D), nem is beszélve a felszereléséről. Érdekesen nézne ki egy duplavállas telón vagy egy országúti karbonvázon (ugye itt a test sincs megoldva)
Az együtt kapcsolás miatt viszont törvénytelen/szabálytalan az ilyen világítások árusítása/használata (LED-es világítás)
Persze nekem is ilyen van, mert ez legalább normális fényt ad, és álló helyzetben is világít ahogy te is írtad.
pengusz 2011.09.08. 11:15:35
" Természetesen ugyanez legyen igaz a "jaj éppen most égett ki a bal elsőm" autósra is ugye? :)
(Ha jól tudom így nem is közlekedhetne tovább)
@flea: "csak adja a lovat az elmebeteg trollok alá (akik meg nemhogy kamionban, nagyobb autóban sem ültek még, lefogadom)" Ugyenz igaz azokra a trollokra, akik utoljára 6 évesen bringáztak apucival a parkban, itt meg osztják az észt bringázással kapcsolatban :)
Meg a bringások megleckéztetésével/kiírtásával érvelnek :)
Hemü 2011.09.08. 11:18:33
Durvább helyeken felső sor folyamatos, alsó sor villog.
Csak ha szemből tűz a nap, akkor villog mindkét sor, de az ritka.
pengusz 2011.09.08. 11:29:13
" Ja és képzeld el, ez olyan helyen volt, ahol a bringaút az út mellett, és kb. 1m-rel alatta fut (Csepel II. Rákóczi F út, Vízművek lakóteleptől Csepel felé). Mi a faxomat keres ott? Egyébként ha odafigyelnél (és nem lennél elfogult), rengeteg szabálytalan autóst is láthatsz: kezdve az indexelést elfelejtőktől, a fentebb említett "éppen most égett ki a bal első"-kön át, a gyorshajtókkal és a jobbról előzökkel befejezve (és még sorolhatnám, mert ezek bevett/elnézett dolgok, főleg ha saját maga csinálja az ember). Naponta több tucat ilyet látok én is. Meg látom a sok idióta bringást (múltkor egy felhajtott az M0-s hídra Csepel felé az autók közé...Gondolom nem egyedi eset). Általában bringán ülve velük több a gondom :D
Németh András 2011.09.08. 11:30:41
Ahogy írtam elöl biztos nem villog a töksötétben.
A hátsó villogás az már lehet kérdés, de ott meg szerintem nem a villogás erőségéből becsülgetünk hanem hogy benne van-e már a refi fénycsóvájában (hisz azt már megtanulta az autós ha látja a refi fényében hogy egy fa van előtte mert mondjuk kanyarodik az út akkor mit kell reagálni, szóval szerintem ez sem túl jó kifogás).
Szóval szerintem itt nem az a lényeg hogy távolságot tudj becsülni, hanem hogy észrevedd. Az a fontos hogy ne 20 méterre legyen amikor észleled, hisz akkor már késő. És ha észleled akkor elkezdesz lassítani, kerülni stb.
Egyedül a szemből jönnek kérdés a kérdés még hisz akkor tényleg vakon megy az ember. De ha tényleg igaz hogy a villogást messzebbről észleli az ember (és én ezt hihetőnek tartom) akkor az a jobb. Talán lehet ezt fokozni két lámpa alkalmazásával, hisz akkor biztos nem szinkronban fog villogni, a lényeg hogy magára vonja a figyelmet. Valaki írta hogyha folyamatos a világítás akkor nagyobb eséllyel nézheted valami útszéli tárgyra rakott macskaszemnek vagy útszéljelző fényvisszaverőnek. A villogó fény minden esetben azt jelzi hogy ott van valaki (bringa, gyalogos, lovaskocsi!) szóval amíg nem látod a saját reflektorod fényében hogy mi az addig ne távolságot becsülgess hanem lassíts. Szerintem.
higany1971 2011.09.08. 11:30:47
higany1971 2011.09.08. 11:35:37
flea 2011.09.08. 11:36:08
Mármint mi? Hogy elmebetegek, vagy hogy Flúgos Kamionos adja a lovat alájuk?
Nem mintha lenne jelentősége, csak kérdezem. :)
Németh András 2011.09.08. 11:36:16
De jogilag a hatályos törvény az irányadó, ha megbüntetnek mert nincs dinamós lámpád, akkor kifizeted a büntit. És utána megpróbálhatod a gyártón behajtani, de félek ki fog derülni valami apróbetűs részből hogy az általa eladott kerékpár sporteszköz és mint ilyen nem tartalma a helyi szabályok szerinti összes felszerelést erről a vevőnek kötelessége gondoskodni.
higany1971 2011.09.08. 11:38:09
Hemü 2011.09.08. 11:51:02
Mindenki fizet mindent, például én az autópályát, pedig nem is használom, a stadionokat, pedig ki nem állhatom a focit... és te IS a kerékpáros infrákat.
Szelid sunmalac 2011.09.08. 12:00:03
Hemü 2011.09.08. 12:13:28
higany1971 2011.09.08. 12:22:42
higany1971 2011.09.08. 12:25:47
Németh András 2011.09.08. 12:27:44
1 az adó közösbe megy nem cimkézik
2 minden kerékpáros szívesen fizetné annak az adónak az arányos részét amit az autósok fizetnek útkarbantartásra (az egyszerűség kedvéért beszéljünk súlyadóról ami egy autó és egy bringa esetén 1%, én a kocsi után fizetek vagy cirka tizenegykétezret tehát az egy% az olyan 100ft, kifizetem ha a csóringer nyavajgósoknak ez kell)
3 mikor bringázok otthon áll a kocsim, ergó nem rongálja az utat, tehát fölöslegesen fizetem aznapra az adót, kérem visszatéríteni!! na erre mit varrjanak gombot
4 jönnek még a benya jövedéki adójával. Azt miért is fizessem hisz pl az elektromos autósok sem fizetnek ilyet? Ezen az elven fizessek majd kóladót is hisz a kisagyúak isszák azt is adó van rajta, én meg nem fizetek majd ilyet hisz nem iszok kólát.
A nemdohányos fizessen a cigi után az antialkesz meg a pia után.
5 ha bármelyik autós tud olyan díjat amit fizetnem kéne bringásként hogy a kicsi lelke megnyugodjon akkor szóljon, mert kíváncsi vagyok rá hogy tudnak-e ilyet
6 az ótópályadíjért sírni meg kábé olyan mintha sírnák azon hogy fizetni kell a jegyért a nemzeti színházban. Mindkettő adóforintokból épült de ettől még a szolgáltatást igénybevevők fizetnek, akik meg nem veszik igénybe azok meg nem. Vagy akkor fizessen vonatjegyet az összes autós, ne csak én aki vonatozok! Na itt meg mindjárt jön hogy ő mennyit adózott meg minden. Hát bakker aki bringázik az szerinted nem?
Skodakék Fábia 2011.09.08. 12:30:55
ubisali.blog.hu/2011/09/08/kicsit_kesek_koccantak_a_busszal_na_ezert_ne_menj_at_a_sargan?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2011_09_08&utm_campaign=index
Németh András 2011.09.08. 12:31:03
Ez a bringás nemfizet a többi meg igen meg egy akkora hülyeség hogycsak na, lásd előző kommentem.
Németh András 2011.09.08. 12:34:05
Sok sarka van a világnak, jó lenne többet is nézni.
Jelen esetben a bringás az egy pocs volt, de ettől mg környezetbarátabb a bringásközlekedés, vagy te nem így látod?
Skodakék Fábia 2011.09.08. 12:45:38
Viszont azt el tudnám képzelni hogy ugyanezen okokból a magyaroknak olcsóbb, a külföldieknek drágább legyen a magyar ótópályahasználat. És persze megnéztem volna a szlovák rencámosok arcát amikor ezt bejelentik...
flea 2011.09.08. 12:54:25
Hemü 2011.09.08. 12:58:01
Németh András 2011.09.08. 13:07:00
És ami meg a lényeg, nekem otthon (na jó az albi előtt az út szélén) van épp az autóm, hétközben nem használom mert tömegközlekedem. De pl. most hétvégén is mentem vele 350km-t sőt még tankoltam is. Fizetős autópályát nem használok mert csak feltartanám a száguldozókat :). De ettől függetlenül jövő héten a mobilitási hétnek köszönhetően egy hétig bringával járok majd (a keleti moszkva tér budai hegyek viszonylaton) dolgozni. Aug 20 környékén meg körbetekertük a Balcsit.
Szóval innentől kezdve magamat hova is soroljam? És nekem senki ne mondja hogy nem járultam hozzá adóval ugyanannyira mint bárki más ahhoz hogy ez az ország ott tartson ahol tart (kár is volt érte).
Szóval minden demagóg kisarkítós menjen ahova szeretne, de hagyjon már a fárasztó agyatlan butaságaival. Mindenre vannak olyan megoldások amelyek valakiknak nagyon teccenek és valakiknek meg nagyon nem. És mivel rohadt sok az érdekcsoport ezért rohadt nagy kompromisszumok születnek, ezt így kell elfogadni. De a sok szálka-gerenda effektes ember miatt mennek ezek a nagy viták, és ha jól belemászunk akkor látszik hogy az igazság az valahol (odaát) középen van.
De az autópályánál maradva részben még abból a sörnek az adóforintjaiból is épült amit "ne építsétek meg az autópályát mozgalom" tagjai a gyűlésük után elfogyasztottak.
Ez van. Ettől még aki használja az fizetni fog érte, és ne akarja semmilyen kitekert módon szívfájdalomként megélni hogy aki meg nem használja az nem fizet (ez pont egy olyan kérdés aminél viszonylag egyszerű a válasz).
Németh András 2011.09.08. 13:07:43
pengusz 2011.09.08. 13:10:08
Na, mivel elég sokat autózok, ezért ne ugass nekem, hogy a TE (és az autósok) pénzedből építenek NEKEM (és a bringásoknak) bringautat. Ugyanannyit fizetek, mint te, ebben megegyezhetünk. Leírtam, pluszban mit fizetek, olvasd el újra. Logikádat követve a gyalogosok sem fizetnek a járdák építéséért...
".A felszerelésedre meg jó hogy nem velem fizetteted az áfa-t..Azt is szeretnétek??"
Ilyet hol írtam? Szövegértelmezés megy? Az általam megvásárolt termékek áfáját nekem kell befizetni (nem is artam mást), ezt fizetem be PLUSSZBAN. És ebből a pénzből építenek neked autópályát. Ugyan hagyjuk már ezt a demagógiát :D
"Azt,hogy a bringás egyetlen érve a bezzeg az autós, ahogy neked is.." Mint ahogy neked a bezzeg a bringás. Érdemben persze nem tudsz hozzászólni a témához...
"A felsőbbrendű kinyilatkoztatások, az állandó kifogáskeresés, miért nem tartják be a szabályt...."
Ezt rám írtad? Lécci idézőjelben idézd tőlem, mikor kerestem kifogást, mikor írtam, hogy felsőbbrendű vagyok, illetve a szabály be nem tartása mellett érveltem... Köszi.
@flea: Hogy elmebetegek. Alájuk én adom a lovat :D
@Németh András: "erről a vevőnek kötelessége gondoskodni. " Én gondoskodnék, de nem tudok olyat venni :D
Nincs még nicked 2011.09.08. 13:10:35
Nazagson 2011.09.08. 13:14:34
3 gyerekes anyának nem akkora buli cangázni az 1-2 éves gyerekeivel rendszeresen plussz bevásárolni. Öregebb embereknek, akik 3-4 kerülettel laknak arrébb a munkahelyüktől nem akkora trubák szintén. Október második felétől áprilisig senkinek nem nagy buli (csak extrémen canga buziknak, akiket becsülök, de ne gondolják már, hogy ez normális)
Továbbá ezek az emberek annyira környezet tudatosak, hogy egész nap képesek ilyen dolgok miatt a netten lógva bloggolni meg kommentezni, + ez a "környezettudatos" és "európai" réteg akiknek a nagyrésze fapadoson utazgat lófasz messze lévő városokba (mert muszály, megnézni, muszály átélni, de neeem???)aminek komolyabb karbonlábnyoma van mint ha egy Zillel járkálnál non-stop a Bajcsyn.
Imádok bringázni, de az degenerált és demagóg gondolat, hogy a bringa az teljes alternatíva az autónak vagy a tömegközlekedésnek.
Amúgy meg akiknek meg az, azoknak érdemes elgondolkodni rajta, mert nagyot lehet spórolni, csak hát ezek a biciklis aktivisták sokaknak elveszik a kedvét ezzel a feleslegesen konfliktuskereső, fkhegyről beszélő, észtosztó és másokat lekezelő gusztustalan hozzáállással. A legszebb, hogy a kutya nem kérte őket erre az aggitálásra és point kontraproduktív amit tesznek, de a szívük mélyén ők is tudják, hogy dehogy akarnak ők több kerékpárost (akkor csak kevésbbé lennének haladóak meg speckóbbak mint a többség), hanem csak ilyen kifogás nekik, hogy elmondhatssák minden fórumon mennyire fasza gyerekek ők. Kár , mert a nagy része azoknak akik ismerőseim közül bringával járnak azok nem ab ovo autó ellenesek(nagy része vezet is amikor a helyzet azt kívánja), csak ezek a mindenhol írogató impotens kis útkeresők akik szítják a tűzet. És igen vannak hülye autósok. Nagy ász a kezedben. A felnőttek 90 százalékának van jogosítványa és a felnőttek több mint 10 százaléka fasz. Keressed meg a közös halmazt. Barom.
Németh András 2011.09.08. 13:16:25
De a lámpaszabály azért viszonylag egyszerűen meghekkelhető, hisz ha fogsz két teszkós lámpát az egyiket felszigetelőszalagozod hátra a másikat előre a kettőt meg összekötöd két méter dróttal úgy hogy egyszerre lehessen kapcsolni akkor máris jogszabályszerű a világítás a bringán.
Minden problémát meg lehet oldani okosba, ha akarja az ember...
Hemü 2011.09.08. 13:18:20
mek.oszk.hu/09700/09738/09738.pdf
Bár kissé abszurd, hogy én keresgélek, amikor nem is én hoztam fel a témát. :-)
pengusz 2011.09.08. 13:18:28
A bringások tehetnek róla, hogy erre nincs törvény/jogszabály? :D
Esetleg akkora nyomás van a kormányon, hogy nem merik bevezteni? :D
@higany1971: "Mindezt egy olyan "rétegnek" aki az egyetlen nem fizető réteg." A gyalogosok mennyit fizetnek a járdahasználatért? Elég sokan vannak, meg járda is elég sok van....
Skodakék Fábia 2011.09.08. 13:24:01
pengusz 2011.09.08. 13:24:03
És ne áruljanak olyan világítást KERÉKPÁR-ra, ami nem arra való (jogszabály szerint)
Tehát nekem ezzel főleg fogyasztóvédelmi oldalról van problémám, nem jogilag. Kötelező oldjam meg. De akkor ne akarjanak eladni nekem olyat, ami törvény szerint nem is megfelelő. És választási lehetőségem sincs, csak az általad említett sufnitunning.
Németh András 2011.09.08. 13:29:02
Szóval írta itt bárki hogy a kerékpár kiváltja az autót?
Kérte itt bárki hogy a szerszámcipelő 3gyerekes 70 éves anyuka bicózzon? Kérte itt bárki hogy bicózz télen? Sőt kérte itt bárki egyátalán bárkitől hogy bicózzon ha nem van kedve?
Szerintem csak volt pár kérdés hogy miért nem vannak emberszámba véve a bringások az úton.
Az egész környezettudatosság csak akkor jött elő amikor jött itt a sok nép aki szerint a bringás csak viszi a pénzt a kocsi meg csak termeli (Bruhahaha).
Senki nem mondta hogy környezettudatosabb elrepülni berlinbe sörözni mint Zillel végigmenni a belvároson (mert nem az). De ettől még mindig környezettudatosabb a biciklizés mint az autózás.
A te hozzászólásod pontosan annyira konfliktuskereső mint az én válaszom. És mint azok a hozzászólások amiket nagyon lehúzol. Hisz írsz itt a kis impotens észosztó hülyegyerekekről (na ezek a jelzők nem túl kompromisszumképesek). A repülős példád meg elég észosztó szagú.
A végét meg csak idézem, mert ezzel egyetértek:
"A felnőttek 90 százalékának van jogosítványa és a felnőttek több mint 10 százaléka fasz. Keressed meg a közös halmazt. Barom."
pengusz 2011.09.08. 13:30:38
Még kicsit kibővítve: Én kerékpárként veszem meg, a kerékpár pedig részt vehet közúti forgalomban...
pengusz 2011.09.08. 13:43:05
Németh András 2011.09.08. 13:48:19
Közúti közlekedésben az a jármű vehet részt ami a szabályoknak megfelel. Vehetsz például olyan autót amit roncsderbikhez alakítanak át, és ha nincs rajta például index akkor nem vehetsz részt a forgalomban. Attól még az autó az autó.
Csak épp ugyanúgy sporteszköz mint ahogy a bótban árult kerékpár is. A MTB is hegyikerékpár de attól még nem tekerhetsz be a nemzeti parok magterületére csapatni a hegyoldalba ha nincs kijelölt út. Vagy ott vannak a qvadok árulják őket, de használni legálisan max. a kertben lehet a krumplisorok közt.
Vagy soroljam még? Ugye nem akarod...
pengusz 2011.09.08. 14:07:57
Okés, de ha roncsderbihez veszel kocsit, akkor nyilván ezzel a céllal vásárolod, nem közúti közlekedésre. Viszont ha veszel egy autótnak árult autót, amiről később kiderül, hogy nem is mehetnél ki vele szabályosan a forgalomba, akkor ez bizony elég komoly probléma.
Egyébként a kör bezárult:
-LED-es világítással azért nem vehetek részt a forgalomban, mert nem lehet egyszerre kapcsolni
-a dinamóssal meg ha megállok, nem világít
:D
Egyébként ezeknek a "sporteszközöknek" van KERMI engedélyük, és abban nem sporteszköz szerepel, hanem "játék" (gyerekbringáknál, hogy ne legyen rá garancia) vagy "kerékpár" (így sporteszközként használva nincs rá garancia).
"A MTB is hegyikerékpár de attól még nem tekerhetsz be a nemzeti parok magterületére csapatni a hegyoldalba ha nincs kijelölt út. "
Igen, sajnos itt is csak az a szabályozás lépett életbe, hogy tilos belépni, de a kijelölés nem :(
(Ausztriában pl. rengeteg ilyen kijelölt terep bringaút van)
Egyébként érdekes, hogy a (MTB) maratonokon is ott van a szabályzatban, hogy a versenyeken a kresz szabályai érvényesek. Pl. lámpát egy bringán sem láttam (én is leveszem, mert csak elhagynám), nem is beszélve a láthatósági mellényről :D
lordjim 2011.09.08. 14:16:41
Hemü 2011.09.08. 14:24:38
Németh András 2011.09.08. 14:27:03
Azért kíváncsi vagyok hogy mit szólnának ha elindulnák egy szabályos bringával, majd a végén befutok ahol befutok bedobom az eredményhirdetés után hogy szabálytalanok voltak az előttem lévők és ezért ln kell hogy kapjam a fődíjat.
Egy bíróságon lehet hogy meg is állna az ügy.
Mit lehet egy ilyen versenyen nyerni?
pengusz 2011.09.08. 14:30:43
Elit kategória hosszútáv általában 100.000 HUF :D
Csak az a lényeg, hogy egy tök szabályos bringával beérj szintidőn belül:D
higany1971 2011.09.08. 14:33:13
higany1971 2011.09.08. 14:36:09
Egy rohadt fillárral sem többet. Pedig neked utat építettünk, hogy bringázz .azzmeg. Felfogod végre?? Te az autózást ne hozd ide, hogy ott mit fizetsz mert laxarom, azt az autózásért pengeted..A bringázásért meg az áfa-val xart sem fizetsz..Azt is fizeti mindenki, nem csak te. Kottázd ide a hobbidért, ami mindenkinek egy valag pénzébe kerül, TE menyit dobtál be plusszban?
higany1971 2011.09.08. 14:40:59
higany1971 2011.09.08. 14:50:23
pengusz 2011.09.08. 14:51:42
"A házad előtt Te építed a járdát" Ezt csak viccnek írtad ugye?
"A bringázásért meg az áfa-val xart sem fizetsz..Azt is fizeti mindenki, nem csak te. "
Ha te nem veszel bringát/alkatrészt, akkor nem is fizetsz be vele plusz áfát.
Érted: Veszek egy bringát 1.000.000-ért, ebből 250.000 az ÁFA. Te ezt nem fizeted be (talán felfogod), mert te nem vettél bringát 1.000.000 Forintért.
" Pedig neked utat építettünk"
Te személyesen hány métert?
"Akkor pofázz ha a NEKED ÉPÍTETT ÚTÉRT FIZETSZ" Tehát a törvény előírja, hogy fizessek, és én nem teszem meg. Ugyan hagyjuk... (Forrásokat még mindig nem láttam...)
"Kottázd ide a hobbidért, ami mindenkinek egy valag pénzébe kerül, TE menyit dobtál be plusszban? "
Te mennyit adtál bele az én bringám árába? Mennyit adtál bele az elkopott alkatrészek árába? Mennyivel támogattad a versenyzésemet (pl. a nevezési díj hány százalékát)? stb. stb. Elárulom 0Ft. (Bizonyítsd be az ellenkezőjét)
Hemü 2011.09.08. 15:05:29
A városi, járdán vezetett bicikliutak veszélyesek is. Tudom, mert engem is ott ütöttek el, míg az úton soha nem voltam veszélyben. Legfeljebb ha szándékosan veszélyeztettek, vagy ha én csináltam valami hülyeséget, de ez elég ritka.
Ne legyél önző, az úttest közös.
pengusz 2011.09.08. 15:07:22
Na ez a szánalmas... Ez a zsigeri gyűlölet.
esetleg nem tudsz bringázni? Vagy valamilyen trauma ért gyerekkorodban?
Képzeld el,nekem is van "sztreccsruhám" (termoruhának hívják tudod), van "bringáscipőm" (SPD-nek hívják tudod).
Van első és hátsó lámpám is, hordok láthatósági mellényt (még városon belül is, pedig nem kötelező), mindig viselem a sisakot (pedig nem kötelező), vannak prizmáim is, és lexarom milyenek a bringautak (Csepelről járok át Diósdra).
Hemü 2011.09.08. 15:07:28
Németh András 2011.09.08. 15:20:17
Az egymás mellett elbeszélésbe meg nem akarok beleszaladni. Leírtam valamit te meg leírtad hogy elolvasni sem méltatod de azért reagálnál rá.
A babakocsis példára is elolvashatnád hogy mit válaszoltam, mert rossz embernek címzed. Ahogy a streccsgatyás emberke sem én vagyok. Nem akarom hogy még erkölcsrombolásárt is bepereljenek :)
ex-dr. vuk 2011.09.08. 15:50:37
pengusz 2011.09.08. 15:57:48
Nem a ruha teszi az embert. Én is csak pár éve kaptam Karácsonyra a termonadrágot. SPD-m is csak kb. 3 éve van. Előtte nekem is 10+ évig sima pedálom volt.
De lehet, hogy ezt nem is nekem akartad írni? :D
ex-dr. vuk 2011.09.08. 16:05:14
en sosem veszek fel bringazashoz sztrecdcsruhat meg spec cipot sem. Akkor engem nem utalsz?
@pengusz: bocs felrement. kiba masnapos vagyok ;)
2011.09.08. 16:31:58
Mindenki rühelli, mikor a robogós beáll legelőre, aztán nem gyorsul a zöldnél.
És akkor az a megoldás, hogy megöljük?
KelekótyaP 2011.09.08. 16:33:14
IGEN.AKINEK NEM INGE NE VEGYE MAGÁRA.
Ennyi. De te ráadásul magadra akarod venni és harcolni a nemes ügyért. Írsz valami világmegváltót. Vársz, Izgulsz mit írnak majd neked. Nem ír senki. Le se szarják. Hmm akkor nézel valami hozzászólást aminek (állítólag. szerinted) nem te vagy a címzetje. Leírod , hogy tudod nem neked szólt, de annyira unatkozol, hogy nem tudod megállni, hogy ne kezdjél el ripacskodni és úgy beszélsz végig mintha neked szólt volna(pedig szerinted dehogy is). Képzeld el, olyan megjegyzésekre írtam ezt amik rendszeresen elhangoznak az ilyen posztokon és amiket nagyon unok, mert feleslegesen hergelik a normális autós és kerékpáros rétegeket egymás ellen(ráadásul szerintem a normális kerekesek nagyrésze vezet is). A miért nem veszik ember számba a kerekeseket az azutósok kérdésre már megírtam a konstruktívnak szánt véleményemet ezért arról nem volt kedvem 20 x ra is leírni ugyanazt, de mint utánnad olvastam te képes vagy órákig rugózni ilyen hova tegyed a lámpát, meg miért tennéd oda a lámpát faszságokon. Környezettudatosságról is csak azt írtam le, hogy az nyugaton semmi mást nem jelent mint egy öntetszelgő giccselgést. Az hogy kerekezel a munkában az lófasz ahoz képest amit a bolygónak kárt okozol (meg én is, meg minden fogyasztói társadalomban élő) csip-csup kényelmi meg státusz dolgok miatt. Szóval, valakitől, aki fapadozik keresztül kasul mintha nem lennél lefotózva a taj mahal elött az olyan mintha kinyomnák a szemedet, meg akik okostelefonon bugyutaságokat lájkolnak meg dislájkolnak fészbukon, meg 50 colos tv-n tudnak megasztárt (vagy akár tarkovszkij filmet is) nézni, annak a szájából röhejes az, hogy ő szelektíven gyűjti a szemetet (ami háztartásonként kb 6x annyi mint a nyolcvanas években volt, és akkor sem volt éhinség)vagy kerékpárral megy suliba. Mondjuk aki a kerékpárosokkal útadót fizetne az is egy Von Neumann (nem elég, hogy fizeted a kocsi kötelezőjét meg súlyadóját, még a gyerek bringájára is akarsz fizetni adót te barom!!!)
kerekezni jó, de nem a környezettudatosság lesz a meggyőző erő, hanem az hogy egyszerűen jó.
A kis kerekes kreténekkel nem is szándékozom kompromisszumkésznek lenni (ők ennek a problémának a rákfenéi, ki kell őket közösíteni ennyi).
Meg amúgy is, az ember megunja, hogy felmész egy oldalra, próbálsz értelmesen diskurálni erre bejön egy ilyen divat futár és beszól faszságokat. menjenek az anyjukba.
az hogy az autósok nem veszik emberszámba a kerekeseket az egy hülyeség. Eleve nincsen egy olyan szubkultúra hogy autósok akiknek kialakult közös identitása és azonos uniformizált válaszai lennének egy adot szituációra. Emberek vannak a kocsikban akik a saját jellemüknek megfelelően viselkednek mindenféle szituban. Akkor is mikor kerekest látnak. Szerintem a kerekesek meg autósok együttélése messze nem olyan tragikus mint amilyennek láttatják. én határozottan tapasztalom, hogy egytre inkább odafigyelnek rám az autósok mikor tekerek. Sajnos a város adotságai miatt vannak olyan helyek, ahol a résztvevő felek olyan helyzetbe kerülnek, hogy egymásnak esnek, pedig egyikük sem tehet a dologról, inkább csak elszenvedő felei a szar infrastruktúrának. 1szómint100. Nincsen olyan hogy tipikus autós reakció a forgalomban hanem csak egy személyiség kivetülése a vezetési szokásain keresztül.
Te meg ne sértődj meg olyanokra akik nem hozzád beszélnek.:9
2011.09.08. 16:40:50
D4D 2011.09.08. 17:26:51
2011.09.08. 17:34:48
"streetfighter" 2011.09.07. 20:48:00
@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Miért nem fékeztél be elötte? :)
Válasz erre
...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.09.07. 20:49:39
@"streetfighter": Gondolkodtam rajta, hogy egy kicsit megrántom jobbra a pót végét, de voltak mögöttem személyautók :)
Válasz erre
Fiat 500 Abarth 2011.09.07. 20:59:51
@...::: Flúgos Kamionos :::...: Egyből ráhúzni,beborúl,meghal,senki nem keresi...................
Válasz erre
...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.09.07. 21:04:09
@Stella Gemella: de a mögöttem jövők tanúskodtak volna...:(
:)))
Válasz erre
dzsaszper 2011.09.08. 17:36:49
dzsaszper 2011.09.08. 17:37:30
dzsaszper 2011.09.08. 17:39:31
dzsaszper 2011.09.08. 17:41:00
Kb. az felelne meg a gyalog- és kerékpárút 10-es korlátjának...
dzsaszper 2011.09.08. 17:43:30
dzsaszper 2011.09.08. 17:46:55
2 az útkarbantartási költség emlékeim szerint tengelyterheléssel négyzetesen arányos. Oké, hogy a bringa kereke kisebb felületet ad, de a terhelés négyzete is jó kicsi :)
Hemü 2011.09.08. 17:56:25
pengusz 2011.09.08. 20:01:15
Az utóbbi években én is ezt tapasztaltam. Persze ennek az a másik oldala, hogy nem kell provokálni az "autóst"
...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.09.08. 22:30:39
Ja, és pöcsfej, aki mondja, nyeenyenye nyeeenyeeeee :)
jelentéktelen alak 2011.09.10. 00:45:40
ide azért többnyire olyan emberek írnak, akik nem csak túlélik a vezetést, de többé kevésbé tudatosan vezetnek. Éppen e-miatt elszomorító sok hozzászólás!
1, Nekem soha eszembe nem jutna, hogy fenn hagyjam a reflektort, ha bármi jön velem szemben, kivilágítva. Ha nem is gyakran, volt már olyan hogy fent felejtettem a refit, de az nem ugyan az, mint mikor valaki direkt nem kapcsolja le!
Soha nem okozott gondot egy rendesen kivilágított biciklis észrevétele, akár villog a lámpája, akár folyamatosan világít, ha a fényerő is megüt egy bizonyos határt.
2. Ha valakinek elsőbbsége, akkor meg is adom neki. Nem attól függően, hogy kinek lesz nagyobb baja egy esetleges baleset esetén. Az pedig az én dolgom, hogy körül nézzek, nem azé akinek előnye van.
3. Sajnos a modern "biztonságos" autók úgy vannak megtervezve, hogy a tetejük egy kisbolygó becsapódásnak is ellen álljanak. Ennek megfelelően olyan oszlopok tartják, amihez képest az Akropolisz oszlopai selyem fonálnak tűnnek. Valóban nehéz ezek között látni a környezetet. De aki bent ül az autóban ezt pontosan tudja és ennek megfelelően kell fokozottabban körülnéznie. Kevesen tesznek így, pedig még a kellő óvatosság mellett is okozhat meglepetést ez a "biztonsági kellék".
Személyautóval ugyan még nem, de furgonnal már sokszor kellett korrigálnom a saját hülyeségemet a túl nagy hóltérből fakadóan.
Abból kiindúlva, hogy az ide író vélhetően az átlagnál jobban vezető emberek is ekkora baromságról tettek tanúbizonyságot, elgondolkodtató, hogy mi játszódhat azok fejében, akik beülnek az autóba és elmennek A-bol B-be, úgy hogy igazán foggalmuk sincsen arról, amit mi vezetésnek nevezünk...
Hát nem tudom, érdemes tankon kívül mással közlekedni.
A sok öntudatos autósnak, meg elárulom, hogy az autósok legalább annyi szabályt szegnek meg, mint a biciklisek, csak mások azok a szabályok. Az meg, hogy mi veszélyesebb az viszonyítás és az adott helyzet kérdése.
Elítélem a piroson való átbiciklizést, de nem mindig veszélyesebb, mint bizonyos helyzetekben 70-el menni egy városi utcában.
imittto 2011.09.10. 06:59:02
Tehát nekem ezzel főleg fogyasztóvédelmi oldalról van problémám, nem jogilag. Kötelező oldjam meg. De akkor ne akarjanak eladni nekem olyat, ami törvény szerint nem is megfelelő."
Pont mint a gagyixenon az autókba. Tiltsuk be azt is (támogatnám), meg tiltsuk be a konyhakést is, úgyse tudod szabályosan hazavinni (közterületre ki kell vinned a boltból, a pengehossz meg bőven megvan 8 cm).
imittto 2011.09.10. 08:01:30
-a dinamóssal meg ha megállok, nem világít
:D"
Nekem olyan van a bringán ami az első lámpáról egyszerre kapcsolható föl elöl és hátul, LEkapcsolni viszont nem tudom egyszerre mert a hátsóba szereltek egy kis akkut (kondit?) amiről megállás után még vagy 10 percig világít a középső led...
higany1971 2011.09.10. 09:20:13
higany1971 2011.09.10. 09:25:21
imittto 2011.09.10. 10:06:24
A(z) (tetszés szerint bárki(K)) ezen jó rugózni, mert ha hibát tudnak a (kresz, törvények, bármi)-ben találni, akkor igazolva érzik az összes szabályszegést.
Mert ugye az autós is úgy gondolja hogy a 30-as tábla csak ott van felejtve, így ott 63-al haladni lehet (50 helyett, az adott szakaszon csak 64-től büntetnek ugye) Persze a rendőr aki ott mér meg pénzbehajtó.
Hallottunk már olyat is hogy ha politikusok lopnak akkor nekünk is lehet...ezt nem is kommentálnám.
Te a bringásokra vagy kiakadva így csak bennük látod meg a hibát...valójában ebben az orszégban kivétel nélkül mindenki ezt játssza.
Megjegyzem 13 éven át vécére is autóval jártam, mégis leginkább másik autóssal volt problémám, bringásokkal egyszer sem volt gondom. Nemrég kezdtem újra biciklizni, hiányzott a mozgás - munkába járok vele, Újpalota - Etele tér illetve Újpalota - Pataky műv. ház viszonylatban és eddig nem volt problémám autóssal (illetve ma reggel, egy taxis lámpa nélkül, álló motorral a tök üres utcában épp a bringaút szűk kijáratát elállva olvasta a reggeli újságot...Népliget, az úllői előtt, ahol beton terelőelemekkel van elválasztva a sáv és egy 1,5 méter széles kijárata van)
higany1971 2011.09.10. 13:20:23
imittto 2011.09.10. 13:31:35
higany1971 2011.09.10. 13:53:51
imittto 2011.09.10. 16:16:18
higany1971 2011.09.10. 17:50:33
imittto 2011.09.10. 18:15:20
jelentéktelen alak 2011.09.10. 18:52:29
Meggyőződésem, hogy minden közlekedési kategóriában azonos a szabálytalankodók aránya. De még akkor is fenntartom az állításomat, ha tudatos, vagy a veszélyes szabálytalankodókról értekezünk.
Te és sokan mások valamiért a biciklisek szabálysértéseit jobban észre veszitek, miközben én is és talán Te is gyakran követünk el szabályszegést, akár tudatosan is.
Én sokat szoktam biciklizni is és autót is rendszeresen vezetek.
Biciklivel én is gyakran megyek a bicikliút mellett, ha haladni akarok. Hasonló okból teszem, mint mikor sietős dolgom intézendő, autóval megyek el 40-es tábla mellett 60-al.
Ha úgy érzem, hogy megéri kockáztatni, kockáztatok. Ha a szabályos út túlságosan akadályoz, akkor hajlamos véteni a szabályok ellen.
Persze lehet mondani, hogy az így szabálytalan biciklis feltart, az így szabálytalan autós, meg nem. De aki rugalmasan kezeli a szabályokat, az máskor meg éppen feltart, mikor elakadás jelzővel áll meg valahol pár percre, vagy balesetet okozva/szenvedve tartja fel a forgalmat.
Nem jobb a biciklis tette annál, amit az autós tesz. Nem is akarok ilyet sugalni. De ennek az ellenkezője pont így nem igaz.
higany1971 2011.09.10. 22:24:32
higany1971 2011.09.10. 22:31:01
jelentéktelen alak 2011.09.11. 13:07:19
Arról nem is beszélve, hogy -bár igen, magam is vétek olykor a szabályok ellen- minden szabálytalan akadályozza a szabályost. Ha is közvetlenül, de közvetve biztosan. Az is , aki a kint felejtett 40-es táblánál 60-al megy. Elhiszem, hogy ilyet sem teszel, de ezzel már annyira fehér hollónak számítasz, hogy a hihetlenség határát súrolja.
Nem hiszem, hogy azért az a meggyőződésem, ami, mert úgy vezetek, ahogy. Látva a környezetem, alakult ki a kép arról, hogy a zöm szabályt sért akár percenként. Nem csak a biciklisek, nem csak az autósok, szinte mindenki! Csak minden közlekedési kategóriára más-más szabályszegés a jellemző.
Az aki azt állítja, hogy mindig, minden szabályt betartva éli az életét, vagy vezet bármilyen járművet, vagy minimum téved. Vagyunk páran, akik igyekszünk szabályosak lenni, de mi sem vagyunk azok és bizony nem is ritkán tudatosan vagyunk nem azok.
Egyszer mikor vezetsz, ültess magad mellé egy nagyon korrekt embert, aki nem kedvel téged, de a KRESZ-t nagyon jól ismeri és kérd meg, hogy tegye szóvá, ha valamely szabály ellen vétettél! Későn, vagy korán indexeltél, kevés követési távolságot tartasz, a seb. korlátozó tábla vonalánál, még gyorsabb vagy, stb. Meg fogsz lepődni, hogy milyen gyakran fog rádszólni...
Pedig ahogy írod, Te odafigyelsz a szabályok betartására. Az zöm, pedig azok csak egy részére figyel, vagy egyáltalán nem is érdeklik a szabályok
jelentéktelen alak 2011.09.11. 13:19:02
Én szemléleteddel nem értek egyet igazából. Az OK, hogy a szabály az szabály, ezzel egyet is értek. Az, hogy elvárod, hogy a biciklis tartsa azt be, OK. Szerintem ugyan nem kellene ezt az elvárást a biciklisekre korlátozni, de ez részlet kérdés.
De miért nem azokkal van bajod, akik olyan bicikliutakat terveznek, amiken nem akar a biciklis menni? Miért nem azokkal van bajod, akik olyan helyzeteket teremtenek a túlszabályzással, hogy az autóvezetőben fel merül, hogy komolyan vegyen bizonyos korlátozásokat?
Gyakran érzem azt -most is- hogy a biciklis - autós ellentét nem is a biciklisek autósok miatt van, hanem a hanyag közlekedés szervezők miatt. De mi okosan egymást püföljük itten és ők meg jókat röhögnek rajtunk...
bonifac · http://vezetek.blog.hu 2011.09.11. 13:25:25
"Az egymás mellett elbeszélésbe meg nem akarok beleszaladni. Leírtam valamit te meg leírtad hogy elolvasni sem méltatod de azért reagálnál rá."
"rossz embernek címzed."
Pontosan ugyanezt csinálja a pénteki bringás posztban is, ne törődj vele. (De közben azt szajkózza, hogy mi - a "mi fajtánk" - csináljuk ezt.) Nem olvas, ha netán igen, akkor sem érti meg. És csak ismételgeti a hülyeségeit. Aki nem érti meg őt, az meg hazudik és kész.
Ő általában a "mi fajtánk"-nak ír, nem konkrétan neked (egyes szám második személyben, de majdcsak rájössz, hogy nem téged sérteget. Illetve aztán kiderül, hogy mégis, mert a "mi fajtánkat" sértegeti.) És igen, késő, már te is benne vagy, ha ő egyszer belevett, hiába cáfolod, most már hazudsz úgyis, mert a "mi fajtánk" hazudik.
Idióta, analfabéta, beteges mániákus.
(Ha gondolod, olvass bele oda, és meglátod.)
higany1971 2011.09.12. 21:05:10
higany1971 2011.09.12. 21:15:11
imittto 2011.09.12. 21:22:08
higany1971 2011.09.12. 21:22:57
bonifac · http://vezetek.blog.hu 2011.09.12. 22:04:45
Rosszul tudod. (Miért nem vagyok meglepve?)
Csak akkor mehet ott lakott területen belül, és nem a párhuzamos bringaúton, ha az úton - ami nem főút - kijelöltek kerékpárnyomot. (Lásd kresz 54. § (11) pont.)
higany1971 2011.09.13. 16:34:12
bonifac · http://vezetek.blog.hu 2011.09.13. 19:36:59
Te kérdezed? Amikor szerinted olyan nincs is?
"Mint írtam már, nem azt olvasod, amit más ír, hanem ami a kis agyadban megjelenik."
Az a nagy bibi, hogy ez pont rád igaz.
Nem kell kompenzálnom, nem vagyok kényszeres.
pengusz 2011.09.13. 19:42:27
Akarsz róla beszélni mi volt az a gyerekkori trauma?
A látens homoszexualitás meg nem téma, vállald be, és neked is könnyebb lesz az életed.
"Ezért is kérem ki magamnak, hogy én utálom a bringásokat. Dehogy. A fiam is bringázik." ez még az anyázásnál is jobb érv. Minden hozzászólásodból árad a gyűlölet és a fiaddal példálódzol. Ez mutatja milyen is vagy, hiába mosdatod magad...
higany1971 2011.09.13. 20:26:22
higany1971 2011.09.13. 20:28:02
higany1971 2011.09.13. 20:45:51
terror 2011.09.13. 22:23:03
www.delmagyar.hu/szeged_hirek/atadtak_a_zsomboi_kerekparutat/2239579/
Micsoda erdekesseg, pont igy sikerult felujitani az elavult vizhalozatot. Szerinted indokolt volt a semmi kozepere szeparalt bringas infrat letesiteni?
A sok-sok jovedeki adorol meg olvasgass egy kicsit:
www.levego.hu/sites/default/files/kozuti_vasuti_kozlekedes_tarsadalmi_merlege_magyarorszagon_0.pdf
Evente 1000-1500 milliardok repkednek el a ceges benzinnel torteno visszaelesek miatt (Vajon ki fizeti ki? Ha a parmilliard elkepeszto, akkor ezekrol a penzekrol mi a velemenyed?), de olvasgathatsz itt forintositott dugokrol is, stb. A KTI-s reszt nezd, ne az LMCS-et, ott vannak ezek az "enyhitett" szamok... 1 ev alatt tobb minusz termelodik, mint amennyit bringas infrara koltottek az elmult 20 evben. Ez mar eleg elkepeszto?
Jarda-adorol tudsz-e? Csak mert ezek a kocsog gyalogosok - te mi vagy, ha kiszallsz az autodbol? - ott setafikalnak mindenfele a varosban. Fizetsz-e gyalogos-adot?
1km autopalya 2-3 milliard forint. Te mennyi jovedeki adot termeltel be az elmult 5-10-20 evben az altalad elpofekelt benzin utan? Kiszamolod, hany (k)m autopalya jon ki belole?
Ugye gondosan ugyelsz arra, hogy csak akkora szakaszon hasznald a palyat, amennyit te magad is betettel a kozosbe! A te elvarasaid es gondolatmeneted alapjan ez a minimum, hogy ilyen korrekt vagy!
Es akkor a kozutakrol (tyuh, miert is ez a neve?) meg nem is beszeltunk...
Kicsit olvass utana az externalis koltsegeknek, meg annak, hogy mi a helyzet a megbetegedesekkel (szmog, elhizas, esatobbi).
Ez a hobbizas meg tok uncsi. Par eve sem volt igaz, de napjainkban meg... Kicsit frissithetned a tudomanyt :)
higany1971 2011.09.14. 10:57:47
A szokásos, hogy jön ez most ide, meg miért keverjük szezont a fazonnal, lenne az első kérdésem.
A levegő és kerékpáros oldalakat pedig kérlek ne linkeld be, felesleges, ugye tudod. Azt gondolod az ott olvashatók a valóság?? Ne viccezz.
Járda. Kérlek, járda adó van. Ingatlan adónak hívják. Azt már meg sem említem, azen kívül nincs érved,miközben a járdát mindenki építi a háza elé, ő pedig jár a másén..Szóval ez , ahogy szokott, mellé ment.Ha pedig nem tűnt volna fel a nagy demagógia közepette, még egyszer mondom, az útért én legalább fizetek! Hát Te?? Pedig az csak a tied. Szóval gondolkodj. Fizetek az autópályáért, pedig még fizetek az útalapba(üzemanyag, elvileg) és fizetem a jövedékit és fizetem a bringások által olyan előszeretettel emlegetett áfa-t. Azt amit ők még egy sisakra sem nagyon hajlandóak, meg lámpára sem, már amelyik..
a közútnak közút a neve, de mikor én ezt egy GyALOGátkelőnél egy bringásnak azt mondtam, azért gyalogátkelő, mert csak gyalogosan lehet, akkor azt mondtátok, ez csak csűrés csavarás. Most, mert most ez áll érdekedben, most nem az?? :-)))))) Most Te rugózol a KÖZúton? Ez olyan jó kis bringás xarkavargatásnak tűnik.-)
"Kicsit olvass utana az externalis koltsegeknek, meg annak, hogy mi a helyzet a megbetegedesekkel (szmog, elhizas, esatobbi)." Ez a vicc.Miért is kéne utána olvasnom? Egy beteg embert kezelni hatalmas üzlet. Nem,hogy nem pénzbe kerül, de csak hozza a pénzt, szóval ez nagyon mellé megy. Nem gondolod, hogy ezt a gyenge promót értelmes ember megeszi..Ráadásul mikor a fél város egy bringás után pöfög, aki feltartja a forgalmat, akkor mi a helyzet?? Mögötte füstölög tucat autó, busz, stb..Ez nem egyedi, tök általános..Naponta látható több felé..A bringaút mellett:-((( a hobbi uncsi?? Attól még igaz.Az uncsi a bringás promód, miközben a nagy etalon Hollandok már a robogókat veszik jobban:-) Te olvass kicsit utána! A Hollandoknak sem tetszik már annyira a tekergetés..
Egyébként, kérlek ne is menjünk mélyebben bele.Elmondtam a véleményem, de nem neked. Vegyük olybá, hogy igazad van. Láttam a videóidat, szóval, tudom hogy hová soroljalak, sértés nélkül. Nem az vagy, akivel vitázni szeretnék:-)
terror 2011.09.14. 11:25:13
De mivel - veletek ellentetben - nyitott vagyok, nyugodtan linkelhetsz ellentanulmanyt. Minel tobb az info, annal jobb a ralatas a dolgokra.
A hollandoknal egyebkent durvan sokan tekernek. Nyilvan van egy egeszseges hatar (1/3, 1/3, 1/3), amit atlepni mar nem elonyos, viszont celszeru megkozeliteni. Egyelore ettol meg messze vagyunk, es nem a jo aranyban.
Szoval ha jol ertem, akkor azt mondod, hogy minel tobb a beteg ember, annal jobb lesz az allamnak, mert a beteg ember utan dol a le. Ez is egy velemeny. Erdekessegkeppen kerdezz korbe a csaladtagjaidnal, hogy szeretnenek-e tudorakosak lenni, vagy kell-e nekik kis szivelegtelenseg, hogy az allamnak jobb legyen a helyzete. Bar szerintem sejted a valaszt...
Mi a helyzet azokkal a dugokkal, amikor vegelathatatlan sorokban allnak az autok? Olyankor minden a helyen van? Szerintem te azok koze tartozol, akik annak idejen azzal erveltek, hogy Budaorstol a Margit hidig azert volt dugo, mert valaki fekezett egyet a Nyugatinal (termeszetesen egy bringas miatt), es feltorlodott a sor a lancreakcio miatt :) Egy bringas mogott all a fel varos? Muha... Ha valaki nem td megelozni egy lassu bringast, az vagy bena, vagy akkora a dugo, hogy nem fer el. Es akkor vajon ki(k) miatt nem lehet haladni? Ugye... :)
Gyalogatkelonel nem ertem a felvetodott kerdest. Az en ismerettsegi koromben mindenki azt mondja, hogy csak akkor van elsobbseg, ha leszallsz, es tolod. De ha sehol senki, akkor mi a gond? Hiszen pont ezert lett megfurva a zebrak elott kotelezo lassitas is (30-ra), merthogy minek, ha ejjel a kihalt uton sehol senki. A bringas persze szalljon le es tolja :) Ha jon valaki, az mas teszta. De azt senki nem hangoztatja, hogy elsobbseged van, ha tekered. A szabalytalan kerekparos infraknal mar kicsit erdekesebb a helyzet. Ezekrol szolnak a felvetesek, es nem arrol, amikor valaki a jardan csapatja, es aztan atvagodik a tuloldalra a zebran. Ha figyelsz, akkor feltunt, hogy ezt senki nem tamogatja, sot...
"A bringaút mellett:-(((" <- Hol? Az ilyen mondatok 90%-aban nem is bringautrol van szo, hanem bringagyalogrol (vagy arrol sem, csak szimplan jardarol), ami sok esetben nem kotelezoen hasznalando.
Egyebkent pedig osszevetheted a sajat kerdeseddel: "...és mi a helyzet a nem megfelelő állapotú kerékpárúttal, Mr. NagyonOkos??". Nemi ellentmondast erzek :)
Annak kulon orulok, hogy jol ertesult vagy. En nem tudok rolad semmit (sejteseim persze vannak), de azt mar latom, hogy ugyanazokat szajkozod, amikre mar 100000x megadta a valaszt valaki. Es te sem vagy kulonb senkinel sem. Ha te 60-al mesz a 40-es tablanal, mert szerinted az hujeseg, az teljesen elfogadhato, es nyilvan ugyanigy kidumalod az osszes tobbi szabalytalansagod is, hiszen nem tartasz fel senkit. Vajon miert is zavar a piroson attekero bringas? Hiszen kevesebb embert tart fel! Pont beleillik az elmeletedbe...
higany1971 2011.09.14. 17:21:39
Égbekiáltó butaság.. Jól haladó, de sűrű forgalomban történik meg, jellemzően, ott ahol én ezt igen sokat éltem meg (már nem arra járok, hála a jó istenek, de még mindig úgy van ez reggelenként)Hibátlan kerékpárút, nem gyaloggal, mert, ahogy ezt más írtam, két oldalt külön, széles járda, de az úton középen járdaszigetek, az egy sáv keskeny..A kerékpár utat nem szeretik a menő fejek, mert, mint itt megtudtam, túl sok a kereszteződés(LOOL)Hiába jó, hiába széles, hiába üres, az országútis, a magát pengének képzelő, a lusta nem ott megy. Viszont jár a BKV. egyetlen bringás a fülében mp3 lejátszóval és aki mögötte megy, jó 4-6 km-en keresztül követheti. A busz megelőzni nem tudja, de lépten-nyomon utoléri..Ez csak egy az általad elképzelni sem sikerült helyzetekből:-)2008-tól, mostanáig, minden hétköznap reggel..Néha hét közben többször, ha haza kellett ugranom, mert a járdasziget nap közben is ott van, nagyon nehéz kerülni..Tudom, sosem fogod megérteni, mert nem megy. Nem úgy működik az agyad, neked sem. Elképzelhetetlen számodra, hogy egy autóst emberként kezelj és ne ellenségként. Hogy ne szopasd őt,mert rögtön előtör a bringás öntudat, ahogy a videóidon, mikor simán meg tudnál állni, de mész, a felvétel kedvéért:-)) Na peace, tényleg nem veled fogok vitázni, így is tovább mentem, mint ahogy megígértem az "ajánlóidnak":-))
terror 2011.09.14. 18:11:11
pengusz 2011.09.14. 20:01:52
"Azokat akik azt képzelték be maguknak a bringa bármelyik más közlekedési eszközhöz, közlekedőhöz képest kivételt képez. "
Csak egyetlen idézetet tőlem lécci lécci... (bár már kértem, semmi válasz, semmi konkrétum)
"Még te papolsz a gyűlöletről:-)) Há5t az ilyen embereket utálom..Aki bort iszik és vizet prédikál. Ez aztán illik rátok, azokra akiket rühellek.. " Szar lehet ennyire rühellni magad. De mondom, hogy nem gond, szerintem a családod is elfogadja.
"Még van lejjebb?? Mész még az ovis szintre is?? " Nyugi, nem ereszkedem le a Te szintedre :)
"A bringások közt sok a meleg, szeretik az anális fixációt:-)) Nyerget használsz??
" Hát kérlek szépen, két éve mentem szoloban 24 órás maratonon. Ha volt is bennem "anális fixáció" (mit jelent? :D), akkor elillant örökre :D
Más posztokhoz miért nem szólsz hozzá? Állítólag ez egy autós blog...
"Egyébként meg szívesen talizhatunk Diósdon, zorall bringásgyerek:-)" Felőlem Te szájhős :DDD
de mostanában mondom, hogy nem bringával járok (remélem ezt is olvastad, bár nem neked címeztem)
pengusz 2011.09.14. 20:03:08
pengusz 2011.09.14. 20:07:27
Kicserélem az "autós" szót "bringásra". Olvasd vissza kicsit a hsz-eidet, és próbálj ne úgy viselkedni, mint "mi, elvakult bringások". Ugye Te nem ilyen vagy?
pengusz 2011.09.14. 20:08:27
higany1971 2011.09.16. 12:35:13
higany1971 2011.09.16. 12:46:17
Te mennyit adtál bele az én bringám árába? Mennyit adtál bele az elkopott alkatrészek árába? Mennyivel támogattad a versenyzésemet (pl. a nevezési díj hány százalékát)? stb. stb. Elárulom 0Ft. (Bizonyítsd be az ellenkezőjét) " Hát ez kész. Ember, még jó, hogy a t hobid.közlekedési eszközöd áfa-ját te fizeted. Mint mindenki más, amit vett, annak fizeti, de hogy jön ez ide? Nekem is van hobbim, én is vásároltam hozzá cuccokat DE NEM KEL HOZZÁ A TÖBBIEK ADÓJÁBÓL MILLIÁRDOS INFRÁT ÉPÍTENI, amibe te nem szálsz be pénzzel! fogd már fel, sem az szja-d, sem a rohadt áfa-d nem olyan plusz költség, mint amit az autós fizet az üzemanyaggal, súlyadóval. Erre nem fogsz tudni példát hozni, mert nincsen! aki a kerékpárt nem csak hobbinak, hanem közúti közlekedésre használja, annak be kéne szállni a közös költségekbe, azzal a plusszal, amibe ő plusszba kerül! Ezt tessék más felfogni. Aztán még van a ki pofátlan módon azt is felhozza, hogy a rohadtak nem tartják karban a kerékpár utakat. Bexarok. Az állam a házad előtt ne nyírja le a füvet?? Elárulom, nem fogja, hanem majd te..Mert a te dolgod..a bringaút a bringásoké? Oksa. Akkor lehet nekiállni és valamit tenni is érte..Mi is magunk takarítjuk a hobbink helyszínét, pedig az is közterület..Na?? Hihetetlen, mi?
dzsaszper 2011.09.21. 13:06:25
kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2011.09.22. 15:20:09
Van melleny, van vilagitas, es megis.
Volt olyan este, hogy minden kamionsofornek halaimat rebegtem, mert nem olt meg.
Es tenyleg nem veszik le a tavolsagit!